viernes, 16 de septiembre de 2016

Armadas: Armada de Bolivia

 Armada de Bolivia 

 
 
 


La Armada de Bolivia (AB) o conocida también como Fuerza Naval de Bolivia (FNB) es la rama marítima de las Fuerzas Armadas de Bolivia. Su comienzo data del siglo XIX cuando el presidente Antonio José de Sucre y Alcalá decretó su creación. 
Actualmente el Comandante de la Armada es el Contralmirante Hugo Contreras Llanos, el Jefe del Estado Mayor es el Contralmirante Raúl Viscarra y el Inspector General es el Contralmirante Gonzalo Orosco. 
El Vicealmirante Armando Pacheco durante la conmemoración de los 183 años de la fundación de la institución, en la población lacustre de Tiquina a 80 kilómetros de La Paz (a orillas del lago Titicaca), dijo lo siguiente: la Armada Boliviana tiene la misión de orientar y proteger los intereses marítimos, fluviales, lacustres y participar en el desarrollo nacional integral, a fin de contribuir a la defensa de la seguridad y la conservación de los objetivos e intereses nacionales, tras haber reafirmado la vocación marítima de Bolivia y la misión tutelar que tiene la Armada sobre los recursos acuíferos del país. 
Debido a que es una fuerza fluvial, la Armada no posee Fragatas o cualquier tipo de buque marítimo, centrándose en la adquisición, construcción en astilleros y mantenimiento de buques (de gran calado para los ríos) y lanchas fluviales, dando apoyo logístico y proporcionando transporte. 


Misión 
Según las consideraciones de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas de la Nación (Ley No. 1405 del 30 de Diciembre de 1992) la Armada de Bolivia tiene como misión lo siguiente: 
Artículo 59º. La Fuerza Naval como parte integrante de las Fuerzas Armadas de la Nación, constituye la expresión permanente del Poder Naval y cumple las siguientes misiones específicas: 
1. Asegurar la Soberanía y Defensa de los intereses marítimo fluviales y lacustres de la Nación. 
2. Garantizar la libre navegación de la Marina Mercante en los mares, ríos y lagos controlando el derecho de uso del mar territorial, de las zonas contiguas, de la plataforma continental y de los fondos marítimos. 
3. Contribuir al potenciamiento de la Nación en coordinación con las otras Fuerzas, impulsando, fomentando y protegiendo la navegación militar mercante y otras de carácter privado. 
4. Levantar la Carta Hidrográfica Nacional. 
5. Impedir y reprimir la piratería en la navegación, comercio y pesca. 
6. Ejecutar misiones específicas en apoyo del Ejército y/o la Fuerza Aérea. 
7. Participar activamente en el desarrollo integral de la Nación de acuerdo a Directivas del Comando en Jefe. 
8. Ejercer competencia y jurisdicción con aguas patrimoniales, puertos e instalaciones navales, conforme a las estipulaciones contempladas en la Ley de Navegación Fluvial, Lacustre y Marítima. 

 
Oficiales de la Armada Boliviana iniciando su desfile en Cochabamba. 

Objetivos de la Armada 
Según lo descrito en la ley Boliviana, los roles de la Armada Nacional son los siguientes: 
Ley No. 1405, Artículo 59º.- La Fuerza Naval como parte integrante de las Fuerzas Armadas de la Nación, constituye la expresión permanente del Poder Naval y cumple las siguientes misiones específicas: 

  • Asegurar la Soberanía y Defensa de los intereses marítimo fluviales y lacustres de la Nación. 
  • Garantizar la libre navegación de la Marina Mercante en los mares, ríos y lagos controlando el derecho de uso del mar territorial, de las zonas contiguas, de la plataforma continental y de los fondos marítimos. 
  • Contribuir al potenciamiento de la Nación en coordinación con las otras Fuerzas, impulsando, fomentando y protegiendo la navegación militar mercante y otras de carácter privado. 
  • Impedir y reprimir la piratería en la navegación, comercio y pesca. 
  • Ejecutar misiones específicas en apoyo del Ejército y/o la Fuerza Aérea. 
  • Participar activamente en el desarrollo integral de la Nación de acuerdo a Directivas del Comando en Jefe. 
  • Ejercer competencia y jurisdicción con aguas patrimoniales, puertos e instalaciones navales, conforme a las estipulaciones contempladas en la Ley de Navegación Fluvial, Lacustre y Marítima 
Los Intereses Marítimos de la Armada son: 
-Levantar la carta hidrográfica nacional. 
-Ejercer la competencia y jurisdicción en aguas. 
-Apoyar el funcionamiento de las Capitanías de Puerto. 
-Apoyar a la cartografía mediante el uso de Servicio de Hidrografía Nacional (SHN). 
-Participación en reuniones internacionales y nacionales de índole naval. 
-Ayudar en el Desarrollo nacional integral con lo siguiente: 
--Contribuir al potenciamiento de la Nación. 
--Participar activamente en el desarrollo de la nación. 
--Ejecutar operaciones de ayuda humanitaria en las poblaciones ribereñas nacionales e internacionales. 
--Ejecutar proyectos agroindustriales. 
--Apoyar a las operaciones de abastecimiento de combustible en el noroeste del territorio nacional. 
--Apoyar a las operaciones de defensa civil, desarrollar, diseñar y elaborar planes, proyectos e investigación. 


Infante de marina boliviano, con camuflaje desértico, porta un lanza-granadas Tipo 87. 


Historia de la Armada Boliviana
La Republica de Bolívar, hoy Bolivia al inicio de su independencia poseía una costa marítima de aproximadamente 120 Km2 en la que ejerció soberanía mediante instituciones, que constituyeron su poder naval .
Es en este sentido que la existencia de la institución Naval data desde el 19 de Noviembre de 1826 cuando el entonces Presidente de la Republica Gral. Antonio José de Sucre promulgó la Primera Constitución Política del Estado, creando mediante esta norma, en su titulo noveno, a la Armada Boliviana con la denominación de Escuadra Naval, que en esa época se conocía con el nombre de Escuadra a la agrupación de buques de guerra. Este intento del Mariscal Sucre fue justificado con la adquisición de los buques de guerra Yanacocha y Confederación, los que junto al Bergantín La Fállete, Congreso y la corbeta Libertad conformaron la escuadra de la Confederación Perú -Boliviana posteriormente los gobiernos que le sucedieron con la finalidad de hacer respetar la soberanía nacional adquirieron el Guarda Costas General Sucre, el Bergantín Maria Luisa, el Cañonero Morro y otras embarcaciones menores, no obstante, como la Escuadra Naval carecía de una estructura sólida se disolvió antes de la guerra del pacifico, por lo que el país durante la agresión chilena a nuestro Litoral en 1879 tuvo que limitarse a las operaciones terrestres.
En la guerra del Acre Bolivia tuvo que enfrentar otra prueba que le hizo comprender la necesidad de restablecer la Institución Naval por lo que el gobierno del Dr. Severo Fernández Alonso orientó los esfuerzos de potenciar las zonas en conflicto y vincularlas con el resto del país. El 30 de Julio de 1897 se crea el Astillero Nacional en la localidad de Bahía, en Riberalta, con el propósito de contribuir a la navegación fluvial y explotación de las riquezas naturales de la zona. Este nuevo organismo dependía de la delegación Nacional de colonias el mismo que, posteriormente, se convertiría en el Ministerio de Defensa Nacional.
A partir de este hecho se podría considerar, que la Institución Naval vuelve a tener vigencia, en virtud a que se reactivaba el organismo destinado a incentivar y apoyar la navegación. El astillero cumplió una destacada labor en el cumplimiento de su misión, construyendo embarcaciones propulsadas a vapor como ser: "Beni", "Madre de Dios", "Castro Rojas", "Manu", "Fortaleza", "Manoa", "Pando", entre otras.
En el transcurso de la Campaña del Acre, el Poder Naval estuvo presente con estas embarcaciones menores y otras como la "Tahuamanu", unidad de superficie fabricada en Alemania, comprada por la Casa Suárez pero puesta al servicio del Ejército Nacional para el transporte de efectivos militares, material y equipo bélico requeridos.
Como resultado de estas disposiciones, Bolivia se dota de un Ministerio de Guerra y de Marina, que administra una Escuadra Naval conformada entre otras embarcaciones, por el guardacostas General Sucre, el bergantín María Luisa, el cañonero El Morro y otros buques de porte menor.
En 1922, durante el gobierno del Abogado Bautista Saavedra Malléa, el Astillero Nacional pasa al seno de las Fuerzas Armadas, y además de ser un organismo técnico, se constituye, en 1928, en un centro de capacitación del personal, con el nombre de "Escuela Técnica Práctica de Navegación en General" del que, sólo egresarían tres promociones de técnicos, por las limitaciones económicas de la época. Durante la presidencia del Dr. Víctor Paz Estensoro, mediante Decreto Supremo N.º 06339 del 4 de Enero de 1963, se crea la Armada Boliviana con el nombre de Fuerza Fluvial y Lacustre, en consideración al artículo 200 de la Constitución Política del Estado de ese año (composición de las Fuerzas Armadas), la necesidad de vertebrar zonas alejadas del territorio nacional que carecían de vías de comunicación terrestre o aérea, pero que contaban con vías de acceso navegables y por sobre todo soberanía en los ríos navegables, especialmente en aquellos de curso internacional.
El 31 de Enero del mismo año, en el Gran Cuartel General de Miraflores de la ciudad de La Paz es posesionado como primer Comandante de la Fuerza Fluvial y Lacustre, el Gral. de Brig. Ronald Monje Roca que hasta ese momento desempeñaba las funciones de Jefe del Estado Mayor del Ejército. Esta Autoridad organizó su comando de la siguiente manera:

Comandante Gral. Brig. Ronald Monje Roca
Jefe de estado mayor Crnl. Alcides Sapiencia Zelaya
Jefe departamento I Crnl. Julio Olmos Cardozo
Jefe departamento II Tcnl. César Béjar Dorado
Jefe departamento III My. Xavier Pinto Tellería
Jefe departamento IV My. Guillermo Marqueti M.

El 8 de Enero de 1966, se publica el D. S. Nº 07469, mediante el cual, la Fuerza Fluvial y Lacustre, cambia de nombre por el de "Fuerza Naval Boliviana", en consideración a que habiendo transcurrido tres años desde su creación, su desarrollo había alcanzado niveles significativos de profesionalismo en vista que contaba con personal de Cuadros altamente capacitado para la navegación marítima.
Por su parte, el Comando de Fuerza mediante Orden del Día FFL. Nº 11/66 dispone el cambio de nombre de la Fuerza y especifica la nueva denominación de los grados en vigencia.
Entre otro de los actos administrativos registrados durante el período, se encuentra la creación de la Bandera de la Fuerza Naval Boliviana en fecha 13 de Abril de 1966, emblema que sería conocido posteriormente como la Bandera de Reivindicación Marítima.
Hasta el año 1981, la Fuerza Naval Boliviana había crecido conforme a las expectativas que se crearon, pues demostraba haberse desarrollado cualitativa y cuantitativamente, disponiendo de Unidades de: Superficie, Infantería de Marina y Aeronavales, las que aún siendo de poca magnitud, le permitían cumplir con su misión eficientemente.
Demostraba con orgullo, ser la institución abanderada de la Reintegración Marítima Nacional, al constituirse en la viva voz del pueblo boliviano que en el contexto internacional testimoniaba la voluntad inquebrantable de volver al mar.
Es así que transcurridos 155 años de su creación y 18 años de su restablecimiento, había alcanzado la experiencia y madurez suficiente como para proyectar su accionar a nivel internacional.
Esta situación necesitaba, por fuerza propia, el cambio de su denominación, en virtud a numerosas consideraciones de orden doctrinario, entre las que destacaba el hecho de que el nombre de Fuerza Naval tenía una sola interpretación a nivel mundial, la de "una organización, de medios navales, agrupados para cumplir una tarea acortada en tiempo y espacio, vale decir, con duración de carácter " Temporal y Accionar en Espacio Limitado", en tanto que Marina o Armada englobaba un conjunto de medios navales de guerra entre los que se encontraban Buques, unidades Aeronavales, de Infantería de Marina, Instalaciones Navales y Terrestres, etc. que poseía un país, para el control de los espacios acuáticos. Por lo tanto era de imperiosa necesidad devolverle legalmente, a la Institución, el nombre que legítimamente le correspondía "Armada Boliviana".
Inteligentemente, el Gral. Celso Torrelio Villa en ese entonces Presidente de la República, había captado esta significación, de la explicación dada por los miembros de la Fuerza Naval, razón por la cual el 23 de diciembre 1981 mediante D. S. Nº 18760, se cambia el nombre a la Fuerza Naval Boliviana con Armada Boliviana.
Consecuentes con el cambio de nombre, se registran modificaciones tanto de tipo administrativo, como operativo en la búsqueda de conformar una estructura idónea para el funcionamiento de la Institución.
Sin embargo El 29 de Enero de 1993, el Gral. Ejto. Oscar Vargas Lorenzetti Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de la Nación, emite la Orden Particular Nº 01/93, mediante la cual dispone el cambio del nombre de Armada Boliviana por el de Fuerza Naval Boliviana, haciendo referencia a los artículos 207 y 211 de la Constitución Política del Estado y los artículos 16, 19, 40, 56, 59 y 60 de la Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas.
En el sentido, de que la Constitución Política del Estado, establecía que las Fuerzas Armadas estaban compuestas por el Comando en Jefe, Ejército, Fuerza Aérea y Fuerza Naval, razón por la cual la designación Armada Boliviana carecía de validez legal al no estar reconocido por las leyes de la Nación.
Si bien tal disposición tenía el asidero legal correspondiente, carecía totalmente de las bases doctrinarias pertinentes, que en su momento y para la reformulación de la Constitución Política del Estado de 1995, no fueron representadas por el Mando en ejercicio, permitiendo que la misma perjudicara a la Institución en el desarrollo posterior de sus funciones al haberle privado de la jerarquía apropiada como representante de los Intereses Marítimos, Fluviales y Lacustres de la Nación, no obstante, a que en el contexto internacional sea reconocida como Armada Boliviana. 




Organización Jurisdiccional de la Fuerza Naval Boliviana 
La Fuerza Naval Boliviana cubre el extenso territorio fluvial y lacustre boliviano dividiendo sus funciones entre los siguientes Distritos Navales, nótese que los nombres de estas unidades derivan de la cuenca fluvial o región en la que operan: 

DN1 Primer Distrito Naval "BENI" 
DN2 Segundo Distrito Naval "MAMORE" 
DN3 Tercer Distrito Naval "MADERA" 
DN4 Cuarto Distrito Naval "TITICACA" 
DN5 Quinto Distrito Naval "SANTA CRUZ DE LA SIERRA" 
DN6 Sexto Distrito Naval "COBIJA" 

Anexo:Distritos y Áreas Navales de la Armada Boliviana 
A.N. 1 "COCHABAMBA" 
A.N. 2 "SANTA CRUZ" 
A.N. 3 "BERMEJO" 
A.N. 4 "LA PAZ" 
 Armamento de la Armada Boliviana 

 
Pabellón naval de Bolivia. 

Buques de Transporte Marítimo 

TM-01 «Libertador Bolívar» (ex M/N Ciudad de Barquisimeto) 
Constructor: FAIRFIELD, Reino Unido.
Desplazamiento: 6390 toneladas promedio. 9.000 toneladas a plena carga.
Velocidad: 14, 5 nudos.
Medidas: 128,30 metros de eslora. 16, 7 metros de manga. 6, 7 metros de puntal.
Propulsión: una planta diésel Fairfield-Droxford de 4,350 CV.
Radio: 7.000 MN a 14 nudos
Servicio Operativo: En servicio: 1951 (transferido a la Fuerza Naval de Bolivia el 23-03-78). En 1977 el gobierno venezolano quiso demostrarle a Bolivia su apoyo incondicional en su lucha por recuperar el litoral perdido en el siglo XIX, mediante la simbólica transferencia de este navío. Meses después, el 23 de marzo de 1978, una tripulación de la Fuerza Naval de Bolivia (previamente entrenada por la Armada venezolana), izó el pabellón boliviano en el flamante transporte militar TM-01 Libertador Bolívar tras su alistamiento en por Diques y Astilleros Nacionales, C. A. (DIANCA), en Puerto Cabello. Por carecer Bolivia de costas el gobierno boliviano tuvo que llegar a un acuerdo con el argentino para que el Libertador pudiese tener como base el puerto de Rosario en el río Paraná. 
 

Buques Escuela 
«Escuela Naval Militar» (Navío de Instrucción Tipo Catamaro) 
Constructor: Astillero del IV Distrito Naval, La Paz, Bolivia (botado el 21,04.05).
Desplazamiento: N/A
Velocidad: 12 nudos
Medidas: Eslora 35,75 metros/ Manga 9,00 metros/ Puntal 3,00 metros/ Calado 1,30 metros.
Propulsión: 2 plantas motrices Diesel de 650HP
Autonomía: 8 días o 500 millas
Armamento: Desconocido
Tripulación: 20, más 50 tropas.
Servicio Operativo: Teniendo el costo global de casi un millón de dólares presupuestados desde el año 2000, el buque Escuela Naval Militar se constituye en la culminación de un proyecto largamente acariciado por la FNB. La construcción de una embarcación que permita brindar el entrenamiento adecuado al cuerpo naval nacional. Que cuente con medios tecnológicos de navegación modernos y capacidad de mantenerse en navegación por largas temporadas. El barco fue bogado en aguas del lago Titicaca – el lago navegable más alto del mundo y el más extenso de sur América. 


Lanchas patrulleras y de combate 

PR-501 Santa Cruz de la Sierra» (Lancha de Guardia Costera) 
Constructor: Hope Services, Louisiana, EE.UU.
Desplazamiento: 46 toneladas.
Velocidad: 20nudos
Medidas: Eslora: 21 Manga 5,8 Calado:1.2m
Propulsión: 2 Detroit Diesel y dos ejes
Autonomía: 800mn a 16 nudos
Radar de Superficie: Furuno 1 Banda.
Armamento: 2 ametralladoras .50 en montaje MK-26, 1 ametralladora M60A, 2 lanza-grandas M-79 u otro, 1 mortero de 60mm, otros equipos.
Servicio Operativo: La conocida patrullera PR-51 (re-denominada PR-501 recientemente) Santa Cruz de la Sierra, fue incorporada a la FNB en 1985 y desde entonces ha tenido un servicio incansable recorriendo los ríos del oriente boliviano. Se basa principalmente en los puertos del DN Santa Cruz. Es considerada "Navío Insignia" de la FNB. 

Lanchas de Patrulla Ribereña Clase PBR Mark I (Patrol Boat Riverine Mk I) 
Constructor: United Boat Building, Washington, EE.UU.
Desplazamiento: 12 toneladas
Velocidad: 35 nudos
Medidas: 9x3.1x1M
Propulsión: 2 Detroit Diesel 6V53N de 216CV
Armamento: 3 ametralladoras .50 (2 en conjunto [MK-48] una separada en montaje MK-26), 1 ametralladora M60A, 1 lanza-grandas M-79 u otro, 1 mortero de 60mm
Servicio Operativo: Los botes patrulleros PBR formaron la espina dorsal de la estrategia naval norteamericana durante la guerra de Vietnam. Más de 290 de estos versátiles navíos patrullaron el delta del Mekong durante esa guerra, ejerciendo variedad de misiones.Cuatro lanchas de este tipo fueron transferidas por los EE.UU. a la Fuerza Fluvial y Lacustre en 1963, asignadas al área de Guayaramerín estos patrulleros fueron bautizados como:
Presidente Kennedy, Comandante Arandia, Presidente Paz Estensoro, Doctor By. 
 
Lanchas de Patrulla Ribereña Clase PBR Corsair Mark II 
Constructor: UNIFLITE, EE.UU.
Desplazamiento: N/A
Velocidad: +35 nudos
Medidas: 31,11 x 11.7
Propulsión: 2 Detroit Diesel G-53
Radio: N/A
Servicio Operativo: 2 PBR Mk II fueron transferidas a la FNB en 1974, procedentes de EE.UU. 


Lanchas de Patrulla Fluvial y Lacustre Clase Palomeque 
Constructor: Astillero del IV Distrito Naval, La Paz, Bolivia.
Desplazamiento: 8 ton.
Velocidad: 27 nudos
Medidas: 13x3.2x0.5m
Propulsión: Dos motores fuera de borda.
Armamento: 1 MG 7,62mm
Tripulación: 4
Servicio Operativo: Armadas en Bolivia. 


Lanchas de Patrulla Fluvial y Lacustre Clase Bretel 
Constructor: Empresa desconocida
Desplazamiento: 5 toneladas
Velocidad: 15 nudos
Medidas: 12.9x3.9x1.0
Propulsión: Dos motores Diesel fuera de borda.
Armamento: 1 MG 7,62mm
Radar de Superficie: Raytheon 1-Band
Tripulación: 5
Servicio Operativo: Posiblemente Armadas en Bolivia. 


Lanchas de Combate Fluvial Boston Whaler tipo Piraña MkI 
Constructor: Brunswick Commercial & Government Products (ex-Boston Whaler) Florida,EE.UU.
Desplazamiento: 2 toneladas
Velocidad: N/A
Medidas: Largo: 23 pies
Propulsión: N/A
Armamento: 1 ametralladora frontal más el portado por los ocupantes.
Servicio Operativo: Las nueve primeras unidades de este tipo fueron adquiridas en 1987 y 1990, estos botes de asalto vinieron a equipar a la Fuerza de Tarea Conjunta “Diablos Azules” de la Fuerza Naval Boliviana. 


Lanchas de Combate Fluvial Boston Whaler tipo Piraña MkII (Redenominada Guardian) 
Constructor: Brunswick Commercial & Government Products, (ex-Boston Whaler) Florida, EE.UU.
Desplazamiento: 2 toneladas
Velocidad: N/A
Medidas: 24.7x8x.16 pies 7.49x2.43x.40 metros
Propulsión: Dos motores fuera de borda de 360HP
Armamento: 3 estaciones de armas fijas (1 frontal, 2 laterales) MG 12.7mm, más el armamento portado por los ocupantes (12)
Servicio Operativo: 32 unidades han sido adquiridas por el gobierno en los años noventa, siendo 22 entregadas en 1996, 4 en 1998 y 6 en 1999.Otras son fabricadas en Bolivia,bajo licencia. 


Lanchas Rápidas de Origen Español Clase Rodman 38 
Servicio Operativo: Estas embarcaciones son parte de un paquete de origen español valuado en quince millones de dólares, obtenidos con fondos FAD en 1999. La mayoría de las lanchas provistas de dos motores fuera de borda y composición tipo PBR MK I se encuentran en la zona oriental del país donde cumplen funciones de patrullaje, control anti contrabando y apoyo a la comunidad. 
Lanchas de Combate Fluvial de Origen Chino 
Velocidad: 500 HP
Medidas: 13.5m(largo)x3.4m(ancho),puntal o quilla de 1.40m
Armamento: 3 ametralladoras pesadas y transporta a 12 efectivos militares.
Servicio Operativo: 2 donadas por China en el 2007. 



Otros 
Botes inflabes de 1 o 3 motores.Tipo Zodiac/Pumar.
Servicio Operativo: fabricados en Bolivia. 


Deslizadores 
Servicio Operativo: Construidos en Bolivia. 

Proyectos 
460 barcazas
20 remolcadores
Se ha aumentado el presupuesto para la adquisción de lanchas patrulleras y equipamiento. 


Aviación Naval Boliviana 

Breve historia 
Cuerpo de Aviación Naval creado en 1968, teniendo como primer aeronave a una avioneta Cessna 182.Es un cuerpo aéreo pequeño y poco conocido en América,su reducido tamaño la especializa para labores de salvamento, apoyo, transporte y reconocimiento del terreno. 
La aeronave Cessna 182 operaba desde su base en Santa Ana de Yacuma, en funciones sanitarias. 
Por 1969, el Comando de Aviación Naval Argentina, dona dos North American SNJ-5 Texan, los cuales recibirán como Matricula los siguientes números: 
FNB-001 
FNB-002. 
Por muchos años, este pequeño cuerpo aéreo operara con estas tres aeronaves, hasta que en 1980 se adquirirá un Cessna U-206 Stationair, el cual sera Matrículado FNB-003. Con este pequeño grupo, los aviadores navales utilizaran estas cuatro aviones en diferentes tareas, en apoyo de la Armada Boliviana y de la comunidad civil. 
En 1975, la Armada Boliviana tras adquirir un Cessna U-206 Stationar (que fue utilizada hasta 1976, por pilotos de la FAB destinados en comisión para ese propósito)contó con personal perteneciente a la Armada Boliviana. Sus primeros aviadores navales serián el Capitán de Corbeta Belarmino Bravo y los Alférez William Rivera y Roberto Ribero. Siguierón luego instrucción para ser pilotos navales, el Teniente de Fragata Victor Hugo Guardía Pinto y el Alférez Jorge Botelho Monje; dicha instrucción la realizaron en la Base Aeronaval de Punta Indio, situada en la Provincia de Buenos Aires, República Argentina. En 1983, formaría parte de ese selecto grupo de aviadores navales bolivianos, el Teniente de Fragata Carlos Claure Castedo. 
Por 1977, se crearía dentro de la Armada Boliviana, la División Aeronaval y la Base Aeronaval con asiento en Riberalta, con objeto de asesorar el planteamiento, la regulación y la supervisión de las propias unidades aéreas, así como organizar la infraestructura de la Fuerza Aeronaval Boliviana. 
En 1983, la Aviación Naval Boliviana, obtendrá un avión Cessna 402C Utililiner. Esta Aeronave recibirá el nuevo código que se aplica a las aeronaves navales bolivianas, a partir de ese año, esta sera identificada como AB-102. 
Por 1993, aproximadamente, según publicaciones especializadas, como "Tecnología Militar", en su balance de las Fuerzas Aéreas y Aeronavales de Latinoamérica, comentara que esta fuerza aéronaval tendrá 8 SA-315 Lama, para cumplir diferentes funciones. 
Para 1995, los dos North American SNJ-5 Texan, serán dados de baja, uno de los cuales se encuentra actualmente como "Gate Guardian" en el PMA de Cochabamba. Dos años después el Cessna U206 Stationair, sera posiblemente dado de baja también. 
Para 2007, tan solo estará en servicio, el Cessna 402C Utililiner; sin saberse si el Cessna 182, está dado de baja o en reserva. 
No hay datos que planteen el agrandar este pequeño cuerpo aeronaval y se desconoce totalmente si la Aviación Naval adquerira nuevas aeronaves.Además es un misterio si usan varios helicópteros Bell 212 y Hughes MD-500. 

Identificación de las aeronaves 
En el periodo que va de 1968 a 1983, las aeronaves de la Aviación Naval Boliviana, tenían como identificación el número serial, con el prefijo FNB (por Fuerza Naval Boliviana), el cual iba abajo y arriba de las alas y a ambos costados del fuselaje de la aeronave. En el timón de cola, a ambos lados de este, iba la bandera bolivina. 
Para 1983 en adelante el cambio que se produce es en el prefijo que antecede al número de serial, que ahora es AB (por Armada Boliviana). En cuanto al número serial, este está formado por tres digitos. 

Aeronaves 
Cessna 402C Utililiner II. 







Unidades Especiales 
Fuerza de Tarea "Diablos Azules" 
Servicio de Inteligencia Naval - SINDA 
Grupo de Reacción Inmediata GRIN 
El Centro de Instrucción de Buceo en Altura 
Centro de Instrucción de Comandos Anfibios 


 
Infantería de marina boliviana encima de botes inflables. 

Infantería de Marina 
El componente de infantería de marina de la FNB se origina con la creación del Batallón de Infantería de Marina Almirante Grau en la década de los 1980. Esta unidad de 600 hombres se asienta en la base naval de Tiquina, en el lago Titicaca. Posteriormente cambia de nombre a Batallón de Infantería de Marina Independencia, con asiento en Chua (No confundir con el RI17 Independencia del EB). En la actualidad este Batallón mantiene un número similar de tropas incluyendo premilitares. Personal de esta unidad forma parte de la Fuerza de Tarea Diablos Azules o se encuentra destacado en diferentes bases de la naval. Actualmente existen siete Batallones de Infantería los cuales están distribuidos de la siguiente manera: 

Primer Distrito Naval "BENI" 
Batallón de Infantería de Marina I "Bagué" 
Segundo Distrito Naval "MAMORE" 
Batallón de Infantería de Marina II "Tocopilla" 
Tercer Distrito Naval "MADERA" 
Batallón de Infantería de Marina III "Mejillones" 
Cuarto Distrito Naval "TITICACA" 
Batallón de Infantería de Marina IV "Alianza " 
Batallón de Infantería de Marina Mecanizada VI "Independencia" 
Quinto Distrito Naval "SANTA CRUZ DE LA SIERRA" 
Batallón de Infantería de Marina V "Calama" 
Sexto Distrito Naval "PANDO" 
Batallón de Infantería de Marina VII "Columna Porvenir" 

 
Policías militares navales durante un desfile en Bolivia. 

Policía Militar Naval 
Esta especialidad es esencialmente similar a su contraparte en el Ejército, llevándose a cabo operaciones como Protección a Personas Importantes (PPI), Seguridad Física (SEF) o Patrullaje de Instalaciones (PAT), con agregados navales como señales o protocolo. Existen destacamentos de PM Naval en todas las sedes de Distrito o Área Naval de la FNB. Pero solo las siguientes tienen unidades a nivel Batallón: 

A.N. 4 " La Paz " 
Batallón de Policía Militar Naval N° 1 
A.N. 1 "COCHABAMBA" 
Batallón de Policía Militar Naval N° 2 "Carcaje" 
A.N. 2 "SANTA CRUZ" 
Batallón de Policía Militar Naval N° 3 
Cuarto Distrito Naval "TITICACA" 
Batallón de Policía Militar Naval N° 4 

Presente y futuro 
Actualmente la Armada boliviana presta un excelente labor de apoyo logístico y de salvamento en todo el territorio nacional, prestando ayuda al Ejécito Nacional, a la Fuerza Aérea y a la población civil. Además ofrece un buen control de las fronteras acuíferas con otros estados. 
Muchos son los que afirman decir: ¿cómo un país sin mar tiene Armada? y cuestionan la existencia de esta institución pero se ha demostrado a lo largo del tiempo que una unidad fluvial es tan importante como una unidad marítima, de hecho en América la mayoría de países con Armadas marítimas mantienen unidades fluviales, porque con una unidad fluvial pueden transportarse diversos recursos (incluidas tropas y equipamiento militar), esto lo demostró la Guerra del Acre y en menor medida la Guerra del Chaco. Además, para los bolivianos es muy importante conservar su Fuerza Naval. 
El adiestramiento actual de la Armada de Bolivia posiblemente se trate de tipo comando al no ser una Armada marítima, aunque se hallen naves de gran calado en sus ríos (cabe decir que para los ríos son naves de gran tamaño pero para el mar son naves medianas). 
Sobre el futuro, la Armada ha recibido un mayor presupuesto, se construyen barcos fluviales de pequeño y gran calado (incluidas lanchas patrulleras) y la mayoría de nuevos objetivos, cualidades y capacidades de la institución se hallan plasmados en el Plan de Desarrollo Institucional 2000 – 2020. 

Adquisiciones recientes 
Varios barcos o lanchas patrulleras y remolcadores comprados a Corea del Sur. 
Una flota mercante de 20 o 16 barcazas, compradas a Corea del Sur. 

Wikipedia
Pagina oficial de la Armada de Bolivia

SGM: La épica e inútil Línea Maginot

La epopeya de la barrera de 450 millas francesa que no pudo detener a los nazis




Los franceses tan pronto se olvide de la Línea Maginot. Francia pasó 11 años y $ 450 millones de la fortificación de 450 millas de campo contra la militarización alemana. Cuando los nazis invadieron en mayo de 1940, simplemente la rodearon.

Esto no es algo que los franceses les gusta hacer hincapié. Pero por lo que fascina Alexandre Guirkinger que pasó una década explorando lo que queda de las fortificaciones para su serie inquietante The Line. Ha fotografiado unas 500 barracas abandonadas, torres y otras estructuras. "Estoy un poco obsesionada", dice. "A veces, cuando estoy aburrido sigo buscando cosas que podría haber perdido."

"The Line" no era una línea, sino varias, con múltiples capas apiladas de 15 millas de profundidad en algunos lugares. Francia vertió 1,3 millones de yardas cúbicas de hormigón y erigió 150.000 toneladas de acero la construcción de miles de torres, torres y búnkeres que puedan brindar refugio a miles de soldados. Algunos lo llamaron la "Gran Muralla" de Francia, pero no fue así. El país esperaba una guerra de trincheras y obtuvo una guerra relámpago. Los alemanes la rodearon justo en medio.

La familia de Guirkinger tiene una casa en Mosela, donde la línea Maginot era particularmente espesa. Su abuela recuerda haber visto a la pared edificarse, y que a menudo vio ruinas cubiertas de musgo, mientras explora el bosque como un niño. Una visita a la casa en 2006 revivió su interés, y se sorprendió al saber que los fotógrafos de arte han ignorado en gran medida de la Línea Maginot. "Es muy emocionante para un fotógrafo, ya que puede acercarse a ella de la manera deseada," dice.

Se centró en las fortificaciones que encontró más interesante. Guirkinger desgrasado Internet, documentos históricos, Google Earth y los mapas de papel para planificar sus viajes, lo que hace más de 50 en total. No era raro para él pasar hasta cinco horas de caminata a través de bosques o sobre las montañas con su cámara de película de 4 × 5.

Los amplios paisajes de Guirkinger de fortificaciones se desmoronan dando paso a desierto se sienten sorprendentemente contemporánea. Francia contó con la línea Maginot para defenderse de la agresión, pero muchos historiadores creen que en realidad se debilitó Francia, dando proporcionar una falsa sensación de seguridad, un efecto que ahora se llama la "mentalidad Maginot." Eso es algo en que pensar como políticos en los EE.UU. y europeos requiere más paredes.


El Bréhain funciona en la ciudad de Bréhain-la-Ville, Meurthe-et-Moselle, son completamente subterránea. Se componen de 10 bloques de ramificación de una galería de más o menos 4,600 pies bajo tierra. Estas torretas hidráulicas son las únicas partes de la fortificación visibles por encima del suelo


PGM: 11 acciones absurdas

Las 11 acciones más estúpidas de la PGM

Joris Nieuwint - War History Online



En agosto de 1915, la Primera Guerra Mundial fue un año de edad, y porque a todos nos gusta estas listas, vamos a echar un vistazo a los errores más grandes y las más movimientos estúpidos de ese primer año en otro de los excelentes de vídeo de la Gran Guerra .


Otomanos tratan de tomar el canal de Suez Pero se olvidan existen aviones 


 

La incursión en el Canal de Suez, también conocido como acciones en el canal de Suez, se llevó a cabo entre el 26 de enero y 4 de febrero de 1915 después de que una fuerza del ejército otomano dirigido por Alemania avanzó desde el sur de Palestina para atacar el Canal de Suez, protegido por la Imperio Británico.

Fuerzas otomanas sustanciales cruzaron la península del Sinaí, pero su ataque fallaron principalmente debido a las defensas muy arraigadas y defensores de alerta por los reconocimientos aéreos.


Enver Pasha perdió 100.000 hombres en una batalla, sin lograr nada




Enver Pasha asumió el mando de las fuerzas otomanas dispuestas contra los rusos en el teatro del Cáucaso. Él quería rodear a los rusos, obligarles a abandonar el territorio otomano, y recuperar Kars y Batum, que había sido cedido después de la guerra ruso-turca de 1877-1878. Enver pensó en sí mismo como un gran líder militar.

Neuve Chapelle - Los británicos se olvidan de enviar las reservas



Fuente: Bundesarchiv

Lanzada el 10 de marzo de 1915, los británicos lanzaron una ofensiva en la región de Artois, de Francia y abrieron una brecha en Neuve-Chapelle, pero el éxito no se pudo aprovechar.

Un avance en las defensas de las trincheras hubiese sido posible si el ataque se preparaba y se disfrazaba para lograr al menos sorpresa local con cuidado. Por desgracia, después de que el choque inicial de la defensa alemana recuperó a medida que los atacantes eran acosados ​​por retrasos, pérdidas de comunicación y la consiguiente desorganización.

Planes ofensivos rusos encontraron - que conduce a Tannenberg


Uno de los resultados aparentemente menores de la batalla de Gumbinnen tendría efectos duraderos. Después de la batalla, se encontró una nota sobre un oficial ruso muerto que esbozó la mayor parte de los planes de Rusia para la campaña.

Armado con esta inteligencia, Hindenburg y Ludendorff detuvieron la retirada alemana y decidieron tomar la iniciativa. Esto daría lugar a la Batalla de Tannenberg, una de las mayores victorias de Alemania.

Francia lucha con sables y uniformes de colores brillantes


Una postal francesa a partir de 1914 que muestra tropas atacantes "a l'outrance" - que sufrió bajas terribles

Con el estallido de la guerra el ejército francés retenido los uniformes de colores tradicionales del siglo XIX para el uso del servicio activo. Estos incluyen características visibles tales como abrigos azules y pantalones rojos para la infantería y la caballería. Los coraceros franceses llevaban cascos y corazas emplumados casi sin cambios desde el período napoleónico.

Esto cambió rápidamente después de los primeros desastres en los campos de batalla.

El general Potiorek y la tercera invasión fallida de Serbia



Fuente: Wikipedia

La batalla de Kolubara comenzó el 16 de noviembre, cuando los austrohúngaros bajo el mando de Oscar Potiorek alcanzaron el río Kolubara durante su tercera invasión de Serbia ese año. Tras forzar el Ejercito de Serbia para llevar a cabo una serie de retiros de los serbios se retiraron de su capital, Belgrado

El 2 de diciembre, el Ejército de Serbia lanzó un contraataque sorpresa en todo el frente. Los austro-húngaros abandonaron el Belgrado entre el 14 y el 15 de diciembre y se retiraron de nuevo en Austria-Hungría, no habiendo conseguido nada.

jueves, 15 de septiembre de 2016

Historia naval: Primeros barcos blindados en servicio en el siglo XIX

Monitores del Mundo


Argentina (2) Dinamarca (7) Italia (24) Peru (6)
Austria-Hungría (16) Francia (63) Japón (5) Portugal (1)
Brasil (17) Alemania/Prusia (13) Holanda (20) Rusia (29)
Chile (3) Gran Bretaña (72) Noruega (4) España (9)
China (1) Grecia (2) Imperio Otomano (19) Suecia (4)



Argentina

Monitores: 
La Plata, Los Andes (1874)


Los Andes (1874)

Austria-Hungria

Encorazados o barcos blindados: 
Drache, Salamander (1862)
Kaiser Max, Prinz Eugen, Don Juan de Austria (1863)
Erzherzog Ferdinand Max, Habsburg (1866)

Buques de batería central: 
Lissa (1871)
Kaiser (1873)
Erzherzog Albrecht (1874)
Custoza (1875)
Kaiser Max, Don Juan de Austria (1876), Prinz Eugen (1878)

Monitores:
Leitha, Maros (1872)


Brasil

Barcos de casamata central:
Barroso (1864)
Brasil (1864)
Tamandare (1865)
Mariz e Barros, Herval (1866)
Cabral, Colombo (1866)
Sete di Setembro (1874)



Sete di Setembro (1874)

Casamata blindada:
Rio de Janeiro (1865)

Barcos con torretas:
Lima Barros (1865)
Bahia (1865)
Silvado (1866)
Javary, Solimoes (1874)

Monitores:
Rio Grande, Alagoas, Para (1867)


Chile

Barcos de casamata central: 
Almirante Cochrane (1874), Valparaiso (1875) (renamed Blanca Encalada by 1879)

Barco con torreta:
Huascar (capturado a Peru, 1879)


China

Cañonero blindado:
Tiong Sing (1875)


Dinamarca

Barcos blindados
Dannebrog (1863)
Peder Skram (1864)
Danmark (1864)

Barco con torreta:
Rolf Krake (1863)
Lindormen (1868)
Gorm (1870)


 
Rolf Krake (1863)

Barcos de casamata central:
Odin (1872)


Francia

Baterías flotantes
Devastation, Lave, Tonnante, Congreve, Foudroyante (1855)
Palestro, Peiho, Saigon (1862), Paixhans (1863)
Implacable (1864), Arrogante, Opiniatre (1865)
Embuscade, Imprenable, Refuge (1866), Protectrice (1867)

Barcos blindados
Gloire (1860), Invincible, Normandie (1862)
Couronne (1862)
Magenta, Solferino (1862)
Provence, Savoie, Flandre, Heroine, Magnanime (1865), Guyenne (1866), Valeureuse, Gauloise, Revanche, Surveillante (1867)
Belliqueuse (1866)

Balandra encorazada
Taureau (1866)

Casamata encorazada: 
Rochambeau (1867)

Monitores:
Onondaga (1867)

Barcos de casamata central:
Armide (1867), Thetis, Jeanne D'Arc (1868), Alma, Atalante, Montcalm, Reine Blanche (1869)
Ocean (1870), Marengo (1872), Suffren (1875)
La Galissonniere (1874), Victorieuse (1877), Triomphante (1879)
Friedland (1876)
Richelieu (1876)
Colbert (1877), Trident (1878)
Redoutable (1878)

Balandra con torreta: 
Belier (1872), Bouledogue (1873), Cerbere (1868), Tigre (1874)

Monitor parapetado:
Tonneire (1879), Fulminant (1882)
Tempete (1879), Vengeur (1882)


Alemania (inc. Prusia)

Balandra encorazada
Prinz Adalbert (1865)

Barcos con torreta:
Arminius (1865)
Preussen (1876)
Friedrich der Grosse (1877)
Grosser Kurfürst (1878)

Barcos de batería central
Friedrich Karl (1867)
Kronprinz (1867)
König Wilhelm (1869)
Hansa (1875)
Kaiser, Deutschland (1875)

Monitores:
Rhein, Mosel (1874)


Gran Bretaña

Baterías flotantes
Meteor, Thunder, Glatton, Trusty (1855)
Aetna (1856)
Erebus, Thunderbolt, Terror (1856)

Encorazados de banda ancha:
Warrior (1861), Black Prince (1862)
Defence (1861), Resistance (1862)
Royal Oak (1863)
Hector (1864), Valiant (1868)
Achilles (1864)
Prince Consort (1864), Caledonia, Ocean (1865)
Lord Clyde (1866), Lord Warden (1867)
Agincourt (1867), Minotaur, Northumberland (1868)

Balandras blindadas:
Research (1864)
Enterprise (1864)
Favorite (1866)
Pallas (1866)
Penelope (1868)

Barcos con torreta:
Royal Sovereign (1864)
Scorpion, Wivern (1865)
Prince Albert (1866)
Monarch (1869)
Captain (1870)
Neptune (1881)

Barcos de casamata central: 
Zealous (1866)
Bellerophon (1866)
Royal Alfred (1867)
Hercules (1868)
Repulse (1870)
Audacious, Invincible, Vanguard (1870), Iron Duke (1871)
Sultan (1871)
Swiftsure (1872), Triumph (1873)
Alexandra (1877)
Temeraire (1877)
Superb (1880)

Cañoneros blindados: 
Vixen (1866), Viper, Water Witch (1867)

Monitores parapetados:
Cerberus, Magdala (1870)
Abyssinia (1870)
Glatton (1872)
Gorgon (1874), Hydra (1876), Cyclops, Hecate (1877)

Balandras encorazadas 
Hotspur (1871)
Rupert (1874)
Belleisle (1878), Orion (1882)

Barcos con torreta mejorado: 
Devastation (1873), Thunderer (1877)
Dreadnought (1879)

Cruceros blindados:
Shannon (1877)
Northampton (1878), Nelson (1881)


Grecia

Barcos de casamata central:
Basileos Georgios (1867)
Broadside ironclad:
Basilissa Olga (1869)


Italia

Encorazados de banda ancha
Terribile (1861), Formidabile (1862)
Re d'Italia, Re di Portogallo (1864)
Regina Mari Pia, San Martino, Castelfidardo (1864), Ancona (1866)
Principe di Carignano (1865), Messina (1867), Conte Verde (1871)
Roma (1869), Venezia (1873)

Balandras blindados:
Palestro, Varese (1865)

Baterías flotantes: 
Guerriera, Voragine (1866)

Balandra con torreta: 
Affondatore (1866)

Cañoneros blindados: 
Alfredo Cappellini, Risoluta (1868), Faa di Bruno (1869), Audace (1871)

Barcos de casamata central: 
Principe Amedeo (1874), Palestro (1875)


Japón

Balandra encorazada: 
Kotetsu (1867) (renombrado Adzuma 1871)

Balandras blindados:
Ryujo (1869)
Kongo, Hiei (1878)

Barco de casamata central: 
Fuso (1878)


Holanda

Encorazados de banda ancha
De Ruyter (1863)

Barcos con torreta:
Prins Hendrik der Nederlanden (1866)
Konig der Nederlanden (1874)

Balandra con torreta: 
Buffel (1868), Guinea (1870)
Schorpioen, Stier (1868)

Monitores:
Heiligerlee, Krokodil, Tijger (1868)
Bloedhond, Cerberus (1869)
Hyena, Panter (1870), Adder, Haai, Wesp (1871), Luipaard (1876)
Draak (1877)
Matador (1878)


Noruega

Monitores:
Skorpionen (1866), Mjölner (1868), Thrudvang (1869)
Thor (1872)

Imperio Otomano

Encorazados de banda ancha
Osmanieh, Mahmudieh (1864), Abdul Aziz, Orkanieh (1865)

Barcos de casamata central: 
Assari Shevket, Nijmi Shevket (1868)
Assari Tewfik (1868)
Idjalieh (1870)
Messudieh (1874), Memdouhied (1875)

Barcos con torreta:
Lutfi Djelil, Hifzi Rahman (1868)

Encorazado con casamata: 
Avni Illah, Muin-i-Zaffer (1869)
Fethi Bulend (1870), Mukaddami Khair (1873)


Muin-i-Zaffer (1869)

Monitores:
Seyfi, Iskodra, Podgorice (prior to 1875)


Peru

Encorazado con casamata: 
Loa (1865)

Barcos de casamata central: 
Independencia (1865)

Barco con torreta:
Huascar (1865)

Monitores:
Victoria (1866)
Atahualpa, Manco Capac (1868)


Portugal

Balandra blindados:
Vasco da Gama (1876)


Rusia

Encorazados de banda ancha
Pervenetz (1864), Netron Menya (1865), Kreml (1866)
Sevastopol (1865)
Petropavlovsk (1865)

Barcos con torreta:
Smerch (1865)
Charodeika, Russalka (1868)
Admiral Lazarev (1869), Admiral Greig (1870)
Admiral Chichagov, Admiral Spiridov (1870)
Petr Veliki (1876)

Monitores:
Bronenosetz, Edinorog, Koldun, Latnik, Lava, Perun, Stryeletz, Tifon, Uragan, Vyeshtchun (1866)
Novgorod (1874)
Vice-Admiral Popov (1877)



Monitor ruso Uragan (1866)


Barco de batería central:
Kniaz Pojarski (1870)

Cruceros blindados
General Admiral (1875), Gerzog Edinburgski (1877)
Minin (1878)


 España

Encorazados de banda ancha
Numancia (1863)
Tetuan (1863)
Arapiles (1864)

Barcos de casamata central:
Vitoria (1865)
Zaragosa (1867)
Sagunto (1869)
Mendez Nunez (1869)

Batería flotante:
Duque de Tetuan (1874)



Monitores:
Puigcerda (1874)


Suecia

Monitores:
John Ericsson (1865), Thordon (1866), Tirfing (1867)
Loke (1871)



HMS John Ericsson

Arte militar: Galería de Basil Zolotov

Ilustraciones de Aeronaves de Basil Zolotov

Por favor, visite su magnífica página:
Link: http://basilzolotov.com/

Alguna de sus obras:


Tupolev Tu-4 “32 Rojo” (c/n 220704) en vuelo

Sukhoi Su-27UB "Azul 43" (s/n 96310425072) manufacturado el 28 de junio de 1991. La 54a GvIAP Kerchenskiy (Regimiento de Cazas de la Guardia) / 148a TsBP i PLS (Centro de Combate y Entrenamiento de Conversión) de la PVO (Fuerza de Defensa Aérea), BAM Savasleyka, 1998

En una demostración de pilotaje de primer nivel en ambos lados, un avión de reconocimiento cuasi-egipcio Tupolev Tu-16R volado por un equipo soviético y volando a muy bajo nivel en el Mediterráneo es interceptada por un English Electric Lightning F.3 de la RAF de la costa de Chipre en 1970. El Lightning ha tomado una posición bajo el ala del Tu-16.

El As soviético Semyon Fedorets derriba al As de la USAF J. MacConnell. Corea, 12 de abril 1953


Tupolev R-6 CCCP-H166

Tecnología argentina: Radar Primario 3D Largo Alcance

Proyecto Radar Primario 3D Largo Alcance 
INVAP-FABRICACIONES MILITARES
 

  


Los radares son equipos electrónicos que miden una distancia registrando el tiempo de ida y vuelta de un pulso de radio. Hoy en día han llegado a ser sensores muy sofisticados que se usan no sólo en el área militar, sino también para el control aéreo comercial, la meteorología, la navegación y para tomar imágenes para aplicaciones para agricultura, recursos naturales, fines científicos y gestión de emergencias.

Los radares denominados "secundarios" interrogan a una radio automática de la aeronave para permitir su identificación. De allí que se los conozca como radares aptos para el control del "tránsito aéreo colaborativo", en tanto que únicamente son capaces de detectar aquellos aviones que quieran ser detectados; como por ejemplo todos los vuelos civiles comerciales legales. Contrariamente, los radares primarios logran, a través de sus características técnicas operativas, obtener información de los blancos detectados por sí solos, más allá de la colaboración o no de las aeronaves por lo que resultan ideales para el control de vuelos ilegales no identificados.

Situación previa y fundamentos del proyecto
En el año 2003, el Gobierno Nacional enfrentó una situación donde la operación y control de los vuelos comerciales se realizaba en la Argentina por radares secundarios de distinto origen ubicados en Ezeiza, Córdoba, Mendoza, Mar del Plata y Paraná. Este sistema resultaba insuficiente, provocando restricciones y demoras en los vuelos, con dificultades crecientes frente al incremento del tránsito aéreo registrado en nuestro país.

En dicho contexto, el Decreto N° 1407/04 estableció el Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial, con el objetivo de contar con un control efectivo del espacio aéreo nacional tanto para las actividades civiles, como las vinculadas a la seguridad nacional y defensa. Por otra parte, el Decreto contenía un segundo objetivo: dar la mayor participación posible a la industria argentina en su implementación.

En este marco, la DGFM y el INVAP S.E., firmaron en diciembre de 2007 un contrato para la fabricación nacional de un Radar Primario 3D de Largo Alcance, el cual fue ratificado por el Decreto Nº 1774/08. Mediante este convenio, la DGFM tiene a su cargo la Dirección del Proyecto y será la propietaria de los derechos y patentes del producto terminado, en tanto INVAP posee la capacidad técnica para el desarrollo de tales productos. El mencionado convenio presenta una gran relevancia, tanto desde la óptica de la operación y control del espacio aéreo nacional como desde el desarrollo de la industria nacional y su vinculación al sistema científico-tecnológico, en los términos generales expuestos a continuación:

Radarización para el control del espacio aéreo con tecnología nacional
El impacto más inmediato del proyecto consiste en la radarización del espacio aeroespacial argentino para incrementar la capacidad de operación y control, tanto con fines de seguridad y defensa nacional, como de tránsito aéreo comercial. Esto último resulta de gran relevancia para el crecimiento de sectores como turismo que imponen la necesidad de un creciente tránsito aéreo.

A tales fines, se espera en 2012 el cumplimiento de la última etapa del proyecto, y la posterior entrega de seis unidades de dicho radar. Por otra parte, se posee mediante el mismo de un producto de tecnología, diseño y producción nacional, contándose de esta forma con un mayor nivel de autonomía para el abastecimiento y mantenimiento de dichos radares.

Potencial exportador, posicionamiento de liderazgo y complementariedad productiva regional.
Se presenta una importante demanda de estos productos en el marco de "planes de radarización" para el control aeroespacial en los países de la región, siendo prueba de ello las actuales negociaciones iniciadas con los respectivos Ministerios de Defensa de Bolivia y Paraguay través de la intervención conjunta de la DGFM e INVAP S.E. ofreciendo la posibilidad de provisión de radares derivados de los proyectos RSMA y RP3DLAP.

A su vez, este proyecto en lugar de no competir con Brasil, se evidencia una situación de complementariedad con la ya establecida tecnología en centros de control militares y de tránsito aéreo en dicho país. Muestra de ello consiste en la presentación conjunta de radares argentinos y centros de control brasileños recientemente en Bolivia.

Esto brinda una rápida salida exportadora en forma competitiva a los países de la región, con productos altamente diferenciados, de calidad y tecnología de última generación y alto valor agregado; sentando las bases para consolidar a Argentina como líder regional en el diseño, producción y comercialización de radares.

Desarrollo del sistema científico tecnológico y su integración a la industria nacional.
Este tipo de proyectos demandan capacidades científicas y tecnológicas que promueven el desarrollo del sistema científico-tecnológico nacional, en una relación inextricable con la estructura productiva industrial. Estas son condiciones ineludibles para una estrategia de desarrollo nacional, al profundizar los vínculos entre las universidades y demás organismos del sistema científico-tecnológico, a las necesidades y potencialidades de las firmas e industria nacional.

En este sentido, el proyecto de Radar Primario 3D de Largo Alcance desarrolla fuentes de trabajo altamente calificadas con técnicos y científicos argentinos, cumpliendo con ambas condiciones expuestas. Así, se presenta una nueva exigencia hacia adelante: la profundización mediante el desarrollo de nuevos productos e incremento en el valor agregado y contenido nacional. Por otra parte, se abre un camino a la recuperación de las capacidades de diseño y producción en sectores fuertemente competitivos en tecnología, abandonados en el desmantelamiento de la estructura industrial de los últimos 35 años. 




Presentación en FIDAE 2010 

En el año 2005 INVAP comenzó el desarrollo del primer modelo de radar primario 3-D. A fines de 2007, la Dirección General de Fabricaciones Militares e INVAP suscribieron el contrato RP3DLAP para el diseño, desarrollo, construcción, puesta en servicio, certificación, homologación y provisión de un prototipo de Radar Primario 3D de Largo Alcance. En 2012 dicho radar estará operativo y tendrá como función principal la de proporcionar datos de situación y movimiento de la actividad aérea dentro del volumen de su cobertura, de forma que permita realizar tareas de detección, vigilancia, identificación y control en el espacio aéreo de su responsabilidad. Este desarrollo complementa la tarea realizada por INVAP dentro del Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial (SINVICA) sancionado en 2004, a través del Decreto N° 1.407. 


Características sobresalientes del Radar Primario Argentino (RPA) 

o Frecuencias de operación en banda L (banda D) 
o Agilidad de frecuencia dentro del ancho de Banda disponible 
o Modos de operación configurables 
o Parámetros de pulsos totalmente programables 
o Electrónica y módulos transmisores / receptores totalmente de estado sólido 
o 3-D con barrido electrónico en elevación 
o Antena monopulso con muy bajo nivel de lóbulos secundarios 
o Procesamiento digital de las señales con MTI, CFAR, MTD/Doppler 
o Mapa de clutter actualizado automáticamente 
o Radar Secundario (IFF) 
o Procesador combinador de plots y de seguimiento 
o Formato de salida Asterix 
o Conjunto de contra-contra medidas electrónicas (ECCM) 
o Nuevo diseño con últimas tecnologías (alta confiabilidad, soporte logístico prolongado) 
o Monitoreo integrado de todo el sistema 
o Simulador de entorno radar 
o Alcance instrumentado: 5 - 240 MN 
o Altura máxima: 100 Kpies 
o Operación remota 
o Transportable por tierra, agua o aire. 
o Fácilmente desplegable en el sitio. 

 
 
 
 
Fuentes 

FABRICACIONES MILITARES - Destacado Tecnología
FuerzasAeronavales
Mach 3

miércoles, 14 de septiembre de 2016

Costos operativos: 22 mil dólares la hora de vuelo del Fighting Falcon

La verdadera razón de la Fuerza Aérea de EE.UU. no va a construir nuevos F-22 Raptors

James Hasik - National Interest



Casi todas las publicaciones industrial de defensa este mes ha cubierto en el idioma de la versión de la Cámara del proyecto de la ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017 que dirige el Pentágono "para llevar a cabo una evaluación exhaustiva y el estudio de los costes asociados a la reanudación de la producción de aviones F-22." Nos podría llevar a cabo selección de historias de Defensa Noticias, Aviation Week, el interior de Defensa, o político favorable. La cuestión real tal vez no debería haber sido tan noticiable. En una nota a los inversores esta semana, Byron Callan del Capital Alfa dijo que la idea de reinicio "una fantasía." En los números, lo llamaré simplemente una idea muy cuestionable.

¿Por qué el entusiasmo el F-22A? Algunos partidarios creen firmemente que es un caza mejor que el F-35A. Pero cuando alinear a una pregunta en la cena del jueves pasado Real Sociedad Aeronáutica, el teniente general Christopher Bogdan, el director del programa F-35, sugirió que se pida pilotos que han volado al tanto de los F-22 y F-35, que preferirían tener en combate. (La cena, por cierto, estaba honrando al general por su trabajo en el programa.) El problema más grande puede ser económico. La cuestión es más de costos de reanudación potencialmente alarmantes; los aviones F-22 son muy costosos de operar, y la USAF conoce tan. De nuevo en 2013, el servicio dio a conocer cifras de su sistema de rendimiento (AFCAP) Costo de la Fuerza Aérea y que representó costos por hora de vuelo. Todas estas cifras son fuertemente sujeta a las convenciones contables, contadores interpretaciones ', y simplemente el número de horas de vuelo en un año. Estos eran normales, y no marginales, costos. De todos modos, las diferencias fueron notables:

Aviones de caza o ataque tipo, el costo promedio por hora de vuelo, 2008-2012 (CY $):


  • F-22A Raptor - $ 68.362
  • F-15C Eagle - $ 41.921
  • F-15E Strike Eagle - $ 32.094
  • F-16C Fighting Falcon - $ 22.514
  • A-10C Thunderbolt II (Warthog) - $ 17.716
  • MQ-9A Reaper - $ 4.762
Los F-15, y en particular de los modelos más antiguos, -C son caros de volar simplemente porque son viejos. El modelo F-16-C  no son sólo más pequeños, sino que son en general más reciente también. El A-10Cs mejorados fueron construidos por Republic de manera dura, y recientemente han sido reformado. El MQ-9, sin embargo, se encuentran en una categoría totalmente diferente. Tal vez por eso, como Reuters informó la semana pasada, los aviones no tripulados han representado este año por más del 61 por ciento de todas las armas aéreas lanzadas por la USAF sobre Afganistán. En 2015, aviones no tripulados representaban el 56 por ciento; en 2011, la cifra era de sólo el 5 por ciento.

¿Dónde encaja el F-35A? Es demasiado pronto para decirlo, pero la oficina del Bogdan informó en febrero que la modesta flota de F-35 hasta ahora costaban aproximadamente $ 42.200 a volar por hora. Eso ya es mucho menor que el F-22A. A medida que crece la flota, y la Fuerza Aérea se vuelve más acostumbrado a operar el equipo, los costes medios deben bajar considerablemente. El uso de supuestos comunes, la oficina del programa estima que el costo a largo plazo por hora de vuelo de los aviones F-35As será mucho menor que el de la F-22As, pero aún bastante más que la del F-16C que reemplazará:

Tipo de aeronave de caza , el coste futuro estimado por hora de vuelo (FY'15 $):

  • F-35A Lightning II - $ 32.554
  • F-16C Fighting Falcon - $ 25.541
Ninguno de estos números son nuevos; lo que es nuevo es sólo el entusiasmo por la compra del avión con los números más altos. Poner en servicio un avión (el F-35A), cuyo apoyo tendrá un costo de un cuarto más que el avión (el F-16C) que está reemplazando, mientras que el panorama del presupuesto es, en el mejor avión en términos reales, es cuestionable asequible. Lo que es peor es volver a comprar más de un avión (el F-22A), cuyo apoyo le costará el doble de nuevo como mucho.

En una mesa redonda organizada la semana pasada por la Asociación Nacional de Industrias de Defensa (NDIA), Roger Zakheim de Covington & Burling argumentó que los costos de operaciones y mantenimiento (O & M) estaban comiendo el presupuesto. En respuesta, Camron Gorguinpour, director de innovación de transformación para la USAF, reflexionó acerca de cómo cerca de R + D ahora podrían ayudar a suprimir O & M más tarde. El problema en este sentido con cualquier avión furtivo es que es relativamente difícil de modificar, y por lo tanto no es un gran objetivo para rescates mitad de la vida de I + D. La compra de más de MQ-9 no se ocupa por completo el problema tampoco, porque los zánganos de hoy no es tan sobrevivir en una gran pelea como un caza tripulado. Pero cualquiera que sea el Pentágono planea comprar otro, pedir la próxima vez que la cantidad de esfuerzo en I + D se está centrado en la supresión de costes a largo plazo del sistema. El F-22A voló por primera vez en 1997, pero nos enfrentamos a decisiones de diseño veinte años después.