jueves, 14 de marzo de 2019

1GG: La evolución del conflicto (2/2)

La guerra Irán-Irak

Parte I | Parte II

Weapons and Warfare




En todo caso, el mundo miró con alivio la guerra entre Irán e Irak. El aliado cercano de Irak, la Unión Soviética, estaba angustiado por los movimientos expansionistas iraquíes, pero feliz de ver la expansión del fundamentalismo musulmán de Irán. Occidente, incluido Estados Unidos, sintió que la guerra ayudó tanto a la contención de Irán como al agotamiento de Irak.

El 29 de febrero de 1988, comenzó la "Guerra de las Ciudades". Irak comenzó la más brutal de las estrategias militares al enviar a Scuds cargados con explosivos que chocaban contra las poblaciones civiles de Teherán y mataban a un número incalculable de inocentes. En marzo y abril de ese año, mientras Irán respondía, las dos naciones evacuaron sus principales ciudades, enviando a decenas de miles de civiles al campo. El historiador Herbert Krosney escribe: “Con el final de la temporada de lluvias invernales, tanto Irán como Irak se prepararon para las ofensivas que cada uno esperaba que fueran decisivas para cambiar el rumbo de la guerra a su favor. Dos semanas después de que Irak lanzara la "Guerra de las Ciudades", los iraníes respondieron con ofensivas terrestres en el territorio iraquí. Los principales ataques fueron en el norte de Irak, en Kurdistán. El 14 de marzo, los soldados iraníes se acercaron a la capital provincial iraquí de Suleymaniyah, también un centro para la población kurda del país. Los portavoces anunciaron que se trataba de una represalia por el lanzamiento de misiles SCUD-B contra civiles iraníes en Teherán y la ciudad santa de Qom ". Los kurdos, enemigos del gobierno iraquí, se pusieron del lado de los iraníes. Cuando los iraníes ocuparon la ciudad kurda de Halabja, Saddam Hussein desató su arsenal de armas químicas sobre los civiles de Halabja; Números no contados fueron asesinados. A excepción de algunas historias en la prensa occidental, la historia completa de la masacre en Halabja sigue siendo un secreto bien guardado. Una fuente sobre los informes de la guerra Irán-Irak, “Cuatro batallas principales se libraron de abril a agosto de 1988, en las cuales los iraquíes derrotaron o derrotaron a los iraníes.

En la primera ofensiva, el Beato Ramadán, la Guardia Republicana Iraquí y las unidades regulares del Ejército recapturaron la península de al-Faw. La batalla de 36 horas se llevó a cabo de manera militarmente sofisticada con dos empujes principales, apoyados por helicópteros y aterrizajes anfibios, y salidas de ataque de ala fija de bajo nivel. En esta batalla, los iraquíes utilizaron efectivamente las armas químicas, el uso de agentes nerviosos y ampollas contra las instalaciones de mando y control iraníes, las posiciones de artillería y los puntos de logística ”. Esta batalla y tres intentos subsiguientes para terminar rápidamente la guerra dieron como resultado 375,000 bajas iraquíes y 60,000 POW . Sin embargo, Irak se había hundido profundamente en Irán y había terminado efectivamente las posibilidades de los iraníes de ganar la guerra de manera absoluta. Ese mismo año, ambas naciones firmaron un alto el fuego mediado por las Naciones Unidas. Una de las misiones de supervisión establecidas bajo este alto al fuego fue el Grupo de Observadores Militares Irán-Irak de las Naciones Unidas (UNIIMOG), establecido en agosto de 1988 bajo el mando del general Slavko Jovic de Yugoslavia, con 350 oficiales de 24 naciones.

Saddam Hussein hizo pasar una guerra sangrienta y eventualmente un estancamiento como victoria. En un desfile en honor a los veteranos de guerra que regresaban, dirigió la procesión en un caballo blanco, que simboliza la victoria. En Bagdad, erigió el Arco de las Espadas, dos brazos enormes, modelados a partir de su propio tamaño 48 veces normal, que abarcan espadas conmovedoras, sin armadura y cascos capturados de iraníes asesinados. Al pie del monumento hay una cascada de cascos iraníes. El autor Simon Henderson relata sobre otro monolito: “El Memorial de los Mártires en Bagdad consiste en dos cúpulas azules esmaltadas, separadas y compensadas para simbolizar el curso hacia el cielo a lo largo del cual viajan los espíritus de todos los mártires musulmanes. Construido en un área abierta para imitar otros monumentos famosos de la historia de Irak, como los zigurats y el minarete en espiral de Samarra, el monumento tiene más de 180 pies de ancho y 130 pies de alto. La construcción demoró más de dos años y se completó en 1983. "A lo largo de las orillas del lado iraquí del Shatt al-Arab se encuentran estatuas de 99 comandantes iraquíes asesinados durante la guerra, sus acusadores dedos apuntan a Irán.



Uno de los principales argumentos que usó Saddam Hussein para su invasión de Kuwait en 1990 fue que con la guerra Irán-Irak salvó a los Estados del Golfo de un horrible destino a manos de Irán. Discutiendo el argumento iraquí, el erudito de Medio Oriente Walid Khalidi escribe: "A un costo terrible en la vida de los iraquíes (la frase favorita de Saddam en árabe es anhar al-damn, 'ríos de sangre') y activos materiales, él, Saddam, bloqueó al-bawwabah al -sharqiyyah, 'la Puerta del Este' del mundo árabe frente a las hordas de Jomeini. Es esto lo que salvó a los otros Estados del Golfo, especialmente a Kuwait, de cierta ruina ". Sin embargo, Saddam Hussein se negó a reconocer el hecho peligroso de que era Kuwait, más que cualquier otro país que mantuvo a Irak a flote durante la guerra a través de la exportación de Irak. Petróleo en los petroleros kuwaitíes.

Al final, Irán se negó a desempeñar un papel en la Guerra del Golfo Pérsico, por la razón que fuera, aunque condenó tanto la invasión iraquí de Kuwait como la posterior acumulación de tropas estadounidenses en Arabia Saudita. Sin embargo, ¿armó Irán a los musulmanes sunitas en Irak, quienes se levantaron al final de la guerra para luchar contra las tropas de Saddam Hussein durante las masacres en las marismas de Basora? No hay evidencia de esto en este momento. Obviamente, Irán aún no se ha recuperado de la guerra Irán-Irak, y puede que no lo haga hasta bien entrado el siglo XXI.

Las perspectivas para las relaciones entre Irán e Irak a partir de este escrito son imposibles de predecir. Aunque se consideraron enemigos mortales debido a la costosa guerra contra la que lucharon los dos, en los últimos años se han realizado objeciones, especialmente en el momento de la Operación Escudo del Desierto en septiembre de 1990, cuando el ministro de Relaciones Exteriores iraquí, Aziz, viajó a Teherán para reunirse con su homólogo, Ali Akbar Velayati. , para discutir formas en que los iraníes podrían ayudar a los iraquíes a sortear el embargo mundial. Al día siguiente, los dos países restablecieron relaciones diplomáticas plenas. Sin embargo, durante la guerra aérea, aunque los aviones iraquíes volaron a la seguridad en Irán, Irán se ha negado hasta ahora a devolverlos.

Canal de Shatt al-Arab

Formado por la confluencia de los ríos Tigris y Éufrates, el Shatt al-Arab (árabe: "corriente de los árabes") comienza en Al Qurnah (o Al Qurna), a 64 kilómetros de Basora. Chambers World Gazetteer relata que desde Al Qurnah “fluye 192 kilómetros al sureste a través de zonas pantanosas para descargar en el Golfo Arábigo [a la cabeza del Golfo Pérsico]; en su curso inferior forma parte de la frontera entre Irán e Irak; el delta es ancho y pantanoso, y contiene los palmerales más grandes del mundo; [es] navegable para embarcaciones oceánicas hasta el puerto de al Basrah [Basora] ”. El principal afluente del río es el río Karun, que desemboca en Irán.

La importancia geográfica de Shatt al-Arab es crucial para la base del comercio entre las pequeñas aldeas y, más tarde, los estados-nación, que surgieron a lo largo del Tigris y el Éufrates. Como informa Reader Digest, “Alimentar la mitad oriental de la Media Luna Fértil, que se extendía desde el Golfo Pérsico hasta el delta del Nilo, las aguas del Tigris y del Eufrates dieron vida a las primeras civilizaciones de la antigua Mesopotamia. Entre las ciudades que florecieron a lo largo de sus cursos estaban Nínive a orillas del Tigris y Babilonia en el Éufrates. De hecho, algunos eruditos bíblicos creen que el área donde convergen los dos ríos ha sido el sitio del Jardín del Edén ”. Debido a que desempeña un papel importante en la región, el control de la vía fluvial es vital. Desde 1932, Irán e Irak han luchado verbalmente sobre qué nación controla físicamente el Shatt al-Arab. El argumento se consideró resuelto cuando el shah de Irán y Saddam Hussein (entonces vicepresidente del Consejo de Mando Revolucionario de Irak) firmaron el Acuerdo de Argel en 1975, en el que Irak se resignó a controlar solo una pequeña parte de la vía fluvial a cambio de un fin. al apoyo de Irán a los rebeldes kurdos que luchan dentro de Irak. Sin embargo, el acuerdo no duró mucho. En 1979, el shah fue derrocado por fundamentalistas islámicos y, como dijo el autor iraquí Samir al-Khalil, "Irán ya había derogado el Acuerdo de Argel a través de 187 violaciones fronterizas, todas las cuales presuntamente tuvieron lugar en el período de cuatro meses anterior al de la guerra Irán-Iraq, septiembre de 1980]. Las numerosas declaraciones de los líderes iraníes también demostraron su intención de "exportar" la revolución islámica. A continuación, una vez que se revocó el tratado, el canal de Shatt al-Arab tuvo que volver a la soberanía iraquí de acuerdo con todos los acuerdos anteriores. En lo sucesivo, todas las naves a lo largo del Shatt tenían la bandera iraquí y las tarifas de navegación deberían pagarse a Irak ".

Durante los ocho años de la guerra entre Irán y Irak, el Shatt al-Arab fue escenario de amargos combates; un número incalculable de tropas en ambos lados fueron sacrificados en un intento de controlar el canal. Al final de la guerra, el Shatt al-Arab estaba lleno de limo (necesitaba ser dragado constantemente, y no lo había estado durante mucho tiempo debido a la guerra) y los cascos de barcos hundidos. A excepción de los canales más pequeños, ahora se considera completamente inutilizable, un resultado irónico considerando su importancia antes de la guerra.

Basora

La capital de la provincia de Basora en Iraq, Basora (también en árabe: Busra, Bussora o Bassorah) se encuentra a unas 120 millas (120 km) del Golfo Pérsico y se encuentra a horcajadas en el importante canal de Shatt al-Arab. El puerto principal de Basora es al-Maaquil, ubicado en el lado oeste de la vía fluvial. Al otro lado de la vía navegable hacia el sureste se encuentra el puerto iraní de Abadan. Ambos puertos desempeñaron papeles clave durante los ocho años de guerra entre Irán y Irak (1980–1988).

Fundada aproximadamente en el año 636–638 dC por el califa abasí Umar I, Basora se asentó a unas 8 millas (13 km) al suroeste de su ubicación actual para aprovechar el Golfo Pérsico, en ese momento una de las vías fluviales más importantes para el comercio y el comercio. en el mundo. Durante los siguientes siglos, se hizo conocido por su rica cultura, y fue famoso por sus lujosas mezquitas y una notable biblioteca pública. Bajo los abasíes, se convirtió en un importante centro para la ciencia y el comercio. Con las invasiones mongoles del siglo XIII, Basora declinó, pero se revitalizó después de que Suleiman el Magnífico capturó la ciudad en 1546, convirtiéndola nuevamente en un importante pueblo comercial. Con la formación del Imperio Otomano, Basora y el resto de lo que ahora es Irak quedaron bajo esa autoridad. En las capitulaciones otomanas de 1661, los británicos se convirtieron en la influencia dominante en el área, y mantuvieron esta posesión incluso después de la formación de Irak en 1920. Durante la Segunda Guerra Mundial, los soldados británicos ocuparon el puerto, asegurándose de que su puerto vital no estuviera Utilizado por los nazis. El descubrimiento de petróleo hizo al puerto aún más importante para el comercio. La retirada británica y el estado iraquí hicieron del puerto un vínculo significativo en el nuevo desarrollo comercial del área.

En 1980, Basora quedó atrapada entre las dos potencias enemigas de Irán e Irak en sus intentos por mutilarse económicamente. Como Irak no tenía otro puerto en ninguna de las vías navegables, para ellos Basora era una conexión importante con Shatt al-Arab y el Golfo Pérsico. Durante el conflicto, Basora y Abadan fueron cerrados por cohetes disparados por ambos lados, barcos hundidos y destrozados, y sedimentos apilados, que debían ser eliminados con frecuencia. Con el estallido de la Guerra del Golfo Pérsico en 1991, Basora sufrió ataques con misiles y misiles de las fuerzas de la coalición. Después del final de la guerra, la ciudad fue el sitio del levantamiento chií contra el régimen de Saddam Hussein, pero el esfuerzo se derrumbó después de poco tiempo.

Oriente Medio: Las fuerzas jordanas en 1948

Fuerzas jordanas 1948

Weapons and Warfare




En el momento de la guerra árabe-israelí de 1947-1948, la Legión árabe era la fuerza de combate árabe más efectiva y mejor organizada. Establecido por Gran Bretaña en 1920-1921 cuando se formó el Emirato de Transjordania, la Legión fue financiada, el entrenamiento y el mando por oficiales británicos. Hasta 1939, fue dirigido por el teniente coronel F. G. Peake; fue seguido por Sir John Bagot Glubb (Pasha) (1897-1986).

Cuando Jordania se convirtió en un país independiente en 1946, la Legión se hizo en un ejército regular, pero también recibió subsidios, suministros y consejos británicos. Durante el conflicto en 1948, bajo Glubb Pasha, fue fundamental para los éxitos militares de Rey Abdullah I en áreas que el Plan de Partición tenía un papel en el árabe árabe, así como en Jerusalén Este. Otros países árabes y palestinos culparon a la legión por no haber impedido la formación del estado judío y por los limitados y limitados avances árabes en el frente oriental.

Incluyendo elementos nacionales y anticolonialistas en la región, el 1 de marzo de 1956, el rey Hussein de Jordania despidió a Glubb Pasha. Así, el liderazgo cayó en manos de los comandantes jordanos y, en 1969, la Legión pasó a llamarse Fuerzas Armadas de Jordania.

Batallas israelí-transjordanas para Cisjordania, 1948

Después de tomar el control de la región llamada Transjordania después de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña encontró que era necesario crear una fuerza militar local para defender el territorio contra las respuestas internas y externas. En octubre de 1920, los británicos crearon una unidad de 150 hombres, llamada Mobile Force, bajo el capitán Frederick G. Peake. Transjordania se encuentra en un estado de anarquía relativa en ese momento, después de haber tenido muchos siglos de negligencia benigna bajo los turcos. Así, cuando Amir'Abdallah ibn Husayn, descendiente del Profeta e hijo del Hashimite Shaykh de La Meca, llegó en 1921 con la intención de hacerse rey, sin ser universalmente aceptado a pesar de su pedigrí elevado. Casi inmediatamente, 'Abdallah se vio obligado a suprimir una serie de desafíos tribales a su gobierno. Sus problemas de seguridad lo obligaron a pedirle ayuda a los británicos a fines de 1921, y Londres acordó expandir la Fuerza Móvil bajo las necesidades de los militares de Abdallah. Entre 1921 y 1923, los británicos formaron la Fuerza Móvil, que pasó a llamarse Legión Árabe, para convertirse en batallón reforzado y lo usó para aplastar una serie de historias tribales en todo el país. Sin embargo, a partir de 1922, los guerreros Ikhwan árabes bajo 'Abd al-Aziz Ibn Sa’ud en atacar Transjordania, ansiosos por expandir las áreas que han sido conquistadas para su interpretación wahabí del Islam. Los aviones y vehículos blindados de la Royal Air Force (RAF) se envían a Transjordania y, junto con la nueva Leyenda Árabe, lograron detener la marea de la expansión saudí.

Para 1926, la Legión Árabe de Peake había logrado mucho. La fuerza había crecido a unos 1.500 hombres y oficiales. Un pequeño número de oficiales eran británicos, pero el resto, y todos los alistados, habían sido reclutados de las aldeas establecidas de Transjordania. (Las ciudades de Transjordania apoyaron el gobierno centralizado de Abdallah y la seguridad de los asaltos beduinos que prometió). La legión derrotó decisivamente a varias de las tribus árabes más agresivas, lo que llevó a Ibn Saud a frenar a sus fuerzas de nuevos ataques contra Transjordania. Finalmente, al aplastar las diversas revueltas tribales, la legión había afirmado con fuerza la fuerza de la monarquía y había demostrado su capacidad para gobernar a las tribus beduinas.

Entre 1926 y el estallido de la Segunda Guerra Mundial, los británicos decidieron ejercer un mayor control sobre la Legión Árabe y racionalizar su propia estructura de fuerza en el Medio Oriente para reducir los costos del imperio. La legión tuvo una fuerza reducida, quedó bajo el mando del alto comisionado británico en Jerusalén y quedó relegada a tareas de seguridad interna. La presencia de la RAF en Transjordania también se redujo considerablemente. Finalmente, se creó una nueva fuerza, llamada Transjordan Frontier Force (TJFF) para asumir las responsabilidades de seguridad externa previamente manejadas por la legión y la RAF. El TJFF fue creado en la imagen del Ejército Británico Indio, con todas las palanquillas por encima del rango de mayor propiedad de los oficiales británicos. Pero el TJFF demostró tener menos éxito en la vigilancia de las fronteras contra las incursiones de las tribus sauditas e iraquíes que la Legión Árabe. En respuesta, el capitán John Bagot Glubb se convirtió en el segundo al mando de Peake en 1930 y se le ordenó levantar una "Fuerza móvil del desierto" para hacer frente a las tribus atacantes. Glubb disfrutó de un gran éxito reclutando miembros de la tribu beduinos para servir en la nueva fuerza, que empleó más a la manera de una banda guerrera nómada (aunque una con camiones y vehículos blindados) que una fuerza militar occidental convencional. El equipo de Glubb logró una vez más pacificar las fronteras de Transjordania.



La Segunda Guerra Mundial vio a la Legión Árabe convertirse en un militar profesional. El pequeño tamaño del ejército británico al comienzo de la guerra obligó a Londres a buscar fuerzas terrestres donde pudiera para enfrentar los desafíos del Eje de gran alcance. La Legión Árabe se convirtió en uno de los beneficiarios de la desesperación de Gran Bretaña. Tanto Desert Mobile Force como TJFF se fusionaron en la legión, que al final de la guerra se había convertido en una fuerza de casi 8,000 hombres y oficiales. El corazón del ejército era una brigada mecanizada de 3.000 efectivos (construida a partir del núcleo de la Fuerza Móvil del Desierto de Glubb) y la Fuerza de Patrulla del Desierto de 500 hombres. "La legión fue comandada por Glubb y oficiada en gran parte por los regulares británicos, secundada desde Armada británica. Además, la legión había ganado alguna experiencia de combate durante la guerra. Elementos de la legión, incluida la Fuerza Móvil del Desierto, participaron en las campañas británicas para derrocar al gobierno anti-británico Rashid 'Ali en Irak, así como a la conquista de Siria desde Francia desde Vichy. Otras unidades de la legión fueron enviadas a las guarniciones de todo el Medio Oriente para liberar a los regulares británicos y otras tropas de la Commonwealth para los deberes de combate, y la Legión Árabe se entrenó brevemente para el servicio en Egipto, donde debían haber sido desplegadas si los alemanes no hubieran sido convertidos. De vuelta en El Alamein.

La guerra de la independencia israelí, 1948.

En 1948, cuando la Legión Árabe entró en Palestina, era el ejército indígena más profesional en el Medio Oriente. El ejército de Jordania fue entrenado y dirigido completamente por oficiales británicos o oficiales jordanos entrenados a la manera británica. De hecho, todos menos cinco de los oficiales de mayor o mayor rango eran británicos, incluido Glubb, que seguía siendo su comandante. Los británicos se aseguraron de que la legión estuviera bien preparada para las operaciones militares convencionales. Durante los primeros veinticuatro años de su existencia, el ejército jordano era responsable de los deberes de seguridad interna y externa, pero independientemente de otras prioridades, los soldados y oficiales jordanos practicaban constantemente operaciones de combate contra militares organizados. Más aún, durante la Segunda Guerra Mundial, los deberes de seguridad interna e incluso el combate contra las tribus árabes se habían desviado de la necesidad de preparar a la legión para el combate con el ejército iraquí, los franceses Vichy y los alemanes.
En última instancia, los británicos construyeron el ejército jordano a su propia imagen, o al menos en la imagen apreciada de las fuerzas coloniales desaparecidas de Gran Bretaña. Al igual que Gran Bretaña tradicionalmente dependía de un pequeño ejército profesional de servicio a largo plazo, también lo hizo Jordania. Así como Gran Bretaña tradicionalmente confió en una fuerza puramente voluntaria, también lo hizo Jordania. Así como los británicos enfatizaron la calidad de su mano de obra en lugar de su cantidad, también lo hizo Jordania. Así como los británicos destacaron las habilidades del soldado individual perfeccionado en la práctica constante durante muchos años, también lo hizo Jordania. En palabras de Nadav Safran, "excelentemente entrenado y hábilmente ordenado por los oficiales británicos, era entonces [1948] un modelo del nivel de efectividad que podría lograrse con los soldados árabes a través de una cuidadosa capacitación y organización".

Las fuerzas armadas jordanas en vísperas de la guerra

Como resultado de esta tutela británica, la Legión Árabe en 1948 era un cuerpo de élite altamente motivado de profesionales de servicios a largo plazo. Glubb insistió deliberadamente en que la legión continuara siendo voluntaria para poder conservar su espíritu de cuerpo cuidadosamente cuidado. En 1948, Jordania era una de las regiones más atrasadas del mundo árabe, y la paga de un hombre alistado era casi una suma principesca. Además, el ejército era considerado una carrera prestigiosa entre los beduinos. La combinación del prestigio, los beneficios económicos y el espíritu de la legión contribuyeron a una tasa de retención muy alta, ya que muchas personas prestaron servicio durante décadas y muchos hijos de legionarios siguieron a sus padres al servicio del rey. Además, al mantener la fuerza pequeña, la legión eligió a nuevos reclutas y pudo ocupar sus filas principalmente de la minoría beduina de Transjordania, a quien los británicos creían que era mejor y más leales a los soldados. Por último, el pequeño tamaño del ejército permitió a Jordania continuar brindando entrenamiento de alta calidad para sus tropas.

Sin embargo, la Legión Árabe tenía sus problemas, principalmente relacionados con el atraso económico del país. Debido a que Glubb favorecía a los beduinos sobre los habitantes de la ciudad de Hadari, los miembros de las tribus constituían al menos el 50 por ciento de la fuerza de la legión (aunque representaban no más del 30 por ciento de la población jordana más grande). Desafortunadamente, los beduinos rara vez tenían una educación, por lo que la alfabetización era casi inexistente entre los reclutas de la legión. Incluso menos tenían una formación técnica. La mayoría nunca había tenido nada más complicado que un antiguo rifle de cerrojo. Por supuesto, los Hadari habían tenido una mayor exposición a la maquinaria que los beduinos, por lo que estaban muy representados en las ramas de apoyo mecánico, pero esta ventaja era totalmente relativa, y pocos tenían una verdadera capacitación técnica. Además, la legión sufrió de fricción entre los beduinos y los hadari, y los británicos se vieron obligados a segregar a los dos grupos en unidades separadas para evitar que se enfrentaran.

Al estallar la guerra en mayo de 1948, la Legión Árabe tenía 8,000 hombres, cincuenta carros blindados británicos y una veintena de piezas de artillería. Por más insignificante que pueda parecer este arsenal, superó con creces el de las unidades israelíes de Haganah que enfrentaron. Por ejemplo, en las batallas iniciales alrededor de Jerusalén, a las que la legión dedicó casi la mitad de su fuerza, las armas más pesadas que poseían los israelíes eran dos ametralladoras medianas y dos armas antitanques de hombro Plat. Para la guerra, Glubb formó la legión en una sola orden divisional con dos brigadas, cada una de las cuales tenía dos batallones de infantería, así como una serie de compañías de infantería independientes. Se adjuntó una compañía de vehículos blindados a cada batallón de infantería. La artillería se organizó como un batallón separado con tres baterías. Finalmente, una tercera brigada se organizó como una formación “ficticia” para engañar a los israelíes y hacerles creer que otra brigada estaba en reserva para disuadirlos de lanzar una contraofensiva contra Transjordania. El problema material más importante que enfrentó la legión fue la escasez de municiones. Antes del estallido de la pelea, Glubb estimó que solo tenía suficientes rondas para una batalla corta si involucraba a toda la división. Contra esta fuerza, el Haganah israelí podría desplegar 50,000 tropas mal armadas y en su mayoría sin entrenamiento. No más de la mitad de esta fuerza se organizó en las nueve brigadas de campo de Palmach y Haganah listas para ser desplegadas en cualquier lugar de Palestina. El resto eran milicias regionales que solo podían usarse para defender su ciudad o asentamiento. Al comienzo de la guerra, los israelíes no tenían armaduras reales, artillería, aviones, ni siquiera armas pesadas servidas por tripulaciones de las que hablar. Además, los judíos tuvieron que extender estas fuerzas para defenderse de otros cinco ejércitos árabes además de la legión.

Objetivos y estrategia jordanos

Existe una considerable incertidumbre con respecto a las intenciones del rey Abdallah cuando ordenó la invasión de Palestina en mayo de 1948. Es evidente que no esperaba erradicar por completo el estado judío, a diferencia de sus aliados palestinos, sirios, egipcios e iraquíes. Al menos inicialmente, en 1947, parece que 'Abdallah solo esperaba ocupar las partes de Palestina reservadas por la comisión de la ONU a los palestinos nativos y anexarlos a su propio estado. En ese momento, el monarca inició negociaciones secretas con los israelíes con la intención de llegar a un acuerdo que le permitiera dividir el territorio con los judíos sin derramamiento de sangre. Sin embargo, con el paso del tiempo, sus ambiciones parecen haber crecido. Aparentemente, comenzó a desear que el nuevo estado judío se redujera a una región autónoma de Jordania. A excepción de eso, 'Abdallah esperaba aumentar la cantidad de territorio bajo el control de Jordania y, en particular, parece haber querido controlar a Jerusalén en lugar de dejarla como una ciudad internacional como lo especifica el plan de partición de la ONU. Podría ser más exacto decir que 'Abdallah tenía la intención de conquistar los territorios de Cisjordania y luego tomar cualquier otra cosa que pudiera si surgiera la oportunidad'.

Las intenciones de Abdallah se vieron complicadas por las fuerzas militares limitadas a su disposición y por las lealtades divididas de sus oficiales británicos. Por un lado, la Legión Árabe simplemente no era lo suficientemente grande como para ocupar toda Palestina; ni siquiera era lo suficientemente grande como para conquistar las distintas partes asignadas a los palestinos por la ONU. Por otro lado, podría esperarse que los israelíes lucharan con uñas y dientes, y Jordania no podía estar seguro de cómo reaccionarían sus aparentes aliados árabes a los movimientos descaradamente egoístas. Más allá de esto, Abdallah era completamente dependiente de Glubb y los otros oficiales británicos, cuyas lealtades se dividían entre Amman y Londres. El gobierno británico dejó claro que, aunque tenían poco amor por sus antiguos súbditos judíos en Palestina, no tolerarían acciones en contravención del acuerdo de la ONU. Londres ordenó específicamente a todos los oficiales británicos adscritos a la Legión Árabe "abandonar sus unidades si estos invadían el territorio judío".

Al final, la estrategia jordana intentó separar estas posiciones en competencia. Glubb tenía la intención de ingresar de inmediato a Cisjordania y ocuparla hasta las fronteras internacionales declaradas por la ONU. La legión luego se desplazaría a la defensiva lo más rápido posible para evitar provocar innecesariamente a los judíos y asegurar los territorios palestinos tan pronto como fueran capturados. Una consideración final en el enfoque de Glubb fue la necesidad de minimizar sus propias víctimas. Un problema de tener un pequeño ejército profesional de servicio a largo plazo era que las bajas no se podían reemplazar fácilmente. En consecuencia, Glubb quería evitar a toda costa batallas sangrientas, particularmente en las calles de Jerusalén, donde se descontaría el entrenamiento de sus tropas y muchos podrían morir en los combates de casa en casa.

Curso de Operaciones

Las primeras operaciones de combate jordanas ocurrieron antes del estallido de la guerra el 14 de mayo de 1948. Israelíes de los cuatro asentamientos de Etzioni fuera de Jerusalén comenzaron a acosar los movimientos militares árabes durante abril de 1948. Los británicos consideraron estas acciones intolerables y enviaron a los regulares británicos con tanques y respaldados por una compañía reforzada de la Legión Árabe más irregulares árabes para atacar estos asentamientos a principios de mayo. Sorprendentemente, los judíos mantuvieron sus posiciones contra el asalto, pero los británicos todavía decidieron que habían enseñado a los judíos lo suficiente como una lección y retiraron sus propias fuerzas. La compañía de la Legión Árabe y los irregulares palestinos permanecieron, sin embargo, esperando recibir órdenes de Amman para reanudar el ataque.

Transcurrió una semana y, en mayo, el comandante de la compañía, el coronel Abdallah at-Tel, se hizo cargo del asunto y ordenó un ataque contra los asentamientos. Los judíos tenían cerca de colonos Soo (hombres y mujeres) en los cuatro asentamientos, pero solo tenían armas pequeñas. Mientras que la fuerza árabe era algo más pequeña, estaba centrada en la compañía de la legión y estaba respaldada por un escuadrón de vehículos blindados, así como un considerable apoyo de artillería y mortero. En tres días de lucha, los árabes lograron aislar los cuatro asentamientos, y luego la compañía legión asaltó el asentamiento principal de Kfar Etzion con apoyo de fuego pesado. Los árabes usaron parte de su fuerza para ubicar a los defensores israelíes a lo largo de su línea principal de defensas, y luego enviaron otra porción con los carros blindados para superar las principales posiciones judías. El 13 de mayo, la legión pudo tomar Kfar Etzion, lo que provocó que los otros tres asentamientos se rindieran.
El cuerpo principal de la Legión Árabe cruzó el río Jordán hacia Palestina en la mañana del 14 de mayo de 1948. Allí se unieron a las tropas jordanas que ya operaban al sur de Jerusalén y rápidamente ocuparon el soberbio terreno defensivo de las colinas samarias. Glubb desplegó una de sus brigadas para cubrir toda el área desde Janin hasta el norte de Ramallah, lo que le permitió concentrar a su otra brigada, además de un número de compañías de infantería independientes, en y alrededor de Jerusalén y establecer el cuartel general de la brigada en Ramallah.



La batalla de Jerusalén

El 1 de mayo, el rey Abdallah le ordenó a Glubb atacar con fuerza a la Jerusalén judía. Esto fue una clara contravención tanto del plan de la ONU como de las órdenes del gobierno británico. Sin embargo, Glubb obedeció a regañadientes, racionalizándolo simplemente como una intervención para poner fin a los confusos combates que se habían librado en la ciudad durante los últimos tres días. Separó a uno de los batallones enviados inicialmente a Samaria, la infantería 3d, de su brigada principal y ordenó que regresara al sur a Jerusalén para participar en el ataque a la ciudad. Los jordanos lanzaron un ataque coordinado desde el norte y el sur de la ciudad con un empuje de apoyo contra el barrio judío de la Ciudad Vieja. Desde el norte, Glubb envió la Infantería 3D, apoyada por carros blindados, artillería y baterías de mortero, al área de Shaykh Jarrah, en el noreste de Jerusalén. En el centro, varias compañías de la legión reforzadas por los irregulares palestinos recibieron órdenes de asaltar el Barrio Judío aislado, ya sea invadirlo o asediarlo. Mientras tanto, las unidades jordanas que habían surgido del Bloque Etzioni (desde que se reforzaron hasta formar un batallón con fuerza), intentaron envolver a Jerusalén desde el sur al atacar el asentamiento de Ramat Rachel en el camino a Belén.

El empuje del norte de la legión alcanzó el éxito inicial, pero luego fue detenido por la feroz resistencia judía. Los israelíes solo tenían setenta miembros del Irgun Zvi Leumi, el grupo freelance de milicianos y terroristas encabezado por Menachem Begin, en Shaykh Jarrah. Esta pequeña fuerza fue fácilmente superada por los legionarios, cortando así la guarnición judía en el Monte Scopus. Los jordanos luego intentaron conducir hacia el oeste, desde lo que luego se conocería como la Puerta de Mandlebaum, para rodear la Ciudad Vieja y separarla del territorio judío. Aunque la Legión Árabe tenía una gran ventaja en el poder de fuego, los defensores tenían solo un par de ametralladoras ligeras y dos armas antitanques, no podían romper las posiciones israelíes. Después de sus rechazos iniciales en este sector, los jordanos cambiaron su esfuerzo más cerca de la Ciudad Vieja. Los legionarios emplearon excelentes tácticas de armas combinadas, moviéndose en equipos de infantería y armadura apoyados por fuego de mortero y, ocasionalmente, artillería cuando era práctico. Sin embargo, encontraron que el ir muy duro contra los israelíes mal armados, pero ingeniosos. Finalmente, el curso de los combates se centró en el monasterio israelí de Notre Dame de France en la esquina noroeste de la Ciudad Vieja. Aunque no fue defendida por más de un puñado de israelíes con un solo arma antitanque Plat y un puñado de asaltos, los jordanos no pudieron tomar la posición. Perdieron varios vehículos blindados debido a las rondas de platillos israelíes y los cócteles molotov, y su batallón sufrió casi 50 por ciento de bajas. A finales del 24 de mayo, Glubb suspendió el ataque por temor a pérdidas adicionales. El esfuerzo de la legión al norte de la Ciudad Vieja luego disminuyó considerablemente hasta que el primer alto el fuego mediado por la ONU detuvo la lucha por completo el 10 de junio.
El impulso sur de la ofensiva jordana inicial, contra Ramat Rachel, se llevó a cabo junto con las unidades egipcias y fue incluso menos exitoso que el asalto del norte. Elementos de la fuerza de invasión egipcia habían marchado a través del desierto del Néguev hasta Beersheba y luego a Jerusalén, donde se unieron con las unidades de la Legión Árabe al sur de la ciudad. El 21 de mayo, los dos ejércitos árabes lanzaron un asalto combinado contra la pequeña fuerza israelí que defendía la aldea en las colinas al sur de Jerusalén, expulsando a los defensores por el peso de los números. Sin embargo, más tarde ese día, una compañía de la Brigada Etzioni de Haganah reforzó a los israelíes, quienes contraatacaron y retomaron la aldea. Durante los siguientes tres días, los árabes atacaron el asentamiento una y otra vez, recapturándolo varias veces solo para perderlo en contraataques israelíes cada noche. El 24 de mayo, los refuerzos enviados por Glubb llegaron a Ramat Rachel para reiniciar la ofensiva. En la batalla que siguió, los legionarios y los egipcios una vez más lograron asaltar el kibutz, pero los israelíes también trajeron refuerzos y los retomaron temprano al día siguiente. En ese contraataque, los israelíes también lograron tomar un monasterio cercano que dominaba el terreno circundante y que había servido como punto de partida para los ataques árabes sobre Ramat Rachel. Con la pérdida de esta base de operaciones clave, los egipcios y los jordanos suspendieron su ataque y excavaron, poniendo fin a su esfuerzo conjunto para envolver a Jerusalén desde el sur.

Solo en el centro, contra la Ciudad Vieja, fue capaz la Legión Árabe de asegurar sus objetivos. El barrio judío tenía la desventaja de estar rodeado por un territorio controlado por los árabes y aislado de la sección judía de la nueva ciudad. Sin embargo, tenía la ventaja de ser una antigua madrina del Medio Oriente, construida con casas contiguas y cortada por calles estrechas y sinuosas que eran fáciles de bloquear o defender. Mientras los británicos estaban en Palestina, los israelíes habían contrabandeado una pequeña cantidad de suministros y algunos soldados de Haganah e Irgun a la Ciudad Vieja para poder soportar los inevitables asaltos y el posible asedio que esperaban que siguiera a la retirada británica. La Legión Árabe atacó la Ciudad Vieja por todos lados el 16 de mayo, dominando lentamente al pequeño número de defensores y obligándolos a ceder terreno. Los israelíes intentaron una operación de socorro durante la noche del 17 al 18 de mayo. Este esfuerzo fue muy torcido y se convirtió en un ataque frontal a las posiciones de la Legión Árabe. Los jordanos demostraron ser excelentes tiradores e infligieron grandes bajas a los israelíes. Sin embargo, el ataque principal desvió tanto a los legionarios que otra fuerza pudo sorprender y dominar a los irregulares árabes que custodiaban el Monte Sión y luego violar la Puerta de Sión al Barrio Judío. Aunque la legión se sorprendió por la operación, se reagruparon rápidamente y contraatacaron a las fuerzas israelíes que mantenían abierta la Puerta de Zion. En una breve y feroz pelea durante el día, los jordanos derrotaron a los israelíes y nuevamente cerraron la Ciudad Vieja del sector de los judíos. Durante los siguientes diez días, los israelíes intentaron abrir un corredor al barrio judío sitiado, pero todos sus ataques fracasaron. La legión ideó una táctica muy efectiva de permitir que los soldados y zapadores israelíes penetraran a través de la Puerta de Sión y luego los atraparan en un saco de exterminio en el pequeño patio en el lado árabe de la puerta. Mientras tanto, dentro de la Ciudad Vieja, la legión realizó una operación de limpieza altamente efectiva. Los jordanos hicieron un excelente trabajo, utilizando vehículos blindados junto con pequeños equipos de infantería y el apoyo de morteros y armas de fuego directo en las murallas de la ciudad. Ellos empujaron más y más profundamente en el Barrio Judío, derrotaron varios esfuerzos de ayuda israelíes más y finalmente obligaron a los defensores de ese sector a rendirse el 28 de mayo.

miércoles, 13 de marzo de 2019

SGM: Los rusos que lucharon en la Wehrmacht

¿Patriotas o traidores? Los soldados del general Vlasov al servicio de los nazis

Ruslan Budnik | War History Online






General Vlasov y soldados de la ROA. Por Bundesarchiv - CC BY-SA 3.0 de



Yo, como hijo fiel de mi Patria, me uno voluntariamente a las filas de los combatientes de las Fuerzas Armadas de los Pueblos de Rusia. Ante los compatriotas, juro por el bien de mi pueblo, bajo el mando general del general Vlasov, luchar contra el bolchevismo hasta la última gota de sangre.

Esta lucha es librada por todos los pueblos amantes de la libertad en alianza con Alemania, bajo el mando de Adolf Hitler. Juro ser fiel a esta unión. En cumplimiento de este juramento, estoy dispuesto a dar mi vida.

Este es el texto del juramento militar que hasta el 28 de enero de 1945 fue pronunciado por todos los soldados que se unieron a las filas del ex teniente general del Ejército Rojo Andrei Vlasov. Vlasov había sido capturado por el ejército alemán en junio de 1942, después de lo cual comenzó a colaborar con los alemanes.


Andrej Wlassow. Por Bundesarchiv - CC BY-SA 3.0 de

El 27 de diciembre de 1942, Vlasov y el general Baersky escribieron la Declaración de Smolensk, en la que solicitaron al comando alemán que organizara el Ejército de Liberación de Rusia (ROA).

Se propuso que la ROA fuera una formación militar formada por colaboradores rusos y tuvo la visión de liberar a Rusia de los comunistas soviéticos y crear un estado ruso.

Desde ese momento, los soldados de nacionalidad rusa dentro del ejército alemán se consideraban soldados del Ejército de Liberación de Rusia.

El 23 de noviembre de 1944, se formó la 1ª División de la ROA después de la formación, en Praga, del Comité para la Liberación de los Pueblos de Rusia.


El general Andrey Vlasov y Heinrich Himmler.

Al crear este comité, Andrei Vlasov y sus partidarios tuvieron en cuenta la inminente derrota de Alemania que, según sus cálculos, tendría lugar a fines de 1945.

Su objetivo era crear un ejército fuerte para convertirse en la "tercera fuerza" para entrar en el conflicto inevitable entre la URSS en un lado y Gran Bretaña y los Estados Unidos en el otro.

Más tarde, se crearon más formaciones que incluían otros grupos de colaboradores. Al principio se utilizaron para la seguridad y en la lucha contra los partisanos en los territorios ocupados de la URSS.

El Ministerio de Finanzas del Tercer Reich fue la principal fuente de financiamiento para el ROA.

El dinero emitido para mantener el ejército de Vlasov no se incluyó en el presupuesto del Tercer Reich, y se emitió en forma de un préstamo que debía reembolsarse "en la medida de lo posible". A pesar de recibir ayuda de Alemania, el ROA fue en realidad Separado legalmente de la Wehrmacht.


Vlasov hablando con voluntarios el 18 de noviembre de 1944. Por Bundesarchiv - CC BY-SA 3.0 de


Según diversas estimaciones, el número de personas en el ROA en diferentes períodos osciló entre 120.000 y 200.000 personas. Poseía todo tipo de tropas, incluida una pequeña fuerza aérea.

El 9 de febrero de 1945, la ROA entró en combate por primera vez contra la 230 División de Infantería del Ejército Rojo. Durante el feroz asalto, los soldados bajo Vlasov lograron capturar a Neulewin, Kerstenbruch y la parte sur de otra aldea.

Además, descubrieron una batería enmascarada de cañones antitanques soviéticos listos para la batalla, y así salvaron a los soldados alemanes con ellos de ser asesinados.


Vlasov hablando con hombres de ROA cerca de Dabendorf, otoño de 1944. Por Bundesarchiv - CC BY-SA 3.0 de

El 20 de marzo, la ROA recibió una orden para apoderarse y equipar una cabeza de puente para garantizar el paso sin obstáculos de los barcos alemanes en el río Oder. Sin embargo, los soldados de Vlasov no llevaron a cabo una ofensiva exitosa y sufrieron graves pérdidas.

Los alemanes utilizaron a los soldados de la ROA para realizar misiones complejas, algunas de las cuales fracasaron. Al final de los combates, la 1ra División de la ROA fue transferida a la retaguardia, y desde allí se movió hacia la República Checa.

Pronto el liderazgo de la ROA reconoció la inevitable derrota de Alemania.

En abril de 1945, decidieron retirarse de la subordinación al comando alemán y luchar en su camino hacia el oeste para rendirse ante las tropas estadounidenses lideradas por el general Patton.


Tropas ROA en Bélgica o Francia, 1944.

Alrededor de este tiempo, las tropas de la 1ª División tuvieron la oportunidad de unirse al levantamiento nacional checo. A principios de mayo, junto con partisanos checos, la 1ra División ROA participó en el Levantamiento de Praga contra Alemania, liberando prácticamente a Praga antes del acercamiento de los soviéticos.

Según algunas fuentes, después de la ocupación de Praga, las tropas soviéticas mataron a los soldados heridos de la ROA que quedaron en los hospitales de Praga en sus camas de hospital. Así, los soldados del Ejército Rojo mataron a unos 200 soldados heridos. Cerca de 600 soldados de la ROA fueron fusilados en total en el área de Praga.


Fosa común de dos generales y 187 soldados desconocidos de la ROA, el cementerio de Olšanské Hřbitovy en Praga. Foto: Dezidor CC BY-SA 3.0

Después del final de las hostilidades en Europa, cerca de dos tercios de todos los miembros de la ROA que habían logrado escapar de la URSS fueron entregados a las autoridades soviéticas.

Sin embargo, algunos todavía lograron evitar un retorno forzado a la URSS y fueron salvados en países occidentales.

En la Unión Soviética, todos los participantes de la ROA se enfrentaron a severos castigos en forma de ser enviados a un gulag o de recibir la pena de muerte.

El 1 de agosto de 1946, el general Vlasov y otros generales (Trukhin, Zhilenkov, Malyshkin, Bunyachenko y Maltsev) fueron ahorcados en la prisión de Butyrka.


Vlasov y el general Georgi Zhilenkov (centro) reunidos con Joseph Goebbels (febrero de 1945). Por Bundesarchiv - CC BY-SA 3.0 de

Los partidarios de Vlasov afirman que él y sus partidarios eran verdaderos patriotas y eran completamente fieles a su tierra natal, pero no a su gobierno.

Los opositores de Vlasov afirman que él y sus partidarios eran colaboradores que los nazis utilizaron hábilmente con el propósito de hacer propaganda y hacer su trabajo "sucio".

martes, 12 de marzo de 2019

AK-47: Un raro AK etíope

Las más raras variantes del AK 

Small Arms Defense Journal


Arriba: AKM etíope, vista lateral derecha.

Una sorpresa etíope

En la era de Google, Facebook, Reddit y todos los foros de Internet centrados en AK-47, realmente no pensarías que algunas variantes de AK aún son desconocidas para el público en general.

En estos días, si uno quiere aprender sobre los diferentes tipos de Kalashnikovs, todo lo que necesita hacer es abrir un navegador. Abundan los foros, imágenes e incluso cuadros de identificación especiales.


El recubrimiento utilizado para los AKM etíopes proporciona poca resistencia a la corrosión.

Personalmente tuve mucha suerte: un buen amigo mío, Pavel Pticin, posee la mejor colección de AK de fabricación extranjera en Rusia. Gracias a él, tuve al menos alguna idea sobre la mayoría de las variantes de AK extranjeras. Además, trabajando como armero en Irak, Afganistán y Somalia, tuve la oportunidad de inspeccionar y reparar varios miles de AK de diferentes países.

A la gente le encanta discutir sobre qué país hizo los AK de mejor calidad. Recibo esta pregunta muy a menudo, y la respuesta es siempre la misma: "Realmente no lo sé".

Para responder a esta pregunta con certeza y credibilidad, uno necesitaría obtener un lote de AK en cada país en cuestión y realizar pruebas exhaustivas MIL-SPEC. Nadie pagará jamás por eso.

Pero al menos ahora tengo una respuesta a otra pregunta menos popular: "¿Cuáles son algunos de los peores AK que hayas visto?"

Después de trabajar con rifles Kalashnikov en Rusia durante más de una década y hacer algunos conciertos de armeros en el extranjero, realmente no esperaba ver nada nuevo cuando me dirigía a Somalia por primera vez. No hace falta decir que estaba muy equivocado.


Fábrica de marcas etíopes en el receptor.

Misterio AK

Llegué a Mogadiscio en un aeropuerto sorprendentemente agradable, pude pasar por seguridad y me subí a un Land Cruiser blindado, que parecía ser la opción de transporte más popular para todos los que viajaban en el mismo vuelo que yo.

Acabamos de llegar a la base, y cuando estaba entrando en el campamento y conseguí mi placa, un guardia entró con una variante AK muy extraña.

Era un AKM estampado con extraños muebles de plástico negro. El guardamanos se parecía un poco al alemán del este, con un corrector vertical, pero el color definitivamente no era el correcto. La culata también tenía una textura distinta de "grano de gravilla" de Alemania del Este, que se puede ver en algunos MPI-KM, pero, de nuevo, era negro.

Todo mi cansancio por el vuelo de 15 horas con dos conexiones se había ido. Tenía muchas ganas de saber qué era.


Culata etíope instalado en el original tipo 2 AK-47.

Me imaginé que tratar de quitarle el arma a un completo extraño no es una idea muy inteligente, así que tuve que esperar hasta el día siguiente para echarle un vistazo.

Al día siguiente, los guardias me dieron todas sus armas para que las inspeccionara, y volví a ver a AK. Otro rifle también fue hecho por el mismo fabricante. De hecho, tenía bastantes marcas y características distintas, por lo que la identificación en sí no era tan difícil después de todo.

En el lado izquierdo del receptor, el arma tenía una inscripción de la palabra "GAFAT-I", que resolvió el misterio de inmediato.

El complejo de ingeniería de armamento de Gafat es una de las fábricas más destacadas del complejo militar-industrial de Etiopía.

Algunas personas pueden sonreír cuando escuchan el "complejo militar-industrial etíope", pero en realidad, no hay nada de qué reírse. Etiopía tiene bastantes fábricas muy capaces que producen armas pequeñas, municiones, morteros, reparación y modernización de vehículos militares e incluso tanques.

Oficialmente, la fábrica de ingeniería de Gafat se estableció en enero de 1986, pero la aldea que dio el nombre a la empresa en realidad tenía sus primeras instalaciones de fabricación de armas de fuego desde 1866.







Selector de marcas en el AK etíope. Algunas armas tenían una letra "H" como posición de vista de batalla; otros tenían el número romano "III".

La primera pregunta que me vino a la mente fue: "¿Cómo consiguió Etiopía la transferencia de tecnología para los AK?"
Ciertamente no lo obtuvieron de Rusia (créeme, lo sé). Tal vez fue China? China transfirió tecnología a Albania, Irán y Sudán, ¿por qué no Etiopía? Sin embargo, el arma no tenía características chinas, tales como visor frontal con capucha completamente encerrado, punta de bayoneta o marcas L&D en el selector, etc.

En el primer vistazo, el arma parecía un AKM estándar estampado con cubierta de polvo suave. Sin embargo, al mirar dentro, el origen del arma se hizo evidente, pero muy sorprendente.

Como todos sabemos, la forma más fácil de identificar un AK es observar las marcas de selección, la mira trasera y las marcas de identificación de fábrica.
Las marcas del selector no coincidían con ningún manual que tenía. La configuración completamente automática fue designada como "A" (asumo que es "automática") y semiauto como "S" (se explica por sí misma).

La posición segura del selector, como suele ocurrir con la mayoría de los AK, excepto las variantes rumanas, no tenía marca.


La culata tenía un logotipo y la abreviatura de GAEC para el Complejo de Ingeniería de Armamento de Gafat.

Otro arma etíope tenía el número romano "I" para fuego semiauto y un símbolo infinito para ser completamente automático. Al principio, pensé que era un arma de fabricación húngara, ya que también usan el símbolo del infinito para el modo automático.

La vista trasera era aún más inusual. En primer lugar, solo se graduó hasta 800 metros, y todos los AKM siempre tuvieron una mira trasera graduada hasta 1000 metros.

Nuevamente, nada de eso estaba en ningún manual de identificación que yo supiera. Sin embargo, en el fondo sentí que recordaba algo sobre las armas con el número romano III en la parte trasera.

No había marcas de fábrica visibles en el muñón, solo un número de serie.

Justo encima del lanzamiento del cargador había un remache adicional dentro de una pequeña hendidura, una característica muy inusual.

La calidad de las armas claramente no era muy buena. Pero un arma parecía particularmente espantosa. El muñón delantero con conjunto de cañón se tambaleaba violentamente en el receptor. Sin ningún esfuerzo, podría mover el cañón hacia arriba o hacia abajo aproximadamente un cuarto de pulgada. Los remaches se veían horribles.



El remache en el lado izquierdo del receptor fue roto; el remache en el lado derecho estaba inclinado. La persona en la fábrica probablemente tuvo un día particularmente horrible cuando estaba armando este pobre rifle de asalto.

El arma se cerraba fácilmente en un medidor de espacio de cabeza de "campo", que tampoco inspiraba mucha confianza. Reparar este rifle sin ningún tipo de equipo o piezas de repuesto era imposible, así que decidí usarlo solo para piezas muy necesarias.

Cuando lo desarmé, noté aún más características que hicieron que este rifle se destaque. El mecanismo de disparo no tenía un retardador automático completo, típico de cualquier rifle tipo AKM.

Cuando intenté usar el gatillo etíope para reparar un arma diferente, finalmente noté que era un gatillo de doble gancho; Selector y marcas de vista trasera; y remache adicional sobre el guardamonte.

Misterio resuelto

Finalmente recordé un artículo muy interesante y único de Frank Iannamico que se publicó en Small Arms Review en febrero de 2010: "Fusiles AK de la República Popular Democrática de Corea del Norte". En mis manos, tenía una copia etíope del Norte. Rifle de asalto tipo 68 coreano.

Corea del Norte recibió la tecnología de producción de AK por la URSS en los años 50 y 60 y no se le permitió transferirla a nadie más. Oficialmente, nunca construyeron fábricas de AK en ningún lugar del mundo fuera de su propio país. Al menos eso es lo que pensamos.

Las Naciones Unidas y la comunidad internacional buscaban pruebas de una colaboración ilegal con Corea del Norte durante años. Sin embargo, todo lo que realmente tenían que hacer para demostrar que era quitar a cualquier AK etíope.


Justo encima del lanzador del cargador había un remache adicional dentro de una pequeña muesca.

La historia de los AK es algo fascinante. A veces, solo al investigar un remache o una pequeña hendidura en el receptor, puede aprender mucho sobre la historia política moderna y las relaciones internacionales.

Nota del editor: Vlad trabajó para Kalashnikov Concern entre otros grupos de AK en Rusia y ha sido un activo valioso para la comunidad de AK mientras viaja a varios lugares importantes como contratista armero. Visité la fábrica de Gafat en Etiopía hace varios años, y de hecho las máquinas eran norcoreanas y de la antigua Checoslovaquia. La fábrica estaba bien diseñada con buen flujo de trabajo y los productos parecían bien hechos. Hubo cinco variantes de rifles AKM con aspecto de Alemania Oriental y un clon de PSL saliendo de las líneas. La posibilidad de AKM "Lunchbox" es más probable, y hemos estado tratando de rastrear dónde aparecen, parece que en Sudán del Sur, Somalia y Eritrea ahora mismo. Gracias a Vlad por sus observaciones y fotos.


Marcas del selector en el AK etíope.

SGM: Comandos piratas en la Guinea Española

Gran historia: Cuando los comandos británicos se convirtieron (otra vez) en piratas - Operación Postmaster







Andrew Knighton | War History Online


En la noche del 14 de enero de 1942, tres barcos del Eje fueron robados de un puerto en la costa de África occidental, justo debajo de las narices de sus capitanes.

Aunque pocos lo sabían en ese momento, esta atrevida incursión había sido obra de comandos británicos.

El viaje de la dama de honor

En el verano de 1941, el Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE) de Gran Bretaña compró un arrastrero de cincuenta y cinco toneladas, el Maid Honor. Un barco de aspecto modesto, el Maid Honor podría haber sido un barco de pesca ordinario trabajando en cualquier costa del mundo.

Reacondicionada con armamento y tripulada por un equipo de élite liderado por el comandante Gus March-Phillips, tenía una misión muy diferente.

La Segunda Guerra Mundial estaba en su apogeo y la supervivencia de Gran Bretaña dependía de defender las rutas marítimas. El Honor de Dama se enviaría a la costa de África Occidental para cazar submarinos que amenazan el envío de los Aliados.


Mayor Gus March-Phillipps

Los barcos en Fernando Po

Pero cuando el barco llegó a su destino, se había identificado un objetivo más especializado.

La duquesa d’Aosta era un trazador de líneas italiano. Durante más de un año, estuvo sentado en el puerto de Santa Isabel, en la isla de Fernando Po, controlada por los españoles. Aunque España era oficialmente neutral, se inclinaba hacia el Eje y el gobernador de la isla era fuertemente pro-fascista.

Los agentes de inteligencia británicos se dieron cuenta de que la duquesa d’Aosta era, de hecho, una nave de escucha, que proporcionaba al Eje información sobre el envío aliado. Acompañada por dos embarcaciones alemanas también en el puerto, ella era una seria amenaza. Se le ordenó a Martin Phillips y sus hombres que sacaran los barcos.


Duquesa d’Aosta

Negación plausible

Había una trampa. Los tres buques objetivo estaban en un puerto neutral. Atacarlos causaría indignación internacional y potencialmente empujaría a España a la guerra en el lado del Eje.

Por lo tanto, se necesitaba una operación con negación plausible. March-Phillips tuvo que hacer que los barcos desaparecieran de una manera que pudiera atribuirse a los piratas, sin dejar pruebas de la participación británica.


Golfo de Guinea. Fernando Po, ahora llamado Bioko, es la isla más cercana al continente. Foto de Amcaja CC BY-SA 3.0.

Preparación y política

Con la ayuda del Gobernador de Nigeria, March-Phillips obtuvo dos remolcadores y una banda de reclutas locales para manejarlos. La inteligencia aliada reunió información para ayudarlo a planear, a través de ambos operativos en el campo y la fotografía aérea.

Mientras tanto, una lucha política amenazaba con poner fin a la operación. Los comandantes del Ejército y la Armada en África occidental se opusieron a una misión que consideraron poco más que vandalismo. Fue solo cuando el Foreign Office y el Almirantazgo respaldaron a la SOE que sus objeciones fueron anuladas.

En el puerto

A las 11.15 pm del 14 de enero de 1942, los barcos británicos se acercaron al puerto de Santa Isabel, escondido por la noche. El enfoque fue cuidadosamente cronometrado. El generador de la ciudad se apagó a las 11.30 todas las noches, hundiendo el puerto en la oscuridad, y se deslizarían poco después sin ser visto.


Imagen moderna (2007) de Santa Isabel desde el aire Foto por Ipisking CC BY-SA 3.0

Pero a medida que se acercaban, las luces seguían encendidas. No se habían dado cuenta de que Fernando Po y Nigeria trabajaban en diferentes zonas horarias.

Los botes se detuvieron y las tripulaciones esperaron con impaciencia, fuera del alcance del enemigo. Por fin, las luces se apagaron y entraron.

Distraído por la cena

Mientras tanto, el capitán italiano y uno de sus homólogos alemanes, junto con muchos de sus oficiales, estaban distraídos en la ciudad. Richard Lippett, un agente británico, había acordado que un reparador local los invitara a una cena.


La corbeta clase Flower HMS Violet

La cena tuvo lugar en el Casino Restaurant, con vista al puerto, pero el plano de asientos colocó las espaldas de los oficiales del Eje en la ventana para que no vieran nada. El alcohol fluía libremente y las lámparas de parafina les permitían seguir cenando alegremente después de que se apagaban las luces.

Asegurando los barcos

A los pocos minutos de entrar en el puerto, los barcos británicos estaban en posición. Sus caras ennegrecidas, armas en mano, comandos saltaron a bordo de las naves del Eje.

Estaban preparados para una pelea pero encontraron muy poca resistencia. Su presencia fue suficiente para persuadir a la mayoría de los tripulantes de que se rindieran y el resto fue tratado con porras.

Pronto, los barcos y sus tripulaciones fueron asegurados. No hubo víctimas.

En el restaurante del casino con vista al puerto, los capitanes permanecieron felizmente conscientes del peligro en que se encontraban sus embarcaciones.


Comandos de los marines reales

Huida

Los británicos colocaron explosivos en las cadenas y cables que aseguraban los barcos capturados. Estos estaban destinados a cortar los amarres y permitir una escapada rápida.

Los explosivos detonaron con un destello, el ruido de las explosiones haciendo eco alrededor del puerto. Pero una de las cadenas que aseguraba la duquesa permanecía intacta. Cuando la conmoción se desató en la costa, los británicos colocaron apresuradamente más explosivos en un fusible corto.

Esta vez, la explosión funcionó. El barco fue liberado. Los remolcadores británicos encendieron sus motores y llevaron los barcos capturados al mar.

Pánico

En Santa Isabel reinaba el pánico y la confusión. Creyendo que las explosiones eran evidencia de un ataque aéreo, las armas antiaéreas comenzaron a arder en el cielo. Las alarmas sonaron y los locales tomaron rifles para defenderse. Nadie se dio cuenta de que el ataque había venido del mar.


Mapa de Guinea española.

Por fin, la gente notó los barcos desaparecidos. Los africanos y los españoles se rieron ante la incomodidad de sus huéspedes del Eje, pero la mayoría de los alemanes e italianos restantes estaban demasiado borrachos para dar sentido a la situación. Un capitán alemán ebrio irrumpió en el consulado británico y le gritó que le devolviera el barco, luego comenzó una pelea de puños.

Secuelas


La especulación abundaba sobre quién había robado los barcos. ¿Fueron los británicos, los estadounidenses, quizás los rebeldes antiflangistas españoles? Al dejar casquillos franceses libres en el puerto cuando se fue, March-Phillips se sumó a la confusión.

Las reacciones españolas fueron variadas. Algunas personas estaban indignadas, pero otras admiraban la astucia y la audacia de los asaltantes. Después de todo, no habían golpeado barcos españoles.

Lea otra historia nuestra: Comandos de la Marina Real: El comienzo de lo mejor, la historia de las 3 brigadas en fotos

A pesar de las enojadas acusaciones de los alemanes, nadie pudo probar la participación británica. Para asegurar que esto siguiera siendo el caso, los marineros capturados fueron internados por el resto de la guerra.

La Operación Postmaster había sido un éxito espectacular.

lunes, 11 de marzo de 2019

Grecia Antigua: Las Termópilas y Salamina

Bloqueando la invasión de Jerjes en el 480 AC

Weapons and Warfare




La muerte de Darío y el acceso de Jerjes causaron una considerable perturbación en el Imperio Persa; El nuevo gobernante no parece haber tenido la intención de perseguir nuevas hostilidades con los griegos. Después de todo, a pesar de las revueltas en Babilonia y Egipto al comienzo de su reinado, la frontera occidental había estado sostenida calmadamente. Pero la mayoría de los imperios tienen una partida de avanzada que buscaba cada vez más territorio y trabajo para los niños, y Mardonios, como sobrino del rey, parece haber sido uno de ellos. El prestigio era importante; tanto la quema de Sardis por parte de los rebeldes jonios de 494 como la derrota en Marathon exigieron venganza. Las ciudades fenicias de lo que hoy es el Líbano estaban bajo la soberanía persa y habían ampliado su comercio enormemente, estableciendo Cartago (en lo que hoy es Túnez) como un centro importante, prácticamente un sub-imperio, en la cuenca occidental del Mediterráneo. Esto trajo conflicto con las ciudades de Magna Graecia (sur de Italia y Sicilia), y, de hecho, atacaron a la más grande de estas ciudades griegas, Siracusa en Sicilia, al mismo tiempo que Jerjes invadió Grecia. La expansión fenicia ofreció la perspectiva de un imperio persa en todo el Mediterráneo. Y las condiciones en Grecia continuaron favoreciendo un ataque persa. Tesalia, Macedonia y otras potencias en el norte de Grecia eran amigables, mientras que hubo partidos tanto en Esparta como en Atenas que favorecieron la colaboración; de hecho, hubo exiliados de ambos en la corte persa. Los preparativos para una invasión de Grecia comenzaron en 484/3 con el corte de un canal a través de la Península de Athos y una ofensiva diplomática que persuadió a muchas de las ciudades griegas para que se unieran a Persia o adoptar una política de neutralidad. También aumentó las tensiones políticas dentro y entre sus objetivos previstos, Esparta y Atenas, que colaboraron solo de manera apropiada en su Liga Helénica.

Pero casi al mismo tiempo, se descubrió una enorme riqueza de plata en las minas de plata de Atenas en Laurium. El partido de guerra en la ciudad, liderado por Themistocles, instó con éxito a que se gastara esta ganancia inesperada en la construcción de una flota de guerra, con un ojo en la amenaza creciente de Persia. Una flota era esencial para el empuje persa en Grecia, porque un ejército sin energía marítima podía ser separado de su base en Anatolia o por aterrizajes en su retaguardia. En última instancia, los persas reunieron algo así como 1.300 embarcaciones, entre ellas lo último en el poder del mar, el trirreme. Tenía 35 metros de largo y menos de 6 metros de ancho, pero sus 170 remeros estaban agrupados en tres niveles con un francobordo de 3 metros. Su construcción ligera y su gran tripulación lo hicieron rápido y altamente maniobrable, y el ariete cubierto de bronce en la proa era muy temido. Cerca de una treintena de marineros y marines formaban la tripulación, pero se esperaba que los remeros pelearan según fuera necesario. Este barco parece haberse originado a finales del siglo VI aC en las ciudades fenicias del Imperio Persa. Fue un sistema de armas que, una vez introducido, hizo que todos los buques de combate existentes pasaran de moda. Su adopción por ciudades-estado como Atenas tuvo consecuencias de gran alcance. Para construir números sustanciales

Requeriría enormes astilleros y la fortificación de El Pireo, el puerto de Atenas. Esto era terriblemente caro. Pero aún más en serio, una flota de 100 trirremes necesitaba más de 20,000 hombres. En última instancia, Atenas construiría 200, tripulándolos con los pobres de la ciudad y numerosos extranjeros. No es sorprendente, por lo tanto, que hubiera oposición, pero al final, Temístocles y el partido de guerra triunfaron y se creó una formidable flota de guerra. Al aceptar esto, los atenienses reconocieron que la próxima guerra con Persia sería una lucha por la existencia misma de Atenas. Esta sería una escala de guerra muy diferente de las disputas entre ciudades en las que ellos y todas las ciudades-estado griegas se habían entregado durante tanto tiempo.

En mayo de 480, Jerjes y su ejército construyeron dos puentes de barcos a través de los Dardanelos y cruzaron desde Anatolia hacia el norte de Grecia. Sus ingenieros cruzaron el Helesponto, entre Asia y Europa, utilizando barcos amarrados para apoyar el puente. Herodoto: El método empleado fue el siguiente:

las galeras y los trirremes se unieron para apoyar los puentes: 360 embarcaciones para el lado del Mar Negro y 314 para el otro. Fueron amarrados de frente a la corriente y, por lo tanto, en ángulo recto con los puentes reales que soportaban, para disminuir la tensión en los cables. Se instalaron anclas especialmente pesadas aguas arriba y aguas abajo - aquellas hacia el este para sostener las embarcaciones contra los vientos que soplan hacia abajo en el estrecho desde la dirección del Mar Negro, las del otro lado - hacia el oeste y hacia el Egeo - para tomar el colar cuando soplaba del oeste y del sur. Las brechas se dejaron en tres lugares para permitir que los barcos que lo deseen puedan entrar o salir del Mar Negro.
Una vez que las embarcaciones estaban en posición, los cables fueron tensados ​​por tornos de madera en tierra. Esta vez, los dos tipos de cable no se utilizaron por separado para cada puente, pero ambos puentes tenían dos cables de lino y cuatro de papiro. Los cables de lino y papiro eran del mismo grosor y calidad, pero el lino era el más pesado: la mitad de su brazalete pesaba 114 libras. La siguiente operación fue cortar tablones de longitud igual al ancho de los flotadores, colocarlos en el borde para borde sobre los cables tensos y luego atarlos juntos en su superficie superior. Una vez hecho esto, la maleza se colocó en la parte superior y se extendió uniformemente, con una capa de tierra, dura y pisada, sobre todo. Finalmente, se construyó una palidez a lo largo de cada lado, lo suficientemente alta como para evitar que los caballos y las mulas vieran y asustaran el agua.

Partió por la costa hacia Atenas acompañado por una poderosa flota. Esta flota navegó por la costa. La flota, aparte de los buques de transporte, consistía en más de 1.200 trirremes: 300 eran fenicios, 200 egipcios, 150 chipriotas, 100 cilicios, 30 panfilianos, 50 licios, 500 de las diversas colonias jónicas, asiáticas e insulares griegas. El contingente de cinco barcos de Halicarnaso fue comandado por Artemisa, la viuda del gobernante de Halicarnaso, Cos, Nisyra y Calydna.



Esta estrategia dividió inmediatamente las ciudades aliadas contra él. Los atenienses querían derrotar a su ejército lo más al norte posible: los espartanos, que tenían el ejército más formidable, temían que cualquier expedición fuera sobrepasada y destruida. Querían retirarse al Peloponeso y fortificar el estrecho istmo de Corinto, abandonando Atenas. Pero esta estrategia necesitaba ayuda naval ateniense, porque de lo contrario, la flota persa podría hacer aterrizajes más allá de la línea corintia. El resultado fue un compromiso pobre: ​​se envió una pequeña fuerza aliada para bloquear la carretera en Thermopylae mientras los atenienses atacaban a la flota enemiga en los estrechos pasajes del mar en Artemisium.

La fuerza naval griega estaba compuesta por 127 barcos de Atenas, en parte tripulados por los plateanos, cuyo valor y patriotismo los llevaron a emprender este servicio a pesar de su ignorancia de todo lo relacionado con el mar: 40 de Corinto, 20 de Megara, 20 más de Atenas tripulados por tripulaciones de Calcis, 18 de Egina, 12 de Sicyon, 10 de Esparta, 8 de Epidauro, 7 de Eretria, 5 de Troezen, 2 de Styra y 2 - junto con dos galeras de cincuenta pies - de Ceos . Por último, los Locrians of Opus contribuyeron con un escuadrón de siete galeras.

La fuerza total de la flota, excluyendo las galeras, fue por lo tanto 27 1 naves de guerra. El oficial general al mando, Eurybiades, el hijo de Eurycleides, fue proporcionado por Esparta; porque los otros miembros de la confederación habían estipulado para un comandante lacedemoniano, declarando que, en lugar de servir bajo un ateniense, romperían la expedición prevista por completo. Desde el principio, incluso antes de que se pidiera a Sicilia que se uniera a la alianza, se había hablado de la conveniencia de dar a Atenas el mando de la flota; pero la propuesta no había sido bien recibida por los estados aliados, y los atenienses renunciaron a su reclamo por el interés de la supervivencia nacional, sabiendo que una disputa sobre el comando significaría ciertamente la destrucción de Grecia.

Cuando la flota griega llegó a Artemisium, descubrieron la enorme flota persa cerca de Aphetae. Los persas enviaron un escuadrón de 200 barcos para atrapar a la flota griega navegando entre Eubea y el continente. Los griegos decidieron atacar a la principal flota persa; Los persas intentaron rodear a la flota griega. Heródoto:
En la primera señal de acción, el escuadrón griego se formó en un círculo cerrado: se inclina hacia el exterior y se dirige hacia el centro; luego, en la segunda señal, con poco espacio para maniobrar y mentir, como estaban, inclinados hacia el enemigo, se pusieron a trabajar y lograron capturar treinta barcos persas.

No fue un compromiso decisivo. Cuando la oscuridad puso fin a la lucha, los griegos volvieron a Artemisium. Los persas volvieron a su base en Aphetae.

Esa noche hubo una violenta tormenta que destruyó al escuadrón persa navegando entre Eubea y el continente. Al día siguiente, la flota griega recibió un refuerzo de 53 barcos de Atenas. Se lanzaron al mar y atacaron con éxito algunos buques de Cilicia. Al día siguiente los comandantes persas se movieron para atacar de nuevo. Heródoto:

La flota de Jerjes ahora avanzó en orden al ataque, mientras que los griegos en Artemisium esperaban tranquilamente su aproximación. Luego, los persas adoptaron una formación de media luna y se acercaron con la intención de rodear a su enemigo, con lo cual los griegos avanzaron para reunirse con ellos, y comenzó la lucha. En este enfrentamiento, las dos flotas fueron igualadas: el persa, por su mero tamaño, demostrando su mayor enemigo, ya que la confusión constante fue causada por los barcos que se ensuciaron entre sí. Sin embargo, hicieron una valiente lucha para evitar la desgracia de la derrota por parte de una fuerza enemiga tan pequeña. Las pérdidas griegas tanto en barcos como en hombres fueron pesadas, las de los persas mucho más pesadas.


En Thermopylae, la montaña estaba a solo unos 100 metros del mar, de modo que una pequeña fuerza, unas 7.000 en total, bajo el mando del rey Leonidas de Esparta, pudo tomar posición detrás de un muro defensivo existente para bloquear el avance del enorme ejército persa. . En agosto / septiembre, el ejército persa llegó y comenzó un asalto frontal, que fue rechazado con grandes pérdidas. El frente griego era tan corto que no podía estar más apretado, y Leonidas podía rotar sus unidades para que cada ataque enemigo siempre enfrentara a hombres nuevos. En el segundo día de lucha, los persas fueron nuevamente rechazados, pero luego un traidor reveló a Jerjes que había un camino alrededor de la posición griega. Leonidas lo sabía y había colocado una fuerza de 1,000 aliados a través del camino estrecho, pero fueron rechazados por una fuerte fuerza persa; Sin embargo, advirtieron a Leonidas que estaba a punto de ser rodeado. Según la leyenda, envió a todas las demás fuerzas a casa y se quedó con sus 300 espartanos para permitirles escapar. De hecho, alrededor de 1.500 griegos, incluidos los espartanos, no pudieron huir, lo que impidió que la caballería persa persiguiera y destruyera a todo el ejército. Leonidas y toda su fuerza fueron aniquilados. Cómo se produjo esto es incierto y es posible que simplemente fueran atrapados por los persas. Sin embargo, esto puede ser, el efecto fue que muchas tropas experimentadas se escaparon. Un monumento a los espartanos, reconstruido en 1955, fue erigido donde murieron, inscrito:

Extraño, dile a la gente de Lacedaemon [Esparta]

Que los que yacemos aquí obedecimos sus leyes.

Un pobre memorial, uno podría pensar, por el número mucho mayor de no espartanos que murieron allí. Pero Thermopylae demoró el gran ejército que ya estaba operando a fines de la temporada, mientras que el mal tiempo y la efectiva acción naval ateniense redujeron severamente la flota persa en los estrechos de Artemisium. El pueblo de Atenas huyó a la isla de Salamina, abandonando la ciudad a los persas, quienes la quemaron.

Para estas fechas era principios de octubre; La temporada de campaña estaba llegando a su fin, lo que aumentó la presión sobre los persas. El ejército griego principal fue excavado detrás de las defensas a través del istmo muy estrecho de Corinto, mientras que la flota aliada se detuvo en el estrecho de Salamina. Algunos en el ejército persa instaron a Jerjes a dejar una fuerza suficiente para embotellar los barcos griegos de Salamina, mientras que el resto siguió navegando para cruzar la línea de Corinto, y de hecho envió a parte de su ejército a Corinto. Esto alarmó a muchos en la marina aliada que preferían retirarse para evitarlo. Pero Themistocles sugirió atraer al enemigo a los estrechos donde sus números superiores contaban poco. Aparentemente, las naves griegas eran más pesadas y menos maniobrables que las de los persas, pero la experiencia en las aguas confinadas en Artemisio había demostrado que si las naves persas no podían maniobrar podían ser derrotadas. Por qué los barcos griegos eran tan torpes no está claro; tal vez fue porque cada uno tenía más combatientes a bordo o porque habían estado en el mar tanto tiempo que sus cualidades de navegación eran degradantes, o ambas cosas.

Para atraer a los persas a los estrechos, Themistocles envió mensajes a Jerjes sugiriendo que la flota aliada estaba a punto de dejar a los atenienses en la estacada e instándole a que los destruyera y recibiera la sumisión del pueblo ateniense. Jerjes probablemente sabía de las tensiones en el ejército aliado y, en todo caso, estaba ansioso por obtener un éxito decisivo antes del invierno, por lo que envió a su armada a la trampa. En los estrechos entre Salamis, las cualidades superiores de navegación de los barcos persas contaban poco, ya que no podían maniobrar para embestir a sus enemigos, que era su táctica preferida. Tampoco, en estas aguas confinadas, podrían hacer valer sus números superiores. De hecho, una vez que se unió la batalla, las tres líneas de la flota persa se enredaron y la batalla se resolvió en una lucha cuerpo a cuerpo entre las tripulaciones de los barcos individuales, y en estas circunstancias las tripulaciones griegas más grandes probablemente contaron mucho. En las palabras de Herodoto:

Allí cayó Ariabignes, uno de los principales comandantes de la flota, que era hijo de Darius y hermano de Jerjes; y con él perecieron una gran cantidad de hombres de alta reputación, persas, medos y aliados. De los griegos murieron sólo unos pocos; porque, mientras podían nadar, todos los que no fueron asesinados directamente por el enemigo escaparon de los barcos que se hundían y nadaron hasta Salamis. Pero del lado de los bárbaros perecieron más ahogándose que de ninguna otra manera, ya que no sabían nadar. La gran destrucción tuvo lugar cuando los barcos que habían sido ocupados por primera vez comenzaron a volar; porque los que estaban estacionados en la retaguardia, ansiosos por mostrar su valor ante los ojos del rey, hicieron todos los esfuerzos posibles para abrirse paso hacia el frente y, por lo tanto, se enredaron con sus propias embarcaciones que se estaban retirando.

Salamina fue una gran victoria para los griegos. En este punto, Jerjes se retiró con su flota porque había estallado una gran revuelta en Babilonia, pero dejó un ejército muy grande en Grecia bajo Mardonios.



Leonidas c.530-480 aC

Rey de Esparta

Leonidas fue famoso por su heroico intento de mantener el pase de Thermopylae en el centro de Grecia contra el avance de los persas bajo el rey Jerjes en el 480 a. Su padre, Anaxandrides de la casa real Agiad (Esparta tenía una doble realeza con dos casas reales, los Agiads y los Eurypontids), se había casado con su sobrina pero no tenía hijos, por lo que los efores y el consejo de ancianos (Gerousia) lo obligaron a Toma una segunda esposa, que produjo un hijo y sucesor, Cleomenes I. Pero poco después del nacimiento de Cleomenes, la primera esposa, que hasta entonces no tenía hijos, tuvo tres hijos: Dorieus, quien murió en un intento fallido de plantar una colonia en Sicilia. Leonidas, y Cleombrotus. Después de que Cleomenes perdió su trono alrededor del 490 aC, probablemente poco antes de la batalla de Marathon en ese año, Leonidas tuvo éxito, habiéndose casado con el único hijo de Cleomenes, Gorgo.

En 480 a. C., los persas, cuya fuerza expedicionaria había sido derrotada en Marathon diez años antes, lanzaron una invasión masiva: su ejército, liderado por Jerjes, cruzó el Helesponto por puentes de pontones y avanzó a través del norte de Grecia mientras la marina, llevando suministros, cruzaba a lo largo de la costa. Los estados griegos que estaban dispuestos a resistirse se aliaron bajo el liderazgo espartano, y primero intentaron pararse en el valle de Tempe en Tesalia, pero los comandantes de la fuerza naval y terrestre conjunta que fueron enviados allí se retiraron una vez que se dieron cuenta de que la posición era indefendible. Se hizo un segundo intento en el paso de Thermopylae, donde el camino entre el Golfo Malí y el Monte Kallidromos era mucho más estrecho que hoy. Leonidas fue enviado allí con una fuerza aliada que totalizaba aproximadamente 7.000 soldados de infantería, incluidos 300 "espartiats" de la guardia real, y un contingente naval relativamente grande fue enviado a Artemisio en el extremo norte de la isla de Eubea para evitar cualquier operación conjunta. Entre la flota persa y el ejército en tierra.

Sin embargo, la fuerza de Leonidas no sabía que existía otro camino que pasaba por las termopilas a lo largo de la cresta de Kallidromos, conocida localmente como la Anopaea. Cuando se enteraron de ello a su llegada, muchos, particularmente los de la región al sur del istmo de Corinto, donde los aliados del Peloponeso estaban construyendo un muro defensivo, quisieron retirarse. Pero Leonidas sofocó el pánico y asignó al contingente de 1,000 efectivos de Phocis, que conocía el terreno, para proteger la Anopaea.

Durante dos días, los griegos rechazaron todos los esfuerzos persas para forzar el pase. Pero luego un traidor, a quien los griegos identificaron como efialtos de la vecina Malis, se ofreció a guiar a los persas a lo largo de la Anopaea, y Jerjes asignó a su cuerpo de élite de 10,000 "Inmortales" a la maniobra. Al amanecer del tercer día, Leonidas se enteró por sus exploradores que los persas estaban dando vueltas en su parte trasera por la Anopaea. Envió a casa a los contingentes aliados de los estados al sur del istmo de Corinto, mientras que él mismo, con sus 300 Espartiats, y 700 Thespians y 400 Thebans del norte del istmo, aseguró su retirada al quedarse atrás en el pase y luchar. hasta la muerte. La flota griega en Artemisium, que había atacado tímidamente a la armada persa mientras se desarrollaba la batalla en Thermopylae, se retiró a Salamis frente a la costa de Ática tan pronto como se enteró del desastre.

La decisión de Leonidas de quedarse y pelear fue una elección racional para salvar la mayor parte de su ejército, pero él y sus valientes "Trescientos" entraron en la mitología casi de inmediato. Heródoto, quien publicó sus Historias alrededor del 425 aC, informa que Esparta había recibido un oráculo de Delfos que decía que o Esparta sería destruida o que un rey espartano perecería, y Leonidas, conociendo el oráculo, eligió salvar su estado con su muerte. . Las termópilas se convirtieron en el bloque de construcción principal de la mística espartana de la total devoción al deber, que se resume en el pareado que Esparta grabó en el monumento erigido donde los Spartiates de Leonidas hicieron su última afirmación: "Vayan, extraño, a los Spartans. , obedeciendo sus órdenes, caímos. "Más de medio siglo después, en 425 a. C., cuando una fuerza que incluía a unos 120 espartiatas de élite se rindió a los atenienses en la bahía de Navarino durante la Guerra del Peloponeso, Grecia se sorprendió de que no lo hicieran. morir luchando. El propio Leonidas se convirtió en el paradigma del soldado que obedece órdenes sin cuestionarlo.

Biografía

Nacido en el año 530 a. C., Leonidas se convirtió en rey de Esparta después de la muerte de su hermanastro Cleomenes en 490. En 480 intentó mantener el pase de Thermopylae contra el ejército persa con una fuerza cuidadosamente seleccionada de 300 Spartiates y 1100 Boeotians. Su lucha a muerte entró de inmediato en la mitología. Su memoria ha sido invocada regularmente desde entonces como modelo de resistencia a la tiranía.

Rusia ensaya su nuevo SPAAG de 57mm prontamente

Las pruebas estatales del complejo antiaéreo "Derivatsiya-Air Defense" se realizarán en 2019

TASS




El Ministerio de Defensa informó que las pruebas podrían completarse en noviembre de 2019 

MOSCOW / TASS / - Las pruebas estatales del prometedor complejo de artillería antiaérea "Derivatsiya-Air Defense" se llevarán a cabo en 2019, y se espera que se completen en noviembre. Esto se informó a los periodistas el viernes en el departamento de información y comunicaciones masivas del Ministerio de Defensa ruso.

"Para equipar las subdivisiones tácticas de la defensa aérea del ejército de las fuerzas terrestres, se está completando el desarrollo del complejo antiaéreo de artillería antiaérea de 57 mm", dice el informe.


El ZSU "Derivatsiya-Air Defense" con cañón automática de 57 mm podría reemplazar a la artillería antiaérea S-60 en la era soviética

El Ministerio de Defensa ruso recordó que el complejo estaba diseñado para combatir misiles de crucero y de aviación, vehículos aéreos no tripulados, aviones y helicópteros tácticos y del ejército, proyectiles individuales de sistemas de fuego de volea y objetivos blindados ligeramente en tierra y superficie. El complejo incluye un vehículo de combate con un cañón de alta balística y rondas de municiones, un vehículo de carga y un vehículo de mantenimiento.



"Se planea completar las pruebas estatales del complejo en noviembre de este año", agregó el Ministerio de Defensa.



"Derivatsiya-Air Defense" se demostró por primera vez en el foro "Army-2018" en agosto del año pasado. Se crearon cañones antiaéreos autopropulsados ​​en el chasis del vehículo de combate de infantería BMP-3 y se equiparon con un módulo con un cañón automático de 57 mm de calibre.