Intendencia: Cocinando en el British Army (1960)

 

Frente Oriental: El uso por parte de soviéticos de ametralladoras alemanas

El uso de ametralladoras alemanas capturadas en la URSS

Revista Militar

 

Numerosos expertos especializados en el campo de las armas pequeñas armas considera que las ametralladoras alemanas son las mejores de las utilizadas en la Segunda Guerra Mundial. En este caso, solemos hablar de ametralladoras MG 34 y MG 42. Pero además de estos modelos, las fuerzas armadas de la Alemania nazi tenían otras ametralladoras de calibre 7,92 mm.

Municiones para ametralladoras alemanas

Para disparar ametralladoras alemanas, se utilizaron cartuchos para el rifle K98k. El cartucho principal era el Patrone sS de 7,92 × 57 mm, con una bala puntiaguda pesada que pesaba 12,8 g. En un cañón de 600 mm de longitud, esta bala aceleraba a 760 m / s.

Para objetivos aéreos y con blindaje ligero, los alemanes utilizaron ampliamente al disparar cartuchos con balas perforantes SmK. A una distancia de 100 m, una bala que pesaba 11,5 g con una velocidad inicial de 785 m / s podía penetrar un blindaje de 10 mm a lo largo de la normal. La munición para ametralladoras de infantería también podría incluir cartuchos con balas incendiarias perforantes PmK


Cartucho de trazador de perforación alemán 7,92-mm

Dependiendo de la misión de combate, se cargó un cartucho con una bala trazadora perforante SmK L'spur en el cinturón de ametralladora cada 3-5 cartuchos convencionales o perforantes para corregir y emitir la designación del objetivo. Una bala trazadora perforadora de blindaje que pesaba 10 g se aceleró en el cañón del rifle a 800 m / s. Su trazador se quemó a una distancia de hasta 1000 m.Además de ajustar y apuntar, una bala trazadora perforante podría encender el vapor de combustible cuando atravesó la pared del tanque de gasolina.

Ametralladoras MG 08, MG 08/15 y MG 08/18

Comenzaremos la historia de las ametralladoras alemanas de calibre de rifle con MG 08 (German Maschinengewehr 08), que se puso en servicio en 1908 y fue la versión alemana del sistema Hiram Maxim.


Ametralladora MG 08

Durante la Primera Guerra Mundial, sobre la base de la MG 08, se crearon dos ametralladoras ligeras ligeras: MG 08/15 con un cañón refrigerado por agua, que se volvió bastante masivo y se fabricó solo en pequeñas cantidades (debido al final de la guerra) MG 08/18 con un cañón refrigerado por aire.

Estas ametralladoras se diferenciaban de la versión básica con un receptor ligero, culata de madera y empuñadura de pistola. Para aumentar la movilidad de las ametralladoras ligeras, se desarrolló una caja especial para ellas, que contiene un cinturón con una capacidad de 100 balas, unido al arma de la derecha. Pero al mismo tiempo, se conservó la posibilidad de usar una cinta estándar para 250 balas.


Ametralladora ligera MG 08/15

La masa de la modificación básica con la máquina fue de 64 kg. MG 08/15 pesó 17,9 kg y MG 08/18 pesó 14,5 kg. Longitud MG 08 - 1185 mm. MG 08/15 y MG 08/18 - 1448 mm. Cadencia de fuego 500-600 rds / min.



Las ametralladoras MG 08 fueron utilizadas masivamente por el ejército del Kaiser en la Primera Guerra Mundial y luego estuvieron en servicio hasta la derrota de Alemania en la Segunda Guerra Mundial. A principios de la década de 1930, la MG 08 ya era un arma obsoleta, su uso se debía a la falta de ametralladoras más modernas.

En septiembre de 1939, la Wehrmacht tenía más de 40 ametralladoras MG 000 de diversas modificaciones. Los alemanes también consiguieron varios miles de ametralladoras Maxim wz de 08 mm. 7,92 - Versión polaca del caballete MG 08.



En la primera etapa de la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras MG 08 se utilizaron principalmente en unidades traseras. Estuvieron disponibles en unidades de entrenamiento, reserva y seguridad, así como en instalaciones fijas en áreas fortificadas. Pero después de 1943 (debido a una aguda escasez de ametralladoras nuevas en el frente), uno podía encontrarse con MG 08 y MG 08/18 francamente obsoletas.

Sin embargo, estas ametralladoras tenían una ventaja indiscutible. El diseño confiable (aunque algo pesado) refrigerado por agua permitió un fuego intenso sin riesgo de sobrecalentamiento del cañón, superando a los modelos más modernos en este aspecto.

Ametralladora ligera MG 13

Debido a su gran peso, las ametralladoras MG 08 no cumplían con los requisitos modernos. Y a principios de los años 30, se crearon varias ametralladoras de infantería prometedoras en Alemania, más en línea con las ideas de los militares sobre las armas de guerra móvil. El primer modelo, que se puso en servicio en 1931, fue la ametralladora ligera MG 13, desarrollada utilizando el esquema de automatización MG 08.

Los especialistas de Rheinmetall-Borsig AG intentaron hacer que el arma fuera lo más ligera posible. Al mismo tiempo, hubo un rechazo del enfriamiento con agua del barril y del suministro de cinta. El cañón del MG 13 ahora es extraíble.

La ametralladora se alimentaba con un tambor de 75 cartuchos o un cargador de caja de 25 tiros. La masa del arma descargada fue de 13,3 kg. Longitud - 1340 mm. Velocidad de disparo: hasta 600 rds / min. Para reducir el tamaño de la culata tubular con un apoya hombros abatible doblado hacia la derecha. Simultáneamente con la mira de sector en el MG 13, fue posible instalar una mira de anillo antiaérea.


Ametralladora ligera MG 13, culata plegada.

Aunque la MG 13 era en muchos aspectos superior a la ametralladora ligera estándar Reichswehr MG 08/15, tenía muchas desventajas: complejidad de diseño, cambio de cañón prolongado y altos costos de producción. Además, los militares no estaban satisfechos con el sistema de suministro de energía de la tienda, que aumentó el peso de la munición transportada y redujo la tasa de fuego de combate, lo que hizo que la ametralladora fuera ineficaz al disparar intensamente desde la máquina.

En este sentido, las ametralladoras MG 13 se lanzaron relativamente pocas, su producción en masa continuó hasta finales de 1934. Sin embargo, se utilizaron ametralladoras MG 13 individuales en las hostilidades hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Para combatir objetivos aéreos, el MG 13 a veces se montaba en la ametralladora MG 34.


Ametralladora ligera MG 13 en posición para disparos antiaéreos sobre un trípode.

Como otras ametralladoras obsoletas, la MG 13 se utilizó principalmente en las unidades de segunda línea. Pero (a medida que la situación en el frente empeoraba y había escasez de MG 34 y MG 42 regulares) comenzaron a utilizarse en la línea del frente.

Ametralladora única MG 34

En 1934, la ametralladora MG 34, que a menudo se la llamaba

"La primera".

Rápidamente ganó popularidad en la Wehrmacht e impulsó fuertemente otras muestras. El MG 34, creado por Rheinmetall-Borsig AG, encarnaba el concepto de una ametralladora universal desarrollada sobre la base de la experiencia de la Primera Guerra Mundial, que podría usarse como ametralladora manual al disparar desde un bípode, así como un caballete desde una máquina de infantería o antiaérea.

Desde el principio, se previó que la nueva ametralladora también se instalaría en vehículos blindados y tanques, tanto en soportes de bola como en varias torretas. Esta unificación simplificó el suministro y entrenamiento de tropas y aseguró una alta flexibilidad táctica. La automatización MG 34 funcionó debido al retroceso del cañón con un golpe corto, el bloqueo se realizó mediante un cerrojo con una larva giratoria.


Ametralladoras MG 34 en el bípode y en la tripode.

El MG 34, instalado en la máquina, era alimentada por cintas de una caja para 150 balas  (Patronenkasten 36) o 300 balas (Patronenkasten 34 y Patronenkasten 41). En la versión manual se utilizaron cajas cilíndricas compactas de 50 cartuchos (Gurttrommel 34).

También había una opción de alimentación en tienda: para las ametralladoras, la tapa de la caja con un mecanismo de transmisión de cinta se reemplazó por una tapa con un soporte para un cargador de tambor emparejado de 75 cartuchos Patronentrommel 34, estructuralmente similar a los cargadores de la ametralladora ligera MG 13 y el avión MG 15. El cargador consistía en dos tambores conectados, cartuchos hechos de que se sirven a su vez.


Ametralladora MG 34 con cargador Patronentrommel 34.

Se consideró la ventaja de la tienda con suministro alternativo de cartuchos de cada tambor (excepto por una capacidad relativamente grande) para mantener el equilibrio de la ametralladora a medida que se consumían los cartuchos.

Aunque la velocidad de disparo cuando se alimentaba con un cargador de tambor era mayor, esta opción no se arraigó entre las tropas. Ametralladoras alimentadas por correa de uso más frecuente en una caja cilíndrica de 50 cartuchos. Los cargadores de tambor no eran populares debido a su alta sensibilidad a la contaminación y la complejidad del equipo.

El MG 34 en la versión manual sin cartuchos pesaba poco más de 12 kg y tenía una longitud de 1219 mm. Las ametralladoras de la primera serie dieron una velocidad de disparo de 800-900 rds / min. Sin embargo, según la experiencia de combate, debido al uso de una masa de obturación más ligera en la modificación MG 34/41, la velocidad se incrementó a 1200 rds / min.

En caso de sobrecalentamiento, el cañón podría reemplazarse rápidamente. Se suponía que el cañón debía cambiarse cada 250-300 disparos. Para ello, el kit incluía dos o tres barriles de repuesto y una manopla de amianto.


Tripulación de ametralladora MG 34 en posición de disparo.

Aunque la ametralladora MG 1942 más avanzada se adoptó en el 42, la producción de la MG 34 continuó. Según fuentes estadounidenses, antes de la rendición de Alemania se dispararon más de 570 ametralladoras.

Ametralladora de uso general MG 42

A pesar de todos sus méritos, el MG 34 era difícil y costoso de fabricar. Además, durante las hostilidades en el Frente Oriental, resultó que esta ametralladora es muy sensible al desgaste de las piezas y al estado del lubricante, y se requieren ametralladoras altamente calificadas para un mantenimiento competente.

Incluso antes del lanzamiento del MG 34 a la producción en masa, los especialistas del Departamento de Armas de Infantería de la Dirección de Armamentos señalaron su alto costo y diseño complejo.

En 1938, la empresa Metall-und Lackwarenfabrik Johannes Großfuß presentó su propia versión de la ametralladora, que, al igual que la MG 34, tenía un recorrido de cañón corto con los rodillos de bloqueo de perno con un juego a los lados. Al igual que en la ametralladora MG 34, el problema del sobrecalentamiento del cañón durante los disparos prolongados se resolvió reemplazándolo.

La nueva ametralladora utilizó ampliamente el estampado y la soldadura por puntos, lo que redujo el costo de producción. En aras de la simplicidad, abandonaron la posibilidad de suministrar la cinta desde cualquier lado del arma, la fuente de alimentación del cargador y el interruptor de modo de disparo. En comparación con el MG 34, el costo del MG 42 se ha reducido en aproximadamente un 30%. El MG 34 tomó aproximadamente 49 kg de metal y 150 horas-hombre para fabricar. Y en MG 42 - 27,5 kg y 75 horas-hombre.


Ametralladora MG 42

El lanzamiento de la nueva ametralladora continuó hasta 1941. Después de pruebas comparativas con la MG 34/41 mejorada, la nueva ametralladora fue adoptada en 1942 con la designación MG 42.

Las ametralladoras MG 42 se produjeron hasta fines de abril de 1945, la producción total en las empresas del Tercer Reich fue de más de 420 unidades.


Tripulación MG 42 en posición de tiro.

La ametralladora MG 42 tenía la misma longitud que la MG 34 - 1200 mm, pero era un poco más ligera (sin cartuchos - 11,57 kg). Dependiendo de la masa del obturador, la velocidad de disparo fue de 1000-1500 rds / min.

MG 34 y MG 42 se consideran legítimamente una de las mejores ametralladoras utilizadas durante la Segunda Guerra Mundial. En el período de la posguerra, estas armas se han extendido ampliamente por todo el mundo y se han utilizado activamente en conflictos regionales. Las modificaciones de MG 42 para otros cartuchos y con contraventanas de diferentes pesos se produjeron en masa en diferentes países y todavía se utilizan.

Debido al hecho de que la industria armamentística del Tercer Reich no pudo proporcionar completamente el ejército activo MG 34 y MG 42, las tropas utilizaron ametralladoras creadas en otros países. La mayor contribución al suministro de ametralladoras a las fuerzas armadas de la Alemania nazi la realizó la República Checa.

Ametralladoras ligeras ZB-26 y ZB-30

Después de la ocupación de Checoslovaquia en marzo de 1939, los alemanes obtuvieron más de 7 ametralladoras ZB-000 y ZB-26. Además, se capturó un número significativo de ZB-30 en Yugoslavia.


Ametralladora ZB-26

La ametralladora ligera ZB-26 con recámara para el cartucho alemán de 7,92 × 57 mm fue adoptada por el ejército checoslovaco en 1926. Para ese momento, era un arma muy perfecta.

La automatización ZB-26 funcionaba eliminando parte de los gases de pólvora del cañón. El cañón se bloqueó inclinando el cerrojo en el plano vertical. El cañón es de cambio rápido, se adjunta un mango al cañón, que está diseñado para facilitar el proceso de reemplazo del cañón y transporte de la ametralladora. El rodaje se realiza con apoyo en un bípode de dos patas. O desde una máquina ligera, que también permite disparar a objetivos aéreos.

El mecanismo de disparo proporciona la capacidad de disparar disparos únicos y ráfagas. Con una longitud de 1165 mm, la masa del ZB-26 sin cartuchos fue de 8,9 kg. La comida se llevó a cabo desde un cargador de cajas durante 20 balas, insertadas desde arriba.

Los creadores del arma creían que la ubicación del cuello receptor desde arriba acelera la carga y facilita el disparo desde una parada sin aferrarse al suelo con el cuerpo del cargador. La velocidad de disparo fue de 600 rds / min. Pero (debido al uso de una tienda de pequeña capacidad), la tasa de fuego práctica no superó los 100 rds / min. Velocidad de salida de la bala: 760 m / s.


Ametralladora ZB-30

La ametralladora ligera ZB-30 se diferenciaba por el diseño de la excéntrica que ponía el cerrojo en movimiento y el sistema para accionar el percutor. El arma tenía una válvula de gas, que permitía regular la cantidad y la intensidad del flujo de gases en polvo hacia el cilindro y la marea para instalar una mira antiaérea. El peso del ZB-30 ha aumentado a 9,1 kg, pero se ha vuelto más fiable. La velocidad de disparo fue de 500-550 rds / min.

Las ametralladoras ZB-26 y ZB-30 se han establecido como un arma confiable y sin pretensiones. Las ametralladoras capturadas en Checoslovaquia en las fuerzas armadas de la Alemania nazi fueron designadas MG.26 (t) y MG.30 (t).



La producción del ZB-30 en la planta de Zbrojovka Brno continuó hasta 1942. Después de eso, comenzó la producción del MG 42. En total, el ejército alemán recibió más de 31 ametralladoras ligeras checas, que fueron utilizadas principalmente por las unidades de ocupación, seguridad y policía, así como en las tropas de las SS.

Ametralladora ZB-53

Otra ametralladora de fabricación checa con recámara de 7,92 × 57 mm, ampliamente utilizada en el Frente Oriental, fue el caballete ZB-53. Esta muestra, que fue adoptada por el ejército checoslovaco en 1937, tenía automatización, operando desviando parte de los gases de pólvora a través de un orificio lateral en la pared del cañón. El orificio del cañón se bloqueó inclinando el perno en el plano vertical. El cañón se puede reemplazar si es necesario.

Al crear el ZB-53, se implementaron una serie de soluciones técnicas interesantes que lo hicieron más versátil. Un interruptor especial hizo posible aumentar la velocidad de disparo de 500 a 850 rds / min. Una alta cadencia de fuego era esencial al disparar contra aviones.


Ametralladora pesada ZB-53 en posición de disparo antiaéreo.

Para el tiro antiaéreo, la ametralladora se montó en un pivote de un bastidor deslizante plegable de la máquina. En el kit de accesorios se incluyeron miras antiaéreas, que consisten en una mira anular y una mira trasera. La masa de la ametralladora con la máquina fue de 39,6 kg. Lo cual no está mal incluso para los estándares actuales.



En el ejército alemán, el ZB-53 recibió la designación MG 37 (t). En total, las unidades de la Wehrmacht y las SS recibieron más de 12 ametralladoras pesadas de fabricación checa. A diferencia de otras ametralladoras de fabricación extranjera, que se utilizaron principalmente en la retaguardia y las unidades policiales, las ametralladoras MG 600 (t) se utilizaron de forma muy activa en el frente oriental.



Muy a menudo, las ametralladoras pesadas checas se montaban en automóviles como cañones antiaéreos y proporcionaban defensa aérea para los convoyes de transporte y pequeñas unidades en la línea del frente.

Durante la Segunda Guerra Mundial, el ZB-53 fue considerado merecidamente como una de las mejores ametralladoras pesadas. Pero su intensidad de mano de obra excesivamente alta y el alto precio de costo obligaron a los alemanes en 1942 a abandonar la continuación de su producción y reorientar la fábrica de armas en Brno para producir MG 42.

El uso de ametralladoras alemanas capturadas en la URSS

Actualmente es imposible establecer cuántas ametralladoras alemanas nuestras tropas lograron capturar durante los años de guerra. Según estimaciones aproximadas, las unidades regulares y los partisanos podrían apoderarse de unas 300 mil ametralladoras del enemigo.

Según documentos oficiales de archivo, los equipos de trofeos del Ejército Rojo para el período de 1943 a 1945 lograron recolectar más de 250 mil ametralladoras.



Está claro que hubo más ametralladoras rechazadas por el enemigo. Y que ellos (especialmente en el período inicial de la guerra) a menudo no fueron tomados en cuenta oficialmente. Las ametralladoras alemanas capturadas en la mayoría de los casos se consideraron como un medio supernumerario de refuerzo de fuego del vínculo compañía-batallón.

Como se mencionó anteriormente, las antiguas ametralladoras alemanas (producidas en la Primera Guerra Mundial) en el frente soviético-alemán en el período inicial de la guerra se operaron principalmente en partes de la segunda línea.

Sin embargo, a medida que el Frente Oriental agotaba los recursos humanos y materiales de Alemania, a fines de 1943, el hambre de las ametralladoras comenzó a sentirse en la Wehrmacht. Y las ametralladoras refrigeradas por agua comenzaron a usarse activamente en las líneas del frente. Aunque el MG 08 y el MG 08/15 se consideraban obsoletos en ese momento y eran demasiado pesados ​​para acompañar a la infantería en la ofensiva, se desempeñaron bien en defensa.

Estructuralmente, la MG 08 alemana tenía mucho en común con la ametralladora Maxim soviética del modelo 1910/30. Y, si es necesario, el Ejército Rojo podría dominarlo fácilmente.

Se sabe con certeza que el MG 08 alemán y el Maxim wz polaco. 08 a finales de 1941 entró en servicio con las divisiones de la milicia popular. Aparentemente, las versiones alemanas de la ametralladora Maxim fueron capturadas por nuestras tropas durante toda la guerra, pero no hay información confiable sobre su uso.

Dado que el MG 08 no tenía una ventaja particular sobre el Maxim soviético, las ametralladoras capturadas obsoletas no se usaban muy a menudo contra sus antiguos propietarios.

Sin embargo, hasta 1500 ametralladoras MG 08 capturadas al enemigo fueron enviadas para su almacenamiento después de controles de rendimiento, mantenimiento preventivo y conservación. Posteriormente, estas ametralladoras fueron transferidas a los comunistas chinos, y fueron utilizadas en la guerra civil contra las tropas del Generalísimo Chiang Kai-shek, así como durante las hostilidades en la Península de Corea.



Teniendo en cuenta el hecho de que en China, bajo la designación Tipo 24, se llevó a cabo el lanzamiento con licencia de MG 08, y el cartucho de 7,92 × 57 mm era estándar en el ejército chino, no hubo dificultades con el desarrollo de ametralladoras transferidas a la URSS.

En la primera mitad de la década de 1960, China suministró a Vietnam del Norte algunas de las antiguas ametralladoras alemanas en forma de ayuda militar gratuita.

Los primeros MG 34 fueron capturados por nuestras tropas en junio de 1941. Pero (debido a la confusión general y al desconocimiento de la parte material de las ametralladoras capturadas) en la etapa inicial de las hostilidades, rara vez se usaron y fueron ineficaces.


Hay que decir que la actitud hacia las ametralladoras MG 34 y MG 42 capturadas en el Ejército Rojo fue ambigua.

Por un lado, las ametralladoras de correa única tenían buenas características de combate. Con una masa relativamente baja, tenían una alta velocidad de disparo y precisión.

Por otro lado, las ametralladoras alemanas más modernas tenían un dispositivo bastante complejo, que requería un mantenimiento calificado y un mantenimiento cuidadoso. Estas armas revelaron plenamente su potencial en manos de combatientes competentes y bien entrenados.

Pero dado el hecho de que las ametralladoras capturadas no figuraban en ninguna parte, a menudo carecían de municiones, no había cañones adicionales ni repuestos. No fueron demasiado cuidados y explotados hasta la primera avería grave.



Después de que nuestras tropas capturaron un número significativo de ametralladoras alemanas, el comando soviético tomó una serie de medidas para optimizar su uso.

En el segundo semestre de 1942 se organizaron cursos para la preparación de las tripulaciones MG 34 en el Ejército Rojo, ya principios de 1944 se publicó un manual impreso sobre el uso de ametralladoras MG 34 y MG 42 capturadas.



Como en el caso de los rifles de 7,92 mm capturados, las ametralladoras alemanas entraron en servicio con unidades de retaguardia que no estaban directamente involucradas en las hostilidades. Teniendo en cuenta la alta tasa de fuego, la presencia de máquinas estándar y dispositivos de mira diseñados para fuego antiaéreo, las ametralladoras MG 34 y MG 42 se utilizaron en unidades de defensa aérea hasta el final de las hostilidades.



En la segunda mitad de 1943, Alemania había perdido su iniciativa estratégica. En ese momento, las tropas soviéticas estaban completamente equipadas con armas pequeñas de producción nacional. Y no había una necesidad especial de ametralladoras capturadas.

Después de la clasificación, las ametralladoras adecuadas para su uso posterior se enviaron a empresas especializadas, donde fueron reparadas y conservadas.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial en la URSS, había decenas de miles de ametralladoras MG 34 y MG 42 en los almacenes. A finales de la década de 1940 y principios de la de 1950, una parte significativa de las armas capturadas con munición fue transferida a los Aliados.

Junto con el arcaico MG 08, el MG 34 y el MG 42, que eran bastante modernos en ese momento, se utilizaron activamente contra las tropas de la ONU en Corea.


Soldados del ELP disparan desde MG 42.

Hasta mediados de la década de 1960, las ametralladoras producidas en el Tercer Reich estuvieron en servicio en Checoslovaquia y la RDA. Posteriormente, estas ametralladoras fueron transportadas a países árabes. Y fueron utilizados en hostilidades contra Israel.

Hay muchas fotos en línea de la guerra de Vietnam, que muestran a combatientes del Vietcong y milicias norvietnamitas con ametralladoras MG 34.



La MG 34 se suministró con miras y trípodes antiaéreos estándar. Y se usaban muy a menudo para disparar a objetivos aéreos. Las ametralladoras de fuego rápido, que disparaban potentes cartuchos de rifle de 7,92 mm, representaban una amenaza real para los helicópteros y aviones de ataque que operaban a baja altitud.

Tras la caída de Saigón en abril de 1975 y la unificación del país, las ametralladoras MG 34 en Vietnam fueron enviadas a almacenes, donde hasta hace poco estaban almacenadas junto con rifles alemanes.

Aparentemente, las tropas soviéticas capturaron por primera vez un número significativo de ametralladoras de fabricación checoslovaca durante la defensa de Odessa. Entonces, en la segunda mitad de septiembre de 1941, durante los contraataques, las unidades del Ejército Primorsky rechazaron alrededor de 250 ametralladoras ZB-30 y ZB-53 pertenecientes a las divisiones de infantería 13 y 15 rumanas.



Durante las batallas de la Segunda Guerra Mundial, las ametralladoras ZB-26, ZB-30 y ZB-53 a menudo se convirtieron en trofeos de unidades regulares del Ejército Rojo y partisanos. Teniendo en cuenta el hecho de que las ametralladoras ligeras checas eran más ligeras y sencillas que las MG 34, en el período inicial de la guerra gozaron de cierta popularidad entre nuestros cazas.



Aunque una ametralladora ligera con un cargador de 20 tiros en términos de velocidad de disparo no podía competir con la MG 34, un artillero que llevaba personalmente entre 6 y 8 cargadores pudo actuar de forma independiente y prescindir de un segundo número de tripulantes.

Las ametralladoras ZB-26, ZB-30 y ZB-53 estuvieron en servicio con el ejército checoslovaco hasta la segunda mitad de la década de 1950. Los voluntarios del pueblo chino lucharon contra el ZB-26 en Corea y estuvieron en el EPL hasta principios de la década de 1970.

Aparentemente, varias ametralladoras de fabricación checa estuvieron almacenadas hasta el colapso de la URSS.

Hay información de que las milicias utilizaron varias ametralladoras ligeras tomadas de almacenes en las regiones de Donetsk y Lugansk en 2014.

Intendencia: Ración de combate de arroz con pollo mexicano para clima frío de 2019

Prueba de degustación y revisión del 2019 MCW Mexican Chicken & Rice Comida lista para comer (MRE)

El MCW ha estado en servicio durante más de 15 años y por una buena razón. Una ración optimizada para clima frío que realmente cubre las bases en palatabilidad, estabilidad en almacenamiento y facilidad de producción en masa. Esta ración es el resultado de décadas de desarrollo, lo que lleva a algo probado y verdadero, y uno al que vale la pena volver para revisar sus 12 menús.

LPD: Clase Tarlac

Muelle de plataforma de desembarco Clase Tarlac

Military Today



En 2020 se construyeron dos barcos de desembarco de la clase Tarlac en Indonesia para la Armada de Filipinas.


País de origen Indonesia
Entró en servicio 2016
Tripulación 121 - 160
Resistencia al mar 30 días

Dimensiones y desplazamiento

Longitud 123 m
Manga 22 m
Calado 6 m
Desplazamiento, estándar 7300 toneladas
Desplazamiento, carga completa 11 394 toneladas

Propulsión y velocidad

Velocidad 16 nudos
Alcance hasta 10000 millas náuticas
Propulsión CODAD con 2 motores diésel MAN B&W 8L28 / 32A con una potencia de 2666 CV, entregando potencia a 2 ejes

Carga

Tropas 500 marines
Vehículos hasta 35 vehículos de infantería
Lancha de desembarco
Lancha de desembarco 2 x LCU

Ala aérea

Helicópteros 1-3 helicópteros medianos

Armamento

Provisión de artillería para un cañón de doble propósito de 76 mm, provisión para dos cañones navales secundarios de 25 mm

La clase Tarlac es una clase de muelles de plataforma de aterrizaje (LPD) que entró en servicio con la Armada de Filipinas en 2016. Los barcos fueron adquiridos a través del proyecto de adquisición de buque de transporte marítimo estratégico (SSV) en 2013. El proyecto originalmente requería la adquisición de 4 SSV para 2020 Sin embargo, el Departamento de Defensa Nacional de Filipinas (DND) luego otorgó a PT PAL de Indonesia como el único postor elegible para construir 2 SSV. El DND reveló que otros astilleros compraron el documento de licitación, pero no mostraron mucho interés en el proyecto.

Los LPD de clase Tarlac se construyeron en el astillero PT PAL en Surabaya, Indonesia. Estos barcos son una variante del Buque de Transporte Marítimo Estratégico basada en LPD clase Makassar, que a su vez es un diseño LPD de bajo costo de Corea del Sur. Ambos barcos construidos para Filipinas tienen 123 m de eslora, un tamaño total y una capacidad similar a las primeras versiones de la clase Makassar y son capaces de realizar misiones tanto militares como humanitarias. La diferencia es que las variantes SSV emplean sensores y sistemas de comunicación más avanzados en comparación con los primeros barcos de la clase Makassar en servicio con la Armada de Indonesia. Actualmente, los buques de la clase Tarlac son los buques más grandes en servicio con la Armada de Filipinas.

Los armamentos defensivos de esta clase incluyen originalmente el arma principal, ametralladoras pesadas y armas secundarias / antiaéreas. Los barcos tienen provisión para un cañón de 76 mm cada uno. En cuanto al armamento secundario, se planeó que los SSV tuvieran dos cañones navales de 25 mm, uno a babor y otro a estribor. Sin embargo, para 2019, ambos barcos solo estaban armados con seis ametralladoras pesadas de 12,7 mm (calibre 50). El armamento de estos LPD es bastante mínimo para actuar como un barco de misión. También se planea equipo de guerra electrónica para los barcos, aunque la fecha real de implementación aún no está clara.

La Armada de Filipinas opera 2 buques de esta clase (BRP Tarlac y BRP Davao del Sur). Estos barcos se llamaban originalmente SSV-1 y SSV-2 respectivamente, antes de que el gobierno los llamara oficialmente clase Tarlac, por el nombre de la provincia filipina de Tarlac. BRP Davao del Sur también recibió el nombre de una provincia de Filipinas. El barco líder, BRP Tarlac, participó en el asedio de Marawi en 2016 contra las fuerzas de Abu Sayyaf en el sur de Filipinas. Durante el período de asedio, el barco apoyó helicópteros AW109 que llevaron a cabo ataques aéreos. Sin embargo, más tarde durante la misión en septiembre de 2016, el barco chocó con un petrolero liberiano y sufrió daños en la proa.

A partir de 2020, todavía está en curso otro proyecto de adquisición de dos SSV más. Varios constructores de barcos están participando en este proyecto, incluido PT PAL, que una vez más ofrece la clase Tarlac para la Armada de Filipinas tras el éxito de los 2 SSV anteriores.

 

 

Nombre	Puesto en quilla	Botado	Comisionado	Estatus
BRP Tarlac (601)	2015	2016	2016	activo, en servicio
BRP Davao del Sur (602)	2015	2016	2017	activo, en servicio

 

EA: Un OVNI sobre los TAM

Rusia prueba su arma antisatélite PL19

Rusia acaba de probar un arma espacial

W&W



Sistema de misiles antisatélite PL-19 Nudol. Representación del artista Nudol montada en TEL del calendario de la empresa.


Probable "Nudol" de Plesetsk lanzado el 15 de diciembre.


USS Lake Erie lanzando el interceptor SM-3 que destruyó USA-193 en órbita, 2008.

Rusia ha llevado a cabo otra prueba de su nuevo sistema de armas antisatélites PL19 Nudol (llamado así por un río ruso), un misil lanzado desde tierra diseñado para destruir satélites estacionados en órbita terrestre baja para negar su uso por parte de los enemigos de Rusia.

Rusia desarrolló el sistema a partir de un sistema antimisiles originalmente destinado a proteger a Moscú de un ataque nuclear.

El 15 de diciembre de 2020, Rusia llevó a cabo la prueba de arma antisatélite (ASAT) desde el cosmódromo de Plesetsk en el Óblast de Arkhangelsk. El gobierno ruso emitió una advertencia para que el tráfico civil se mantenga fuera de las áreas resaltadas en rojo a continuación.

El PL19 Nudol es un arma ASAT de "ascenso directo", lo que significa que se lanza desde un vehículo lanzador móvil en el suelo de la Tierra y luego asciende para interceptar su objetivo en el espacio. Otros vectores de ataque antisatélite incluyen sistemas orbitales (satélites diseñados para atacar a otros satélites), interferencias electromagnéticas que bloquean las señales de los satélites desde el espacio y armas láser terrestres.

Los expertos creen que Nudol es una variante del sistema de misiles antibalísticos A-235. El Tratado original de 1972 sobre misiles antibalísticos prohibió la construcción a gran escala de sistemas de misiles antibalísticos (ABM) bajo la lógica de que permitir su producción sin obstáculos aumentaría la cantidad de misiles con puntas nucleares en todo el mundo. El tratado permitió a ambos participantes, Estados Unidos y la U.R.S.S., mantener dos baterías de 100 misiles cada una. Estados Unidos construyó un sistema y finalmente lo abandonó, pero la Unión Soviética mantuvo uno para proteger su capital, Moscú.



Si bien el Tratado ABM ya no está en vigor, el gobierno ruso mantiene el sistema que protege a Moscú. El misil antibalístico A-235 fue diseñado originalmente para reemplazar los misiles A-135 más antiguos. Los ABM de Rusia están diseñados para derribar ojivas nucleares entrantes con explosiones nucleares de 10 kilotones, similar a destruir una bala entrante con una granada de mano en el momento oportuno.

El PL19 es aparentemente un derivado del sistema A-235. El misil puede alcanzar la altura suficiente para golpear satélites en órbita terrestre baja, que probablemente sea el lugar donde A-235 intercepta ojivas de misiles entrantes. PL19 también aparentemente usa una ojiva convencional, en lugar de una nuclear. Cualquier uso de PL19 en un conflicto probablemente estaría en las primeras etapas, para privar a un adversario de sus activos espaciales desde el principio, y el uso de armas nucleares desde el principio sería una escalada innecesaria.

En una alerta, el Comando Espacial de Estados Unidos tomó nota de la prueba y dijo: “Estados Unidos está preocupado por el continuo desarrollo y despliegue de Rusia de varios tipos de armas ASAT terrestres y espaciales. Estas acciones son contrarias a la postura diplomática y pública de Rusia contra la militarización del espacio ".

Eso es un poco rico, considerando que se cree que EE. UU. tiene al menos dos armas antisatélite de ascenso directo: los interceptores de misiles SM-3 y Ground Based Midcourse Defense (GBMD).

Al igual que el A-235, ambas armas fueron diseñadas originalmente para derribar misiles de alcance intermedio o largo, una misión muy similar a derribar satélites enemigos. El interceptor SM-3 ya ha sacado un satélite: en 2008, el USS Lake Erie llevó a cabo la Operación Burnt Frost, la intercepción de un satélite estadounidense inutilizado en órbita terrestre baja. El satélite, USA-193, fue interceptado a una altitud de 153 millas a una velocidad de 22.000 millas por hora.



Además de los misiles de ascenso directo, la Fuerza Espacial de EE. UU. También tiene un bloqueador terrestre diseñado para evitar que las fuerzas enemigas utilicen señales de satélite, como GPS para apuntar armas, en el campo de batalla.

Rusia ha realizado pruebas anteriores de Nudol durante los últimos tres años. Además de PL19, Rusia tiene al menos otros tres sistemas de armas antisatélite. Una versión lanzada desde un avión, Kontakt, es un misil ASAT de ascenso directo lanzado desde un avión de combate MiG-31 modificado. Mientras tanto, el láser antisatélite Peresvet montado en un camión está diseñado para cegar los sensores ópticos de los satélites espías.

Se cree que Rusia está probando armas ASAT coorbitales que involucran satélites portadores que lanzan satélites interceptores más pequeños bajo el programa Burevestnik.

Las capacidades de DA-ASAT de Rusia consisten actualmente en tres programas principales que tienen capacidades de contraespacio directas o indirectas:

1. Nudol: un misil balístico lanzado desde tierra de rápida maduración diseñado para ser capaz de interceptar objetivos en LEO;
2. Kontakt: un interceptor lanzado desde el aire diseñado para ser utilizado contra objetivos en órbitas LEO, en un plazo de desarrollo de varios años; y
3. S-500: un sistema de defensa de misiles balísticos exoatmosféricos de próxima generación, aún a varios años de su despliegue, que puede tener capacidades contra objetivos en LEO de órbita baja. Los tres tienen sus raíces en programas de la era soviética, pero han sido revividos o reconstituidos en los últimos años.

14A042 Nudol

El sistema de defensa antimisiles soviético A-135, lanzado por primera vez en junio de 1978, fue desarrollado por la división Vympel de Tactical Missile Corporation, que supervisa la arquitectura de defensa antimisiles multicapa de Rusia. 188 El sistema A-135 incluía dos interceptores de misiles, el exoatmosférico 51T6 (designación OTAN “SH-11 Gorgon”) y el endoatmosférico 53T6 (designación OTAN “Gazelle”). Si bien el sistema en ese momento poseía cierto potencial de uso dual para su uso como ASAT, estaba muy limitado y desde entonces probablemente haya sido eliminado por el retiro del 51T6.

Los diseños para el posible reemplazo, el sistema de defensa antimisiles A-235 (bajo el nombre en clave ruso Samolyot-M, aparecieron por primera vez en 1985-1986, aunque poco surgieron en ese momento. El sistema incluye el 53T6M, una versión mejorada de la Gacela, como su interceptor de corto alcance.

En agosto de 2009, la PVO (empresa rusa de defensa espacial) Almaz-Antey firmó un contrato con el Ministerio de Defensa ruso, seguido de subcontratos con OKB Novator y KB Tochmash (también conocido como Nudelman Design Bureau) para trabajar en un programa separado llamado Nudol (designación estadounidense PL-19). KB Tochmash había desarrollado previamente un cañón para la estación espacial militar Almaz y trabajó en varios otros programas contraespaciales de la era soviética y OKB Novator tiene una larga historia en el desarrollo de misiles antiaéreos de largo alcance. En 2010, Almaz-Antey comenzó el trabajo de diseño técnico basado en esos planos iniciales y entró en la creación de prototipos y la producción inicial de varios componentes de software y hardware durante los siguientes años. Los componentes individuales se probaron en 2012 y las pruebas iniciales sin vuelo del sistema en su conjunto se llevaron a cabo con éxito en 2013. En 2013, se firmó un segundo contrato entre el Ministerio de Defensa y Almaz-Antey que también incluye al Instituto de Tecnología Térmica de Moscú. , que se especializa en misiles balísticos de combustible sólido de largo alcance, como subcontratista en lugar de OKB Novator. La implicación es que puede haber dos misiles separados en desarrollo para Nudol, una versión de corto alcance desarrollada por OKB Novator195 y una versión de largo alcance desarrollada por el Instituto de Tecnología Térmica de Moscú.

La evidencia sugiere que Nudol se está desarrollando para el propósito directo de operaciones ASAT de ascenso directo. A lo largo del proceso de desarrollo, Almaz-Antey (cuyo papel dentro del complejo de defensa ruso es el desarrollo de tecnologías para la “defensa espacial activa”) ha presentado el sistema como valioso para mantener en riesgo los activos LEO de EE. UU. Lo poco que se sabe públicamente sobre las pruebas de vuelo de Nudol sugiere más una intercepción de trayectoria balística orbital que una intercepción de misiles a mitad de camino. Lo más significativo es que el sistema en sí es descrito por los informes de la prensa estatal rusa como un “nuevo complejo ruso de intercepción de defensa antimisiles de largo alcance y defensa espacial basado en TEL móvil. dentro del alcance del Nudol OKR [proyecto de desarrollo experimental] ". El sistema parece estar designado como 14Ts033, compuesto por el cohete 14A042 Nudol, el sistema de comando y control 14P078 y el radar 14TS031.

Ha habido nueve pruebas de vuelo conocidas, cuatro de las cuales probablemente tuvieron éxito y dos pruebas adicionales no confirmadas. Las fuentes sugieren que al menos la prueba de noviembre de 2015 fue solo de un cohete y no incluyó un vehículo asesino. Un informe de abril de 2018, que citaba a funcionarios de inteligencia estadounidenses no identificados, declaró que la prueba de Nudol en marzo de 2018 fue la primera vez que se disparó desde el transportador-montador-lanzador con el que se desplegará. La evidencia no es concluyente en cuanto a si alguna de las pruebas restantes incluyó un vehículo de muerte. Rusia emitió avisos de seguridad para cierres de espacio aéreo en junio y noviembre de 2019 que son consistentes con pruebas adicionales de Nudol, pero hasta la fecha no se han confirmado.

Poco se sabe con certeza acerca de las capacidades operativas del Nudol, y las estimaciones disponibles para la altitud máxima varían ampliamente desde aproximadamente 50 km210 hasta casi 1000 km. Es muy probable que haya algo en el medio pero más cercano a lo primero, según las observaciones de las pruebas de vuelo y el análisis de terceros de los componentes sospechosos. Los informes de los medios rusos sobre la falla de abril de 2015 sugirieron una masa del cohete de 9,6 toneladas métricas, lo que, de ser cierto, indicaría solo una capacidad ASAT muy limitada. La designación 14A generalmente se reserva para "cohetes espaciales" y está destinada a interceptar objetos espaciales, ya sean satélites o ojivas nucleares.

Las imágenes del Nudol parecen mostrar una capacidad de lanzamiento móvil pero un radar estacionario, de acuerdo con la aplicación de defensa antimisiles para la que se concibió inicialmente e informa que se basa en el sistema de radar 14TS031. Esto ha llevado a algunos expertos a señalar que si bien el sistema es móvil, sin radar móvil, podría limitarse a alcanzar satélites que pasen sobre territorio ruso. Sin embargo, varios factores reducen la relevancia de este hecho. Primero, en el caso de un conflicto en el extranjero cercano de Rusia, muchos de los activos estadounidenses más relevantes pasarían por encima de sus gastos. Más importante aún, Rusia está madurando rápidamente múltiples tecnologías para la focalización, el seguimiento y la medición avanzados. Estos incluyen, entre otros: láseres terrestres que, mientras están estacionarios, son un medio más flexible de adquisición de objetivos que el radar; radar móvil; capacidades de focalización, seguimiento y medición (TT&M) y SSA basadas en el espacio; expansión y modernización de sitios de monitoreo espacial basados ​​en tierra en toda Rusia; y sistemas de guía a bordo similares a los empleados para la corrección de rumbo en etapa tardía de misiles balísticos y de crucero convencionales y nucleares.

Es posible que se esté considerando el armamento nuclear del Nudol bajo al menos algunas circunstancias, pero la evidencia no es concluyente. Las representaciones disponibles del Nudol TEL tienen características que parecen ser sistemas de control ambiental (ECS) en los tubos de misiles, una característica típicamente asociada con los misiles con armas nucleares. Y existe un precedente para tal decisión: el 51T6 Gorgon tenía punta nuclear debido al escepticismo persistente con respecto a la eficacia y confiabilidad de la defensa antimisiles no nucleares. Algunos estrategas militares soviéticos y rusos han discutido la conveniencia de los ASAT nucleares para obtener un efecto EMP y cinético confiable, rápido y de área amplia, pero no hay evidencia pública concluyente de que la Unión Soviética o Rusia planearan armas ASAT con punta nuclear, incluso cuando parte de su respuesta a la Iniciativa de Defensa Estratégica (SDI) de Reagan. También hay quienes argumentan que Rusia ha cambiado su doctrina nuclear hacia el uso de armas nucleares tácticas para la guerra, pero la mayoría de los expertos rusos concluyen que esto aún no ha sucedido. Además, los medios de comunicación en ruso informaron a principios de 2018 que el sistema no estaría equipado con ojivas nucleares. Según se informa, la implementación está programada para fines de 2018.

Los medios de comunicación rusos también informaron que un nuevo tipo de interceptor lanzado desde un vehículo móvil fue probado en julio de 2018 por las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia. Según Andrey Prikhodko, subcomandante de defensa aérea y antimisiles de las Fuerzas Aeroespaciales, "Después de una serie de pruebas, el misil interceptor confirmó sus especificaciones y realizó con éxito su tarea, alcanzando el objetivo simulado con la precisión especificada". Los detalles de la prueba no fueron publicados.

Análisis: JF-17 vs LCA Tejas ¿Cuál gana un combate aéreo?

Malvinas: El asalto a Monte Kent y la emboscada de Top Malo

Batalla del monte Kent y la casa Top Malo

Conservapedia


Vista desde Monte Kent hacia el Oeste, lugar del asalto británico

El 27 de mayo de 1982, el 3er Batallón, el Regimiento de Paracaidistas (3 PARA) y el Comando 45 (45 CDO), Royal Marines habían dejado la cabeza de playa británica en San Carlos hacia Estancia Mountain y Bluff Cove Peak. El 2do Batallón, el Regimiento de Paracaidistas (2 PARA) recibió la orden de atacar la Fuerza de Tarea Argentina Mercedes el 28 de mayo ubicada en el Istmo de Darwin durante la Batalla de Darwin y Goose Green, eliminando cualquier amenaza futura de la guarnición argentina. El Escuadrón D del Mayor Cedric Delves, 22 ° Regimiento de Servicio Aéreo Especial, embarcado en helicópteros Sea King tomaría el Monte Kent, mientras que 19 Comandos de la Marina Real del Cuadro de Guerra de Montaña y Ártico (M & AWC) al mando del Mayor Rod Boswell, embarcados en un helicóptero Wessex, capturar y despejar la patrulla de avanzada de las Fuerzas Especiales Argentinas ubicada en la Casa Top Malo, permitiendo a los 600 paracaidistas del 3 PARA capturar la Montaña Estancia y la Casa Estancia. Se esperaba que la Kilo Company of 42 Commando (42 CDO) del capitán Peter Babbington aterrizara en el monte Kent la noche del 29 de mayo. Los retrasos y las ventiscas de nieve significaron que estos refuerzos en helicóptero solo llegarían la noche del 31 de mayo, peligrosamente cerca de un tiroteo .

Terreno clave

El Monte Kent con sus colinas circundantes es un área de terreno elevado en la isla Soledad, aproximadamente a cinco millas al oeste de Port Stanley. Se eleva a poco menos de 1.100 pies y dominaba el eje central de avance desde San Carlos a Stanley. Dado su dominio y proximidad a la capital de las Islas Malvinas, la montaña era un área de especial interés para las Fuerzas Especiales británicas y argentinas.

Primer contacto

El primer enfrentamiento durante las Batallas de Mount Kent y Top Malo House ocurrió durante el 27 de mayo, cuando el Subteniente Marcelo Llambías Pravaz, el Sargento Ramón Valdez, el Cabo Walter Pintos y el Soldado Daniel Castillo de la Compañía C del 4 ° Regimiento, mientras patrullaban la vertiente occidental bajo la cubierta. de oscuridad y fuertes lluvias, fueron sobrevolados por un helicóptero británico. Después de enviar esta información por radio al cuartel general del regimiento, el pequeño escuadrón poco después detectó un escondite británico y abrió fuego. Al día siguiente, inspeccionaron de cerca la escena, pero solo encontraron raciones británicas vacías que tuvieron que ser extraídas del suelo [1].

Al día siguiente, el Teniente Guillermo Enrique Anaya del Batallón de Aviación de Combate 601 visitó la Finca Casa Estancia y su helicóptero Bell UH-1H aterrizó dos veces el 28 de mayo. El teniente Anaya pensó que había comandos británicos escondidos en un establo, por lo que lo ametralló. [2]

En los días que siguieron hubo varios enfrentamientos breves pero extremadamente violentos entre las Fuerzas Especiales de ambos bandos.

Incursión de comandos argentinos

Unos 40 hombres de la 602ª Compañía de Comando (Ejército Argentino) del Mayor Aldo Rico, de 39 años, estaban originalmente programados para realizar un aterrizaje de asalto en seis helicópteros Bell UH-1H del 601º Batallón de Aviación de Combate. Una fuerza de seguimiento, el Escuadrón de Fuerzas Especiales de la Gendarmería Nacional 601 de 65 hombres al mando del Mayor José Ricardo Spadaro, reforzaría la posición de Mount Kent. Los mapas argentinos habían confirmado que la ruta terrestre estaba obstruida con campos de minas y trampas explosivas. Esto significaba que las Fuerzas Especiales de la Gendarmería Nacional tendrían que llegar en un helicóptero Puma al día siguiente, expuestas a los Harriers GR-3 de la Royal Air Force en sus recorridos matutinos de bombas. Hubo un retraso adicional cuando las Fuerzas Especiales de la Marina de la Primera Agrupación de Comando Anfibio Mayor Guillermo Sánchez-Sabarots en el avión C-130 Hércules líder de Comodoro Rivadavia en el continente argentino, tuvieron que abortar el aterrizaje en el aeropuerto de Stanley. Una tormenta de nieve se sumó a la confusión cuando las Fuerzas Especiales argentinas prepararon apresuradamente sus mochilas y equipo para las inserciones.



En Mount Kent y Bluff Cove Peak, el escuadrón D del comandante Cedric Delves, apenas extendido, no recibió ninguna advertencia de la Operación Autoimpuesta y se sorprendieron momentáneamente cuando escucharon el sonido de helicópteros del ejército argentino acercándose desde el río Murrell, de hecho un Puma y cuatro Helicópteros Huey que traen 29 Boinas Verdes del Ejército Argentino que consisten en la Sección de Cuartel General de 5 hombres del Capitán Eduardo Villarruel y las Secciones de Asalto de Capitán Tomás Fernández 2 y 3 de Asalto del Capitán Andrés Ferrero, ambas patrullas de 12 hombres. [3]

Monte Kent

La noche del 29 de mayo de 1982, la 3ª Sección de Asalto del Capitán Andrés Antonio Ferrero de la 602ª Compañía de Comando se topó con la Tropa de Barcos del Escuadrón D, 22º Servicio Aéreo Especial en las laderas orientales de la montaña. [4] Los británicos tomaron el control de la situación. , pero a costa de dos soldados del SAS gravemente heridos. El capitán Andrés Ferrero recuerda:

“La Guerra de las Malvinas es tan lejana ahora que es difícil recordarla, más aún ordenar los detalles lo suficiente como para comparar la experiencia allí con Comandos en Acción. Sin embargo, leer la historia oficial de Isidoro Ruiz-Moreno, una y otra vez, para refrescar mi flaqueante recuerdo ha resultado ser una experiencia saludable. Nuestro informe de misión nos dijo poco más de lo que debíamos ponernos en tierra, enfrentarnos a cualquier oposición lo mejor que pudiéramos y esperar a los Comandos de la Gendarmería Nacional. Nuestra tarea era bloquear el avance de la Tercera Brigada de Comando.

Nos habían dividido en dos oleadas. No me gustó la idea de estar separado del resto de los comandos, pero podía ver por qué teníamos que hacerlo. Volar en la turbulencia entre los picos era una forma segura de perder más helicópteros. Se había pronosticado mal tiempo. Nubes oscuras en el horizonte soplaban en dirección a Puerto Argentino. Para agravar el problema, solo había cuatro helicópteros disponibles. El mayor Aldo Rico había acordado que la segunda ola se pospusiera para el día siguiente y como él y otros en la empresa no habían logrado enganchar un helicóptero, para pasar el tiempo esa noche, logró su objetivo de aprender a conducir una motocicleta. Rico le había preguntado al mayor Mario Castagneto si pensaba que se podía llegar al monte Kent a pie, pero, debido a los nuevos campos de minas, se dio cuenta de que no sería posible. En cualquier caso, ese día era demasiado tarde para hacer algo por tierra.

Nos entregaron granadas, bandoleras y municiones, y dos ametralladoras MAG, además de lanzacohetes antitanques y mochilas de ratas. Estábamos cansados ​​después de una noche de insomnio. El primer teniente Horacio Fernando Lauria, un carismático ingeniero-comando de unos treinta y pocos años, en un intento de recordar lo que le esperaba, había estado estudiando mapas de la zona del monte Kent e informes de inteligencia ... Abordamos un Unimog, que el capitán Fernando de la Serna nos dijo que nos llevaría a nuestro helicóptero. Estábamos vestidos con trajes de camuflaje blancos reversibles. Se quitaron los cascos, se pusieron las boinas y la 602 fue conducida al campo de fútbol. Eran alrededor de las 4 de la tarde y más oscuro de lo habitual porque el cielo estaba nublado. El periodista Eduardo Rotondo nos estaba filmando y tomando fotos. Este fue un período único para el Ejército; estar en una zona de guerra acompañado de periodistas.

Era el Día del Ejército Argentino. Un día para estar orgullosos de nuestro Ejército. Fue aún más importante para el Mayor Rico, ya que era el cumpleaños de su hijo. El helicóptero que abordamos - Huey AE 418 - estaba desnudo por dentro y nos sentamos en el suelo ... Por fin, alrededor de las 5 de la tarde llegó la orden de partir. También venían los capitanes Eduardo Villarruel y Jorge Durán. El piloto levantó su helicóptero en un vuelo estacionario bajo, a unos 3 pies del suelo. El zumbido de los motores era ensordecedor. Estábamos en el aire, y esta vez no fue un ejercicio de entrenamiento. El piloto bajó el morro del helicóptero y aceleró. Fue un vuelo de 6 o 7 minutos, algo así. Cuando empezamos a acercarnos, el ruido era increíble. Cuando aterrizamos, no pude bajar lo suficientemente rápido. Tan pronto como nos alejamos de las cuchillas, comenzamos a descargar las armas y el equipo. El helicóptero estaba cargado hasta el techo con munición de repuesto, misiles Instalaza y paquetes médicos. Observamos el ascenso del helicóptero hasta que desapareció.

Como era de esperar, algunas inserciones estaban muy dispersas: el grupo del cuartel general del capitán Eduardo Villarruel estaba tan perdido que no se reincorporó a la 602 hasta el día siguiente. Aterrizamos 500 metros fuera de curso, al noreste del monte Kent. La noche había caído como hielo en un vaso, cortante y fría. Con el primer teniente Francisco Maqueda, un montañista experimentado, al frente, subimos la montaña. Era un terreno espantoso, con afloramientos rocosos por todo el lugar. Fue extremadamente difícil avanzar, mientras que las laderas de la montaña no eran escarpadas, eran muy empinadas y estaban formadas por rocas. Una cosa que todos teníamos en común era que estábamos en una forma razonable.

La edad promedio en el 602º era entre 28 y 33. De lo contrario, mi patrulla de combate no podría haber emprendido las seis extenuantes misiones de patrulla que tenía por delante. La idea de toparme con una patrulla británica, o peor aún, caer en una emboscada, era lo más importante en mi mente. Esta era la guarida del León. Habíamos avanzado 500 metros cuando señalé una parada. "Puedo oír el agua", dije. Me puse nervioso. Me volví hacia Lauria, quien me alcanzó cuando me detuve y me preguntó: '¿Por qué no nos dejamos a Mucked ya mí hacer un reconocimiento para ver qué hay alrededor?' Lo pensé un momento y luego dije: 'Está bien, pero que yo junto con Maqueda iríamos, con Oviedo'. El resto era quedarse detrás de unos cantos rodados y esperar a que hiciéramos la señal con la antorcha ... Cuando habíamos recorrido unos 50 metros estalló el infierno. El resto de la patrulla bajo el mando de Lauria, fue objeto de disparos precisos de ametralladoras y morteros.

Sin embargo, solo un hombre resultó herido: el sargento primero Raimundo Maximiliano Viltes. Recibió una bala en un talón. Durante unos segundos reinó el pandemonio. Solo unos pocos lograron hacer rondas. Lauria pensó que eran parte del Equipo de Combate Solari que se sabía que había sido excavado en el área. Cuando me explicó lo que pasó, fue obvio que estaba muy sorprendido. Regresando el fuego con su rifle FAL, Lauria logró golpear a algunos comandos del Servicio Aéreo Especial ... Para ahora eran alrededor de las 7 de la tarde y escuché dos helicópteros volando sobre mi cabeza, regresando con la segunda sección de asalto de la 601 desde Big Mountain, pero vi nada debido a las nubes bajas. Tuve que tranquilizarme. Ya había experimentado el combate, siendo atacado por las guerrillas del Ejército Revolucionario del Pueblo. Yo era un Comando desde 1975 y había servido en la provincia de Tucumán. Traté de averiguar cómo devolver el golpe. Nos arrastramos hacia ellos, oímos que eran británicos y decidimos llevarlos nosotros mismos. El problema era que teníamos que correr hacia la cima, al estilo de la Primera Guerra Mundial. Tenía pocas esperanzas de que alguien pudiera haber sobrevivido a esa emboscada. Estaba lleno de confusión y desesperado por la ansiedad. Para entonces, las bengalas de mortero estaban encendidas, iluminando partes del área. Más tarde supe que al primer sonido de fuego de mortero la mayoría había huido. No fue exactamente la reacción que Lauria había deseado. Lauria y Viltes, que fueron los últimos en irse, tuvieron una sombría retirada bajo fuego de mortero durante todo el camino. El primer sargento José Núñez ayudó a Viltes.

Esa noche, Lauria se quedó escuchando la tormenta de fuego mientras la loma de Kent ardía bajo el fuego del Escuadrón "D" del Regimiento del Servicio Aéreo Especial. Empecé a rezar. Me puse en manos de Dios y sé que esto va a sonar cursi, pero empezó a nevar muy fuerte. No nos atrevimos a esperar demasiado. La señal en la que habíamos acordado era una, dos, luego vete. Cuando finalmente estuvimos lo suficientemente tranquilos, levanté un dedo, luego dos, e hicimos nuestro movimiento. Ahora estábamos corriendo cuesta abajo. Estaba resbaladizo, peligroso. Nos deslizamos por la ladera de la montaña sobre nuestras espaldas y traseros, enviando pequeñas avalanchas de piedra gris que caían en cascada por la montaña. Durante la escapada perdimos Oviedo. Los comandos británicos no siguieron. Eran unos 20 de ellos con dos ametralladoras pero también huyeron. Esto no es infrecuente en la guerra. Más tarde se supo que los comandos británicos, pensando que estaban a punto de ser flanqueados por Maqueda, Oviedo y yo, decidieron retirarse. Al darse cuenta de su error, regresaron a la cordillera de Kent justo cuando la patrulla del capitán Tomas Fernández se acercaba al pico Bluff Cove. [5]"

Escuadrón D de SAS 22 realizando limpieza en el Monte Kent

Mientras tanto, según su informe de patrulla, el capitán Eduardo Marcelo Villarruel también había aterrizado en las laderas orientales del monte Kent y, evitando el contacto, se retiró a las rocas del norte. Después de discutir con el brigadier Thompson la importancia de mantener Mount Kent y la opción de retirarse a Estancia House Farm, el teniente coronel Mike Rose, quien comandaba el 22 ° Regimiento de Servicio Aéreo Especial, instruyó al Mayor Cedric Delves que era fundamental mantener la posición él para reunir los elementos principales de 3 PARA hasta que llegó 42 Commando. [6]


42 Commando en Monte Kent

3 PARA había capturado Teal Inlet (Caleta Trullo) Settlement el 29 de mayo en su marcha hacia Estancia House, uno de los paracaidistas británicos de la Compañía D del Capitán Matthew Selfridge había sido evacuado sufriendo una herida autoinfligida. [7]

Pico de Bluff Cove

Mientras tanto, la Segunda Sección de Asalto de la Compañía de Comando 602, comandada por el Capitán Tomás Víctor Fernández, luego de una breve pausa, continuó su avance hasta el Pico Bluff Cove. Fue aquí donde Teniente 1º Rubén Eduardo Márquez y Sargento 1º Oscar Humberto Blas obtuvieron póstumamente la Medalla Heroico Valor en Combate en un enfrentamiento de patrullas en el que hirieron con granadas de mano a dos Comandos del Servicio Aéreo Especial. [8] [ 9] No había nada más que meter a tantos como fuera posible en cuevas cerca de la cima de Bluff Cove Peak ", admite el capitán Fernández.

Esa misma mañana, antes del amanecer, cuando el capitán Eduardo Marcelo Villarruel conducía a su grupo de cuartel general de regreso a las líneas argentinas, se topó con una patrulla británica fuertemente armada en las laderas neblinosas del monte Kent que se dirigían a Estancia House. Las Fuerzas Especiales argentinas fueron a tierra y se desplegaron en una línea de escaramuza lista para abrirse. El sargento Mario Antonio Cisnero, tenía la ametralladora de cinta de 7,62 milímetros y se emocionó mucho. Villarruel, por alguna razón le dijo a Cisnero que no disparara. Fue un error de juicio grave y probablemente les costó a los argentinos la batalla por el monte Kent. Más tarde se supo que la patrulla británica eran miembros del Escuadrón 'D', 22º Regimiento de Servicio Aéreo Especial en retirada con sus dos heridos. Desafortunadamente, debido a la tormenta de nieve, las comunicaciones se perdieron en ambos lados. Pero por primera vez, el 22º Regimiento del Servicio Aéreo Especial del Teniente Coronel Mike Rose estaba en control de la situación después de la confusión inicial. A las 17.00 hora local del 30 de mayo, cuando el operador de radio del capitán Tomás Fernández, el Sargento Mayor Alfredo Flores, por fin salió al aire, pasó el dramático mensaje "Estamos en problemas" y 40 minutos después, "hay ingleses a nuestro alrededor. . Será mejor que te des prisa. "

La ofensiva argentina en helicóptero había sido controlada, y el Servicio Aéreo Especial mantuvo con éxito sus posiciones en Mount Kent y Bluff Cove Peak. El mayor Aldo Rico fue puesto a cargo de todas las operaciones posteriores de las Fuerzas Especiales. A regañadientes canceló el despliegue de la 601ª Compañía de Comando del Mayor Mario Castagneto e instruyó a Castagneto para que rescatara a la 602ª Compañía de Comando, que debía reunirse en la Montaña Estancia. [10]

El capitán Andrés Ferrero reagrupó a sus hombres en la Estancia de la Montaña y esperó refuerzos. Alrededor de las 1100 hora local del 30 de mayo, el comandante de la patrulla argentina observó con horror cómo dos Royal Air Force Harriers (XZ963 y XZ789) pasaban por encima del Puma con refuerzos del 601 Escuadrón de Fuerzas Especiales de Gendarmería Nacional, disparando mientras avanzaban. El Puma se estrelló en el suelo e inició un incendio en el que resultaron muertos seis Comandos de Gendarmería de la patrulla de combate del Capitán Jorge San Emeterio: Teniente Ricardo Julio Sánchez, Subteniente Guillermo Nasif, Cabo Marciano Verón, Víctor Samuel Guerrero, Carlos Ismael Pereyra y Lance-Cabo Juan Carlos Treppo. Los comandos de la gendarmería que pudieron saltar, algunos de ellos desafiaron el fuego y explotaron municiones para rescatar a ocho colegas heridos.

Sin embargo, el 3er Pelotón de Fusileros argentino al mando del Subteniente Marcelo Llambías Pravaz en el Monte Challenger, se vengó rápidamente y el Harrier XZ 963 de la Royal Air Force, pilotado por el líder de escuadrón Jerry Pook, fue derribado.

Refuerzos de Royal Marines

El trabajo de apoderarse de la montaña de 1.300 pies recayó en la Kilo Company del capitán Peter Babbington de 42 CDO, que volaría en helicópteros. Se le dijo al Escuadrón D del Mayor Cedric Delves que localizara y asegurara una zona de aterrizaje adecuada debajo de la cumbre del Monte Kent, pero la falta de helicópteros, junto con las condiciones de ventisca, significó que se necesitaron cinco noches para el transporte aéreo en los 120 Royal Marines de Babbington.

El alto mando británico a 13.000 kilómetros de distancia en Northwood, impaciente por las victorias, cuestionó la necesidad de gastar un tiempo valioso en el reconocimiento. Afortunadamente, el comandante británico en las Malvinas ignoró sus órdenes, porque cuando los Royal Marines aterrizaron en las laderas más bajas del Monte Kent, descubrieron que fuertes patrullas enemigas de las fuerzas especiales todavía estaban tratando de penetrar las líneas británicas.

El brigadier Julian Thompson, quien comandaba la Tercera Brigada de Comando, escribió más tarde que sin la presencia del SAS en el Monte Kent, las patrullas argentinas "habrían disparado un pavo a los vulnerables helicópteros y a las tropas cuando saltaron, temporalmente desorientadas en la oscuridad; la operación habría sido un desastre ". [11]


Observador avanzado británico armado con una Bren observa a las tropas argentinas desde Monte Kent

Cuando la punta de lanza 42 CDO sobrevoló la noche del 30/31 de mayo, presenciaron la emboscada del SAS a la Sección 2da de Asalto del Capitán Tomás Fernández cerca del lugar de aterrizaje. Sin embargo, afortunadamente para los refuerzos de la Marina Real, la patrulla argentina se retiró después de haber perdido antes a dos muertos en Bluff Cove Peak.

También estuvo muy involucrado en esta acción el único helicóptero Chinook superviviente de la Fuerza de Tarea, Bravo November. El teniente de vuelo Andy Lawless, copiloto del Chinook, participó en la misión de entregar armas de artillería y municiones al SAS y describe el accidente del helicóptero (posiblemente como resultado del fuego de armas pequeñas) poco después:

“Sabíamos que las SAS estaban superadas en armamento. Nuestro trabajo consistía en aterrizar obuses de 105 mm] del 29 Regimiento de Artillería Real. Rose (Loadmaster) me dijo que el lugar de aterrizaje era plano y seguro. La misión era volar de noche con gafas de visión nocturna. Teníamos tres cañones de 105 mm en el interior y paletas de municiones debajo. Entonces intervino la niebla de la guerra. El suelo no era plano y estaba cubierto de rocas. No pudimos encontrar ningún lugar para aterrizar y pasamos un tiempo maniobrando para dejar las cargas colgadas. Tuvimos que ponerlos exactamente donde querían los artilleros porque no podían hacer rodar los cañones muy lejos por el terrible terreno. Puedo recordar claramente a las tropas que se movían bajo el rotor y disparaban sus armas; esto no era parte del plan. Llegaron rondas de artillería. Una vez que dejamos las armas, regresamos directamente a San Carlos para traer más armas y municiones. Entonces golpeamos el agua. Tuvimos suerte porque si hubiéramos golpeado tierra firme estaríamos muertos. Golpeamos a 100 nudos. La ola de proa pasó por la ventana de la cabina cuando nos acomodamos y los motores se apagaron parcialmente. Sabía que nos habíamos abandonado, pero no estaba seguro de si nos habían alcanzado. Dick (piloto) dijo que pensaba que nos había alcanzado un fuego terrestre. Cuando el helicóptero se posó, la ola de proa disminuyó. Teníamos el colectivo todavía encendido y el motor se paró cuando salimos del agua como el corcho de una botella. Estábamos subiendo. [12]

Top Malo House

Habiendo rodeado la casa Top Malo, el capitán Rod Boswell ordenó a su grupo de asalto de 12 hombres que arreglara bayonetas y disparara una bengala verde, la señal para que el grupo de apoyo de 7 hombres en un montículo cercano desatara una descarga de seis cohetes antitanques en la casa del pastor remoto.

El teniente mayor Ernesto Emilio Espinosa de guardia en la ventana superior de la escalera dio la alarma y fue asesinado a tiros por el cabo Steve Groves armado con un rifle de francotirador y momentos después el edificio estalló en llamas.

Mientras Boswell y su grupo de asalto cargaban hacia adelante, dos cohetes más de 66 mm se estrellaron contra la casa y las Fuerzas Especiales argentinas que se habían puesto a cubierto allí durante la noche huyeron a Mullows Stream a 200 metros de distancia.

En el feroz tiroteo que siguió, el Sargento Seniort Mateo Domingo Sbert murió mientras cubrían su retirada al arroyo y el segundo al mando argentino, el Teniente Mayor Horacio Losito perdió el conocimiento por pérdida de sangre antes de que el resto arrojara sus armas y se rindiera.

La batalla de Top Malo House, a pocas millas de Teal Inlet, el 31 de mayo costó la vida a dos miembros de la Sección de Asalto del Capitán José Arnobio Vercesi de la 602a Compañía de Comando. Los 10 sobrevivientes argentinos, seis de ellos heridos, fueron hechos prisioneros.

Cuatro comandos de la Marina Real (los sargentos Doyle, Groves, McLean y el cabo Stone) resultaron heridos [13] [14] [15], un testimonio del profesionalismo y la habilidad de las Fuerzas Especiales de Gran Bretaña. Sin embargo, sin que los hombres de Boswell lo supieran, la pelea de 45 minutos había sido observada por los puestos de observación de la Fuerza Aérea Argentina (OP) que manejaban OP en colinas cercanas. Tan asombrados estaban por el asalto de los libros de texto, que 14 de ellos se rindieron a los paracaidistas y los Royal Marines que se dirigían a Estancia Mountain y Bluff Cove Peak.

La 1.a Sección de Asalto del Capitán José Arnobio Vercesi de la 602a Compañía de Comando y la 2.a Sección de Asalto del Capitán José Ramón Negretti de la 601a Compañía de Comando del Mayor Mario Luis Castagneto habían estado usando Mount Simon y Big Mountain para informar y hostigar el avance británico hacia Mount Kent, la primera de varios picos que custodiaban el acceso a Port Stanley.

Secuelas

Las batallas de Mount Kent y Top Malo House a fines de mayo de 1982 costaron la vida a once miembros de las Fuerzas Especiales de Argentina. Sólo diez fuerzas especiales británicas resultaron heridas, pero cinco pronto murieron como resultado del fuego amigo. (Datos que deben corroborarse en el caso de las bajas británicas)

Referencias

1. Marcelo Llambias Pravaz (Malvinas Corazón De Mi Patria)
2. Entrevista a Guillermo Anaya, Top Gun de los helicopteristas
3. En el Monte Kent, el Escuadrón D, escasamente extendido, no recibió ninguna advertencia de la Operación Autoimpuesta y no estaban preparados para el sonido, alrededor de las 6 de la tarde, de helicópteros acercándose desde el este, de hecho un Puma y cuatro helicópteros Huey que traían veintinueve comandos compuestos por La Sección del Cuartel General de cinco hombres del Capitán Eduardo Villarruel y la Sección de Asalto del Capitán Tomás Fernández 2 y 3 del Capitán Ferrero, ambas de doce hombres. Nine Battles to Stanley, Nick Van Der Bijl, pg. 147, Pen & Sword, 2014
4. La sección de Ferrero aterrizó en las laderas orientales del monte Kent y pronto se vio envuelta en una confusa batalla a corta distancia con la Tropa de Barcos de granadas explosivas, tiroteos repentinos con furia cercana y el abrupto deslizamiento de botas sobre las rocas. Nine Battles to Stanley, Nick Van Der Bijl, pg. 147, Pen & Sword, 2014
5. Comandos en Acción: El Ejercito en Malvinas, Isidoro J. Ruiz Moreno, Emecé, 1986
6. Mientras tanto, según su informe de patrulla, Villarruel también había aterrizado en el monte Kent y, evitando el contacto, se retiró al terreno elevado al norte de la colina. Después de discutir con el brigadier Thompson la importancia de tomar Mount Kent y la desventaja de reagruparse en Estancia, el teniente coronel Mike Rose, quien comandaba el SAS, instruyó al mayor Delves que era fundamental mantenerlo y ponerlo al mando de todas las fuerzas en el área hasta que Llegó el Comando 42. Nine Battles to Stanley, Nick Van Der Bijl, pg. 148, Pen & Sword, 2014
7. Desafortunadamente, esta fue una 'descarga negligente' originada por una de las armas más peligrosas en el inventario militar británico, la metralleta de 9 mm. No estaba bien cuando Nick Morgan, John Williams y Malcolm Jowitt se pusieron a trabajar. Más tarde, este paciente se quejaba de los tres tubos insertados en su pecho, pero esas vías de drenaje hicieron un trabajo vital para llevarse la sangre que se escapaba del largo camino de la bala. Era un chico bastante afortunado, otro superviviente, y muy contra todo pronóstico. Doctor for Friend and Foe: Britain's Frontline Medic in the Fight for the Falklands, Rick Jolly, p. 89, Bloomsbury Publishing, 2012
8. Dos hombres más resultaron heridos, pero el SAS seguía controlando sus posiciones principales en la mañana del 30 de mayo. Twilight Warriors: Inside the World's Special Forces, Martin C. Arostegui, pg 181, St. Martin's Press, 1997
9. La sección de Fernández pasó la noche librándose de la emboscada y aunque dos SAS más resultaron heridos, perdió al sargento Alfredo Flores, quien quedó inconsciente al caer y fue hecho prisionero. Nine Battles to Stanley, Nick Van Der Bijl, pg. 149, Pen & Sword, 2014
10. La Operación Autoimpuesta, hasta el momento, no iba bien y con los británicos ahora ocupando Mount Kent, el Mayor Rico recibió el mando de las operaciones de las Fuerzas Especiales. Canceló el despliegue de la 601 Commando Company y ordenó al Mayor Castagneto que rescatara al 602 Commando, que debía reunirse en el Monte Estancia. Nine Battles to Stanley, Nick Van Der Bijl, pg. 149, Pen & Sword, 2014
11. Key battles at Top Malo and Mount Kent
12. 16 Air Assault Brigade: The History of Britain's Rapid Reaction Force, Tim Ripley, pp. 45-46, Casemate Publishers, 2008
13. Remembering The Falklands Day By Day
14. "El sargento McLean resultó herido en la mano cuando una bala alcanzó el LAW de 66 mm que estaba a punto de disparar". Nine Battles to Stanley, Nick Van Der Bijl, Pen & Sword, 2014
15. "El grupo de fuego destruyó rápidamente la casa objetivo, pero los argentinos salieron disparados, contraatacaron y muy rápidamente dos marines, el sargento Terry Doyle en el grupo de asalto y el sargento Rocky Stone del grupo de fuego, recibieron disparos y resultaron heridos. Luego, el cabo Steve Groves recibió un disparo en el pecho. El grupo de asalto casi se había abalanzado sobre Top Malo, disparando desde la cadera y con Boswell a la cabeza ". Commando, David Reynolds, p. 146, Sutton, 2001

Suecia: Magnífica infantería mecanizada sueca con sus CV90s