jueves, 20 de octubre de 2016

Historia militar: Las guerras libias (Parte 5)

Las Guerras Libias, 1980-1989, Parte 5 
Por Tom Cooper 
Nov 13, 2003, 03:41 
Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5


Los Resultados de El Dorado Canyon 
Varios horas después del ataque americano contra Trípoli, en la noche del 14 al 15 de Abril de 1986, el Cnel. Khadaffi apareció por primera vez para emitir su respuesta pública al ataque americano contra Trípoli a una multitud que se presentó en las barracas de Bab al-Azizya en Tripoli. „Humillamos a América y sus fuerzas“, vociferó, continuando que sus „Línea de la Muerte repelió a la 6ta Flota americana en el Golfo de Sidra“. Ghadaffi siguió reclamando que sus misiles habían derribado tres aviones de guerra americanos, „cuyos seis pilotos esta ahora alimentado a los peces“. Mantuvo que sus fuerzas habían recuperado un misil defectuoso disparado por los americanos: „Se lo vamos a llevar a los rusos“, aclamó, y entonces descalificó al Presidente Reagan como „un trivial y fútil actor“, alardeando que „América teme a Libia". 

Mientras tanto, las fuerzas americanas estaban por empezar a recolectar inteligencia post-ataque inteligencia. entre 01:30 y 03:20, un total de tres KC-135Qs y dos KC-10As comenzaron desde Mildenhall, a fin de apoyar a un SR-71, el cual comenzó a las 04:00, y otros que le siguieron alrededor de 05:15hrs (este fue la primera vez que dos Black Birds iban a volar una misión conjunta). 


 
En la semanas y meses antes y después los ataques americanos otra vez contra Trípoli y Benghazi los F/A-18s desde el USS Coral Sea interceptaron a varios cazas libios otra vez, incluyendo este MiG-23MS, "escoltado" por el My. D. R. "Zoric" Reb, un piloto de intercambio de la USAF con el VFA-131. (USAF) 
 
Una "irónica" formación: el Su-22M-2K de la LARAF, realmente un caza-bombardero pero aquí armado con K-13s y actuando como un interceptor, fue interceptado por un F/A-18A de la VFA-132 "Privateers", la cual estaba armado con bombas de racimo Mk.7 Rockeye! (USN) 

Ambos SR-71As tronaron sobre Trípoli y Benghazi, y estos son probablemente el "3er" y "4to" "ataques" después reportados por libios y soviéticos. Pero, extrañamente, ni Trípoli ni Moscow reportaron nada acerca "ataques adicionales" volados otra vez el 16 y 17 Abril, porque misiones anteriores de SR-71 fueron anuladas por el mal clima.... Tampoco, ninguno de los dos lados reportaron las intensivas operaciones SAR por helicópteros USN - escoltados por F-14s y F/A-18s - durante los siguientes tres días, por la tripulación del perdido F-111F. Fotos de reconocimiento disparadas por SR-71s mostraron la destrucción de seis Il-76s, un Boeing 737 y un G.222 en Trípoli, junto con entre cuatro y 16 MiG-23s, dos F.27s y dos Mi-8s en Benina. En total, Prairie Fire y El Dorado Canyon costaron a los libios las mencionadas barracas, sitios de SAMs, barcos, y aeronave, a - posiblemente - un F-111F de la USAF derribado (no tres ó cinco el 24 de Marzo, y ciertamente no "20" el 14/15 Abril, como fue ampliamente afirmado por los medios libios de ese momento, y algunas veces repetido por ciertas fuentes rusas). 

 
Los restos de un Mi-8 perteneciente al Ejército árabe libio y completamente destruido durante los ataques americanos contra la BAM Benina, cerca de Benghazi, puede ser visto aquí en la parte delantera, con otro ejemplar - aparentemente intacto - estando detrás. (via Tom Cooper) 

Para la USAF, la operación fue un éxito técnico, y una inmensamente importante lección, usada mucho en 1991 - que más se puede decir de cazas tácticos, volados por tripulaciones sin ninguna previa experiencia de combate, proveyendo PGMs durante a 9.500km viaje de retorno. Pero, el ataque fue muy oscurecido por la pérdida de un avión, problemas técnicos sufridos por varias aeronaves (pese a esto, cuatro aeronaves las cuales se apuntaron impactos en Trípoli hicieron su trabajo apropiadamente), y feroces reacciones internacionales, las cuales en parte - sin ninguna razón, y adoleciendo del completo conocimiento acerca de los prolegómenos - como ahora lo sabemos- atacaron a los USA (incluso si la administración americana de ese momento ciertamente falló en explicar la conducta por completo al público). 


Para los soviéticos el ataque otra vez a Libia no debió haber sido una sorpresa. No sólo que habían estado advirtiendo a los libios que los americanos atacarían, sino también - sin preocuparse de la seguridad alrededor de la parte de la operación de la USAF, es muy cierto que los soviéticos que algo estaba pasando: después de todo, es casi imposible volar una formación de 22 F-111s sobre una distancia de casi 4.000kms, y con cuatro veces reaprovisionado en vuelo desde numerosos KC-135s y KC-10s sin revelar al menos algunos rastros. Al menos los pocos barcos de guerra soviéticos que operaban en el área - incluyendo al menos un destructor clase Sovremeniy - debe haber notado la gran formación aproximándose Libia desde el norte. Aún así, los soviéticos no se preocuparon en advertir al régimen libio. Por el contrario. 

Aún más todavía, sus reportes acerca del ataque americano fueron al menos muy bizarros. El website del "Parallel History Project" acerca de la Guerra Fría entre la NATO y el Pacto de Varsovia: 

http://www.isn.ethz.ch/php/ 

ha publicado una traducción de un reporte por Mariscal de la Fuerza Aérea soviética Koldunov - al tiempo que el máximo asesor militar soviético en Libia - acerca del ataque americano contra Libia en 1986, y este está lleno de muy curiosos comentarios. La original traducción del alemán (la versión de este reporte fue encontrada en Alemania Oriental) fue preparada por Grace Leonard, y puede ser hallado aquí: 

http://www.isn.ethz.ch/php/documents/collection_5/docs/Lybia_engl.htm 



Secreto – Material Clasificado!
[stamp:] BStU
GVS-No. : A 456 721
16
Copy 5, 6 pages
EIGVS 819186 [illeg., posiblemente initials]


Información
del Mariscal de la Fuerza Aérea Koldunov
sobre temas relacionados a la
“Agresión americana contra LIBYA”

---------------------------------------------------------

El Mariscal de la Fuerza Aérea Koldunov reportó que no fue hasta el 20 de Abril de 1986 que un grupo de especialistas soviéticos fueron permitidos viajar a LIBIA para estudiar en el lugar los actos de agresión americanos y las contramedidas tomadas por los militares libios.

Actualmente la única información disponible es de los especialistas soviéticos quienes fueron empleados en las unidades militares de defensa aérea libias.

LIBIA ha adquirido un gran acuerdo de moderna tecnología de la Unión Soviética, incluyendo:

- 4 unidades de misil anti-aéreo “VEGA” = 24 lanzadores
y
- 86 unidades de misil anti-aéreo “VOLCHOV” y “NEVA” = 276 lanzadores.

Por ello, la defensa aérea de LIBIA solo tenía más de 300 lanzadores para varios sistemas de misiles anti-aéreo.

En adición, hay un gran número de sistemas de misiles anti-aéreos soviéticos “KUB” y “OSA-AK” y sistemas de misiles anti-aéreo franceses “CROTALE II” en las fuerzas de tierra libias.

Las siguientes defensas aéreas cubren TRÍPOLI, la capital:

- 7 unidades de misil anti-aéreo “VOLCHOV” = 42 lanzadores
- 12 unidades de misil anti-aéreo “NEVA”
= 48 lanzadores
- 3 unidades de misil anti-aéreo “KUB” = 48 lanzadores
- 1 regimiento anti-aéreo “OSA-AK” = 16 lanzadores
- 2 unidades anti-aéreas “CROTALE II” = 60 lanzadores


Secreto – Material Clasificado!
[stamp:] BStU
GVS-No. A 456 721 Copy 5 page 2
17 


Estas fuerzas de defensa aérea, las cuales incluyeron más que 200 puestos de lanzamiento, son más que suficiente para proveer asegurada protección para la capital contra ataques aéreos.


Sobre los actos agresivos al final de Marzo 

Aeronaves americanas operando desde portaviones en el Mediterráneo estuvieron testeando las defensas aéreas de LIBIA desde tan temprano en finales de Marzo.

Un primer grupo de tres aeronaves volaron dentro del espacio aéreo libio desde el mar a cerca de las 1200 del 24 de Marzo de 1986.

Qadhaffi entonces ordenó que el sistema de misil anti-aéreo “VEGA” sea usado. Dos misiles fueron lanzados contra el blanco a una distancia de 105 km y el blanco desapareció del monitor.

Los helicópteros de búsqueda y rescate americanos empleados inmediatamente luego probaron que el blanco había sido destruido.

La aproximación de un segundo grupo de dos aeronaves fue detectado en la tarde a cerca de las 1800.

El blanco fue destruido con un misil lanzado a un alcance de 75 km.

Los libios por lo tanto reclamaron que habían derribado un total de cinco aeronaves.

Luego de un más preciso análisis y más objetiva examen, los especialistas soviéticos determinaron que tres aeronave habían sido derribadas.

El Presidente Reagan dijo que no había habido pérdidas.


Sobre la agresión del 15 de Abril de 1986 

La Unión Soviética reportó que tan temprano que el 13 de Abril de 1986 que un posible ataque aéreo sobre LIBIA era inminente basado en la concentración de grupos de portaviones en el Mediterráneo y en otras informaciones de inteligencia.

Los libios estaban envalentonados como para declarar “un alto nivel de alistamiento” para sus militares y “completo alistamiento de combate” para los recursos y fuerzas de defensa aérea nacionales. Qadhaffi y el liderazgo del Ejército libio no tomaron esta advertencia seriamente y no respondieron a ella.



Secreto – Material Clasificado!
[stamp:] BStU
GVS-No. : A 456 721 Copia 5 página 3 


Caza-bombarderos F-111 volando desde INGLATERRA condujeron el 1er ataque aéreo a las 0335 el 15 de Abril de 1986.

El ataque aéreo en la capital TRIPOLI no vino desde el mar, esto es, no vino desde el MEDITERRANEO, sino desde el sur a través del desierto a una altitud de aproximadamente 50 m.

Al mismo tiempo, portaviones operando en el Mediterráneo lanzaron un gran número de aeronaves no tripuladas (drones), los cuales pusieron en una situación extremadamente difícil a los radares de reconocimiento libios.

Luego que las aeronaves no tripuladas fueran empleadas, los caza bombarderos despegaron desde los portaviones a una altitud de 50 a 70 m mientras interferencia pesada de radar era empleada.

Los primeros ataques fueron dirigidos enteramente al sistema de defensa aérea, especialmente estaciones de radar y centros de control de misiles SA “VEGA”.

El 2do ataque aéreo ocurrió a las 0400 contra TRIPOLI y BENGASI. En ese momento el sistema de defensa aérea había ya actuado, pero con pobre resultados.

El 3er ataque aéreo ocurrió a las 1600 y el 4to ataque aéreo ocurrió el 16 de Abril de 1986. Libia clama que un total de 20 aeronaves fueron derribadas durante los último dos ataques.
sin embargo, objetiva examen por soviética especialistas determinado que un total de sólo 10 aeronave fueron derribadas.
Un poco de estos se estrelló en tierra, pero la mayoría de las aeronaves se cayeron sobre el Mediterráneo.

Era muy difícil utilizar el sistema SA “VEGA” durante estos ataques porque las aeronave se aproximaban a muy bajas altitudes (50 m). Qadhaffi ordenó que los cazas no sean usados, Les prohibió despegar; estas aeronaves incluyen más que 300 cazas, de los cuales 80 sólo eran MiG-25s.

La actitud sobre la tecnología soviética es caracterizada en que, por ejemplo, todas las aeronaves “Mirage” francesas están siempre cuidadosamente cubiertas y mantenidas. Por otro lado, los modernos aviones MiG-25 soviéticos son continuamente expuestos al inclemente clima, el cual tiene un impacto negativo en su continua disponibilidad de combate bajo condiciones meteorológicas reales.



Secreto – Material Clasificado!
[stamp:] BStU
GVS-No. : A 456 721 Copia 5 página 4 19 


La fuerzas de aviación americana usaron un gran número de misiles anti-radiación “HARM” lanzado de aeronave a un alcance de 130 km del blanco. Sin embargo, sólo tuvieron un efecto menor porque 15 de los 30 misiles usados no alcanzaron sus blancos.

La bomba guiada por láser “Paveway”, usado por primera vez, fue lanzada a 60 km del blanco. En adición, misiles “Bullpup” con dispositivos láser para hacer blanco fueron usados; 30 a 40% de estos no detonaron.

Como resultado del empleo de las arriba mencionadas municiones, un total de cinco unidades de misil anti-aéreos de la defensa aérea nacional libio fueron perdidos, específicamente:

- 2 unidades de misil anti-aéreos “Volchov”
- 1 unidad de misil anti-aéreo “NEVA”
- 1 unidad de misil anti-aéreo “KUB” , y
- 1 sistema de unidad misil anti-aéreo francés “CROTALE II” .

El Mariscal de la Fuerza Aérea Koldunov citó como razones para la limitada efectividad de las defensas aéreas libias, en que sólo 10 de las 70 aeronave que fueron usadas fueron destruidas:

1. Pobre mando y control de fuerzas y armamentos de defensa aérea de Libia, falta de una clara misión, y pobre interacción.
2. Pobre perspectiva/moral política entre las tripulaciones y personal manejando las estaciones de radar, estaciones de control de misiles, y complejos de misil anti-aéreos. Cobardía entre algunas de las tripulaciones, quienes huían de sus posiciones en pánico durante los ataques aéreos.
3. Insuficiente nivel de entrenamiento entre fuerzas de defensa aérea y consecuentemente pobre manejo de la moderno tecnología soviética.
4. Inadecuada organización del radar de reconocimiento sobre el Mediterráneo. La mínima altitud de adquisición del radar de campo era de sólo 250 a 300 m. Esto significó que las aeronaves americanas volando a extremadamente bajo nivel no fueron adquiridas como blancos.
(Debido a su propia arrogancia, los militares libios no actuaron en pedidos y recomendaciones puestos por especialistas soviéticos para organizar el radar de campo para que fuese posible adquirir blancos a altitudes de 50 m y mayores).




Secreto – Material Clasificado!
[stamp:] BStU
GVS-No. : A 456 721 Copia 5 página 2 20


5. Los cazas de Libia no fueron usados para enfrentar y destruir a las aeronave intrusas.

En conclusión, el Mariscal de la Fuerza Aérea Koldunov afirma que debería haber una concienzuda evaluación de los aspectos militares de la agresión americana contra Libia pendiente al retorno del grupo de especialistas soviéticos que habían sido enviados a Libia el 20 Abril de 1986.

La información recolectada y las lecciones aprendidas de esta evaluación serán provistas a los Ministros de Defensa de las naciones del Pacto de Varsovia.


Lo primero que atrae la vista en este reporte es ver cuan pobres eran las informaciones del Mariscal Koldunov acerca las operaciones y despliegue de los armamentos americanos. De hecho, uno podría encontrar más acerca de los ataques americanos contra Libia en la prensa occidental contemporánea, y en ese sentido, uno podría ciertamente obtener algo de mejores informaciones acerca de los sistemas de armamentos desplegados por la USN y la USAF. Sólo para ejemplo, el Mariscal Koldunov reportó acerca de AGM-88s con un alcance de „130kms“, „LGBs Paveway con un alcance de 60km“ y Bullpup "utilizando láser para hacer blanco".... 

Sin importar, Koldunov - entonces el CO del PVO soviético - fue sacado del servicio por el caso de Mathias Rust sólo un año después... 

Pero, por otro lado, sus reportes son altamente interesante por algunos detalles acerca del equipo y capacidades libias que revela - así como obvia diferencias entre los libios y sus instructores soviéticos. El último detalle muestra otra vez cuan "influenciados por los soviéticos" tales regimenes árabes como el libio - ó iraquí - realmente estaban. 


 
SAMs SA-6 de la LARAF/ADF vistos en un desfile en Trípoli, en 1987. Un año antes, al menos una batería de SA-6s fue destruida por cazas de la USN, mientras los SA-6s no pudieron prevenir los ataques americanos contra diferentes blancos. (US DoD) 


© Copyright 2002-3 by ACIG.org 
© Traducción 2007 por EMcL

miércoles, 19 de octubre de 2016

Miras: Ópticas rusas

ÓPTICAS RUSAS
ACTUALIZADO: 28 de julio de 04

Parte 1





Muchos nuevos productos y diseños perfeccionados han estado disponibles para el público amante de las armas de fuego desde la época de la primera publicación de este artículo en 1999. Esto es la tercera vez que hemos encontrado necesario corregir y poner al día la información en esta guía. También se observa algunas otras fuentes del Internet ha utilizado esta página como guía para sus propias líneas de productos. Estamos alegres esto hemos estado de un cierto servicio a otros.
Puesto que la mayor parte de las ópticas hechas para las armas de SVD/AK son generalmente usables con una multiplicidad de sistemas de armamento y de calibres, esta discusión será limitada a una descripción de los sistemas del montaje y de su uso en diseños específicos de las placas lado-montadas fusil de la mira. Esto incluirá la historia, las configuraciones del remache, la ergonómica (tal como sitio principal y relevo apropiado del aro) y el receptor/las variaciones comunes. Aunque toquemos en el tema, no es específicamente una guía para los otros aspectos de la selección de la óptica, tales como calibraciones del calibre (eventualmente), diseños del retículo, usuarios del etc. no debe referir a los datos para cada extensión/mira específicas para esta información.

Es importante recordar que todos los sistemas europeos de AK utilizan una placa que tenga un diseño de la cola de pato esencialmente de la misma anchura. Por lo tanto, hay un amplio grado de capacidad de intercambio entre ellos. Todas las placas de la óptica de AK en servicio con los países europeos son una variación en estos diseños. También, todas las ópticas basadas rusas tienen las abrazaderas y bases ajustables del montaje que permiten que sean cabidas a las barandas con diversos grados de tolerancias de la fabricación.


Diseño ruso de la baranda lateral de los fusiles AKMN (196X-79?) 


AKM ruso con el barral de ópticas, circa 1972-79

PLACA DE ÓPTICAS: Ésta es la placa rusa de mira usada con los fusiles AKMN y AKML militares, fue desarrollada en los años 60 y se ha visto en la mediados de producción a la producción más reciente de los AKMN. También ha sido utilizada por otros países sin la modificación. Observar que tiene una base muy grande del montaje y está situada en una posición muy alta, de atrás de la sala respecto al receptor. Es objetivo principal es el montaje de los dispositivos de la visión nocturna.


Esta imagen es de un manual del AKM polaco, y demuestra al gran detalle la baranda de montaje soviética de visión nocturna de la configuración AKM sujetada a un AKML polaco. Equiparon al AKML polaco también de un bípode interesante del estilo de una barquilla en forma de Y y de un apagallamas de estilo largo, que hemos representado en la sección técnica de este Web site. 


AKMSN con baranda de ópticas

Ésta es la versión modificada de la baranda de AKMN vista arriba reajustada para caber el receptor del AKMS. Las diferencias primarias incluyen la supresión de la parte de la sección de atrás de la base del montaje, de la placa más gruesa sí mismo, y de la situación más central de la placa. Las conchas de peregrino de la tolerancia del pasador- pivote han sido colocado de nuevo debido a la situación de la placa en el receptor. La arma común de la riostra del lado izquierdo que dobla también se ranura para permitir que sea doblado a través del receptor y del claro la placa.

AKMSL con el visor nocturno NSP-3 montada

Esta imagen demuestra al AKM especializado en lucha nocturna conocida como AKMSL, provisto con una extensión soviética de visión nocturna NSP-3 de la era afgana. La mira NSP-3 tiene una placa de parada de atrás que se puede quitar que permita que sea instalada del frente de la base del montaje de la baranda. El AKMSL también se equipa de un hider largo especial de la llamarada de boca del estilo diseñado para ayudar a encubrir al tirador en la noche de los aviones de caza enemigos y a desviar la llamarada cegadora lejos del dispositivo de la visión nocturna. Este fusil todavía se está utilizando pesado en el conflicto en Chechenia actual, y se ha visto en las manos de muchos usuarios finales de las fuerzas especiales.

Diseño ruso de placa lateral de los AK-74 militares de la primera configuración (1973-78)


Dibujo lineal de la primera placa lateral de la configuración AK-74N, montado a un estilo muy temprano AKS-74N (circa 1973-75). Del manual del AK-74 sovietico 1976

Ésta es la primera producción que los militares rusos avistan la placa que fue usada en modelos prototípicos muy tempranos de AK-74N y la producción regular hasta el advenimiento del programa para una mejora mayor del producto de 1977-78, que dio lugar a cambios importantes en el diseño AK-74 para incluir un bloque trasero nuevamente fortalecida y modificada del muñón. El nuevo muñón tenía extensiones delanteras largas que movieron las posiciones de los remaches, y así hecho le necesario también modificar la configuración lateral de la placa. Esta placa lateral fue utilizada en AK-74N temprano con las boques transitorias de gas.

RPK-74N ruso, anticuado 1981, con la primera baranda de la óptica de la configuración AK-74. Del libro “variaciones de AK-47 y del Kalashnikov”, Tokoi, 1991. 

Este mismo diseño fue utilizado en el RPK-74N y el RPKS-74N bien en los años 80, pues no se realizó ningunos cambios a la configuración de atrás del remache del muñón.


Diseño ruso de la placa lateral de los AK-74 militares de la configuración media (1977-89)


Placa lateral rusa AK-74, montada a AKS-74N ruso

Ésta es la placa rusa de la mira de los militares adoptada en 1977-78 y usada hasta el advenimiento de los prototipos de AK-74M en 1988-89. Ha sido la base para las copias hechas en Alemania, Bulgaria, y Rumania. Fue adoptado cuando la configuración del remache del AK-74 fue cambiada para permitir la adición de fortalecer extensiones al muñón de atrás. Esto dio a rusos una oportunidad de llevar a cabo mejoras para aligerar el diseño por el empleo de ambos metal del molde y más cortes de la tolerancia. Esto también permitió que más tipos de las ópticas cupieran. De hecho, esta configuración era primero ajustado para permitir que una óptica diurna tipo PSO sea utilizada.

AKS-74N con PSO-1

Este AKS-74N raro fuera se cabe con un PSO-1 estándar que no ha tenido cualquier modificación para permitir un relevo perfeccionado del aro (véase abajo). Sin embargo, como con el montaje rumano de una naturaleza similar, éste es expediente usable y de campo en todo caso, y se pudo haber visto en Afganistán en algunas situaciones. El AKS-74N es real un diseño adaptado para el uso de los usos de la visión nocturna, y en este papel fue visto sobre todo en muchas imágenes de la guerra afgana.

AKS-74UN con la placa de la óptica. Del manual de campo soviético de 1982.

Esta baranda también fue utilizada en el fusil de AKS-74UN. Pudo haber sido la única placa correcta que fue utilizada nunca con el AKS-74UN. Aunque sea posible, no hemos visto ninguna evidencia que cualquier placa más nueva del estilo fue utilizada con las últimas versiones del fusil de AKSU. Puesto que la producción fue parada más o menos en 1992, parece que bastante correcto no asumir ningún otro diseño de la placa fue adoptado. Si cualquier persona podría ofrecer cualquier información adicional o imágenes de un AKS-74UN ruso, por supuesto realizaremos cambios en esta guía.

Diseño lateral ruso de la placa de los militares AK-74 de la última configuración (1989-Actual)


Dos variantes de las últimas placas de la óptica de AK-74M 

Estos diseños de dos placas representan dos variantes del mismo modelo, usadas en varios AK-74M y armas basadas en AK-100 durante el período de tiempo 1989-97. (Ido) primera configuración, aquí montada a un Izhmash M3 semiautomático, circa 1993, determinado teniendo indicadores angulares y ningunos cortes frente o parte posterior del remache de la tolerancia; Segunda configuración (correcta), en un AK-74M, con el corte delantero de la tolerancia y los indicadores redondeados del remache, circa 1991. El último ejemplo del tipo redondeado del indicador tiene un corte adicional de la parte posterior (véase la imagen arriba).


Última placa de la óptica del estilo AK-74M del ruso en receptor de AK-74M.

Placa rusa de la mira de los militares AK-74M, según lo utilizado con AK-74M actual (circa 1999). Observar los cortes adicionales de la tolerancia (agregados para permitir que la placa acepte más tipos de dispositivos ópticos) y las almohadillas redondeadas del remache. Este estilo es la versión actual de la producción y se utiliza en las armas numerosas de Izhmash.

Las tres versiones de este diseño básico aceptarán toda la óptica rusa de las armas ligeras, pero en muchos casos no aceptarán el tipo original abrazadera de la serie SVD de PSO. Ésos con los cortes delanteros de la tolerancia en la porción delantera de la cola de pato aceptarán el PSO pero solamente si se monta del frente de la placa. Esto es principal debido a la adopción de la óptica especializada del día tal como 1P29 y más adelante, las miras de Kobra. Adoptado junto con AK-74M en 1992, ha habido por lo menos dos tipos distintos de estas placas. Uno ha redondeado los indicadores del remache delanteros y de atrás, y los varios cortes adicionales de la tolerancia en la cola de pato. El otro estilo tiene indicadores angulares del remache y ningunos cortes adicionales de la tolerancia.

La última placa de la óptica del estilo AK-74M del ruso se montó en la escopeta de Izhmash Saiga-12S. 

Esta placa, con la pequeña modificación a veces, es equipo estándar en la serie del fusil AK-100, “Groza SMG” de OTs-14, de “Bizon”, así como las armas de la oscilación para incluir la carabina de Saiga y algunas escopetas de Saiga. Estas placas aceptan Kobra, el modelo de PSO-1 “V”, el lince, MTK-75, NSPU, NSPUM, 1P29, 1PN58, 1PN51, 1PN93, y otros del este - la óptica europea asociada a las armas ligeras del Kalashnikov.


Variantes de AKM de la configuración rusa de AK-74M


Placa del estilo de AK-74M con las comodidades del remache de AKM


Éstas aparecen ser variantes europeas de la última placa de la configuración del ruso en existencia, modificadas para el uso en los receptores anteriores del remache de la configuración de AKM. El indicador de atrás del remache en estas placas se ha alargado, para acomodar la situación delantera del remache de un receptor de AKM. Si estas placas de la configuración están hechas en Rusia está para arriba para la conjetura, pero han conectado alrededor por varios años y alisan de vez en cuando. Son perfectas para convertir un AK-74 rumano a espec. rusas usar las situaciones correctas del remache. Con excepción del remache de atrás que localiza el agujero, estas placas se ajustan a las normas rusas del AK-74M temprano.


Sistemas rusos tipo fileteado “MTK/MPK”

La Izhmash JSC fabricó el estuche lateral de la placa de MTK-01B, incluyendo las instrucciones, la herramienta y los tornillos llevados a hombros especiales.

Puesto que muchos fusiles tempranos (así como ésos hizo en otros países) no factory installed siempre las placas de la óptica, la pletina lateral rusa del MTK fue dirigida mientras que una versión de la baranda militar del estilo pero modificada para ser instalada fácilmente a los fusiles sin la eliminación e instalar de los remaches. Estas placas se filetean y se conservan con los tornillos especiales. Ha habido algunos varios diseños de estas placas, ocupándose principal del estilo de tornillos y de la adición de cortes del repuesto para permitir que utilicen más modelos de las ópticas que los rusos permitidos para en la original.
Comparado al modelo militar ruso, las diferencias se aplican a la supresión de las almohadillas del remache en el el delanteros y de atrás, que no son necesarios e interferirían con algunas culatas de cilindro existentes del remache en el fusil. Todas las versiones militares se remachan al conjunto del fusil cuando es original manufacturado, usar los remaches que mantienen real el fusil unido. A menos que usted esté dispuesto a taladrar los remaches y a volver a montar el fusil con estos tipos de placas, estas placas son la mejor opción. Una vez que está terminada, la placa tiene la mirada, el estilo, y la función del diseño original del fábrica.

Estas placas aceptan las ópticas tales como PK-01V, PK-01, PK-AS, PK-S01, visión nocturna soviética, Kobra, MTK-75 y modelos del lince de miras. Las últimas versiones también permitirán el montaje de los modelos del prefijo de las PSO-series “V”.


Configuraciones de la baranda lateral de MOLOT JSC “Vepr”


Dos versiones placas del lado del montaje de la óptica de Vepr y de Vepr II, ambos manufacturados de Molot JSC

Molot JSC (Vyatskiye Palyani) es el más conocido para ser el fabricante de la serie RPK/RPK-74 de ametralladoras automáticas/livianas de la escuadrilla. Actual, están implicadas pesado en la producción del fusil de la oscilación de Vepr, importada a los E.E.U.U. en varias versiones. Hasta el momento, por lo menos tres variantes de las placas Molot-diseñadas del lado de la óptica se saben para haber sido utilizadas en su producción. Estas placas, aunque sea similar en estilo e idéntico en la situación a las placas laterales militares del patrón AK vistas en el pasado, tienen características específicas únicas a sí mismos. Los últimos modelos tienen una ranura horizontal central para la tolerancia de la espiga de parada montada en la delantera de PSO. Placas anteriores tenían un diseño invertido (espacio abierto en el frente) que era menos probable parar la extensión de caminar durante rechazo. Aparece que el fábrica también realizó esto, pues configuraciones posteriores tienen una pared delantera y un abierto en la parte posterior, que es mucho más lógica.

La última versión de la baranda de Vepr, con la ranura vertical de la espiga de parada y la muesca de centro horizontal.

El último estilo de la placa de la óptica de Vepr también incluye una ranura vertical central, en la manera militar rusa, que es necesaria montar las ópticas que tienen una palanca cammed del árbol de centro. Esta ranura es esencialmente una guía de colocación y no una superficie de fijación con abrazadera. Esta placa montaría aparentemente cualquier imaginable óptico ruso.

Las placas laterales de Vepr montarán todas las variedades de las ópticas rusas de la visión nocturna y del d3ia diseñadas para AK, para incluir las miras de Kobra, 1P29, 1P21, MTK-75, y otros. El Vepr también aceptará extensiones estándar de PSO-1 4x24m m con la abrazadera normal de SVD, aunque PSO de objetivos clasificados más grandes usar esta abrazadera no quepan debido a los problemas de la tolerancia con la base de la tapa del receptor o de mira de atrás. Las terceras barandas de Vepr del modelo aceptarán las ópticas que utilizan las abrazaderas con los árboles de centro cammed, tales como visión nocturna soviética, 1P21 y serie PSO de “V”. 



Configuración inicial del AKM rumano

WUM-1 rumano con el placa tipo SVD de la óptica lateral

Esta modificación temprana del rumano AKM es real una buena solución a montar al rumano estándar PS-01 (PSO-1) al marco de AK. El fusil tiene una versión acortada de la baranda de SVD instalada (véase abajo), y la placa se ha levantado y se ha colocado adelante para ofrecer relevo y altura adecuados del aro para autorizar la base de mira de atrás. Éstos fueron importados en mucho WUM-1 y fusiles tempranos Romak-1. He leído partes que se convirtieron muchos de éstos flojamente, debido al hecho hay poco apoyo en esta área del receptor, o a los remaches incorrectamente instalados. Modelos posteriores han estado adaptados con las placas laterales rumanas del patrón AK-74.



Placa estándar de la óptica del AK-74 rumana 


SAR-2 con la placa estándar de la óptica del rumano AK-74 


Las ópticas rumanas estandardizadas AK-74 chapan, copiado y modificado últimos de la versión soviética AK-74 de los años 70/de los años 80 tempranos. La cola de pato, bisecada en el centro por una depresión que monte el remache de centro, tiene dos salidas ovaladas distintivas del corte. El que está en la sección delantera de la cola de pato tiene un orificio más bajo que permita que la espiga de parada delantera de un PSO-1 estándar entre en la baranda, y resbala así sobre el fusil. La parte posterior de la baranda es forma alargada la original rusa porque el AK-74 rumano continúa utilizando el muñón de atrás estándar de AKM (y lo ha asociado la configuración del remache).
Aunque la placa haga poco para habilitar el relevo adecuado del aro con esta ordenación (PSO-1) debido a él es posición central respecto al receptor del fusil, él es marginal útil con este montaje. Esto puede ser corregida usando una acción más larga o las almohadillas comunes. El método correcto de agregación está poniendo la mira cerca de 1/3 de la manera en la placa, cerciorándose de que la espiga de parada delantera en la abrazadera está dedicada en la muesca delantera de la tolerancia en la placa. Una vez que está localizado de este modo, aparear las abrazaderas de la cola de pato sobre la placa y conectado resbalada tan el lejos delantero como irá. Esta situación permite que la espiga de parada delantera la haga es trabajo durante rechazo, y no prohibe a almohadilla de fijación con abrazadera de la extensión bastante mordaza en la placa al trabajo. Alguna gente ha montado éstos del frente de la placa de los fusiles, pero este método se adapta mal y se denuncia que la extensión caminará durante rechazo, no importa cómo la abrazadera de la extensión se ajusta firmemente.

Las placas laterales rumanas por supuesto también montarán las miras de Kobra, la visión nocturna rusa, el 1P21, el PSO-1 " V " y la otra óptica perfectamente, con las superficies correctas del relevo y de ajuste del aro para la fijación con abrazadera apropiada. De hecho, usar el PSO-1V dará por lo menos a 1.75-2.00 pulgadas más sitio del relevo y de la culata de cilindro del aro en estos fusiles rumanos que cualquier otro modelo de PSO puede ofrecer


Variante búlgara AK47M1 


Placa búlgara (dejada) de la óptica AK47M1 de SLR-100 c/original instalada; La placa rumana (derecha) (capota) comparada a la placa fresada búlgara del lado del receptor (parte inferior) desinstalada


Las últimas versiones del AK47M1 búlgaro modernizaron los fusiles fresados del receptor AK se están divirtiendo una nueva placa de la óptica del montaje del lado del diseño, que es una versión modificada de los modelos anteriores. Esta placa es una fundición de inversión, ha ajustado cortes del aligeramiento, y aceptará todas las formas de las ópticas, para incluir Kobra, el MTK, el lince y la serie PSO-1. Esta placa es instalada por los remaches. Puede ser modificada para el uso con los receptores estampados, si un corte de atrás de la tolerancia para autorizar la espiga de centro del apoyo se agrega. También, los agujeros de montaje se colocan mal para los fusiles del estilo de AKM.



AK-74 bielorruso inicial con baranda de óptica labrada

Copia de la placa soviética de la óptica AK-74 del estilo temprano hecha en Bielorrusia. 

Esta baranda de montaje es una copia directa cercana de la baranda soviética AK-74 de la primera configuración, y tiene los agujeros correctos y las conchas de peregrino de la tolerancia para un AKM modelan el receptor. Montará todos los tipos de visión nocturna rusa así como la mayoría de la óptica diurna, para incluir los colimadores de la mira de Kobra y de la serie de PK. Se hace acero de la forma y tiene tiene las ranuras alargadas correctas y el aligeramiento corta en la parte posterior. La ranura de centro vertical también se compensa levemente a la parte posterior como original.
Las únicas variaciones que esta placa tiene que es diferente de la original soviética es la capota sesgada y el filo inferior, los indicadores angulares del remache (redondeados fácilmente con un archivo), y y el molino anguloso adicional cortado en el área más baja de la cara delantera de la sección de la cola de pato. Ésta no es ninguna duda a la tentativa de permitir la tolerancia de una espiga de parada PSO-1 si se monta del frente de la baranda.

Esta baranda se ha producido solamente y debe recientemente ser muy útil a los colectores que quieren obtener temprano la mirada correcta 74, o apenas quiere instalar fácilmente a un militar, baranda del estilo del remache a un receptor de la configuración de AKM.



SVD Dragunov/NDM-86 chino /PSL (FPK) rumano 


La baranda de montaje del estilo de SVD Dragunov se friesa en el receptor del fusil, y montará todos los tipos de las ópticas soviéticas del día y de la noche. La óptica del día tal como el PSO-1 resbalará completamente hacia la sección delantera de la baranda y ésta ofrece buen relevo del aro porque la extensión está en el frente del receptor del fusil.
La visión nocturna y otras miras del soviet hechas para trabajar con varios tipos de armas tales como el AK, se colocan en la sección de atrás de la baranda de montaje del SVD, que es extraordinariamente larga por apenas esta razón. Esto se hace para conseguir la cantidad exacta de espaciamiento del relevo del aro en estas miras particulares.

La baranda de montaje rumana de PSL es casi idéntica a la configuración del soviet SVD, pero soldó sobre el receptor rumano del metal de hoja, en vez de ser fresado en el receptor.

La abrazadera de la extensión del estilo PSO-1 de SVD se proporciona una espiga de parada de la carrera útil para colocar la extensión en la situación apropiada, la para de resbalar hasta el final del frente de la baranda, y para guardarla de caminar adelante cuando retrocede el fusil.

Solamente los modelos de AK que se han adaptado específicamente para aceptar estas abrazaderas del montaje pueden utilizar el PSO con una abrazadera estándar, con mucho éxito. Esto incluiría las placas rumanas de la óptica del diseño, como patrón en el AK-74, el WUM, el Romak, y la serie rumanos del SAR. Aunque el 4x estándar PSO con la abrazadera original de SVD quepa normalmente estas placas, el combate de la abrazadera es mínimo y las entregas del relevo del aro hacen usar éstos en los fusiles rumanos menos que ideal (véase arriba).

Las últimas versiones del fusil de Molot JSC “Vepr” utilizan una placa lateral con una ranura larga, horizontal agregada a través del centro de él son cola de pato principal. Esto permitirá el montaje apropiado de los modelos de PSO 4x sin otras modificaciones al fusil (véase la sección de Vepr).


Agregación estándar del montaje de la óptica del ruso SVD, fresada en el receptor

En la foto arriba, usted verá la baranda de montaje estándar de la mira de SVD. Ambo el diseño ruso original, tan bien como las copias chinas (NDM-86) tiene el mismo diseño. Usted notará la ranura longitudinal abajo del centro de la placa. Esto está para la tolerancia de la espiga de parada delantera en la abrazadera de la mira. El PSO montaría en esta placa hasta que la espiga de parada contacto el extremo izquierdo de la ranura, y parada. La parte posterior de esta placa está para el montaje NVD que incorpora la abrazadera de las armas ligeras de la norma rusa, tal como 1PN58. El largo de la placa se asegura que el relevo correcto del aro esté conservado si el PSO está montado al frente del fusil (necesidades más relevo del aro) o si los NVD se montan en la parte trasera de la placa. Esta placa también montará Kobra.

La placa lateral usada con PSL rumano (“FPK”, Romak 3, SSG-97) es idéntica en la mayoría de los respectos, y permite los mismos usos de la óptica. Algunos fusiles tempranos del rumano WUM y de Romak utilizaron una versión corta de esta placa, remachada a una situación central sobre las depresiones cónicas del alimentador. Muchas miras de Belarus se han suministrado con una versión corta (sección delantera) de este diseño de la placa también. Esta placa no fue suministrada los agujeros, el equipo de computación que sujetaba, o las instrucciones.


Sistema de la abrazadera del montaje de la óptica de las armas ligeras de la norma rusa

El 1P29 “Trilux” cabe en la abrazadera de óptica estándar rusa 

La abrazadera de las armas ligeras de la norma rusa es universal a todas las extensiones rusas tradicionales de la visión nocturna, tales como el NSPU, el NSPUM, el 1PN58, el 1PN58-2, el 1PN51, y el 1PN93. También se utiliza en el 1P21, 1P29, y la mira de Kobra. Utiliza un labio de atrás para parar la abrazadera de la mudanza más adelante después de que se asiente. El mecanismo de la palanca de bloqueo también tiene en algunos casos una arma de centro cammed, ésta se asegura que la mira no se mueve, incluso levemente, debido a las fuerzas de rechazo. La abrazadera es completamente ajustable para cualquier variación en tolerancias de la fabricación entre productores del fusil.
Esta abrazadera asegura por una acción que exprime de la abrazadera sí mismo, de arriba a abajo. Se filetea el árbol de centro de la palanca de bloqueo, y cuando se da vuelta la palanca, el árbol atornilla en la capota de la abrazadera y llega a ser más corto. La riostra fina en de la parte inferior las formaciones flex real a apretar alrededor de la cola de pato de la placa lateral. Aunque el diseño casi sea prueba de la bala, no es necesario a excesivo aprieta estos tipos de abrazaderas.

En muchos casos, la arma en forma de L del parada en la abrazadera tiene una superficie cammed donde sujeta al árbol de centro de la palanca. Esto aparea a una ranura vertical en el centro de la placa, y se asegura que el usuario ha localizado correctamente el óptico en la placa. Usar este tipo de ordenación en las placas sin este centro la ranura no permitirá que la palanca ponga el seguro. La solución, según lo considerado en la mira de Kobra, es quitar la superficie de leva de la arma del parada. La mayoría de las formas de las placas militares rusas del lado de la óptica tienen el patrón vertical correcto de la ranura. Los modelos tempranos de las placas laterales MTK-75 no hacen.

Hablando en t3erminos generales, esta abrazadera del montaje cabrá todos los diseños rusos de placas, incluyendo el SVD, el AK, el Saiga, y el Vepr. Esto incluye el resto de las placas de la óptica del militar europeo AK también.


Modificaciones de la extensión del tiempo de guerra PSO-1 de Izhevsk para la corrección del relevo del aro en AK-74

El soviético PSO-1 modificado para ser utilizado en AK-74 hace un gancho auxiliar del parada, y se marca con claves del arsenal de Izhevsk algo que marcas de fábrica ópticas normales. (foto y cortesía de las mediciones de Martin Ivie) 

Durante la guerra afgana, el ejército soviético obtuvo modelos modificados muy pocos un PSO-1 que fueron utilizados en el fusil AK-74. Estos modelos fueron marcados con una insignia del fábrica de Izhevsk, en vez de una más comúnmente - de la insignia considerada del fábrica de la óptica. Éstos fueron cabidos según se informa con los retículos calibrados para el cartucho de 5.45m m, y la pletina fue adaptada para caber la placa de la óptica del estilo AK-74.


SLR-95 con PSO-1, placa lateral del MTK, abrazadera de c/modificaciones en la ménsula de parada de retroceso copiada del diseño soviético 

Para hacer esto, la espiga de parada delantera fue omitida o quitada, y una ménsula especial del metal de hoja con un gancho en ella es extremo fue sujetada en la parte trasera de la abrazadera de la mira. Esta ménsula sirvió actuar como un punto del parada para la mira, y utilizado el tornillo de abrazadera superior trasero como punto que sujetaba. Usando este montaje, el PSO-1 se podía colocar sobre el fusil de AK tan lejos delantero como sea posible mientras que lo permitía sentarse bajo a la tapa del receptor. Estas extensiones son muy raras, y un ejemplo original sería costoso. He hecho una configuración para esta ménsula, y la en curso de producir algunos de éstos para la venta a cualquier persona que está interesada. Esto es una forma sencilla de adoptar un PSO-1 más barato 4x24 a un AK para permitir una mirada original y un relevo bastante bueno del aro.


Abrazaderas bajas PSO-1


La serie PSO-1 fue diseñada especialmente para el uso en el fusil del tirador emboscado de 7.62x54R SVD Dragunov. Tiene una historia militar larga y se conoce por todo el mundo como rugoso, ayuda óptica digna del campo de batalla. Debido a esta reputación, es lógico que sería solicitada como accesorio para muchos tipos de armas sporting y de las armas de los colectores. 


Novosibirsk, el fabricante original de las variantes militares, intentó habilitar el uso del PSO en las versiones modernas del fusil de Saiga, el AK sporting construido en las fábricas de armas del Kalashnikov de la original en Izhevsk, Rusia. El montaje del PSO-1 sobre el marco estándar de AK, que tiene una diversa placa de la óptica del SVD, hizo necesario el diseño de una abrazadera nueva, total permutable del montaje. Esta abrazadera permite montar la serie de PSO sobre el Saiga, Vepr, y otros fusiles que incorporan una óptica estándar de AK. Sin embargo, coloca el PSO más atrás en el receptor que incluso el PSO original tendría, y relevo del aro sufre debido a esto. Estas abrazaderas fueron utilizadas mejor con los fusiles de Saiga en la configuración original con la acción larga, convencional. placa.


Adaptador de Saiga/AK PSO-1

Fusil de Saiga con PSO 6x36 con la abrazadera temprana de Saiga del estilo. Observar la hoja de mira de atrás quitada


Este diseño se especializa al fusil de Izhmash JSC “Saiga”, pero también cabría las placas de todos los fusiles estándar de AK también. Esta abrazadera adapta el PSO para caber un arma de la serie de Saiga, u otra AK-basó sistemas tales como Vepr, y la mira del MTK que sujetaba a conjuntos. Utiliza una espiga de parada montada atrás, y también levanta la extensión levemente más arriba que normal para ayudarle para autorizar la base de mira de atrás del AK.
Dos variantes estaban disponibles, el modelo anterior era cortocircuito y diseñado principal para la versión 4x. El estilo posterior tenía contrahuellas más altas y permitió que el uso de los modelos objetivos grandes de las extensiones (PO 6x36/40m m) fuera montado a AK sin el retiro de la hoja de mira de atrás. En ambos casos, el relevo del aro en modelos estándar de AK con una acción militar más corta del estilo estaba menos que perfecto. El fusil de Saiga en la compensación original tiene una acción larga, convencional de la oscilación que dio la ergonómica muy buena con este montaje de la extensión.

Una cosa a recordar es que esta abrazadera no se debe utilizar con el tipo estándar placas de SVD del lado, por ejemplo en el Dragunov, o Romak3.


Tipo de la abrazadera “V” de PSO de BELARUS “Zenit” para la corrección del relevo del aro en los fusiles de AK


Vista delantera y de atrás de la ménsula de abrazadera modelo especializada de PSO “V”. Observar el diseño de la abrazadera del estilo de AK y las contrahuellas levemente extendidas. 


Este diseño fue liberado alguna vez a principios de 2000, y es fabricado por la considerable óptica trabaja “Zenit” situado en Belarus. Este fábrica es un productor importante de muchos productos militares de la óptica, incluir 1P21 y varios diseños de PSO. La abrazadera de “V” se ha diseñado específicamente para corregir la dificultad ergonómica de adaptar el PSO al marco del receptor de AK usar la placa lateral localizada fábrica. Esta abrazadera modificada no sólo aparea correctamente a las placas de la óptica de AK (la mayoría de los PSO no hacen), él también coloca la extensión de nuevo adelante para ofrecer relevo del aro y el sitio apropiados de la culata de cilindro para la postura cómoda del shooting. La cantidad de sitio principal adicional depende del fusil y el PSO se compara a, solamente los promedios por lo menos 1.75-2.50 pulgadas en la mayoría de las situaciones, más que bastantes para permitir al tirador encontrar su zona de la comodidad.
Las contrahuellas levemente extendidas se cercioran de la cubierta montada inferior de la iluminación bulb/LED, o el frente de la extensión, no contacto la tapa del receptor, la base de mira de atrás o la mira de atrás de la hoja del fusil. La abrazadera es completamente ajustable y se modela después de que las configuraciones militares probadas bien usadas en algunos tipos de dispositivos rusos de la visión nocturna.


Fin


Traducción: Walter Uriarte

GNA: ATR-42 y UH-1H más globos de vigilancia israelíes

Comprarán aviones espía y de transporte para vigilar la frontera norte
Serán para mejorar la capacidad de respuesta del grupo aéreo de la Gendarmería; buscan identificar pistas ilegales y agilizar el traslado de tropas
Daniel Gallo - LA NACION


Los biturbohélice ATR 72, con capacidad para transportar hasta 66 pasajeros, podrían llegar al país para la Gendarmería. Foto: LA NACION

Con la intención de fortalecer los controles en la frontera norte, el Gobierno dotará de mayor capacidad de movimiento al grupo aéreo de la Gendarmería. Dos proyectos están en el escritorio de la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich. Por un lado se analizan ofertas para la compra de dos aviones espías con capacidad de radar y de cámaras para monitorear potenciales pistas ilegales de aterrizaje y guiar las operaciones terrestres sobre esos puntos. Más avanzadas están las gestiones para adquirir dos aviones de transporte de tropas.

En este último caso, la evaluación oficial terminó por poner en el primer lugar en el orden de preferencias al modelo ítalo-francés ATR72. La idea del Ministerio de Seguridad es dar a la Gendarmería una importante movilidad propia. Esas aeronaves tienen capacidad para el traslado de 60 efectivos con sus pertrechos y evitaría los largos transportes terrestres de los destacamentos móviles, situaciones que provocaron dos accidentes mortales en los últimos años.

En diciembre pasado perdieron la vida 43 gendarmes al desbarrancarse un ómnibus en la ruta nacional 24, en las cercanías de la ciudad salteña de Rosario de la Frontera. Ese grupo viajaba desde su base en Santiago del Estero hacia Jujuy. En junio de 2012 murieron nueve gendarmes al chocar un ómnibus que llevaba a los efectivos contra un camión, en Chubut. Con aeronaves propias esperan que no se repitan esas experiencias mortales en los movimientos de fuerzas federales.


Si bien no trascendió el monto de esa inversión, otros países latinoamericanos, como el caso de Perú, optaron por esas aeronaves en programas que alcanzaron los cien millones de dólares para la adquisición de dos unidades.

De todas maneras, esa clase de sistemas tienen costos que dependen no sólo del valor del avión sino de los convenios para futuras reparaciones, la provisión de repuestos y el adiestramiento específico de las tripulaciones.

Más vigilancia

El proyecto que involucra a los aviones de guerra electrónica se encuentra en la etapa de evaluación de alternativas de compra, ya que en los despachos oficiales se aguardan definiciones sobre la posibilidad de negociaciones directas entre países.

Como publicó LA NACION en su edición de anteayer, el mes próximo la ministra Bullrich y el secretario de Seguridad, Eugenio Burzaco, viajarán a Israel para la cumbre de jefes de seguridad interna y ciberseguridad que se realizará en Tel Aviv, entre el 14 y el 17 de noviembre. En esa ocasión habrá una exhibición de equipamiento de última generación en materia de lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, y se espera que los enviados suscriban acuerdos y, eventualmente, algún precontrato de compra.



La Argentina no cuenta hoy con aeronaves de guerra electrónica, ya que las últimas similares fueron desactivas en 2006 tras un accidente. Ese año se precipitó a tierra un Mohawk del Ejército: fue en Los Polvorines, casi inmediatamente después del despegue de Campo de Mayo, y murieron el piloto y el copiloto. En esos años la Gendarmería aprovechaba informalmente algunos vuelos de entrenamiento de los pilotos del Ejército para conseguir información sobre potenciales pistas de aterrizaje irregulares.

Los aviones espía formarán parte de un proyectado "escudo tecnológico" de protección de la frontera norte. Ese plan incluye la compra de globos aerostáticos con capacidad de visualizar grandes extensiones de terreno. Esa compra de tecnología de origen israelí tiene conversaciones muy avanzadas.

En ese caso se negocia por el sistema SkyStar, basado en un globo aerostático que ubica una cámara a 600 metros de altura. Con esas imágenes se puede identificar vehículos a 15 kilómetros de distancia.

Por otra parte, el transporte aéreo de la Gendarmería será reforzado con los dos helicópteros de transporte de tropas UH1H que habían sido transferidos desde el Ejército pero que estaban en tierra por un problema de seguros vinculados con la empresa constructora, la norteamericana Bell.

Más allá de la dotación aérea que tendrá la Gendarmería, el Gobierno consiguió la aprobación de los Estados Unidos para la compra de 24 aeronaves T6 C Texan II, biplazas de turbohélice que serán operados por la Fuerza Aérea para el adiestramiento avanzado de pilotos y para el control de vuelos ilegales. Un comunicado oficial del Departamento de Defensa norteamericano informó en agosto pasado sobre esa operación, con un costo de 300 millones de dólares.

La Casa Rosada comprometió importantes inversiones en unidades aéreas al encontrarse con la mayoría de los aviones casi desactivados. Incluso la flota aérea presidencial fue dejada en tierra. Otro sistema de transporte, el Fokker 27, voló por última vez la semana pasada. Algo similar ocurre con los interceptores de la Fuerza Aérea, cuyos aviones Mirage fueron dados de baja, sin reemplazo. En busca de cazas livianos el Ministerio de Defensa maneja como opciones el K50 coreano, al que fueron a probar pilotos argentinos el mes pasado, y el M346 italiano.

Armadas: Trinidad and Tobago Coast Guard

Trinidad and Tobago Coast Guard 


  


 


Trinidad & Tobago, república insular ubicada a 16 kilómetros de la costa atlántica venezolana, está potenciando de manera significativa sus Defences Forces, y, en particular su fuerza naval, representada por el Coast Guard (TTCG). 

El plan de desarrollo estratégico del TTCG, está previsto a ejecutarse -en un período de tres años. En lo que respecta a nuevas unidades navales, comprende de la construcción de tres patrulleros de altura (OPV: Offshore Patrol Vessel), seis patrulleros rápidos y seis lanchas de intercepción. Asimismo, incluye la adquisición de dos patrulleros de vigilancia de segunda mano. 

 
EN PRIMER PLANO EL TTS Chaconia (CG14) (FOTO: TRINIDAD & TOBAGO EXPRESS) 

Con relación, a estos últimos, se trata de los patrulleros TTS Gaspar Grande (CG21) y TTS Chacachacare (CG22), recientemente incorporados al servicio los cuales constituyen una interfase mientras se reciben los tres OPV que están siendo construidos en el Reino Unido. No obstante, el parlamento le concedió al gobierno la potestad de conservarlos o venderlos, una vez que se reciban los OPV. 

 
LOS PATRULLEROS TTS GASPAR GRANDE (CG21) Y TTS HACACHACARE (CG22) RECIENTEMENTE INCORPORADOS (FOTO: NEWSDAY) 


Ambas embarcaciones, con nueve años en sus cuadernas, fueron adquiridas a través de VT Group a un operador civil. Eran originalmente buques suplidores costa afuera (Offshore Supply Vessels -OSV-) y fueron convertidos, aun costo de 9,7 millones de dólares en patrulleros de vigilancia por la empresa Radio Holland Trinidad & Tobago (subsidiaria de International Radio Holland Group), en sus instalaciones de Point Lisa, Trinidad. 

 
El TTS Cascadura (CG 06) será modernizado en Suecia (Foto: Trinidad and Tobago Coast Guard ) 

De igual manera, se contempla la recuperación y modernización de varias de las unidades navales existentes. En ese contexto, se han previsto los fondos en el actual presupuesto, para repotenciar al patrullero TTS Cascadura (CG 06). Los trabajos, que durarán siete meses, se realizarán en Suecia e incluirán la instalación de nuevos motores y timones. El Cascadura y su gemelo el TTS Barracuda (CG 05), fueron construidos por los astilleros suecos Karlskronavarvet y entregados en junio de 1980. Desplazan 210 toneladas a plena carga y miden 40,60 m de eslora, 6,70 m de manga, y, tienen 1,70 m de calado. 

La nueva flota del TTCG estará integrada al sistema avanzado de vigilancia marítima de 360º, que está siendo instalado en las líneas costeras de las islas de Trinidad y Tobago. 

 
Cuartel General de la TTCG en Staubles Bay (Foto: Google Earth) 

De igual manera será construido un Centro de Comando y Control de operaciones navales en el complejo del Cuartel General del TTCG, ubicado en Staubles Bay; Chaguaramas. Nuevos muelles y estaciones de guardacostas, están previstos en el plan de mejoramiento y desarrollo de la infraestructura naval. 

 
Los activos de patrullaje marítimo están siendo modernizados (Foto: Newsday) 

Finalmente, se está potenciando el segmento aeronaval de las Fuerzas de Defensas y que se encuentra encuadrado en la Trinidad and Tobago Air Guard (fuerza aérea), la cual alcanzó su independencia del TTCG, en 2006. Específicamente, están siendo modernizados los dos aviones de patrullaje marítimo y vigilancia electrónica Fairchild C-26A Metro, y, se está negociando la adquisición de cuatro helicópteros artillados que operarán desde los OPV.


 
Patrullero de altura de características similares a las tres unidades ordenadas por Trinidad & Tobago en el Reino Unido (Imagen: VT Group) 

El gobierno de Trinidad y Tobago ordenó a los astilleros navales británicos VT Group, antigua Vosper Thornycroft, la construcción de tres buques patrulleros tipo OPV (Offshore Patrol Vessel) para la vigilancia de la Zona Económica Exclusiva. El contrato a un costo de 150 millones de libras esterlinas, incluye el entrenamiento de las tripulaciones y mantenimiento a largo plazo. 

Serán buques de 90 metros de eslora, con un desplazamiento estimado superior a las 1.500 toneladas a plena carga. Tendrán capacidad para albergar y operar un helicóptero, así como, una embarcación semirígida de interceptación (Rigid Inflatable Boat -RIB-). La tripulación la conformarán 75 oficiales y alistados, y, además, podrán transportar unos 200 soldados. 

La construcción se iniciará en el próximo otoño en las instalaciones de VT Group en Portsmouth y la entrega del primer buque al Trinidad & Tobago Coast Guard (TTCG) está prevista para marzo de 2009, el segundo en octubre de 2009 y el tercero en agosto de 2010. 

Asimismo, se negoció con VT Group el suministro de dos buques patrulleros para ser empleados por el TTCG  mientras se construyen los tres OPV. Cabe señalar, que el parlamento trinitario, ante la necesidad inmediata de potenciar el poder naval de esta república insular, ubicada a 16 kilómetros de la costa atlántica venezolana, había autorizado al Ejecutivo a adquirir los dos patrulleros usados y le otorgó la potestad de conservarlos o venderlos, una vez que se reciban los tres OPV ordenados en el Reino Unido. 

Finalmente, el TTCG recibió los tres primeros patrulleros rápidos interceptores, de un total de seis contratados. Las embarcaciones pueden alcanzar velocidades superiores a los 40 nudos, y fueron construidos por los astilleros locales Peakes Marine.  
 
Representación artística de los tres OPV que se construyen en el Reino Unido (Imagen: VT GROUP) 

También con el corte de acero se dio inicio a la construcción del primero de los tres buques patrulleros (OPV: Offshore Patrol Vessels), ordenados por el Trinidad & Tobago Coast Guard, a los astilleros británicos VT Shipbuilding (antiguo Vosper Thornycroft). El evento se realizó en las instalaciones de VT en la base naval de Portsmouth. 

El contrato, a un costo de 150 millones de libras esterlinas, fue firmado en abril de 2007, incluye la construcción de los tres OPV, su alistamiento y mantenimiento a largo plazo, así como el entrenamiento de las tripulaciones. Para atender esto último, ha sido contratada la firma británica Flagship Training Ltd. 

Serán buques de 90,5 metros de eslora, con un desplazamiento estimado de 2.000 toneladas a plena carga. Alcanzarán una velocidad máxima de 25 nudos, mientras que su autonomía será de 35 días y un alcance de 5.000 millas, navegando a una velocidad de 12 nudos. La tripulación la conformarán 75 oficiales y alistados, y, además, podrán transportar unos 50 soldados. 

 
Radar de vigilancia SCANNER 4100 que dotará a los  OPV (Foto: Terma) 

El equipamiento electrónico, incluye radar de vigilancia aérea/superficie Terma Scanner 4100, sistema de combate Ultra Electronics Osiris y dirección de control de tiro Horus. Armamento, un cañón de 30 mm y dos de 25 mm. Disponen además, de una cubierta de vuelo en la sección de popa para la operación de un helicóptero mediano. Asimismo, contarán con una embarcación inflable semirrígida de interceptación (Rigid Inflatable Boat -RIB-), la cual podrá ser posicionada en el mar o recogida, mediante una grúa con capacidad de elevar hasta 34 toneladas 

La entrega del primer buque está prevista para finales de 2009, el segundo en último semestre de 2010 y el tercero en febrero de 2011. 

 
Radar EL/M-2226 instalado en San Fernando vigilando el Golfo de Paria (Foto: Trinidad & Tobago Express) 

El Trinidad & Tobago Coast Guard está también instalando un sistema avanzado de vigilancia que le permitirá una cobertura de 360º de la línea costera del país. El programa comprende, en una primera etapa, la instalación de diez estaciones de radar (dos en la isla de Tobago) y un centro de Comando y Control ubicado en Port of Spain. 
 
Consola del centro de comando y control (Imagen: ELTA Systems) 

El sistema adquirido, es el radar de vigilancia costera (Advanced Coastal Surveillance Radar -ACSR-), de tercera generación, EL/M-2226, producto de la firma ELTA Systems Ltd., subsidiaria de la Israel Aircraft Industries Ltd. Entre las bondades del sistema destacan la capacidad de detectar pequeños blancos de superficie, como botes de goma, a una distancia de 30 kilómetros y con un mar en condiciones adversas. 





Tropas de Trinidad y Tobago





Actualización:
Los 3 OPV fueron finalmente rechazados por la T&TCG y vendidos a la Marinha do Brasil.

FAV Club
Sitio oficial de Coast Guard of Trinidad & Tobago