miércoles, 22 de marzo de 2017

SGM: Los hombres lobos nazis


Símbolo de los Werwolfs

Guerrilleros del Tercer Reich: Historia del Movimiento Werwolf Nazi
por Angelus Errare - Free Republic


Guerrilleros del Tercer Reich (historia del movimiento guerrillero del Hombre Lobo nazi) 




A medida que las preocupaciones aumentan sobre la violencia neonazi y los cabezas rapadas en Alemania, vale la pena recordar que este tipo de terrorismo es una constante desagradable en la historia de la derecha radical alemana. Un caso en el punto es el movimiento guerrillero de los hombre lobo (Werwolf) nazi fundado por Heinrich Himmler en 1944, que luchó las fuerzas de ocupación de Gran Bretaña, de América y de Rusia hasta por lo menos 1947.

Los Lobizones u Hombres Lobo fueron originalmente organizados por las SS y la Juventud Hitleriana como una operación de distracción  en las márgenes del Tercer Reich, que fueron ocupados por los Aliados Occidentales y los Soviéticos en el otoño de 1944. Entre 5.000 y 6.000 fueron reclutados pero el número aumentó considerablemente en la primavera siguiente, cuando el Partido Nazi y el Ministerio de Propaganda lanzaron un llamado popular a las armas, suplicando a todos en las áreas ocupadas -incluso mujeres y niños- se lanzaran contra el enemigo. A la manera nazi típica, esta expansión no fue coordinada por los cuerpos relevantes, que fueron implicados en una guerra burocrática entre sí sobre el control del proyecto. El resultado fue que el movimiento funcionó en dos niveles no relacionados entre sí: el primero como una fuerza real de SS especialmente capacitadas, la Juventud Hitleriana y la guerrilla del Partido Nazi; El segundo como un escape para la violencia casual por fanáticos.

Los Lobizones se especializaron en las emboscadas y francotiradores, y se llevaron la vida de muchos soldados y oficiales aliados y soviéticos -quizás incluso la del primer comandante soviético de Berlín, el general N.E. Berzarin, que se rumoreaba que había sido emboscado en Charlottenburg durante un incidente en junio de 1945. Los edificios que albergaban aliados y personal soviético eran objetivos preferidos para los ataques de bombas de los Hombre Lobos; Una explosión en el cuartel general de la policía de Bremen, también en junio de 1945, mató a cinco estadounidenses y treinta y nueve alemanes. Las técnicas para acosar a los ocupantes recibieron mucha publicidad a través de folletos de los Hombres Lobos y propaganda de radio, y mucho después de mayo de 1945 los métodos de sabotaje promovidos por los Hombres Lobos seguían siendo utilizados contra las potencias ocupantes.



Aunque los Lobizones se limitaban originalmente a la guerra de guerrillas con los ejércitos invasores, pronto comenzaron a tomar medidas contra la tierra quemada y acciones de vigilancia contra "colaboradores" o "derrotistas" alemanes. Dañaron la infraestructura económica de Alemania, ya golpeada por los bombardeos aliados y la lucha en tierra, y trató de impedir que algo de valor caiga en manos enemigas. Los intentos de explotar fábricas, centrales eléctricas o obras hidráulicas ocasionalmente provocaron confusiones entre hombres lobos y trabajadores alemanes desesperados que trataban de salvar las bases físicas de su empleo, particularmente en el Ruhr y la Alta Silesia.

Varias muestras de vandalismo a través de existencias de arte y antigüedades, almacenadas por el Museo de Berlín en una torre de fachada en Friedrichshain, causaron millones de dólares en daños y pérdidas culturales de valor inestimable. Además, los ataques de los vigilantes causaron la muerte de varios alcaldes de la pequeña ciudad y, a finales de marzo de 1945, un pelotón del paraguas del hombre lobo asesinó al señor alcalde de Aquisgrán, el doctor Franz Oppenhoff, probablemente el hombre de estado alemán más prominente para haber emergido en los ocupados Franjas durante el invierno de 1944-45. Esta oleada de asesinatos, parte de una campaña de terror nazi más grande que consumió el Tercer Reich después del fracasado golpe anti-Hitler del 20 de julio de 1944, puede interpretarse como un retiro psicológico de nuevo en la oposición, incluso mientras los líderes nazis todavía se aferraban a su Últimos meses de poder.

Aunque los Lobizones  lograron convertirse en una molestia para las pequeñas unidades aliadas y soviéticas, no lograron detener o retrasar la invasión y ocupación de Alemania y no lograron despertar a la población en una oposición generalizada al nuevo orden. Las SS y las organizaciones de la juventud de Hitler en el centro del movimiento del hombre lobo eran mal encabezadas, sin suministros y armas, y paralizadas por las luchas internas. Su mandato era conservador de acoso táctico, al menos hasta los últimos días de la guerra, e incluso cuando comenzaron a prever la posibilidad de una resistencia clandestina que pudiera sobrevivir al colapso del Tercer Reich, tuvieron que lidiar con una guerra civil generalizada -Learness y miedo de represalias enemigas. En Alemania Occidental, nadie quería hacer nada que pudiera disminuir el ritmo del avance angloamericano y, posiblemente, permitir que el Ejército Rojo avanzara hacia el oeste.

A pesar de su fracaso, sin embargo, el proyecto Werwolf tuvo un enorme impacto, ampliando la brecha psicológica y espiritual entre los alemanes y sus ocupantes. Las matanzas de los hombres lobo y la intimidación de los "colaboradores" asustaban a casi todo el mundo, dando a los civiles alemanes una vislumbre clara en el corazón nihilista del nazismo. Era difícil para las personas que trabajaban bajo amenaza de tal violencia dedicarse sin reservas a las tareas iniciales de la reconstrucción. Peor aún, los Aliados y los Soviets reaccionaron al movimiento con controles extremadamente duros, restringiendo el derecho de reunión de civiles alemanes. Los retos de cualquier tipo fueron enfrentados por represalias colectivas, especialmente por parte de los soviéticos y los franceses. En algunos casos, los ocupantes incluso dispararon rehenes y despejaron pueblos donde ocurrieron casos de sabotaje. Era costumbre que los soviéticos destruyeran comunidades enteras si se enfrentaban a un solo acto de resistencia. En las franjas orientales del "Gran Reich", ahora anexado por los polacos y los checoslovacos, el hostigamiento del Hombre-Lobo entregó a las nuevas autoridades una excusa para precipitar las deportaciones de millones de alemanes étnicos a la Alemania ocupada.

Esas políticas eran comprensibles, pero crearon un abismo insalvable entre el pueblo alemán y las fuerzas de ocupación que se habían comprometido a imponer reformas esenciales. Era difícil, en tales condiciones, que los ocupantes alentaran la reforma, e incluso más difícil persuadir a los alemanes de que era necesario.

En el momento en que esta áspera oposición a la ocupación había comenzado a suavizar, la Guerra Fría estaba en marcha y la reforma se hizo igualmente difícil de implementar. Como resultado, los dos estados alemanes creados en 1949 no eran tan disímiles a su predecesor como se podría haber esperado, y los cambios en las actitudes y las instituciones se desarrollaron lentamente. Gracias en parte a los hombres lobos no hubo ninguna revolución alemana en 1945, ya sea impuesta desde arriba o generada desde abajo.

The Last Nazis de Perry Biddiscombe, es publicado este mes por Tempus. El libro explora los antecedentes del movimiento, sus operaciones y su legado totalmente negativo a la historia de la reconstrucción en la Alemania de la posguerra. Otro libro es SS Werewolf de Charles Whiting.



Vehículos especiales: DT-10P Vityaz/DT-10PM Vezdesusciy (Rusia)

Transporte de orugas todo terreno articulado DT-10P Vityaz (Rusia)





El DT-10P fue originalmente diseñado para satisfacer las necesidades militares, sin embargo, no fue aceptado para el servicio 




Entró en servicio ?
Configuración orugas
Cabina de estar 1 + 4 hombres
Dimensiones y peso
Peso (vacío) 21,5 t
Carga máxima de 10 t
Movilidad 
Motor motores diesel V-46-5
Potencia del motor 710 CV
Velocidad máxima por carretera 37 kmh
Velocidad de anfibios en el agua 6.5 kmh
Alcance 500 kilometros
Maniobrabilidad 
Gradiente 70%
Pendiente lateral 40%
Paso vertical ~ 1 m
Fosa ~ 2,8 m
Vadeo Anfibio

El transporte a orugas articulado todo terreno DT-10P Vityaz es una versión más pequeña del DT-30P. Ambos vehículos se refieren como de la familia Vityaz (caballero en español).
Esta vehículo fue diseñado para llevar cargas pesadas en todo terreno fuera de carretera, incluyendo pantanos, arena y nieve, y operan en condiciones árticas. El DT-10P fue originalmente diseñado para satisfacer las necesidades militares, sin embargo, no fue aceptado para el servicio. Este vehículo de cadenas fue utilizado para una serie de aplicaciones civiles en su lugar.
El transporte DT-10P tiene una capacidad de carga de 10 toneladas, o 10 pasajeros, incluyendo a la tripulación de cinco. Cuenta con dos áreas de carga, una en la parte delantera y otros y otros en la unidad articulada segundo. Las zonas de carga frontal y trasera están cubiertos por arcos y lona.
El DT-10P Vityaz tiene una cabina de control hacia adelante completamente cerrado, que proporciona asientos para el conductor y cuatro pasajeros. El compartimiento del motor está situado detrás de la cabina. La unidad trasera puede acomodar una variedad de organismos. En algunos casos, la unidad trasera puede variar considerablemente desde el frente.
El DT-10P es accionado por el motor diesel V-46-5 multi-combustible, el que desarrollo 710 CV. Vale la pena mencionar que el mismo motor se utiliza en mucho mayor DT-30 Vityaz. Este motor fue desarrollado a partir de que, utilizado en el tanque de batalla principales T-64. El motor está equipado con un pre-calentador y se puede iniciar a -50 ° C.
Este transporte todo terreno es totalmente anfibio. En el agua es impulsado por las mismas orugas. La velocidad máxima anfibio en el agua está a unos 5 km/h. Este vehículo también cuenta con una pistas más estrechas, más grandes que las del DT-30P.

Variantes 
DT-10PM Vezdesusciy, versión mejorada del DT-10P. Tiene capacidad de transporte de carga similar, pero es alimentado por un motor diesel más poderoso YaMZ, desarrollando 800 hp. Tiene mayor velocidad de ruta y más amplio alcance operativo.






El transporte DT-30PM, nombre en código Vezdesushchy, u ‘omnipresente’ es una versión especial del transporte DT-30 para el Ministerio de Defensa de Rusia (haga clic para ampliar).

Military-Today







martes, 21 de marzo de 2017

Guerra Sino-India: China quiere toda la torta



La oferta escandalosa de China a la India para la solución de la disputa fronteriza: Danos todo el territorio
Mohan Guruswamy | Quartz


Dai Bingguo es un respetado político y diplomático chino. Muchos en la India estarán familiarizados con él como un interlocutor de larga data con una serie de consejeros indios de seguridad nacional en las discusiones fronterizas entre China y la India. Ha sido Consejero de Estado y Director de las Oficinas Generales de Relaciones Exteriores y del Grupo de Seguridad Nacional del Comité Central del Partido Comunista de China. Un alto funcionario chino me lo describió una vez como Kissinger de China. Se retiró en 2013, pero su voz todavía se escucha en los escalones más altos del Partido Comunista Chino, y su voz también es a menudo su voz. Por lo tanto, es tan importante tenerle oírle, como es escucharlo.
Dai volvió a los titulares en India el 02 de marzo cuando dijo a la revista China-India Dialogue: "El territorio en disputa en el sector oriental de la frontera entre China y la India, incluyendo Tawang, es inalienable desde el Tíbet de China en términos de fondo cultural y jurisdicción administrativa. La razón principal por la que persiste la cuestión de los límites es que no se han cumplido las solicitudes razonables de China [en el este]. Si la parte india se ocupa de las preocupaciones de China en el sector oriental de su frontera, la parte china responderá en consecuencia y abordará las preocupaciones de la India en otros lugares ".
Dai estaba claramente haciendo alusión a un nuevo acuerdo global sobre las cuestiones fronterizas entre la India y China, muy diferente de un viejo paquete que se ofrecía varias veces en el pasado. Ese acuerdo global implicaba que la India reconociera la meseta de Aksai Chin en el Norte como territorio chino en lugar de que China reconociera a Arunachal Pradesh como india. El premier chino Zhou Enlai primero ofreció este reparto del paquete en 1960. Pero esto no era aceptable para Nueva Delhi y la India y China continuó luchando la guerra 1962 sobre la edición de la frontera. Hemos sido globos oculares desde entonces.
En la entrevista, Dai dijo que el acuerdo fue ofrecido al ministro de Relaciones Exteriores Atal Bihari Vajpayee en 1979. La última vez que se ofreció fue durante la reunión del primer ministro Rajiv Gandhi con Deng Xiaoping en 1988.
En una interacción con periodistas indios en Beijing en 2015, Yang Wencheng, presidente del Instituto del Pueblo Chino de Relaciones Exteriores, dijo: "Como diplomático a finales de los años 80 fui testigo de la oportunidad de resolver el problema con el primer ministro Rajiv y Deng . Deng dijo: "Hacemos un poco de compromiso en el ala oeste, usted hace algo en el ala este, entonces podemos tener una nueva frontera".
Yang añadió: "Nos ofreció, pero el primer ministro Gandhi no tuvo una respuesta. Después de eso me sentí muy triste, perdimos la oportunidad ".



Lo que China quiere

Los postes han cambiado desde entonces. Los chinos ahora claramente quieren el poblado tracto Tawang en Arunachal Pradesh y quieren ir más allá de la antigua línea Macartney-MacDonald en Ladakh. Esta propuesta requiere que la India ceda el territorio que tiene actualmente.
Aunque la Conferencia Simla de 1913 entre la India británica y un Tíbet independiente acordó la Línea McMahon como la frontera efectiva entre la India y China en el Nordeste, la frontera sólo fue notificada por Delhi en 1935 por la insistencia de Sir Olaf Caroe, Secretario del Departamento de Relaciones Exteriores. China cuestiona el estatus legal de esta línea.

En 1944, el funcionario JP Mills estableció la administración india británica en la Agencia Fronteriza del Noreste hasta la Línea McMahon, pero excluyó el tramo Tawang, el cual continuó siendo administrado por el lama de Lhasa. En 1947, el actual Dalai Lama escribió a la India recién independiente, reivindicando estas partes.

El 7 de octubre de 1950, los chinos atacaron a los tibetanos en Qamdo y afirmaron el control sobre todo el Tíbet en un año. En anticipación, el 16 de febrero de 1951, el mayor Relangnao "Bob" Khating del Servicio de Administración Fronteriza de la India, a la cabeza de una columna de fuerzas indias, levantó la bandera India tricolor en Tawang y asumió la administración del tramo. Es evidente que la reivindicación de la India sobre Arunachal Pradesh no descansaba en una larga tradición histórica o afinidad cultural. Pero entonces los chinos no tenían ninguna base para poner una reclamación en el área, o bien, además de unas cuantas ampliaciones cartográficas soñadoras de la noción de China entre algunas de las perchas en la corte del emperador Qing. Lo importante ahora era que la Línea McMahon tenía más de 100 años y la India ha administrado directamente el territorio durante casi ocho décadas. China nunca estuvo allí, ni en 1913 ni antes ni después.

El caso de Aksai Chin

Las afirmaciones de la India sobre Aksai Chin en el norte descansan en la "frontera avanzada" formulada en 1865 por WH Johnson, sub-asistente civil de la Servicio Geográfico de la India. Johnson propuso esta línea después de afirmar haber investigado el territorio. Las autoridades de Delhi y Londres esperaron tres décadas antes de rechazar esta alineación, ahora llamada la línea Ardagh-Johnson.

El virrey Lord Lansdowne escribió el 28 de septiembre de 1889:
"El país entre los rangos Karakoram y Kuen Lun es, entiendo, de ningún valor, muy inaccesible y poco probable que sea codiciado por Rusia. Podríamos, creo yo, animar a los chinos a aceptarlo, si mostraban alguna inclinación a hacerlo. Esto sería mejor que dejar la tierra de nadie entre nuestra frontera y la de China ".
Lord Curzon, que era secretario de Estado para la India en Londres, escribió:
"Nos inclinamos a pensar que el camino más sabio sería dejarlos en posesión, ya que es evidentemente a nuestro favor que el tramo de territorio entre las montañas Karakoram y Kuen Lun sea sostenido por una potencia amistosa como China".
En 1893, Hung Ta-chen, un alto funcionario chino en Kashgar, en la provincia más occidental de Xinjiang, China, entregó un mapa del límite propuesto por China a George Macartney, el cónsul general británico allí. Este límite colocó las llanuras de Lingzithang, que están al sur de la gama de Laktsang, en la India, y Aksai Chin propiamente dicho, que está al norte de la gama de Laktsang, en China. Macartney recomendó y envió esto al gobierno indio británico. Había buenas razones para que los británicos apoyaran esta frontera a lo largo de las montañas de Karakorum. Los Karakorums formaron una frontera natural, que pondría las fronteras británicas hasta la cuenca del río Indus, dejando la cuenca del río Tarim en control chino.

Los británicos presentaron esta línea, conocida como Macartney-MacDonald Line, a los chinos en 1899 en una nota de sir Claude MacDonald, ministro británico de la dinastía Qing, la última dinastía imperial de China. China creía que este era entonces el límite aceptado. Pero después de 1962, los chinos querían dejar de lado esto también.
En 1941, después de que la inteligencia militar de Nueva Delhi recibiera informes de las tropas soviéticas que estaban en guarnición en Xinjiang, se decidió empujar el límite existente hacia el exterior hacia la antigua línea Ardagh-Johnson. Así, Aksai Chin volvió a formar parte de la India. Esta incorporación tardía apareció en pocos mapas solamente. El mapa de la India de la Constitución original de la India adoptada en 1950 deja la frontera entre la India y China en Aksai Chin como un blanco aerógrafo sin indicar ninguna línea.

¿Afirmaciones chinas exageradas?

También hay dudas en China sobre sus reclamos fronterizos. El profesor Ge Jianxiong, director del Instituto de Geografía Histórica China en la Universidad Fudan de Shanghai, escribió en China Review que antes de 1912, cuando se estableció la República de China, la idea de China no estaba claramente conceptualizada. Incluso durante el último período de Qing el término China referiría ocasionalmente al estado de Qing incluyendo todo el territorio que cayó dentro de los límites demandados del imperio de Qing. En otras ocasiones se tomaría referencia sólo a las 18 provincias interiores, excluyendo Manchuria, Mongolia Interior, Tíbet y Sinkiang (ahora Xianjiang).

El profesor Ge añadió que las nociones de la Gran China se basaban enteramente en las "opiniones unilaterales de los registros judiciales de Qing que fueron escritas para el auto-engrandecimiento de la corte". Ge criticó a los que sentían que cuanto más exageraban el territorio de la China histórica Más patrióticos que se juzgaron ser.
Tanto la India como China están experimentando ahora nuevos niveles de nacionalismo. El territorio está en el centro de este nacionalismo, haciendo el intercambio de territorios desagradable para la opinión pública en ambos países. Si el paquete implica el retiro de las dos reivindicaciones territoriales, podría ganar un mínimo de apoyo en ambos países. Pero esto claramente no es así. Lo que Dai Bingguo ahora sugiere es que la India renuncia a su reclamo sobre Aksai Chin y también cede el tramo estratégicamente vital de Tawang.
Lo que es factible es que India y China encuentren líneas aceptables de control real basadas en principios estratégicos sólidos. Reclamaciones y contrademandas sobre territorios no es claramente la manera de hacerlo.

Arabia Saudita compra 300 UCAV chinos

Arabia Saudita ordena 300 vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de ataque chinos
Defense Blog | Foreign Policy


Wing Loong II y su poderoso arsenal

Arabia Saudita ha firmado un contrato para la adquisición de 300 de los más recientes aviones de reconocimiento de ataque de China, Wingman Loong II (también conocido como Pterodactyl II).



La agencia estatal china de noticias Xinhua informó el 28 de febrero que el acuerdo representaba "la mayor orden de compra en el extranjero en la historia de las ventas militares extranjeras de los chinos [UAV]". Pero la identidad del cliente y el tamaño y valor del contrato no fueron revelados.

La orden de exportación se reveló el mismo día que el Wing Loong II completó su vuelo inaugural.

El nuevo Wing Loong II es un vehículo aéreo no tripulado (UAV) de reconocimiento de larga duración diseñado por Chengdu Aircraft Design & Research Institute (CADI), una división de la Corporación de la Industria de la Aviación de China (AVIC).



CADI ha presentado formalmente el Wing-Loong II durante el Air Show China en noviembre de 2016. El Wing Loong II tiene una carga útil de 400 kg, que puede utilizarse para armamentos y / o equipos ISR. El Wing-Loong II puede alcanzar una velocidad máxima de 370 km / hy un techo de servicio de 9.000 m. Tiene una resistencia de 32 horas.



Mientras que los observadores han notado que el Wing-Loong II tenía una gran semejanza con el MQ-9 Reaper, el Wing Loong II es una plataforma más pequeña y ligera que el Reaper.

Ejércitos: Tentera Darat Malasia

Tentera Darat Malasia



El Ejército de Malasia (malayo: Tentera Darat Malasia) es el componente terrestre de las Fuerzas Armadas de Malasia. Impregnado de las tradiciones del Ejército británico, el Ejército de Malasia no lleva el "real" del título (diraja) al contrario que la Real Fuerza Aérea de Malasia y la Marina Real de Malasia. En cambio, el título se otorga en determinados cuerpos del ejército y regimientos que se les ha concedido el honor por el Yang di-Pertuan Agong, que es el Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de Malasia.

Es una fuerza armada que ha tenido participación en la Segunda Guerra Mundial, la Emergencia de Malasia, la confrontación entre Indonesia–Malasia, las operaciones de paz en el Congo, la guerra contra la insurgencia comunista, la batalla de Mogadishu (Black Hawk Down), la guerra de Kosovo, el grupo de observadores militares de la ONU en la Primera Guerra del Golfo (Irak-Iran), la Operación Astute, MALCON-UNIFIL, United Nations Protection Force y en la ISAF en Afganistán.



Alrededor de octubre de 1941, militares del regimiento Malayo practican con la bayoneta antes de la Batalla de Singapur

Historia
Las primeras unidades militares en Malasia se remontan a los Voluntarios Rifleros de los Estados malayos que existieron desde 1915 hasta 1936. El nacimiento del Ejército de Malasia se produjo cuando el Consejo Federal de los Estados Federados Malayos finalmente aprobó la Ley del regimiento malayo, el 23 de enero de 1933. Esto permitió la contratación inicial de 25 hombres para la primera compañía malaya experimental el 1 de marzo de 1933. Mayor G. MCI. S. Bruce, del regimiento de Lincolnshire fue el primer Comandante.
El 1 de enero de 1935, la Compañía Experimental se convirtió en el regimiento malayo con una dotación de 150 hombres. Un batallón se formó el 1 de enero de 1938 y finalmente un segundo batallón el 1 de diciembre de 1941.
El primer Bn del Regimiento malayo fue famoso por su defensa de la colina Opio o Chandu Bukit en Singapur. La "Batalla de la colina del Opio" en 14 de febrero 1942 a 42 soldados comandados por el teniente Adnan Bin Saidi, que defendieron su posición contra los ataques de la División 18 del Ejército Imperial Japonés en el teniente general Renya Mutaguchi. Después de la Segunda Guerra Mundial y durante la Emergencia Malaya, el número de batallones se aumentó a 7 en los primeros años 50.
El Kor Armor DiRaja (Real Cuerpo Blindado) tiene sus raíces en la formación el 1 de septiembre de 1952 del Escuadrón de Reconocimiento de la Federación. Que más tarde se fusionó con el Regimiento de la Federación para formar el Cuerpo de Reconocimiento de la Federación. El nombre se sometió a una pocas transformaciones del Cuerpo de Reconocimiento de Malasia (16 de septiembre de 1967), Real Cuerpo de Reconocimiento de Malasia (mayo de 1979) del Real Cuerpo de Caballería (diciembre de 1979) y, finalmente, a Kor Armor DiRaja (Real Cuerpo Blindado), el 8 de diciembre de 1986.



Organización y estructura 
El Ejército de Malasia está organizada en cuatro divisiones y se colocan en la sede de Campo del Ejército. Tres de las cuales (las Divisiones 2 º, 3 º y 4 º) se basan en la península de Malasia y el cuarto (la 1ª División) se basa en el este de Malasia. El Grup Gerak Khas (Grupo de Fuerzas Especiales), Brigada de Paracaidistas el 10 y el Pasukan Udara Tentera Darat (aviación del ejército) son formaciones independientes y directamente subordinado al jefe del Ejército.

El Ejército de Malasia en la actualidad cuenta con 17 Cuerpos o Regimientos de la organización. Estos se agrupan en tres componentes principales, el elemento de combate, el elemento de combate de apoyo y los elementos de apoyo.

Soldados del ejército de Malasia aseguran una porción de la selva después de llegar a una lancha de desembarco de colchón de aire (LCAC) desplegado desde el barco USS Boxer (LHD-4) en ejercicios de cooperación para la preparación y formación de operaciones anfibias (CARAT) en Malasia.

Jerarquía de la Estructura 
El Ejército de Malasia utiliza una estructura de rango [1] heredada del ejército británico. la estructura del Ejército rango de Malasia tiene 17 niveles, desde el privado (Prebet) a General (Jeneral). Estos rangos se dividen en dos grupos - Oficial (Pegawai) y soldados (Lain-Lain Pangkat) que incluye los Suboficiales (Pegawai Tanpa Tauliah) filas.
Oficiales 
Los oficiales están sub-divididos en 3 grupos: -
Oficiales superiores de este grupo está formado por funcionarios con rangos de Teniente Coronel (Leftenan Kolonel), el coronel (Kolonel), general de brigada (Brigedier Jeneral), General de División (Mejar Jeneral), teniente general (Leftenan Jeneral) y General (Jeneral)
Los Oficiales de Campo funcionarios sobre el terreno son funcionarios con rango de Mayor (Mejar)
Oficiales Subalternos Este grupo está formado por el Teniente Segundo (Muda Leftenan), el teniente (Leftenan) y el capitán (Kapten) oficiales de grado.
Otros rangos
Este grupo comienza en privado (Prebet) y va hasta el suboficial I (Pegawai Waran I). Esta se subdivide en tres grupos.
Suboficiales superiores (PTT Kanan) Este grupo incluye a los suboficiales con el rango de sargento (Sarjan), el sargento (Personal Sarjan), el suboficial II (Pegawai Waran II) y el suboficial I (Pegawai Waran I).
Suboficial Junior (PTT Rendah) Este grupo incluye a los suboficiales con el rango de cabo interino (Lans Koperal) y el cabo (Koperal).
Privado (Prebet) soldados en el ejército de Malasia no usan los dispositivos de rango en su uniforme. No hay distinciones entre Privadas junior o senior.

Cuerpos y regimientos

Rejimen Askar Melayu DiRaja (Real Regimiento de Malasia)
Rejimen Renjer DiRaja (Real Regimiento de Rangers)
Rejimen Sempadan (Regimiento de Fronteras)
Kor Armor DiRaja (Real Cuerpo Blindado)
Rejimen Artileri DiRaja (Real Regimiento de Artillería)
Rejimen Semboyan DiRaja (Real Regimiento de Señales)
Kor Perkhidmatan Am (Servicios Generales de Cuerpo)
Kor Polis Tentera DiRaja (Real Policía Militar);
Kor Kesihatan DiRaja (Real Cuerpo Médico)
Kor Risik DiRaja (Real Cuerpo de Inteligencia)
Kor Perkhidmatan DiRaja (Real Cuerpo de Logística);
Kor Ordnans DiRaja (Real Cuerpo de Arsenales)
Rejimen Askar Jurutera DiRaja (Real Regimiento de Ingenieros)
Kor Jurutera Letrik dan Jentera DiRaja (Real Cuerpo de Ingeniería Eléctrica y Mecánica)
Kor Agama Angkatan Tentera (Cuerpo Religioso de las Fuerzas Armadas de Malasia)
Rejimen Askar Wataniah (Regimiento del Ejército Territorial)
Rejimen Gerak Khas (Regimiento de Fuerzas Especiales)
Pasukan Udara Tentera Darat (Cuerpos Aéreos del Ejército)



Elementos de combate 
Rejimen Askar Melayu DiRaja (Real Regimiento de Malasia) 
-Rejimen Askar Melayu DiRaja (Real Regimiento de Malasia) es el regimiento más antiguo del Ejército de Malasia. Sus filas se reclutan entre la población malaya.
-El regimiento tiene 25 batallones que están configurados como estándar de los Batallones de Infantería (20 batallones), Batallones de Infantería Mecanizada (2 batallones), Batallones de Infantería de Paracaidistas (2 batallones) o como batallones de apoyo (1 batallón). El 1º Batallón, el de más alto rango en el Regimiento, que actualmente se lleva a cabo tareas de guardia ceremonial y reales.
-Una unidad del Regimiento 19 de Bn Real Regimiento de Malaca (Mecanizado) participó en el rescate de los Rangers de EE.UU. y agentes de la Fuerza Delta en Somalia durante la Batalla de Mogadiscio. La unidad de 32 vehículos blindados Radpanzer Condor y 113 hombres del MALBATT 1 entró con la División de los Estados Unidos de Montaña 10 al rescate de los Rangers atrapados. Cuatro vehículos blindados fueron inmovilizados y fueron destruidos por helicópteros de combate de EE.UU.. El 19no Real Regimiento de Malasia sufrió un soldado muerto en acción (KIA), PFC Mat Aznan Awang, mientras que ocho personas resultaron heridas en la acción (WIA). PFC Mat Aznan Awang más tarde fue ascendido póstumamente a cabo y fue galardonado con Pingat Seri Pahlawan Gagah Perkasa, el más alto galardón de gallardía de la nación. En total, siete oficiales y suboficiales 26 fueron premiados con medallas por su valentía durante la operación, el mayor número de hombres recomendado por las medallas en una sola unidad en una sola operación.
-El color de la boina del RAMD es "verde rifle" a excepción de dos del ejército de batallón de élite que lleva boina marrón.



El Kapten Norul Hisyam del octavo Real Regimiento de Rangers, Ejército de Malasia, enseña patrulla de emboscada y ataque de la selva a los marines y los marineros de EE.UU. 

Rejimen Renjer DiRaja (Real Regimiento de Rangers) 
-Rejimen Renjer DiRaja (Real Regimiento de Rangers) es una unidad multi-racial organizado a lo largo de líneas similares a las Rejimen Askar Melayu DiRaja. Actualmente hay 9 batallones Renjer.
-El regimiento tiene sus raíces en los Rangers de Sarawak y la Policía de Sarawak, famosos exploradores de selva que tuvieron una reputación mortal durante la Emergencia Malaya y la lucha contra el Partido Comunista de la insurgencia Malaya en Malasia.
-El octavo Batallón Regimiento Royal Rangers (8 Renjer) fue el Batallón de Infantería en el Ejército de Malasia a someterse a la conversión en un batallón aéreo. La unidad está asignada actualmente a la élite de la Brigada 10 (Pará).
-Héroe más condecorado del Ejército de Malasia, WOI (IDT) Kanang anak Langkau era un sargento del regimiento mayor de 8 Renjer.

Rejimen Sempadan (Regimiento Fronterizo)
-Rejimen Sempadan (Regimiento Fronterizo) es un regimiento de nueva creación a partir de las 300 unidades de la serie del Ejército Territorial a cargo de la frontera.
-Partir del 1 de julio de 2006, la vicepresidenta del Gobierno el ministro de Defensa, Dato Seri Najib Tun Razak, anunció la formación de un nuevo regimiento específicamente para la patrulla fronteriza. Miembros del regimiento se tomará de los regimientos y cuerpos diversos, sobre todo de la Wataniah Rejimen Askar. El ministro también añadió que la Rejimen Askar Wataniah de la serie 300. 500 regimientos de la serie será reestructurado en el futuro cercano para dar cabida a la formación de la Sempadan Rejimen Pengurusan. Se cree que el ejército se forma alrededor de 2 a 3 brigadas de este nuevo regimiento. [1] [2] El nuevo regimiento se concretó oficialmente lanzada el 9 de febrero de 2008 por Najib Tun Razak, en el RS 1 º Batallón, Tanah Merah, Kelantan [3].


Kor Armor DiRaja (Real Cuerpo Blindado) 
-Kor Armor DiRaja (Real Cuerpo Blindado) proporciona la capacidad de la blindados para el Ejército de Malasia.
-En la actualidad, el Cuerpo está formado por cinco batallones (a veces equivocadamente denominados regimientos), que están equipadas con varios transportes blindados de personal (SIBMAS AFSV-90, Condor Rheinmetall, K-200 MIFV) y vehículos ligeros de combate.
-La entrega de 48 tanques de batalla principal PT-91M de Polonia se ha iniciado en el verano de 2007.



 
Vehículo de recuperación PT-91MID-M  

Elementos de Apoyo al Combate 
Rejimen Artileri DiRaja (Real Regimiento de Artillería)
Rejimen Artileri DiRaja (Real Regimiento de Artillería) es el cuerpo de artillería del Ejército de Malasia, y ofrece apoyo de la artillería y defensa aérea local para las unidades del ejército.
El regimiento está equipado con 36 sistemas de lanzamiento múltiples de cohetes (MLRS) Astros II fabricados en Brasil y el 28 armas de fuego de artillería remolcada G5 MkIII de Sudáfrica. La defensa aérea se realiza utilizando una mezcla de Oerlikon doble de 35 mm de Suiza y sistemas de artillería antiaéreos Bofors de 40 mm suecos y misiles como el Jernas Starburst del Reino Unido; Anza de Pakistán; FN-6 de China e Igla de Rusia.



 
G-5 Mk3 malayo
  
 MLRS Astros II malayos

Rejimen Semboyan DiRaja (Real Regimiento de Señales)
Rejimen Semboyan DiRaja (Real Regimiento de Señales) se encarga de la comunicación estratégica, comunicaciones tácticas, guerra electrónica y sistemas de alerta temprana como el radar.
Kor Polis Tentera DiRaja (Real Policía Militar)
Kor Polis Tentera DiRaja (Real Policía Militar) implementar como parte del ejército de campaña en apoyo de las operaciones del ejército y hace cumplir la conducta apropiada entre los miembros del Ejército. Además de ser responsable de la seguridad de la base, la policía militar son también la tarea de prevención e investigación de actividades criminales en la propiedad del ejército o por personal militar.
Rejimen Askar Jurutera DiRaja (Royal Regimiento de Ingenieros)
Rejimen Askar Jurutera DiRaja (Royal Regimiento de Ingenieros) tiene la tarea de demolición, colocación de puente y la reparación de la infraestructura militar como la base aérea de las pistas o los obstáculos de compensación en situaciones de emergencia.
Kor Jurutera Elektrik dan Jentera DiRaja (Royal Ingenieros Eléctricos y Mecánicos del Cuerpo)
Kor Jurutera Elektrik dan Jentera DiRaja (Royal Ingenieros Eléctricos y Mecánicos del Cuerpo) son responsables del mantenimiento de todos los vehículos y maquinaria del Ejército de Malasia.
Kor Risik DiRaja (Real Cuerpo de Inteligencia)
Kor Risik DiRaja (Real Cuerpo de Inteligencia) se especializa en guerra psicológica (PSYOP), vigilancia, reconocimiento de espionaje, y operaciones de contrainteligencia. Aparte de la manipulación de la propaganda y contra propaganda, el cuerpo es también la tarea de llevar a cabo verificaciones de antecedentes de los reclutas cuando se inscriben por primera vez en los cursos de capacitación.

 
Ejercicio Haringaroo entre fuerzas malayas y australianas

Elementos de apoyo 
Kor Ordnans DiRaja (Real Cuerpo de Intendencia)
-Kor Ordnans DiRaja (Real Cuerpo de Intendencia) se asegura de que todos los suministros militares y municiones se almacenan, se aseguró e inventariados correctamente.
Kor Agama Angkatan Tentera (Cuerpo Religioso de las Fuerzas Armadas) 
-Kor Agama Angkatan Tentera (Cuerpo Religioso de las Fuerzas Armadas) (KAGAT) realiza los servicios religiosos (chaplainry) de personal musulmán y cristiano del Ejército de Malasia. También ofrecen asesoramiento y realizar las oraciones rituales en el campo de batalla.
Kor Perkhidmatan DiRaja (Real Cuerpo de Logística) 
Kor Perkhidmatan DiRaja (Real Cuerpo de Logística) es el encargado de transportar tropas y suministros a las distintas unidades del Ejército de Malasia.
Kor Kesihatan DiRaja (Real Cuerpo Médico)
-Kor Kesihatan DiRaja (Royal Medical Corps) ofrece capacitación para médicos y otros especialistas del Ejército. Se ejecuta en los hospitales las Fuerzas Armadas y proporciona hospitales móviles al campo de batalla. La dependencia también ha prestado ayuda MALMEDTIMs (equipos médicos de Malasia) para Pakistán, Afganistán [2], el Sahara Occidental, Indonesia y Palestina.
Kor Perkhidmatan Am (Cuerpo de Servicios Generales)
-Kor Perkhidmatan Am (Cuerpo de Servicios Generales) es una rama del Ejército de Malasia que se encarga de la administración y gestión financiera de todo el ejército.

Fuerzas Especiales
Rejimen Gerak Khas 
El Rejimen Gerak Khas (Regimiento de Fuerzas Especiales) son las fuerzas especiales y regimiento de operaciones especiales del Ejército de Malasia. -21 Gerup Gerak Khas es la sede operativa de varios especialistas y los batallones de comando, que son capaces de conducir la guerra no convencional o de operaciones especiales.
-Una de las operaciones conocidas extranjeros relacionados con este regimiento fue un ataque de la milicia somalí en un convoy que transportaba Jefe de Inteligencia de las Naciones Unidas en la ONUSOM II el 18 de julio de 1994. En la acción, dos miembros del regimiento fueron muertos en acción, mientras que otros 4 resultaron heridos. Uno de los heridos fue tomado como rehén por la milicia y fue liberado nueve horas más tarde.

 

Pasukan Udara Tentera Darat 
Pasukan Udara Tentera Darat (Cuerpos Aéreos del Ejército) es la rama de Aviación del Ejército formaron en torno a un núcleo de oficiales de la Real Fuerza Aérea de Malasia .
Esta formación de nuevo Ejército se encarga de funciones de enlace, ofrece una capacidad limitada de transporte, apoyo aéreo cercano y reconocimiento aéreo con helicópteros ligeros de observación.
La unidad cuenta actualmente con un escuadrón, Escuadrón N º 881, equipado con 11 helicópteros ligeros LOH Agusta A109 y 10 SA 316 Alouette III. La base principal del Cuerpo Aéreo del Ejército se encuentra en Kluang, Johor.

Reservas 
Rejimen Askar Wataniah (Ejército Territorial) 
-Rejimen Askar Wataniah (Ejército Territorial) constituye la segunda línea de defensa de Malasia. Formado por estudiantes universitarios, profesionales y civiles, que prestan apoyo a las fuerzas armadas regulares de Malasia y son responsables de la seguridad de las instalaciones clave en tiempos de conflicto. Originalmente encargado de la zona y la defensa local, las unidades del Rejimen Askar Wataniah se han reconfigurado y realizan tareas de primera línea junto a las unidades regulares cuando sea necesario. Las unidades del Rejimen Askar Wataniah como escuadrones blindados son unidades integrales de varios regimientos de Kor Armor DiRaja.

La fuerza y el equipo

La actual fuerza del Ejército de Malasia es de aproximadamente de la siguiente manera:

Activos del Ejército de Malasia: 110.000 personal
Activos de reserva: 41 600 personal
Paramilitares: 18.000 personal
Real cuerpos de voluntarios: 596.799 personal
5 divisiones de infantería, formada por 12 brigadas de infantería, una brigada de paracaidistas y una brigada mecanizada. La 3ª División ("Sehitam, Semerah") va a convertirse en el ejército de la primera formación de armas combinadas.
26 batallones de infantería ligera
3 Batallones de Infantería Aerotransportado
3 batallones de infantería mecanizada
5 regimientos blindados (1 Regimiento de Tanques)
16 Regimientos de Artillería (4 Defensa Aérea de 
Bajo Nivel)
Tres regimientos de las Fuerzas Especiales
Aproximadamente el 60 Batallones de Infantería (Askar Wataniah).



Un MBT PT-91M del Real Ejército de Malasia durante el KL International Tattoo Show 2007

Paracaidistas del 9no Real Regimiento Malayo (RMR) (Malasia), conduciendo un vehículo de asalto Mercedes Benz clase G GD290

Soldado del Ejército malayo armado con ATGM Eryx  


Wikipedia



lunes, 20 de marzo de 2017

Israel-Siria: Arrow intercepta S-400

Sistema anti-misil Arrow de Israel da su 'primer golpe'
BBC


El sistema antimisiles de Israel es uno de los más avanzados de su tipo en el mundo

Israel ha derribado por primera vez un misil sirio utilizando su sistema anti-misiles más avanzado, dijeron medios israelíes.

Un misil tierra-aire (SAM) fue interceptado usando el sistema Arrow, diseñado para detener misiles balísticos de largo alcance, dicen los informes.
Los SAM fueron disparados contra aviones israelíes que acababan de atacar sitios en Siria.
Los restos de la SAM interceptada descendieron en Jordania. Otros dos SAMs han aterrizado en Israel.
En una rara admisión, el ejército israelí dijo que su avión había atacado varios objetivos en Siria antes de que Siria lanzara los misiles.
Israel dijo que ninguno de sus aviones había sido "comprometido", a pesar de que Siria afirmó que había derribado uno de los cuatro aviones involucrados en el ataque.
Una grave escalada: Análisis de Jonathan Marcus, corresponsal de defensa de la BBC
Este episodio es inusual en un número de cuentas. Es raro que Israel admita ataques aéreos en Siria, aunque se han informado de al menos cuatro incursiones similares contra los cargamentos de armas de Hezbolá desde el comienzo de diciembre del año pasado.
Esto también parece ser el primer uso operacional del sistema de misiles antibalísticos de flecha de Israel - lanzado posiblemente en un misil errante de tierra a aire sirio - que podría haber aterrizado en territorio israelí.
El incidente -no menos porque la declaración de las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) lo ha hecho "oficial" - representa una grave escalada de las tensiones entre Israel y Siria.
Se produce menos de 10 días después de que el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu visitó Moscú para conversar con Vladimir Putin. Los radares y aeronaves rusos controlan una importante porción del espacio aéreo sirio.
Es una señal quizás para todos los interesados ​​que si las armas suministran a Hezbollah continúan, entonces Israel está listo para escalar su campaña aérea.
Ha habido esporádicos incendios transfronterizos entre los dos países desde el inicio de la guerra siria en 2011.
Los ataques aéreos, que se dice han sido llevados a cabo por Israel, han afectado a sitios en Siria en numerosas ocasiones, al parecer dirigidos a los envíos de armas para el movimiento militante chiíta libanés Hezbollah.
Municiones, que en su mayoría se cree que son disparos perdidos de los combates en Siria, también han aterrizado en el Golán Sirio ocupado por Israel. Siria también ha disparado misiles antiaéreos en aviones de combate israelíes sobre su espacio aéreo, aunque no se sabe que ninguno haya sido alcanzado.



Los SAM, que fueron lanzados desde Siria, cayeron en Israel y Jordania, según medios locales
El ejército israelí dijo que sus aviones ya estaban de vuelta en el espacio aéreo israelí cuando los SAM fueron despedidos a primeras horas del viernes.
Los medios israelíes dijeron que un misil fue interceptado al norte de Jerusalén por el sistema Arrow.
El ejército jordano dijo que desechos de misiles también aterrizaron en zonas rurales del norte del país, informó la agencia de noticias Associated Press.
Fotos y videos en las redes sociales mostraron a un grupo de personas reunidas alrededor de lo que se decía que eran los restos quemados de un misil incrustado en el suelo entre metal retorcido al lado de un edificio.
AP dijo que golpeó el patio de una casa en Inbeh, a unos 25 kilómetros (40 kilómetros) de la frontera siria.


Sistema anti-misiles israelí

¿Qué es el sistema Arrow?


  • Un sistema de defensa antimisiles desarrollado conjuntamente por Israel y Estados Unidos a raíz de la Guerra del Golfo de 1991, que vio a Israel golpeado por 39 misiles Scud disparados por Irak
  • Se han desarrollado dos versiones cada vez más avanzadas del sistema desde su introducción en 2000
  • Ostensiblemente diseñado para sacar misiles balísticos de largo alcance (los que salen de la atmósfera de la Tierra en una trayectoria muy alta)
  • Parte de un escudo antimisiles de múltiples niveles para proteger a Israel contra las amenazas de misiles de corto, mediano y largo alcance

Rifle de precisión: Orsis T-5000 en servicio en el mundo

Rifles Orsis T-5000 en el mundo

BmpD

Los rifles de francotirador ruso Orsis T-5000 producido por LLC "Promtehnologiya" (Moscú) en las fuerzas especiales de la Policía Armada Popular de China en Xinjiang y unidades de la policía armada de propósito especial del Buró de Seguridad Pública del Ministerio de la República Popular China sobre la seguridad pública de Beijing.


Rifles de francotirador ruso Orsis T-5000 en China (con) www.sina.com.cn (a través de Vasily Kashin)

Rifles francotirador ruso Orsis T-5000 en China (con) www.sina.com.cn (a través de Vasily Kashin)




Instructores australianos enseñan tiro con rifle de francotirador ruso Orsis T-5000 de las fuerzas iraquíes francotiradores bezoasnosti. Campamento Taji (Irak), 03/04/2017 (c) Christopher / Combinadas Fuerza de Tarea Conjunta Brecht - Operación Resolver Inherente / Departamento de Defensa de EE.UU.



Rifles Orsis T-5000 para equipar a la policía vietnamita para propósitos especiales (2015):

Fuerzas Aéreas: Fuerza Aérea Popular de Mongolia

Fuerza Aérea Popular de Mongolia 

Escarapela 


(realmente hermosa...)
ORBAT


Anteriormente soviéticamente controlada, esta pequeña fuerza aérea es administrado por el ejército, y es operado bajo lineamientos ex-soviéticos. Bajo la Ley 1993 de Defensa de Mongolia, las fuerzas armadas se dividen en cinco ramas:
- Tropas de uso general
- Fuerzas de Defensa Aérea
- Cuerpo de Construcción
- Defensa Civil
- Movilización de las Reservas
y también de las fuerzas de Seguridad Pública, responsables del control fronterizo

La fecha de fundación de la Fuerza Aérea se considera que es el 25 de mayo de 1925, el día del primer aterrizaje de un avión Yonkers Y-13 de carga. Los primeros aviones caza fueron MiG-17/MiG-15UTI llegaron en 1969, seguido de un pequeño lote de MiG-21PFM y MiG-21US-a finales de los años 70 y unos 12 helicópteros Mi-24 algunos años más tarde. No más aviones de combate se han recibido desde entonces y hasta el resto de los MiG-21 se han mantenido en tierra desde hace algunos años. Las últimas informaciones anuncian la adquisición de 5 MiG-29s.

Se ha informado que se han tomado iniciativas en 2001 para hacer a los MiG-21 volando de nuevo.

La fuerza aérea en la actualidad cuenta con las siguientes aeronaves:
número de tipo
4 An-24
3 An-26
10 An-2
4 Y-12
8.2 MiG-21PFM/US (probablemente WFU)
4 Mi-24V
14 Mi-8 anti-tanques
11 Mi-8 de transporte

Con un país tan vasto y escasamente poblado, con poca infraestructura, Mongolia depende en gran medida del transporte aéreo. Hay más de 80 aeropuertos, algunos de los cuales tienen pistas pavimentadas.
Las fuerzas soviéticas que se basaron en el país hasta el año 1992 también se utilizan muchos de estos aeropuertos.


Mil Mi 8 Hip mongol

An-26 mongol

A pesar de ser un aeropuerto civil y por lo tanto desierta la mayor parte del tiempo, Dalanzadgad a lo largo del Expreso Trans-Siberiano ha demostrado ser un lugar relativamente popular para la fotografía militar. Este An-24 JU-7050 está mostrando su esquema de color nuevo. El JU-prefijo se utiliza desde 1998.


Bases de la FAPM


Sainshand (ZMSH)
Pos: 44°59'00"N 110°11'00"E



Aeropuerto internacional Ulaan Bataar/Chinggis Khaan (ZMUB)
Pos: 47°51'00"N 106°46'00"E
Choilbalsan (ZMCD)
Pos: 48°09'00"N 114°40'00"E
Nalayh (ZMNA)
Pos: 47°44'00"N 107°21'00"E



Scramble

domingo, 19 de marzo de 2017

Análisis: Pros y contras de atacar a Corea del Norte

A bordo del portaaviones Carl Vinson durante un ejercicio militar conjunto Corea del Sur-Estados Unidos en los mares al este de la Península Coreana este mes. China había propuesto que los Estados Unidos suspendieran los ejercicios militares con Corea del Sur a cambio de una suspensión de los programas nucleares y de misiles de Corea del Norte, para establecer una base para las negociaciones. Crédito Jung Yeon-Je / Agencia France-Presse - Getty Images

Los riesgos de los ataques preventivos contra Corea del Norte
Por Max Fisher - The New York Times



El secretario de Estado, Rex W. Tillerson, habló el sábado en una rueda de prensa conjunta con el ministro de Relaciones Exteriores, Wang Yi, de China. Credit Pool foto de Mark Schiefelbein

Una declaración de la secretaria de Estado Rex W. Tillerson que Estados Unidos consideraría una acción militar preventiva contra Corea del Norte plantea una pregunta que ha perseguido a los planificadores militares estadounidenses durante 20 años: ¿Cómo puede llegar a funcionar?

El secretario de Estado Rex W. Tillerson señaló el viernes que el gobierno de Trump estaba dispuesto a desechar casi una década de la política de Estados Unidos hacia Corea del Norte a favor de un esfuerzo más agresivo para eliminar el programa de armas nucleares del país. Si eso significa una acción preventiva, que él advirtió que estaba "sobre la mesa", dependerá en gran medida de cómo responda China.

Estados Unidos ha amenazado con la fuerza desde hace tiempo. La sinceridad de tales amenazas siempre ha sido ambigua, ya que a menudo se significan menos para prepararse para la guerra que para actuar como un elemento de disuasión a Corea del Norte, y una seguridad del compromiso por parte de los Estados Unidos a Corea del Sur.

Pero hay una razón que, incluso cuando los programas de armas de Corea del Norte han pasado la línea roja después de la línea roja, Estados Unidos nunca ha seguido adelante.

Casi cualquier plan traería un alto riesgo de escalada involuntaria a una guerra total, según creen los analistas. Colocaría a millones de civiles surcoreanos y japoneses en la cruz de las armas de Corea del Norte con pocos beneficios garantizados.

Que los funcionarios incluso levantar un ataque preventivo muestra la creciente gravedad de la crisis, pero los problemas asociados con cualquier plan de este demostrar por qué la crisis ha permanecido sin resolver durante dos décadas.

Tres opciones poco atractivas

Un ataque preventivo generalmente puede significar una de tres cosas. El Sr. Tillerson, de acuerdo con las declaraciones estadounidenses anteriores, no aclaró cuáles de esas opciones estaban sobre la mesa, pero no descartó ninguna de ellas.

Aquí hay una breve guía para cada uno:

1. Un solo golpe para detener un lanzamiento de misiles

Cómo funcionaría: Mike Mullen, ex presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, dijo en septiembre en el Consejo de Relaciones Exteriores que tal ataque sería más "autodefensa" que preempción.

Si Corea del Norte parece preparada para lanzar un misil con armas nucleares, dijo, los ataques estadounidenses podrían "sacar las capacidades de lanzamiento en la plataforma de lanzamiento o sacarlas una vez que sean lanzadas".

El desafío: Puede que no sea tan fácil como golpear lanzaderas a la intemperie. En tiempos de guerra, Corea del Norte probablemente usaría lanzadores móviles, ocultos en todo el país en lugares como túneles. Golpear cada lanzador antes de que pudiera ser utilizado sería difícil.

El riesgo: Esto casi con toda seguridad sería demasiado tarde para evitar que todos los misiles nucleares salgan del suelo y, dado que la defensa antimisiles no es una garantía, a través de sus objetivos.


2. Un conjunto de ataques para devastar el Arsenal

Cómo funcionaría: El ataque de instalaciones nucleares y de misiles retrasaría los programas y presionaría a Pyongyang para que los entregara. Los ataques cibernéticos, lanzados al lado o en lugar de ataques físicos, podrían sabotear los programas e interrumpir el mando militar.

El reto: Como el programa de Corea del Norte es indígena y no importado del extranjero, el país tiene los conocimientos necesarios para reemplazar las instalaciones destruidas, haciendo retrocesos temporales. Sería difícil golpear misiles existentes ocultos alrededor del país, lo más probable es dejar mucho de la amenaza en su lugar.

El riesgo: Incluso un ataque limitado probablemente provocaría represalias. Un ataque lo suficientemente amplio como para degradar gravemente el programa podría provocar temores norcoreanos de una invasión o un intento de asesinato, que podría conducir a una guerra total.

3. Una guerra lanzada en términos americanos

Cómo funcionaría: Estados Unidos iniciaría una guerra para destruir el gobierno norcoreano de forma absoluta, como en Irak en 2003.

El reto: Se cree que los planes de guerra de Corea del Norte exigen ataques nucleares extensos para detener cualquier invasión.

El riesgo: Corea del Norte casi con toda seguridad tendría éxito en lanzar algunas armas nucleares y químicas, potencialmente matando a millones.

Cualquier plan se enfrenta a un conjunto común de problemas que son esenciales para superar y, hasta ahora, han demostrado ser insuperables.

El problema de la retaliación

Para toda la superioridad militar de los Estados Unidos, Corea del Norte tiene una ventaja significativa: su disposición a aceptar riesgos.

Esto permite al país tomar represalias contra cualquier ataque limitado imponiendo costos que son desproporcionadamente difíciles de soportar para sus adversarios.

Corea del Norte puede tomar represalias, por ejemplo, mediante el lanzamiento de ataques cibernéticos, como se sospecha que han hecho en 2013 contra el sistema bancario de Corea del Sur y en 2014 contra Sony Pictures.

Puede agitar el riesgo de conflicto, como lo hizo con las provocaciones en 2013. Esto beneficia el liderazgo de Corea del Norte, reuniendo a los ciudadanos en torno a la narrativa del estado de una lucha gloriosa. Los civiles estadounidenses, surcoreanos y japoneses están menos dispuestos a aceptar la amenaza que amenaza la guerra.

Mark Fitzpatrick, académico del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, escribió en el sitio web del think tank que los planes de ataque podrían enfrentar una fuerte oposición de los líderes surcoreanos y japoneses, cuyos ciudadanos "soportarían el peso de la represalia". Militares.

El país también ha demostrado disposición a utilizar la violencia que se encuentra justo por debajo del umbral de la guerra, por ejemplo bombardeando una isla surcoreana y hundiendo un buque surcoreano, ambos en 2010.

Muchos analistas creen que el reciente asesinato del hermanastro de Kim Jong-un, por el agente nervioso de VX en el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur, fue pensado, en parte, como una demostración de la voluntad de Corea del Norte de usar armas químicas en el extranjero y en áreas civiles.

Cualquier plan de ataque estadounidense limitado tendría que asumir tales represalias -un costo potencialmente alto para pagar por ataques que probablemente sólo impondrían retrasos temporales en el desarrollo nuclear del país.

El problema del escalamiento

Corea del Norte sabe que probablemente perdería la guerra. En caso de que se produzca, sus planes exigen una represalia de última hora para detener a los estadounidenses.

Esta estrategia, desesperada, crea un riesgo que ha castigado durante mucho tiempo a los planificadores de guerra norteamericanos: que Corea del Norte percibiría incluso un ataque limitado como el inicio de una guerra y respondería con todo su arsenal.

Jeffrey Lewis, experto en Corea del Norte en el Middlebury Institute of International Studies, recordó un episodio en 1969 en el que Corea del Norte derribó un avión de la Armada de los Estados Unidos, matando a 31.

El gobierno de Nixon, dijo, nunca tomó represalias porque no pudo encontrar opciones que fueran "lo suficientemente duras como para castigar a los norcoreanos, pero no tan duro que los norcoreanos pensarán que es un ataque general", desencadenando una guerra total.

Ese ha sido el problema desde entonces, el Sr. Lewis dijo: "Flash de noticias, estos diagramas de Venn no se superponen."

A medida que la capacidad nuclear de Corea del Norte ha crecido, la distancia entre un solo ataque y la guerra total se ha acortado. Paradójicamente, el aumento del temor a la escalada también lo hace más probable.

"Si alguna vez hubiera un conflicto, Pyongyang no tendría ningún otro sitio a donde ir, sino subir la escalada después de la artillería, excepto a sus armas nucleares", escribió Victor Cha, que fue director de asuntos asiáticos en el Consejo de Seguridad Nacional de George W. Bush escribió una columna de septiembre en un periódico surcoreano.

Esa amenaza va en ambos sentidos, escribió el Sr. Cha, porque "obliga a Estados Unidos a atacar preventivamente a las fuerzas nucleares a la primera señal de conflicto".

Una guerra completa, introducida deliberada o accidentalmente, se arriesgaría a costos terribles.

El general Curtis M. Scaparrotti dijo a un comité del Congreso en 2016, cuando era comandante de las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur, que la guerra con Corea del Norte "sería más parecida a la Guerra de Corea y la Segunda Guerra Mundial - muy compleja, . "

Los analistas dudan de que Estados Unidos pueda reproducir la rápida victoria militar que logró contra Irak en 2003. En caso de guerra, se piensa que los planes de Corea del Norte exigen ataques nucleares contra los principales puertos y bases aéreas de Corea del Sur y Japón, deteniendo cualquier invasión americana antes de que pudiera comenzar completamente.

Mientras tanto, los ataques nucleares y químicos contra los principales centros de población tendrían la intención de sacudir al mundo para capitular. La defensa antimisiles sería de uso limitado contra cohetes de corto alcance y de ninguna utilidad contra los cientos de piezas de artillería de Corea del Norte, muchas de las cuales se dirigen a Seúl, la capital de Corea del Sur.

El problema de la estrategia

Potencialmente la cuestión más difícil de todo es si tales planes lograrían objetivos estratégicos americanos.

Los ataques militares pueden ser una herramienta imperfecta, dicen los analistas, para resolver lo que es esencialmente un problema político: la creencia del liderazgo de que requiere un programa nuclear avanzado para sobrevivir.

Los ataques insuficientes en una guerra correrían el riesgo de profundizar, más que de alterar, este cálculo. Los ataques que llevaron a la guerra arriesgarían exactamente el intercambio nuclear que se pretende evitar.

Sin embargo, los Estados Unidos han mantenido durante mucho tiempo planes de ataque, que ilustran la creciente urgencia de la crisis de Corea del Norte, así como lo difícil que se ha convertido a resolver.

"Es una mala idea estratégica, pero se puede entender por qué los planificadores militares gravitarían hacia ella", dijo Lewis, calificando los planes de "el mejor de los malos".