jueves, 17 de enero de 2019

Frente Oriental: La operación Barbarroja (parte 2)

/ k / Planes. Episodio 96: Barbarroja


/ k / Planes


Parte 1 | Parte 2



Preparación



Poco después de que la batalla de Francia llegara a una conclusión, Hitler autorizó la planificación preliminar para una invasión de la Unión Soviética. Incluso mientras la Alemania nazi negociaba abiertamente con los soviéticos, yendo tan lejos como para ofrecerles una posición en la alianza del Eje, se estaban preparando silenciosamente para una invasión, con el objetivo de conquistar una franja de territorio que abarcaba desde Arkhangelsk hasta Astrakhan. El 18 de diciembre de 1940, Hitler emitió la Directiva 21, autorizando oficialmente los preparativos para la invasión, que se conocería como Operación Barbarroja. Rumania, que recientemente se había visto obligada a ceder Besarabia a la URSS, y Finlandia, que había perdido a Karelia el invierno anterior, fueron incluidos en los planes, al igual que el estado títere de Eslovaquia. Las tres naciones se convirtieron en bases para las fuerzas alemanas, mientras se preparaban para ayudar en la invasión venidera.



Los esfuerzos de reconocimiento aéreo, encabezados por bombarderos Ju 86, He 111 y Do 217, comenzaron en septiembre de 1940, con el objetivo de cartografiar los aeródromos a lo largo de los distritos militares fronterizos. Volando a altitudes extremas, volaron unas 500 salidas hasta el 15 de junio de 1941, identificando 100 campos de aviación principales entre Murmansk y Rostov-on-the-Don. Los vuelos no pasaron desapercibidos para los soviéticos, mientras que muchos vuelos eran lo suficientemente bajos como para que los interceptores pudieran llegar fácilmente a la aeronave, una política de no provocación impidió que el VVS se opusiera a los intrusos. Aun así, dos aviones de reconocimiento terminarían cayendo en la URSS, incluido uno el 15 de abril de 1941 que aterrizó con un rollo de cámara intacto lleno de imágenes de aeródromos estratégicos. Los líderes de VVS señalaron que era probable que siguiera una ofensiva, pero las órdenes oficiales impidieron cualquier acción.



Mientras comenzaba el esfuerzo de reconocimiento aéreo intensivo, la inteligencia alemana estaba analizando las capacidades soviéticas. Los adjuntos en Moscú señalaron el mal estado del VVS debido a la reorganización (purgas incluidas) en curso, y las estimaciones del número total de aeronaves disponibles fueron sorprendentemente precisas: 7.300 en comparación con los números reales de VVS de 7.850. Sin embargo, había muchas piezas defectuosas de inteligencia. El OKL subestimó el tamaño de la industria soviética y rechazó los informes de miembros del agregado de Moscú que señalaban la capacidad masiva de las fábricas soviéticas. Mientras que la producción mensual real de aeronaves era de aproximadamente 3-4,000, OKL colocó el número en apenas 600 por mes. También subestimaron enormemente la capacidad logística del enemigo, tanto en términos de dependencia en el transporte aéreo como en el supuesto de que los suministros de combustible serían escasos para el VVS. Tal vez lo más deslumbrante de todo fue el análisis defectuoso de las fábricas soviéticas: la poca información que existía sobre las fábricas de los Urales se descartó, al igual que la idea de que los soviéticos podrían reubicar sus fábricas a través de los Urales frente a las fuerzas en avance.




En cualquier caso, las fuerzas del Eje se unirían y una fuerza impresionante. Para el 21 de junio de 1941, 3.8 millones de hombres se habían reunido en el lado occidental de la frontera soviética, divididos en tres Grupos de Ejércitos: Norte, Centro y Sur. Fueron apoyados por unos 3.000 tanques, 7.000 piezas de artillería y 2.770 aviones. Luftflotte 5, con sede en Noruega, intentaría interrumpir las operaciones alrededor de Murmansk, con Luftflotten 1, 4 y 2 apoyando los avances de los Grupos de Ejércitos Norte, Centro y Sur, respectivamente. Lejos de olvidarse, pero prohibido de preparar, los soviéticos tenían poco menos de 3 millones de hombres en los distritos fronterizos, justo en la línea de fuego, apoyados por 11,000 tanques y 8,342 aviones. Aún operando en condiciones de tiempo de paz, las aeronaves yacen en aeródromos alineados perfectamente como si estuvieran en exhibición. No se hizo ningún esfuerzo para dispersar u ocultar la aeronave, ni se autorizó tal esfuerzo.


22 de junio de 1941



A las 0330 del 22 de junio de 1941, un informe llegó a Moscú de una serie de ataques aéreos en el frente. 30 equipos de bombarderos cuidadosamente seleccionados habían llegado a lo alto de las fronteras en la oscuridad de la noche, cayendo en diez aeródromos de combate en el frente para comenzar sus ataques a las 3:00 de la mañana. Cuando cayeron las bombas, se abrió la artillería, lo que indica el avance de una fuerza de casi 4 millones de hombres. Al amanecer, llegó la siguiente oleada de bombarderos. 500 bombarderos, 270 Stukas y 480 cazas cruzaron la frontera, golpeando 66 aeródromos que contenían casi el 75% de los aviones de combate en los distritos fronterizos. Los bombarderos llegaron al objetivo para encontrar silenciosos los aeródromos, con aviones cuidadosamente alineados a lo largo de las franjas para destruirlos.



Esas unidades lo suficientemente desafortunadas como para ser atrapadas en estas primeras huelgas fueron casi aniquiladas. El 9º SAD perdió 347 de sus 309 aviones, mientras que el 10º perdió 180 de sus 231 y el 11º 127 de 199. El aeródromo de Pinsk sufrió la pérdida de 43 SB y cinco Pe-2, mientras que el asalto KG 3 solo perdió una. bombardeo. El campo de aviación de Korbin, la base de la 74.ª SHAP, sufrió la pérdida de 47 I-15, 5 I-153 y 8 Il-2 en estas primeras huelgas. Los aeródromos de combate fueron los más afectados por las primeras huelgas, el VVS apenas pudo reunir una respuesta. En ocasiones, un solo I-153 o I-16 se elevaría para encontrarse con los invasores, pero tal valentía nunca terminó bien. Fuera de la desesperación, varios pilotos recurrieron a embestir. El VVS reportó 19 incidentes de embestida aérea el 22 de junio, lo que resultó en el derribo de al menos dos bombarderos.



El Stavka estaba aturdido, y las órdenes tardarían varias horas en llegar al frente. 10 horas después de que comenzara el asalto, Pavel Zhigarev, el comandante del VVS, ordenó a cada bombardero en el aire que resistiera a los invasores. La primera incursión de este tipo se produjo en 1315, cuando las 27 SB del 130 SBAP se enfrentaron a las fuerzas alemanas al norte de Brest. Sin escolta y mal coordinada, los resultados fueron previsibles. Se encontraron con un fuego terrestre fulminante que dispersó su formación, permitiendo que cuatro Bf 109 penetraran en la formación. Soldaron y lanzaron sus bombas, pero fueron atrapados por 30 Bf 109 más mientras se alejaban, perdiendo finalmente 20 de sus 27 bombarderos. En todo el frente, la historia era similar. Los DB-3 y SB aparecían en oleadas sin escolta de caza, tratando desesperadamente de detener el avance de las columnas enemigas. Algunos volaron alto, lanzando bombas con poco efecto debido a un entrenamiento deficiente. Otros volaron más bajo, haciéndolos presa fácil para las defensas aéreas y los cazas alemanes.



Cuando el primer día de la Operación Barbarroja llegó a su fin, ambos bandos anotaron la puntuación. Los informes iniciales afirmaron que se destruyeron unos 1.489 aviones soviéticos. Un testimonio de la enormidad de la pérdida, incluso Goering se negó a creer los totales, y ordenó un recuento, solo para encontrar que el número aumentó a más de 2,000. En total, las dos oleadas de aviones infligieron pérdidas increíblemente altas en el VVS: a la primera ola se le acreditaron unos 1,800 aviones enemigos por solo dos pérdidas, mientras que la segunda oleada destruyó otras 700 por la pérdida de 33 de los suyos. Las pérdidas totales de la Luftwaffe en el día ascendieron a 24 Bf 109s, 7 Bf 110s, 11 He 111s, 2 Stukas, 1 Do 17 y 10 más. Los rumanos también informaron la pérdida de dos cazas PZL. P.37, dos bombarderos SM.79, cuatro bombarderos Blenheims, un bombarderos Potez 633, un caza IAR 37 y un IAR 39. La increíble disparidad en pérdidas no fue en absoluto debida a la inacción completa por parte de los soviéticos - informó el VVS unas 6,000 salidas se realizaron solo el 22 de junio, en comparación con las 2,272 de la Luftwaffe.


Grupo de ejércitos del centro



La semana que viene solo vio las cosas empeorar para los soviéticos. Solo un distrito - el Báltico (pronto rediseñado el Frente Noroeste) - tenía alguna apariencia de preparación para la ofensiva venidera, pero sus intentos desesperados de contraatacar fueron detenidos por KG 76 y 77 de Luftflotte. La Luftwaffe mantuvo la presión constante sobre los aeródromos enemigos. aunque muchos bombarderos ahora estaban siendo encargados de misiones de apoyo aéreo cercano. Aunque estas incursiones con frecuencia tuvieron éxito, fueron costosas. Por ejemplo, cuando KG 76 y 77 fueron enviados para detener el contraataque del Frente Noroeste, perdieron 22 de sus números en el campo de fuego. Incluso con tales pérdidas, todavía lo estaban haciendo mucho mejor que el VVS. Las redadas de bombarderos desesperados y mal organizados continuaron con resultados predecibles. Las formaciones de bombarderos VVS se sacrificaban regularmente mientras luchaban para detener al enemigo, sus bombas apenas hacían un impacto en el campo de batalla. Las pérdidas del 23 de junio fueron más parejos que el primer día de la invasión, pero aún claramente en favor de los alemanes: Erhard Milch informó que 800 aviones enemigos fueron destruidos ese día, mientras que los soviéticos reclamaron apenas 78 aviones hasta el momento en la guerra.



Aunque se materializaron más contraataques el 24 de junio, la situación apenas mejoró. La comunicación se estaba volviendo difícil debido a la falta de radios y la vulnerabilidad de las líneas telefónicas utilizadas, y la campaña aérea en curso continuó reclamando innumerables aviones soviéticos. Operando bajo la supremacía aérea completa, la Luftwaffe rompió un contraataque en Grodno. En el otro lado del frente, las incursiones de bombarderos no acompañados persistieron, con resultados predecibles. El 24 de junio finalizó con otros 557 aviones soviéticos destruidos, mientras que la Luftwaffe había sufrido solo 40 destruidos y 30 dañados. Aún recuperándose de las pérdidas, el Stavka reorganizó apresuradamente el frente. El Distrito Militar de Leningrado se convirtió en el Frente Norte, mientras que los distritos Militares Báltico, Occidental, Kiev y Odessa se convirtieron en los Frentes Noroeste, Occidental, Suroeste y Sur, respectivamente.


El 25 de junio, finalmente comenzaron las redadas de represalia organizadas en la frontera. Dirigidos a atacar aeródromos alemanes, terminaron con pérdidas previsiblemente altas, pero marcaron una de las primeras incursiones estratégicas reales que el VVS había lanzado. En Bielorrusia, la Luftwaffe apoyó las puntas de lanza de los 2º y 3º Ejércitos Panzer mientras pasaban a gran velocidad por el cuartel general del 4º Ejército soviético en Brest. Amenazados con el cerco, el 4º Ejército comenzó a retirarse, pero serían víctimas de ataques aéreos. La Luftwaffe golpeó el cuartel general en Brest Fortress, con Stukas de StG 77 golpeando ellos mismos el cuartel general y KG 3 nivelando fortificaciones con 1800 bombas SC. Cuando el 25 de junio llegó a su fin, las pérdidas por VVS fueron nuevamente dolorosamente altas en 351.



A pesar de los esfuerzos para escapar del cerco, el 2 y 3 Ejércitos Panzer cerraron con éxito la trampa en Minsk el 27 de junio. Luftflotte 2 ahora cambió su enfoque para suprimir y destruir el bolsillo. A escala estratégica, los bombarderos continuaron los ataques a las líneas de comunicación vulnerables, haciendo imposible la coordinación de las fuerzas del Frente Occidental. Mientras tanto, comenzaron las salidas de reconocimiento armado, principalmente voladas por Hs 123s, destinadas a detener el flujo constante de las fuerzas soviéticas que escapaban del bolsillo Bialystok-Minsk por la noche. Aun así, las tasas de despegue disminuyeron debido a una combinación de altas pérdidas en incendios terrestres y en una logística difícil. El número total de incursiones en todo el frente se redujo a unas 800 el 26 de junio, y el 28 de junio se redujo a 458. Al día siguiente, solo se realizaron 290 salidas.



El VVS apenas había estado inactivo todo este tiempo. El Frente Occidental VVS había cometido casi toda su fuerza de bombarderos supervivientes, incluidos los TBAP 1 y 3 (TB-3 arcaicos voladores) en las incursiones de bajo nivel en el cruce del río Berezina. Sin embargo, volando contra fuego pesado y los ases de JG 51, sufrieron unas 146 derrotas. Para el 1 de julio, el bolsillo de Bialystok se había derrumbado, y la VVS del Frente Occidental se había reducido a solo 374 bombarderos y 124 cazas de una fuerza inicial de 1,789. El foco ahora se trasladó al bolsillo de Minsk, donde se rodearon otros cuatro ejércitos. Aunque el 2º Ejército Panzer tuvo sus problemas debido a que superó a su apoyo aéreo, los esfuerzos concertados del II y VIII Fliegerkorps estaban afectando al enemigo.



Más allá del frente, continuaron los esfuerzos de interdicción contra las comunicaciones soviéticas y los ferrocarriles. Sin embargo, para sorpresa de los alemanes, la infraestructura soviética estaba demostrando ser bastante resistente. Las líneas telefónicas pueden haber sido fáciles de cortar, pero los soviéticos movilizaron a las cuadrillas rápidamente para reparar las líneas de ferrocarril y los puentes, por lo que era raro que los daños duraran más de 24 horas. Sin embargo, tales reparaciones rápidas no serían decisivas a corto plazo. El bolsillo de Minsk se derrumbó el 3 de julio y con él casi 300,000 hombres se convirtieron en prisioneros alemanes. Para entonces, el Frente Occidental VVS había registrado alrededor de 1,669 pérdidas a las 699 pérdidas de Luftflotte 2 (de las cuales 480 se debieron a la acción del enemigo). La disparidad en las pérdidas puede haber sido anochecer, pero eso fue poco consuelo para los hombres en el frente. Por el momento, el Frente Occidental VVS ya no existía como una fuerza de combate.


Grupo de Ejércitos Norte



Como el Distrito Militar Báltico / Frente del Noroeste había tomado medidas para prepararse para la invasión, sufrirían mucho menos que los otros distritos en las primeras huelgas de la guerra. Habiendo dispersado y camuflado sus aviones en los días previos a la guerra a pesar de las órdenes oficiales, habían comenzado la guerra con 1.211 aviones en cinco divisiones aéreas y 71 aeródromos. Sin embargo, sus pérdidas comparativamente leves aún eran paralizantes: 425 aviones fueron derribados y otros 465 fueron destruidos en tierra el 30 de junio. Todo esto se produjo mientras el Luftflotte 1 destrozó un contraataque, seguido por el 4º Ejército Panzer disparado. a Daugavpils (cerca de Riga) para el 26 de junio. De hecho, el avance fue tan rápido que varios campos de aviación tuvieron que ser abandonados frente al enemigo. Cuando III./JG 54 llegó a su aeródromo el 25 de junio, encontraron 86 aviones soviéticos no dañados.



Aunque el frente noroeste de VVS había sufrido pérdidas catastróficas, recibió un poco de refuerzo en forma de VVS KBF (Red Banner Baltic Fleet). El 29 y 30 de junio, se lanzaron tres ataques masivos con una fuerza de bombarderos VVS KBF y los restos de los bombarderos VVS del Frente Noroeste. Se dirigieron a los puentes y el aeródromo de Daugavpils, con la esperanza de neutralizar la JG 54 y evitar el avance del 4º Ejército Panzer. Al igual que con la mayoría de las redadas hasta este punto, las misiones no fueron acompañadas, lo que llevó a grandes pérdidas. La mayoría de las bombas perdieron sus marcas por un amplio margen, mientras que los cazas de la JG 54 aumentaron en número para interceptar a los bombarderos soviéticos. El fracaso de las redadas vio el arresto y reemplazo del comandante del Frente Noroeste de VVS, pero a estas alturas las fuerzas aéreas locales habían dejado de ser una fuerza de combate funcional.



Dado que el Frente VVS Noroeste ya no está disponible para defenderse contra el Grupo de Ejércitos Norte, el Frente VVS Norte, hasta entonces encargado de defender las bastante tranquilas regiones de Murmansk y Leningrado, fue enviado al sur para cubrir el Báltico. Al mando del general de división Alexander Novikov, el frente norte de VVS sería el único de los distritos militares fronterizos en reunir una respuesta coherente en los primeros días de la guerra. El 25 de junio, había ordenado una huelga que consistía en cinco regimientos de caza y doce bombarderos en las bases de la Luftwaffe en Finlandia. Cerca de 500 aviones pasaron el día golpeando 18 aeródromos finlandeses, capturando a las fuerzas del Eje con la guardia baja, y quizás más sorprendentemente, infligiendo daño real a los objetivos. Y todo esto tuvo un costo bastante bajo: solo se perdieron 23 bombarderos y 11 cazas.



Novikov continuaría estos ataques con intensidad variable incluso después de que el Frente Norte del VVS se expandiera para abarcar el Báltico. Desafortunadamente, el liderazgo de Novikov solo pudo llegar tan lejos. Si bien la insistencia en el uso de radios y escoltas de combate significó que las fuerzas del Frente Norte de VVS generalmente tuvieron un mejor desempeño, aún sufrieron una tasa de pérdidas insosteniblemente alta. De vuelta en el Báltico, las cosas siguieron empeorando. El Frente Norte VVS apareció por primera vez en números sobre el teatro el 5 de julio, a lo que Luftflotte 1 respondió con ataques de represalia en los aeródromos que reclamaban 112 aviones. La Luftwaffe retuvo la supremacía aérea, continuando su campaña de interdicción para aislar a Ostrov. Novikov continuó su campaña de bombardeos intensivos contra las puntas de lanza alemanas, pero estas redadas fueron rechazadas con grandes pérdidas.



El 7 de julio, los bombarderos de Novikov hicieron quizás su contribución más decisiva hasta ahora. Reconociendo la vulnerabilidad de los puentes sobre el río Velikaya, Novikov envió una gran fuerza de ataque que logró interrumpir la logística del 4º Ejército Panzer. Sin embargo, esto se produjo a costa de 42 bombarderos. En los primeros 10 días de julio, el Frente Norte de Novikov había volado aproximadamente 1.200 salidas y arrojado 500 toneladas de bombas. A diferencia de los esfuerzos de bombardeo VVS en otros lugares, estas redadas tuvieron un impacto significativo. El Grupo de Ejércitos Norte reportaba grandes pérdidas de equipos para ataques aéreos, particularmente entre la 1ª y 5ª División Panzer. Aunque varias unidades casi habían sido aniquiladas, el Frente Norte de la VVS había detenido al 4º Ejército Panzer antes de Leningrado, dándoles tiempo para construir defensas.


Grupo de Ejércitos del Sur



Quizás la tarea más grande de todas cayó sobre el Grupo de Ejércitos del Sur. Separado del Grupo de Grupos del Ejército y del Norte por las vastas marismas de Pripyat, el Grupo de Ejércitos del Sur tenía la tarea de conquistar Ucrania. Con el apoyo de Luftflotte 4, debían enfrentarse a los frentes suroeste y sur, con 1.901 y 962 aviones, respectivamente. Aunque la mayoría de estos aviones estaban estacionados en el frente el 22 de junio, se salvaron de los peores esfuerzos de bombardeo de la Luftwaffe en estos primeros días. Las fuerzas VVS en el sur estaban más dispersas que las del Frente Occidental y, en el Frente Sur, varios comandantes proactivos habían tomado medidas para protegerse de la invasión que se avecinaba. Tales esfuerzos significaron que el VVS en general pudo reunir cierta oposición seria a estas redadas al principio.



Desafortunadamente, estos esfuerzos solo pudieron llegar tan lejos. No había disposiciones para dispersar unidades a pistas de aterrizaje alternativas, por lo que la Luftwaffe simplemente tendría que regresar a los objetivos varias veces para aniquilar el VVS. Al tercer día de combates, el Frente Suroeste había perdido 237 aviones en tierra. Para el Frente Sudoeste y VVS ChF (Flota del Mar Negro), la situación fue algo mejor, ya que sus bases estaban en gran parte fuera del alcance de la Luftwaffe. Se colocaron defensas energéticas en Ucrania, con el tamaño del teatro que impide que la Luftwaffe garantice la supremacía aérea completa. Las unidades VVS estaban demostrando una agresividad sin igual incluso ante las horribles pérdidas. Se hicieron esfuerzos concertados contra posiciones fijas como baterías de artillería, campos de aviación y puentes decisivos, lo que frenó el avance del Eje.



En el Mar Negro, el VVS ChF había estado realizando su propia campaña aérea intensiva desde el estallido de la guerra. Desde el primer día de la guerra, los bombarderos habían estado volando desde Crimea a Rumania, golpeando los puertos de Constanta y Sulina. Estas redadas esporádicas tomaron por sorpresa al Eje, ya que Crimea había sido ignorada en gran medida en la planificación previa a la guerra. El bombardeo endémico de Rumania duraría hasta que los alemanes llegaran a Perekop, lo que obligó a una importante fuerza de combate a permanecer en Rumania durante algún tiempo para proteger las refinerías estratégicas. Estas incursiones se acercarían gradualmente al frente a medida que avanzaba el Eje, y finalmente trabajaban para apuntar a puentes decisivos cuando el enemigo avanzaba por Ucrania.



En el eje de Kiev, la Fuerza Aérea Húngara hizo una contribución decisiva, llenando el vacío dejado por una Luftwaffe poco extendida. Aunque en su mayoría son obsoletos, proporcionaron un refuerzo muy necesario para V Fliegerkorps, permitiéndoles detener un contraataque soviético y despejar el camino para el 1er Ejército Panzer. Sin embargo, los alemanes experimentarían la mayor resistencia en el aire hasta la fecha. Para el 1 de julio, KG 55 había perdido 24 He 111s, KG 51 un tercio de su fuerza y ​​KG 54 16 Ju 88s. Al igual que en Leningrado, el Frente Suroeste VVS había arrojado aviones al problema, independientemente de las bajas, deteniendo el avance enemigo lo suficiente como para que el Ejército Rojo estableciera una línea defensiva en Kiev.



Sobre Bessarabia, el VVS presentó una defensa aún más impresionante. El Frente del Sur voló salidas ofensivas hasta que la región cayó, llegando a eliminar a 11 Stukas el 12 de julio cuando el IAP 55 golpeó un campo de aviación. Durante este tiempo, la Fuerza Aérea Rumana voló 5.100 salidas, reclamando 88 aviones soviéticos por 58 pérdidas. JG 77, que apoyó a los rumanos, recibió 130 aviones enemigos, mientras que las pérdidas alemanas en la región fueron destruidas y 30 dañadas. Las pérdidas admitidas por el Soviet fueron de 204, pero al mismo tiempo los registros muestran que la caída de fuerza en el papel del Frente Sur de VVS de 826 a 358.

miércoles, 16 de enero de 2019

Guerra de Ogadén: Guerra trinacional en el cuerno de África (2/2)

Episodio 94: ¡Dura lucha en el cuerno de África!

/ k / Planes

 Parte 1 | Parte 2




Batalla de Dire Dawa



El 17 de agosto, los etíopes fueron sorprendidos cuando los somalíes comenzaron un asalto a Dire Dawa. En las horas previas al amanecer, los somalíes se mudaron a la ciudad sin preparación. El EtAF organizó el apoyo, mientras que el CCS estuvo notablemente ausente. Aunque las incursiones continuaron a lo largo del día y los combatientes de EtAF incluso lograron reclamar un MiG-21, el aeródromo de Dire Dawa cayó ante los somalíes esa noche. Los pocos T-28 que permanecieron operativos fueron destruidos, junto con ocho entrenadores Saab B.17 y gran parte de la infraestructura de la base aérea. Al final del día, los somalíes tenían el control de la mayor parte de la ciudad.



Los etíopes lanzaron un contraataque al día siguiente. Con poca artillería para apoyarlos, la carga del apoyo en tierra cayó completamente sobre el EtAF. Dos F-5E volaron CAP, pero, como no se veían las CCS, la EtAF pronto comenzó a atacar misiones sin oposición. F-5s y Canberras volaron 68 salidas contra el enemigo, devastando sus fuerzas. El EtAF fue acreditado con la destrucción de 16 T-54 y el 80% de los vehículos enemigos presentes, lo que permite que las fuerzas amigas recapturen la base aérea. La lucha continuó en el resto de la ciudad, pero la importante base aérea estaba de regreso en manos de Etiopía.



Durante los siguientes días, los etíopes retomaron a Dire Dawa. Un solitario MiG-21 fue derribado sobre el aeródromo el 19 de agosto, y en los próximos días la base aérea regresó a su estado operativo. La pista ahora despejada comenzó a recibir los C-119 y los F-5 el 21 de agosto, lo que permite a la EtAF reanudar las salidas con un ritmo increíble. Al día siguiente, se realizaron 50 incursiones contra los somalíes, y pilotos volaron hasta ocho salidas ese día. El ritmo de las incursiones rompería a los somalíes. Una retirada del enemigo se convirtió en una derrota, y el enemigo en retirada dejó un rastro de artillería, rifles y vehículos abandonados. La recaptura de Dire Dawa y la superioridad aérea clara que sostenía EtAF permitieron la reanudación de las misiones de suministro a las guarniciones aisladas en Ogaden. Al igual que antes, el CCS trató de interceptar las salidas, solo para perder otro MiG-21 en combate aéreo.

Batalla por Jijiga



Aunque Dire Dawa había visto algunas peleas amargas, la verdadera lucha llegó al este en Jijiga. Los etíopes esperaban el asalto allí, por lo que presentaron una defensa mucho más impresionante del área. Sin embargo, con la EtAF enfocando sus esfuerzos en Dire Dawa, la CCS disfrutó de una superioridad aérea por primera vez en la guerra. Los MiG-17 y los MiG-21 estuvieron presentes en números, haciendo breves ejecuciones sobre posiciones etíopes. Incluso cuando el EtAF finalmente dirigió su atención a la región, la situación no estaba bien para los etíopes. Una defensa valiente no pudo vencer la potencia de fuego superior de los somalíes, por lo que el 1 de septiembre, la ciudad fue abandonada.



Sobre Jijiga, las batallas aéreas aparecieron esporádicamente. El 1 de septiembre, dos F-5E en una misión de ataque fueron desviados para interceptar dos MiG-21, lo que resultó en las dos victorias aéreas de la guerra. A estas alturas, la CCS había perdido 12 MiG-21 y 13 MiG-17, lo que representa aproximadamente la mitad de su fuerza aérea. Aunque un Shilka logró derribar el F-5E del primer piloto de Etiopía más tarde ese día, lo que llevó a su captura, la guerra difícilmente iba bien para la CCS. Los EtAF inicialmente superados en número habían perdido solo dos F-5, un DC-3 y varios T-28 hasta el momento en la guerra, poniendo la ventaja ahora en sus manos.

La retirada de Jijiga sería breve, ya que el Derg organizó un contraataque que retomó la ciudad el 5 de septiembre. Maltratados y mal abastecidos gracias a los esfuerzos de la EtAF, los somalíes inicialmente no pudieron organizar una respuesta, en lugar de optar por rodear la ciudad. Se ordenó a la CCS que apoyara un asalto renovado, pero su respuesta fue anémica. Solo cuatro días después de que se les ordenara asistir, el 9 de septiembre, apareció la CCS sobre Jijiga en la forma de dos MiG-17. Los MiGs atacaron una columna etíope en retirada, solo para que uno de ellos fuera atrapado por el suelo y derribado.


 

Sin embargo, incluso sin la ayuda de la CCS, los somalíes ahora tenían la iniciativa. El retiro etíope se estaba convirtiendo en una derrota, e incluso la rápida clasificación de la EtAF no fue capaz de frenar el avance somalí. El 12 de septiembre, los somalíes llegaron al paso de Karamara. Al abrirse con artillería de largo alcance, lograron destruir el radar TPS-43 que había resultado tan decisivo antes en la guerra. El asalto que comenzó más tarde ese día terminó rápidamente: por la tarde, el paso de Karamara estaba en manos de Somalia. La pérdida del Pase le dio a Somalia una puerta abierta con la que lanzar una ofensiva contra el resto de Etiopía. Igual de mal, la pérdida del radar obligó a la EtAF a reorganizarse. El radar en Debre Zeit se reubicó en el Monte Megezez, a medio camino entre el Paso de Addis Abeba y Karamara. El EtAF ya no podía confiar en la cobertura del radar mientras volaban sobre Ogaden.

Batalla de Harar



La captura del Paso de Karamara marcaría la marca de agua más alta de la invasión somalí. Desde entonces, habían empujado más allá del alcance de la CCS y ahora se encuentran bajo el paraguas de EtAF, y la campaña de interdicción en curso de EtAF junto con el rápido avance había llevado a los somalíes demasiado delgados para continuar su ofensiva. Cavaron, manteniendo sus posiciones hasta octubre para consolidarse en preparación para un asalto a Harar. Esto dio a los etíopes un respiro muy necesario. Harar, rodeado en tres lados por los somalíes y con las montañas a sus espaldas, se reforzó con los restos de las maltratadas fuerzas etíopes y dos batallones de tanques yemeníes recién llegados.



Los somalíes comenzaron su asalto a Harar a finales de septiembre. Apoyado por la salida ocasional de los MiG-17, el esfuerzo fue deficiente. Dirigido a una colina al sureste de Harar, la lucha amarga vio el cambio de objetivo de manos varias veces. La batalla pronto se convirtió en una guerra de trincheras, y tres MiG-17 se perdieron en el campo de fuego durante la batalla. El asalto final en la colina se produjo el 19 de octubre, pero los somalíes fueron rechazados después de sufrir más de 200 muertos. El 23 de octubre, los somalíes abrieron una nueva ofensiva en el extremo noroeste del bolsillo. Fueron apresuradas las fuerzas para detener el asalto, deteniéndolo luego de causar otras 600 bajas.



El 30 de octubre llegó otra ofensiva. Los helicópteros apoyaron el esfuerzo de defensa desplegando dos batallones paracommando, y los asediados defensores mantuvieron su posición durante casi una semana. Sin embargo, el 4 de noviembre, los somalíes finalmente ganaron terreno, obligando a los etíopes a apresurarse en la 2ª Brigada Paracommando. El 16 de noviembre comenzó la ofensiva final de Somalia del año. Dirigidos al mismo lugar donde se produjo el asalto fallido el 23 de octubre, apoyaron el asalto con bombardeos intensivos de BM-21 y salidas esporádicas de MiG-17. Los somalíes finalmente se abrieron paso, amenazando con invadir la ciudad, y solo un ataque de helicóptero desesperado por parte de las dos brigadas presentes paracommando logró detener al enemigo.



Detrás de escena, el EtAF había logrado otra gran victoria estratégica. El 16 de noviembre, dos F-5E, dos F-5A y dos Canberras salieron para atacar a la base de avanzada somalí en Jeldessa. Sin el conocimiento del EtAF, la base era la ubicación del depósito principal de municiones de Somalia y, por lo tanto, estaba fuertemente defendida por los sistemas de defensa aérea móviles. Los primeros cuatro aviones hicieron su ataque sin incidentes, pero los dos F-5A que hicieron la carrera final fueron atacados por una red de defensa aérea enemiga ahora muy alerta y muy enojada. Uno de los F-5 fue muy dañado por un Shilka durante la carrera de ataque. Aunque logró volver a la base con su propia energía, el daño le impidió bajar el tren de aterrizaje. Como no había una barrera de detención disponible, el piloto optó por expulsar. Aunque la redada le había costado a la EtAF otro precioso F-5A, el impacto en los somalíes fue devastador: todo el depósito fue literalmente destruido. La ofensiva somalí se había estancado, y nunca recuperarían su impulso.

Ayuda soviética



Justo cuando las ofensivas somalíes finales estaban listas para comenzar, los somalíes cometieron un gran error que trastornó todo el equilibrio de poder en la región. Los soviéticos apoyaron mucho menos la invasión de Ogaden por el régimen de Barre que Barre había pronosticado, y, a medida que los soviéticos comenzaron a acercarse a Etiopía, Somalia buscó apoyo en Occidente. Mientras las fuerzas somalíes irrumpían en Ogaden, Barre visitó Moscú en un intento por mantener a los soviéticos neutrales, mientras negociaban con Occidente los envíos de armas. En última instancia, sin embargo, todos estos esfuerzos fracasaron. Aunque Occidente estaba feliz de tener un aliado en la región para reemplazar a Etiopía, se mostraban reacios a suministrar a una nación que participa en una guerra ofensiva, por lo que nunca vendrían armas. Mientras tanto, los soviéticos rechazaron a Barre y, cuando Leonid Brezhnev se negó a reunirse con Barre cuando visitó Rusia a principios de noviembre, Barre perdió la paciencia. El 13 de noviembre de 1977, Somalia puso fin a su Tratado de Amistad con Moscú por 20 años y expulsó a los 20,000 asesores y ciudadanos soviéticos.



Esto resultó ser un error fatal. Aunque los soviéticos se habían estado preparando para enviar asesores a Etiopía desde agosto de 1977, la repentina expulsión de Somalia hizo las cosas mucho más serias. Ya no preocupado por provocar que Occidente intervenga, Brezhnev aumentó la ayuda a Etiopía. El 25 de noviembre de 1977, comenzó uno de los mayores esfuerzos de transporte aéreo en la historia soviética. 225 Il-18s, An-12s e Il-76s formaron un puente aéreo para transportar suministros desde Tashkent a Addis Abeba, haciendo escalas en Bagdad y Aden. Durante los siguientes seis meses, un transporte soviético aterrizó en el Aeropuerto Internacional Bole cada 20 minutos. A bordo de estos transportes había unos 600 T-55 y T-62, 300 IFV y más de 400 piezas de artillería.



El inicio de la ayuda soviética también galvanizó el apoyo de otras naciones alineadas con la Unión Soviética. Yemen, que ya había desplegado dos batallones blindados, desvió 12 o 13 MiG-17 y dos MiG-15UTI a Etiopía, mientras que ocho MiG-21UM, 12 MiG-21MF y 20 Mi-8T de nueva construcción fueron entregados directamente desde la fábrica. Aparte de los MiG-17 y MiG-21MF, todos los aviones eran gratuitos para Etiopía, pagados por Moscú. Los entrenadores del MiG-21 fueron los primeros en llegar, y fueron asignados a escuadrones F-86 desactivados para el entrenamiento de conversión. Los asesores soviéticos llegaron el mes siguiente para facilitar la conversión, y para enero de 1978, varios pilotos estaban calificados para volar el MiG-21. Sin embargo, la conversión no se completaría al final de la guerra, y pocos MiG-21 de la EtAF participaron en el combate.


Dictador cubano y su despreciable hermano junto al lider somalí

Quizás igual de significativa fue la contribución de los cubanos. Se envió a 18,000 cubanos para apoyar a Etiopía, no solo como asesores, sino para luchar junto a los etíopes. Un pequeño destacamento de pilotos también había sido enviado para ayudar en el entrenamiento de conversión, pero se encontrarían volando en el frente en los MiG-21. Formando el 4to Escuadrón, los pilotos cubanos operaron independientemente del EtAF. Debido a las barreras del idioma, la cooperación entre los cubanos y EtAF se limitó a unas pocas misiones bien planificadas. De lo contrario, los cubanos estaban solos, libres de apoyar a sus propios hombres en el suelo.


Contraataques



Somalia sintió pronto el impacto de la ayuda extranjera. El 4 de diciembre, los soviéticos lanzaron el satélite de reconocimiento Kosmos 964, que sobrevoló la región el 17 de diciembre. Las imágenes de las bases aéreas de Bergera y Hargeisa pronto se transfirieron a la EtAF, dándoles una imagen detallada de lo que estaban enfrentando. El 27 de diciembre, cuatro F-5Es se enfrentaron contra Berbera. Cada uno llevaba dos Sidewinders y dos Mk.83 bombas, fueron apoyados por un C-119 que actuaba como un puesto de mando aéreo. Los combatientes hicieron un cráter en la pista de Berbera antes de darse la vuelta y gastar sus proyectiles de 20 mm en objetivos más blandos. El último CCS Il-28 fue víctima de la redada, así como al menos un MiG-21 más. El impacto de la redada fue mixto. El ataque envalentonó a los etíopes y sus partidarios, pero se encontró con indignación en los mundos árabes y, con solo cuatro F-5E operacionales, el EtAF no estaba dispuesto a continuar con ataques similares.



Por supuesto, apenas era necesario comprometerse a nuevos ataques contra las bases de CCS. Después de las fuertes pérdidas sufridas en la primera mitad de la guerra, la CCS apenas pudo poner un par de combatientes en el aire. A principios de 1978, los combatientes de la CCS ya no se atrevían a volar a ningún lugar cerca de Ogaden. Las últimas incursiones ofensivas lanzadas por la CCS serían incursiones de bombardeo nocturno lanzadas por An-24 modificados, pero llegaron a su fin con poco impacto después de que una fue casi interceptada por EtAF F-5. La CCS estaba trabajando para adquirir reemplazos, eventualmente negociando un acuerdo con China para los combatientes F-6 / MiG-19S, pero no pudieron entregarse hasta 1979 como muy pronto. Por lo tanto, el CCS fue efectivamente neutralizado por el resto de la guerra.



Además de la incursión en Berbera, Ogaden se mantuvo bastante tranquilo hasta fines de enero de 1978. El mal clima impidió las principales operaciones aéreas, lo que significa que, aparte de los vuelos de reconocimiento esporádicos realizados por el RF-5A o Canberras, se despejaron los cielos. Todo cambió el 22 de enero, cuando los somalíes lanzaron su última ofensiva de la guerra. Dirigidos a Harar, los somalíes concentraron casi todos sus 135 T-54 restantes en dos pinzas. Fueron recibidos por una dura respuesta etíope. En el suelo, los defensores fuertemente reforzados detuvieron a los somalíes en su camino. En el aire, el EtAF golpeó la retaguardia de Somalia, devastando depósitos de suministros y convoyes atrapados al aire libre. Pocas horas después de que la ofensiva somalí final fracasara, los etíopes respondieron con amabilidad y toda la guerra se vino abajo.


La ruta



Por pura coincidencia, la contraofensiva etíope estaba programada para comenzar el mismo día en que los somalíes lanzaron su ataque. Al pedir un doble envolvimiento, los etíopes empujaban desde el sur hacia posiciones somalíes cerca de Harar, mientras que los cubanos giraban al norte de Dire Dawa y atacaban el flanco norte del enemigo. La desafortunada coincidencia resultó ser afortunada para los etíopes, ya que las masas de artillería y aeronaves preparadas para la próxima ofensiva volvieron fácilmente su atención para detener el último ataque somalí antes de comenzar su propia ofensiva ese mismo día. Sin embargo, la ofensiva somalí dejó a los etíopes preocupados de que la CCS reapareciera sobre Ogaden, por lo que se planeó un nuevo ataque a Hargeisa para silenciar a la CCS de una vez por todas.



El asalto a Hargeisa sería la operación aérea más grande de la guerra. Los cuatro F-5E se comprometieron a proporcionar cobertura superior, mientras que los elementos de ataque consistieron en un vuelo de cuatro F-5A y dos pares de MiG-21MF. A un par de MiG-21 se le asignó la tarea de destruir el radar de Hargeisa, mientras que los elementos de ataque restantes atacarían el propio aeródromo. El ataque fue perfecto: trabajando con la inteligencia satelital soviética, los MiG-21 destruyeron el radar sin ser detectados y los otros seis aviones devastaron el aeródromo. A pesar de que se había proporcionado la cubierta superior, no era necesario, la CCS no estaba a la vista.



Cuando EtAF devastó a Hargeisa, DAAFAR y el resto de EtAF atacaron a Ogaden. Los F-5A restantes y las dos Canberras restantes volaban sin oposición a través de Ogaden, apuntando a las líneas de suministro somalíes como lo habían hecho antes. Los cubanos, por otro lado, estaban tomando un enfoque mucho más agresivo en el frente. Concentrando esfuerzos en las defensas aéreas de Somalia, volaron misiones peligrosas contra todo desde Shilkas hasta simples ZSU-23-2s e incluso equipos de MANPADS. No es sorprendente que este comportamiento de riesgo condujera a pérdidas, y poco después de que comenzara la ofensiva, los cubanos sufrieron su primera derrota de la guerra cuando un MiG-21 fue derribado.



En el suelo, las cosas iban bien para los etíopes. Para el segundo día de la ofensiva, habían avanzado hasta Fedis, capturando 15 tanques, 48 ​​piezas de artillería, siete cañones AA y numerosos APC. Las fuerzas se movieron rápido y, a fines de enero, los somalíes que permanecieron en el Paso de Karamara fueron envueltos. El 1 de febrero, las fuerzas etíopes / cubanas simularon el sur, manteniendo la atención de los somalíes, mientras que la 1ra Brigada Paracommando fue transportada sigilosamente alrededor del flanco somalí. Los somalíes contraatacaron en la finta aliada, solo para romperse cuando los Paracommandos rompieron su cobertura y tomaron a los somalíes por completo por sorpresa. Los somalíes volvieron a Jijiga, dejando una retaguardia para cubrir su evacuación, pero con poco efecto. La retaguardia cayó con poco esfuerzo, los somalíes dejaron atrás 42 tanques, 50 piezas de artillería y muchos otros vehículos.



Al norte de Jijiga, los cubanos y los etíopes desalojaron lentamente a los somalíes de sus posiciones y rechazaron los contraataques, acercándose lentamente a Jijiga. A mediados de febrero comenzaron los preparativos para el asalto final. Los combatientes y bombarderos de EtAF y DAAFAR volaron sobre el campo de batalla, atacando concentraciones de tropas y posiciones de artillería. Los defensores respondieron con un feroz fuego terrestre, dañando a ambas Canberras (lo suficiente para que una fuera cancelada después de aterrizar) y derribaron al cubano MiG-17 y MiG-21. Los somalíes se mantuvieron firmes, pero no pudieron mantener la ciudad una vez que la ofensiva aliada comenzó el 5 de marzo. 140 incursiones de DAAFAR y EtAF suavizaron las posiciones enemigas, y los soldados transportados por Mi-6, BMD-1 y ASU-57 en su lugar a la retaguardia somalí para facilitar un asalto importante en los flancos somalíes. La resistencia continuó hasta el día siguiente, pero a fines del 6 de marzo, los somalíes comenzaron un retiro general. En Jijiga, dejaron 3.000 bajas, así como la mayoría de sus armas pesadas.



Después de enterarse del desastre en Jijiga, Barre dio la orden de que todas las tropas se retiraran a la frontera. Así comenzó una carrera hacia la frontera. Las fuerzas aliadas persiguieron y destruyeron a los elementos rezagados, amenazando la destrucción completa del ejército somalí. Para el 8 de marzo, los etíopes habían recapturado Degehabur 200 kilómetros al sur de Jijiga. Los holdouts persistieron en Fik, Kebri Dahar y Kelafo, pero sin apoyo aéreo ni armas pesadas, sufrieron igual que los etíopes que defendían las ciudades muchos meses antes. El 23 de marzo, el último puesto fronterizo había sido recapturado, marcando el final oficial de la Guerra de Ogaden.


Envolviendo los equipos



Cuando la Guerra de Ogaden llegó a su fin, el primero de los 44 MiG-23BN ordenados por el EtAF entró en servicio. Mientras los etíopes perseguían los últimos restos dispersos del ejército somalí, la Operación Lash comenzó a limpiar los restos de las fuerzas somalíes y los insurgentes del noreste de Ogaden. A principios de abril, el MiG-23 hizo su debut en la operación. Si bien el CCS afirmó haber derribado varios F-5 y MiG-21, la realidad era bastante diferente. El CCS se mantuvo firme en el suelo, y los dos reportaron pérdidas de EtAF, ambos MiG-23, provinieron de los disparos desde el suelo.



Los objetivos finales de los etíopes cuando llegaron a la frontera no estaban claros. Es posible que hayan querido perseguir a los somalíes que huían a través de la frontera, y es muy posible que hayan podido hacerlo. Sin embargo, los soviéticos habían sido lo suficientemente agresivos en el conflicto y temían que una mayor acción provocara una intervención occidental directa, por lo que la ofensiva se detuvo en la frontera. La operación Lash llegó a su fin a principios de abril, y con ella terminó la última parte de la Guerra de Ogaden.

Secuelas



Cuando el polvo se asentó, ambos bandos contaron sus pérdidas. Los etíopes reportaron aproximadamente 5-6,000 muertos, 10,000 heridos, 3,799 MIA y 1,362 desertores. Cuba sufrió 400 muertos, Yemen otros 100 y los soviéticos 33 muertos y desaparecidos. Debido al caos en Somalia desde la guerra, las pérdidas somalíes son más difíciles de cuantificar. Etiopía reportó 6,453 somalíes muertos, 2,409 heridos y 275 capturados, pero dadas las estrictas normas de información para los etíopes, estas cifras pueden no ser confiables. Las pérdidas en el aire fueron más fáciles de cuantificar. Aunque la CCS reclamó unos 50 aviones EtAF, las pérdidas reales de EtAF totalizaron 23, incluyendo dos F-5A y tres F-5E derribados por disparos en tierra, uno cancelado durante un ataque con cohetes antes de la guerra, tres DC-3 (uno forzado por MiGs, los otros destruidos en el suelo, y el T-28 y ocho B.17s se perdieron cuando Dire Dawa cayó en manos del enemigo. El CCS, por otro lado, sufrió mucho. Se ha informado que el EtAF ha destruido 18 MiG-21 y 9 MiG-17 en combate aéreo (aunque solo 11 muertes fueron acreditadas a pilotos), así como seis MiG más en tierra. Las pérdidas totales de CCS para la guerra ascendieron aproximadamente a la mitad de la flota, así como a todos los Il-28 sobrevivientes.



Aunque las pérdidas de Etiopía representaron una parte significativa de la fuerza aérea de antes de la guerra, dadas las circunstancias, se desempeñaron increíblemente bien. El EtAF había realizado 2.865 salidas de combate entre julio de 1977 y junio de 1978, lo que les dio una tasa de pérdida de .003 pérdidas por salida. El DAAFAR supuestamente realizó 1.013 salidas durante la ofensiva final de la campaña, la mitad de las cuales fueron con MiG-17, por la pérdida de tres aviones. Los detalles de la CCS son mucho menos claros, pero después de que el polvo se asentó, solo una docena de MiG-17 y ocho MiG-21 seguían intactos. Para cuando llegaron los F-6 / MiG-19 construidos por los chinos, la CCS retiraría todo su inventario anterior a la guerra.



Uno de los aspectos más interesantes de la guerra fue el enfrentamiento de una fuerza aérea entrenada por la OTAN contra una fuerza entrenada por los soviéticos. Aunque ninguno de los dos beligerantes se acercó a las fuerzas que emularon, ofrecieron una visión interesante de las doctrinas aéreas de ambos lados. La doctrina aérea soviética con orientación defensiva de la CCS, que enfatiza la intercepción controlada por el suelo con un entrenamiento práctico de combate mínimo, se mostró poco adecuada para las operaciones ofensivas en las que volaba la CCS, en particular sin la capacidad de reubicar fuerzas cuando el frente se movía. Peor aún, sin la red de alerta temprana cohesiva que forma parte integral de la doctrina soviética, la CCS ni siquiera pudo defender los cielos amigos de la EtAF. Por otro lado, la doctrina de la OTAN basada en la OTAN resultó efectiva. Aunque con la ayuda de una red de alerta temprana más efectiva, el énfasis puesto en el entrenamiento de combate aéreo para los pilotos de EtAF les dio una ventaja decisiva en lo que de otro modo habría sido un enfrentamiento bastante uniforme entre el F-5E y el MiG-21.


Epílogo



Desafortunadamente, la guerra de Ogaden no sería el final de la disputa sobre la región. Los etíopes no lograron destruir completamente a los grupos insurgentes, por lo que a fines de 1978, gran parte de Ogaden estaba bajo el control de los insurgentes alineados con Somalia. Aunque el ejército somalí paralizado no pudo capitalizar esto, tomaría hasta 1981 que toda la región estuviera nuevamente bajo el control de Etiopía. La guerra tuvo un gran impacto en el poder del régimen de Barre, lo que llevó al establecimiento de un grupo de oposición poco después de la guerra. Aunque Somalia reemplazó a Etiopía en la posguerra como el aliado nominal de EE. UU. en la región, el apoyo nunca se acercó a lo que Etiopía disfrutaba de los soviéticos. Etiopía pudo haber salido de la guerra mejor que Somalia, pero ninguna de las dos estaba realmente en una buena posición. La derrota de Somalia en 1978 sembraría las semillas para el eventual colapso del gobierno en 1991 (en parte gracias al apoyo endémico de Etiopía a los rebeldes), pero Etiopía tenía sus propios problemas con los que lidiar; numerosos grupos de oposiciones habían surgido contra el gobierno de Derg, añadiendo a sus problemas existentes relacionados con los rebeldes en Eritrea y Ogaden. La hambruna destrozó el país a mediados de los 80, y el Derg fue abolido formalmente en 1987.

Infantería: El equipamiento del escuadrón moderno

Conceptos básicos: armas del pelotón de infantería moderna

Armas curiosas





Un 'Squad' típico del US Army: 2 fusileros automáticos, 2 granaderos y el resto lleva carabinas M4 con visor óptico M68.

Si bien el arma principal de la infantería moderna es el fusil de asalto, existen otras categorías de armas que eventualmente se incorporan a un pelotón, uso el término 'pelotón' para referirme arbitrariamente a una fuerza de combate de entre 9 y 20 soldados. Esos diferentes tipos de armas se emplean para complementar la acción de los fusileros y dotar al grupo de cierta flexibilidad. En un pelotón cualquiera encontramos ametralladoras, fusiles de precisión, carabinas, subfusiles y fusiles ametralladores (también conocidos como ametralladoras ligeras). La utilización táctica de estos instrumentos y la cantidad de ellos que se añaden a una unidad de infantería están determinadas por la doctrina de combate y las particularidades de la misión a desempeñar, en ese aspecto cada ejército o fuerza armada tiene sus preferencias, incluso a la hora de darles nombre a estas categorías de armas, a los soldados que las portan y a los roles que cumplen en combate. La gran mayoría de películas y videojuegos, dos populares fuentes de información de nuestro tiempo, no ayudan a dilucidar la verdadera utilidad de estas herramientas ya que, por regla general, los protagonistas de las películas son capaces de desempeñar todos los roles de un pelotón de infantería usando solo una pistola y/o un cuchillo; mientras que en los videojuegos se sigue la regla de que un arma grande mata más y, por tanto, es mejor que una pequeña. Así que este artículo tratará de aclarar algunas nociones básicas sobre estas categorías de armamento y sus principales usos en el combate moderno.

Ya he escrito mucho sobre los fusiles de asalto y no voy a seguir machacando al lector con eso. Solo decir que se trata de armas individuales capaces de hacer fuego semiautomático, plenamente automático y/o en ráfagas automáticas controladas cuyo alcance efectivo ronda los 300 metros... si, si, ya sé que las miras de muchos fusiles de asalto permiten calibrarlos para hacer fuego hasta 800 metros, pero a esa distancia las balas se paran con la mano. Constituyen el armamento principal de la infantería moderna, puede verse más información en el artículo llamado StG44, AK47 y el cartucho intermedio.



El US Army es el único ejército del mundo que arma a sus fusileros con carabinas M4 en lugar de fusiles de asalto.

Llegado el siglo XIX todos los ejércitos 'modernos' habían equipado a sus tropas con armas de fuego, pero los fusiles de la época eran demasiado grandes y pesados para poder ser empleados por las tropas de caballería. Así que para ellos se crearon las carabinas que, en esencia, eran como los fusiles de la infantería pero más cortas para permitir su uso y recarga desde la cabalgadura. En nuestros días una carabina es una versión pequeña del fusil de asalto normalizado de cualquier fuerza armada. Tienen el cañón más corto y generalmente una culata abatible, plegable o telescópica para que pueda transportarse empleando el mínimo espacio posible. La mayoría de las carabinas actualmente en uso comparten sus mecanismos con los de sus hermanos mayores, los fusiles de asalto. Incluso disparan la misma munición desde los mismos cargadores pero su precisión, potencia y alcance es inferior. ¿Cómo es posible que disparando la misma munición resulten menos potentes?. La respuesta hay que buscarla en el momento del disparo, cuando los gases producidos por la deflagración de la pólvora empujan el proyectil a lo largo del cañón, acelerándolo hasta que este alcanza el exterior. En un cañón más corto el tiempo de aceleración es menor, por tanto el proyectil alcanza menor velocidad, lo que significa que no llegará tan lejos, tendrá menor poder de penetración y se desviará con más facilidad ante factores climáticos como el viento y la temperatura. La longitud del cañón también es determinante en la precisión del disparo, puesto que durante la aceleración del proyectil se le imprime una rotación longitudinal gracias a las estrías internas, cuanto más largo es el cañón más estable y uniforme es la rotación del proyectil, lo que provoca menor desviación en su trayectoria. Hoy por hoy el uso de tropas de caballería tradicional en combate ha caído en desuso, en lugar de caballos se emplean vehículos blindados que no van muy sobrados de espacio, por lo que las carabinas son tan buena opción para las tropas mecanizadas actuales como para las 'acaballadas' de antaño, también para paracaidistas y, en general, cualquier circunstancia en la que se pueda prescindir de precisión y potencia para ganar en libertad de movimiento y aligerar algo de peso.



Un subfusil HK MP5-SD6 silenciado y con mira reflexiva. Los MP5 son armas altamente precisas y configurables. 

Los subfusiles, también llamados subametralladoras, pistolas ametralladoras o, más vulgarmente, 'metralletas', son armas automáticas que disparan munición de pistola. Su pequeño tamaño y escaso retroceso resultan idóneos en el combate cercano de hasta 100 metros, especialmente recomendados para usarlos en espacios cerrados donde armas más largas resultan incómodas. A principios del siglo XX los soldados convencionales entraban en combate armados con largos y pesados fusiles de cerrojo manual con un alcance y potencia adecuados para inflingir bajas al enemigo a 700 u 800 metros... pero si tenían que asaltar una trinchera u ocupar un edificio se las veían negras y acababan usando bayonetas, cuchillos, palas y cualquier cosa que tuvieran a mano y resultara más manejable. Por eso es que se incorporaban algunos subfusiles a cada pelotón de infantería. El advenimiento del fusil de asalto convirtió en obsoleto al subfusil en primera línea. Hoy en día los subfusiles son empleados para tareas muy concretas y limitadas en el ámbito militar tales como las operaciones especiales y la custodia de personas o instalaciones importantes dentro de entornos más o menos 'tranquilos'. Los subfusiles son muy apreciados dentro de las fuerzas policiales de todo el mundo que los emplean para apoyar sus operaciones de seguridad interna, escolta y patrullajes en zonas difíciles. Eso es gracias a que su munición tiene una penetración relativamente débil y pueden ser disparados en proximidad a personal civil con cierta seguridad de que los disparos perdidos no atravesarán paredes y acabarán hiriendo a gente que no tiene nada que ver con el tiroteo. Estas pequeñas armas favorecen el disparo instintivo incluso cuando el tirador está en movimiento y la posibilidad de disparar en automático otorga buenas posibilidades de acertar a un blanco que se mueve o durante un breve tiempo de exposición como suele ocurrir en el interior de edificios. Por contra, su alcance y poder de penetración es inferior a los de cualquier fusil de asalto o carabina.


Panzer Grenadiers alemanes hacen un alto antes de seguir invadiendo Europa. En los hombros del de la izquierda puede verse una AmPV MG42, a su derecha un subfusil MP38 y a su lado un fusil K98k.

Las ametralladoras aparecieron en escena a principios del siglo XX de la mano del Sr. Hiram Stevens Maxim y su proliferación convirtió las populares cargas de infantería y caballería del siglo anterior en dantescas masacres. La ametralladora es un arma diseñada para disparar grandes cantidades de munición en un corto espacio de tiempo, usaban la misma munición que los fusiles de la época. Dado que las principales potencias militares incorporaron rápidamente las ametralladoras a sus arsenales no es de extrañar que la I Guerra Mundial acabara siendo una guerra de trincheras. Las ametralladoras de la primera mitad del siglo XX eran máquinas pesadas que requerían de varios hombres para transportarlas, montarlas y abastecerlas de munición durante el combate, pero la Alemania nazi cambió para siempre ese concepto al crear las 'ametralladoras polivalentes' (AmPV o GPMG, por sus siglas en ingés) que podían ser puestas en funcionamiento y transportadas por una dotación reducida, usualmente uno o dos hombres. La 'Blitzkrieg' requería que todas las armas, vehículos y medios auxiliares que acompañaban a los soldados les permitieran una altísima movilidad. Fue así que rediseñaron las ametralladoras para que estas armas se incorporaran a los pelotones de infantería y pudieran moverse con ellos, es en esa forma que llegaron a nuestros días. Las ametralladoras polivalentes son empleadas fundamentalmente para 'suprimir' al enemigo, la 'supresión' es la circunstancia que se da cuando uno o varios soldados son puestos bajo fuego constante, obligándoles a buscar protección y permanecer en ella hasta que el plomo deja de revolotear a su alrededor. El hecho de encontrarse bajo esa lluvia tan desagradable hace que el movimiento sea dificultoso, en el mejor de los casos; también reduce la percepción de lo que ocurre en los alrededores ya que toda la atención de aquél que está siendo suprimido se concentra en ponerse a cubierto para evitar que la ametralladora le deje como un colador. Un soldado, o grupo de soldados, que ha sido suprimido puede ser flanqueado, rodeado y separado del resto de su unidad con cierta facilidad por parte de los compañeros del ametrallador. Otra ventaja de las AmPV es que disparan munición más potente que la de los fusiles de asalto, por lo que su alcance es mayor y da cierta capacidad para neutralizar vehículos sin blindaje. Lo malo es que, para soportar el stress mecánico que sufren, todas sus piezas son reforzadas, esto aumenta considerablemente el peso total del arma si lo comparamos con el de un fusil de asalto. También resultan excesivamente voluminosas para andar correteando con ellas por el interior de una vivienda o por calles regadas de escombros.


Una ametralladora ligera RPK en manos de un soldado iraquí. Los cargadores están unidos para facilitar el cambio rápido. 

En respuesta a la dificultad de maniobrar con una AmPV en un entorno urbano y puesto que la mayor parte de los conflictos armados acaban pasando por ciudades, era lógico continuar la idea de los fusiles ametralladores de la IIGM pero adaptándolos a la era post-fusil de asalto. Antes y durante la IIGM muchos pelotones de infantería llevaban un hombre armado con un fusil automático como el BAR (EEUU), Bren (UK) o DPM (URSS) que permitían hacer ráfagas automáticas para aprovechar aquello de la 'supresión' (excepto los alemanes, que ya contaban con AmPV para ese fin). Dado que los cargadores no albergaban mucha munición y el arma se calentaba malamente, no había forma posible de que se lograra hacer fuego sostenido como con una ametralladora, pero eran muchísimo más móviles que estas. Así que la actualización de aquellos instrumentos mezcla de fusil y ametralladora dió como resultado los actuales 'fusiles ametralladores' o 'ametralladoras ligeras', el nombre varía según qué manual se lea pero sus características son siempre las mismas: disparan munición de fusil de asalto, se alimentan desde cargadores de gran capacidad y su peso, alcance y poder de penetración son intermedios entre un fusil de asalto y una AmPV.




Un tirador ruso armado con un SVD Dragunov, también lleva un lanzador antitanque... el pluriempleo ha llegado a Rusia.

La última categoría que trataré aquí es un tanto 'vidriosa', veamos... ya antes de que el fusil de asalto se convirtiera en un estándar de armamento, los pelotones de infantería tenían necesidad de eliminar blancos que se encontraran más allá del alcance de sus armas, ya fuera por un tema de distancia o de que estaban ocultos y bien parapetados. Entonces se echó mano de fusiles normales de infantería y se les 'tuneaba' para que pudieran disparar con mayor precisión que los convencionales. Entre las modificaciones practicadas se encontraban el cambio de cañón por uno más pesado que no se distorsionara tanto en el momento del disparo, el ajuste fino de los mecanismos para que produjeran menos vibraciones, la reducción en la presión necesaria para accionar el gatillo, una almohadilla en la culata y, por supuesto, una mira telescópica. Después de la IIGM, cuando el fusil de asalto redujo el alcance máximo de la infantería, la necesidad de un arma de pelotón que pudiera encargarse de blancos más allá de los 300 o 400 metros con cierta precisión se hizo patente y los ejércitos más importantes tomaron cartas en el asunto. A principios de la década de 1960 los soviéticos pusieron en servicio el primer fusil de precisión especialmente desarrollado para ser empleado por tiradores selectos dentro de cada pelotón, se le conoce como SVD Dragunov. Los EE.UU. por su parte, continuaron empleando durante mucho tiempo fusiles modificados para esas tareas, en especial los M14. Y aquí es donde viene el terreno resbaloso... esas armas ¿son fusiles de francotirador?. Personalmente creo que cualquier arma que emplee un francotirador para hacer su trabajo puede ser considerada como arma de francotirador, sin embargo estos fusiles de precisión fueron creados para ser utilizados por tiradores especializados encuadrados en un pelotón, estos soldados reciben el nombre de 'tirador selecto', 'marksman' o 'sharpshooter' (EE.UU.), 'mietkii strelok' (en ruso меткий стрелок) y a simple vista se diferencian de los francotiradores en que estos suelen operar en solitario o acompañados por otros francotiradores.

La conclusión que se desprende de toda esta cháchara es que, independientemente del mejor o peor entrenamiento que reciba un soldado, no existe un arma que valga para todo. Cada tipo de arma ha evolucionado (o ha sido diseñada ex-profeso) para ser utilizada con la mayor efectividad posible en condiciones específicas, su uso en tareas para las que no ha sido pensada suele resultar inefectivo, engorroso y peligroso para la supervivencia de quien las porta. Así que si alguien viene a preguntar '¿qué arma es mejor?' lo recomendable es pasarle un enlace a este artículo.