jueves, 21 de febrero de 2019

AEW&C: Lockheed EC-121 Warning Star

x

Lockheed EC-121 Warning Star

Wikipedia




El Lockheed EC-121 Warning Star fue un avión de vigilancia por radar y de control temprano aerotransportado estadounidense utilizado desde la década de 1950 por la Armada de los Estados Unidos y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Esta versión militar de la Super Constelación Lockheed L-1049 fue diseñada para servir como un sistema de alerta temprana en el aire para complementar la Línea de alerta temprana distante, utilizando dos radomos grandes, una cúpula vertical arriba y una horizontal debajo del fuselaje. Algunos EC-121 también se utilizaron para la recopilación de inteligencia (SIGINT).

Se introdujo en 1954 y se retiró del servicio en 1978, aunque un solo avión EW especialmente modificado permaneció en servicio con la Marina de los Estados Unidos hasta 1982.

Las versiones de la Marina de los Estados Unidos cuando se adquirieron inicialmente se designaron WV-1 (PO-1W), WV-2 y WV-3. Las estrellas de advertencia de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sirvieron durante la Guerra de Vietnam como monitores de sensores electrónicos y como precursores del AWACS de Boeing E-3 Sentry. Las tripulaciones de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Adoptaron el apodo civil "Connie" (diminutivo de Constellation) como referencia, mientras que las tripulaciones navales utilizaron el término "Willie Victor" basado en una versión del argot del alfabeto fonético de la OTAN y el "WV-" de la Marina antes de 1962 Designaciones para el tipo de aeronave.


Desarrollo

Desde 1943, la Constelación Lockheed había estado en el servicio de USAAF como el C-69. El uso de la Constelación por parte de la Armada de los EE. UU. Para tareas de patrullaje y de alerta temprana en el aire se investigó por primera vez en 1949, cuando la Armada adquirió dos Constelaciones L-749 de Lockheed. Lanzado por primera vez el 9 de junio de 1949, el PO-1W transportaba radares grandes y de largo alcance en radomos masivos por encima y por debajo del fuselaje. Como los radomos poseían un área lateral considerablemente mayor, los estabilizadores verticales del PO-1W tenían que agrandarse. Después de que el PO-1W, que fue redesignado WV-1 en 1952, demostró que era posible operar radares grandes en aviones, la Marina de los Estados Unidos ordenó el WV-2 basado en la Super Constelación L-1049. Los WV-1 fueron transferidos a la Agencia Federal de Aviación en 1958–1959.


El segundo prototipo PO-1W en NAS Barbers Point en 1952.

La tercera producción WV-2 en vuelo en 1954.

El WV-2 / EC-121D se equipó inicialmente con un radar dorsal AN / APS-45 y un radar de búsqueda de aire ventral AN / APS-20. Estos radares se actualizaron posteriormente a los radares AN / APS-103 y AN / APS-95, aunque no simultáneamente. La tripulación comúnmente contaba con 18, seis oficiales (dos pilotos, dos navegantes, dos controladores de armas) y 12 personal alistado (dos ingenieros de vuelo, un operador de radio, dos jefes de tripulación, cinco operadores de radar, dos técnicos de radar). Sin embargo, cuando Corea del Norte derribó una EC-121 de la Marina en 1969, una tripulación de 31 estaba a bordo.

Las órdenes se colocaron por un total de 142 constelaciones PO-2W basadas en la Super Constelación Lockheed L-1049 con entregas a partir de 1953. El tipo fue rediseñado WV-2 en 1954. El WV-2 era conocido por sus equipos como "Willy Victor". En 1962, con la estandarización de las designaciones de aeronaves dentro del Departamento de Defensa, el WV-2 se convirtió en el EC-121K. Un total de 13 de ellos se convirtieron en aviones de inteligencia electrónica WV-2Q (que se convirtieron en EC-121M en 1962), y nueve se convirtieron en aviones de reconocimiento meteorológico WV-3 (WC-121N en 1962). El EC-121K también fue operado por el Escuadrón de Entrenamiento 86 (VT-86) en NAS Glynco, Georgia para entrenar a los Oficiales de Vuelo Naval Estudiantil destinados a volar tanto el EC-121 como el Grumman E-2 Hawkeye. Cuando se cerró NAS Glynco y el VT-86 se transfirió a NAS Pensacola, Florida, en 1973, el último EC-121 del escuadrón también se trasladó a NAS Pensacola para transferirlo a la colección del Museo Nacional de Aviación Naval donde permanece hoy.  Un solo avión se convirtió en un NC-121K, una variante de guerra electrónica asignada al Tactical Electronic Warfare Squadron 33 (VAQ-33) en NAS Key West, Florida. Este avión fue el último EC-121 en servicio operacional, volando hasta el 25 de junio de 1982.



La Fuerza Aérea recibió 10 RC-121C y 74 estrellas de advertencia EC-121D también basadas en el L-1049 comenzando con desviaciones de los contratos de la Marina en octubre de 1953. [9] Los 10 RC-121Cs se convirtieron en entrenadores, designados TC-121C. Entre 1966 y 1969, 30 EC-121 retirados de la Armada se transfirieron a la USAF y se convirtieron en EC-121R como aeronave de monitoreo de sensores. De los 74 EC-121s, 42 se convirtieron a la actualización EC-121H a partir de 1962, y en 1969, 15 de las EC-121D restantes y siete de las EC-121Hs se pasaron a la variante operativa final, la EC- 121T, que sirvió como prototipo de AWACS en el sudeste asiático en 1972. Cinco EC-121D fueron modificados para ser aviones de transmisión para operaciones de guerra psicológica, los antecesores del EC-130 Commando Solo.


Servicio operativo en la Armada de USA

Los WV-2, que luego se volvieron a designar como EC-121 en 1962, sirvieron desde 1954 hasta 1965 en dos fuerzas de "barrera", una en cada costa del continente norteamericano. Estas fuerzas de barrera consistían en cinco estaciones de piquetes de superficie tripuladas por escoltas de destructores de radar y un ala aérea de WV-2s / EC-121s que patrullaban las líneas de piquetes a una altitud de 1,000–4,000 m (3,000–12,000 pies) en seis a 20 misiones de una hora. Su objetivo era extender la cobertura de alerta temprana contra el ataque con bombas y misiles soviéticos como una extensión de la Línea DEW.

En abril de 1954, la primera Super Constellation Lockheed (Modelo 1049C), WV-2 BuNo. 128323, fue recibido en NAS Barbers Point por Airborne Early Warning Squadron One (VW-1).

Una Atlantic Barrier WV-2 de VW-15 sobrevuela a USS Sellstrom frente a Terranova en 1957.

La barrera atlántica (BarLant) consistía en dos destacamentos de escuadrones giratorios originados en el Escuadrón Aerotransportado de Advertencia Temprana TRECE (VW-13) y el Escuadrón Aerotransportado de Advertencia Temprana QUINCE (VW-15) con base en NAS Patuxent River, Maryland, y un escuadrón, Airborne Early El Escuadrón de Advertencia ELEVEN (VW-11), con base permanente en la Estación Naval Argentina, Terranova. La misión era volar las órbitas a las Azores y volver. Había una Unidad de Capacitación AEW adicional basada en NAS Patuxent River para capacitar a las tripulaciones de vuelo y al personal de mantenimiento.

BarLant comenzó a operar el 1 de julio de 1956 y realizó una cobertura continua hasta principios de 1965. La barrera se cambió para cubrir los accesos entre Groenlandia, Islandia y la barrera del Reino Unido (GIUK) en junio de 1961. Las aeronaves de Argentina se realizaron a través de NAS Keflavik. Islandia, para ampliar los tiempos de cobertura.

La barrera del Pacífico recibió el primer escuadrón operativo de alerta temprana en vuelo, el Escuadrón Uno de alerta temprana en vuelo (VW-1) y el primer avión EC-121K. El Escuadrón de Alerta Temprana Aerotransportada Tres siguió con el Escuadrón de Advertencia Temprana Aerotransportada Doce, el Escuadrón de Advertencia Temprana Aerotransportada Catorce, y el Escuadrón de Advertencia Temprana Aerotransportada Dieciséis. En enero de 1958, VW-1 y VW-3 se reubicaron en NAS Agana, Guam, M.I. donde VW-1 continuó sus compromisos AEW y el compromiso operativo VW-3 se dividió entre AEW y Weather. (BarPac) comenzó a operar con el Escuadrón de Alerta Temprana Aerotransportada TWELVE (VW-12) con sede en NAS Barbers Point, Hawai, operando desde una base de despliegue en NAS Midway, el 1 de julio de 1958, y luego se expandió para incluir el Escuadrón de Alerta Temprana Aerotransportada FOURTH-14) y el Escuadrón de advertencia temprana aerotransportado SIXTEEN (VW-16). Sus órbitas se superponían a las estaciones de piquetes de radar de los barcos del Escort Squadron Seven (CORTRON SEVEN), desde aproximadamente la isla de Adak hasta Midway. Normalmente, se requerían cuatro o cinco WV-2 / EC-121 a la vez para brindar cobertura en toda la línea.



Las operaciones de la Fuerza de barrera hawaiana se suspendieron en septiembre de 1965 y sus aviones EC-121K se almacenaron. Sin embargo, el VW-1 continuó operando hasta 1972, realizando operaciones de clima y suministrando la Advertencia Temprana Aerotransportada a las fuerzas navales en el Golfo de TonkinU.S. Las operaciones de la Armada C-121, EC-121, WC-121 y NC-121 continuaron hasta 1975 en otros siete escuadrones y hasta 1982 en un octavo. Algunos EC-121 se usaron en Vietnam, lo que refleja las misiones de la EC-121 de la USAF pero orbitando el Golfo de Tonkin, ya que era el área asignada por la Marina.



El Escuadrón de Reconocimiento Aéreo Fleet ONE (VQ-1) y el Escuadrón de Reconocimiento Aéreo Fleet (VQ-2) operaron aviones de recolección de inteligencia EC-121M en NAF Atsugi, Japón, y la Estación Naval Rota, España, respectivamente, hasta que hicieron la transición al EP Aviones 3B Orion y EP-3E Aries.

Weather Reconnaissance Squadron FOUR (VW-4) operó WV-3 Willy Victors-cum-WC-121s entre 1954 y 1975 como Hurricane Hunters, con su base principal en NAS Jacksonville, Florida y una base avanzada en Naval Station Roosevelt Roads, Puerto Rico , mientras que su homólogo en el Pacífico, Weather Reconnaissance Squadron Three (VW-3) Typhoon Trackers fue el escuadrón meteorológico operacional en el Pacífico, salió de NAS Agana, Guam, rastreando tifones desde 1955 hasta 1960. El 30 de junio de 1960, el escuadrón de reconocimiento del tiempo tres, VW-3, fue dado de baja. Muchos de sus aviones (ocho, serie BuNo. 145) y hombres fueron absorbidos por VW-1, que conservó la designación AEW y asumió los compromisos climáticos y el Título de "Typhoon Trackers" de VW-3. VW-4 más tarde hizo la transición al WP-3A Orion.



También operaban aviones C-121 y EC-121 el Escuadrón de Desarrollo Oceanográfico OCHO (VXN-8) en NAS Patuxent River, Maryland, que empleó el avión para proyectos específicos (por ejemplo, Proyecto BIRDSEYE, etc.) para la Oficina de Investigación Naval hasta Fueron reemplazados por RP-3A y RP-3D Orion. El Escuadrón de Desarrollo Aéreo SIX (VX-6, con sede en NAS Quonset Point, Rhode Island, también operaba aviones R7V, posteriormente rediseñados como C-121J, en apoyo de las operaciones del Programa Antártico de los Estados Unidos hasta que fue reemplazado por aviones Hercules LC-130F.

El EC-121 también fue operado por el Escuadrón de Entrenamiento 86 (VT-86) en NAS Glynco, Georgia para entrenar a los Oficiales de Vuelo Naval de Estudiantes destinados al E-2 Hawkeye y por el Escuadrón de Guerra Electrónica Táctica 33 (VAQ-33) para el Fleet Electronic Warfare Systems Group (FEWSG) en NAS Norfolk, Virginia y más tarde, luego de un cambio de puerto de escuadrón, en NAS Key West, Florida. Al momento de su retiro el 25 de junio de 1982, el avión NC-121K del VAQ-33, Buno 141292 fue el último NC-121K y el último de su tipo operado por la Marina de los Estados Unidos.






Fuerza Aérea de los Estados Unidos


La Fuerza Aérea de los Estados Unidos entre 1954 y 1978 operó EC-121 en tres alas en el empleo máximo, y tres escuadrones independientes a medida que sus operaciones terminaron. Hasta la guerra de Vietnam, la misión principal de los EC-121 era proporcionar cobertura complementaria de radar de alerta temprana a las barreras del Pacífico y del Atlántico volando en órbitas a 300 millas de la costa del territorio continental de los Estados Unidos en lo que se denominó "Barreras contiguas". Sus órbitas de cobertura se superponían con las de los radares de alerta temprana en tierra.



Un EC-121D de la 552a AEWCW en McClellan AFB.

El despliegue inicial de EC-121Cs comenzó con el Ala 551 de Alerta Temprana y Control Aerotransportado, con base en la Base de la Fuerza Aérea Otis, Massachusetts. Operacional el 21 de diciembre de 1954, el 551st AEWCW posteriormente se actualizó a EC-121D y más tarde a las estrellas de advertencia EC-121H. Su contraparte en el Pacífico fue la 552ª AEWCW, con base en la Base de la Fuerza Aérea McClellan, California, que comenzó a funcionar el 1 de julio de 1955. Después de la Crisis de los misiles en Cuba en 1962, la 552ª AEWCW también tenía el control administrativo de la 966ª AEWCS, con base en la Fuerza Aérea McCoy. Base, Florida. El 966 tenía una doble misión: monitorear la actividad en el espacio aéreo cubano y volar las misiones de los Gold Digger (pistas continuas de las misiones de vigilancia U-2).



La tercera Ala para operar EC-121s fue la 553a Ala de Reconocimiento, una organización de guerra de Vietnam activada en octubre de 1967 y con sede en Tailandia hasta su inactivación en diciembre de 1970. En 1966, Lockheed modificó 30 aviones Super Constelaciones (2 EC-121P / WV-3 y 28 EC-121K / WV-2) de la USN a EC-121R para la misión de reconocimiento especializada realizada por la 553a. Las aeronaves fueron entregadas al ala durante el curso de 1967. El 553 ° RW voló sobre tierra y fuera de la costa de Vietnam, sobre Laos y Camboya, monitoreando y retransmitiendo señales de baja potencia. Por lo general, orbitaron el sendero de Ho Chi Minh en turnos de ocho horas. Como era caro de operar y expuso a una gran tripulación al fuego enemigo, fue reemplazado en diciembre de 1970 por el monitor de sensores QU-22 Pave Eagle, mucho más pequeño (y eventualmente no tripulado).



El 551st AEWCW se desactivó en 1969, mientras que el 552d fue reducido por un escuadrón en 1971. El 1 de julio de 1974, la Fuerza Aérea rediseñó el Ala de Control y la Alerta Temprana 552d como el Grupo de Control y Advertencia Aerotransportada 552d cuando se redujo a un solo escuadrón. Se desactivó el 30 de abril de 1976. Cuando la USAF se preparó para desplegar el E-3 Sentry en la década de 1970, la Fuerza Aérea eliminó las operaciones de EC-121 a fines de 1975. Todas las EC-121 restantes se transfirieron a la Fuerza Aérea Reserve, que formó la 79.ª AEWCS en la Base de la Fuerza Aérea de Homestead, Florida, a principios de 1976. La fuerza de servicio activo continuó proporcionando personal para operar los EC-121 durante las 24 horas, asignando el Destacamento 1, 20º Escuadrón de Defensa Aérea a Homestead AFB como equipos de servicio activo asociados para volar el avión propiedad de la Reserva. Además de monitorear las aguas cubanas, estas últimas estrellas de advertencia también operaron desde NAS Keflavik, Islandia. Las operaciones finales del EC-121 finalizaron en septiembre de 1978. El destacamento 1 se disolvió y la 79.ª AEWCS fue re-designada como escuadrón de caza el 1 de octubre de 1978.



En 1967, cinco EC-121S se pusieron en funcionamiento con el 193º Escuadrón de Guerra Electrónica Táctica de la Guardia Nacional Aérea de Pennsylvania, responsable de las misiones psicópatas del proyecto Coronet Solo. Desde julio de 1970 hasta enero de 1971, rotaron en los despliegues de servicio temporal de 30 a 90 días a la Base de la Fuerza Aérea Tailandesa Korat Royal, Tailandia, bajo el nombre de Comando Buzz.

Guerra de Vietnam

Los EC-121 se utilizaron ampliamente en el sudeste de Asia entre el 16 de abril de 1965 y el 1 de junio de 1974, en particular en apoyo de la Operación Rolling Thunder y la Operación Linebacker / Linebacker II para proporcionar una alerta temprana de radar y un control aéreo limitado de las fuerzas de combate de la USAF que activan los interceptores MiG. 4]  Las órbitas voladoras sobre el Golfo de Tonkin y más tarde sobre Laos, fueron las precursoras de los aviones de Control y Alerta Temprana Aerotransportada. La Marina de los Estados Unidos utilizó una variante, el NC-121 en su unidad Blue Eagle de 1965–1972. Los Blue Eagles eran aviones de interferencia de radares y radios.



Las Blue Eagles tenían su base en la NAS Patuxent River y formaban parte del escuadrón oceanográfico VXN-8.

Big Eye


Al inicio de Rolling Thunder, los vietnamitas del norte tenían la ventaja de que su cobertura de radar podía detectar la mayoría de los aviones de ataque de los Estados Unidos que volaban a 5000 pies o más en prácticamente cualquier lugar del país, utilizando un sistema que era difícil de bloquear. Las fuerzas de EE. UU. contrarrestaron con buques de radar (Corona) en el Golfo de Tonkin y un sitio en tierra en Nakhon Phanom RTAFB, Tailandia, pero ambos sistemas eran de línea de visión y tenían brechas serias en la cobertura.



Para aumentar la cobertura, la Séptima Fuerza Aérea (7 AF) solicitó soporte de radar aerotransportado y el Comando de Defensa Aérea (nuevo comando de Defensa Aeroespacial designado en 1968) fue dirigido a configurar la Fuerza de Tarea Big Eye. Se desplegaron cinco EC-121D y 100 miembros del personal de soporte de la 552a AEWCW en McClellan AFB en la Estación Aérea de Tainan, Taiwán, con cuatro de los EC-121 enviados a una ubicación de operaciones avanzada en la Base Aérea de Tan Son Nhut, cerca de Saigon, República de Vietnam.

Los EC-121 fueron diseñados para la detección de aeronaves que vuelan sobre el agua, y el desorden en el suelo (señales espurias que regresan de las características del terreno, como las montañas) causaron interferencias con sus imágenes de radar. Sin embargo, sus tripulaciones tenían experiencia en rastrear aeronaves soviéticas sobre Cuba y habían desarrollado una técnica mediante la cual un EC-121 que volaba a una distancia de 50 a 300 pies podía hacer saltar una señal desde su radar de búsqueda APS-95 montado en la parte inferior de la superficie del agua y Detecta aeronaves a altitudes medias de hasta 150 millas. Operando en pares, un Big Eye EC-121 voló un patrón de pista de carreras de 50 millas aproximadamente 30 millas mar adentro (la órbita Alpha), con el centro de la órbita a 19 ° 25′N 107 ° 25′E. El segundo voló una pista a 10.000 pies (la órbita de Bravo) más lejos de la costa, actuando como repuesto para el Alpha EC-121.



Operadores de radar en un EC-121D / T de la USAF.



Esto proporcionó un rango práctico de detección de 100 millas, lo suficiente para cubrir el área urbana de Hanoi y la base principal de MiG en Phúc Yên. Sin embargo, una gran desventaja de este acuerdo fue que la mayoría de los contactos MiG estaban más allá del alcance de 70 millas del radar APS-45 Height Finder de Big Eye, por lo que no pudieron proporcionar estos datos cruciales a las fuerzas de ataque de la USAF. Además, las fallas técnicas en los sistemas del EC-121D impiden controlar una intersección de combate o identificar un vuelo específico bajo ataque.

Las misiones de Tan Son Nhut AB comenzaron el 21 de abril de 1965, utilizando los distintivos de llamada Ethan Alpha y Ethan Bravo, que se convirtieron en estándar. Después de reabastecerse de combustible en la Base Aérea de Danang, Ethan Alpha realizó un acercamiento de ola de onda a su estación de órbita, donde permaneció cinco horas. Debido a la amenaza de la intercepción de MiG, los EC-121 estaban protegidos por un MiGCAP de Lockheed F-104 Starfighters, y si por alguna razón el MiGCAP no podía reunirse, los EC-121 cancelaron su misión. Los sistemas de aire acondicionado a bordo del EC-121 eran prácticamente inútiles en este perfil y el calor producido por la electrónica, combinado con la amenaza de ser derribado, hizo que las misiones de la órbita Alpha en particular fueran muy estresantes. El 10 de julio de 1965, en su primera intercepción aerotransportada, un EC-121 advirtió a un par de combatientes estadounidenses F-4C, lo que provocó el derribo de dos MiG-17.

El Big Eye Task Force permaneció en Tan Son Nhut hasta febrero de 1967, cuando la amenaza de los ataques terrestres de Viet Cong provocó un traslado a Tailandia.






College Eye

El 1 de marzo de 1967, Big Eye pasó a llamarse College Eye Task Force y se reubicó en Ubon Royal Thai Air Base Base. Debido a la complejidad de la aeronave y sus sistemas junto con el gran grupo de apoyo que requería, el CETF no era un inquilino bienvenido en las relativamente pequeñas bases tailandesas. Se mudó a Udon RTAFB en julio ya su estación final en Korat RTAFB el 17 de octubre de 1967. Siete de los 26 EC-121 desplegados desde Otis AFB y llegaron a Korat, el 19.

Desde abril de 1965 hasta principios de 1966 y comenzando de nuevo a fines de 1967, los EC-121D también controlaron un vuelo de cazas MiGCAP para aviones de apoyo desarmados que operan sobre el Golfo. Los EC-121D también sirvieron como un centro de relevo de comunicaciones para el avión de ataque para transmitir los resultados de la misión y los informes de posición al centro de control en Danang; operaciones dirigidas de escoltas de caza, MiGCAP, Lockheed C-130 Hércules, y aviones de ataque A-26 a lo largo de la frontera entre Vietnam del Norte y Laos; proporcionó asistencia de radar y navegación para las misiones de búsqueda y rescate de combate; y ayudó a los combatientes a encontrar camiones cisterna para reabastecimiento de combustible de emergencia.


Un EC-121D "College Eye" despega en la RTAFB Korat.

El 12 de mayo de 1966, el gobierno de China protestó formalmente por una incursión de un Republic Thunderchief F-105 que perseguía a un MiG norvietnamita que posteriormente derribó 25 millas dentro del territorio chino. Una junta de investigación de los Estados Unidos recomendó que College Eye también monitoree la "zona de exclusión aérea" dentro de la frontera de Vietnam del Norte con China, proporcione alertas a las aeronaves de los EE. UU. Que se encuentren cerca de la zona de amortiguamiento e informe las infracciones del cruce de fronteras por parte de las aeronaves de los EE. Esto no se pudo hacer desde el Golfo y se creó una tercera órbita, llamada Ethan Charlie, en Laos. Después de las pruebas en junio y agosto, las misiones regulares comenzaron el 24 de agosto. No había suficientes EC-121 o tripulaciones para soportar tres órbitas dos veces al día, por lo que la órbita de Laos solo se volaba cada tres días, con las misiones de Ethan Bravo canceladas en esos días. Después del 13 de octubre de 1966, la órbita de Charlie se realizó todos los días y la órbita de Bravo se suspendió por completo. En abril de 1967, se desplegaron cuatro EC-121 más, dos a Tailandia el 29 de mayo, lo que representa una fuerza total de tres College Eyes en Taiwán y seis en Tailandia.



En abril de 1967, la Fuerza Aérea comenzó a ajustar toda su flota de EC-121 con el interrogador de transpondedor IFC QRC-248. El QRC-248 se había desarrollado para vigilar aeronaves de exportación soviéticas voladas por la Fuerza Aérea Cubana. Los transpondedores SRO-2 instalados en los MiG de exportación soviéticos permitieron a los radares de interceptación controlada en tierra (GCI) cubanos identificar y controlar a sus combatientes. Un banco de pruebas EC-121 llamado Quick Look había volado con College Eye en enero de 1967 para probar el QRC-248 y descubrió que los MiG de Vietnam del Norte usaban el mismo transpondedor. QRC-248 discriminó con precisión los retornos de radar MiG de los innumerables retornos recogidos durante una misión y extendió el rango de detección de baja altitud a más de 175 millas, cubriendo prácticamente todas las áreas objetivo importantes de Vietnam del Norte.



Para el 31 de mayo, todos los College Eyes habían sido equipados con QRC-248. La misión de la órbita Bravo se cambió de la de una copia de seguridad de la órbita Alfa a ser el oyente principal del QRC-248. Sin embargo, los Jefes de Estado Mayor prohibieron que College Eye "interrogara" a los transpondedores MiG, siguiendo una política de seguridad de la Agencia de Seguridad Nacional que protegía a sus "fuentes de inteligencia" (de las cuales el QRC-248 era una de ellas), y por lo tanto se limitó a esperar. GCI vietnamita del norte para interrogar a sus aviones. El QRC-248 comenzó a usarse regularmente el 21 de julio de 1967, pero para entonces la fuerza MiG de Vietnam del Norte, que había sufrido graves pérdidas en mayo, había suspendido las operaciones de combate.

Sin embargo, en la última semana de agosto, después de un período de entrenamiento intensivo y revisión de tácticas, los MiG comenzaron a atacar nuevamente a las fuerzas de ataque de los EE. UU., Anotando una cantidad de muertes. La Séptima Fuerza Aérea finalmente obtuvo el permiso para que la órbita Bravo EC-121 interrogara activamente con el QRC-248 el 6 de octubre. Para el 4 de diciembre, su éxito superó cualquier valor en volar la órbita Alpha, que se suspendió hasta julio de 1972.



El 1 de marzo de 1968, los distintivos de llamada de College Eye se cambiaron a Ethan 01, 02, 03 y 04 de conformidad con los procedimientos estándar de la Fuerza Aérea. Ethan 03 (la órbita de Laos) comenzó el "control positivo" (dirección aerotransportada) de los vuelos de la nave C-130 y las misiones de interdicción nocturna A-26 Invader a lo largo del Camino Ho Chi Minh en Laos el 19 de abril de 1968.



El grupo de trabajo se redujo el 1 de julio de 1968 a cuatro EC-121D y el avión de prueba Rivet Top para permitir el basamiento de otro destacamento College Eye en Itazuke AB, Japón. [4] El nombre de la fuerza de trabajo se descontinuó el 30 de octubre de 1968, cuando fue redesignado por última vez como Destacamento 1 (Rotacional), 552a AEWCW. Las implementaciones del EC-121 en el sudeste asiático se suspendieron en junio de 1970 con la expectativa de que ya no se utilizarían.

Rivet Top

El 9 de agosto de 1967, mientras la Fuerza de Tareas del College Eye aún estaba en la RTAFB Udon, otra variante prototipo del EC-121 comenzó a probar equipos nuevos como el Destacamento 2 del Centro de Guerra Aérea Táctica. Conocido como Rivet Top, [N 1] esta EC-121K modificada (más tarde re-designada EC-121M) llevó el QRC-248 recién instalado en la aeronave College Eye, pero también tenía interrogadores electrónicos capaces de leer dos transpondedores soviéticos adicionales, el SRO-1 y SOD-57. Su electrónica fue hecha a la medida en lugar de lista para usar. [23] Sin embargo, su actualización más importante fue la instalación altamente secreta de Rivet Gym. Esto consistió en la adición a la tripulación de especialistas en inteligencia de habla vietnamita que manejaron cuatro estaciones de intercepción de comunicación de voz capaces de monitorear todas las comunicaciones entre los MiG y sus controladores GCI.


El EC-121K "Rivet Top" (AF Ser. No. 57-143184) en Korat RTAFB, 1967–1968. Este avión era un antiguo ejército de EE. UU. EC-121K, BuNo 143184, que se transfirió a USAF y se modificó.

A pesar de esta ventaja, Rivet Top experimentó dos problemas que redujeron su efectividad. Sus oyentes no tenían alcances de radar para correlacionar las conversaciones interceptadas con vuelos específicos de MiG, y por lo tanto no pudieron determinar qué avión de los Estados Unidos podría estar bajo ataque. En segundo lugar, al igual que el QRC-248, Rivet Gym era un activo de inteligencia de señales (SIGINT) de la Agencia de Seguridad Nacional y estaba sujeto a normas aún más estrictas que protegían el conocimiento de su existencia. Incluso cuando las advertencias en tiempo real a las aeronaves estadounidenses finalmente se permitieron a mediados de 1972, las tripulaciones de combate no fueron informadas de la fuente de las advertencias y porque las comunicaciones de radio del EC-121 eran deficientes, lo que obligaba al uso de una aeronave de transmisión por radio que a menudo fallaba , tendían a ignorar la credibilidad de la fuente.



El prototipo Rivet Top se trasladó a Korat RTAFB junto con la Fuerza de Tareas del College Eye en octubre de 1967. Originalmente programado para regresar a los Estados Unidos en febrero de 1968, debido a su valor, permaneció en Korat hasta 1969. Misiones diarias a lo largo de su período de prueba. comenzó a volar misiones de días alternos sobre el Golfo de Tonkin después del 31 de marzo de 1968, cuando las operaciones de Rolling Thunder se redujeron drásticamente. Las instalaciones de Rivet Gym se adaptaron a todos los College Eye EC-121 a finales de mayo de 1968.

Operación Kingpin

El 29 de octubre de 1970, se ordenó a Korat RTAFB de Korat RTAFB de Korat RTAFB, dos unidades EC-121D, recientemente modificadas con el paquete de electrónica de requisitos para el funcionamiento 62 (SEAOR-62) del sudeste asiático, pero que todavía no están operativas como EC-121T. acompañado por un C-121G que lleva miembros de la tripulación adicionales, los técnicos más experimentados de la 552a AEWCW y el equipo necesario para mantener la nueva suite de electrónica. El paquete SEAOR-62 fue respaldado por un terminal de tierra del receptor de datos digitales y por un equipo de transmisión de radio transbordado por un puente aéreo clasificado separado. Los EC-121T llegaron a Tailandia desde McClellan AFB el 12 de noviembre.



El propósito de la implementación fue proporcionar una pantalla de datos tácticos integrada con entradas en tiempo real (similar al Sistema de Datos Tácticos Aerotransportados de la Marina que equipa las plataformas E-1B Tracer de la Fuerza de Tarea 77) en apoyo de la Operación Kingpin, una misión para rescatar a los prisioneros estadounidenses de guerra en la prisión de Son Tay. Una vez en Korat, algunos equipos se probaron por primera vez debido a restricciones de emisiones en el espacio aéreo de los EE. UU., Y los únicos manuales y listas de verificación disponibles fueron notas de las primeras pruebas de vuelo. Aun así, ambos aviones estaban operativos el 17 de noviembre.

El 20 de noviembre de 1970, las dos Estrellas de advertencia, utilizando los distintivos de llamada Frog 01 y Frog 02 respectivamente, despegaron con diez minutos de diferencia a las 22:00 desde Korat para tomar posición en la órbita Alpha de baja altitud sobre el Golfo de Tonkin, con Frog 02 como una reserva de reserva. Los tripulantes de 17 hombres fueron informados sobre la naturaleza de la misión de rescate y su función, brindando advertencia MiG y dirigiendo las intercepciones de la Fuerza Aérea F-4 Phantom CAP. Cuando Frog 01 comenzó su ascenso a la órbita más alta de Bravo, experimentó una ruptura de la línea de aceite que forzó el apagado de un motor. Como estaba previsto, Frog 02 se convirtió en el avión principal cuando Frog 01 realizó un aterrizaje de emergencia en Danang.



El nuevo equipo no funcionó correctamente a bordo del Frog 02. Los receptores en tierra en el puesto de comando en Danang no recibieron datos, y los procesadores IFF APX-83 no se mostrarían a bordo del avión, a pesar de las repetidas reparaciones. Sus propios monitores de radar experimentaron un ruido electrónico excesivo, y el bloqueo de los radares de Vietnam del Norte por los Skywarriors EKA-3B cercanos dificultó los esfuerzos de los técnicos de radar para corregir los problemas. Aunque no pudo proporcionar información vectorial a los F-4 que escoltaban a la misión, Frog 02 permaneció en la estación y confió en su capacidad de intercepción de voz Rivet Top para proporcionar datos adicionales.

Disco

En octubre de 1971, los MiG de Vietnam del Norte, que operaban desde bases avanzadas abrieron después del final de Rolling Thunder, comenzaron una campaña para interceptar misiones de Boeing B-52 Stratofortresses en el sur de Laos. El 20 de noviembre, un MiG-21 lanzó misiles aire-aire en un B-52 que evadió lanzando bengalas. Como resultado, Warning Stars of Det. Regresé a Korat RTAFB para proporcionar soporte de radar volando la órbita laosiana nuevamente, usando el distintivo de llamada Disco. Siete EC-121T, un avión de reemplazo para la serie anterior, tenían su base en Tailandia y contenían las suites electrónicas QRC-248 y Rivet Top.


EC-121D, AF Ser. No. 53-0555, en Korat RTAFB en septiembre de 1970.

Cuando la Operación Linebacker comenzó el 10 de mayo de 1972, Disco fue uno de los dos principales radares GCI utilizados por las fuerzas de los Estados Unidos, [N 2], aunque siguió siendo afectado por las malas comunicaciones de radio. Además, su radar de giro lento limitó su valor como controlador de luchadores durante los enfrentamientos de MiG, mientras que el tamaño de las incursiones de la USAF durante el Linebacker casi saturó sus capacidades. Sin embargo, las mejoras introducidas en los sistemas desde 1968 permitieron a los operadores de radar distinguir los tipos de MiG, y un sistema de código de color para ellos ingresó al vernáculo de operaciones aéreas: "Red Bandits" (Mig-17s); "Bandidos Blancos" (MiG-19s); "Blue Bandits" (MiG-21) s, y "Black bandits" (MiGs bajos en combustible).



El 6 de julio de 1972, como el resultado de siete F-4 Phantom derribados en un período de dos semanas, se inició una segunda series de Disco. Volando cerca de la antigua órbita Alpha sobre el Golfo de Tonkin, su propósito era obtener una mejor cobertura a baja altitud en el área de Hanoi. Al final del mes, Disco también se integró en el centro de control Teaball, un sistema altamente clasificado establecido para recopilar toda la información de señales sobre la actividad aérea de Vietnam del Norte recopilada por todas las fuentes, incluida la no militar. Disco se usó como un conducto a través del cual se emitieron advertencias y vectores de control, pero la demora en que Teaball adquiriera la información y la retransmitiera a través de Disco (que a menudo tenía que usar un relé de radio no confiable KC-135A). ) [N 3] canceló su valor para su uso en "tiempo real", y el hecho de que su existencia se mantuviera de las tripulaciones aéreas de EE. UU. Dañó su credibilidad. [N 4] Teaball recibió la capacidad de comunicación directa pero experimentó fallas de transmisión con una frecuencia frustrante. Disco siguió siendo el principal controlador de respaldo, pero su utilidad siguió siendo limitada porque controlaba directamente solo las misiones de MiGCAP y solo podía proporcionar su información para atacar, desgarrar y escoltar fuerzas a través de la frecuencia "Guardia".



El 15 de agosto de 1973, el Disco EC-121 realizó su última misión de combate, y el 1 de junio de 1974, el Destacamento 1 fue retirado permanentemente del sudeste asiático. Entre 1965 y 1973, los EC-121 volaron 13,921 misiones de combate; más de 98,000 horas de vuelo sin accidentes, asistió en el derribo de 25 MiG y apoyó el rescate de 80 volantes derribados. No se perdieron aviones Big Eye, College Eye o Disco.

EC-121R Batcat

Durante la guerra de Vietnam, se modificaron unas 40 EC-121 de Constelaciones de alerta temprana WV-2 y WV-3 de los EE. UU. Para usarlas con sensores terrestres para detectar movimientos de tropas enemigas a lo largo del Sendero Ho Chi Minh, y 25 se desplegaron en el RTAFB de Korat como un parte de la Operación Igloo White. La configuración resultante del EC-121R fue apodada Batcat. Dos murciélagos se perdieron durante la guerra, con la pérdida de 22 tripulantes, uno en un accidente de despegue durante una tormenta eléctrica el 25 de abril de 1969, el otro el 6 de septiembre de 1969, en un accidente de aterrizaje. Cuatro civiles tailandeses en tierra también murieron en el segundo accidente.


Batcat EC-121

Batcat EC-121 se camuflaron en el esquema estándar de tres colores del sudeste asiático, mientras que los aviones de alerta temprana de College Eye / Disco no lo fueron. Las misiones de BatCat duraron 18 horas, con ocho horas en la estación en una de las 11 órbitas codificadas por colores utilizadas durante sus cinco años de historia, tres de las cuales fueron sobre Vietnam del Sur, seis sobre Laos, una sobre Camboya y una sobre el Golfo de Tonkin.



Los EC-121R fueron operados por los Escuadrones de Reconocimiento 553d y 554 del Ala de Reconocimiento 553d, entre el 19 de octubre de 1967 y el 15 de diciembre de 1970, con aproximadamente 20 Batcats a la mano en cualquier momento. El Ala se desactivó el 15 de diciembre de 1970, y la 554a RS se trasladó a Nakhon Phanom RTAFB para volar monitores de sensores QU-22 apodados "Baby Bats". Inicialmente, con 11 aviones, el 553o RS continuó con las operaciones por un año más, regresando gradualmente a los aviones y las tripulaciones a los Estados Unidos. La última misión de Batcat se realizó el 5 de diciembre de 1971. El último personal administrativo y de apoyo restante regresó a la base de Otis en enero de 1972.

Variantes


VAQ-33 NC-121K en 1973, flanqueado por un F-4B Phantom y un EA-4F Skyhawk.

El avión experimental WV-2E con un rotodomo.

Variantes de la Marina de los Estados Unidos.


WV-1
Dos prototipos, la constelación L-749A, designada PO-1W antes de 1952
EC-121K (WV-2)
Variante principal de USN, designada PO-2W antes de 1952; 244 pedidos, 142 producidos (el resto fue a la USAF).
JC-121K
Un EC-121K modificado utilizado como un banco de pruebas de aviónica del Ejército de EE. UU.
NC-121K
Número desconocido modificado como avión de misión especial
YEC-121K
Un banco de pruebas de aviónica modificado.
EC-121L (WV-2E)
Un banco de pruebas WV-2 modificado para rotar el domo del radar con un radar AN / APS-70
EC-121M (WV-2Q)
Variante de colección de inteligencia electrónica, 13 modificados WV-2.
WC-121N (WV-3)
Variante de reconocimiento meteorológico, ocho modificados WV-2
EC-121P
Número desconocido modificado de EC-121K como variante antisubmarina
JEC-121P
Tres EC-121P utilizados por la USAF

Variantes de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos


El primer RC-121C de la USAF, 1955.

El USAF RC-121D 53-0128 con dos F-104 Starfighters.

Un ex EC-121R Batcat en AMARC, Davis-Monthan AFB, Arizona.

RC-121C
10 producidos, variante inicial USAF
JC-121C
Dos convertidos de C-121C y uno TC-121C como bancos de pruebas de aviónica
TC-121C
Nueve RC-121C modificados antes de 1962 como entrenadores de equipo
EC-121D
73 produjo 1953-55 como variante principal de la USAF y una convertida de C-121C, originalmente designada RC-121D
EC-121D Quick Look
Un banco de pruebas para el interrogador de transpondedor IFC QRC-248
EC-121H
42 mejoras de la USAF en 1962, 35 EC-121D y siete WV-2 transferidos de la Armada
EC-121J
Dos USAF EC-121D modificados con electrónica mejorada
EC-121M Rivet TopUn banco de pruebas EC-121D para la suite de electrónica de lingüistas criptológicos Rivet Gym, originalmente designado como EC-121K
EC-121Q
Cuatro EC-121D modificados con electrónica mejorada para las misiones USAF Gold Digger
EC-121R
30 EC-121K / EC-121P transferidos a USAF en 1966–1967 y convertidos al procesador de señales del sensor Batcat
EC-121S
Cinco convertidos para la Guardia Nacional Aérea de Pennsylvania de los transportes C-121 de la USAF
EC-121T
Variante final de la USAF. Un total de 22 Ts se convirtieron de 15 EC-121D y siete EC-121H.
XW2V-1
Desarrollo naval propuesto con nuevas características, como cuatro motores turbopropulsores Allison T56-A8, alas Starliner L-1649A y misiles Bomarc para defensa. Ninguno construido fue designado L-084 debido a las grandes diferencias de sus predecesores. [36]



Especificaciones (WV-2 / EC-121D)



Diagrama de ubicación de la antena EC-121D.

Características generales

Tripulación: típicamente seis tripulaciones de vuelo, 11–25 tripulaciones de radar
Largo: 116 pies 2 pulgadas (35,40 m)
Envergadura: 126 pies 2 pulgadas (38.45 m)
Altura: 24 pies 9 pulgadas (7.54 m)
Área de ala: 1,650 ft² (153.27 m²)
Peso en vacío: 69,210 lb (31,387 kg)
Max. Peso de despegue: 143,000 lb (65,000 kg)
Motores: motores radiales sobrealimentados de 18 cilindros Wright R-3350-34 Turbo Compound de 18 cilindros, 3,400 hp (2,536 kW) cada uno


Rendimiento

Velocidad máxima: 299 mph (260 kn, 481 km / h)
Velocidad de crucero: 255 mph (222 kn, 410 km / h)
Rango: 4,250 mi (3,700 nmi, 6,843 km)
Techo de servicio: 25,000 pies (7,620 m)
Velocidad de ascenso: 960 ft / min (4.87 m / s)




Wikipedia


Guerra de desgaste: La guerra aérea (1/2)

Guerra de desgaste, 1969-1970.

Por Tom Cooper | ACIG
Parte 1 | Parte 2


Después del final de la Guerra de los Seis Días, los israelíes intentaron desarrollar buenas posiciones defensivas a lo largo de las fronteras de la península del Sinaí recién conquistada y en el Golán. Los árabes, especialmente Egipto, aún estaban bajo el impacto de la severa derrota, pero querían responder a cada oportunidad. Inicialmente, la Fuerza Aérea Egipcia, rebautizada de nuevo de UARAF (United Arab Republic Air Force) en 1968, fue la primera en tratar de sacudir los tristes recuerdos y también las lecciones equivocadas de sus instructores soviéticos, quienes capacitaron a los pilotos árabes para luchar a altos niveles e interceptar directamente objetivos voladores utilizando MiG-21 y misiles aire-aire. Ni el avión ni su armamento principal, el misil R-3S (A tollAA-2), fueron construidos para luchar en niveles bajos y contra oponentes de maniobras difíciles, pero los egipcios ahora estaban a punto de adaptarlos para esta tarea. A saber, los israelíes han desplegado varias estaciones de radar de largo alcance en los picos de las montañas del Sinaí, así como una serie de sitios SAM MIM-23 HAWK, mientras que los interceptores de las FDI / FA se encontraban basados ​​permanentemente en varios aeródromos locales, principalmente Bir al-Jifjafa (ahora renombrado en Refidim), desde donde pudieron reaccionar rápidamente a cada ataque egipcio.



Por lo tanto, la Fuerza Aérea Egipcia, rebautizada como "UARAF" en 1968, ingresó a lo que más tarde se conoció como la "Guerra de Desgaste", no solo desaprobada, sino también mal entrenada y mal equipada.

La Fuerza Aérea Árabe Siria (SyAAF, por sus siglas en inglés) se convertiría en el "tercer factor" en la arena aire-aire de la Guerra de Desgaste, pero, aunque no fuera para ver nada como una participación del aire egipcio o israelí. Fuerzas: fue uno de los que sufrió el desarrollo más dramático en el período entre 1967 y 1973. Desde una fuerza relativamente pequeña, capaz de defensa de puntos limitados y gravemente dañada por las incursiones israelíes en junio de 1967, SyAAF se convirtió en una fuerza fuerte. fuerza profesional La fuerza MiG-21 aumentó significativamente, y las unidades MiG-17 se reforzaron. Los sirios también obtuvieron Su-7, pero en general, sus bombarderos no participaron en los combates antes de la próxima guerra en 1973.

En todas las publicaciones posibles sobre las fuerzas aéreas egipcias y sirias, a menudo se explica cómo se reorganizaron según los "principios soviéticos" después de la Guerra de los Seis Días. Esto fue solo parcialmente verdad. Por ejemplo, mientras tanto EAF como SyAAF han tenido a sus escuadrones bajo el mando de brigadas aéreas o regimientos aéreos, la importancia de la escuadrilla siguió siendo la misma que antes, algo que no se conocía en el sistema soviético. Los egipcios ya habían organizado sus Brigadas Aéreas antes de la guerra en 1967, y posteriormente solo cambiaron sus designaciones: esto se hizo varias veces, pero fue esencialmente todo. En realidad, todas las unidades egipcias y sirias continuaron mucho siguiendo sus tradiciones, incluso si muchas, especialmente en el EAF, fueron renombradas, o divididas en dos unidades, reequipadas con aviones diferentes, mientras que algunas fueron disueltas. Incluso el uso de la insignia de la unidad no se suspendió: fue solo para que no se aplicara en el avión. Dentro del SyAAF hubo un cambio aún menor, luego la estructura de la Brigada Aérea no se introdujo hasta después de la guerra en 1973, incluso si el número de unidades se duplicó entre 1967 y 1973.

Otras armas aéreas árabes no debían participar en la Guerra de Desgaste, incluso si un destacamento argelino estuvo activo con el EAF hasta 1968, y desde 1970 nuevamente (aunque estuvo estacionado en Libia durante su segunda etapa).


Arriba y abajo: inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días, los egipcios comenzaron a camuflar sus MiGs, una medida tardía, propuesta varias veces antes de la catástrofe del 5 de junio de 1967. En una emergencia, y careciendo de otros colores adecuados, los egipcios utilizaron una reserva de una Fábrica de automóviles en Hulwan! Este patrón de camuflaje temprano se conocería más tarde, aunque en una forma modificada, como "Valle del Nilo". Consistía en colores arena, negro y gris claro. Las series seguían siendo aplicadas, aunque no tan prominentemente como antes, y la insignia de la unidad desapareció por completo: después de todo, inicialmente después de la Guerra de los Seis Días, todos los aviones y pilotos sobrevivientes estaban concentrados dentro de dos "Grandes Escuadrones", y solo lentamente hasta 1968 fueron los antiguos Unidades restablecidas. (Todas las obras de Tom Cooper a menos que se indique lo contrario)
 

Nuevos amigos para la FID / AF

Las FDI / AF sufrieron algunas pérdidas bastante dolorosas en aviones y pilotos durante la Guerra de los Seis Días, y luego fueron golpeados severamente por el embargo francés a las entregas de armas, introducido porque el presidente francés de Gaulle se sintió personalmente insultado por los israelíes que iniciaron la guerra a pesar de Sus advertencias de no hacerlo. Si bien luego pudieron recuperar o recibir clandestinamente parte del equipo pedido de Francia, las FDI / FA no se vieron reforzadas por la adquisición de 50 Dassault Mirage 5s, construidos específicamente según las especificaciones israelíes. Además, se interrumpió la cooperación entre el emergente sector de defensa israelí y compañías francesas como Dassault y SNECMA, y el desarrollo de lo que más tarde se conoció como Industrias Aéreas Israelíes casi se detuvo, interrumpiendo también la intención de que todos los sobrevivientes del Mirage IIICJ sean rediseñados. con los motores SNECMA Atar 9C mucho más confiables, pero también algunos otros proyectos.

Sin embargo, esto iba a cambiar pronto, ya que en los años siguientes, Israel establecería excelentes relaciones con los Estados Unidos, lo que resultó en importantes refuerzos para las FDI / FA. En 1967, es decir, los EE. UU. Se involucraron profundamente en la Guerra de Vietnam, donde la Fuerza Aérea de los EE. UU. Y los pilotos de la USN se encontraban con un enemigo cada vez más equipado con combatientes sofisticados y SAM de origen soviético. Dado que los israelíes han capturado inmensas cantidades de armas y piezas de repuesto en los aeródromos egipcios en Sinaí durante la Guerra de los Seis Días, y que eran muy interesantes para los EE. UU., Ahora había una buena razón para la cooperación directa entre Jerusalén y Washington, que era para volverse obvios una vez que los combatientes construidos en Estados Unidos comenzaron a llegar a Israel.
Israel realmente ha colocado la primera orden directa para un nuevo avión de combate en los EE. UU. Antes de la Guerra de los Seis Días, cuando por primera vez mostró interés en el Grumman A-6 Intruder, pero finalmente ordenó 48 Douglas A-4 Skyhawks en su lugar. Pero, esta orden fue pospuesta debido a la guerra. En 1968, eventualmente, los EE. UU. Comenzaron a suministrar Skyhawks a las FDI / AF. Por otro lado, impresionado por el desempeño del McDonnell Douglas F-4 Phantom en Vietnam, las FDI / AF mostraron interés en adquirir este tipo como reemplazo para los no confiables Vautours. Israel no era un país rico en ese momento, y no podía permitirse grandes cantidades de costosos combatientes estadounidenses. Sin embargo, podría proporcionar a los EE. UU. Una inmensa cantidad de inteligencia notable, parte de la cual el ejército estadounidense podría necesitar para luchar contra lo que realmente fue diseñado: la guerra principal contra la URSS. Esto era algo que valía más de lo que cualquier dinero podía pagar.

Es decir, antes, durante y después de la Guerra de los Seis Días, los israelíes han capturado cantidades considerables de equipos construidos por los soviéticos. Se capturó el equipo completo de varias baterías SA-2B Mod 1 SAM y varios misiles V-75, junto con los radares de Fan Song asociados. Al menos tan importante fue el hecho de que los israelíes tenían un MiG-21F-13 intacto en sus manos, volado por un piloto iraquí desertor, en 1966, pero también que han capturado tres o seis MiG-21F-13s argelinos. Cuando estos aterrizaron en el-Arish AB, el 6 de junio de 1967, después de un error dentro del Alto Mando egipcio, los enviaron a un campo de aviación que fue capturado por los israelíes. Uno de los pilotos argelinos que se dio cuenta de la situación disparó contra su MiG, dañándolo gravemente (y fue disparado y herido por los israelíes), pero la otra aeronave fue tomada intacta. El MiG dañado fue reparado posteriormente con la ayuda de grandes cantidades de piezas de repuesto encontradas en los depósitos de los aeródromos egipcios. ¡Estos fueron suficientes para mantener también en funcionamiento el ex MiG-21F-13 (el conocido "007") iraquí, pero luego resultó suficiente para que las FDI / AF armaran un MiG-17F operativo! Según algunos informes no confirmados, estas aeronaves podrían haber sido puestas en servicio dentro de una unidad que se conoció como un "Escuadrón Soviético", y que en 1968 se reforzó aún más. A saber, en ese año dos pilotos sirios de MiG-17 aterrizaron en Israel debido a un error de navegación: mientras que sus pilotos fueron devueltos a Siria, ambos MiG fueron confiscados en Israel. Algunas veces, más tarde, los israelíes también capturaron un Sukhoi Su-7 egipcio que hizo un aterrizaje suave en una duna de arena en el Sinaí, después de haber sido dañado en combate con los Mirages de las FDI.

Finalmente, durante la Guerra de los Seis Días, los israelíes han capturado también misiles R-3S en los aeródromos egipcios. Según los informes de los Estados Unidos, se tomaron un total de 238 de tales armas; algunas fuentes israelíes lo niegan, destacando que solo se encontraron entre 40 y 80. Cualquiera que sea la verdad, el hecho es que al menos una docena más tarde se enviaron a los EE. UU., Alrededor de dos docenas se dispararon en las pruebas en Israel, mientras que algunas finalmente fueron puestas en servicio con las FDI / FA. A saber, el misil aire-aire israelí Shafrir Mk.1 fue un fracaso, y después de la Guerra de los Seis Días, las FDI / FA se encontraron sin ningún tipo de arma útil de este tipo: el Shafrir Mk.2 todavía estaba en desarrollo , mientras que el Sidewinder AIM-9 construido en Estados Unidos todavía no estaba disponible. En consecuencia, los israelíes han armado varios de sus Mirage IIICJ con el R-3S y, según los registros de la USAF, comenzaron a usar el arma en combate (informes israelíes contradictorios indican que las muertes anotaron algunas muertes, pero otros dicen que mientras desplegados, eventualmente nunca fueron usados ​​en combate).

Claramente, tener todos estos activos a la mano hacía a los israelíes excepcionalmente interesantes para los Estados Unidos. La situación solo iba a mejorar, desde el punto de vista israelí, en los años siguientes, cuando las FDI / AF empezaron a encontrar sistemas construidos por los soviéticos en el arsenal árabe que eran muy superiores a cualquier cosa que los Estados Unidos hayan encontrado en Vietnam. Eventualmente, la participación directa de los Estados Unidos en el lado israelí y la correspondiente intensificación de la participación soviética en el lado árabe, tendrían algunas repercusiones bastante impredecibles, no solo en la arena política, sino más aún en el campo de la guerra aérea.

Principios básicos

Curiosamente, a pesar de su ferocidad, los combates aéreos durante la Guerra de Desgaste no han influido en el desarrollo de nuevas armas en la forma en que este fue el caso de la guerra aérea durante la guerra posterior en 1973. Esto incluso si la mayoría de los enfrentamientos entre los israelíes y los egipcios no solo han confirmado las teorías clásicas sobre los métodos de lucha por la superioridad aérea, sino que también han visto la introducción de muchas armas nuevas. Sin embargo, todas estas armas, con la excepción de las contramedidas electrónicas, ya existían y se desarrollaron antes del estallido de la Guerra de Desgaste. Además, ninguna de las partes estaba luchando por algún tipo de clara superioridad aérea en sentido estratégico: los israelíes no podían establecer la superioridad aérea sobre Egipto, por ejemplo, sin comenzar una guerra total, mientras que los egipcios no podían establecer la superioridad aérea ni siquiera por encima Sinaí, porque carecían del correspondiente sistema de armas y el personal necesario para hacerlos capaces de esta tarea. En su lugar, ambos lados estaban haciendo todo lo posible para simplemente causar pérdidas al otro lado.

En consecuencia, no hubo una colisión frontal entre la EAF y la IDF / AF, sino más bien una serie de campañas poco sistemáticas, de alcance e intención limitadas, todo el tiempo seguido por períodos de paz relativa, que se utilizaron para reevaluaciones de la situación, adquisición de equipo nuevo (si está disponible), capacitación adicional y planificación de nuevas operaciones. Las batallas aire-aire se caracterizaron por el alto ritmo y las maniobras rápidas, en las que cada lado intentaba infligir el mayor daño posible al otro en el menor tiempo posible y al menor costo posible. Ninguna de las partes poseía una iniciativa distinta, incluso si, debido a las ventajas distintivas en el entrenamiento y la tecnología, las FDI / FA generalmente podían operar de acuerdo con sus propias ideas y, por lo tanto, infligir grandes pérdidas a los árabes. Las operaciones israelíes se caracterizaron por:
  • Operaciones en huelga reforzada y grupos demostrativos, que consisten en aviones pilotados por pilotos altamente experimentados;
  • Uso extensivo de maniobras de engaño; 
  • Operaciones en grupos de demostración, volando a diferentes lugares, recorridos diferentes y contra diferentes objetivos que el grupo de ataque principal, que generalmente esperaba debajo del horizonte del radar o detrás de los obstáculos del terreno que perturbaban la imagen del radar, con la tarea de atraer al oponente en el campo. frente del grupo de ataque;
  • Introducción gradual de varios tipos de misiles aire-aire mejorados, comenzando con AIM-9D Sidewinder (la versión refrigerada por líquido desarrollada por la USN), y luego Shafrir Mk.2, lo que causó un aumento en los rangos de combate, pero también - debido a la limitada capacidad de aspecto frontal de estas dos armas, y su buena envoltura de combate desde el aspecto trasero - acortan aún más la duración de los enfrentamientos;
  • El despliegue del AIM-7E y luego del AIM-7E-2 misiles aire-aire de alcance medio y semiactivos de radar de todos los aspectos en los Phantoms IDF / AF F-4 tuvo un impacto muy pequeño en el flujo general de las batallas aire-aire: estas no se utilizaron especialmente en rangos "más allá del rango visual" (BVR). De hecho, el rango efectivo desde el cual podrían haber sido utilizados en ese momento estaba al borde del rango visual, es decir, 10-12 km, y es bien conocido por su falta de confiabilidad, por lo que los pilotos tendían a usarlos desde rangos más cortos, y luego, principalmente, para romper la cohesión de las formaciones árabes y poner a los pilotos árabes a la defensiva temprano durante el enfrentamiento. Pero, en general, los pilotos de Phantom israelíes hacían todo lo posible para evitar enfrentamientos con MiGs pequeños (es decir, problemáticos para la vista) y más ágiles, mientras que también consideraban al Sparrow una arma muy pobre. Eventualmente, solo hubo un solo enfrentamiento peleado por la distancia de "BVR" durante este conflicto, y eso fue establecido especialmente en la presión de los Estados Unidos.

Solo por estos hechos, los israelíes tendían a tener la ventaja de estar en la ofensiva durante la mayoría de los enfrentamientos aire-aire. Estratégicamente, sin embargo, no estaban interesados ​​en un conflicto más amplio, y en consecuencia se puede decir que los egipcios tuvieron la ventaja de estar en la ofensiva durante la mayor parte de 1968 y 1969. Claramente, las pruebas extensivas israelíes de los MiG-17 y MiG- Los 21 les ayudaron a obtener un conocimiento íntimo de las debilidades del armamento de su oposición, y sus mejores pilotos desarrollaron tácticas altamente efectivas para volar el Mirage IIICJ en peleas de perros, teóricamente, más ágiles MiG. Esta táctica dependía principalmente del hecho de que los misiles R-3S originales que se suministraban a los árabes utilizados no solo eran técnicamente poco confiables, sino que también tenían una envoltura de combate muy estrecha y una capacidad de rastreo deficiente, así como que el MiG-21 árabe los pilotos no tenían mucha habilidad para volar sus aviones a velocidades críticamente bajas. Los MiG-21PFs y los MiG-21PFMs que fueron el pilar de los EAF en ese momento también carecían de armas. Dado que el rango mínimo de enfrentamiento del R-3S era de 800 m, y que era esencialmente inútil en niveles por debajo de los 500 m, mientras que la mayoría de los enfrentamientos de la Guerra de Desgaste se lucharon en niveles bajos y rangos de 400 a 700 m, los MiG fueron En realidad desarmado. Por lo tanto, sus pilotos tuvieron que buscar ejecutar ataques de barra desde el hemisferio trasero contra combatientes israelíes que no maniobran, y aprender a hacerlo desde rangos entre 800 y 1.500 m.

Los israelíes, en el otro lado, en el combate aéreo usarían las grandes alas delta de sus Mirages cuando se rompe el aire para ejecutar giros muy cerrados y apuntar sus aviones hacia el oponente, seguido del uso del dispositivo de poscombustión para acelerar el combate. . Tales giros fueron una excelente medida contra el R-3S, pero generalmente también permitirían al Mirage posicionarse detrás del MiG. Además, el uso teóricamente peligroso del dispositivo de poscombustión no fue un problema tan grande en una situación en la que los misiles de ataque infrarrojos del enemigo por lo general eran inútiles. Por lo tanto, la situación solo podría cambiar por el uso generalizado de las armas en los MiG y por los misiles más confiables y efectivos, pero también por la gran capacitación de pilotos árabes, que no solo volaban más por sus propios instintos que de acuerdo con cualquier táctica oficial. métodos, pero también disparar regularmente sus misiles demasiado pronto (antes de que se establecieran todos los parámetros de disparo). Es bastante cierto que el avistamiento deficiente sobre la larga nariz del MiG-21 fue uno de los puntos decisivos para el último factor. Ciertamente, en un conflicto contra pilotos que fueron entrenados tan hábilmente en artillería aérea, como lo fueron los israelíes, los EAF tuvieron que sufrir grandes pérdidas antes de aprender la lección, y antes de ser equipados con aviones mejor armados.

El armamento aire-aire utilizado durante la Guerra de Desgaste inicialmente fue relativamente simple: se usaron armas (de las que carecían la mayoría de los MiG-21 árabes), generalmente con resultados mortales, desde distancias de 50 a 100 metros; Misiles aire-aire a distancias de 700 a 3.000 metros. Los MiG-21F-13 sobrevivientes en EAF y SyAAF estaban armados con el cañón NR-30 de 30 mm, que era un arma poderosa, y los pilotos gritaban este hecho, así como su agilidad. El MiG-21PF, el MiG-21PFM y subvariantes similares no llevaban tal arma y llevaría algo de tiempo hasta que al menos algunos estuvieran equipados con la cápsula con un cañón GSh-23 de dos cañones, calibre 23 mm. Desde la primavera de 1970, también se envió a Egipto el MiG-21MF mejorado. Esto no solo era igual de rápido que Phantom y Mirage en niveles bajos, sino que también estaba armado con un arma GSh-23 incorporada, y tenía también un punto de acceso adicional por cada ala, lo que permitía la capacidad teórica de transportar cuatro misiles aire-aire. En el momento en que el R-3S era el armamento principal de la aeronave, esto era una mejora importante, entonces, a menudo, era el caso que ambos R-3S utilizados por los pilotos de MiG-21PF / PFM funcionaran mal o fueran expulsados ​​del avión. sobre: ​​un piloto MiG-21MF no pudo intentar un segundo ataque con los dos misiles restantes, o disparar los cuatro en rápida sucesión, lo que aumenta la probabilidad de un impacto. Sin embargo, esta capacidad no se usaba con mucha frecuencia, excepto por los aviones asignados para la defensa puntual: es decir, durante la Guerra de Desgaste, la resistencia en el combate era menos importante que el alcance, entonces especialmente los MiG egipcios se enfrentaban con demasiada frecuencia a los bombarderos israelíes que eran en marcha a una velocidad muy alta, y haciendo todo lo posible para evitar la intercepción. En consecuencia, la velocidad y el rango eran más importantes que el número de razones, y por esta razón, las torres de soporte adicionales se usaban con mayor frecuencia para el transporte de tanques de combustible adicionales.

Los problemas israelíes con los primeros misiles aire-aire ya se describieron en cierta medida más arriba. A partir de 1969, sin embargo, comenzaron a recibir los Sidewinders AIM-9D de los EE. Estos misiles fueron una mejora considerable en comparación con el AIM-9B anterior (que Israel nunca obtuvo), o su copia soviética, el R-3S, luego estaban equipados con cabezas buscadoras refrigeradas, con envolvente expandido y capacidad de rastreo. Casi simultáneamente con las primeras entregas del AIM-9D, los israelíes finalmente llevaron también el Shafrir Mk.2 a un estándar que permitía su despliegue. La disponibilidad del AIM-9D casi destruyó el proyecto de Shafrir, pero finalmente se tomó la decisión de iniciar la producción de la segunda versión y, aunque esto no fue tan sofisticado en aspectos específicos como el arma de los EE. UU., El Shafrir fue demuestre ser más confiable y, finalmente, obtener más muertes durante la Guerra de Desgaste, sino también convertirse en el arma definitiva aire-aire de la posterior Guerra de Yom Kippour / Teshreen, en 1973.

Con la llegada de los primeros F-4E Phantoms, en septiembre de 1969, las FDI / AF también estaban equipadas con el Sparrow AIM-7E, un arma semiactiva de radar. Aunque el Sparrow ofrecía la ventaja de un rango considerablemente ampliado (teóricamente, podría dispararse desde distancias de hasta 15-20 km desde los objetivos), sus pilotos no estaban especialmente entusiasmados con esto, encontrando que esta arma era complicada de usar en las batallas de maniobra. y en niveles bajos, e insuficientemente fiables. Con el tiempo, solo se marcarían muy pocas muertes durante toda la Guerra de Desgaste, al menos dos de las cuales se organizaron después de una fuerte presión de los EE. UU. para que los Sparrow finalmente se convirtieron en el arma elegida por los pilotos de Phantom israelíes que estaban en marcha en las misiones de ataque, luego dos podrían llevarse siempre en las bahías posteriores en la parte inferior de la aeronave, sin interferir con el transporte de bombas, vainas de ECM o dispositivos externos. tanques de combustible: en consecuencia, incluso si el F-4 llevaba una carga máxima de bombas, siempre podría llevar también dos Sparrows para la autodefensa. Decepcionados, sin embargo, los israelíes debían superar incluso este problema, sin embargo, posteriormente, ¡desarrollaron pilones indígenas para Sidewinder que podrían ser montados en las bahías de Sparrow de sus Phantom! Estos debían entrar en servicio por lo menos en 1973.

En los inicios...

La Guerra de desgaste en realidad comenzó solo unos días después del final de la Guerra de los Seis Días: el 1 de julio de 1967, comandos egipcios atacaron una formación blindada israelí cerca de Ras al-Ushsh. Incluso si ya estaba activo, la UARAF aún no estaba completamente lista para devolver el golpe: la mayoría de los aeródromos egipcios fueron reparados lo suficiente como para permitir operaciones normales antes del alto el fuego el 10 de junio, pero la UARAF aún necesitaba algo de tiempo para obtener nuevos aviones, reorganizar las unidades maltratadas , y juntar todos los pilotos y personal disponibles.

Hasta fines de junio y principios de julio de 1967, la URSS se apresuró a suministrar una gran cantidad de nuevos MiG-21, Su-7 y MiG-17 a Egipto: en realidad, los egipcios preferían los MiG-21 y los MiG-17 a cualquier otra cosa, mientras que también pidiéndoles a los soviéticos aviones más potentes que podrían aumentar su capacidad ofensiva. Moscú se negó a entregar algo similar (como los Yak-25), prefiriendo desarrollar y entrenar a la EAF en un brazo aéreo puramente defensivo, capaz solo de defender el espacio aéreo sobre el Delta del Nilo, pero también estaba suministrando Su-7 para: ofrece algún tipo de capacidad ofensiva de alta velocidad. Esto llevó a una especie de contradicción, ya que los egipcios intentaron usar su poder aéreo de una manera similar a la de los israelíes, aunque carecían de la tecnología, la potencia de fuego y la experiencia. Bajo tales circunstancias, el EAF estaba claramente en la mejor manera de sufrir grandes pérdidas.
El 4 de julio de 1967, la EAF realizó la primera operación ofensiva de este período, atacando varios objetivos en Sinaí, pero perdiendo un MiG-17 en el proceso. Un MiG-21 equipado para el reconocimiento fue enviado a posiciones israelíes cerca de El Qantara el 8 de julio, pero también fue derribado por las defensas aéreas. Sin embargo, el Cairo siguió siendo obstinado y se le ordenó a la EAF que enviara dos Su-7 equipados con cámaras de reconocimiento a una nueva misión a la mañana siguiente. Los Sukhois hicieron varias vueltas sobre el Sinaí sin enfrentarse a ninguna oposición, y en la tarde la misión fue repetida por otros dos Su-7. Esta vez, sin embargo, los israelíes los esperaron, y un combatiente fue derribado por Mirages.

El EAF reaccionó poniendo en alerta a todas sus unidades voladoras y luego inició una serie de ataques contra diferentes posiciones israelíes. La situación culminó entre el 11 y el 15 de julio, cuando las FDI / AF desplegaron dos escuadrones de Mirage IIICJ para detener los ataques egipcios. En numerosos combates aéreos, los israelíes derribaron un total de dos Su-7, un MiG-17 y varios MiG-21. Los egipcios afirmaron haber derribado hasta 15 enemigos, pero de hecho, sus MiG-21 derribaron un Mirage cuyo piloto expulsó de manera segura.

Posteriormente, los soviéticos obligaron a los egipcios a retirarse y continuar la reorganización de sus fuerzas armadas. Pero, a mediados de octubre de 1967, la EAF estaba de nuevo en el aire y en ofensiva, y se lanzaron nuevas huelgas. Las FDI / AF utilizaron el breve descanso para desarrollar dos bases avanzadas, en Bir Jifjafa, ahora llamada Refidim, y Ras Nisrani, ahora llamada Ophir. Cada aeródromo tenía al menos cuatro Mirages y, a veces, también otras aeronaves en despliegue temporal, con sus tripulaciones en alerta constante para poder reaccionar ante cualquier ataque egipcio. En su primera operación fuera de Refidim, el 12 de octubre, por ejemplo, los Mirages israelíes derribaron cuatro MiG-19 egipcios. El 21 de octubre de 1967, sin embargo, fue la Armada egipcia la que devolvió el golpe, cuando sus rápidas naves de misiles hundieron al destructor israelí Eilat con tres misiles de superficie a superficie SS-N-2 Styx. Este fue un punto de inflexión en el desarrollo de la guerra naval; luego, por primera vez, los misiles antiaéreos demostraron su valía y capacidad para deshabilitar los principales buques de guerra. Hasta ese momento, esto era solo una teoría, y aunque algunas armadas más pequeñas ya estaban bien armadas con naves rápidas de misiles, ahora todas las armadas más grandes del mundo empezaron a armar sus principales barcos con misiles antiaéreos también.

A través de 1969 y 1970, se desarrollaron versiones modificadas del patrón de camuflaje del Valle del Nilo, incluida esta. Debido al gran desgaste de las aeronaves, no está seguro si el color principal en este caso era efectivamente Verde Verde: posiblemente también era Negro, pero se desvaneció con el tiempo. Tenga en cuenta el cañón de armas para el cañón GSh-23 transportado debajo de la línea central: los egipcios aprendieron la lección de que carecían de armamento de armas en el MiG-21PF y MiG-21PFM y fueron rápidos para obtener un número de estos pods. No queda claro, sin embargo, si se usó alguno durante la Guerra de Desgaste.

El sitio de Israel

A fines de 1967 y principios de 1968, la situación en Suez se calmó, pero ahora los combatientes palestinos se activaron con una serie de ataques contra tropas israelíes, organizados fuera de Jordania. Debido a esto, el 21 de marzo de 1968, las FDI iniciaron la operación "Infierno", un ataque conjunto contra las bases palestinas alrededor de la ciudad de Karameh, en el interior de Jordania. La operación fue iniciada por helicópteros que desplegaban paras alrededor de la ciudad y luego una fuerza blindada atacando las bases. Pero, molestos por el mal tiempo, los helicópteros llegaron tarde y, en la siguiente batalla, la coordinación de las fuerzas israelíes se rompió, causando grandes pérdidas a las FDI.

El 8 de septiembre de 1968, el ejército egipcio abrió fuego de artillería contra todas las posiciones israelíes a lo largo de Suez, matando a diez israelíes e hiriendo a 18. Los israelíes intentaron responder, bombardeando Suez e Ismailia. Dos días después, los EAF MiG-17 golpearon dos puestos israelíes en Sinaí, perdiendo un avión contra Mirages, y el 31 de octubre, otro ataque de artillería egipcia mató a 14 israelíes. Esta vez, las FDI reaccionaron con un ataque de comando, y en la noche siguiente se utilizaron los helicópteros del 123rd Sqn para desplegar comandos en dos represas egipcias en el Nilo, la estación transformadora en Naj Hammadja y el Puente Qeena. Los cuatro objetivos sufrieron graves daños, y la operación causó un shock en Egipto, como estaba claro ahora, de que los israelíes pueden atacar en todo el país. La EAF respondió con otra huelga del MiG-17, el 3 de noviembre, y esta vez los interceptores israelíes tuvieron menos éxito, ya que durante los combates subsiguientes con escoltas MiG-21, no se derribó a ningún egipcio, pero sí un Mirage.

Después de reemplazar los viejos helicópteros S-58 de la 124a Sqn. por los nuevos Bell 205, el 1 de diciembre de 1968, las FDI / AF lanzaron otra operación de comando, "Hierro", contra cuatro puentes cerca de Ammán. Esta fue una empresa muy exitosa, en la que todos los objetivos fueron destruidos sin causar pérdidas a la población civil jordana o palestina. Dos días más tarde, fue el turno de atacar a las bases de la OLP en Jordania, y mientras el ataque realizado por cuatro SMB.2s tuvo éxito, uno de los combatientes israelíes fue dañado posteriormente durante un breve combate aéreo con RJAF Hunters.

Después de dos nuevos combates aéreos, incluido uno con egipcios, el 12 de diciembre, en el que un MiG-17 fue derribado; y uno con sirios, el 24 de diciembre, en el que se destruyeron dos MiG-21: la siguiente redada de comandos israelíes se realizó el 28 de diciembre contra el Aeropuerto Internacional de Beirut (IAP), por una fuerza volada en Super Frelons y Bell 205s y en intento de castigar al Líbano por tolerar concentraciones de combatientes palestinos en su suelo. En cuestión de minutos, los israelíes bloquearon las carreteras al aeródromo y luego destruyeron 13 aviones de la aerolínea libanesa de Oriente Medio antes de retirarse sin pérdidas. El ataque a Beirut IAP fue un shock considerable para los árabes, luego no solo se ejecutó de una manera bastante despreocupada (el comandante de las FDI entró en un restaurante del edificio principal y pidió un café), pero también una vez más. demostró hasta qué punto los israelíes estaban listos para ir en represalia por los ataques terroristas árabes. Era, sin embargo, no tener ningún efecto disuasorio.

Mientras tanto, a fines de 1968, la EAF se reorganizó completamente en dos brazos separados. El EAF ahora debía controlar principalmente los activos de ataque, como los Su-7, MiG-17 y MiG-21, mientras que la defensa aérea del espacio aéreo egipcio fue asumida por el EAF / Air Defense Command, que controlaba dos brigadas de Interceptores tripulados (MiG-21s) y varias unidades equipadas con SAM y radares. El EAF / ADC ahora debía aliviar la carga del EAF y concentrarse en luchar por la superioridad aérea sobre el Canal de Suez, a lo largo del cual, mientras tanto, se desplegaron 150.000 soldados egipcios, mientras que el EAF (ahora cuenta con unos 50 MiG-21 , 80 MiG-19, 120 MiG-17, 40 Su-7, 40 Il-28 y una docena (Tu-16) fueron para golpear a los israelíes en el Sinaí. La Fuerza Aérea Siria también regresó a la línea, con un total de alrededor de 60 MiG-21, 70 MiG-17 y 20 Su-7 en enero de 1969. En ambas fuerzas aéreas, los MiG-21PF más nuevos han reemplazado parcialmente a los MiG-21 más antiguos. Los 21F-13 en las unidades interceptoras y los Su-7BMK han asumido el papel de delanteros primarios de los MiG-17. Sin embargo, los egipcios han mejorado sus MiG-17 agregando nuevos puntos de referencia y haciéndolos capaces de llevar más armas. Aunque aún dependen en gran medida de la ayuda y las instrucciones soviéticas, tanto la EAF como la SyAAF han reiniciado su cooperación, así como la cooperación con muchas otras fuerzas aéreas, principalmente la iraquí, pakistaní, india, saudí y algunas otras.
Los israelíes, por su parte, han construido una serie de fortificaciones a lo largo de Suez, que se conoció como la "Línea Bar-Lev". Esta línea se estableció en primer lugar para hacer cualquier intento egipcio de cruzar rápidamente el Canal y adentrarse en el Sinaí antes de que el Ejército israelí pudiera ser movilizado, pero no para evitar o detener por completo tales esfuerzos. Sin embargo, con el tiempo, los informes erróneos sobre la línea Bar-Lev llevaron al público israelí a desarrollar una sensación de que estas fortificaciones son similares a las establecidas en la conocida línea francesa "Maginot". En relación con las afirmaciones exageradas sobre la superioridad de las FDI en comparación con los militares árabes, el público israelí creía que la "Línea Bar-Lev" era "impenetrable": esto tendría luego graves repercusiones para el gobierno en Jerusalén durante y después. La guerra en 1973.

Durante febrero de 1969, las FDI / AF bombardearon varios objetivos dentro de Siria, y cuando los interceptores sirios reaccionaron, se desarrollaron nuevos combates aéreos en los que dos MiG-17 y dos MiG-21 fueron derribados. En realidad, en ese momento la Fuerza Aérea israelí todavía estaba en muy mal estado, ya que la adquisición de nuevos aviones fue inicialmente lenta. Pero, con la ayuda de los Estados Unidos, esto estaba cambiando rápidamente. Como primero, Washington finalmente comenzó a entregar 48 Skyhawks A-4E, y luego también acordó entregar 44 Phantom F-4E. Muy pronto y de nuevo con la ayuda de los Estados Unidos, la cooperación con Francia se restableció en una operación clandestina, en la que se enviaron 50 Mirage 5Js embargados en jaulas a Israel con la ayuda de los transportes Galaxy C-5 de los Estados Unidos. Estos aviones no eran los mismos 50 Mirage 5J construidos para Israel: fueron tomados por la Fuerza Aérea francesa. En cambio, entre 1969 y 1971, Dassault construyó una nueva serie: los aviones fueron pagados por los EE. UU. Y luego enviados al IAI, que los unió entre finales de 1969 y 1973, explicando al público que estaba comenzando la producción de un "Combatiente israelí, originalmente llamado Mirage Mod, pero más tarde Nesher. Oficialmente, esto fue "posible" gracias a la cooperación de un ingeniero suizo que debería haber "revelado" los secretos de Mirage 5 a Israel (¡y hasta fue condenado a varios años de prisión por hacer esto!). Sin embargo, la compañía para la que trabajaba estaba involucrada solo en la producción de motores Atar, y de ninguna manera pudo haber proporcionado toda la documentación técnica necesaria para que los israelíes construyeran un caza completamente nuevo.

En realidad, toda la operación tuvo que organizarse de tal manera porque los franceses ahora eran oficialmente "amigos árabes", y - después del golpe de estado contra el Emperador Idriz de Libia, lo que llevó al Coronel Gadafi al poder - suministró Mirage III y 5 combatientes también a Libia (donde estos fueron pilotados por pilotos egipcios) La conexión clandestina entre Estados Unidos, Francia e Israel fue finalmente desarrollada hasta el momento, lo que llevó a un proyecto en el que Mirage 5 iba a ser acoplado por el IAI a los motores J-79 suministrados por los Estados Unidos, en un proyecto liderado por el diseñador de los Estados Unidos: Gene. Salvay Así nació el "Kfir", que, sin embargo, entró en producción solo después de la guerra en 1973. Sin embargo, mientras tanto, el IAI pudo, una vez más con considerable apoyo de los Estados Unidos, rediseñar su flota de Super Mystére B supervivientes. 2s con el motor J52 del A-4 Skyhawk. Esto requería un fuselaje más largo, pero ofrecía una ventaja considerable, entonces el avión ahora también podía llevar una carga útil más pesada. En consecuencia, también estaban equipados con puntos de referencia adicionales.


A partir de 1968, las FDI / AF recibieron el primer lote de 48 A-4E Skyhawks. Sin embargo, estos combatientes ligeros podrían llevar grandes cantidades de armas y demostrarían su valía más allá de cualquier duda, lo que finalmente conduciría a que las FDI / FA pidan ejemplos adicionales de la A-4N, una versión específicamente desarrollada de acuerdo con las necesidades de la FDI / FA. (obra de Mario Golenko)


..... Continuará....

miércoles, 20 de febrero de 2019

Estrategia militar: El modo de guerra de los rusos

El modo ruso de la guerra

Weapons and Warfare



El BM-30 Smerch, un lanzacohetes múltiple pesado ruso.


Al emplear métodos bien conocidos de guerra en formas innovadoras y con la ayuda de nuevas tecnologías, la estrategia de Rusia en Crimea y el este de Ucrania tomó por sorpresa a la mayor parte de Occidente. Los rusos se refieren a estos métodos colectivamente como Guerra de Nueva Generación (NGW). Casi de inmediato, los analistas occidentales comenzaron a buscar definiciones, principalmente dentro del propio marco teórico de Occidente e ignorando el vasto debate teórico ruso sobre nuevas formas de conducir la guerra.


El tanque ruso T-14 Armata.


Inicialmente, los analistas occidentales se referían a ella como Guerra de Cuarta Generación, refiriéndose a la idea de William Lind de que el estado pierde el monopolio de la violencia y lucha contra los adversarios no estatales. Otro término, esta vez popularizado por Mark Galeotti pero acuñado por el consejero cercano de Putin, Vladislav Surkov (bajo el seudónimo de Nathan Dubovitsky), fue "Guerra no lineal". Apareció por primera vez en un artículo que describe la Quinta Guerra Mundial. en el que todos lucharán contra todos.

La razón principal es que, dado que los paradigmas geopolíticos tradicionales ya no son válidos, el Kremlin apuesta por la idea de que las alianzas antiguas como la Unión Europea y la OTAN son menos valiosas que los intereses económicos que tiene con las empresas occidentales. Además, muchos países occidentales acogen con satisfacción los oscuros flujos financieros del espacio postsoviético, como parte de su propio modo de regulación económica.


Equipos rusos de guerra electrónica.


Por lo tanto, el Kremlin apuesta a que estas interconexiones significan que Rusia puede salirse con la agresión. Más recientemente, Oscar Jonsson y Robert Seely utilizaron el término "Conflicto de espectro completo ruso" para referirse a la Guerra de Nueva Generación. Hoy en día, el término más aceptado para la Guerra de Nueva Generación de Rusia es Guerra híbrida. La propia OTAN lo ha adoptado. El trabajo seminal sobre Guerra híbrida es Frank Hoffman, “Guerra híbrida y desafíos”. Desarrolló la idea de que el desafío principal proviene de actores estatales y no estatales que emplean tecnologías y estrategias que son más apropiadas para su propio campo, en un entorno múltiple.

Modo de confrontación.

El concepto de Hoffman es atractivo, pero como todos los enfoques discutidos anteriormente, Hybrid Warfare todavía presupone la aplicación de la fuerza cinética de alguna manera. Aunque Rusia podría recurrir al uso del poder militar, conceptualmente la Guerra de Nueva Generación rusa no lo requiere. Además, el ejército ruso utiliza el término Guerra híbrida para referirse a la estrategia de Revoluciones de color supuestamente empleada por Occidente en Oriente Medio y en otros lugares.

La Guerra de Nueva Generación rusa no es algo nuevo, ni siquiera una creación completamente nueva de pensadores militares rusos. Más bien, refleja cómo los pensadores militares rusos entienden la evolución del arte militar, especialmente en Occidente. Aunque no es correcto afirmar que la forma occidental de conducir la guerra determinó cómo los pensadores militares rusos desarrollaron su propio entendimiento sobre el tema, su influencia es innegable. Por lo tanto, para analizar la forma en que Rusia hace la guerra, es necesario pensar dentro del marco ruso.

La estrategia rusa tiene cinco elementos. El primero y el más importante es la guerra asimétrica. Forma la base principal que define la forma rusa de conducir la guerra. La segunda es la estrategia de Conflicto de baja intensidad, tomada del Comando Conjunto de Operaciones Especiales del Pentágono, que se desarrolló en los años ochenta. El tercero es la comprensión rusa y el desarrollo teórico de la guerra centrada en la red. El cuarto elemento es la Guerra de Sexta Generación del General Vladimir Slipchenko, que refleja esencialmente su comprensión de las implicaciones estratégicas de la Operación Tormenta del Desierto y el bombardeo de la OTAN en Yugoslavia. El elemento final es el concepto estratégico de Control Reflexivo, que tiene un papel vital en dar forma a la forma en que se combinan los medios militares y no militares. Estos medios se pueden combinar en diferentes proporciones según las características estratégicas de cada operación.


Caza jet MiG-35 ruso.

Por ejemplo, en Ucrania, los rusos utilizaron principalmente conflictos de baja intensidad, mientras que en Siria han recurrido principalmente a la Guerra de Sexta Generación.
La aplicación operativa de Russian New Generation Warfare sigue ocho fases. Deben emplearse de manera secuencial, aunque no son rígidos ni mutuamente excluyentes. Las fases son:
  1. Guerra asimétrica no militar, que abarca medidas de información, morales, psicológicas, ideológicas, diplomáticas y económicas como parte de un plan para establecer una configuración política, económica y militar favorable.
  2. Operaciones especiales, para engañar a los líderes políticos y militares mediante medidas coordinadas realizadas a través de canales diplomáticos, medios de comunicación y las principales agencias gubernamentales y militares que filtran datos, órdenes, directivas e instrucciones falsos.
  3. Intimidación, engaño y soborno de funcionarios gubernamentales y oficiales militares, con el objetivo de hacer que abandonen sus deberes de servicio.
  4. Emitir propaganda desestabilizadora para aumentar el descontento entre la población, impulsado por la llegada de bandas rusas de militantes que participan en la subversión.
  5. Establecimiento de zonas de exclusión aérea sobre el país para ser atacado, imposición de bloqueos y uso extenso de compañías militares privadas en estrecha cooperación con unidades armadas de oposición.
  6. Realizar acciones militares, inmediatamente precedidas por misiones de reconocimiento y subversivas a gran escala. Esto involucra todo tipo de actividad militar, incluyendo fuerzas de operaciones especiales, espacio, radio, ingeniería de radio, electrónica, diplomática, inteligencia y espionaje industrial.
  7. Combinación de una operación de información dirigida, operación de guerra electrónica, operación aeroespacial y hostigamiento continuo de la fuerza aérea, combinada con el uso de armas de alta precisión lanzadas desde varias plataformas (artillería de largo alcance y armas basadas en nuevos principios físicos, incluyendo microondas, radiación, y armas biológicas no letales).
  8. Aplastando los puntos de resistencia restantes y destruyendo las unidades enemigas supervivientes. Esto se logra utilizando fuerzas de operaciones especiales para detectar qué unidades enemigas han sobrevivido; unidades de artillería y misiles para disparar ataques a las unidades enemigas restantes; Unidades aerotransportadas para rodear puntos de resistencia; y la infantería regular para llevar a cabo operaciones de limpieza.

Las primeras cuatro fases son básicamente no cinéticas, utilizando estrategias de Conflicto de Baja Intensidad según lo entienden los rusos. La quinta fase es cuando realmente comienza la acción militar, al preparar el teatro para una operación cinética. Es importante resaltar el papel de las empresas militares privadas (PMC). Los Estados Unidos los han usado ampliamente en Irak y Afganistán, desde la operación de salas de desorden hasta la provisión de seguridad y, a veces, el desempeño de tareas militares. Para los rusos, los PMC deben entenderse como mercenarios en el peor sentido de la palabra. El objetivo es tener una fuerza militar activa que no pueda vincularse con las fuerzas armadas rusas. Estos mercenarios pueden actuar como si fueran locales, parte de las Fuerzas Armadas del enemigo, policía o lo que sea necesario. A menudo participarán en actividades de sabotaje, chantaje, actividades subversivas, terrorismo, secuestro o cualquier otra actividad que no se considere una guerra regular. Rusia puede y negará cualquier conexión con sus mercenarios, acusándolos públicamente de ser parte de las fuerzas del enemigo. Las últimas tres fases son una combinación de Network Centric Warfare, Sixth Generation Warfare y Reflexive Control.

A lo largo de todas estas fases, debido a que Rusia se considera más débil en comparación con los Estados Unidos y la OTAN, sus acciones serán asimétricas. Esta simetría ocurrirá no solo en términos de operaciones y capacidades, sino también en términos de lo que es y lo que no es aceptable en la guerra. Rusia está lista para ir mucho más lejos de lo que podría ser aceptable para Occidente. En este momento, el mayor desafío de la OTAN y de Europa es establecer una estrategia viable para hacer frente a esto, sin poner en peligro los valores occidentales.

martes, 19 de febrero de 2019

SGM: La red de defensa nocturna Himmelbett

Himmelbett

Weapons and Warfare



Este mapa muestra las defensas de los cazas nocturnos alemanes a principios de 1942. La cadena costera de las zonas oscuras de Freya-AN Dunaja está respaldada por una línea de cajas Himmelbett que van desde Dinamarca hasta Francia. Cada estación de Freya y Himmelbett podía controlar solo un luchador a la vez. A mediados de 1942, los reflectores habían sido retirados a las ciudades, creando grandes zonas iluminadas (aquí marcadas en un verde más claro) donde Konaja, y más tarde Wilde Sau, podían tener lugar los combates.


El 14 de mayo de 1940, la Luftwaffe se dispuso a romper el obstinado control holandés en la orilla norte del Maas mediante un ataque masivo en Rotterdam. Cuando los bombarderos se acercaron a su objetivo, los holandeses iniciaron negociaciones para rendirse. La Luftwaffe recordó a sus bombarderos, pero una unidad, los cincuenta y siete Heinkels de KG 54, ya había hecho su trabajo y comenzó incendios que destruyeron el corazón de la Ciudad Vieja. Se habían hecho ataques mucho peores en las ciudades polacas, y más tarde en Belgrado, pero por alguna razón este incidente hizo que los líderes aliados retrocedieran con horror. Al día siguiente, Winston Churchill, recién nombrado Primer Ministro británico, anunció que en lo sucesivo la RAF podría bombardear Alemania. Esa noche, noventa y seis pesados ​​partieron contra objetivos específicos de petróleo y ferrocarril en el Ruhr. Sólo veinticuatro incluso afirmaron haber localizado sus objetivos.

Más tarde, un piloto de bombarderos que visitaba TRE dijo: "Solían decirnos que bombardeara a Krupps, pero nos perdimos en cuanto salimos del aeródromo". Claramente, el Comando de Bombarderos tenía un camino largo y difícil por delante; pero también lo hizo la Luftwaffe. Reichsmarschall Hermann Goering, el famoso jefe de la Luftwaffe, había prometido en agosto de 1939: "No expondremos al Ruhr a una sola bomba lanzada por un avión enemigo". Acababa de inspeccionar algunos de los grandes refugios Flak de Luftwaffe cerca de Essen, con 88 , Cañones de 105 y 128 mm dirigidos por radar por los nuevos Würzburgs. Por un margen muy amplio, fue la mejor artillería de AA del mundo. Pero Flak, dirigido por radar, tardó mucho tiempo en ponerse en uso general, y la Luftwaffe no tenía ningún avión de combate nocturno. En sus primeros cuatro meses de bombardeo sin restricciones de Alemania entre mayo y mediados de septiembre de 1940, la RAF perdió solo 163 aviones, aproximadamente el dos por ciento de las 8.000 salidas. A Goering le molestó, porque alguna bomba ocasional caía sobre el Ruhr; Uno o dos incluso alcanzan sus objetivos previstos. En julio de 1940 instruyó al Coronel Josef Kammhuber para formar una fuerza especial de cazas nocturnos.

Kammhuber no estaba impresionado por el sistema de defensa alemán existente. Los Würzburg y el pesado Flak formaron una combinación formidable, pero solo había 450 cañones y solo un puñado de radares. Los cazas nocturnos eran otra historia. Nadie en la Luftwaffe había soñado siquiera con poner un radar en un caza, y el único método de operación era Helle Nachtjagd (lucha nocturna iluminada). Unos cuantos cazas, casi todos los Bf 109 volados por pilotos más audaces o más experimentados, despegaban del radar en alerta temprana de una incursión británica y orbitaban una radiobaliza. A menudo, mantenían encendidas las luces de navegación para evitar una colisión en el aire y, a veces, tenían que volar a una segunda baliza y orbitar nuevamente. Las intercepciones se lograron únicamente observando los reflectores e intentando ver a los bombarderos enemigos. A lo largo del verano, este método resultó en un solo éxito: el 9 de julio de 1940, Feldwebel Foerster, de JG 2, logró derribar a un Whitley. Probablemente habría admitido que esto fue principalmente por suerte.



Kammhuber pudo ver la necesidad de cazas nocturnos bimotores más grandes, con una resistencia adecuada para las patrullas nocturnas largas. El Bf 110 era una opción obvia, pero aún mejor podría ser el Ju 88C. Este subtipo había empezado a funcionar como un luchador de larga distancia y contra el envío, con el prototipo Ju 88V7 lanzado el 27 de septiembre de 1938, que tenía una punta sin esmalte que montaba dos cañones y dos ametralladoras. Algunos cazas de C-0 de preproducción se utilizaron para el ataque terrestre durante la campaña polaca, pero los planes para construir el C-1 rápido, con dos radiales BMW 801, se archivaron para permitir que todos los esfuerzos se apliquen a la construcción de versiones de bombarderos de la serie A . En 1940, el BMW 801 entró en producción, pero con prioridad para el monoplaza Fw 190, por lo que se abandonó el C-1 y, en cambio, la Luftwaffe comenzó a recibir el Ju 88C-2, una conversión apresurada del bombardero A-1. con motores Jumo 211 y un armamento de cañón de un cañón y tres ametralladoras. En lugar de ser cazas Zerstörer (destructores) de día ordinario, ahora se los consideraba principalmente para usarlos de noche. Fueron los precursores de los aviones que jugaron el mayor papel en la batalla aérea nocturna más grande de la historia.

Mientras pensaba mucho en el último sistema a largo plazo para la defensa nocturna del continente controlado por Alemania, Kammhuber actuó rápidamente para crear una fuerza de combate nocturno. En el día de su cita, eligió al principal Bf 110 Staffel, I / ZG 1 comandado por el comandante Wolfgang Falck, y lo transfirió a Düsseldorf para que sirviera como el núcleo de una escuela de investigación y entrenamiento de caza nocturna, con la designación de unidad de NVS. 1 (Nacht und Versuchs Staffel). Tres días después, el 20 de julio de 1940 fue redesignado I / NJG 1 (Nacht jagdgeschwader = ala de caza nocturna). Falck fue ascendido a Geschwaderkommodore de NJG 1, y se formó un segundo escuadrón, II / NJG 1, con veinte recién entregados. Ju 88C -2s. Hauptmann Gunther Radusch se hizo cargo de I / NJG 1, y la fuerza se expandió rápidamente agregando III / NJG 1 con Bf 110Cs de IV (N) / JG 2, y IV / NJG 1 de Zerst Sta / KG 30 con Bf 110Ds; también se agregó un quinto staffel, en parte basado en una unidad especial que se formó para operar las primeras conversiones de cazas nocturnos de Dornier, el Do 17Z-6 Kauz 1 (Screech Owl I) y el Do 215B-5. El 11 de septiembre, se rediseñó II / NJG 1 como el núcleo de la segunda ala, I / NJG 2, y se formó rápidamente un nuevo II / NJG a partir de I / ZG 76, una de las unidades Bf 110 más famosas (se derribó los doce Wellingtons en diciembre de 1939) bajo Hauptman Graf von Stillfried. Otra unidad se convirtió en el núcleo de un tercer ala, I / NJG 3, con Radusch asumiendo como Kommodore.



Kammhuber finalmente fue promovido como Mayor General y estableció su cuartel general en el hermoso castillo de Zeist en Holanda. Informó al coronel general Hubert Weise, al mando de la organización de defensa aérea alemana. Con cambios y mejoras constantes, el efecto principal en los primeros meses, en el otoño de 1940, fue la rápida acumulación de una fuerza bien equipada de grandes cazas nocturnos, cada uno con un piloto y un observador (y artillero, en el caso de los Ju 88s y Dorniers), armamento de nariz pesada y resistencia de siete horas. En general, las unidades Bf 110 se desplegaron geográficamente para interceptar a los bombarderos que ya se encontraban en Alemania, y fueron alertados por la alerta temprana de Freya y guiados a sus objetivos por los Freyas y los proyectores. Los aviones más grandes, Ju 88 y Dornier, operaban en la periferia de Europa en el papel de intrusos, siguiendo sin vacilar a los bombarderos a sus bases inglesas si fuera necesario, y usando bombas y pistolas. En este momento, la Luftwaffe era indiscutiblemente la fuerza aérea suprema del mundo. Era fácilmente el mejor equipado, y la falta desagradable de someter a la RAF durante el día no había afectado notablemente su moral. Tenía una gran cantidad de tripulaciones calificadas, y aún estaba condicionado a creer en una sucesión de victorias rápidas (uno de sus pocos defectos era que no se había previsto una larga guerra). No menos importante, contaba con el respaldo de una gran y competente industria de radio y equipos, y por un margen en rápido aumento, las mejores armas de aviación del mundo.

Lo que era menos bueno era el improvisado sistema de intercepción nocturna. Ninguno de los cazas todavía llevaba su propio radar, por lo que dependían en gran medida de los proyectores. Las últimas se agruparon en torno a las ciudades objetivo, por lo que no se pudo hacer mucho para interceptar a los bombarderos en su vuelo hacia y desde sus objetivos, excepto cuando cruzaron el cinturón de reflectores a lo largo de la costa. Sobre el objetivo, el cielo estaba lleno de Flak, y en ese momento no había manera de que los Flak alemanes pudieran decir cuáles eran los bombarderos de la RAF y cuáles los cazas de la NJG. En consecuencia, durante septiembre de 1940, Kammhuber tomó la decisión audaz de trasladar casi todos sus proyectores desde las ciudades a un cinturón denso y único que se extendía desde Lieja (Bélgica) a Schleswig-Holstein (cerca de Dinamarca). Prácticamente todos los bombarderos de la RAF tuvieron que pasar a través de este cinturón, dentro del cual no se permitía ningún avión alemán después del anochecer, excepto los cazas NJG que patrullan. Esto detuvo de inmediato el desperdicio de cazas nocturnos derribados por su propio Flak, pero de ninguna manera fue una solución completa. Los artilleros Flak ahora casi no tenían focos, y todavía estaban esperando sus radares de Würzburg. Y solo necesitaba una capa de nubes finas para destruir todo el sistema.
Era obvio que lo que se requería era una defensa más sofisticada que utilizara a los Würzburg no solo para dirigir a los Flak, sino también para dirigir cazas nocturnos individuales. Este radar envió un haz de lápiz fino enfocado por un gran reflector de plato circular. No se había visto nada igual antes, y cuando los platos móviles aparecieron gradualmente en todo el norte de Europa, suscitaron muchos comentarios, la mayoría relacionados con los "espejos gigantes". El rumbo y la elevación de la antena se podían leer con gran precisión, y la discriminación fue lo suficientemente buena como para distinguir dos aeronaves separadas por menos de 500 pies a más de 20,000 pies. Por otro lado, el límite extremo de alcance de Würzburg de 25 millas significaba que Freya sería necesaria para dar una advertencia temprana, y hacer que Würzburg y el caza nocturno ocupen las posiciones correctas de antemano. Quizás el mayor problema fue la incapacidad de Freya para indicar la altitud del objetivo hostil. El caza nocturno, por lo tanto, tendría que trepar y ascender a una altitud probable por medio de conjeturas. En 1940, una buena altura de ataque para un Wellington o Hampden era de 15,000 pies, con un Whitley apreciablemente más bajo. Solo en los últimos minutos, el Würzburg pudo pasar de repente una altura precisa.

En septiembre de 1940 se llevaron a cabo las primeras pruebas con cazas nocturnos dirigidos por un controlador de tierra. Los pilotos de combate de la Luftwaffe discutieron acaloradamente sobre la supuesta pérdida de iniciativa y la libertad de acción para aceptar dicho control, un problema psicológico que era mucho menos evidente en Gran Bretaña en este momento, y el registro muestra que los alemanes al principio estaban muy lejos de estar ansiosos por aceptar cualquier de los nuevos métodos de radar. El primer radar GCI probado por la Luftwaffe fue un Freya, excelente para alerta temprana pero sin esperanzas en el rol de GCI, porque ningún controlador podía separar la señal del caza de la del bombardero una vez que el rango se había cerrado a una milla. A pesar de esto, fue un Freya que se amañó cerca de Zwolle, Holanda, junto con un radar de búsqueda de altura naval, y comenzaron los juicios contra los transportes "Auntie Ju" (Ju 52 / 3m). En general, fueron tan infructuosos como los de Gran Bretaña en este momento, pero el 16 de octubre de 1940, el Leutnant Ludwig Becker de IV / NJG 1 se encontró repentinamente en contacto visual con un avión no identificado que volaba hacia el este sobre Holanda. Volando un Do 215B desde Gilze-Rijen, Becker cerró lentamente e identificó la aeronave como un Wellington. Con poca dificultad, lo golpeó con fuerza en una ráfaga de cinco o seis segundos y observó cómo el bombardero finalmente giraba en el suelo. Pero esta fue la excepción que demostró la regla, y se ganó a la luz de la luna brillante.

Para 1941, Kammhuber había ideado un sistema de defensa completamente nuevo, y su organización había realizado grandes pedidos para un radar GCI mejorado, Gigant (gigante) Würzburg. La necesidad de tal radar era obvia, porque Freya tenía una precisión y una discriminación inadecuadas, y Würzburg tenía un alcance inadecuado. No era raro que los bombarderos de la RAF pasaran por el cinturón de defensa mientras los cazas NJG aún intentaban alcanzar la misma posición y altura aproximadas. Un problema adicional con Würzburg fue que las reflexiones desde el suelo comenzaron a enmascarar la señal del objetivo en niveles de vuelo inferiores a 6.000 pies (aunque, por supuesto, pocos ataques nocturnos de la RAF se redujeron tan bajo como esto). En consecuencia, Gigant Würzburg tenía una antena parabólica mucho más grande, de aproximadamente veinticinco pies de diámetro en comparación con los diez pies de Würzburg, que concentraban la energía en un haz más estrecho capaz de dar una señal clara a un rango de más de cuarenta millas con objetivos típicos de aviones. Telefunken apuró la puesta en marcha de la serie mejorada a fines de 1941, momento en el que la Luftwaffe había realizado grandes pedidos.

Kammhuber necesitaba varios cientos de Gigant Würzburgs para equipar su gran diseño para defender el Reich, que se hizo popularmente conocido por la RAF como la Línea Kammhuber, pero fue designado oficialmente Himmelbett (cama celestial, es decir, un póster de cuatro postes). Este nombre en clave se debió al hecho de que Kammhuber dividió el espacio aéreo alrededor de los lados norte y oeste de Alemania en cajas nocionales, cada una con una forma rectilínea como un viejo póster de cuatro carteles. Cada caja tenía aproximadamente veinte millas de ancho, y había 750 de ellas en una vasta curva desde Dinamarca alrededor del norte de Alemania, a través de los Países Bajos y al sur a través del este de Francia hasta Suiza. En algún lugar de cada casilla había una estación GCI equipada con un radar de alerta temprana Freya, un Gigant Würzburg para rastrear a un bombardero elegido y un segundo Gigant Würzburg para rastrear al caza NJG asignado a esa casilla. Al menos, esa era la intención; los radares de rastreo fueron principalmente de Würzburg hasta principios de 1942.

Himmelbett tenía muchas buenas características. Primero, cada caja era un sistema de funcionamiento definido, técnicamente capaz de poner un caza nocturno con gran precisión en la cola de un bombardero hostil. Tenía suficiente ancho, algo así como 150 millas de cielo guardado electrónicamente, para que hubiera suficiente tiempo para establecer la intercepción mucho antes de que el asaltante saliera de la caja, y mucho menos fuera del alcance del radar. Y cuando Kammhuber estableció la línea justo afuera de sus focos, estos últimos estaban listos para cuidar de los bombarderos que los cazas de la noche se perdieron bajo GCI. Para entonces, los proyectores estaban organizados en grupos de cinco, uno de los cuales era un maestro dirigido por radar. Este último, con una viga brillante con un tinte azulado, estaba encendido todo el tiempo, normalmente apuntando hacia arriba. Una vez que el Würzburg asociado se había bloqueado en el bombardero, el reflector maestro giraría repentinamente hacia la derecha, demasiado rápido para ser esquivado. Al instante, las otras cuatro vigas se encenderían e iluminarían al desafortunado bombardero; entonces el maestro regresaría a la vertical, esperando al próximo cliente. Si esto se hizo para ayudar a los cazas o Flak, fue desagradado por los equipos del Comando de Bombarderos. Solo un piloto excepcional podía sacudirse el cono de rayos en una noche clara, y eso hizo que la intercepción de un luchador nocturno fuera casi fácil.

Por otro lado, había muchas deficiencias en el sistema. Solo podía manejar un bombardero a la vez por caja, y la tasa de intercepción más rápida que un conjunto hábil de Himmelbett y las tripulaciones de cazas nocturnos podían esperar era de seis aviones por hora para cada caja. En 1941, esto no era un problema grave, ya que los pesados ​​motores bimotores cruzaban el territorio enemigo a unas 165 millas por hora en una corriente delgada, a menudo a muchas millas de distancia, generalmente inseguros de su posición y, a menudo, teniendo que pasar una hora Tiros de astro, entrenando vientos revisados ​​y buscando su objetivo. Un equipo en un Whitley en realidad pasó más de dos horas y media en el área objetivo general tratando de encontrar el lugar al que habían sido enviados a la bomba (München-Gladbach). En sus primeros dieciocho meses, la Línea Kammhuber pudo prestar mucha atención a la mayoría de los bombarderos de la RAF que intentaron cruzarla, pero la situación debía cambiar dramáticamente.

Un inconveniente menos evidente fue que, de manera casi increíble, el Gigant Würzburg perpetuó una característica básica del radar anterior que lo hacía inadecuado para la función GCI. El Würzburg original había sido diseñado para dirigir Flak y, en consecuencia, proporcionó su información en forma de rangos y rumbos numéricos. Esto podría haberse convertido fácilmente en Gigant Würzburg en la forma ideal de presentación, el PPI, tal como se usaba en Gran Bretaña. Tal exhibición fue desarrollada entre 1936 y 1939 por el barón Manfred von Ardenne en su laboratorio en Lichterfelde (Berlín) bajo el nombre de Panorama Sicht Gerät (equipo de visualización de panorama). Para 1940, él y el experto en ondas cortas, el Dr. Hollmann, habían preparado esto para la producción con la compañía Radio-Loewe, y en Navidad ese año, una delegación hizo una presentación a Goering. Lo explicaron en términos tan simples que incluso Goering, el epítome de la tecnología analfabeta, cuya opinión del radar era eso, "se compone de cajas con bobinas. . . No me gustan las cajas con bobinas, no puedo dejar de ver las ventajas. Con PPI, un controlador tiene una imagen perfecta en tiempo real, con la ayuda de la cual puede usar su juicio para decirle al piloto de combate nocturno exactamente cuándo girar, a qué rumbo ya qué velocidad, para ponerlo a la vanguardia del avión. bombardeo. Goering vio gradualmente cómo funcionaba y qué hacía, e incluso se vio obligado a admitir que era mejor que una simple lista de rangos y rumbos. Pero era Navidad en 1940, y le dijo al experto en electrónica: "Un desarrollo tan completo ya no vale la pena; ¡La guerra ya está tan bien como ganada! Así que Gigant Würzburg no proporcionó más que rangos y rumbos. Para proporcionar una imagen PPI para el controlador, fue necesario un dispositivo torpe llamado tabla Seeburg. A un operador se le comunicaron los rangos y los cojinetes del bombardero por teléfono, los colocó en una escala giratoria y deslizante frente a él y, al hacerlo, movió un foco rojo sobre una gran mesa de vidrio esmerilado en un nivel superior. Un segundo operador, conectado por teléfono al radar que rastrea al luchador, movió un punto de luz azul de la misma manera. En el nivel superior, un tercer operador con crayones de cera rojos y azules marcó las huellas de los dos aviones. La mente se asombra de la cantidad de lugares donde se pueden introducir errores e imprecisiones.
A pesar de esto, el sistema Himmelbett funcionó. A fines de marzo de 1942, Kammhuber tenía aproximadamente la mitad de su pedido inicial de 185 Gigant Würzburgs, y Telefunken entregaba treinta al mes. Pero en ese momento, en un solo golpe audaz, los británicos habían compensado su inteligencia de radar increíblemente inepta, y aprendieron todo lo que necesitaban saber sobre el Würzburg original. Aunque es una ligera digresión de los cazas nocturnos, es una historia emocionante. Durante años, los británicos no aprendieron nada sobre el radar alemán, a pesar de las valiosas pistas del Informe de Oslo. En febrero de 1941, un Spitfire de reconocimiento de vuelo bajo trajo fotos de objetos circulares en Auderville, al oeste de Cherbourg, y un intérprete notó que un objeto estrecho en uno de los círculos había cambiado de rumbo entre una exposición y la siguiente. Los británicos por fin habían descubierto a Freya. En noviembre de 1941, cuando varios freyas habían sido identificados, los intérpretes se interesaron en una pequeña mancha negra en un camino transitado entre los acantilados y una gran casa, en otra estación de Freya en Bruneval, al norte de Le Havre. El teniente de vuelo Tony Hill fue y tomó fotos a bajo nivel con su Spitfire (dos veces, porque las cámaras fallaron la primera vez) y también tuvo un buen aspecto. El resultado fue una de las redadas de Comandos más antiguas y exitosas jamás montadas. El 27 de febrero de 1942, doce Whitley arrojaron 119 paracaidistas cerca de Bruneval. Al día siguiente, los 111 sobrevivientes, siete de ellos heridos, regresaron a Gran Bretaña con todas las partes vitales de Würzburg, más tres prisioneros, uno de los cuales era un operador de radar experto. En las siguientes semanas, la Luftwaffe mostró a los británicos la ubicación de todos sus radares costeros al rodearlos de masas de alambre de púas, que se mostraron maravillosamente en las fotografías de reconocimiento. (La incursión de Bruneval alertó a los británicos sobre la posición expuesta del TRE vital, y en consecuencia se trasladó a Malvern).

Por supuesto, en ese momento, Würzburg era un conjunto antiguo, que se complementaba o reemplazaba rápidamente por la variedad Gigant. Para una mejor alerta temprana, Freya estaba siendo complementada por un nuevo y enorme radar llamado, apropiadamente, Mammut. Esto tenía una antena como dos camas de cama adosadas de 45 pies de alto y 90 pies de ancho, con conmutación electrónica a través de un arco de 100 °. Este rápido cambio, que fue mucho más tarde para convertirse en una característica de los radares de combate nocturno, permitió que el rayo barriera el cielo mientras la antena permanecía fija. El otro conjunto de alerta temprana fue Wassermann, con una antena giratoria de aproximadamente 130 pies de alto y 30 pies de ancho. Ambos conjuntos nuevos tenían vigas estrechas que les permitían ver aviones a 150 a 200 millas de distancia. En la mayoría de los casos, eran superiores al sistema CH prehistórico de Gran Bretaña, aunque ninguno de los dos era un parche en el monstruo MEW (alerta temprana de microondas) desarrollado en los EE. UU. Esto se instaló por primera vez en Start Point, Devon, donde podía ver todos los aviones en el sur de Inglaterra y el norte de Francia en el Día D.