viernes, 17 de enero de 2020

Camiones militares: La interminable línea ZIL-157 soviética

ZIL-157: la era de la prosperidad y el estancamiento

Revista Militar (original en ruso)



ZIL-4311 - "Zahar" ligeramente ennoblecido

Años de estancamiento

De hecho, toda la vida de producción de Zakhar se dividió en tres períodos: el primero de 1958 a 1961, el segundo duró hasta 1978, el tercero, final, hasta 1992.

En su forma original, era un automóvil capaz de llevar a bordo hasta 2.5 toneladas de carga en una imprimación, mientras que en carreteras pavimentadas esta cifra aumentó a 4.5 toneladas. El Cleaver también fue capaz de arrastrar un remolque de hasta 3,6 toneladas. El motor se montó en un camión del predecesor ZIS-151, solo con un nuevo cabezal de bloque de aluminio y un carburador avanzado. Esto permitió aumentar la potencia a 104 litros. con con un control de consumo de combustible de 42 litros por cada 100 km. El consumo de gasolina fue menor que el del ZIS-151 más pesado, pero debido a la reducción del suministro de combustible a bordo, la reserva de energía cayó a 510 km.



A pesar de que el ZIL-157 recibió el Gran Premio en Bruselas como un camión para la agricultura, el ejército soviético fue el principal consumidor en los primeros años. Una de las opciones para la ejecución militar era una máquina con un índice G, equipada con equipo blindado. El ejército también recibió el chasis ZIL-157E, preparado para la instalación de equipos especiales y complementos. Había opciones con una toma de fuerza adicional diseñada para complementos. También en el rango de producción estaba el tractor de camión ZIL-157V, que podía arrastrar semirremolques de hasta 11 toneladas. Es interesante que todos los tractores de camiones basados ​​en Kolun estuvieran necesariamente equipados con cabrestantes automáticos, esto era un seguro en caso de que el tren pesado se atascara en el barro. El ZIL-157V y sus modificaciones posteriores bajo los índices KV y KDV fueron, de hecho, artículos por pieza; el problema se limitó a 300 copias por año.


camión tractor ZIL-157KV

Además, como ya se mencionó en la primera parte de la historia, los anfibios ZIL-485A y BTR-152V1 se ensamblaron en unidades Zakhar. El anuncio que recibió el camión en 1958 en Bruselas atrajo la atención de los clientes extranjeros y las modificaciones de exportación del ZIL aparecieron en el transportador, para países con un clima templado (opción 157E), caliente (157U sin una "estufa" y precalentador) y húmedo tropical (157T con cableado sellado).



Un par de años después de que la máquina se lanzara en serie en la 38 Planta Piloto sobre la base de Zakhar, se creó un tractor de evacuación de ruedas ligeras (KET-L), cuyo perfil principal era sacar autos atascados, inclinados o hundidos, transportando autos dañados por semi-carga. La grúa se mantuvo en la categoría de experimentado.



Tractor de evacuación ligero con ruedas, mod. TK4: 1 - botella de oxígeno con una capacidad de 40 l; 2 - el brazo de la atadura del cilindro de oxígeno; 3 - dispositivo de carga; 4 - un dispositivo de silla de montar; 5 - soporte de tornillo con bisagras en la posición replegada; 6 - cabrestante cabrestante auxiliar; 7 - una caja para latas; 8 - cassette para anclajes; 9 - cabrestante principal; 10 y 11 - abridores (énfasis)




ZIL-165: uno de los predecesores experimentados de ZIL-157









Camiones de bomberos basados ​​en ZIL-157 en varios diseños

También sobre la base de la 157a ZIL había un camión de bomberos PMZ-27, desarrollado en la ciudad de Priluki, región de Chernihiv. Si observa cuidadosamente las fotos del automóvil, puede ver las puertas traseras de la segunda fila del diseño original. Antes de esto, las puertas delanteras normales simplemente se instalaban en camiones de bomberos. Naturalmente, dicho diseño resultó ser muy tenaz y migró a ZIL-131 y ZIL-130. Sobre la base del incendio PMZ-27, se desarrolló una opción para países cálidos, así como la primera versión de aeródromo en la URSS con la letra A, caracterizada por un monitor de incendio en el techo. Permitió comenzar a apagar el avión antes de que el auto se detuviera. En el PMZ-27, se proporcionaron capacidades para 2150 litros de agua y 80 litros de agente espumante, y la cabina tenía capacidad para 7 personas. Después de una pequeña actualización, el camión de bomberos basado en ZIL-157 fue descontinuado a principios de los años 70, reemplazando el vehículo 131 más avanzado.










"Cleaver" en pruebas y en versiones en serie

Curiosamente, pero la primera modernización superó al automóvil en el tercer año de vida útil del transportador. Ahora, incluso los fabricantes de automóviles extranjeros no siempre resisten esa frecuencia de actualización, y aquí ZIL a mediados del siglo XX. Esto se debió a la aparición de automóviles de 130 y 131 familias, que compartieron parte de sus unidades con Zakhar. La máquina de segunda generación recibió el nombre de ZIL-157K, así como un embrague de disco único, sincronizadores para todos los engranajes delanteros (con la excepción del primero), un freno de tambor manual y amortiguadores en la suspensión delantera. Esta fue la última versión de Zakhar, producida en la fábrica metropolitana. Desde 1977 (según una versión desde 1982), la planta automotriz de Ural en Novouralsk se dedicaba a la producción. El auto comenzó a llamarse ZIL-157KD, encontró un nuevo motor con un pistón de ZIL-130 (110 hp) y un chasis reforzado del hermano menor 131.











ZIL-157 en pruebas y en versiones en serie

Ahora la "cuchilla" podría llevar a bordo 5 toneladas si se usa en carreteras sólidas y 3 toneladas fuera de carretera. Esta opción, en muchos sentidos, se convirtió en la más civil entre todas las modificaciones del ZIL-157, ya que el camión obsoleto ya no era popular en el ejército y los automóviles se dedicaron principalmente a la agricultura. La sede de diseño agrega algunas innovaciones a Zakhar cada año, pero no se pueden llamar serias. Por ejemplo, en 1981, se introdujeron los faros FG1-EB con elementos ópticos no separables FG140 y lámparas A-12-45 + 40 con atenuación asimétrica europea, y se instaló C311-01 en lugar de la señal de sonido C44. Pero la dirección asistida no apareció en el diseño.




ZIL-4311

Cabe destacar que, en lugar de una modernización superficial, los trabajadores de la fábrica sugirieron realizar una cirugía estética completa bajo el índice 4311. Zakhar 2.0 debía recibir nuevas alas con faros integrados y carga con lados aumentados, más adecuados para transportar productos agrícolas. Pero la nueva cabina no cumplió con las expectativas, ya que no había cambiado fundamentalmente en capacidad y ergonomía, y el ZIL-4311 permaneció en una sola copia.




100 opciones

Inicialmente, ZIL-157 se hizo cargo de todas las profesiones militares que tenía el predecesor ZIS-151, pero con los años, la especialización se expandió a más de 100 casos de uso. La máquina trabajó activamente en los países del Pacto de Varsovia, así como en varias docenas de países amigos, lo que explicaba una especialización militar tan amplia. El verdadero clásico del ejército fue el Zakhar aerotransportado, capaz de transportar hasta 18 personas, así como remolcar sistemas de artillería. Los segundos más comunes fueron varios kungs hechos por placas del Ministerio de Defensa. De estos, el cuerpo deslizante experimental de volumen variable KR-157 para la colocación de un puesto de comando o comedor merece una mención especial. El cuerpo se desarrolló en 1963, pero en la realización en serie, una técnica similar apareció muchos años después en el ZIL-131.

Las dos primeras generaciones del ZIL-157 se convirtieron en una base excelente para diversos medios de comunicación y control, incluso porque el camión, por su tiempo, combinaba bien la capacidad de carga y la alta movilidad. Por ejemplo, desde 1977, el buscador de dirección de onda ultracorta R-363 se instaló en el cuerpo KUNG-2 en el Zakhar.


Buscador de dirección de onda ultracorta R-363.

Los siguientes caminos de ZIL-157 fueron talleres de reparación de campo, el primero de ellos fue VAREM (taller militar de reparación y mantenimiento de automóviles). Por cierto, las primeras copias de los talleres experimentales aparecieron en la 38.a planta experimental en Bronnitsy diez años antes de que apareciera el Zakhar en serie y se montaron en el Studebaker US6 Lendlizovskie. Más tarde, aparecieron versiones más avanzadas de PARM, MTO-AT y APRIM (taller autónomo de ingeniería de reparación móvil).



Lavadora y neutralizadora 8T311

El agua, el combustible diesel, la gasolina, el petróleo y el queroseno se convirtieron en cargas importantes para muchos petroleros y petroleros basados en ZIL-157, que se produjeron literalmente en toda la Unión Soviética. Y el relleno más exótico de los tanques era el aire en el modelo VZ-20-350, destinado a reabastecer de combustible los sistemas neumáticos de aeronaves.

Emisora ​​de radio R-140

"Zakhar" apareció en el ejército en el momento del nacimiento de la tecnología de misiles del país, por lo que asumió muchas funciones para garantizar armas tan sofisticadas. Comenzando con el reabastecimiento de combustible de los petroleros con el oxidante de cohete tipo 8G17M y terminando con los vehículos 8N215 y 8N216 para el transporte y prueba de equipos de cable. Muchos cuerpos simplemente fueron retirados del obsoleto ZIS-151 y montados en el nuevo chasis ZIL-157. Además, el chasis se utilizó para transportar y recargar misiles con fines tanto de defensa antiaérea como tácticos operativos, en particular, el 9K72 Elbrus. Naturalmente, se montaron misiles pesados ​​y voluminosos en tractores de camión ZIL-157V y KV.

Las modificaciones más formidables del ZIL-157 fueron los sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes BM-13NM (Katyusha mejorado) con calibre 132 mm, calibre BM-14M 140.3 mm y calibre BM-24 240.9 mm.



BM-13NM

Además de todo lo anterior, la plataforma ZIL-157 se utilizó en interés de las fuerzas de defensa química, también como base para varios camiones de remolque y parques de puentes. Y quizás la versión más rara del diseño del Zakhar fue la estación de recompresión móvil PRS-V, que sirvió en la Armada Soviética y los parques de pontones. El cuerpo era una cámara de presión, un equipo para repostar cilindros y medios para restaurar la salud de los buzos. Los "Zaharas" más poderosos fueron, sin duda, quitanieves con tornillo con plantas de energía ubicadas en la plataforma de carga, impulsando ambas ruedas y un tornillo masivo. Uno de estos fue el D-470 o ShRS-A con un motor U2D6-C2 de 130 caballos de fuerza.
 
Quitanieves ShRS-A (D-470)

Al final, tocaremos un par de máquinas experimentales interesantes basadas en el "Kolun". El primero de ellos es el ZIL-157R de 1957, en el que los tres ejes motrices se distribuyeron uniformemente a lo largo de la máquina. Esto permitió, según los diseñadores, mejorar la capacidad de cruzar el país debido a una mejor distribución del peso. El 157P tenía opciones tanto con neumáticos arqueados como con neumáticos convencionales con un diámetro aumentado. En este caso, el eje trasero fue dirigido y girado en frente antifase. Esto hizo posible no arar varias surcos al girar / girar, sino limitarse a uno. Los desarrollos de los Zilovites en esta máquina formaron la base para nuevos experimentos en una técnica extremadamente completa.


ZIL-157R

La segunda instancia interesante data de 1982 y es un híbrido de cabinas ZIL-130 y -131 con chasis "Zakhara". Aquí, los ingenieros de Novouralsk intentaron resolver el problema de la estrecha cabaña Zakhar, que era incómoda para entonces, pero la dirección resultó ser un callejón sin salida; Varias máquinas ZIL-157KDM siguieron siendo experimentales.


ZIL-157KDM en varias versiones

Los últimos 10-15 años de producción ZIL-157 ya era una máquina francamente obsoleta, que las fuerzas armadas abandonaron, y solo la falta de una competencia clara obligó a las estructuras civiles a comprar un "pícaro" bien merecido. Se ensamblaron un total de 797.934 vehículos. Este ZIL dejó una marca indeleble en la historia automotriz y militar del país.

jueves, 16 de enero de 2020

Infantería mecanizada: Las Schnelltruppen que protegían el avance blindado (1/2)

Schnelltruppen y cooperación con los tanques 

Parte I || Parte II 

W&W

"Los tanques avanzan de un lado a otro de un lado a otro, reconociendo el terreno por delante y proporcionando  fuego protector para los Granaderos Panzer desmontados"

- Manual sobre las fuerzas militares alemanas




Un paso muy distintivo, incluso único, en la evolución de las tácticas durante la Segunda Guerra Mundial fue el desarrollo de técnicas especiales para la infantería blindada y motorizada. Podría decirse que Gran Bretaña fue el líder mundial en este proceso, ya que en la década de 1920 se decidió que la mecanización total del ejército debería ser un objetivo a largo plazo. En realidad, lograr algo tan ambicioso requeriría superar no solo el lobby a favor de la retención del caballo, sino las limitaciones financieras de un mundo en el que los recortes militares fueron seguidos por una depresión. Sin embargo, y a pesar de las quejas de conservadurismo y miopía, las voces a favor de la mecanización gradualmente ganaron terreno después de la Primera Guerra Mundial.

Dos figuras clave entre estos defensores fueron el Mayor General 'Boney' Fuller, gurú del tanque, descrito por uno de sus colegas como no simplemente 'no convencional', sino 'prolífico en ideas, fluido en expresión' y totalmente en desacuerdo con la tradición y recibió opinión, y más tarde Basil Liddell Hart. Fuller era lírico, si no místico, en su elogio a los tanques, en un momento viéndolos como reemplazando prácticamente todo lo demás, convirtiéndose literalmente en las "flotas" de la tierra, formadas por "naves terrestres". Sin embargo, de ninguna manera todo lo que Fuller predicó era nuevo: había otros defensores de tanques, los primeros tanques británicos habían sido denominados "naves terrestres", y ya en 1903 HG Wells había escrito una historia que contenía "acorazados terrestres". En 1918, los "Whippets" relativamente rápidos operaban junto a un gran número de tanques de apoyo de infantería más lentos. Estados Unidos había aceptado la idea del tanque primero utilizando máquinas francesas, luego participando con Gran Bretaña en la planificación de los tanques "Liberty" diseñados para tener un impacto ganador de la guerra en 1919, si la guerra en realidad había continuado tanto tiempo. Más tarde, Hart dijo que su conversión a la causa se produjo en 1921, pero su visión se midió más en el sentido de que incluía "marines terrestres", o infantería mecanizada, desde una etapa temprana. También siguió el flujo hasta cierto punto, trabajando como lo hizo en varias ocasiones en concierto con el comandante Giffard Martel, Charles Broad, el coronel George Lindsay y otros. También hubo algunos curiosos comienzos falsos, como por ejemplo cuando Martel propuso que unidades enteras pudieran entrar en acción en vehículos con un solo hombre, de alguna manera dirigiendo, disparando, comunicándose y navegando completamente solos.

Aunque a pocos de los expertos o visionarios les hubiera gustado la idea, la eventual aceptación oficial de una buena parte de la agenda de mecanización probablemente no surgió del supuesto potencial ganador de batalla de las 'tankettes' o las armadas terrestres. Más bien fue por una comprensión más fría de que el Imperio Británico era enorme y que a la nación siempre se le negaría un ejército regular grande y costoso, o un transporte ferroviario que pudiera hacerse para acceder a todas las aldeas de la India o África y al mismo tiempo permanecer invulnerable al sabotaje. Otra ventaja que atrajo a los de una inclinación histórica fue que mecanizar la infantería y la logística podría permitir que las campañas permanezcan fluidas el tiempo suficiente para evitar el mal percibido de la guerra de trincheras. Así fue que el Establecimiento de Guerra Mecánica se estableció en 1926, siendo rebautizado como Establecimiento Experimental de Mecanización (o 'MEE') en 1934. Una fuerza 'Mecanizado Experimental' se inició en 1927 por instigación del Estado Mayor General Imperial George Milne, los vehículos de ametralladoras fueron probados con el 2º Batallón del Cuerpo Real de Fusileros del Rey en 1928, y una brigada de tanques establecida en 1931, convirtiéndose en una característica permanente un par de años más tarde. Los tanques y la infantería generalmente no se operaban como una formación, sino como dos elementos, y en retrospectiva se puede percibir que esta separación no augura nada bueno para el futuro. Si bien el progreso fue lento y el transporte masivo por carretera capaz de transportar ejércitos enteros no se materializaría durante mucho tiempo, se dieron pasos significativos. El MEE probó todo tipo de vehículos militares y diseñó especificaciones. Los gobiernos idearon medidas para alentar a la industria del automóvil y métodos para obtener sus productos en tiempo de guerra. Quizás lo más importante, los tractores de armas y los portaaviones para la artillería, y los camiones motorizados de pelotones y los pequeños transportistas se convirtieron en problemas estándar para los batallones de infantería. Con relativamente pocas y triviales excepciones, la Fuerza Expedicionaria Británica de 1939 estaría libre de la dependencia del caballo, y quizás aún más significativamente podría emplear útilmente el petróleo encontrado en sus colonias en lugar de tener que cosechar y transportar montañas de carne de caballo. El combustible para vehículos automotores podría trasladarse a larga distancia por ferrocarril y barco, en forma concentrada.

Después de haber estado en el extremo receptor del tanque desde 1916, y de los ataques blindados en masa desde 1917 en adelante, Alemania no ignoraba las ventajas de los motores. Sin embargo, al principio se vio limitada por el Tratado de Versalles que exigía la entrega de 5,000 camiones de motor, y luego prohibió por completo el uso de tanques por parte de los alemanes e impuso severas sanciones financieras. Esto, junto con problemas internos y en la frontera polaca y el Báltico, pone obstáculos severos en el camino del desarrollo. Aun así, hubo maniobras en las montañas de Harz utilizando camiones civiles requisados ​​en 1921, y pronto Alemania se unió a su compañero paria estatal bolchevique Rusia para examinar y probar tanques lejos del suelo alemán. Los tanques ficticios luego se pararon en los ejercicios en casa. Uno de los realmente convencidos de que la mecanización era la cosa del futuro era Heinz Guderian, que estaba en la 'Inspección de Tropas Motorizadas' desde 1931. El Kommando der Panzertruppen se estableció bajo el mando del General Lutz en 1934, y después de los ejercicios en Munsterlager al año siguiente. Se formaron las tres primeras divisiones Panzer. A diferencia del plan británico posiblemente más ambicioso de motorizar a todo el ejército y darle dientes a brigadas y divisiones especiales compuestas principalmente por tanques, que aún no se lograron en el período previo a la guerra, el esquema alemán dejó grandes porciones de la infantería con nada más que los 'asesinos de caballos', vagones de equipo pesado tirados por animales. Sin embargo, una minoría de las divisiones serían divisiones Panzer, capaces de acción autónoma porque contenían suficientes armas de apoyo, artillería e infantería motorizada para llevar a cabo cualquier tarea.

El libro de Guderian, Achtung Panzer !, de 1937, mostró que había estudiado los desarrollos franceses y británicos: también daba una visión clave de lo que se suponía que debía hacer la infantería motorizada,
La infantería transportada en camiones está protegida contra los elementos, y además de los hombres y sus equipos, los vehículos transportan cargas adicionales como municiones, herramientas de arrastre y requisitos, junto con raciones durante varios días. . . Las tareas principales de la infantería de apoyo motorizada son hacer un seguimiento a gran velocidad detrás de los ataques con tanques, y completar y explotar sus éxitos sin demora. Necesitan sofocar un gran volumen de fuego y requieren un complemento correspondientemente grande de ametralladoras y municiones. Es discutible si el poder de ataque de la infantería realmente reside en la bayoneta, y aún más cuestionable en el caso de las tropas motorizadas, ya que el poder de choque de las formaciones de tanques se invierte en tanques y su poder de fuego. Los franceses han llegado a la conclusión apropiada y han equipado a todas sus compañías de infantería con 16 ametralladoras ligeras cada una, en comparación con nueve de sus homólogos alemanes. El combate no es una cuestión de irrumpir con la bayoneta, sino de atacar al enemigo con nuestro poder de fuego y concentrarlo en el punto decisivo. . . Lo que deseamos es una fuerza de infantería moderna y de rápido movimiento, que posea un fuerte poder de fuego y esté especialmente equipada, organizada y entrenada en cooperación con tanques.

El trabajo de Guderian dio frutos tanto tácticos como personales. En el momento en que estaba escribiendo su famoso libro, se decidió que la infantería motorizada alemana debía recibir Gepanzerter Mannschafts Transportwagen, o vehículos blindados de transporte de personal. Los diseños con ruedas completas se rechazaron debido a un rendimiento insuficiente en todo el país; los diseños con seguimiento completo se desviaron debido a gastos, complejidad y falta de capacidad de producción. El desarrollo, por lo tanto, se centró en los vehículos de medio recorrido, y en particular en los tractores de artillería fabricados por Hanomag, ya que estos eran del tamaño adecuado para llevar un escuadrón. En 1938, la infantería motorizada y la caballería fueron designadas como Schnelletruppen, o "tropas rápidas", y puestas bajo el mando de Guderian. El año siguiente se agregaron cuatro divisiones motorizadas separadas al brazo de infantería móvil alemán, aunque solo unos pocos transportistas blindados estaban disponibles para la campaña polaca. El éxito de los tanques y la conversión de las divisiones existentes pusieron a disposición diez Divisiones Panzer para la campaña francesa de 1940. Paradójicamente, los analistas tácticos británicos lograron obtener buena inteligencia sobre las nuevas formaciones algún tiempo después de la caída de Polonia y justo antes de la batalla. para Francia Su traducción, digestión e impresión para circulación general se produjo en algún momento posterior al 1 de mayo de 1940, siendo este el período de la última información contenida en el volumen 18 de las Notas periódicas sobre el ejército alemán. Entonces, justo cuando los Schnelletruppen conducían sobre Francia y Bélgica, los oficiales británicos tuvieron una oportunidad tardía de saber qué los había golpeado.


El documento táctico alemán clave Instrucciones provisionales para el empleo y las tácticas del Regimiento y Batallón de Infantería Motorizada de marzo de 1941 se tradujo al año siguiente en los EE. UU. como el Regimiento Alemán de Infantería Motorizada. Este documento reconoció que no toda la infantería "motorizada" podía operar las últimas tácticas totalmente "blindadas", ya que no había suficientes vehículos blindados para todas las unidades. Por lo general, las medias pistas se limitaban al primer batallón de cada regimiento, el resto tenía que conformarse con camiones comunes. Si bien la producción de portadores, principalmente de los tipos Sdkfz 251, continuó a buen ritmo, esta deficiencia nunca se rectificó por completo. Incluso a fines de 1944, solo una minoría de las unidades de Granaderos Panzer, como el cuerpo de Grossdeutschland, estaban totalmente equipadas con transporte blindado. Aunque las tropas en el transporte de ruedas de "piel suave" podrían moverse más rápido en las carreteras, estaban muy limitadas en cuanto a qué tan lejos de la acción podían permanecer en sus vehículos, y en su mayor parte desmontaron antes de encontrar un fuego hostil.

Curiosamente, las instrucciones alemanas del período de la guerra temprana recomendaban una velocidad máxima de aproximadamente 15 mph para el portador líder de una formación, con no más de 20 mph para el transporte con ruedas. A veces se exigía un movimiento más rápido en la acción de infantería motorizada, pero las instrucciones advirtieron a los líderes de la unidad que esto abría la posibilidad de "tensión" del vehículo y una mayor incidencia de avería. Las mismas consideraciones se aplicaron a los británicos en general, cuya política explícita con respecto a las tropas motorizadas era que debían abandonar sus vehículos antes de realizar un ataque, el transporte se estacionaría fuera de la vista hasta que fuera necesario más tarde. De hecho, bajo la organización británica no solo había batallones motorizados permanentes, sino también ejércitos y compañías de transporte de tropas del Cuerpo del Servicio del Ejército Real, cuyo trabajo consistía en transportar a cualquier brigada de infantería elegida de un punto a otro, sino que no tenían función de combate. . A partir de 1939, la velocidad máxima del convoy británico se estableció en 20 mph, aunque tal velocidad exigía paradas regulares cada 3 horas. Los camiones y camiones adecuados a menudo se denominan "TCV", "Vehículos de transporte de tropas". Solo en los últimos dos años de la guerra se suministraron medios rieles blindados M3 a Gran Bretaña.

Las instrucciones alemanas de 1941 esbozaron un papel agresivo para las tropas con transporte blindado: possession La posesión de vehículos blindados de transporte de personal permite a las unidades de infantería motorizadas superar la oposición relativamente débil sin desmontar. Pueden seguir los ataques de tanques en el campo de batalla sin desmontar. . . La infantería motorizada se caracteriza por la capacidad de alternar rápidamente entre la lucha de los transportistas y la lucha a pie, y también para combinar estos dos métodos de combate.

Se suponía que, en tierra firme y nivelada, los vehículos blindados podrían moverse a la misma velocidad que en carreteras y pistas, con la armadura brindando protección contra 'fuego de armas pequeñas, armas de infantería ligera y astillas de proyectiles'. Por lo tanto, los vehículos podrían ser "llevados al área de batalla y movidos bajo fuego por la infantería enemiga". El objetivo principal de la infantería blindada era una estrecha cooperación con los tanques, para lo cual despejaron un camino a través de cualquier país difícil, como por ejemplo para asegurar cruces de ríos, pueblos y bosques. También emprendieron el trabajo detallado de asalto en posiciones fijas, así como la carrera por delante de los tanques para tomar posiciones estratégicas, perseguir o llevar a cabo "envolturas amplias y amplias".

A partir de la organización provisional de 1941, el regimiento de infantería blindada alemana comprendía poco más de 2.500 todos los rangos dispuestos en dos batallones y una compañía de armas, además de ingenieros y señales adjuntos. En total, desplegó 153 ametralladoras, 36 morteros y 16 piezas de artillería y armas antitanque surtidas. Los batallones contenían tres compañías de fusileros, una compañía de ametralladoras y una compañía de armas pesadas. Cuando un batallón entero tenía suficiente espacio para desplegar la formación normal, había una punta de flecha masiva de unos 300 m de ancho y 1300 m de profundidad con las tres compañías de fusiles, también en puntas de flecha, dispuestas una hacia adelante y dos hacia atrás. La compañía MG y las armas pesadas ocuparon la retaguardia, mientras que todo fue precedido por patrullas para reconocer y buscar la ruta. Dentro de cada vehículo blindado había un escuadrón autónomo, esencialmente similar a los de la infantería ordinaria, pero con la importante diferencia de que cada uno tenía al menos dos ametralladoras. En la marcha, estos fueron montados en pilares oscilantes hacia adelante y hacia atrás, ambos capaces de disparar aire y tierra, aunque los modelos posteriores de transporte tenían varios arreglos. La disposición inicial de los asientos consistía en dos asientos con respaldos plegables para el conductor y el copiloto, y asientos de banco a cada lado en la parte posterior, levantando para revelar el almacenamiento de municiones debajo.

Las instrucciones de 1941 eran plenamente conscientes de que el terreno y el clima tenían impactos cruciales sobre las tácticas, y los comandantes de infantería motorizada debían tenerlos en cuenta en la planificación del movimiento y las operaciones. La nieve, el lodo, el pantano, los bosques espesos y las pendientes empinadas eran impedimentos serios: la suave ondulación del país era lo mejor, ya que esto brindaba cobertura en pendientes inversas y oportunidades de observación. En los ataques contra un enemigo desmoralizado, los cruces de ríos, los retiros y los avances a través de un país boscoso o montañoso fueron posibles pequeñas acciones de 'fuerza de tarea', aunque Kampfgruppe, o formaciones de grupos de batalla, serían un mínimo de fuerza de la compañía y se reforzarían con brazos más pesados, ingenieros y probablemente tanques para adaptarse al trabajo a mano. El reconocimiento se realizaría en la primera oportunidad con los líderes "decididos a avanzar a toda costa". La acción debía ser "audaz y resuelta", mitigando cualquier riesgo indebido mediante el uso de patrullas adecuadas. Al mismo tiempo, los comandantes que emitían órdenes debían ser realistas sobre el tiempo que necesitarían para llegar a subunidades ampliamente espaciadas.

Al realizar su aproximación, los transportistas podrían aprovechar su armadura y movilidad entre países para atacar desde ángulos efectivos y concentrar el fuego. Además, el grado de protección contra astillas fue suficiente para que las unidades de transporte blindado siguieran más cerca de los bombardeos que la infantería desmontada. Se alentó a los comandantes a pensar con "velocidad y agilidad", ver el terreno personalmente, ser atrevidos y no obsesionados con sus propios flancos, tomar su propia posición en el "centro de batalla". La rapidez, la concentración de la fuerza y ​​la ocultación del movimiento fueron temas tácticos clave que probablemente darían un elemento de sorpresa. Cuando había un número limitado de transportistas disponibles, estos se utilizarían en masa y se utilizarían por completo como vehículos de combate. Si bien el uso de caminos y pistas lo más adelante posible permitió la velocidad máxima y disminuyó el desgaste de los hombres y el transporte, el despliegue oportuno en formaciones más amplias de todo el país fue lo mejor para obtener la máxima ventaja del terreno y el uso de armas. Sin embargo, no existía una regla dura y rápida, el momento para el despliegue debía dejarse al comandante en tierra, quien podría optar por usar la velocidad y la sorpresa para realizar un ataque directo "desde la columna de marcha".

Este fue el "ataque sin despliegue", realizado en vehículos, y el desmontaje solo se produce cuando no es posible avanzar más en los transportistas. Cuando tal ataque pasara por terreno difícil, podría ser útil detenerse brevemente en la cobertura más cercana posible para permitir que se recupere la "formación de batalla" y la concentración de los transportistas antes del asalto final. En otras circunstancias, un "ataque preparado" podría ser la opción preferida. En este caso, los transportistas se detuvieron a cierta distancia en una "posición de reunión" segura o se les dio una línea en la que debían detenerse y las tropas desmontaron para lanzar el ataque a pie. Aun así, era prudente mantener una reserva móvil que pudiera ser dirigida a donde sea necesario, o utilizada para una rápida explotación. Si es posible, las posiciones de reunión se obtuvieron en la oscuridad o al anochecer, dejando la máxima duda en la mente del enemigo sobre las intenciones. Al despejar el camino para los tanques, también era habitual que algunas o todas las tropas motorizadas desmontaran y tomaran el obstáculo u objetivo "a prueba de tanques" a pie, y su avance quedaba cubierto por el fuego de la armadura y las armas pesadas. Cuando la destrucción del enemigo o la captura de armas antitanque se convirtió en la máxima prioridad para ayudar al avance de la armadura. A veces se invirtió el orden de ataque:

Si el terreno favorece un ataque de tanques y si no se han detectado obstáculos dentro de la línea principal de resistencia, la tarea de las unidades de infantería motorizadas generalmente será seguir el ataque del tanque. Permanecerán en vehículos detrás de los tanques para que puedan explotar rápidamente el éxito de los tanques. Las formaciones estrechas y profundas serán la regla, para evitar en la medida de lo posible los efectos del fuego de artillería enemigo y retener una reserva móvil en la retaguardia. . . Los focos de resistencia y áreas de defensa que los tanques no hayan reducido se tratarán tal como se encuentran. Para este desmontaje puede ser necesario. La infantería restante continuará siguiendo el ataque del tanque en sus vehículos. El contacto con los tanques nunca debe perderse.

En otras circunstancias, la infantería mecanizada se utilizó con considerable versatilidad. En la persecución, la velocidad hizo posible alcanzar al enemigo o evitar que tomara o mejorara nuevas posiciones. Al hacerlo, se alentó a los comandantes a avanzar lo más lejos posible por carretera, y por la noche asumir una postura defensiva completa. En defensa, las tropas móviles podían examinar amplios frentes, tomar puntos de vista adecuados y volver a desplegar rápidamente. Dichas aptitudes permitieron que la fachada de un batallón motorizado se extendiera hasta "dos veces la de un batallón de infantería", típicamente de "1.600 a 4.000 metros e incluso más dependiendo de la situación y el terreno". La movilidad también ayudó a la táctica a menudo difícil de romper el contacto, donde las tropas motorizadas podrían no solo usar su velocidad para escapar, sino también para obtener líneas de defensa preparadas más atrás. Al desconectarse, se recomendó que se usaran pequeñas "patrullas de combate" y humo incluso después de que las armas más pesadas se hubieran marchado, lo que dificultaría aún más el trabajo de un enemigo que intentaba seguir. Los pelotones de ingenieros también contribuyeron con la ruptura de puentes y la colocación de minas.


El manual para el Schnelletruppen de mayo de 1942, reimpreso con correcciones en enero de 1943, el año en que la infantería mecanizada pasó a llamarse Panzergrenadiere, agregó detalles adicionales sobre tácticas de unidades pequeñas. Particularmente crucial fue el papel del conductor al que se le enseñó a conducir tácticamente, aprovechando el terreno para mantener al transportista fuera del fuego enemigo. La marcha atrás y la conducción rápidas con la máscara de gas y las escotillas cerradas eran parte del repertorio. Idealmente, tres hombres de cada escuadrón recibieron entrenamiento completo para el conductor, el conductor, el copiloto y una reserva. Dentro del vehículo, el equipo viajó en un estado de "preparación para el combate", armas cargadas, aplicadas capturas de seguridad y vigilancia particular utilizada contra cualquier enemigo cercano al intentar lanzar granadas o molotovs. Los puntos de observación se detallaron para una observación general y, en caso de contacto o cambio de órdenes, el líder del escuadrón utilizó un sistema de reloj para comunicar la dirección: 12 Uhr estaban muertos adelante y 6 Uhr detrás.
El escuadrón de transporte completo tenía doce años, siendo el Gruppenführer, o líder del escuadrón, su ayudante o Truppführer, cuatro artilleros, cuatro fusileros, el conductor y su Beifahrer, o copiloto. El líder del escuadrón retuvo la responsabilidad general de liderar "con un ejemplo personal", manteniendo contacto con el comandante del pelotón y verificando la preparación para el combate de las armas. También podría manejar una de las ametralladoras durante la lucha desde el vehículo. Su adjunto intervino cuando el líder del escuadrón estaba ausente, y también se hizo cargo de parte del escuadrón cuando estaba subdividido. El conductor y su asistente generalmente permanecerían con el vehículo, siendo el conductor el primero responsable de la preparación, el cuidado y el camuflaje del transporte, mientras el asistente manejaba la radio. Los ametralladores generalmente operaban como dos equipos de dos, el primer hombre era el bombero, el segundo con municiones y cañón de repuesto. Los cuatro fusileros eran considerados como la fuerza del combate cuerpo a cuerpo y la mano de obra para tareas de reconocimiento y observación. El complemento estándar de las ametralladoras ligeras era tres, dos de las cuales estaban destinadas al desmontaje y una que generalmente permanecía en el vehículo. Curiosamente, los MG se identificaron individualmente para que un miembro del equipo tuviera la responsabilidad principal de su cuidado. Durante el movimiento motorizado, el despliegue básico de los MG era uno montado cada uno hacia adelante y hacia atrás, con el repuesto en el compartimento principal para su uso a voluntad. Había dos pistolas ametralladoras, una para llevar con el equipo y la otra para quedarse con el vehículo. Además, había cinco rifles y cuatro pistolas.

Con el comando "Aufstizen!", El transportista se montó de manera ordenada a través de la puerta trasera, con el líder del escuadrón asumiendo su posición normal directamente detrás del conductor, y su segundo subió al último y ocupó el puesto en la parte trasera cerrando la puerta. Si lleva máscaras antigás, el equipo las desabrochó de su posición baja normal y las volvió a colocar en la parte superior del cuerpo frontal, para que la sesión sea más cómoda y la máscara sea accesible. La orden para una salida táctica rápida del transportista fue "Abspringen!". Al escuchar esto, todos saltaron por los medios más cercanos, por los lados y por la puerta. El escuadrón luego se cubrió de inmediato cerca del líder. El montaje rápido fue el "Aufspringen!" Con todos saltando por los lados, así como a través de la puerta. Estas maniobras se practicaron tanto en el alto como con el transportista moviéndose a una velocidad de hasta 10 km / h.

El combate fue tanto del vehículo como desmontado. Desmontado, el escuadrón actuó como la infantería normal, pero con la diferencia significativa de que las ametralladoras adicionales facilitaron la lucha como dos elementos y dieron una mayor flexibilidad. Con el conductor y su asistente todavía en el vehículo, esto también abrió posibilidades de una tercera base de fuego. En el vehículo se mantuvo en todo momento un nivel básico de vigilancia general, particularmente contra el ataque aéreo, pero si se percibía que el combate era inminente, el líder del escuadrón dio la orden de "Gefechtsbereitschaft" o "preparación para el combate". En esta dirección, el equipo verificó sus armas y la preparación de la radio, y los fusileros también se aseguraron de que hubiera granadas a mano. El líder del escuadrón aseguró granadas de humo listas para producir la detección. Con las escotillas aseguradas, el vehículo podría conducirse a velocidades normales a través del fuego de infantería, tomando medidas evasivas en caso de artillería o fuego de mortero entrantes.

El escuadrón luchó desde el portaaviones siempre que el fuego enemigo, la misión y el terreno lo permitieran:

El arma principal del escuadrón que lucha desde el vehículo es el MG a bordo. El MG en la montura antiaérea, además de usarse para defensa AA, puede usarse contra objetivos terrestres hostiles, por ejemplo, adversarios en la retaguardia y el flanco del escuadrón. Como regla general, tendrá que disparar mientras el transportista está en movimiento. Los fusileros participan en la lucha contra incendios en el primer avance del enemigo. Las granadas de mano con ametralladoras y ametralladoras simultáneas, así como atropellar a los soldados enemigos son los medios más efectivos para destruir al enemigo en combate cuerpo a cuerpo desde el vehículo.



Las ráfagas cortas de fuego del transporte en movimiento tenían la intención de forzar al enemigo a protegerse y evitar el fuego de regreso, pero en caso de encuentros repentinos en realidad podrían destruir objetivos como convoyes en movimiento o adversarios en retirada. Aun así, el fuego detenido fue más efectivo, y al detener las posiciones del transporte que dejaron el vehículo "mayormente oculto a la vista" fue lo mejor. Cuando se detuvo para disparar una ráfaga constante de ametralladora, el vehículo no debía permanecer estacionado durante más de 15 a 25 segundos, y el líder del escuadrón observó el fuego, su tarea se hizo más fácil mediante rondas de rastreo a intervalos en los cinturones de municiones.

Por lo general, el Panzergrenadiere luchaba como pelotones de cuatro vehículos, tres pelotones con escuadrones de fusileros, y el cuarto como cuartel general. En el cuartel general con el comandante viajaban un suboficial, dos mensajeros, un médico, el conductor y dos soldados que manejaban un arma antitanque. Otras armas transportadas en el vehículo del Zugtruppführer fueron seis rifles y una ametralladora. Un mensajero de motocicleta también podría estar conectado al pelotón, o varios agrupados dentro de la empresa. Qué armamento principal tuvo el vehículo HQ, si lo hubo, cambió con el tiempo. En los primeros vehículos tipo SdKfz 251/10 de comandantes de pelotón, se montó un cañón de 37 mm, pero los establecimientos de finales de 1943 muestran un cañón antiaéreo de 20 mm con el comandante, más un Panzerschrek en cada uno de los vehículos del escuadrón. Los vehículos del pelotón podrían viajar en columnas o líneas más cercanas, pero las formaciones de combate típicas incluían el Zugkeil con los vehículos del escuadrón en un triángulo y el transportista del líder del pelotón al frente, y la línea suelta o Zugbreite. Una dispersión mínima de aproximadamente 50 m entre los transportistas estaba dirigida a la acción. Los portadores y tanques blindados podrían operar fuego y movimiento en cooperación entre sí, como por ejemplo con tanques detenidos y disparando mientras los portadores avanzan, o con una parte de una unidad de portador detenida para ofrecer apoyo a otros portadores.

Una forma cada vez más popular de la armadura y la cooperación de infantería en las fuerzas alemanas fue el despliegue de armas autopropulsadas y destructores de tanques con infantería. De hecho, se podría decir que estos requirieron asistencia mutua incluso más que los tanques. El Sturmgeschütz, literalmente "arma de asalto", era quizás una forma más barata de tanque, ya que no requería torreta ni mecanismo de desplazamiento completo para su arma. Sin embargo, el 'Stug' también obtuvo otros puntajes porque se podían montar armas más grandes en una plataforma determinada, y era posible reciclar chasis de tanques obsoletos de maneras muy productivas, o continuar haciendo un diseño básico probado y confiable en lugar de convertir instalaciones de producción completas. Construir armas en los cuerpos de los tanques, en lugar de simplemente encima de ellos, también aumentó el grado de protección al tiempo que reduce la silueta general. Las tácticas estándar de Sturmgeschütz los vieron desplegados en la fuerza máxima disponible, con, o inmediatamente detrás, atacando a la infantería. No debían revelar su presencia prematuramente, sino que usaban "para neutralizar las armas de apoyo del enemigo a corta distancia sobre lugares abiertos". La proximidad a la infantería amiga minimizó su exposición a las armas antitanque y ayudó a compensar la falta de una torreta que lo atravesara. Consideraciones similares se aplicaron cuando se desplegaron pequeñas cantidades de armas sin torreta de "caza de tanques" o "destrucción de tanques". El hecho de que las fuerzas alemanas con frecuencia estuvieran a la defensiva más adelante en la guerra los hizo aún más rentables, ya que no tenían que expulsarlos exponiéndose al fuego efectivo, sino que podían permanecer y, a menudo, maniobrar dentro de las zonas ocupadas por la infantería defensiva.

martes, 14 de enero de 2020

Guerra de Corea: Seúl en 1950 (1/2)

Seúl: septiembre de 1950

Parte I




Los audaces desembarcos de Inchon del general Douglas MacArthur el 15 de septiembre de 1950 no fueron más que un medio para un fin. El verdadero objetivo de la Operación CHROMITE era Seúl, ya que su captura cortaría simultáneamente la mayor parte del Ejército Popular de Corea del Norte (NKPA) en el sur de su centro de suministro primario y su principal ruta de escape hacia el norte. Un incentivo adicional, especialmente para alguien con el don de publicidad de MacArthur, fue la notoriedad de recuperar una ciudad capital aliada.

La mayoría de los defensores de Seúl eran unidades norcoreanas que se habían reunido recientemente, con poca experiencia o entrenamiento para el rango y el archivo. Algunas de estas unidades fueron fermentadas con oficiales experimentados, y algunas otras unidades se apresuraron desde el sur. Sin embargo, el calibre de la mayoría de estas fuerzas defensoras no era el mismo que las unidades NKPA que habían cruzado el paralelo 38 cuatro meses antes.



A diferencia de Aquisgrán y Manila, que involucraban a fuerzas experimentadas por varios años de guerra, las fuerzas estadounidenses en Seúl eran una colección de unidades apresuradamente reunidas que incluían personal con experiencia en combate de la Segunda Guerra Mundial, pero muchos sin ellos. Otra diferencia de las dos batallas de la Segunda Guerra Mundial fue el reducido nivel de esfuerzo de los comandantes estadounidenses para sellar la ciudad. A diferencia de la combinación de habilidad y suerte que permitió a las fuerzas estadounidenses evitar las posiciones defensivas enemigas primarias que custodiaban Aquisgrán y Manila, el empuje primario de los estadounidenses hacia Seúl se precipitaría hacia la posición defensiva primaria de la NKPA que lo sostenía.

Sin embargo, la esencia del problema militar era la misma: un área urbana importante que necesitaba ser capturada por las fuerzas enemigas. Los detalles enfatizaron las capacidades de combate urbano del ejército estadounidense de algunas maneras nuevas, aunque los objetivos centrales eran los mismos: capturar la ciudad de manera oportuna y a un costo razonable. La batalla por Seúl daría una idea de cómo el Cuerpo de Marines de EE. UU. podría desempeñarse en una gran batalla urbana y el grado en que se aprendieron las lecciones de la Segunda Guerra Mundial.



Contexto operacional

Como Comandante en Jefe del Comando del Lejano Oriente, MacArthur vio agosto de 1950 como el momento para un audaz y decisivo contragolpe en Corea, uno que pensó que debería suceder en Inchon. En su intento de expulsar a las fuerzas de las Naciones Unidas de la península, el NKPA había conducido a la mayoría de sus fuerzas hacia el sur, dejando solo unidades de área trasera dispersas para proteger las líneas de comunicación necesarias para apoyar a esas fuerzas del sur. Inchon era el segundo puerto más grande de Corea, solo superado por Pusan, y lo que es más importante, estaba a solo treinta kilómetros de Seúl. Seúl fue la clave porque era el centro ferroviario y de carreteras para el centro de Corea, y MacArthur calificó su captura como "el propósito principal" de los desembarcos de Inchon. La mayoría de los ferrocarriles y carreteras norte-sur y este-oeste pasaron por la ciudad. MacArthur planeó seguir el aterrizaje sorpresa en Inchon con un rápido avance en Seúl. Su recaptura haría que los despliegues de Corea del Norte en el sur fueran insostenibles, y mejor aún, ofrecería la posibilidad de cortarlos y destruirlos por completo. Además, el aeródromo de Kimpo, entre Inchon y Seúl, fue el mejor de toda Corea.

Reunir a las tropas necesarias para los desembarcos fue un desafío para un ejército estadounidense que solo unos meses antes había estado en paz. MacArthur estableció una nueva organización para los desembarcos que era independiente de las otras fuerzas en Corea: X Corps. Asignó a su propio jefe de gabinete, mayor general Edward Almond, como comandante. La sede de X Corps entró en funcionamiento el 31 de agosto, apenas quince días antes del desembarco. El Cuerpo de Marines de los Estados Unidos (USMC) fue el principal proveedor de fuerzas terrestres para este asalto anfibio. La 1ª División de Infantería de Marina estaba compuesta por el 5º Regimiento de Infantería de Marina (ya en Corea), el 1º Regimiento de Infantería de Marina (reunido en los Estados Unidos) bajo el mando del legendario Coronel Lewis "Chesty" Puller, y el 7º Regimiento de Infantería de Marina (reunido desde Unidades marinas dentro y fuera de los Estados Unidos). Además de este núcleo de tres regimientos de infantería, la 1ra División de Infantería de Marina tenía un regimiento de artillería (11º Regimiento de Artillería de la Infantería de Marina), un batallón de tanques (1er Batallón de Tanques de la Marina) y otras unidades. MacArthur aumentó estas fuerzas marinas con la Séptima División de Infantería del Ejército, para cubrir el flanco sur de la unidad en Seúl, y dos regimientos surcoreanos.



Los desembarcos de Inchon comenzaron en la mañana del 15 de septiembre, con elementos de los marines primero y quinto, y la mayor fuerza naval reunida desde la Segunda Guerra Mundial: cuatro portaaviones, dos portaaviones, seis cruceros y treinta y tres destructores. Si bien hubo algunas dificultades modestas para localizar playas de desembarco y fuego amigo, los aterrizajes fueron un éxito, tal vez excediendo incluso las expectativas de MacArthur. A pesar del riesgo considerable, el plan de MacArthur de asaltar directamente a una ciudad valió la pena, ya que el primer día las fuerzas estadounidenses tenían una importante instalación portuaria.

El viaje hacia el interior fue rápido durante los primeros días, comenzando a cruzar las aproximadamente veinte millas que separan Inchon de Seúl. La resistencia a NKPA fue dispersa y desorganizada. Los norcoreanos montaron algunos contraataques significativos, pero estos fueron interrumpidos por los ataques aéreos de los EE. UU. O empalados en las posiciones defensivas que las unidades marinas establecían todas las noches mientras se detenían. Los 5tos Marines avanzaron hacia el este en paralelo con los 1er Marines, con los últimos hacia el sur, avanzando a lo largo de la carretera Inchon-Seúl. En estos primeros días, tanto los aviones basados ​​en portaaviones (Marina y Marina) como el apoyo de disparos navales ayudaron en gran medida al avance. A mitad de camino a Seúl, antes de cruzar el río Han, los 5º infantes de marina se inclinaron hacia el noreste, asegurando el aeródromo de Kimpo en la mañana del 18 de septiembre. Kimpo sería clave para las operaciones posteriores, como una base avanzada para aviones de apoyo cercano y para volar en suministros directamente desde Japón. Después de capturar a Kimpo, los 5tos Marines avanzaron hacia un punto de cruce en Han, aproximadamente a ocho millas al noroeste de Seúl. Cruzaron la mañana del 20 de septiembre en tractores anfibios (LVT), camiones anfibios (DUKW) y barcazas motorizadas, y luego giraron hacia el sureste hacia Seúl.

El primer obstáculo importante para los primeros marines fue un suburbio industrial de Seúl llamado Yongdungpo, ubicado al suroeste de Seúl, con el río Han en el medio. Los marines lo trataron por separado del resto de la ciudad, tomando el suburbio en intensos combates los días 21 y 22 de septiembre que requirieron los tres batallones del regimiento. Entre Yongdungpo y Seúl había restos de tres puentes a través del Han, pero cada uno de ellos sufrió graves daños, por lo que no eran una entrada viable a la ciudad. El 24 de septiembre, los primeros marines cruzaron el Han justo al norte de Yongdungpo, y luego giraron a la derecha para formarse en el flanco derecho de los 5tos marines para conducir a Seúl.

Los 5tos Marines habían encontrado una resistencia aún más fuerte al noroeste de Seúl, en una cadena de colinas que protegían el extremo noroeste de la ciudad, donde el NKPA había elegido colocar su línea principal de resistencia. Los informes marítimos posteriores a la acción elogiaron la calidad de las fortificaciones de campo de NKPA en estas colinas y la tenacidad con la que las fuerzas norcoreanas se mantuvieron firmes. Incluso con el apoyo de artillería y aire pesado (el apoyo de los disparos navales ahora está fuera de alcance) y varios batallones de marines coreanos, los 5tos Marines necesitaron cuatro días para despejar la masa de la colina. Las pérdidas para los 5tos infantes de marina fueron pesadas, y las colinas no se despejarían completamente hasta el 25 de septiembre. La ferocidad de los combates fue evidente en la experiencia de una compañía de infantería de Marina, que sufrió 178 bajas de 206 hombres en un día. Los pocos hombres restantes lograron tomar una cresta cubierta de norcoreanos muertos. Dejaron de contar cadáveres cuando el número llegó a 1500. El comandante de los 5tos Marines, el teniente coronel Raymond Murray, describió la batalla por ese terreno elevado como más difícil que la lucha en Seúl. "Una vez que pasamos esas dos colinas, no tuvimos tanta dificultad en la ciudad misma".

Alrededor de este tiempo, las dos unidades de soporte de la operación entraron en juego. El 32º Regimiento de Infantería de la 7ª División de Infantería (Ejército de EE. UU.) y el 7º Regimiento de Infantería de Marina de la 1ª División de Infantería de Marina llegaron a Inchon varios días después de los desembarcos iniciales, simplemente porque no estaban disponibles antes. Si bien es aproximadamente igual en tamaño a los dos regimientos de USMC que conducen en la ciudad misma, los planificadores decidieron que su llegada más tarde los adaptaba mejor para los papeles secundarios. La misión del 32º Regimiento de Infantería era relevar a los primeros marines al sur de la carretera Inchon-Seúl y proteger contra cualquier empuje de NKPA hacia el norte desde el perímetro de Pusan, sellando Seúl desde el sur. Los planificadores reconocieron que una vez que la amenaza a Seúl se hiciera evidente, la NKPA podría conducir hacia el norte hacia Seúl con fuerzas significativas. Para el 24 de septiembre, la 32ª Infantería había despejado la orilla sur del Han inmediatamente debajo de Seúl. El séptimo infante de marina cruzó el Han el 23 de septiembre en el mismo punto que el quinto infante de marina. Los séptimos marines luego condujeron hacia el este, a través de las colinas al norte de Seúl, para negar ese terreno como ruta de escape o vía de refuerzo para el NKPA.

Para el 25 de septiembre, los tres regimientos de infantería de la Primera División de Infantería de Marina estaban en una línea, al norte de Han, cerca del borde occidental de la ciudad. La orilla sur del Han estaba despejada, permitiendo a X Corps colocar varios batallones de artillería allí, listos para apoyar las operaciones en la ciudad. 17 Finalmente, el 32º Regimiento de Infantería estaba listo al sur de la ciudad. Había tomado diez días, pero el asalto final estaba listo. El mapa ofrece una visión general de los dos empujes marinos hacia la ciudad a partir del 23 y 26 de septiembre, los 5º Marines cruzan el Han al noroeste de la ciudad y luego conducen hacia el sureste hacia la ciudad, mientras que los 1º Marines condujeron hacia Seúl a través de Yongdungpo. El mapa también muestra el avance de elementos de la Séptima División de Infantería del Ejército de los EE. UU. al sur de la ciudad y al sureste para unirse con otras fuerzas estadounidenses que se escapan del perímetro de Pusan.



Como la batalla por Seúl fue una batalla temprana en la Guerra de Corea, la experiencia previa y el entrenamiento de los participantes fueron temas importantes. No está claro qué proporción del personal de los EE. UU. Tenía experiencia en combate de la Segunda Guerra Mundial, aunque el nivel de experiencia fue menor en los rangos de alistamiento más bajos y en los primeros rangos de oficiales. Un oficial del 31 ° Batallón de Artillería de Campo del Ejército describió "al menos la mitad" de los hombres alistados por debajo del rango de sargento como sin experiencia en la Segunda Guerra Mundial. Los marines comenzaron la guerra con treinta escuadrones de reserva de combate con el 95 por ciento de sus oficiales con experiencia en combate, aunque esa no era necesariamente la proporción de los pilotos sobre Seúl. En algunos casos, la falta de experiencia relacionada con el equipo. Los hombres del 1er Batallón de tanques tuvieron la más breve introducción a sus tanques Pershing M26, ya que la unidad recibió simultáneamente sus órdenes de desplegarse en Corea y notó que la mayoría de sus tanques Sherman debían ser reemplazados por Pershings. Afortunadamente para los marines, sus unidades aéreas y terrestres habían recibido una cantidad considerable de entrenamiento en el año anterior que compensó parcialmente la breve notificación de despliegue. Las unidades de la Séptima División de Infantería del Ejército se vieron obstaculizadas por una afluencia masiva de reemplazos coreanos no entrenados, según lo dirigido por MacArthur, con aproximadamente la mitad de la mano de obra de la división siendo estos hombres. Si bien esa infusión permitió que la Séptima División de Infantería se expandiera rápidamente, los coreanos tenían un valor dudoso con tan poco tiempo para que las fuerzas estadounidenses los capacitaran (además de la barrera del idioma).

El enemigo

Los desembarcos de Inchon aparentemente sorprendieron a los norcoreanos. Las unidades NKPA encontradas por las fuerzas estadounidenses en los primeros tres días fueron en su mayoría fuerzas de reserva y de seguridad trasera. Sin embargo, a partir del 20 de septiembre, los defensores de Seúl comenzaron a erigir barricadas en las calles, y cuando los 5º Marines cruzaron Han y los 1º Marines atacaron las tierras altas al oeste de Yongdungpo, las unidades que encontraron estaban listas para ellos.

En su lucha por encontrar unidades para reforzar Seúl y sus alrededores, los norcoreanos recurrieron a unidades de reserva no comprometidas que se detuvieron desde el sur, unidades en su camino hacia el sur pero detenidas en Seúl, unidades recientemente formadas enviadas desde el norte y apresuradamente reunió unidades locales de cualquier mano de obra que pudieran encontrar. Algunas de las unidades de NKPA en realidad consistían en surcoreanos recientemente reclutados, retenidos en la retaguardia hasta que fueran necesarios en el frente sur como reemplazos. En el momento de los desembarcos había 8000-10,000 NKPA en el área de Seúl, que más tarde ascendió a más de 20,000. Como casi todas las formaciones de combate más grandes estaban en el sur que rodeaba el perímetro de Pusan, las disponibles para la defensa de Seúl eran en su mayoría de tamaño regimiento o más pequeñas y compuestas por hombres sin experiencia. La única unidad NKPA del tamaño de una división presente en la campaña Inchon-Seúl fue la 18a División de Fusileros, que la NKPA llamó de regreso en su camino hacia el sur. Antes del desembarco de Inchon, el NKPA tenía unidades de ingenieros y antiaéreos en Seúl. Estos dos tipos de unidades resultarían útiles en la próxima defensa, especialmente el XIX Regimiento de Artillería Antiaérea de 1200 hombres.

Unidades NKPA más capaces llegaron justo a tiempo para retrasar las fuerzas estadounidenses en Yongdungpo y la masa de la colina al noroeste de Seúl (al norte del Han). Según un NKPA POW, el 78º Regimiento Independiente, una de las unidades que iba a causar problemas considerables a los 5º Marines en las colinas, solo llegó a esa línea principal de resistencia el 19 de septiembre, justo un día antes de que los 5º Marines cruzaran el Han. Los principales defensores de Yongdungpo, el 87º Regimiento, llegaron el 20 de septiembre, justo cuando los primeros marines estaban listos para atacar.

El NKPA en Seúl era en gran medida una fuerza de infantería móvil, con una modesta armadura y apoyo de artillería, pero sin apoyo aéreo. Incluso las formaciones de combate más capaces carecían de mano de obra experimentada, como el 78º Regimiento Independiente, compuesto principalmente por estudiantes recién reclutados. Estos reclutas en bruto exhibían poca puntería, pero la gran cantidad de ametralladoras rusas, ametralladoras ligeras y ametralladoras pesadas a nivel de la compañía de fusileros les permitió dispensar grandes volúmenes de fuego de armas pequeñas.

Sin embargo, la inexperiencia no fue el caso con los oficiales, muchos de los cuales eran veteranos de la guerra civil de China. Los marines atribuyeron la sólida defensa exhibida por muchas unidades de la NKPA al triunfo del miedo de los oficiales por la baja moral. En un caso notable, los marines incluso sospecharon que un ruso estaba entre los oficiales de la NKPA. "Fireproof Phil" era más alto y de tez más clara que sus hombres, y se exponía continuamente al fuego marino mientras reunía a sus tropas en las colinas al noroeste de Seúl.

El soporte de artillería y mortero de la NKPA era lo opuesto a sus armas pequeñas: bajo volumen pero alta precisión. El NKPA tenía una gran cantidad de morteros de 82 mm y 120 mm, cañones de campo de 76 mm y un número menor de obuses de 122 mm.

El aspecto sobresaliente del uso enemigo de los morteros es la precisión con la que se emplean, lo que indica en la mayoría de los casos que mantuvieron al menos un experto para cada arma y que se observa gran parte de su fuego, como es el caso de su artillería.

Y, sin embargo, afortunadamente para las fuerzas estadounidenses, los norcoreanos no concentraron sus fuegos de artillería y morteros. Un batallón de la 5ta Infantería de Marina señaló que no vio bombardeo de más de seis rondas en la campaña Inchon-Seúl. Los marines supusieron que esto se debía a que la NKPA repartió su artillería y morteros en pequeños destacamentos a las unidades de infantería.

La capacidad antitanque de la NKPA fue significativa en el papel, pero demostró ser extremadamente inadecuada en el campo de batalla, principalmente debido a la mala artillería. El componente de artillería consistía principalmente en cañones remolcados de 45 mm, cañones remolcados de 76 mm y SU-76 autopropulsados ​​(cañón de 76 mm). Los cañones de 76 mm tenían un rendimiento adecuado contra la armadura más ligera de los Sherman, pero eran insuficientes contra los Pershing. La infantería tenía cargos de cartera y una gran cantidad de rifles antitanques soviéticos de 14.5 mm. Las cargas de la mochila generalmente requerían una carrera arriesgada a una distancia de tiro del objetivo, mientras que los rifles antitanque habían dejado de ser útiles contra cualquier cosa excepto vehículos blindados ligeros desde los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. Las minas demostraron ser la herramienta antitanque NKPA más efectiva, aunque fueron menos efectivas una vez que los estadounidenses se dieron cuenta de su prevalencia. El arma con más potencial eran los tanques propios de NKPA. Armado con un poderoso arma de 85 mm, aproximadamente igual a los 90 mm del Pershing, el T-34/85 (el único tipo de tanque NKPA encontrado) tenía el potencial de penetración para lidiar incluso con la armadura más pesada del Pershing a aproximadamente 500 metros. Sin embargo, la armadura de esta variante del T-34 fue insuficiente para sobrevivir a los golpes de los 90 mm del Pershing. Varias unidades de tanques NKPA llegaron a Seúl después del desembarco de Inchon, aunque muchos de sus vehículos se perdieron en los contraataques fuera de la ciudad. El último en llegar, el 23 de septiembre, tenía de diez a quince tanques, lo que hace que el número total en la ciudad sea probablemente menos de veinte.

Los norcoreanos eran más hábiles para el camuflaje. "Lo sobresaliente en la conducta de defensa del enemigo fue su habilidad para camuflarse". Los emplazamientos de armas y las fortificaciones de campo harían un buen uso del terreno y los materiales naturales. Sus soldados también estaban camuflados porque la mayoría llevaba consigo un conjunto de ropa civil en todo momento. Se pondrían esta ropa para permitir un movimiento seguro entre posiciones, para dispersarse y escapar, y para la infiltración de agentes y observadores detrás de las líneas estadounidenses. En algunos casos, pelotones enteros se visten de civil y luego continúan operando como unidades tácticas. Esta táctica fue efectiva con la gran cantidad de civiles presentes en Seúl. También hubo al menos dos casos reportados donde el personal de NKPA usó ropa y equipo estadounidense.

Algunos de los oficios de NKPA se aprendieron de los chinos y los soviéticos. Los asesores del Ejército Rojo habían entrenado al NKPA en la guerra contra las minas, y los prisioneros de guerra estadounidenses (prisioneros de guerra) informaron haber visto a funcionarios soviéticos en Seúl el día después del desembarco de Inchon (16 de septiembre). Antes de los desembarcos, la inteligencia militar estadounidense había recibido muchos informes de asesores soviéticos que trabajaban con unidades de la NKPA. Los primeros marines informaron: "La ciudad, sin duda, estaba organizada bajo la supervisión de oficiales rusos". Un manual de fortificación de campo chino, capturado por las fuerzas estadounidenses de los norcoreanos, tenía secciones sobre fortificación urbana y cómo tratar específicamente con un atacante mecanizado. También se capturó un manual soviético de 1948 (traducido al chino) titulado “Tanques en batalla”, que describía el uso defensivo de los tanques en áreas urbanas. Sin embargo, la adopción de tácticas chinas y soviéticas por parte de la NKPA fue limitada. Si bien tenían muchos de los detalles más pequeños correctos (como el camuflaje individual), el NKPA se quedó corto en los temas más grandes e importantes, como los brazos combinados y las maniobras de flanqueo.

A la defensiva, los norcoreanos demostraron ser capaces de "llevar a cabo la acción de demora más hábil", tanto fuera como dentro de Seúl. Sus barricadas urbanas redujeron la movilidad de los marines, pero no pudieron detener por completo el avance de los estadounidenses. Las fortificaciones de NKPA fueron ciertamente extensas dentro de Seúl, aunque el grado de integración de sus posiciones defensivas es menos claro. Los primeros marines informaron:

Las posiciones defensivas en las afueras de Seúl y especialmente en la ciudad eran extensas, bien planificadas y apoyadas mutuamente y desplazadas en profundidad.

La referencia a "apoyo mutuo" puede estar describiendo fortificaciones fuera de la ciudad, pero solo a nivel local en la ciudad, ya que el mismo informe posterior a la acción describe focos de resistencia independientes y generalmente aislados dentro de Seúl.

En resumen, aunque apenas es la crema de la NKPA, los norcoreanos que defienden Seúl exhibieron áreas de especialización seleccionadas aunque importantes. Su desempeño en fortificación, contramovilidad, liderazgo de unidades pequeñas y apoyo indirecto contra incendios respaldaron su objetivo operativo de mantener Seúl el mayor tiempo posible. Hasta este punto de la guerra, el NKPA había demostrado una habilidad considerable en operaciones ofensivas, dejando su habilidad en la guerra defensiva como desconocida. La campaña de Inchon-Seúl demostraría que la NKPA también tiene capacidades defensivas significativas.

lunes, 13 de enero de 2020

Emergen diseños del futuro portaaviones ruso

Putin echa un vistazo al nuevo portaaviones

The Barents Observer


Vladimir Putin conoce al «Lamatin», un nuevo portaaviones proyectado (foto: Kremlin.ru)

Como el único buque de este tipo en el país yace dañado por accidente y fuego en el puerto de Murmansk, el Presidente pone los ojos en un nuevo proyecto.

El año nuevo comenzó con una gran atención militar para el líder estatal ruso. Durante su visita a Sebastopol, la ciudad naval de Crimea, Putin asistió por primera vez a un importante ejercicio naval que incluía embarcaciones tanto del Mar Negro como de las Flotas del Norte. Participaron más de 50 barcos, entre ellos el «Mariscal Ustinov» y el «Vicealmirante Kulakov» de la Flota del Norte.

Desde el puente del «Mariscal Ustinov», Putin observó cómo las fuerzas navales involucradas disparaban misiles Kalibr tanto desde la superficie como bajo el agua y los aviones MiG-31K disparaban Kinzhals, el misil balístico de lanzamiento aéreo con capacidad nuclear. También se dispararon misiles tipo Moskit y Utyes durante el ejercicio, informa el Kremlin.

Más tarde ese mismo día, Putin echó un vistazo a los nuevos buques navales planeados construidos por las Fuerzas Armadas rusas. Según el Kremlin, la expedición se centró especialmente en nuevos aviones que transportan buques.


Portaaviones Almirante Kuznetov 305m (foto: Interés Nacional)

Envejecimiento del «Almirante Kuznetsov»


La Armada rusa se ha fortalecido significativamente en los últimos años con nuevas capacidades. Sin embargo, el país solo tiene un portaaviones, el «Almirante Kuznetsov». Y ese barco está en una condición cada vez más grave. En octubre de 2018, el barco sufrió daños en la cubierta cuando el muelle flotante que estaba trabajando con el barco se hundió hasta el fondo de la Bahía de Kola. Y en diciembre de 2019, se produjo un incendio a bordo que dañó hasta 600 m2 del interior del barco.

Un nuevo portaaviones está de hecho en la lista de deseos de la Armada rusa. Pero los costos de desarrollo y construcción necesarios podrían exceder las capacidades incluso del presupuesto militar del país.


Portaaviones Lamati 350m (foto: Michael Jerdev)

Nuevo portaaviones

El nuevo barco se llama «Lamatin» (proyecto 11430E) y ha sido diseñado por la Oficina de Diseño de Nevskoye en San Petersburgo. Tiene 350 metros de largo y tiene un peso muerto de hasta 90,000 toneladas. Puede manejar hasta 60 aviones y tiene una tripulación de 2800 hombres, así como 800 personas dedicadas al ala aérea.

El barco se exhibió el año pasado en una exhibición militar de San Petersburgo, informa la Corporación de Construcción Naval del Estado.

Un portaaviones de la competencia se llama «Shtorm» (proyecto 23000) y está diseñado por el Centro Estatal de Krylov. El «Shtorm» tiene 330 metros de largo y puede transportar hasta 90 buques, informa la agencia de noticias Topwar.

Se cree que lleva hasta 12 años desarrollar y construir un nuevo portaaviones.


Portaaviones Shtorms 330m (foto: Economic Times)

Nuevo armamento naval

La visita del presidente a Sebastopol se completó con una reunión con los principales líderes navales del país.

"La Marina siempre fue y siempre será el componente más importante en la defensa y seguridad nacional, [y] en el siglo XXI tenemos que preservar y fortalecer el estado de nuestro país como una de las potencias navales líderes", subrayó Putin en el reunión.

En el curso de 2020, más del 70 por ciento de todo el armamento y equipo de la Armada se basará en nueva tecnología moderna, dejó en claro.

domingo, 12 de enero de 2020

Metralletas: El prometedor proyecto HAFDASA C-2 (Argentina)

Subfusil ametrallador HAFDASA C-2 (Argentina)

Revista Militar
(original en ruso)


A principios de los años treinta, el armero argentino Juan Lenard desarrolló el primer proyecto de una ametralladora. Esta arma, a pesar de todas sus ventajas, no le interesaba al ejército. Sin embargo, la negativa de los militares no obligó a los ingenieros a dejar de trabajar en una dirección prometedora. Unos años más tarde, HAFDASA presentó los resultados de sus actividades en el campo de las metralletas. Su primer desarrollo de este tipo fue un producto llamado C-2.

A mediados de los años treinta, una empresa española-argentina conjunta Hispano-Argentina Fábrica de Automóviles S.A. (HAFDASA), que anteriormente se había ocupado exclusivamente de cuestiones automotrices, decidió probar suerte con armas pequeñas. Una actividad similar comenzó con la copia y el refinamiento de la pistola americana Colt M1911. Pronto, los diseñadores de la compañía, liderados por un ingeniero de origen francés, Roris Rigot, comenzaron a desarrollar sus propios proyectos, algunos de los cuales ofrecían la fabricación de prometedoras metralletas.


Vista general de la metralleta C-2. Photo Forum.valka.cz

Según algunos informes, el trabajo sobre el tema de las metralletas comenzó con el estudio y la copia de uno de los modelos extranjeros existentes. Habiendo adquirido poca experiencia, los diseñadores de HAFDASA comenzaron a desarrollar su propio proyecto para armas similares. Se planeó usar algunas ideas de colegas extranjeros. Al mismo tiempo, se propusieron nuevas soluciones de un tipo u otro, que podrían aumentar significativamente las características básicas de las armas. Por ejemplo, se desarrolló un sistema de municiones de mayor capacidad. En proyectos extranjeros, dichos fondos aparecieron solo después de unos años.

El proyecto de la primera ametralladora propia de HAFDASA recibió la designación de trabajo C-2. Según algunas fuentes, la letra "C" significaba Criolla - "nativo" o "local". El deuce, a su vez, indicaba el número de serie del proyecto. Hasta donde se sabe, la designación C-1 permaneció detrás de la copia anterior de armas extranjeras. La línea de armas HAFDASA también se conoce con el nombre general de Ballester-Rigaud. Este nombre refleja los nombres del diseñador jefe Roris Rigo y el jefe de la empresa de desarrollo Arturo Ballester.

El proyecto HAFDASA C-2 propuso la fabricación de una ametralladora compacta con características de fuego suficientemente altas y máxima facilidad de operación. Es interesante que, en el marco de un proyecto, se planificó desarrollar dos muestras estandarizadas para diferentes cartuchos. Se suponía que la primera versión del C-2 debía usar municiones de 9x19 mm "Parabellum", la segunda - .45 ACP. Por lo tanto, las dos ametralladoras podrían diferir en cañones, cargadores y algunas características de la automatización, mientras que, de lo contrario, eran casi lo mismo.

El producto C-2, de cierta manera, se destacó en el contexto de otras ametralladoras de la época. Los ingenieros argentinos decidieron reducir el tamaño del arma al mínimo y así facilitar su operación. Al mismo tiempo, se utilizó el diseño tradicional con el cañón extendido hacia adelante, el cargador inferior y el mango de control de fuego de pistola. Al mismo tiempo, el arma del diseño clásico recibió accesorios de aluminio estampados inusuales. Obviamente, la compañía automotriz prefirió usar las tecnologías ya dominadas y prescindir de las piezas de madera.

Independientemente del tipo de cartucho utilizado, se suponía que la ametralladora HAFSADA C-2 tenía un cañón estriado de 105 mm de largo. Al utilizar el cartucho "Parabellum", la longitud relativa del cañón era de calibre 11.6, en el caso del calibre .45 ACP - 9.2. El cañón de la pistola parecía una pistola. Tenía una superficie exterior cilíndrica con engrosamientos en el hocico y la recámara. El engrosamiento frontal sirvió como base de la mira delantera, y la parte trasera estaba destinada a la instalación en el receptor.

Como se desprende de los datos disponibles, todas las partes principales de la ametralladora se colocaron en el receptor, en cierta medida parecidas a los conjuntos de rifles de la época. Para instalar el obturador y otras partes de la automatización, se utilizó la carcasa tubular superior. Delante de él se reparó el maletero. Detrás, en la parte superior derecha, había una ventana para expulsar los cartuchos gastados. En el lado de babor, se proporcionó una ranura para retirar la manija del obturador. La parte trasera estaba equipada con una cubierta montada en el hilo.


Cargador en tándem con cámara para 9x19 mm "Par". Photo Guns.com

Desde abajo, se unió un agregado de ancho pequeño a la parte tubular del receptor, que contenía todos los detalles necesarios, desde el receptor del cargador hasta el mecanismo de disparo. En relación con las propuestas originales implementadas en el sistema de municiones, el frente de esta parte se distinguió por un mayor ancho.

El producto HAFDASA C-2 recibió la automatización más simple basada en el principio del obturador libre. Detrás de la recámara del barril dentro de la caja había un perno cilíndrico sostenido por un resorte alternativo. Se desarrollaron dos persianas y un par de resortes, cuya masa y características correspondían a la energía de los cartuchos de 9 mm y 11,43 mm. En la parte posterior del obturador, se proporcionó para la instalación de una manija de control que se encuentra en el lado derecho del arma. Este mango tenía una conexión rígida con el obturador y se movía al disparar.

No hay información exacta sobre el diseño del mecanismo de activación, pero hay razones para creer que se utilizó el sistema más simple en el proyecto C-2. La mayoría de las veces, las ametralladoras dispararon desde un perno abierto, y un número significativo de muestras no tenía un solo modo de disparo. Es posible que la primera muestra de HAFDASA también tenga características de diseño similares. El control de incendios se realizó utilizando el gatillo de un diseño tradicional. El mango del fusible-traductor de fuego estaba en el lado izquierdo del arma, detrás del receptor. Ella podía moverse de un lado a otro.

Roris Rigo y sus colegas propusieron un sistema de municiones original, que permitía obtener municiones notablemente grandes mientras se mantenían las dimensiones aceptables del arma. Para lograr las características y capacidades deseadas, se deben realizar ciertas innovaciones tanto en el diseño de las tiendas como en sus propios dispositivos de la ametralladora. Este problema se resolvió de manera curiosa, y todos los productos de la nueva línea recibieron interesantes oportunidades.

Para el almacenamiento y suministro de cartuchos, se propuso utilizar cargadores de cajas desmontables de un diseño especial. La tienda se distinguía por su gran ancho, que le permitía colocar dos filas paralelas de cartuchos. Cada una de las filas estaba ubicada estrictamente en posición vertical y servida por su propio empujador con resorte. La sección superior de la tienda estaba hecha de tal manera que formaba un par de dispositivos de alimentación separados. De hecho, la nueva tienda tenía dos dispositivos separados hechos en un caso. En las paredes delantera y trasera de la tienda había un par de protuberancias redondas que interactuaban con monturas en el arma.

Se crearon dos tipos de cargadores para dos modificaciones de la ametralladora. La muestra de munición de 9x19 mm contenía 50 rondas, 25 piezas en cada fila. Los cartuchos .45 ACP más grandes requieren el uso de una carcasa de sección transversal más grande. A la misma altura que en el caso de la cargador Parabellum, el cargador para el .45 ACP contenía 40 tiros, dos filas de 20 cada una.

HAFDASA almacena diferentes tipos de cartuchos. Photo Guns.com

Una ametralladora diseñada para una tienda inusual recibió dispositivos de recepción no estándar. En la parte inferior del receptor, inmediatamente después de la recámara del barril, se colocó un receptor rectangular de mayor ancho. Frente a él había una tapa oscilante con un agujero para la repisa delantera de la tienda. En ausencia de este último, un gran receptor cubría la tapa. La protuberancia trasera de la tienda se colocó en el orificio de una placa separada ubicada detrás del receptor. Además, se proporcionó un pestillo separado para fijar el cargador en una de las dos posiciones de trabajo.

Cuando se instala en el receptor, el cargador puede girar sobre un eje formado por las protuberancias delantera y trasera. Esto permitió el uso de cartuchos de una y otra fila. Para usar una fila, el cargador debe girarse en un plano vertical y moverse a una posición inclinada de trabajo. Según algunos informes, al colocar la parte inferior del cargador a la derecha, fue posible colocar la fila izquierda de cartuchos en la posición de trabajo y viceversa. Habiendo usado la mitad de la munición, el tirador tuvo que abrir la cerradura y girar el cargador en la otra dirección, después de lo cual comenzó el suministro de cartuchos de segunda ronda. No se proporcionó el suministro simultáneo de cartuchos desde dos filas.

La ametralladora HAFDASA C-2 en una configuración conocida tenía las miras más simples. Se colocó una pequeña mosca en el hocico del tronco. En la parte posterior del receptor, directamente en frente de la tapa, había una mira trasera no regulada. Tal vista permitía disparar a distancias cortas, pero podría limitar las capacidades reales del arma. Sin embargo, en el futuro, a medida que se desarrolla el proyecto, la ametralladora podría obtener una visión más perfecta.

El prototipo de ametralladora C-2 recibió un hardware muy interesante, no muy típico de las armas de esta clase. El receptor, junto con todos los dispositivos, se montó en una cama de aluminio estampada de forma compleja. Este último contenía una parte significativa de los detalles; por encima de su corte superior solo había una pequeña sección de la carcasa tubular del receptor. Otra característica interesante de la caja fue la forma de las superficies laterales. Debido a la presencia de un receptor ancho diseñado para tiendas oscilantes, la superficie lateral de la caja constaba de cuatro secciones separadas ubicadas en diferentes niveles. En la parte trasera de la parte de madera había una empuñadura de pistola, frente a la cual estaba el gancho del gatillo. Es curioso que el soporte protector se hizo junto con el stock. Puede imaginar cuánto esfuerzo y tiempo dedicaron los armeros a la fabricación de moldes para estampar tales accesorios.

La nueva arma era de tamaño pequeño, lo que facilitaba su transporte. Se propuso fijar el cinturón en un anillo giratorio colocado debajo del mango de la pistola. El segundo anillo frente al arma no fue usado.

Subfusil C-2 de Hispano-Argentina Fábrica de Automóviles S.A. diferido en pequeñas dimensiones. La longitud total del arma, no equipada con una culata, era de 300 mm con un cañón de 105 mm. La masa del producto no superó varios kilogramos. Según los informes, el producto con un obturador libre podría mostrar una velocidad de disparo al nivel de varios cientos de disparos por minuto. La velocidad inicial de la bala de 9 mm alcanzó 360 m / s. La bala más grande del cartucho .45 ACP mostró características similares. Se proporcionó fuego efectivo en rangos de hasta 150-200 m.


El único ejemplar conocido del C-2, ahora una exposición de museo. Foto Strangernn.livejournal.com


La línea de ametralladoras propias fue creada por HAFDASA en 1938. Al mismo tiempo, se probaron prototipos de tres tipos, de acuerdo con los resultados de los cuales el ejército o la policía podrían adoptar armas. Hasta donde sabemos, las armas presentadas han recibido críticas mixtas. Una muestra compacta del C-2 no podría interesar a los militares y la policía, mientras que las otras dos ametralladoras pronto se convirtieron en sujetos de nuevas órdenes.

Sin embargo, según algunas fuentes, la compañía de desarrollo aún lanzó un pequeño lote de preproducción de nuevas armas. En su composición no había más de 35-40 productos. Se desconoce por qué se produjo esta arma y quién la ordenó. Quizás, a pesar del conocido escepticismo, los compradores potenciales decidieron verificar la muestra propuesta en el marco de la operación de prueba. Sin embargo, incluso el uso de las ametralladoras recibidas no tuvo un efecto notable en la opinión del comando. Después de la transferencia del lote de preproducción, la producción no se reanudó.

Se desconoce el futuro de la mayoría de las muestras experimentales y de preproducción. Aparentemente, esta arma, que no necesitaban los clientes potenciales y el fabricante, más tarde se volvió a fundir. Solo se conoce de manera confiable una muestra sobreviviente. Ahora este producto, que, según los datos disponibles, utilizaba un cartucho de 9x19 mm, se almacena en uno de los museos argentinos. Entre otras cosas, este patrón es interesante por su acabado. La caja de aluminio de la ametralladora estaba pintada debajo de un árbol en marrón y negro. Las ametralladoras con cámara para .45 ACP, aparentemente, no sobrevivieron.

En los años treinta del siglo pasado, el comando argentino estudió el tema de las metralletas y buscó un modelo adecuado para su adopción. El primer borrador de H. Lenard no interesó a los militares, por lo que el rearme del ejército se pospuso indefinidamente. Pocos años después, Hispano-Argentina Fábrica de Automóviles S.A. Inmediatamente propuso tres muestras prometedoras. La ametralladora compacta C-2 tampoco estaba interesada en clientes potenciales y se lanzó solo en un pequeño lote de preproducción. Otros dos proyectos tuvieron más éxito y pudieron alcanzar la plena operación en diferentes estructuras.