ARA: Los seis "portaaviones" de Argentina

SGM: Los nazis franceses (1/2)

Franceses en servicio alemán Segunda Guerra Mundial 

Parte I || Parte II
Weapons and Warfare


Después del lanzamiento de la Operación Barbarroja en junio de 1941, además de las naciones aliadas a Alemania, decenas de miles de voluntarios de otros países ocupados acudieron en masa para unirse a las diversas fuerzas expedicionarias para participar en lo que prometía ser una lucha épica. Aunque no estaba dispuesto a regresar a un estado de guerra después de su derrota el año anterior, Francia, que había visto invadir una gran parte de su territorio, ahora fue testigo del nacimiento de la llamada Légion des volontaires français (LVF) [Legión de Francia Voluntarios]. La organización se creó con la ayuda del embajador alemán en París, con el objetivo de luchar en lo que pronto se convertiría en el Frente Oriental. Con la convicción de que estaban protegiendo a su patria de la amenaza del bolchevismo, muchos de los voluntarios provenían de partidos políticos que se habían puesto del lado de los alemanes. Tras un acuerdo con Hitler, se formaron unidades de voluntarios de los llamados países "no alemanes", mientras que los de los países "alemanes" se unieron a las Waffen SS.





A partir de 1942, muchos veteranos heridos o reformados decidieron continuar la lucha y superar sus límites físicos uniéndose a las filas de estos diversos grupos auxiliares, que también estaban abiertos a reclutas más jóvenes sin experiencia previa en primera línea. De hecho, a pesar de la invasión de Hitler de la tierra de su enemigo [Rusia], muchas áreas detrás de la línea del frente todavía estaban lejos de ser pacificadas, lo que lo obligó a enviar nuevas unidades a estas áreas para llevar a cabo esa tarea. Las largas líneas de comunicación en el Este y el Frente Africano de Rommel significaron que Hitler estaba luchando seriamente por la falta de mano de obra. Esto debía ser completado, en parte, por un reclutamiento masivo de mano de obra extranjera, que estaba listo para acudir a su estandarte y servirlo en su guerra de propaganda.

Los compromisos en el Este significaron que se estableció oficialmente un servicio de trabajo obligatorio en Alemania, y la competencia entre las distintas unidades paramilitares para reclutar en su nombre fue feroz. El LVF estaba demasiado politizado y tenía demasiado "espíritu francés" para algunos. Fue rechazado por muchos hombres jóvenes, que prefirieron admirar a las tropas en sus runas plateadas, que vieron como un ejército de élite que enfrenta a esta "creación europea". En julio de 1943 finalmente se les permitió unirse a las SS, aunque no todos estaban dispuestos a ir al Este para defender sus ideales. Después de la derrota en Stalingrado, el declive de Afrika Korps y la Batalla de Kursk, la Wehrmacht se enfrentaba a la retirada en todos los frentes. Hubo quienes creyeron que la lucha contra el anticomunismo ahora debe tener lugar en el país de origen con la ayuda de organizaciones proalemanas.

Según el Reichsführer Himmler, estos combatientes extranjeros contra el bolchevismo eran más `` confiables '', ya que estaban formados por voluntarios con un ideal común y siguiendo sus numerosas solicitudes a Hitler para que se incorporaran a sus SS, sus deseos finalmente se hicieron realidad en 1944. Amalgamados en una sola unidad que lucharía en tierra extranjera hasta el último día de la guerra, estos franceses con uniformes alemanes seguirían el juramento que habían hecho hasta su conclusión.

Este artículo es una representación de las unidades principales en las que alrededor de 15,000 hombres lucharon codo a codo con las fuerzas militares del Tercer Reich. No se trata de Alsacia-Lorena, la región unida a Alemania, que en consecuencia vio a muchos jóvenes franceses forzados a las diferentes ramas del ejército alemán y que sufrirían grandes pérdidas en el Frente Oriental. Tampoco se trata de los franceses que lucharon con Mussolini, o de aquellos que fueron incorporados a la unidad de las Fuerzas Especiales Alemanas del Coronel Skorzeny en Brandenburgo. Lo mismo ocurre con aquellos que trabajan en Francia como miembros de la Hilfpolizei (policía auxiliar), como intérpretes para los Kommandanturs y Feldgendarmerie, los secretarios en las oficinas de reclutamiento o en varios departamentos alemanes (SiPo, SD, etc.), así como en los numerosos planos. vestidos de agentes que trabajan para la Abwehr [organización de inteligencia militar alemana].

La Legión de Voluntarios Franceses contra el Bolchevismo (LVF)

El LVF se creó en París después de ser aprobado por Adolf Hitler en el verano de 1941, con la condición de que la iniciativa siguiera a los partidos políticos colaboracionistas pro-alemanes, sin ningún compromiso con el gobierno francés, que prefirió mantener su distancia. Estos grupos políticos fueron encargados de reclutar voluntarios para un nuevo regimiento en el ejército alemán que iba a luchar en Rusia. Al mismo tiempo, los rusos blancos anticomunistas llegaron en masa de su patria con el objetivo de luchar contra el Ejército Rojo bolchevique.
El campamento de Deba cerca de Cracovia, en la Polonia ocupada, fue el lugar elegido para el entrenamiento del Französischer Infanterie-Regiment 638 oficialmente nombrado, comandado por el coronel francés Roger Labonne. El primer contingente de 803 hombres y 25 oficiales llegó el 8 de septiembre de 1941 para formar el 1er Batallón, pero les esperaba una sorpresa; aprendieron que tendrían que luchar mientras usaban un uniforme del ejército alemán, el mismo uniforme contra el que habían estado luchando durante el año pasado y no el uniforme del ejército francés que les habían prometido cuando se inscribieron. Francia no estaba en guerra con Rusia y, en consecuencia, la Convención de La Haya les prohibió luchar en uniforme nacional. Esta cláusula también afectó a españoles, belgas, daneses y holandeses, que también participaron en la misma lucha. Se hizo una concesión que les permitió usar una insignia de tela tricolor en la manga derecha de su uniforme de campo, distinguiéndolos así de otros soldados. Un segundo contingente de casi 800 voluntarios llegó el 20 de septiembre para formar el 2º Batallón. El 5 de octubre, los reclutas se enfrentaron a un nuevo desafío; tuvieron que hacer un juramento de lealtad a Adolf Hitler, como era la práctica habitual del ejército alemán. Después de varias semanas de entrenamiento, el 1 ° y 2 ° Batallón partieron hacia el frente a fines de octubre. Los legionarios, divididos en catorce compañías bajo el mando de oficiales franceses, conservaron su bandera y el uso de armas actualmente utilizadas por el ejército francés. A fines de noviembre, estaban adscritos a la 7ma División del 7º Cuerpo de Infantería de Baviera, comandado por el general von Gablenz, y se encontraron en primera línea frente a la 32a División Siberiana, cerca de Djukowo, a 70 km de Moscú. A pesar del frío y la fatiga excepcionales causados ​​por el hambre severa, cumplieron su misión y fueron reemplazados por una unidad alemana a principios de diciembre. Sin embargo, se necesitaba una reorganización de la unidad como resultado de los soldados desaparecidos y muertos, así como la incompetencia que se había revelado en varios niveles, incluida la gestión. Una purga severa se llevó a cabo en el campo de Kruszyna, en el Gobierno General de Polonia, y muchos soldados "políticos" aprovecharon la oportunidad para salir del ejército y luchar por su patria una vez más. El 2º Batallón se disolvió con todos los hombres puestos en el 1er Batallón y el entrenamiento comenzó desde cero. Mientras tanto, un tercer batallón había estado entrenando en Deba desde diciembre de 1941, y durante todos los años de su existencia, la legión en el Este recibiría regularmente nuevos reclutas de Francia.

En la primavera de 1942, los dos batallones de la LVF (1º y 3º) fueron asignados al Centro del Grupo de Ejércitos en las Estepas, aunque curiosamente fueron enviados a dos ubicaciones diferentes y, por lo tanto, operaban por separado. De ahora en adelante, el "Gran Frente" estaba llegando a su fin y ahora su tarea era luchar contra los partidarios detrás de las fuerzas del Reich. Mientras tanto, en Francia, el gobierno llevó a cabo varios trastornos en el LVF, incluido el cambio de nombre del Regimiento Tricolor, pero después del éxito inicial, Hitler negó la operación y terminó en un fracaso. Los voluntarios en el Este no se vieron afectados por estos cambios y estaban más preocupados por los peligros que los rodeaban, en lugar de lo que sucedía en el hogar. Fueron testigos de la llegada de nuevos camaradas, incluidos oficiales, que gracias a su experiencia militar anterior, ahora fueron puestos al servicio de la Legión.

Desde principios de 1943, el gobierno francés había financiado un intenso programa de propaganda utilizando reuniones, carteles y otras publicaciones para reclutar nuevos miembros para compensar las pérdidas sufridas. Desde su creación, algunos miembros de la Legión habían visto sus ventanas destrozadas por los opositores al nuevo orden, y los que estaban de permiso a menudo se encontraban como blanco de francotiradores o ataques. El público en general estaba más preocupado por encontrar comida para comer, en lugar de preocuparse por el destino de sus hijos en la tierra de Stalin. En octubre, una de las figuras más importantes de la historia de los voluntarios franceses, el coronel Edgar Puaud, llegó a Rusia. Como jefe de toda la Legión, su objetivo era reunir a los Batallones 1º y 3º, que en este momento todavía luchaban por separado. También comenzó a armar un nuevo 2º Batallón que se uniría a los otros dos, a caballo entre la carretera principal entre Moscú y Minsk, en Bielorrusia. Sin embargo, los tres batallones todavía tenían poco personal.

1944 fue un punto de inflexión para el LVF, después de que los maquis franceses [banda guerrillera rural de combatientes de la resistencia francesa] comenzaron a intensificar sus operaciones y se llegó a un acuerdo para combatir a los llamados "terroristas" (partidarios del general de Gaulle, que había estado viviendo en el exilio en Londres desde 1940, comunistas, resistencias apolíticas, etc.). En el este, el LVF continuó luchando contra los partisanos soviéticos detrás del 4º ejército alemán, pero a fines de junio su destino había sido decidido; fue para regresar a Francia. Unas pocas horas antes de su partida, la Legión se reunió en el pueblo de Bobr, cerca de Berezina, cuando llegó una orden contraria. La Operación Bagration, en la que 193 divisiones rusas habían lanzado un asalto a la "Fortaleza Europa" en una gigantesca ofensiva que iba a barrer la Wehrmacht, había comenzado el 23 de junio. Ahora se confiaba en los legionarios para retrasar el avance de los soviéticos para que las unidades alemanas que habían sido dispersadas por la violencia y la velocidad del ataque tuvieran la oportunidad de reagruparse. Se esperaba que el 1er y 3er batallón se quedaran y mantuvieran sus posiciones con poco más de 400 hombres. Asistidos por una unidad SS-Polizei y cinco tanques Tiger, tomaron su posición en un puente estratégico para evitar que el enemigo cruzara, pero en lugar de partisanos, ahora se encontraron frente al Ejército Rojo. Durante cuarenta y ocho horas, un ataque ruso tras otro fue repelido, ya que los Tigres destruyeron sus tanques y los legionarios hicieron retroceder a la infantería. En la mañana del 27 de junio, los franceses fueron relevados por otra unidad alemana, que luego sería eliminada por completo. Entre cuarenta y cincuenta tanques enemigos (T34 y Sherman estadounidenses) fueron destruidos durante los feroces combates. La radio soviética anunció en un comunicado que las unidades del 2º Frente Blanco de Rusia se habían encontrado con la resistencia de dos divisiones francesas durante cuarenta y ocho horas. Por su parte, el LVF, que había sufrido alrededor de cuarenta muertes, comenzó su retirada después del colapso del Centro del Grupo del Ejército, cuyo destino estaba vinculado al del resto del ejército alemán.

Ahora retirados del frente oriental, los sobrevivientes de los combates en Rusia se agruparon en los cuarteles de Greifenberg, la base principal de la LVF en Alemania. Sus números agotados se reforzaron con los recién llegados, los voluntarios que habían servido en otras unidades alemanas, los solitarios que llegaban de Rusia y los soldados que regresaban de la licencia. En este momento, grandes áreas de Francia habían sido liberadas después de los desembarcos aliados en Normandía el 6 de junio. Para aquellos soldados lejos de casa, ninguna noticia de lo que les había sucedido a sus familias fue un duro golpe para la moral. A finales de agosto, finalmente, partió hacia el campo de entrenamiento de las SS en Konitz, en el norte de Polonia. Los poderes superiores habían decidido que se crearía una nueva brigada francesa de las SS y Himmler ahora declaró que los voluntarios extranjeros serían vertidos en las Waffen SS. La última unidad francesa que luchó en suelo ruso se disolvió para formar una nueva Waffen SS, que entrenaría con sus camaradas de la SS-Freiwilligen-Sturmbrigade, así como aquellos que se habían integrado en otras unidades alemanas. A diferencia de los oficiales, los legionarios simples no tenían otra opción en el asunto. Algunos de ellos se negaron por motivos ideológicos o religiosos, o al afirmar que habían firmado un contrato con la LVF, no con las SS. Estos hombres fueron enviados a campos de concentración, donde encontrarían a otros soldados de las Waffen SS que habían sido enviados allí por indisciplina, disidencia, etc. Otros los seguirían allí después de una purga con la intención de quedarse solo con los mejores soldados para esta futura división de las SS . Los legionarios en esta división ahora tenían el beneficio de tres años de experiencia en combate, aunque muchos caerían en la batalla en Pomerania a principios de 1945, mientras que otros terminarían en Berlín, defendiendo a Hitler en su búnker hasta los últimos días de la guerra. Para muchos, sin embargo, sus últimos días fueron para pasar en cautiverio en la Unión Soviética.

El regimiento tricolor

A su regreso como jefe del gobierno francés en la primavera de 1942, Pierre Laval ordenó a su Secretario de Estado, Jacques Benoist-Méchin, que examinara la posibilidad de hacerse cargo del LVF existente, pero que le diera un nuevo papel. La idea era absorber a la Legión en una nueva unidad, que se dedicaría a teatros de operaciones donde participaran los intereses franceses, así como los del Imperio colonial. Sería parte del ejército francés, bajo la dirección del general Bridoux, el secretario de estado de guerra.

El 22 de junio de 1942, el primer aniversario de la Operación Barbarroja, el comité central disolvió el LVF y lo renombró Légion tricolore (Regimiento Tricolor). Además de un cambio de nombre, también hubo un cambio de personal en sus 173 oficinas de reclutamiento, y aparecieron nuevas caras en su comité central. Además de luchar en el Este, la Legión ahora también lucharía en el norte de África y otras áreas donde el Imperio francés estaba amenazado. Esta legitimación no solo significaba que la Legión ahora se encontraba comprometida con varios nuevos compromisos, lo más importante era una afluencia de nuevos soldados profesionales. La unidad estaba abierta a aquellos que sirven en Armée d’Armistice de Vichy y aquellos que sirven en el norte de África y los reclutas fueron elegidos entre los hombres que querían pelear, pero que compartían las opiniones del mariscal Pétain, y no los líderes del partido que abogaban por la colaboración. A los prisioneros todavía no se les permitía servir, pero el prospecto declaraba que los nacidos en Francia, eran extranjeros naturalizados o eran nativos del norte de África, podían unirse. Nada se dejó al azar; hubo ceremonias, desfiles, la creación de una nueva medalla (la Croix de guerre légionnaire), un nuevo emblema e incluso la toma de servicios sociales para resaltar los beneficios del voluntariado.

A pesar del éxito de la operación, Hitler y los altos comandantes de la Wehrmacht se negaron a reconocer el Regimiento Tricolor y solo aceptaron el LVF, que no querían ver eliminado en favor de una nueva unidad de la que desconfiaban. Temían que el Regimiento Tricolor conduciría a un ejército francés más grande que el acordado en el Armisticio, y que algún día podría volverse contra ellos. Benoist-Méchin renunció el 9 de octubre de 1942 al haber sido excluido del Gobierno. Los angloamericanos desembarcaron en la costa norte de África el mes siguiente y el gobierno creó una falange africana, que operaba con el mismo espíritu que el Regimiento Tricolor. El gobierno emitió comunicados de prensa invitando a voluntarios a inscribirse y trabajar en sus oficinas departamentales, que serían dirigidas desde su centro de asambleas en Guéret. Al final, solo unos pocos oficiales del Regimiento Tricolor participaron en este nuevo proyecto después de ser enviados a Túnez.

Sin abandonar por completo los objetivos del Regimiento Tricolor, finalmente fue disuelto por el gobierno después de una ley promulgada el 28 de diciembre de 1942. Sus recursos se dividieron entre el LVF en recuperación y la Falange africana.

La falange africana

Creada a partir de las cenizas del Regimiento Tricolor, la Legión Französische Freiwilligen, más comúnmente conocida como la falange africaina (falange africana), era una unidad de voluntarios enviados a luchar en Túnez, que en ese momento todavía era parte del Imperio francés.

Todo comenzó el 8 de noviembre de 1942 cuando las tropas angloamericanas desembarcaron en las costas de Marruecos y Argelia, en el norte de África. Ante esta invasión, las unidades francesas leales al mariscal Pétain lucharon durante tres días antes de firmar un armisticio el 10 de noviembre. El ministro de Estado, el almirante Platon, fue enviado en una misión a Túnez para brindar ayuda gubernamental a la resistencia, pero esto no impidió que el ejército francés en África se uniera al lado de los aliados el 15 de noviembre. A pesar del acuerdo de armisticio de 1940, las potencias del Eje no informaron al gobierno de Vichy que estaba enviando tropas alemanas e italianas para ocupar el norte de Túnez. Como resultado, el jefe del gobierno francés, Pierre Laval, decidió crear una fuerza voluntaria para reclamar esta área, y que pronto se conoció como la Falange africana. Las oficinas de reclutamiento del Regimiento Tricolor pronto se llenaron de hombres ansiosos que se ofrecieron a unirse a la lucha. Sin embargo, según la Wehrmacht, los problemas con el transporte de las tropas a través del Mediterráneo significaron que cuando las tropas finalmente llegaron, ya no eran necesarias. El alto mando alemán finalmente autorizó la creación de una unidad de combate en el sitio y seis oficiales fueron trasladados a Túnez el 28 de diciembre de 1942 para comenzar el reclutamiento local.
La falange africana, conocida por los alemanes como la Kompanie Frankonia, se integró simbólicamente en el ejército alemán en enero de 1943. Se unió al 3er Batallón del 754º Regimiento Panzergrenadier en la 334ª División de Infantería del 5º Ejército del general Jürgen von Arnim. El cuartel de Forgemol sirvió como guarnición, mientras que el cuartel de Faidherbe sirvió como depósito. Ambos cuarteles estaban ubicados en Túnez, junto con la oficina de reclutamiento, que abrió el 1 de enero de 1943. El 2 de febrero, una escasa empresa compuesta por varios tunecinos partió para un campamento de entrenamiento de dos meses en Cedria-Plage, a unos 17 km de Túnez. Posteriormente, las autoridades alemanas eliminarían a los tunecinos de la compañía, quienes querían tener un control más cercano sobre ellos en otras unidades. Los reclutas consistieron en colonos, militantes nacionalistas, estudiantes, suboficiales y soldados de carrera "libres".

El Phalanx se integró oficialmente en la 334 División el 2 de abril de 1943. Después de observar a la unidad francesa durante los ejercicios de combate, el Comandante de División Alemán, Generalmajor Friedrich Weber, decidió que era hora de que se dirigieran al Frente. Vestidos con uniforme de infantería alemana, con casco alemán y una roseta azul, blanca y roja, los voluntarios se dirigieron a su área de operaciones cerca del pueblo de Medjez el-Bab, en la noche del 8 al 9 de abril, donde relevaron a un Unidad de combate alemana. Frente a las cinco secciones francesas, con un sexto restante en el campamento para instruir a los recién llegados, se encontraba la 78.a división de infantería del 1.er ejército británico. Su bautismo de fuego se produjo el 14 de abril cuando el sector fue bombardeado durante dos horas. En la noche del 16 al 17 de abril, una patrulla avanzada de ocho hombres fue atacada por un destacamento de cincuenta neozelandeses e hindúes. Los franceses capturaron a tres prisioneros, así como documentos importantes. Esta acción resultó en que la 334 División recibiera su primera cita y al General Mayor Weber se le dieron tres Cruces de Hierro para repartir en honor del cumpleaños del Führer.

En la noche del 22 de abril, los cañones ingleses golpearon la posición de la falange, seguido de un ataque desde la retaguardia. Los tanques pesados ​​estadounidenses apoyaron la ofensiva inglesa y también atacaron a la Infantería. Los morteros de humo alemanes se unieron y lograron detener el avance angloamericano. La compañía y sus muchos heridos se retiraron a sus puestos de apoyo y después de doce horas de lucha hubo sesenta soldados desaparecidos, ya sea muertos o hechos prisioneros. La compañía fue puesta en reserva el 25 de abril y bajo el bombardeo de las fuerzas aliadas, se retiró aún más al norte durante los días siguientes antes de reunirse el 6 de mayo en el cuartel Faidherbe en Túnez, con una fuerza de combate de solo sesenta hombres. Durante la noche, la compañía se disolvió por órdenes alemanas. Debido a la falta de recursos, no pudieron retirarse a Italia y el Arzobispo de Cartago otorgó protección a los soldados y sus familias. Cuando los alemanes se retiraron, un pequeño grupo de oficiales fueron evacuados a Italia por aire. De vuelta en Túnez, los que no habían sido repatriados o no habían logrado escapar, fueron arrestados por el ejército francés. Algunos de estos hombres fueron fusilados mientras que otros se integraron en unidades de combate francesas y luego pelearían en Francia e Italia. Unos meses después, otros miembros de la compañía fueron condenados por el tribunal de Argel a diversos grados de castigo (penas de muerte y penas de cadena perpetua), incluidos los que habían sido capturados por los británicos.

Argentina: FONDEF y otras mierdas

Rusia: Diseño de subfusil para policía

De la idea al modelo. Subfusil de policía del siglo XXI

Revista Militar (original en ruso)



¡Qué tipo de metralletas hoy no verás! También hay patrones muy inusuales. Por ejemplo, este, del que te hablaremos hoy


El arma de la policía. ¡Quién hace qué durante el autoaislamiento! Alguien no abandona Internet, alguien finalmente repara la alegría de su esposa. Yo tampoco tuve un exceso de tiempo libre. Sin embargo, me gustaría comenzar la historia sobre lo que esta vez se derramó refiriéndome al material de nuestro autor permanente A. Staver, "¿Qué puede reemplazar el Kalashnikov habitual: sobre las perspectivas de las armas pequeñas". Había muchas cosas interesantes sobre las perspectivas en el campo de las armas pequeñas para el ejército. ¡Pero todo lo que se discutió allí se puede aplicar justificadamente a las armas para la policía!

¿Qué debería ser en el siglo XXI? Por supuesto, efectivo: ¿quién necesita un arma ineficaz? Es lo suficientemente universal, porque cada vez hay más desafíos para la policía. Además, debe ser tecnológicamente avanzado y bastante barato. Y esto también es, por supuesto, un requisito importante. Y se desprende de la tendencia actual hacia la unificación de la producción. Es decir, si toda su mayor parte se transfiere al nivel de producción de computadoras, entonces el arma en sí debe producirse en las mismas fábricas que las computadoras. Idealmente, una computadora de tiro debería aparecer frente a nosotros. Pero, ¿qué pasa con el "impulso", bueno, el de la explosión nuclear, del que los partidarios del buen viejo hierro adoran hablar tanto? Sí pah en él! En primer lugar, hay protección, y en segundo lugar, esto no es relevante para la policía. Y en tercer lugar, ahora en el ejército hay una gran cantidad de todo tipo de electrónica, que también parece tener miedo al impulso, pero por alguna razón se está volviendo cada vez más. Así que olvidémoslo de inmediato.

Hay una cosa más. El mundo esta cambiando. El costo de la vida humana está creciendo. Lo cual, por cierto, fue demostrado por la epidemia de coronavirus. Y eso significa que no está lejos el día en que los países desarrollados comiencen una nueva carrera armamentista, no nuclear, sino simple, pero tecnológicamente sofisticada. Y "piezas de hierro" confiables serán declaradas armas de terroristas y su presencia en una persona o país se equiparará con el crimen y el terrorismo internacional. Es decir, un avión no tripulado volará y el propietario de una pieza de hierro de este tipo golpeará sin juicio ni investigación. Ahora los pueblos "incivilizados" tienen casi todo lo mismo que los civilizados. Pero numéricamente los superan. Entonces, quitarles sus armas habituales es muy rentable. Y todo lo que sea rentable se hará tarde o temprano.

De ahí la conclusión: para la policía del futuro cercano, se necesita una metralleta: es el arma de la policía que fue bien probada en el pasado, realmente comenzó con ella, que al mismo tiempo podría disparar con balas de plástico y disparar gas y granadas termobáricas (esta es la situación !), y realizar fuego pesado en el objetivo. De modo que, digamos, los terroristas que se sentaron fuera de la ventana ni siquiera podían meter la nariz, mientras que los soldados de las fuerzas especiales corrían hacia esta misma ventana.

Entonces, pensé en todo esto e hice una maqueta, un concepto de maqueta, nada más, que, al menos, me permite aferrarme a él y evaluar la usabilidad. Y de inmediato haré una reserva para que en los comentarios la gente no escriba ninguna basura que no se hable de ningún recorte de presupuesto y que el autor no se encuentre en una "situación desesperada". Es solo que alguien, en su tiempo libre, hace modelos de tanques y armaduras de caballeros, y prefiero los modelos de un arma de fusil prometedor. Eso es todo.

Diré más, este ni siquiera es un modelo de tamaño masivo. Porque en términos de dimensiones, sí, tiene las dimensiones de un arma futura, pero el peso es aún menor, porque no todo el "relleno" está instalado en él.

Entonces, mira la primera foto. El diseño se basa en una armadura tubular de plástico. Además, todos los mangos para sostenerlo son tubulares, similares a los mangos de la ametralladora finlandesa "Valmet". Hay tres asas para sostener: dos inclinadas en la parte posterior y una vertical en la parte delantera. El marco tubular inferior más largo sirve para colocar una culata telescópica en su interior, en él también se adjunta un tubo para una linterna táctica, y debajo de él hay dos soportes de anillo para un cartucho con cargas. En el marco superior hay una placa de metal Picatinny con dos miras mecánicas plegables, que en la parte delantera entra en nudillos de latón de acero en forma de L, que protege la mano del tirador si está en la rejilla vertical delantera, que se puede usar, y para que la ventana o llama a la puerta o en combate cuerpo a cuerpo. En el marco superior también hay una unidad de control electrónico para la ametralladora con una pantalla, que refleja todos los parámetros del sistema, incluido el consumo de municiones. Las teclas de activación en ambos mangos también son dos: en la parte superior e inferior, lo que también es muy conveniente. El microchip implantado bajo el pulgar enciende el sistema, de modo que solo "nuestro hombre" puede disparar desde un PP.


Foto 1. Subfusil ametrallador "Arma Universal de la Policía" con un conjunto de componentes

Entre los componentes se incluyen cuatro nodos de montaje adicionales para dos cartuchos adicionales, que se unen fácilmente con dos nodos de montaje principales en el marco tubular inferior. Todos los cartuchos tienen la misma forma, de modo que pueden insertarse en cualquiera de los nodos de montaje, pero tienen diferentes contenidos. Por ejemplo, a continuación se muestra una granada, que puede ser gas, y termobárica, y fragmentación. Pueden variar en color. Y la granada en sí, y el cartucho con ella.


Foto 2. Vista de la ametralladora a la derecha. Aquí en la guía tubular superior hay otro riel Picatinny para el designador láser, y en la parte inferior hay un soporte para la bayoneta de la cuchilla. La foto muestra cuán profundo en su interior va la barra de valores cuando se pliega. El resorte es necesario para facilitar la extracción de la barra durante la extracción. Las baterías están una en la empuñadura inferior de la pistola y la otra en la guía tubular superior.



Foto 3. La bayoneta de la daga estándar está unida a la protuberancia cilíndrica en la guía inferior y en el pestillo, y es horizontal para que encaje entre las costillas sin problemas.


Foto 4. Cuando se ensambla (versión básica), junto con una linterna táctica insertada en el tubo, esta ametralladora se ve así.


Foto 5. Las miras son muy simples. La mira delantera y la mira articulada tienen fusibles de anillo. El largo riel Picatinny le permite montar cualquier mira adicional

En cuanto al dispositivo del cartucho en sí, se basa en desarrollos existentes y no presenta ninguna dificultad para su liberación. Este es un cilindro de plástico, dentro del cual hay un bloque de ocho barriles, cada uno de los cuales está diseñado para cuatro disparos. Los troncos son estriados, pero como son, de hecho, desechables, utilizan el metal más barato. Dentro de cada barril hay cuatro balas que difieren de las habituales solo en que las barras de acero pasan a través de ellas, sobresaliendo 5-6 mm de la parte trasera. Al mismo tiempo, cada barra se apoya contra la parte de la cabeza de la bala ubicada detrás de ella. Todo es como en el conocido sistema Metal Storm del inventor australiano O’Dwyer, pero en este caso hay una diferencia. ¡No hay cargas de pólvora en el barril! Están ubicados en cuatro mangas cilíndricas unidas al barril y conectadas a él por un orificio que va al fondo de la habitación. Por cierto, un método similar para colocar una carga de polvo también se ha probado en municiones en forma de U estudiadas en los Estados Unidos. Pero allí se trataba de proyectiles con una bala. En este caso, tenemos un diseño ligeramente diferente, una manga acoplada al cañón. ¡El cañón en sí está diseñado para cuatro disparos, y la funda para uno! Dentro del manguito, el espacio se divide en una proporción de 20 a 80. El pistón de metal y cerámica, cuyo grosor es algo mayor que la abertura para la salida de gases en polvo, los separa. Se le adjunta un microchip: un receptor de radiación de microondas y dos encendedores. También hay dos cargas de pólvora: la más grande de la pólvora de combustión rápida, frente al cañón, y la más pequeña, en un espacio confinado, blindado, de combustión lenta.


Foto 6. Una ametralladora equipada con un cartucho y con una linterna táctica. El pasador de montaje de bayoneta es claramente visible

El tiro es el siguiente. Cuando presiona el botón disparador en una de las manijas, el generador de microondas genera un pulso que recibe un microchip de una de las balas libres de uno de los troncos. Se genera una corriente eléctrica, se activa el encendedor, pero solo la carga de polvo que tiene una salida al barril parpadea inmediatamente. Al mismo tiempo, la membrana se abre paso, los gases llenan el fondo de la habitación y empujan la bala fuera del cañón. Entonces la carga de pólvora blindada comienza a arder. Los gases empujan el pistón hacia adelante y bloquean el canal del revestimiento. Por lo tanto, con disparos posteriores, los gases en polvo ingresan solo al barril y no llenan los depósitos vacíos, creando una alta presión en ellos, lo que los hace desechables.


Foto 7. Material plegado y asa con tapón de rosca para batería

Como hay orificios con un diámetro de 2-3 mm a lo largo del perímetro del cartucho, los gases en polvo en el extremo de la boca crean un vacío en el momento del disparo y se bombea aire a través del cartucho a través de ellos. Por lo tanto, cuanto más a menudo se dispara esta ametralladora, más se enfría el cartucho. Todo es como en una ametralladora Lewis.


Foto 8. Sosteniendo la ametralladora con la empuñadura inferior

El diseño de la ametralladora se calculó sobre el hecho de que tanto las personas diestras como las zurdas podían usarlo fácilmente. En este último caso, las pinzas de la correa y la unidad de control se reorganizan fácilmente. Y eso es todo. Esta foto muestra la retención de la ametralladora por el mango inferior y el cuerpo cilíndrico del cartucho. La culata está levantada para facilitar su uso. El botón de control trasero en forma de M se encuentra justo por encima de su resorte y permite cinco posiciones. Se levantan las miras, para la conveniencia de trabajar con armas con diferentes empuñaduras, pero todo está diseñado para que a una distancia de 200 m el punto de puntería coincida con el eje del cartucho. Además, al disparar automáticamente, el arma siempre se mueve un poco hacia arriba.

La velocidad de disparo de dicho cartucho puede ser muy alta, ya que no tiene partes móviles. El número de cargos restantes se refleja en la pantalla. El alcance de disparo (basado en las características comparativas de las ametralladoras modernas) puede alcanzar los 200 m en este modelo, lo cual es suficiente para resolver casi cualquier tarea que pueda plantearse a las unidades policiales modernas.

Continuará… 

EA: Los proyectos VAE y VAPE

SGM: Los errores en el ataque a Pearl Harbor

El ataque de Pearl Harbor fue imperfecto

W&W





Durante los años anteriores a la guerra, la Armada japonesa había preparado minuciosamente su flota para una estrategia particular: una "batalla decisiva" que se llevaría a cabo en sus aguas natales, después de que la flota de los EE. UU. hubiera sido derribada por aviones y submarinos durante su largo tránsito desde Pearl Harbor en aguas japonesas. La flota fue diseñada para esta tarea, donde la resistencia del combustible y la habitabilidad y (en algunos casos) la estabilidad de los barcos se sacrificó por la velocidad y la potencia de fuego. Los buques de logística, las licitaciones, los buques de reparación y las bases de apoyo avanzadas desarrolladas no eran necesarios en esta estrategia. Las bases debían recibir un desarrollo mínimo, suficiente para soportar aviones de reconocimiento y bombardeo de largo alcance y una guarnición de sacrificio. Eran solo reducciones de velocidad en el camino de la flota estadounidense y probablemente se perderían con el avance de los estadounidenses. No se necesitaban auxiliares de la flota, porque se esperaba que el combate más intenso ocurriera cerca de la patria japonesa en una batalla decisiva cataclísmica.

Cuando el gobierno japonés decidió una guerra de conquista, esta estrategia se puso en práctica. Ahora, se requeriría que la Armada tomara y mantuviera las islas periféricas como una forma de evitar que los Aliados recuperen las áreas vitales de recursos naturales que los japoneses conquistarían para mantener su máquina de guerra. La batalla decisiva se trasladó cada vez más lejos de las aguas del Imperio hasta que finalmente estuvo cerca de las Islas Marshall, a 2.300 nm de Japón. Ahora se necesitarían bases y se encargarían auxiliares para atender a la flota lejos de sus puertos de origen, pero la falta de recursos que obligaría a Japón a entrar en la guerra también le impediría establecer las bases y auxiliares necesarios.

Pero primero, los japoneses tuvieron que lograr las conquistas deseadas, un proceso que, incluso en el vacío de la fuerza en el Pacífico causado por la guerra en Europa, probablemente llevaría meses. Los japoneses necesitarían la mayor parte de su flota para la ofensiva, dispersos a lo largo de miles de millas que soportan múltiples empujes simultáneos. El comodín era la Flota del Pacífico de los Estados Unidos. Si bien consistía en menos de la mitad de los buques de guerra comisionados por los estadounidenses, podría reforzarse, y un movimiento de la flota a Filipinas cortaría las líneas de comunicación japonesas hacia el avance del sur, cortaría los recursos que regresan a Japón y amenazaría a los japoneses con derrota.



Yamamoto propuso un ataque contra la base principal de la Flota del Pacífico en Pearl Harbor, utilizando toda la fuerza de su portaaviones disponible. Lo que está claro es que Yamamoto buscaba los acorazados, principalmente para asestar un golpe psicológico contra Estados Unidos, con la esperanza de que resultaría en una paz negociada después de que los japoneses hubieran asegurado sus conquistas. A la sombra de los resultados históricos del ataque de Pearl Harbor, lo que poco se entiende es que Yamamoto (y el resto de la estructura de comando japonesa) esperaba sacrificar al menos dos portaaviones para este objetivo y quizás más, convirtiéndolo en un " portaaviones para acorazados ". Esta comprensión desmiente la suposición general anterior de que Yamamoto era un visionario de la aviación que creía que los acorazados eran obsoletos. Esto lo confirman las instrucciones de Yamamoto a Kido Butai, que les ordena presionar su ataque incluso si fueron detectados 24 horas antes del ataque, y atacar incluso si no había transportistas en Pearl Harbor. Claramente, Yamamoto estaba dispuesto a poner en peligro a sus frágiles portadores para destruir los acorazados.

El testimonio japonés indica que necesitaban paralizar cuatro acorazados estadounidenses. Este número probablemente se basó en los cálculos utilizados para determinar las proporciones de fuerza necesarias para derrotar a la flota estadounidense después de un avance trans-Pacífico. Este número se confirma al volver a calcular las proporciones específicas que los japoneses intentaron obtener en las negociaciones durante las diversas conferencias de limitación de armas navales entre 1922 y 1936. Incluso entonces, habría poco margen para una victoria japonesa: admitieron que si la confrontación ocurrió según lo planeado, tenían solo una probabilidad de 50-50 de victoria, una probabilidad bastante baja de éxito considerando que el destino del país estaba en riesgo.

El objetivo declarado de Yamamoto era paralizar la flota del Pacífico lo suficiente como para evitar que se mueva contra el flanco del avance japonés durante al menos seis meses. Lo que no se reconoce comúnmente es que este objetivo puso la antorcha a los planes japoneses convencionales para una batalla decisiva entre las flotas en desacuerdo que permitiría una victoria japonesa. De hecho, si los estadounidenses se demoraran seis meses, no tendrían ningún incentivo para involucrar a los japoneses en una acción de flota hasta que su fuerza se reforzara lo suficiente por la inminente inundación de nuevas construcciones. Un ataque exitoso contra Pearl Harbor forzaría a los estadounidenses a una estrategia de "guerra larga" desde el principio, exactamente el tipo de guerra que los japoneses sabían que no podían ganar. Yamamoto lo reconoció. Después de la conquista de las áreas de recursos, tuvo que forzar la mano de los estadounidenses. Necesitaba una batalla decisiva por cualquier medio posible. Trató de forzar uno en el medio del Pacífico, que luego condujo a la derrota en la Batalla de Midway.

La acusación más contundente contra los estrategas japoneses y el servicio de inteligencia es que no necesitaban un ataque contra Pearl Harbor para obtener sus necesarios seis meses. A los estadounidenses les habría llevado seis meses reunir suficientes engrasadores y auxiliares para permitir operaciones ofensivas significativas, suponiendo que el curso de la guerra en Europa permitiera tal concentración. Las redadas habrían sido posibles, pero nada lo suficientemente grave como para influir en el curso y el resultado de la expansión de fase uno de Japón hacia el sur. Generalmente ciegos a las restricciones logísticas, a los japoneses no les importaba visualizar o comprender las restricciones bajo las cuales los estadounidenses operarían.

Contrariamente a los elogios de la mayoría de los cronistas, la planificación y ejecución del ataque de Pearl Harbor fue imperfecta; en muchos sentidos no era lo último.

• La planificación fue inflexible. A los asesinos de los acorazados, los B5N Kates, los únicos bombarderos de ataque de portaaviones japoneses que podían llevar bombas pesadas que perforaban armaduras o torpedos, se les asignaron sus armas muy temprano en el proceso de planificación. Esta asignación no se ajustó para tener en cuenta los resultados del entrenamiento y las pruebas, o la inteligencia con respecto a la presencia o ausencia de redes de torpedos en Pearl Harbor. Los problemas asociados con la entrega de torpedos en aguas poco profundas se resolvieron literalmente solo dos semanas antes de que la expedición partiera de sus aguas.
• Los planificadores debían ejecutar el ataque incluso si el problema de entrega de torpedos no se había resuelto o si los acorazados estaban protegidos por redes de torpedos. Esto contribuyó a la decisión de sobreasignar Kates B5N al rol de bombardeo a gran altitud.
• Aunque los bombarderos de nivel excedieron las expectativas de precisión, un número vergonzoso de sus bombas AP no explotó correctamente.

• En otro ejemplo de inflexibilidad, los japoneses recibieron un informe de inteligencia detallado 24 horas antes del ataque, pero no ajustaron su plan a las condiciones observadas. Los planificadores del personal estaban tan decididos a hundir a los transportistas que decidieron permitir que un ataque contra el anclaje de los transportistas permaneciera en su lugar después de saber que no había transportistas en el puerto.
• Si se hubiera asignado más Kates B5N para transportar torpedos, el ataque habría sido considerablemente más letal. Tal como estaban las cosas, tres de los ocho objetivos de torpedos viables no fueron tocados, y uno fue alcanzado solo por error.
• El plan se basó completamente en lograr un ataque sorpresa y no proporcionó apoyo SEAD para los bombarderos de torpedos. Incluso cuando se incluyó una opción de plan "sin sorpresas", los bombarderos de torpedos no recibieron ningún apoyo; de hecho, ni siquiera fueron escoltados por los combatientes hasta el objetivo.
• El plan para los torpederos era defectuoso. Las rutas de ataque planificadas no se desconfiaron y causaron interferencia mutua.
• El esquema japonés de priorizar objetivos no era ejecutable. La carga de la responsabilidad recayó en las tripulaciones aéreas individuales, que no podían tener la información necesaria para ejecutar el plan de manera adecuada, y no tenían las comunicaciones necesarias para coordinar mutuamente sus esfuerzos. El resultado fue una concentración excesiva en los objetivos más fáciles, torpedos desperdiciados y el escape de la mitad de los objetivos principales en la lista de priorización de torpedos. Once torpedos cumplieron la misión; el resto fueron fallos, matanzas o golpes en objetivos inapropiados.
• El error de Fuchida con las bengalas, en lugar de un error intrascendente, arrojó el ataque de los bombarderos de torpedos en cierta confusión y apresuró su acercamiento. Este error fue un factor que contribuyó a los problemas que enfrentaron los bombarderos de torpedos, incluida la interferencia mutua, las corridas abortadas y probablemente una reducción en la precisión y confiabilidad de la entrega. El error de Fuchida contribuyó directamente a las pérdidas del avión B5N Kate.
• La pérdida de Arizona fue el resultado de una bomba que penetró en la revista de proa del barco, no la explicación complicada en el informe oficial de la Marina. El modelo de simulación muestra que el golpe no fue un caso atípico "uno en un millón", sino el resultado más probable del ataque.
• Las comunicaciones aéreas japonesas fueron ineficaces.
• Los líderes japoneses no pudieron ejercer un control efectivo sobre el ataque, especialmente después de que el error de Fuchida con las bengalas convirtió la primera ola en un Preakness aéreo.
• La formación de ataque adoptada para los bombarderos de torpedos, largas cadenas de hasta 12 bombarderos separados por 500 yardas o más (que a menudo se convirtieron en 1,500 a 1,800 yardas en condiciones de combate), eliminó cualquier posibilidad de cualquier cosa que no sea el más básico "seguir al líder" control de focalización.
• Los ataques de los bombarderos de buceo en Nevada fueron un empleo inapropiado de las municiones de los aviones. Estas bombas no hicieron nada para cumplir la misión del ataque.
• La idea de hundir un buque de guerra en el canal para reprimir la Flota del Pacífico fue una media medida quijotesca, una decisión extremadamente pobre.
• Los bombarderos de buceo asignados a los objetivos de la flota contribuyeron poco. De los 81 bombarderos encargados de esta misión, solo se lograron dos impactos contra lo que debería haber sido su objetivo principal, los cruceros. Seis de los ocho cruceros en el puerto escaparon de daños significativos, y los otros dos fueron dañados por los golpes de torpedos. Gran parte del daño causado por los bombarderos de buceo provino de bombas que no alcanzaron sus objetivos previstos.
• Un porcentaje vergonzoso de las bombas de 250 kg de los bombarderos de buceo estaban defectuosas.
• La identificación del objetivo de los bombarderos de buceo era extremadamente pobre. Las ofertas fueron identificadas como acorazados y cruceros, destructores identificados como cruceros, diques secos identificados como acorazados.
• El plan para el empleo de los combatientes era pobre. La cobertura de combate para los bombarderos de la primera ola no estaba de acuerdo con la importancia de los grupos de ataque. Increíblemente, los bombarderos de torpedos no fueron escoltados hasta el objetivo, y no tuvieron cobertura superior durante la duración de su ataque.
• Gran parte de la "sabiduría convencional" sobre el ataque es falsa:
• Los japoneses no emplearon un cuerpo de "súper aviadores" para el ataque.
• Cualquier ataque de tercera ola dirigido contra el astillero podría haber dañado solo una pequeña parte de la capacidad total de reparación de Pearl Harbor. Cualquier daño podría haberse reparado rápidamente y no habría causado que la guerra en el Pacífico se extendiera por un período apreciable.
• Si bien los tanques de combustible eran vulnerables y la mayoría de ellos podrían haber sido destruidos en un ataque de tercera ola, los efectos de su destrucción podrían haberse mitigado. El daño a los tanques de combustible no habría retrasado el curso de la guerra por una duración significativa y no habría obligado a la Flota del Pacífico a abandonar Pearl Harbor, como algunos han afirmado.
• El mensaje diplomático japonés de catorce partes, entregado tarde y después del ataque, no era una declaración de guerra. Una entrega a tiempo no habría cambiado la ira justa del pueblo estadounidense catalizada por el "ataque furtivo" japonés.
• La probabilidad de que el quinto submarino enano penetre en las aguas adyacentes a línea de acorazados (Battleship Row) y torpedee a Oklahoma o Arizona es muy pequeña.

Un descubrimiento significativo es la medida en que muchos historiadores se han equivocado en sus opiniones sobre la batalla. Esto a su vez ha llevado a mucha distorsión en las evaluaciones históricas de los roles, habilidades y juicio de los participantes. Se debe tener cuidado antes de que se acepten los juicios de valor de los historiadores anteriores. Incluso el más prestigioso de los guerreros contemporáneos podría estar equivocado.

Argentina: La donación de 3 D.L.22 a Chile, Brasil y Perú

MBT: T-10, un samurai envidiable

Tipo 10 de Japón: un equilibrio de armonía

por Mel Daniels || The Defensiomen





El Type-10 es la última evolución en el diseño de tanques japoneses. El diseño se basa en la necesidad de que Japón posea un tanque avanzado que emplee disparos directos letales y obtenga el dominio de la información sobre un adversario. El diseño está destinado a tener en cuenta el espacio interno limitado de Japón para el transporte, la urbanización restrictiva y las capacidades limitadas de carga pesada. Debe ser transportado rápidamente para aumentar sus fuerzas de reacción rápida en caso de un ataque armado de fuerzas externas. El Type-10 se decidió inicialmente a principios de siglo, cuando los planificadores japoneses realizaron un análisis de alternativas que cubrían su inventario actual de tanques de batalla principales para determinar si las actualizaciones futuras eran factibles como resultado del impacto transformador anticipado de la digitalización.

Una vez finalizado el análisis, se decidió que un nuevo diseño de tanque cumpliría mejor con los requisitos futuros de la Fuerza de Autodefensa Terrestre japonesa, en lo sucesivo conocida como JGSDF. La JGSDF decidió centrarse en tres inquilinos principales identificados en su análisis; el vehículo debe ser transportable rápidamente con las opciones de transporte actuales y futuras, debe poseer un cañón principal de 120 mm y debe poder integrarse en una red de campo de batalla robusta que permita que el vehículo obtenga el dominio situacional sobre enemigos potenciales. Debido al entorno operativo en el que se encuentra la JGSDF, requiere una fuerza de defensa terrestre rápida y móvil para desplegar y contener a las fuerzas enemigas, seguido de un contraataque rápido, con la intención de recuperar posiciones. Además, la clara probabilidad de operar en terrenos restrictivos requería que la JGSDF hiciera compensaciones calculadas que priorizaran la transportabilidad sobre el peso. El diseño y desarrollo del Tipo 10 comenzó cuando el Instituto de Investigación y Desarrollo Técnico ejecutó su modelo de producción de diseño en 2002. Las pruebas de prototipos posteriores ocurrieron en 2007 y 2008, con la producción a plena velocidad en 2012.


El Tipo 10 tiene una tripulación de 3 hombres, un cañón de 120 mm y pesa 48 toneladas con su paquete de armadura completo instalado.

Visión y descripción general del programa

El Tipo 10 es el tanque de batalla principal más avanzado de Japón y permanecerá en servicio durante varias décadas. El diseño del Tipo 10 presta más atención a las comunicaciones, las computadoras y las transiciones rápidas entre las operaciones ofensivas y defensivas, a través de un avanzado sistema de red de batalla C2. El tanque fue diseñado para ofrecer efectos letales decisivos y disparos precisos, con un alcance estimado de 2.000 metros, y luchar como parte de un equipo integrado de armas combinadas que se centra en el apoyo de infantería. El Type-10 no está destinado a servir simplemente como una fuerza blindada para la JGSDF, sino como un habilitador que ayuda a derrotar las amenazas localizadas, ya que la unidad principal realiza las principales operaciones de esfuerzo. El Type-10 permitirá a la JGSDF opciones de crecimiento futuro y aprovechará la robusta industria tecnológica de Japón. También se espera que el vehículo tenga más pedidos de producción en los próximos años para compensar el consumo de repuestos y material de stock.

Diseño decisivo

El diseño puede ser desplegado y transportado por medios de transporte ferroviario, marítimo, fluvial y terrestre. Es especulativo que sea transportable por aire, ya que Japón posee pocos aviones de carga pesada (C-2) que tienen una carga útil máxima de 42 toneladas, y el peso de referencia del vehículo es de 43 toneladas, por lo que se considera poco probable que sea transportable por aire, excepto en circunstancias limitadas y raras. El vehículo está diseñado para poder sobrevivir contra los actuales sistemas de armas de fuego directo a los que se espera que se enfrente. El diseño ha prestado mucha atención a la letalidad, la movilidad táctica y su suite de comunicaciones. Principalmente, el vehículo ha hecho hincapié en poder operar a nivel de Compañía / Escuadrón, adjunto a formaciones de Infantería y servir como una plataforma móvil anti-blindaje. El diseño tiene varias características innovadoras, incluido un sistema de suspensión hidroneumático. Esto permite operaciones a campo traviesa tácticamente mejoradas y permite disparos directos precisos, mientras se desplaza por terreno accidentado. También permite que el vehículo se enganche mejor desde posiciones con el casco hacia abajo mientras se encuentra en los confines de un terreno irregular.

Formaciones letales

El tanque posee funciones automotrices digitalmente avanzadas para respaldar el entrenamiento colectivo, la preparación y ejecución de misiones, lo que facilita el empleo táctico. El tanque posee mayor conciencia de la situación y capacidades de adquisición de objetivos para orientar y producir efectos letales sobre las fuerzas enemigas. El tanque emplea un sistema de gestión de batalla integrado conocido como Sistema de Control de Comando Regimental. Este sistema en red refuerza la doctrina JGSDF que se centra en el apoyo directo a las formaciones de infantería y fomenta una mayor cooperación como un equipo de armas combinadas. Además, el Type-10 puede generar, pasar y recopilar datos tácticos obtenidos de sus sistemas de visión de espectro completo asociados con el vehículo. Este sistema permite a las cuadrillas monitorear las entradas de datos internos y externos a través de cámaras y sensores remotos, así como también recopilar información de unidades adyacentes para construir una imagen operativa común sólida en tiempo real. El tanque también posee sistemas térmicos avanzados de tercera generación y control de incendios con imágenes digitales mejoradas y posee capacidades de DRI de largo alcance, con una clasificación de más de 8 km.



Debido a la electrónica avanzada, el sistema de control de incendios y la capacidad de visualización térmica del vehículo, Defensionem evalúa que el Tipo-10 proporcionará fuego directo letal contra amenazas blindadas actuales y futuras a distancias de más de 2.000 metros. El vehículo utiliza un cañón de ánima lisa de 120 mm de diseño autóctono que puede disparar todas las rondas estándar de la OTAN, y puede disparar específicamente una nueva munición sabot de la JGSDF de 120 mm, diseñada exclusivamente para el Tipo-10. La ronda anti-armadura estándar es una copia con licencia del DM-33 alemán. Defensionem evalúa que el Tipo-10 tiene una paridad aproximada, en términos de letalidad de fuego directo, con amenazas regionales. Se considera probable que las rondas JM-33 sean iguales a las rondas de sabot DU de la serie M-833 empleadas anteriormente por los EE. UU. Las rondas JM-33 permiten rangos de combate Tipo 10 por debajo de 2000 m contra tanques modernos con armadura compuesta y reactiva. Es probable que los enfrentamientos laterales o traseros produzcan resultados más eficaces contra las amenazas. En rangos por debajo de 1.500, se considera que la serie JM-33 puede generar muertes letales. Las rondas posteriores mejoradas, como el APFSDS Tipo 10, se evalúan como una varilla reforzada con un diámetro agrandado y una punta de acero endurecido para contrarrestar la ERA, lo que lo lleva a los niveles de rendimiento cinético del DM-53.


Observe el paquete de blindaje modular y, a pesar del tamaño relativamente más pequeño del tanque, se realizaron grandes esfuerzos para proteger el blindaje.

Análisis de vulnerabilidad de vehículos

Defensionem evalúa mediante el uso de un análisis de árbol de fallas que cubre los principales subsistemas que, si se dañan o destruyen, causarían una comunicación, movilidad, letalidad o una muerte catastrófica. Estos tipos de asesinatos se definen a continuación.

Habilidad de comunicación

El vehículo experimenta una interrupción de las comunicaciones si se daña hasta el punto de que no puede transmitir o recibir información por su equipo de comunicación electrónica, y la tripulación en el campo de batalla no puede reparar el daño en 10 minutos. Debido a que el Tipo-10 emplea un sistema de comunicación integrado que está montado bajo protección balística, la probabilidad de que esto ocurra es baja. La vulnerabilidad estándar a las antenas de radio está presente y los accesorios de comunicación están montados en el techo de la torreta. Se estima que el vehículo posee una carcasa endurecida e incrustada que alberga el sistema C4I computarizado, lo que protege aún más de una discapacidad de comunicación.

Muerte de movilidad

El vehículo experimenta una muerte por movilidad si el daño hace que el vehículo sea incapaz de realizar cualquiera de los requisitos de movilidad de su misión asignada, y el daño no es reparado por la tripulación en el campo de batalla dentro de los 20 minutos. El Type-10 está diseñado sin un sistema APS, pero tiene la capacidad de colocar uno una vez desarrollado. El tanque también carece de ERA, pero conserva la capacidad de montar bloques de ERA a lo largo del casco y los faldones frontales en caso de que surja la necesidad. Estos factores aumentan la probabilidad de una muerte por movilidad. La probabilidad se califica como moderada y las tendencias a alta, como resultado de la falta de protección por capas.

Muerte de letalidad

El vehículo experimenta una muerte letal si el daño hace que el vehículo sea incapaz de realizar cualquiera de los requisitos de letalidad de su misión asignada, y la tripulación no puede reparar el daño en el campo de batalla en 10 minutos. El Type-10 tiene un cañón de 120 mm y también un sistema de armas RWS de 12,7 mm. Debido al peso más ligero del vehículo y a lo largo del soporte del cañón, el tanque tiene más vulnerabilidad a lo largo de los aspectos frontales de la torreta en comparación con algunos diseños modernos. Como resultado de esto, las posibilidades de que ocurra una muerte letal son mayores. La probabilidad de que ocurra una muerte letal para los principales sistemas de armamento se considera moderada. Además, debido al peso más ligero de la torreta, que absorbe los impactos directos del fuego, disipando la energía transferida, se considera que los componentes críticos como el FCS o las miras de los artilleros tienen un riesgo de daño mayor al normal. El tanque también emplea una torreta eléctrica y requiere energía eléctrica para operar el vehículo. Se desconoce si el vehículo cuenta con unidades de potencia auxiliares para uso prolongado, pero según las especificaciones técnicas, no parece haber un aumento de la estiba en el chasis, por lo que se considera poco probable. La pérdida del compartimento de la batería también permitirá una muerte letal. El RWS está montado, elevado cerca de la escotilla TC y sufre el riesgo estándar de daño por fragmentos, fuego de armas pequeñas o impacto de una bala principal. Además, el RWS está montado frente al TC, lo que brinda a la tripulación cierto nivel de protección mientras repara o recarga la ametralladora. La probabilidad de que las armas secundarias resulten dañadas se considera de moderada a alta.

Muerte catastrófica (K-kill)

El vehículo sufre una muerte catastrófica si el daño es tan extenso que el vehículo no se puede reparar económicamente. Los elementos que se llevan a bordo de los vehículos cuya detonación o ignición podrían provocar daños catastróficos serían elementos como municiones, combustible, aceite, fluidos, etc. El Type-10 tiene una armadura ligera especializada que utiliza acero nano métrico (NS), que es acero de alta calidad, con modificaciones en su composición que crea una superficie endurecida mejorada que es más resistente a la deformación y penetración. Esta armadura tiene algunas tendencias similares a cómo se usa la armadura de uranio empobrecido para embotar y reducir la energía cinética encontrada en las rondas de sabotaje. El paquete de blindaje modular consiste en una aplicación en capas de placas NS que encapsulan el blindaje compuesto de tercera generación, que absorbe los proyectiles KE y reduce las características de penetración. Este paquete se puede cambiar en condiciones de campo de batalla. El paquete de armadura general se complementa con una pared endurecida internamente con un pequeño espacio para reducir aún más los efectos de penetración. Además, debido al diseño del tanque, a una distancia media a larga, se reduce la capacidad de ver y apuntar correctamente al vehículo. Otro componente de supervivencia y defensa del vehículo es su sistema de advertencia integrado que alerta a la tripulación de ser un objetivo y proporciona contramedidas para el empleo. El tanque también conecta módulos de blindaje NS a los lados y la parte trasera de la torreta. Actualmente, no hay ningún sistema APS instalado en el vehículo. Se espera que Japón implemente su propia versión de un APS en poco tiempo. Se prevé que este sistema APS contará con un sistema de detección basado en láser avanzado para contrarrestar misiles específicos de mayor velocidad que se originan en las fuerzas de amenaza. El uso de armadura modular presenta un problema de supervivencia. Los módulos de blindaje montados deben instalarse en posiciones de fabricación y no deben integrarse como un "paquete orgánico". Esto da como resultado una dureza colectiva más baja, ya que la totalidad del paquete consta de dos componentes separados. Además, una vez que se daña una parte de la armadura modular, se debe reemplazar de inmediato o se desarrolla una brecha en el esquema de protección y aumenta el riesgo de una muerte K-kill. Debido a las dimensiones del diseño de la torreta y al análisis de su peso, Defensionem estima que el Tipo-10 tiene una equivalencia RHA estimada de más de 550 mm sobre la parte frontal de la torreta. El entorno operativo que se encuentra en Japón consiste en modos restrictivos de tránsito terrestre, terreno restrictivo y canalizador y urbanización. El diseño se centró correctamente e invirtió en velocidad táctica, potencia de fuego letal y suficiente, a distancia, protección de armadura, inquilinos similares a la doctrina de armadura francesa y la filosofía de diseño con su Leclerc. Es probable que el tanque sea resistente a los proyectiles KE poseídos por adversarios regionales a los que se espera que se enfrente. Los escenarios de enfrentamiento táctico permiten apreciar aún más cómo el terreno y la coordinación con las unidades de infantería jugarían un factor operativo. Al evaluar la totalidad de las circunstancias, este tanque es ideal para operaciones de combate en y alrededor del continente de Japón y representaría un obstáculo formidable para los adversarios regionales debido a su excelente diseño.

COAN-FAA: Marinos se entrenan en Pampa en Tandil

Personal de la Aviación Naval realiza su adiestramiento en la VI Brigada de la Fuerza Aérea Argentina

Es en el marco de un convenio entre la Fuerza Aérea y la Armada Argentina. Se trata del Curso de Actualización de Procedimientos en Aeronaves a Reacción.

Gaceta Marinera


Tandil – En el marco de un convenio firmado entre la Fuerza Aérea y la Armada Argentina, personal de la Aviación Naval está realizando el Curso de Actualización de Procedimientos en Aeronaves a Reacción en la VI Brigada de la Fuerza Aérea Argentina, ubicada en Tandil.

Dicho convenio de carácter recíproco y renovable, fue firmado el pasado 29 de julio y busca aprovechar las capacidades de instrucción y adiestramiento que ambas Fuerzas poseen.







Como parte de los ejercicios específicos y conjuntos planificados en la VI Brigada Aérea, el Capitán de Corbeta Jesús Aleo se encuentra asistiendo al Curso de Adaptación al Sistema de Armas IA-63 Pampa III. Hoy el Jefe del Estado Mayor General de la Armada, Contraalmirante Julio Horacio Guardia, presenció en Tandil el primer vuelo solo del oficial de la Armada. También estuvieron presentes los Jefes del Estado Mayor General del Ejército, General de Brigada Agustín Cejas, y de la Fuerza Aérea, Brigadier Xavier Julián Isaac y el Subjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Brigadier Pedro Girardi.

La capacitación comenzó a fines de julio; durante su permanencia, el aviador naval recibe instrucción sobre los procedimientos y tácticas en combate aire-aire y aire-superficie, en la modalidad diurna y nocturna.





“La instrucción en la VI Brigada es muy intensa y hasta que finalice debemos cumplir con distintas etapas. Comenzamos con una primera etapa que consta de la familiarización con la aeronave, que me va a permitir realizar mi primer vuelo solo. Luego, continuaremos con el empleo operativo del avión con distintas misiones asignadas y, más adelante, se sumarán actividades nocturnas”, expresó el Capitán Aleo.

El curso, que finalizará en noviembre, suma un total de 50 horas de vuelo en el sistema de armas Pampa III y tiene como objetivo el perfeccionamiento e intercambio de conocimientos profesionales entre el personal para lograr la excelencia en la capacitación de los pilotos de combate.

EA: Los fusiles Daniel Defense M4A1 para las TOE

Cómo siempre recalcamos en este blog, el futuro de los fusiles de asalto es alguna versión del AR15 en calibre 5.56 como todos los países serios que han visto combate en los últimos 30 años han adoptado. (H&K 416)