ASW: La situación de China

¿China es débil en la guerra antisubmarina? 
Un análisis vietnamita 





El "Talón de Aquiles" del EPL 
Si bien China puede estar orgullosa de su primer portaaviones y de seguir actualizándose con una serie de misiles crucero anti-buque (ASMC), la Armada sigue siendo fácilmente vulnerable a los ataques anti-buques de submarinos enemigos. 

Una muestra de esa debilidad es que los principales activos antisubmarinos del EPL de China son sólo no más de una docena de aviones de patrulla marítima (MPA) - una fuerza de combate antisubmarino común a la mayoría de los principales de la marina avanzados del mundo. 

Por lo tanto, el analista de defensa de China está muy preocupada por los problemas de los submarinos extranjeros podría crear para los intereses y las ambiciones de la Armada China. 

Para llenar el vacío en la guerra antisubmarina, el EPL está construyendo la base para capacidades de guerra anti-submarina sean más avanzadas, en una o dos décadas. 

La guerra submarina contra los no-convencionales 

En la actualidad, los medios de efectivos de guerra antisubmarina del ELP es el medio de la "no convencional", incluyendo: 

- Operaciones con torpedos, una vez considerado como una fortaleza del ELP y es una selección principal de la actividad en la defensa contra los submarinos en el área en el Mar Amarillo o en la zona del estrecho de Taiwán. 

Los analistas del ELP discuten a menudo usar torpedos para atacar a los submarinos enemigos, incluso con el uso secreto de buques comerciales convertidos en lanzadores de torpedos en aguas donde los submarinos enemigos están trabajando. 

A altos oficiales navales del Centro de Investigación de la Armada China en Beijing, han propuesto recientemente en el futuro de los vehículos no tripulados en el agua se puede utilizar para implementar las minas y para aumentar la posibilidad de la eficacia de combate de torpedos de guerra anti-submarinos de China. 

- Los buques pesqueros y barcos de pesca: Algunas fuentes dijeron que el ELP tiene la intención de utilizar los buques pesqueros y los buques de guerra de los submarinos en el futuro. 

De hecho, un barco pesquero de relevancia ha sido re-equipado para esta tarea. El buque está equipado con un helicóptero anti-submarinos, torpedos antisubmarinos y equipos de sonar remolcado. 

En el futuro, barcos de la guardia costera de China serán mejorados de acuerdo con la tendencia a aumentar la guerra antisubmarina de la Armada china. 

Guerra antisubmarina convencional 

- Desarrollo de la tecnología del sonar de arrastre: la marina de guerra china desde hace tiempo ha desplegado una gran flota de buques construidos con menos peso debajo de la línea de flotación (Tipo 037), pero aún carece de una fuerza de buques de guerra de superficie modernos para realizar la guerra anti-submarina, incluso cuando está equipado con dos fragatas lanzamisiles de defensa aérea (Tipo 054) y destructores (Tipo 052) modernos. 

La marina china no ha priorizado el desarrollo de la tecnología de sonar, aunque la tecnología ha estado presente en su armada debido a las exportaciones francesas de sonar de arrastre a China a principios de 1980. Los últimos sonares montados en el casco en los más recientes barcos de lucha de superficie de China son capaces de detectar objetivos a distancias largas. 

Recientemente se cree que los buque de guerra de las fuerzas de superficie de China han instalado más reciente sonares de perforación interna H/SJG-206 que puede detectar objetivos a una distancia de 100 km. 

- Fuerza de corbeta: China pondrá en marcha una corbeta antisubmarina moderna en los años venideros. De acuerdo con medios chinos es la corbeta Tipo 056, con una longitud de aproximadamente 90 m, y el desplazamiento de 1.500 toneladas. 

 
Corbetas antisubmarinas Tipo 056 (foto: pakdef) 

A bordo portan un radar marino y un sonar delantero junto con una plataforma capaz de recibir un helicóptero Harbin Z-9. Las armas a bordo, incluyendo un cañón de 76 mm en proa (probablemente una réplica de cañón ruso AK-176), cuatro misiles anti-buque YJ-2, YJ-3 o YJ- 83 (C-802/C-803) a bordo y un sistema de corto alcance de la defensa aérea de misiles FL-3000N en la superestructura en la popa. La disposición de sensores del barco incluyen radar Tipo 348 (LR-66). La Tipo-056 se espera para sustituir o complementar los barcos de Tipo 037. 

- Helicópteros de la Armada: Para mejorar la capacidad anti-submarina aerotransportada, la marina china ha intensificado el desarrollo de algún tipo de helicóptero de guerra antisubmarina, como el Z-9C y Z-8. 

Sin embargo, los analistas creen que el el helicóptero Z-9C de la marina china no ha cumplido con los requisitos de la guerra antisubmarina por la falta de capacidad del Z-9C de llevar carga pesada de llevar en su procesador de señales, sensores anti-submarinos acordes, a pesar de Z-9C se ha montado un par de torres para llevar 1-2 torpedos antisubmarinos nacionales ET52 tiene un alcance de hasta 9,5 km. 

Además, el Z-9C está equipado con un sonar Tipo 605 (copias de AN/AQS-13 de los EE.UU.), un contenedor de 12 boyas pasivas, 4 boyas activas, una boya con sensor de temperatura submarino y un reconocedor de sonidos submarinos de ambiente océanico. 

 
Helicóptero antisubmarino Z-9C (foto: CATIC) 

El Z-9C tiene instalado un receptor inalámbrico para grabar la señal de las boyas desde una distancia de 10 km, mientras vuela a velocidad de 120 km/h. 

Por otro lado el helicóptero Z-8 es de tamaño demasiado grande, no apto para la mayoría de los buques de superficie de la ELP. Por lo tanto, el ELP debe importar helicópteros Helix Ka-28 de Rusia en grandes cantidades para mejorar las capacidades anti-submarinas. 

- Aeronaves de ala fija anti-submarina: los aviones de patrulla marina se han convertido en un medio de guerra antisubmarina cuando sea posible con las ventajas de una gran maniobrabilidad, mucha autonomía de vuelo, de carga y ser menos vulnerables a las armas desplegadas en submarinos, así como gran variedad de armas. 

La armada china está considerando la posibilidad de aeronaves de ala fija Y-8 sean capaces de portar misiles anti-buques sólo en pequeñas cantidades debido a la falta de bases en el extranjero a la tarea de las patrullas marítimas de un país con tradición en patrullas de aguas marrones. 

Según los analistas, esto será subsanado en una década. Otra dirección en el desarrollo de activos antisubmarinos desde el aire en la marina china es una mayor inversión en sistemas aéreos no tripulados anti-submarinos. 

- Submarino: La misión de la guerra antisubmarina tiene su lugar en la fuerza de submarinos diesel de China desde los relativamente tempranos submarinos diesel puede tener algunas ventajas cuando se trabaja en zonas costeras poco profundas y aún los motores AIP están en desarrollo. El equipo de sonar de arrastre se está desarrollando en los submarinos del ELP. 

 
Submarino Tipo-039G clase Song (foto: chinabba) 

Los submarinos de la clase Song estaban equipados con los primeros torpedos antisubmarinos pesados y lanzador de cohetes anti-submarinos (ASROC en las fuerzas navales occidentales). La fuerza de submarinos nucleares de China también está equipado con la tecnología anti-submarina, pero las velocidades de búsqueda para detectar submarinos enemigos sigue siendo relativamente lenta. 

Además, el nivel tecnológicos de los submarinos en la guerra anti-submarina no es alta y la experiencia de combate casi no existe tampoco lo que reduce significativamente la capacidad de guerra antisubmarina del ELP, pero tienen ciertas ventajas como conocer las condiciones y la profundidad de la oceanografía en las aguas cercanas de China. 

Dat Viet

Estrategia de defensa aérea: Los sitios S-300P

SISTEMAS DE SAM S-300P: UN ANÁLISIS DE SITIOS 
(Haga clic para ampliar todas las imágenes)

INTRODUCCIÓN 
La familia de SAM S-300P es uno de los sistemas operativos más avanzados y capaces de SAM en el mundo de hoy. El sistema SAM S-300P fue concebido para sustituir al S-25 (SA-1 Guild) y al S-200 (SA-5 Gammon) como el principal sistema de defensa aérea de largo alcance en la URSS. Con la llegada de objetivos de menor RCS como misiles de crucero, los sistemas heredados no proporcionar la capacidad adecuada para defenderse de los ataques de este tipo de armas. El S-300P comenzó su vida como un sistema de SAM global diseñado para ser utilizado tanto por el Ejército y la red de defensa aérea. En una primera etapa, el proyecto se dividió en dos sistemas, el S-300V (SA-12) del Ejército y el S-300P. 

EL S-300P 
El S-300P es un sistema SAM de larga alcance móvil estratégico. El sistema se ha producido en numerosas variantes, y una mirada en profundidad a los diversos componentes del sistema y los misiles empleados por el sistema se puede encontrar aquí:LINK 

Designadores occidentales de las variantes S-300P se proporcionará aquí para mayor claridad: 

S-300PT (SA-10A GRUMBLE) 
S-300PS/PM (SA-10B GRUMBLE) 
S-300PM-1 (SA-20A GARGOYLE) 
S-300PM-2 (SA-20B GARGOYLE) 

Cabe señalar que el S-300PM-1 estuvo hasta cierto un punto designado como SA-10C Grumble, antes de ser redesignado debido al hecho que un radar nuevo compromiso, el 30N6-1 (TOMB STONE) y un nuevo misil, el 48N6, se emplearon. También debe tenerse en cuenta que la diferencia entre el S-300PS y el S-300PM, aparte de las diferencias de hardware menores y la introducción de un nuevo misil para el S-300PM, era que el S-300PM introdujo enlaces de datos digitales para la conexión de los TELS , los radares y puesto de mando en un esfuerzo por reducir el tiempo de configuración del sistema. El S-300PT y S-300PS se basaba en conexiones de cables físicas entre los componentes del sistema. Las variantes de S-300PM y posterior todavía puede confiar en conexiones de los cables, lo más a menudo en los sitios preparados, para asegurar un mayor nivel de seguridad de las comunicaciones. 

Variantes de exportación son como sigue: 

S-300PMU (SA-10B GRUMBLE) 
S-300PMU-1 (SA-20A GARGOYLE) 
S-300PMU-2 (SA-20B GARGOYLE) 

UN SITIO TÍPICO DE SISTEMA S-300P 
Hay dos configuraciones de batería comunes empleados por el sistema de SAM S-300P. El primero se basa en un sitio preparan típicamente con un radar de compromiso torre montada. El segundo se basa en un sitio ya sea preparada o preparado con un vehículo compromiso radar móvil. El número de presentes TELS varía de usuario a usuario, un lugar a otro, y la variante de la variante, y estas diferencias se discuten en las estrategias de implementación secciones de este artículo. 

La siguiente imagen comentada de un sitio S-300PT cerca de Severodvinsk, representa el empleo de una batería montada en la torre de compromiso y los radares 76N6: 



La siguiente imagen comentada de un sitio S-300PMU cerca de Sebastopol muestra un diseño de sitio estándar de empleo de un radar móvil de compromiso 76N6 montada en una torre: 



Algunos sitios que utilizan un radar móvil de la participación aún conservan el conjunto de la torre para montar el radar en caso de necesidad. El siguiente sitio al sur de Voronezh representa un radar móvil de la participación que se emplea, con el montaje del mástil 40V6 posicionado cerca, en una posición más baja: 



EJEMPLOS DE CONFIGURACIONES COMUNES DEL SITIO 
Hay muchas iteraciones diferentes de configuraciones de sitios de S-300P. La mayoría de ellos difieren en el número, forma y colocación de revestimientos preparados utilizados para proteger los componentes. Sin embargo, cabe destacar que el S-300P es un sistema móvil SAM, y como tal se puede implementar en casi cualquier lugar. Dicho esto, hay unos pocos diseños comunes de sitios que han sido identificados, y estos diseños se detallan aquí. 

Una de las configuraciones de sitios más comunes de S-300P es un radar de adquisición central montado en torre, rodeado a ambos lados por forma de revestimientos divididas en forma de "E sesgada" paralelas en por TELS o botes de misiles de recarga. Una torre con un radar 76N6 montado se colocan cerca. Este diseño del sitio se ofrece a menudo en torno a Moscú por motivos de sitios antiguos SAM S-25 (SA-1 Guild), pero también se ofrece en otros lugares, como en Bielorrusia. 

La imagen siguiente muestra una anotada sitio de S-300PM-1 cerca de Bortnevo, al norte de Moscú, el empleo estilo de revestimiento tipo "E sesgada" : 



Otra configuración de sitio común cuenta con cuatro posiciones de lanzamiento dispuestas alrededor de un radar de adquisición móvil en una berma central elevada. El tamaño y la forma de las posiciones de lanzamiento, así como la presencia de revestimientos de protección para los TELS, que varían de un sitio a otro y de una nación a otra, pero el diseño general sigue siendo relativamente uniforme. El sitio cerca de Sebastopol representado anteriormente es un ejemplo de tal configuración. Todos los sitios S-300P chinos identificables utilizan una variante de este diseño. 

Dado que el sistema SAM S-300P es un sistema móvil, también es muy común encontrar en las antiguas baterías desplegadas el legado de SAM. Como se vio anteriormente, muchos sitios de S-25 alrededor de Moscú son ahora el hogar de baterías S-300P. Las baterías S-300PMU de Eslovaquia se encuentra en los terrenos de un antiguo sitio de S-125, y hay una batería ucraniana de S-300PMU y su guarnición situadas en un antiguo complejo de S-200 cerca de Sebastopol, por citar algunos ejemplos. 

La imagen siguiente muestra una batería de S-300PM desplegado en los terrenos de un antiguo sitio S-75 de Roschino cerca, al norte de San Petersburgo. El sitio Roschino es un poco inusual, siempre que hay revestimientos de estilo S-300P al sudoeste que están aparentemente sin usar. 



A pesar de la presencia de configuraciones de sitios comunes, existen numerosos diseños aleatorios. Las configuraciones de numerosos sitios probablemente derivan del hecho de que el S-300P es un sistema móvil capaz de estar situada prácticamente en cualquier lugar. Algunos sitios ofrecen numerosos revestimientos diseñados para dos TELS cada uno, algunos cuentan con grandes revestimientos de cuatro o más TELS, y algunos cuentan con revestimientos no en todos. 

La falta de consistencia a gran escala en la configuración de los sitios S-300P desmiente la importancia de ser capaz de identificar el sistema basado en los componentes visibles. El S-300PT es relativamente fácil de determinar debido al aspecto único de los lanzadores 5P85-1. Diferenciar entre un S-300PM y S-300PM 1-parece más difícil desde el principio, pero en realidad no es tan difícil. Los TELS/ D 5P85S miden alrededor de 13.1 metros de largo, mientras que la medida de los TELS 5P85T es de alrededor de 14.33 metros de largo, con base en las imágenes visibles. A medida que el S-300PS tenía una vida útil de 20 años y fue introducida en 1982, y muchos de ellos fueron modificados al S-300PM estándar, cualquier sitio con TELS de 14.33 metros se puede identificar con relativa precisión, como los sitios de S-300PM. Por supuesto, los sistemas de exportación sería el S-300PMU, y en los sitios de exportación que ofrecen los TELS de semi-remolque de 14.33 metros serían los S-300PMU-1. 

ESTRATEGIAS DE IMPLEMENTACIÓN DE RUSIA 
Los sitios rusos S-300P presentan una serie de estrategias de implementación identificables. Los sistemas SAM S-300P son empleados en defensa de las principales zonas industriales y militares, así como grandes centros de población. 

Los sitios S-300PM y S-300PM-1 alrededor de Moscú suelen emplear la la configuración del sitio tipo "E sesgada", y la mayoría de ellos se basan en los terrenos de los antiguos SAM S-25. Moscú tiene todos los sitios de defensa con radares de compromiso montados en torre en relación con los radares montados en torre de los 76N6. Esto proporciona una sólida detección a baja altitud de objetivos alrededor de la capital. De ocho a doce TELS están típicamente presentes en cada sitio, con al menos seis TELS en cada sitio que se está cargado con misiles y se coloca en un revestimiento de lanzamiento. 

Los sitios S-300P ubicados a lo largo de la periferia de Extremo Oriente del Distrito Militar de Rusia, en particular cerca de Vladivostok y Petropavlovsk, tienden a aparecer con los radares móviles de compromiso y radares montados en torre 76N6. Esto es probablemente debido al hecho de que los sitios localizados a lo largo de la periferia son típicamente colocado muy cerca del agua y por lo tanto no tienen terreno sustancial para el radar de compromiso para luchar con potenciales a lo largo de las rutas de amenaza de ingreso. Una berma planteada por el radar de compromiso es a menudo más que suficiente para asegurar el radar tiene un campo suficiente de vista con respecto a cualquier tipo de vegetación en la zona. La única excepción es el sitio de S-300PM en condiciones de defender la base de SSBN de Rybachiy, con un radar montado en torre de adquisición, probablemente debido a las limitaciones del terreno que puedan interferir con el radar de compromiso sea capaz de ver hacia el océano abierto desde donde se posicionado. Los sitios de Yelizovo y Petropavlovsk están posicionados a una mayor altura que el sitio Rybachiy, proporcionándoles un mejor campo de visión que el sitio Rybachiy. 

Los sitios S-300P de la península de Kola y alrededor de San Petersburgo muestra radares de compromiso montados en torre, probablemente debido a la variedad del terreno en las zonas donde los sitios de SAM se colocan. Los sitios de Kola con ocho TELS activos, con San Petersburgo sitios que ofrecen cuatro TELS activos, probablemente debido a la mayor importancia estratégica de la península de Kola y sus instalaciones militares asociadas. 

Curiosamente, los sitios de S-300P de Kaliningrado muestran radares de compromiso montadas en torre en cuatro sitios y un radar móvil de adquisición en el quinto sitio. No existen limitaciones importantes que requieren el uso del terreno de las torres de los radares de compromiso. Sin embargo, la región de Kaliningrado está geográficamente separada del resto de Rusia, y es posible que la torre de los radares montados en el compromiso se emplean para proporcionar una mayor probabilidad de detección de baja altitud. Kaliningrado es también el hogar de un contingente naval ruso, así que quizás los radares de compromiso son montados en torre en cuatro de los sitios para eliminar el potencial de baja altitud el desorden generado por los buques de guerra entrantes y salientes. Esto no parece tener sentido completo, sin embargo, como el sitio más cercano Baltisk la entrada del puerto cuenta con la participación del radar móvil. 

La falta de baterías S-300PM-1 en áreas identificadas como de importancia estratégica, tales como Petropavlovsk, Vladivostok y Kaliningrado, es probable que se deba al hecho de que los sistemas más sensibles se mantienen en las zonas donde la presencia de muchos activos extranjeros de ELINT sea menos probable. Hay, sin embargo, una batería de S-300PM-1 desplegados cerca Novorossiysk, la presencia de un sitio de S-300PM-1 en esta área es probablemente debido al hecho de que representa el único sitio activo SAM identificable estratégico en la zona. También debe tenerse en cuenta que los sistemas S-300PM-1 son en la mayoría de casi una década más reciente que los sistemas de S-300PM. Ergo, es probable que las áreas que se consideran de la mayor importancia estratégica fueron los primeros en recibir el S-300PM-1. Esto explicaría la alta concentración alrededor de Moscú, y la presencia en la península de Kola. El S-300PM-1 no esta presente en la península de Kamchatka, se puede explicar por el hecho de que la Flota del Norte es el brazo de combate principal de la marina rusa. Petropavlovsk y Rybachiy también gozan de protección de un regimiento de MiG-31, por lo que el área no está necesariamente desprotegida. 

ESTRATEGIAS DE IMPLEMENTACIÓN DE CHINA 
Hay cinco sitios activos visibles de S-300P en el interior de China en este momento. China, aparentemente ha optado por emplear los sistemas de S-300P para defender a los principales centros de población, contando con mayores HQ-2 sistemas SAM para defender a los pequeños centros de población e instalaciones militares. Cuatro lugares de S-300P de China son sitios S-300PMU-1, con la casa albergando lo que parece ser a una batería de S-300PMU. China emplea una estrategia de implementación relativamente estándar a través de sus baterías S-300P. Cuatro TELS se despliegan alrededor de un vehículo central, un radar móvil de compromiso colocado en una berma elevada. Hay cuatro espacios separadas para los TELS, con dos TELS colocados en cada una de dos plataformas de lanzamiento. Los radares de compromiso montados en torre no son empleados, permitiendo que los componentes principales del sistema sea rápidamente colocados de nuevo. Un radar 36D6 EW o 64N6 es colocado con cada batería SAM, con al menos uno 64N6 estar presente en cada zona de despliegue, ya sea en una posición yuxtapuestas o en sus cercanías para proporcionar detección de objetivos de largo alcance. 

La incompatibilidad una importante en las implementaciones de los S-300P chinos es la presencia de un radar 76N6 montado en torre. El 76N6 está presente en el sitio S-300PMU de Yutian, junto con dos sitios de S-300PMU-1 de Shanghai. El razonamiento detrás de esta estrategia probablemente se refiere a posibles rutas de ingreso de las amenazas. Los sitios de S-300PMU-1 de Shanghai están situados cerca de la costa y, como tal, sería capaz de controlar el espacio aéreo en alta mar, lo que puede detectar aviones de ataque y misiles entrantes desde las BAMs Kadena, Okinawa y desde Japón meridional. Teniendo en cuenta la función de detección de baja altitud del 76N6, es posible que los sitios de Shanghai están en condiciones de detectar la entrada, a baja altura misiles lanzados desde buques de guerra o submarinos. 

¿Por qué, entonces, no sería una disparidad en la distribución 76N6 hacia el norte? Beijing está mucho más hacia abajo, y también está protegido por las defensas del golfo de Bohai. Cualquier amenaza potencial ingresando desde el este o hacia el sur tendría que penetrar en una densa red de defensa aérea que también incluía avión interceptor y otros sistemas SAM. Beijing también está bordeado al norte y al oeste por el terreno montañoso, lo que hace a baja altura de detección menos importante como cualquier blanco de entrada de esas direcciones se abrirá en la cobertura de los sitios de radar 64N6 EW situados en la zona. 

La incompatibilidad, por lo tanto, es la presencia de la 76N6 en el sitio S-300PMU de Yutian. El rango de 120 kilómetros alrededor de la 76N6 no da lo suficiente alcance para llegar costa afuera desde el sitio Yutian. Es posible que el 76N6 se adquirió sólo para uso con el S-300PMU y por lo tanto no se encuentra en cualquiera de los sitios de S-300PMU-1, cuyos radares 30N6E1 ofrecen un rendimiento mejorado sobre el 30N6E empleado por el S-300PMU. La respuesta también puede estar en la condición del 76N6 de Yutian. Es visible en una posición baja, potencialmente siendo preparado para el transporte. 

Sin embargo, el 76N6 Yutian simplemente puede ser dados de baja para mantenimiento, o pueden ser nuevos arribos. En este último caso, puede ser indicativa de futuras implementaciones de los 76N6 a los del norte de sitios S-300P para aumentar la cobertura de radar ya de por sí robusta de los sistemas. El sitio Yutian también puede ser una unidad de formación, permitiendo tripulaciones para entrenar en todos los componentes del sistema. Por último, el 76N6 Yutian puede ser posicionada para ayudar en la detección de misiles de crucero lanzados hacia Beijing del área de los objetivos de submarinos sumergidos que logran penetrar en las aguas del golfo de Bohai. 

ESTRATEGIAS DE IMPLEMENTACIÓN DE OTRAS NACIONES 
Los sitios S-300P en Ucrania, Bielorrusia y Kazajstán se despliegan principalmente a la defensa de los centros de población, capitales, y en el caso de las instalaciones militares de Ucrania. La mayoría de los S-300PT instalaciones cuentan con un estándar de doce TEL complementarios, aunque hay algunas variaciones de menor importancia, como las diferentes implementaciones de los S-300PMU. 

Eslovaquia no se analizó debido a la presencia de sólo una única identificación de S-300P batería. Asimismo, Grecia no fue analizado como S-300PMU-1 componentes son visibles en dos lugares en Creta pero no están desplegadas. 

COBERTURA DE LOS SISTEMAS S-300P 
El S-300P es un sistema estratégico muy capaz SAM, y como tal puede proporcionar defensa aérea muy sólida en una amplia región del espacio aéreo. Mediante el empleo de una serie de baterías en condiciones de proporcionar la superposición de áreas de cobertura, un país efectivamente puede crear lo que equivale a un área del espacio aéreo negado. Mientras que el S-300P hace función de la capacidad de múltiples adquisiciones y compromisos, también se sabia que se superponen las áreas de cobertura con el fin de reducir el efecto de saturación por objetivos reales o falsas. 

La imagen siguiente muestra la cobertura de los los sitios activos de S-300P identificados situados en torno a Moscú. Los anillos azules representan los radares asociados 64N6 EW. Los grandes anillos rojos representan las baterías S-300PM-1, con pequeños círculos rojos que representan las baterías S-300PM. El S-300PM-1 tiene un alcance de 150 kilómetros, el S-300PM un alcance de 90 kilómetros, y el 64N6 un alcance de 300 kilómetros. Las áreas de cobertura superpuestas y el número de baterías en su lugar se han transformado efectivamente los cielos de Moscú en el espacio aéreo más fuertemente defendida en el mundo. 



USUARIOS ACTUALES 

La información relativa a las naciones de los usuarios y los tipos y números de los sitios identificados se puede encontrar aquí: LINK 

FUENTES 

La Fuerzas de Defensa Aérea de Jane en 2002-03 
-Fuerzas nucleares estratégicas rusas, un texto definitivo editado por Pavel Podvig 
-Todas las imágenes de satélite cortesía de Google Earth 

IMINT Analysis

AAM: TianYan-90 (China)

Misiles aire-aire lanzados desde helicóptero TianYan-90

El TianYan-90 (TY-90) es un misil aire-aire guiado por infrarrojos de corto alcance desarrollado por la Academia China de Misiles Aire-Aire. El misil está equipado con un buscador de guiado infrarrojo diseñado específicamente para atacar helicópteros que operan en entornos cercanos a la tierra donde la interferencia de fuentes es fuerte. El misil está equipando a los helicópteros Mi-171 y Z-9 que prestan servicios en el Cuerpo de Aviación del Ejército del EPL. Una variante superficie-aire también se ha desarrollado. 

Los helicópteros de ataque equipados con protección de armadura y armas de ataque de precisión aire-superficie son cada vez más amenazantes en el campo de batalla moderno. Las armas de defensa aérea convencionales tales como misiles tierra-aire y artillería antiaérea no son muy eficientes en la lucha contra los helicópteros que vuelan a baja altura. Una posible solución a este problema es utilizar helicópteros para atacar helicópteros enemigos. Con este fin los helicópteros de ataque, que fueron diseñados originalmente para el papel de ataque puramente terrestre, para poder lanzar un ataque de helicópteros enemigos, misiles efectivos aire-aire adecuados para esa misión debiera ser proporcionada. 

Un número de helicópteros cargados con misiles aire-a-aire se han introducido en las últimas décadas. La mayoría de estos misiles fueron derivados directamente de misiles de defensa aérea lanzados desde el hombro, como la FIM-92A Stinger o misiles aire-aire portados por cazas como el AIM-9 Sidewinder. Mientras que la cabeza de combate pequeña del misil Stinger (1 kg) lo hace inadecuado para la participación de helicópteros de ataque protegidos por armadura, el peso pesado de la AIM-9 no sólo restringe el número de misiles que pueden ser transportados por un helicóptero, sino también afecta a la maniobrabilidad del helicóptero que lo transporta . 

El objetivo del TY-90 es superar estas deficiencias mediante la integración de un misil lanzado desde el hombro de defensa aérea ligero (MANPADS) QW-2 con un motor de cohete más potente y un aspecto totalmente nuevo refrigerado antimonio de indio buscador de IR que específicamente diseñado para involucrar a los helicópteros que operan en tierra cerca de ambientes con interferencias de fuentes sólidas. El TY-90 se clama por su diseñador que posee un mayor alcance (0,5 ~ 6 km), rango de detección extendida y capacidad sólida anti-jamming. Sin embargo, la eficacia del misil nunca ha sido probado en combate real. 

La TY-90 se asemeja a los misiles lanzados desde el hombro de defensa aérea (MANPADS) CS-2 en apariencia, con cuatro pequeñas superficies de forma rectangular de control frontales y cuatro grandes forma de rectángulo, aletas estabilizadoras en la parte trasera. El misil está armado con una ojiva 3 kg de barra de expansión HE y una espoleta láser, con un radio de alcance de 5 metros. Cada helicóptero de ataque WZ-9 lleva cuatro misiles TY-90 montados de sus torres exteriores. 


Harbin Z-9 del CAE del ELP armado con 4 TY-90 
 
 
Lanzamiento de un TY-90 vivo desde un Z-9 
 
Un Mil Mi-171 portando TY-90 

Especificaciones 
Longitud de los Misiles: 1.862m 
Diámetro de los Misiles: 90mm 
Envergadura: N / A 
Lanzamiento de peso: 20 kg 
Cabeza: 3 kg varilla HE de expansión 
Propulsión: Un cohete de combustible sólido del motor 
Puntería off boresight: 60 grados 
Velocidad: Mach 2 
Limite G: 20G 
Rango: 0.5 ~ 6 kilometros 
Orientación: todo aspecto de infrarrojos 

Sinodefence (c)

Frente Oriental: Pictorial ruso a color (1/3)

Fotos de soldados soviéticos de la Segunda Guerra Mundial 
En colores 

Parte 1 | Parte 2

Subfusiles: Mendoza HM-3 (México)

Subametralladora Mendoza HM-3 (México) 


Subametralladora Mendoza HM-3, modelo original de la era 1970 a 1980, culata plegada, cargador quitado. 

Subametralladora Mendoza HM-3, modelo original de la era 1970 a 1980, listo para ser disparado. 

Carabina semiautomática de la policía Mendoza HM-3S, el modelo de producción actual. 

Características 
Calibre 9x19mm Luger / Parabellum 
Peso 2,7 kg 
Longitud (culata cerrado / abierto) 400/635 mm 
Longitud del cañón 225 mm 
Índice del fuego 600 disparos por minuto 
Capacidad del cargador 32 rondas 

La metralleta Mendoza HM-3 fue diseñada por Héctor Mendoza, hijo del famoso diseñador de armas pequeñas mexicano Rafael Mendoza. Esta arma compacta y moderna fue adoptado posteriormente por militares mexicanos. Debido a las estrictas leyes mexicanas, nunca se ha exportado oficialmente fuera del país. A finales de 1990 la compañía comenzó la fabricación de Mendoza un arma mejorada, con muebles de polímero moderna y arreglos diferentes de armado. Esta arma todavía es conocido como HM-3 y está disponible en dos versiones básicas de fuego selectiva SM-3 para uso militar y semi-automáticas sólo HM-3S para la policía y el uso de seguridad. 
La subametralladora Mendoza HM-3 opera en el principio de retroceso simple, a cerrojo abierto. Puede disparar en modo semi-automático o en ráfagas, con interruptor selector combinado de seguro/fuego está situado en el lado derecho del arma, por encima del gatillo. La Mendoza HM-3 tiene el cerrojo "wrap-around" característico de los subfusiles que está expuesta en su mayor parte de su longitud, con estrías amartilladas mecanizadas a cada lado del perno en frente de puerto de eyección. El alimento es de cargadores de caja desmontables, que se insertan en la empuñadura de la pistola. La culata se pliega horizontalmente hacia el lado izquierdo del arma, y forma un agarre hacia adelante cuando se pliega. 
La carabina semiautomática Mendoza HM-3S es diferente porque dispara a partir de cerrojo cerrado, tiene mobiliario de polímero y una maneta de apertura en forma de U (en lugar de las estrías) por encima del perno todavía expuesta. 


World-Guns

Guerra de la Independencia: Regimiento de Pardos y Morenos

Regimiento de Pardos y Morenos

El Regimiento de Pardos y Morenos fue una unidad militar de las Provincias Unidas del Río de la Plata que participó en la mayorías de las campañas militares de la Guerra de la Independencia Argentina hasta su disolución en 1816 a causa de la Batalla de Viluma. Estaba compuesto por soldados de las castas de mulatos libres y negros libertos.

Uniforme
Las tropas portaban uniforme del regimiento constaba de galera con pluma. Chaqueta celeste con botones de bronce y cuello y mangas negras. Faja roja y pantalón blanco con botas. Portaban sable o fusil a chispa con bayoneta. Los suboficiales llevaban chaqueta roja con cuello y mangas blancas.



Revolución de Mayo
Inmediatamente después de la Revolución de Mayo, el 29 de mayo de 1810 la Primera Junta de Gobierno de las nacientes Provincias Unidas del Río de la Plata organizó por decreto las unidades militares de Buenos Aires, elevando a regimientos veteranos de 1.116 plazas a los batallones de milicias urbanas de infantería a sueldo existentes. El Batallón de Castas su también elevado a Regimiento de Castas, pero mantuvo su condición miliciana.



El 8 de junio de 1810, la Junta dispuso por decreto que las compañías de naturales indígenas que integraban el Batallón de Castas se integrasen a los regimientos N° 2 Patricios y N° 3 Arribeños, bajo sus mismos oficiales, por lo que el Regimiento de Castas pasó a ser conocido como Regimiento de Pardos y Morenos. El 19 de junio de 1810 la Junta otorgó el despacho de teniente coronel del regimiento a Martín Galain1 y de sargento mayor a Miguel Estanislao Soler.2
Un decreto del 10 de febrero de 1811 renombró la unidad a Regimiento de Pardos y Morenos Patricios de Buenos Aires y otro decreto, del 4 de octubre de 1811, le otorgó la categoría de fuerza veterana.3



Primera expedición al Alto Perú
El 14 de junio la Junta ordenó al vocal Juan José Castelli que reuniera tropas para efectivizar la expedición militar a las provincias del interior del virreinato, cumpliendo así el acta del Cabildo de Buenos Aires del 25 de mayo, formándose un ejército de 1.150 hombres. Integraron la expedición 2 compañías del Regimiento de Pardos y Morenos.4 Este ejército fue conocido en su época como Ejército del Perú o Ejército Auxiliador de las Provincias Interiores, pero actualmente es más conocido como Ejército del Norte. Las 2 compañías castas avanzaron con el ejército por el norte argentino y el Alto Perú hasta el límite con el Virreinato del Perú, en donde participaron el 20 de junio de 1811 en la Batalla de Huaqui: 

Los oficiales de las comps. de Pardos y Morenos Patricios de esa Capital, no solo se han desempeñado en la accion con el honor qe. siempre han acostumbrado en iguales casos, sino qe. despues han dado las mas completas pruevas de su constancia en las adversidades, de su subordinacion de su amor al Servicio, y del interes que tienen en demostrar el anhelo con que desean ser utiles á su Patria. Yo no puedo dexar de recomendar á V.E. en obsequio de la Justicia, y retribucion de la gratitud qe. me merecen. Carta a la Junta, de Antonio González Balcarce, 31 de julio de 1811.

Luego de la derrota de Huaqui las compañías de pardos y morenos retrocedieron con el ejército hasta Jujuy, en donde éste fue reoganizado por el nuevo comandante Manuel Belgrano en 1812.




Expedición Libertadora al Paraguay
El 23 de septiembre de 1810 se reunió en el campamento de San Nicolás de los Arroyos una fuerza de 200 hombres de 5 compañías de infantería de la guarnición de Buenos Aires entre las que se hallaba una pardos. Esta fuerza fue el núcleo de la Expedición Libertadora al Paraguay que comandara Manuel Belgrano.5
Durante el avance por la Mesopotamia argentina la Compañía de Pardos viajaba en la 2° División, bandera azul. Luego de cruzar el río Paraná en las Misiones, la compañía marchó en la división de vanguardia participando en la Batalla de Paraguarí el 19 de enero de 1811 y en Batalla de Tacuarí el 9 de marzo de 1811. Luego de esta derrota, Belgrano repasó el río Paraná estableciendo su cuartel general en Candelaria, donde el 21 de marzo de 1811 dio un estado detallado de sus fuerzas, teniendo la Compañía de Pardos un capitán, un teniente, 3 cabos y 33 soldados.

Primera Campaña en la Banda Oriental


En febrero de 1811, 441 soldados pardos y morenos enviados desde Buenos Aires a las órdenes del teniente coronel Martín Galain, 6 jefe el Regimiento de Pardos y Morenos, se situaron en Entre Ríos, en la margen occidental del río Uruguay, con la misión de proteger la retirada de Belgrano desde el Paraguay y conmover a la Banda Oriental. Esas fuerzas se hallaban en Santa Fe el 9 de enero de 1811.
El 28 de febrero de 1811 los criollos de la Banda Oriental se insurreccionaron contra el virrey, hecho conocido como Grito de Asencio. Belgrano ordenó a Galain que cruzara el río Uruguay y se posesionara de Mercedes y Santo Domingo Soriano, que se habían pronunciado por la Junta, por lo que éste envió a Soler con 50 soldados pardos y morenos a situarse en esa villa.7 Una escuadrilla realista al mando de Juan Ángel Michelena ingresó en el río Negro con 800 soldados e intimó la rendición a Soler. El 4 de abril de 1811 se produjo el Combate de Soriano, que culminó con el triunfo de Soler.
El ejército revolucionario al mando de Belgrano que regresaba de la Intendencia del Paraguay y las Misiones atravesó la Mesopotamia y cruzó en Entre Ríos el río Uruguay hacia la Banda Oriental, en donde en abril de 1811 estableció su cuartel general en Mercedes:8 Allí las tropas de Belgrano se reunieron con las milicias orientales y las fuerzas comandadas por Rondeau.
El ejército avanzó hacia Montevideo y en la Segunda División comandada por el teniente coronel Agustín Sosa iban 450 hombres del Regimiento de Pardos y Morenos. A fines de abril Belgrano fue reemplazado por Rondeau. Tras el triunfo de José Artigas en la Batalla de las Piedras, se inició el Primer Sitio de Montevideo el 21 de mayo de 1811, llegando Rondeau con el grueso de las tropas el 1 de junio (incluso los pardos y morenos). El 15 de julio de 1811 algunos soldados del regimiento participaron como voluntarios en el Asalto de la Isla de las Ratas.


 
Carga de los pardos y morenos (Taringa) 

Producida la invasión portuguesa de julio de 1811, el 12 de octubre se levantó el sitio a Montevideo y el 21 de octubre se firmó un armisticio con el virrey Francisco Javier de Elío. Cumpliendo lo pactado, las tropas porteñas evacuaron suelo oriental en diciembre de ese año y regresaron a Buenos Aires, mientras que otras fuerzas cruzaron el río Uruguay, acampando en Entre Ríos, lo mismo que gran parte del pueblo que realizó el Éxodo oriental.

Segunda Campaña en la Banda Oriental
Al no haberse retirado los portugueses de la Banda Oriental, y reiniciado las hostilidades con los realistas de Montevideo, en abril de 1812 el Primer Triunvirato exigió el inmediato retiro portugués bajo amenaza de guerra. El Triunvirato envió a Artigas 20.000 pesos conducidos por Ventura Vázquez y el Regimiento N° 6 de Pardos y Morenos al mando de Soler y lo hizo jefe de las operaciones. El Regimiento de Pardos y Morenos había tomado el N° 6 el 6 de enero de 1812, perteneciendo antes este número a un regimiento que participó de la expedición al Alto Perú y fue rebajado a batallón.
El 7 de abril Artigas cruzó el río Uruguay retornando a la Banda Oriental junto con el Regimiento de Pardos y Morenos destacando partidas hacia los río Cuareim, Negro y Tacuarembó. El 13 de abril se produjo el Combate de Itapebí Grande contra los portugueses, en el que participaron 400 infantes del Regimiento de Pardos y Morenos al mando de Soler.9 10 Un nuevo ataque portugués obligó a las fuerzas de Artigas a repasar el río Uruguay hacia Entre Ríos.
En abril de 1812 el Triunvirato envió a uno de sus miembros, Manuel de Sarratea, a ponerse al mando del ejército instalado en Entre Ríos, agudizándose las desavenencias con Artigas. Entre las fuerzas que Sarratea separó del campamento de Artigas a fines de 1812 se hallaba el Regimiento N° 6 de Pardos y Morenos. Cuando Sarratea se dirigió a Concepción del Uruguay, Soler permaneció por un tiempo en el Salto Chico con su regimiento.
En septiembre de 1812 la vanguardia del ejército de Sarratea, comandada por Rondeau, cruzó el río Uruguay e inició la marcha sobre Montevideo, incluyendo al regimiento Regimiento N° 6 con 600 hombres. El 20 de octubre de 1812 el ejército patriota inició el Segundo Sitio de Montevideo. El Regimiento N° 6 participó de manera destacada en la Batalla del Cerrito el 31 de diciembre de 1812, teniendo 43 muertos y 65 heridos. Por este triunfo, el 21 de abril de 1813 Soler recibió los despachos de coronel del Regimiento N° 6 de Pardos y Morenos.
El 17 de marzo de 1814 23 soldados del regimiento comandados por el subteniente Luis Antonio Frutos, participaron en la toma de la isla Martín García. El regimiento permaneció sitiando a Montevideo hasta la caída de la plaza el 23 de mayo de 1814 a manos de Carlos María de Alvear, siendo el primero en entrar en la Ciudadela. En febrero de 1815 parte de las tropas directoriales evacuaron Montevideo, incluso los pardos y morenos, siendo Soler nombrado gobernador de esa plaza el 25 de agosto de 1814, reteniendo la jefatura del regimiento. Ejerció entre agosto de 1814 al 25 de febrero de 1815, cuando las tropas de las Provincias Unidas abandonaron Montevideo, que quedó en manos de las milicias orientales de Artigas. En Buenos Aires el regimiento quedó al mando del teniente coronel Mariano Díaz. El 5 de septiembre de 1816 el brigadier Soler fue nombrado cuartel maestre y mayor general del Ejército de los Andes.


Segunda Campaña al Alto Perú (1812-1813). Los triángulos representan las batallas: azules para las victorias independentistas (Éxodo jujeño, Tucumán y Salta) y rojas para las victorias realistas (Vilcapugio y Ayohuma).

Segunda expedición al Alto Perú
Al tomar Belgrano el mando del Ejército del Norte en abril de 1812 se hallaba en él el Cuerpo de Pardos y Morenos al mando del teniente coronel José Superí, con 305 combatientes.11 El 10 de diciembre de 1812 fueron recibidos refuerzos desde Buenos Aires, entre ellos 70 u 80 pardos y morenos que engrosaron el Cuerpo de Castas, pasando a ser Batallón de Castas, al mando de Superí.
El batallón participó en el Combate de las Piedras el 3 de septiembre de 1812, con 100 hombres, y en la Batalla de Tucumán el 24 de septiembre de 1812, comandando Superí una de las columnas de infantería. Participó también en la Batalla de Salta el 20 de septiembre de 1813.
Luego de la derrota de Vilcapugio del 1 de octubre de 1813, Belgrano estableció su campamento en Macha, intentando reorganizar el ejército, que incluyó 198 pardos y morenos al mando de Superí, pero fue derrotado en la Batalla de Ayohuma el 14 de noviembre de 1813, debiendo retrogradar hasta Jujuy.


Tercera Campaña al Alto Perú (1815). El triángulo rojo representa la única batalla importante de la misma, la victoria realista en Sipe-Sipe.

Tercera expedición al Alto Perú
El 27 de agosto de 1814 el Regimiento N° 6 (junto al N° 2 y al N° 9) fue destinado a incorporarse al Ejército Auxiliar del Perú, continuando al mando de Díaz desde el nombramiento de Soler como gobernador de Montevideo. Los dos batallones del regimiento viajaron en 8 buques desde el puerto de San Pedro, arribando a Santa Fe en la segunda semana de septiembre de 1814. El 21 de septiembre partieron de Santa Fe, pero en el camino desertaron 126 hombres, llevándose 42 fusiles. Llegaron a San Miguel de Tucumán el 21 de noviembre, disminuidos a 549 soldados y oficiales. En los primeros días de enero de 1815 el regimiento se trasladó hasta Huacalera en la quebrada de Humahuaca, a donde llegó el 16 de enero, permaneciendo hasta el 20 de marzo de 1815, cuando se dirigió a San Miguel de Chapaca. Llegando a Potosí el 18 de mayo, continuó el 15 de junio hacia Yocaya y el 16 de agosto las fuerzas quedaron en los pueblos de Leñas, Culta y Sopollo, para partir hacia Ayohuma el 17 de septiembre.
El 2 de octubre de 1815 Rondeau ordenó que el Regimiento N° 6 se dirigiera a Chayanta. El 27 de noviembre se halló en Sipe Sipe, en donde el Ejército Auxiliar fue derrotado el 29 de noviembre de 1815 en la Batalla de Viluma. El Regimiento N° 6 se hallaba en la reserva, pero se vio envuelto en la fuga de la infantería argentina luego de la derrota, quedando muchos prisioneros y muchos otros dispersos.12
Los dispersos se reunieron con las demás tropas en Yotala, retrocediendo hacia Tupiza y luego hacia Huacalera en la quebrada de Humahuaca, para posteriormente continuar hasta Tucumán. El 7 de agosto de 1816, en Trancas, Rondeau fue desplazado y reemplazado por Manuel Belgrano al frente del Ejército del Norte. El ejército se estableció en la Ciudadela de Tucumán, a donde llegó el 28 de agosto. Belgrano distribuyó los restos del Regimiento N° 6 entre los regimientos N° 3 y N° 9, disolviéndolo.


Posteridad
El Regimiento de Infantería Mecanizado 8 (RIMec 8) con asiento en Comodoro Rivadavia se considera heredero de la historia del Regimiento de Pardos y Morenos. En su sede se encuentra una estatua en homenaje al soldado Falucho, afroamericano que participó de la guerra de la Independencia en Perú en el Regimiento del Río de la Plata.  

 
Regimiento de Infantería Mecanizada 8, heredero de aquel Regimiento de Pardos y Morenos que cruzó los Andes con San Martín. (Armando Fernández)  


Referencias

1. Biografías argentinas y sudamericanas. Volumen 2, pág. 689. Autor: Jacinto R. Yaben. Editor: Editorial "Metrópolis"
2. Biografía del brigadier argentino don Miguel Estanislao Soler. pág. 15. Autor: Pedro Lacasa. Editor: Imprenta "Constitución", 1854
3. Historia de la nación argentina: (desde los orígenes hasta la organización definitiva en 1862). Volumen 5, Parte 2, pág. 570. Autores: Academia Nacional de la Historia (Argentina), Ricardo Levene. Editor: Librería y editorial "El Ateneo", 1941
4. Archivo general de la República Argentina: Publicacion dirigida por Adolfo P. Carranza. Publicado por G. Kraft, 1894. pág. 78 y 79
5. Noticias históricas de la República Argentina: Obra póstuma. Escrito por Ignacio Nuñez, Ignacio Benito Nuñez, Julio Núñez. Pág. 173. Edition: 2. Publicado por Guillermo Kraft, 1898
6. Historia de Belgrano y de la independencia argentina, Volumen 1, pág. 375. Volúmenes 109-112 de Serie del siglo y medio. Autor: Bartolomé Mitre. Editor: Editorial Universitaria de Buenos Aires, 1967
7. Biografías argentinas y sudamericanas, Volumen 1, pág. 555. Autor: Jacinto R. Yaben. Editor: C. E. Escobar Tirado y D. E. Osorio Correa, 1938
8. Semblanza histórica del Ejército Argentino. Autor: Secretaría General de Ejército, Buenos Aires, 1981. pág. 29 y 30
9. El general Artigas y su época: Apuntes documentados para la historia oriental, Volumen 1. pp. 479. Autor: Justo Maeso. Editor: Tip. oriental de Peña y Roustan, 1885
10. Compendio de la historia de la República O. del Uruguay, Volúmenes 1-3. pp. 149-150. Autor: Isidoro De-María. Edición 7. Editor: Impr. "El siglo Ilustrado" de Turenne, Varzi y ca., 1895
11. Reestructuración del Ejército del Norte
12. Revista, Volumen 37, Números 432-437. Pág. 332. Autor: Círculo Militar (Buenos Aires, Argentina). Editor: Calle de Viamonte, 1937

Wikipedia