China: USA debiera usar la teoría del loco

"EE.UU. debe aplicar la 'Teoría del Loco' para contener a China"

© AFP Win Mcnamee

Los esfuerzos de Washington para evitar antagonismos con China permiten a Pekín tomar una postura más agresiva para sondear qué ventajas puede sacar de la situación, cuya rectificación queda a cargo de Estados Unidos.

Para poner un ejemplo, los analistas recuerdan al expresidente John Kennedy, "cuya excesiva preocupación por la estabilidad y relaciones cordiales" con la Unión Soviética, "dejó las manos libres a Nikita Jruschov, llevando a la Crisis de los Misiles".

Sostienen que igualmente ahora China está desestabilizando la situación en el mar de China Meridional y el de China del Este, "estando segura de que EE.UU. tomará medidas prudentes para prevenir que la situación quede fuera de control".

Los politólogos recomiendan que el Gobierno inyecte un grado saludable de riesgo en los cálculos que hace Pekín para darle a entender que China tiene menos capacidades de las que cree para controlar la escalada.

"China debe entender que sus esfuerzos de revolver el avispero pueden incurrir en costos y conflictos que trata de evitar", resaltan los analistas.

Teoría del Loco

Recuerdan también la Teoría del Loco del expresidente Richard Nixon, que intentaba persuadir a otros países de que era una persona irracional y volátil para que los adversarios temieran una respuesta imprevisible de EE.UU. y evitaran provocaciones.

"El principal obstáculo a que se adopte tal enfoque hacia China hoy es la reputación de Obama como alguien absolutamente contrario a ese tipo de locura. Es conocido como una persona tranquila que toma decisiones bien pensadas", comentó Zacjary Keck, un analista político de The Diplomat.

El Gobierno de Obama podría colaborar con sus homólogos de Tokio para presentar al primer ministro Shinzo Abe como irracional y propenso a desafiar a EE.UU., en particular en las relaciones con China
Dado que desempeñar el papel de un 'loco' sería poco convincente por parte de Obama, Keck propone dos escenarios y ambos suponen la participación de una tercera parte.

Primero, el Gobierno de Obama puede fingir la falta de un control rígido sobre sus militares para crear la percepción de que los militares de EE.UU. en el Pacífico podrían desatar un conflicto en respuesta a las provocaciones de China sin la aprobación presidencial.

"La otra opción, más plausible, es hacer pasar por 'loco' a uno de los aliados de EE.UU.", dijo.

"El Gobierno de Obama podría colaborar con sus homólogos de Tokio para presentar al primer ministro, Shinzo Abe, como irracional y propenso a desafiar a EE.UU., en particular en las relaciones con China", subrayó el analista.

Al mismo tiempo, sostuvo, EE.UU. podría seguir afirmando que, a pesar de que no puede controlar a Abe, es muy probable que sus obligaciones bajo el tratado militar le obliguen a intervenir en caso de conflicto entre China y Japón.

Las bases para las últimas dos medidas ya están creadas, dada la visita en diciembre pasado de Abe al santuario de Yasukuni que provocó protestas de varios países asiáticos.

En el santuario se rinde homenaje a los guerreros japoneses, algunos de los cuales son considerados crueles criminales de guerra por sus actos durante la invasión japonesa de China y de otros países de Asia Oriental.

Además EE.UU. varias veces ha afirmado que las islas Senkaku, cuya soberanía se disputan Japón y China, están bajo la protección de un tratado de defensa y seguridad entre Japón y EE.UU., y lo ha hecho en medio de la escalada de tensión por el asunto.

Actualidad RT

China: ¿Oculta su rearme?

¿Por qué oculta China la modernización de su Ejército?

Analistas políticos y militares esgrimen distintas razones para explicar por qué China envuelve su modernización militar en un manto de misterio. Les exponemos algunas de ellas.



Una de las solicitudes más frecuentes a China es que haga más transparente su modernización militar. Por la falta de datos confirmados acerca de la evidente modernización a gran escala del Ejército chino, los analistas militares especulan en torno a cada foto en blogs militares del gigante asiático y cada imagen sacada desde satélites de inteligencia estadounidenses provoca multitud de hipótesis y teorías.

La falta de transparencia militar china ha llegado a tales niveles que el propio secretario de Defensa de EE.UU., Robert Gates, no estaba al tanto de que justo durante su visita a China, la Fuerza Aérea de ese país llevaba a cabo el primer vuelo de prueba de su sigiloso cazabombardero J-20. Una sorpresa similar se llevaron los expertos con la reciente prueba del primer misil hipersónico chino.

El bloguero Zachary Keck, uno de los autores del portal The Diplomat, ofreció sus opiniones sobre este secretismo.

Según el analista, hay numerosas razones que juegan en contra de la 'no transparencia' del Ejército Popular de Liberación. En primer lugar, mostrando su potencial militar, China estaría en mejores condiciones para disuadir a sus potenciales adversarios.

Además, existen fuertes motivaciones internas para que el Partido Comunista Chino exhiba sus logros militares. En concreto, destacando los logros militares se podría aumentar el patriotismo de los ciudadanos y promover la idea de que la nación se está modernizando. Parece que una mayor transparencia militar sólo reforzaría este efecto.

Primera razón: autonomía del mando militar chino de los políticos

Una razón de esa falta de transparencia puede ser un alto grado de autonomía por parte del Mando Militar con respecto a los jefes del Estado, y de ser así, los generales chinos podrían oponerse a esta transparencia por la sencilla razón de que están mucho más interesados en el uso de sus propio material bélico que en reforzar los ánimos patrióticos de la población.

Otra posible razón es que China se resista a la transparencia militar ya que teme que las naciones extranjeras usen esta transparencia para debilitar a su propia defensa.

Efecto sorpresa

Una posibilidad relacionada (y probablemente la más peligrosa) es que China se niegue a ofrecer una mayor transparencia porque tiene una doctrina militar que se basa en el factor sorpresa para ser eficaz.

De acuerdo con esto, dar a los militares extranjeros y a las agencias de inteligencia un mayor acceso a la información militar significaría permitirles que idearan mejores formas y mejores armas para superar las defensas del país.

Gigante con pies de barro

Y por último, China se podría oponer a adoptar una mayor transparencia debido a que sus capacidades militares no son tan grandes como se cree. En este escenario, China prefiere la opacidad, ya que una mayor transparencia permitiría a ejércitos de otros países ser más conscientes de las verdaderas posibilidades del país y construir su política con China partiendo de la idea de que su Ejército es débil.

Actualidad RT

EA: 5ta Brigada de Montaña

Brigada de Montaña 5

Reseña histórica

El origen del Comando de la Vta Brigada de Montaña se remonta al año 1897, oportunidad en que el General Nicolás LEVALLE siendo Ministro de Guerra, crea cinco Divisiones de Ejército. Entre las cuales se encontraba la División “CUYO” con asiento en la ciudad de Mendoza. Su primer Comandante fue el General Ignacio FOTHERINGHAM, quien el 27 de septiembre de 1897 asume el comando de la División. Estableciéndose dicha fecha como el aniversario de este Comando.

En 1902, la División “CUYO” cambió su nombre por el de 5ta Región Militar en virtud a una nueva organización militar ordenada por el ministro de Guerra, el General Pablo RICCHIERI.

El 8 de abril de 1905, por disposición del Poder Ejecutivo Nacional, se le asigna bajo su responsabilidad las provincias del noroeste argentino, de este modo se cumplió con la Ley 4.031 del año 1901, la cual ordenaba a la 5ta Región Militar abarcar las provincias de SANTIAGO DEL ESTERO, CATAMARCA, TUCUMÁN, SALTA, JUJUY y el Territorio de LOS ANDES.

El 19 de octubre de 1910 la 5ta División de Ejército se instala en la provincia de TUCUMAN, lugar donde permanece hasta el mes de febrero de 1932, oportunidad en la cual es trasladada a la ciudad de SALTA, luego de una permanencia de treinta años en la tierra del General GUEMES, el 1 de enero de 1961 retorna a la ciudad de TUCUMAN.

El Comando de la Vta División de Ejército cambia de denominación el 19 de noviembre de 1964 por la de Comando de la Vta Brigada de Infantería.

Con motivo del diferendo limítrofe con la República de CHILE, por el Canal de BEAGLE, en el año 1978 moviliza tropas a la zona de SAN ANTONIO DE LOS COBRES.

En el año 1982, participa de la movilización por el conflicto del Atlántico Sur con el REINO UNIDO de GRAN BRETAÑA.

En el año 1988 el Gobierno de la provincia de JUJUY dona al Comando de la Vta Brigada de Infantería la réplica de la “Bandera Nacional de Nuestra Libertad Civil”. La misma fue entregada el 25 de mayo de 1813 por el General Manuel BELGRANO al pueblo jujeño tras la épica y victoriosa Batalla de SALTA, en reconocimiento al Éxodo de 1812 y a su participación en las guerras por la Independencia Nacional. Por tal motivo, a partir de que se adopta como Bandera Histórica, esta Enseña se hace presente en todas las formaciones en las que participa el Comando de Brigada, acompañando a la Bandera de Guerra y enalteciendo el honor y el orgullo patrio.

El 1 de enero de 1992 cambia nuevamente su denominación por la de Comando de la Vta Brigada Motorizada.

 En el marco de una nueva reestructuración del Ejército el 18 de febrero de 1997, cambia su asiento de paz, volviendo a la ciudad de SALTA, ocupando el edificio que fuera la cede del Comando de la 5ta División de Ejército.

En diciembre de 1997, por resolución del JEMGE se le impone el nombre histórico de “Grl Manuel BELGRANO”, debido a que dicho prócer alcanza su mayor gloria como General en Jefe del “Ejército del Norte”.

En enero de 1998 cambia nuevamente de denominación por la de Vta Brigada Mecaniza, nombre que mantiene hasta el 1 de octubre del año 2007, oportunidad que vuelve a cambiar por la de Vta Brigada de Montaña “Grl Manuel BELGRANO”. Este cambio responde a que la montaña constituye el ambiente geográfico donde esta Brigada ejecutará prioritariamente sus operaciones militares.

La jurisdicción de la Vta Brigada de Montaña “Grl Manuel BELGRANO” abarca las provincias de SALTA, JUJUY, TUCUMAN, LA RIOJA y CATAMARCA y cuenta en su organización con tres Regimientos de Infantería, un Regimiento de Caballería, dos Grupos de Artillería, un Batallón y una Compañía de Ingenieros, una Base de Apoyo Logístico y una Compañía de Inteligencia. Todos estos elementos se encuentran organizados, equipados e instruidos para operar en la región de la Puna.

Orgullosa de su pasado, la Vta Brigada de Montaña “Grl MANUEL BELGRANO” continúa siendo la “VANGUARDIA DEL EJÉRCITO DEL NORTE, CUSTODIA Y HEREDERA DE SUS TRADICIONES”.

Unidades y Elementos que conforman la Vta Brigada de Montaña
Sus Elementos poseen aptitudes de: Blindados, Montaña y Monte.
Regimiento de Infantería de Montaña 15 "Grl Francisco Ortiz de Ocampo", La Rioja .
Regimiento de Infantería de Montaña 20 "Cazadores de los Andes", Jujuy.
Regimiento de Infantería de Monte 28 "Grla Juana Azurduy", Tartagal, Salta.
Regimiento de Caballería Ligero 5 "Grl Martín Miguel de Guemes" , Salta.
Grupo de Artilleria de Montaña 5 "Cap Felipe Antonio Pereyra de Lucena", Jujuy.
Grupo de Artillería 15 "Cnl Francisco Bolognesi", Salta.
Batallón de Ingenieros de Montaña 5 "Grl Div Enrique Carlos Mosconi", Salta.
Compañia de Ingenieros de Construcciones 5, La Rioja.
Compañia de Comunicaciones de Montaña 5, Salta.
Compañia de Inteligencia 5 "My Humberto Viola", Salta.
Compañia de Cazadores de Monte 17, Tartagal, Salta.
Base de Apoyo Logistico "Salta", Salta.
Centro Estratégico Operacional "Sanco", San Antonio de los Cobres, Salta.

Web del Comando de la Brigada

China: ¿Cómo será el ELP en 2020?

¿Cómo será el Ejército chino en 2020?


El experto en asuntos de Defensa en Asia-Pacífico Roger Cliff publicó su pronóstico acerca de cómo será el Ejército de China en 2020 y dejó claro que EE.UU. debe mantener una estrecha vigilancia sobre el creciente poder militar del país asiático.

En primer lugar, Cliff destaca que últimamente gran parte de la atención se ha dirigido a los esfuerzos de Pekín en el desarrollo de misiles balísticos antibuque, ya que China tiene una gran cantidad de opciones para acosar a portaviones estadounidenses en la región Asia-Pacífico, publicó el portal The Diplomat.

El experto señala que "los portaviones de EE.UU. que operan a unos 1.600 kilómetros de la costa de China, por ejemplo, podrían convertirse en objetivos de ataques de los cazas chinos Su-30 y J-11B, así como de sus cazabombarderos supersónicos JH-7 y bombarderos H-6, todos los cuales pueden equiparse con misiles de crucero antibuque.

Cliff indica que, al parecer, aunque los portaviones estadounidenses están sin duda capacitados para defenderse, la enorme cantidad de desafíos preparados por el país asiático a los que se tendrían que enfrentar podría resultar fatal.

En segundo lugar, Cliff hizo algunas predicciones interesantes acerca de las Fuerzas Armadas de China en los próximos años. El experto explicó que "según algunas estimaciones, en 2020 el armamento de las fuerzas militares chinas será más o menos comparable al de EE.UU. en 2000".

Es evidente que los expertos interpretan ese pronóstico de muchas maneras bien distintas. "Una forma de verlo es decir que incluso en 2020 la fuerza militar de China seguirá estando 20 años por detrás del poder militar de EE.UU. Otra forma de verlo, no obstante, es preguntarse cuánto más podrá avanzar el Ejército estadounidense para 2020 en comparación con como estaba en el año 2000", señala Cliff.

Por último, el experto subrayó que el entrenamiento del Ejército de China realmente debe preocupar a los planificadores militares estadounidenses que tratan de hacer predicciones y comparaciones sobre la capacidad de Pekín para librar operaciones de combate con un cierto nivel de sofisticación.


Según su criterio, uno puede tener todas las armas de alta tecnología del mundo, pero si no tiene idea de cómo usarlas, no va a conseguir nada. Muchos expertos en asuntos de defensa tienen muy diferentes opiniones en lo que se refiere a las capacidades del entrenamiento militar de China. Sin embargo, ya no cabe duda de que los chinos están ganando rápidamente competencia en este campo. Según señala este analista, "en 2020 el soldado chino convencional estará mejor entrenado que su homólogo estadounidense".

Actualidad RT

Conducta militar: Un soldado estadounidense que cumple con su deber

"Para eso uso este uniforme..."

Una cámara oculta que deja observar la reacción de ciudadanos comunes estadounidenses frente a un racista que provoca a un musulmán. Al final de todo, aparece un soldado del US Army y su reacción es la esperable de un militar formado en democracia. Lo que después haga fuera de su país contra pobres campesinos es difícil de dejar de lado, pero el soldado deja claro su punto de vista ¿Qué opinan? ¿Reaccionaría así un miembro de las FF.AA. de su país ante la misma situación?

Inteligencia: Lo barato que se ha vuelto vigilarte, pequeño hermano

Lo fácil que es espiar en estos días, en un gráfico
Michael Kelly - Business Insider


Ashkan Soltani, investigador de privacidad y seguridad que ha estado trabajando con el Washington Post sobre los archivos Snowden, ha publicado un gráfico que ilustra cómo la tecnología ha reducido en gran medida las barreras para la realización de vigilancia.

Soltani incluyó el gráfico en un documento publicado en el Yale Law Journal, que explora cómo esta situación erosiona protección de la privacidad de los estadounidenses bajo la Cuarta Enmienda y qué se puede hacer para protegerlos.

La comparación de costos implica las varias técnicas de vigilancia ubicación de persecución física a pie y en vehículos, seguimiento de localización utilizando un beeper radio, un dispositivo GPS o un teléfono celular.

Algunos ejemplos para la comprensión de la tabla :

• El seguimiento de un sospechoso mediante un dispositivo GPS es 28 veces más barato que la asignación de los oficiales para que lo siguieran.
• El seguimiento de un sospechoso a partir de datos del teléfono celular es 53 veces más barato que la búsqueda encubierta físicamente.
• El seguimiento de un teléfono celular es dos veces más barato que usar un dispositivo GPS.

The Yale Law Journal

En una entrada de blog, Solanti explica lo que esto significa en el futuro:
"Si los obstáculos técnicos y financieros que se ofrecían cierta protección contra la vigilancia a gran escala por parte del gobierno, estas protecciones implícitos han sido eliminados principalmente por los bajos costos de la nueva tecnología de vigilancia. Una vez que el costo se aproxima a cero, nos quedaremos con leyes obsoletos como función de limitación a estas actividades".

El trabajo tiene como objetivo aportar datos sobre los costos propios de la conversación de "cómo las protecciones de la Cuarta Enmienda pueden y deben ser aplicados para equilibrar la expansión basada en la tecnología rápida del poder del gobierno para recoger información sobre sus ciudadanos."

(h/t Kenneth Roth)

Ciberinteligencia: El grupo de tareas de GCHQ ataca a Anonymous

La nueva revelación de Snowden es peligrosa para Anonymous - Y para todos nosotros
Por Gabriella Coleman - Wired



La última revelación relacionada con Snowden es que la Sede de Comunicaciones del Gobierno de Gran Bretaña (GCHQ) proactivamente dirigidos la infraestructura de comunicaciones utilizada por el colectivo activista en línea conocido como Anonymous.

En concreto, se implementaron denegación de servicio distribuido (DDoS) en el Internet Relay Chat (IRC) habitaciones utilizadas por Anónimo. También implantaron software malicioso a los datos de identidad personales de los participantes específicos. Y aunque sólo se sabe a ciencia cierta que el GCHQ y espía secreto de la unidad del Reino Unido conocida como la "Grupo de Investigación de Inteligencia de Amenaza Común" (Joint Threat Research Intelligence Group - JTRIG) lanzó estos ataques en una operación llamada "Rolling Thunder", NSA de los EE.UU.  probablemente consciente de lo que estaban haciendo, porque los agentes de inteligencia británicos presentaron sus intervenciones del programa en la conferencia SIGDEV de la NSA en 2012. (Por no hablar de los dos organismos comparten estrechos vínculos en general.)

Si estás de acuerdo con las actividades de Anonymous o no - que ha incluido de todo, desde el apoyo a las protestas de la Primavera Árabe a DDoS a organizaciones de derechos de autor hasta a doxing (establecer la ubicación IP) a usuarios del sitio de pornografía de niño - el punto más destacado es que los gobiernos democráticos ahora parecen estar usando sus mismas tácticas contra ellos.

La diferencia clave, sin embargo, es que mientras que los que participan en Anonymous pueden y se han enfrentado a su día en Cortes por esas tácticas, el gobierno británico no lo ha hecho. Cuando Anonymous participa en infracción de la ley, ellos siempre están tomando un gran riesgo al hacerlo. Pero con recursos ilimitados y sin supervisión, organizaciones como el GCHQ (y teóricamente la NSA) pueden hacer lo que quieran. Y es esta diferencia de poder que hace toda la diferencia.

Hay muchos tonos de gris alrededor usando ataques de denegación de servicio como una táctica de protesta. A diferencia de un hack, que implica acceso o dañar los datos, un ataque DDoS hace una página web inaccesibles debido a una inundación excesiva de tráfico. Como una antropóloga que ha estudiado la cultura hacker, el hacktivismo y Anonymous en particular, me costó encontrar alguna certeza moral de blanco sobre negro y para esas actividades. Pero a medida que uno de los miembros de Anonymous me dijo : "Tratar de encontrar una defensa ética de éxito seguro para el DDoSing de Anonymous te va a meter en enredos morales."

Juzgar el "enredo moral" de los ataques DDoS requiere entender los matices de la forma en que se llevan a cabo, y los ataques DDoS tienden a ser problemático, no importa lo que la motivación. Sin embargo, han sido un ejercicio que vale la pena experimentar con una nueva forma de protesta en una era cada vez más digital. En el caso de Anonymous, esta forma de protesta se produjo a causa del bloqueo bancario contra Wikileaks. Mientras que la protesta estaba enraizada en el engaño (que utilizan botnets y muchos de sus participantes no saben), ciertamente no era destructiva (especialmente desde que fue dirigida contra una gran organización que pudiera soportarlo). El punto era conseguir atención de los medios, lo que hicieron.

Pero aquí está la cosa: Usted incluso no tiene que creer en o DDoS de apoyo como una táctica de protesta para encontrar a las últimas revelaciones de Snowden como preocupantes. Hay leyes y procesos claramente definidos que un gobierno democrático se supone debe seguir. Sin embargo, aquí, el gobierno británico está aparentemente desechando el debido proceso y, esencialmente, procede directamente a la pena - con ayuda de un método que se considera ilegal y punible con años de prisión. Aunque los ataques DDoS harían más daño aguas arriba (que a un IRC), es una revelación sorprendente.

La verdadera preocupación aquí es un enfoque de disparar a la justicia que rocía su castigo a través de miles de personas que se dedican a su derecho democrático a protestar simplemente por un pequeño puñado de gente comprometida vandalismo digital. Este es el tipo de reacción exagerada que por lo general ocurre cuando un gobierno trata a disentir de squash, no es a diferencia de lo que ocurre en otros países más opresivos.

GCHQ

Desde 2008, los activistas de todo el mundo se han reunido en torno al nombre 'Anonymous' a la acción colectiva y a expresar el descontento político. Los dos últimos años, en particular, han sido un punto de inflexión en la historia del hacktivismo: Nunca antes tantos geeks y hackers usaron sus teclados por el bien de la expresión política, la disidencia, y la acción directa.

A pesar de que algunos de los participantes anónimos se involucraron en acciones que eran ilegales, el propio conjunto no representa una amenaza para la seguridad nacional. El GCHQ no tiene por infectar los sistemas de los activistas con malware y frustrando sus comunicaciones. Y si vamos a procesar a activistas y ponerlos en la cárcel por una gran cantidad de tiempo para hacer una página web no está disponible durante 10 minutos, luego de que misma limitación debería aplicarse a cualquier persona que viola la ley - ya se trate de un hacker, nuestro vecino de al lado o el GCHQ.

Así las cosas, el pequeño subgrupo de activistas anónimos que se dedican a la desobediencia civil ilegales se enfrentan a graves consecuencias. Estos activistas - en ambos lados del Atlántico - están pagando un alto precio por violar la ley, debido a que la forma actual de las leyes bajo las cuales están cargadas (la Ley de Abuso de Computadoras en el Reino Unido, y la CFAA en los EE.UU.) tienden a impartir castigos más excesivos y, a menudo desproporcionados en comparación con los fuera de línea análogas. Por ejemplo, las tácticas físicas, tales como traspasar o vandalismo de propiedad rara vez dan lugar a consecuencias penales graves para los participantes y tienden a ser infracciones civiles menores en lugar de delitos federales. Sin embargo, ese mismo matiz - que reconoce fundamentalmente la intención y las consecuencias de tales acciones de protesta - rara vez se extendió a las actividades en línea. Castigos penales por tales actos pueden estirarse al año, e interrumpir la vida, llevar a cargos por delitos graves en los registros de empleo, y como resultado excesivamente altas multas.

Para poner esto en perspectiva: Sólo en Wisconsin un hombre fue multado por la ejecución de un instrumento automatizado de DDoS contra el sitio web de Koch Industries por 60 segundos. (Él protestaba contra los multimillonarios hermanos Koch en 'función de apoyo a los esfuerzos del gobernador de Wisconsin para reducir el poder de los sindicatos y negarles el derecho a los empleados públicos a participar en la negociación colectiva.) Las pérdidas financieras reales fueron menos de $ 5.000, pero se le cobrará una multa de $ 183.000 - a pesar de que un crimen físico mucho peor en el mismo estado sólo fue multado con $ 6400.

En el Reino Unido, Chris Weatherhead - que no contribuyen directamente a una campaña de ataques DDoS, pero corrió el eje de comunicación donde se coordinaron las protestas - recibió una sentencia de la friolera de 18 meses. Esto es aún más tiempo del que se le dio a los piratas informáticos que irrumpieron en los sistemas informáticos, robaron los datos, y vierten en internet.

Con base en estas y otras sentencias ya dictadas a cabo, está claro que los jueces consideran que las acciones de Anonymous a ser grave y punible. Decenas de hacktivistas Anonymous ya han sido detenidos o encarcelados. Mientras tanto, organismos como el GCHQ no enfrentan esos riesgos, los elementos disuasorios, las consecuencias, la supervisión o rendición de cuentas. Este escenario es aún más alarmante dado que algunas de las acciones de Anonymous puede ser ilegal y podría merecer la atención de algunas agencias de la ley -, pero ni siquiera se acercan a constituir una amenaza terrorista. Y eso significa que estamos avanzando lentamente en el mismo territorio que los regímenes dictatoriales criticadas por los gobiernos democráticos por no respetar las libertades en internet.

FAdeA: Un duro tropezón a la realidad

Información Especial del GROB 120TP en la Fuerza Aérea Argentina

Por Juan Carlos Cicalesi

 Están todos fuera de servicio, un tanto por la inspección de las 300 hrs y ademas porque tienen que cambiar repuestos que nunca llegaron, eso sin contar el accidentado que desde el mismo momento del accidente quedó fuera de servicio.
De las seis avionetas que faltan entregar, ni soñarlo, no hay nada todavía, ni en el mediano plazo.
El contador Argañaraz dejo un hueco de 100.000.000 de dolares aprox. de todo lo que se le debe a los proveedores, donde esta incluido los 7.000.000 de euros de los Grob.
Ahora después de este panorama alguien con dos dedo de frente puede decir que van a traer los Kfir??? Por mas contactos externos que tengan, la respuesta es NO!!! y digo el por que.
Vuelan 2/3 Hercules, desvisten un santo para vestir a otro por falta de presupuesto y van a traer los Kfir???
No tiene dinero para completar las células del Pampa (y digo células, porque el contador decía estructuras) y van a traer Kfir???

UK: Taranis, otro futuro intruso de la Patagonia Argentina

Taranis hizo su primer vuelo en agosto del año pasado


El drone Taranis de máximo secreto del Reino Unido hace primer vuelo

Por Jonathan Beale
Corresponsal de Defensa, BBC News

Taranis - lleva el nombre del dios celta del trueno - se dice que es el avión más avanzado jamás construido en el Reino Unido

Un alto secreto avión no tripulado, dice que es el avión más avanzado jamás construido en Gran Bretaña, ha realizado sus primeros vuelos de prueba con éxito.

Se ve como algo salido de una película de ciencia ficción. Pero también es una ventana hacia el futuro de la guerra. Algunos lo ven como una increíble pieza de ingeniería. Pero no todo el mundo le va a gustar lo que ven. Taranis - lleva el nombre del dios celta del trueno - fue presentado por primera vez BAE Systems en 2010. Fue una ceremonia ostentosa en un hangar de aviones, con música de mal humor y luces intermitentes. Bastante extraño teniendo en cuenta que se supone que es un programa secreto "clasificado " o, parcialmente financiado por el Ministerio de Defensa.
Pero en los últimos años no ha habido publicidad en torno a su desarrollo. El lanzamiento de nuevas imágenes rompe el estricto "silencio de radio".
Nigel Whitehouse, de BAE Systems, llama Taranis el "pináculo de la ingeniería británica". Es el avión no tripulado más avanzado jamás desarrollado en el Reino Unido. Y ahora ha volado con éxito la prueba en un lugar sin nombre, se cree que en el desierto de Australia en agosto del año pasado, el Ministerio de Defensa ha revelado.

Lejos de las miradas indiscretas, y otra aeronave, se llevó a cabo un número indeterminado de vuelos que duraron más de una hora, en una variedad de velocidades y altitudes. Más allá de que hay poca información sobre el proyecto. El piloto de pruebas Bob Fraser dijo que todo salió de acuerdo al plan. Pero si se le pregunta qué tan alto o rápido voló él no se le permite dar una respuesta precisa. Sólo dice Taranis voló por lo menos " dos veces más rápido " que cualquier otro avión no tripulado que ha operado desde el suelo.

"El demostrador es el sistema de aire más avanzado jamás concebido, diseñado y construido en el Reino Unido"
Nigel Whitehead
BAE Systems

Eventualmente se supone que volar más rápido que la velocidad del sonido.
Lo que sí sabemos es que Taranis es el prototipo de primera sigilo de combate avión no tripulado de Gran Bretaña. Es de bajo perfil y ángulos agudos no son sólo diseñado para la velocidad, sino también para evitar la detección por radar.
El objetivo aquí es desarrollar un avión no tripulado que eso puede volar en " el espacio aéreo impugnada " y entregar sus armas tras las líneas enemigas.
El atractivo obvio para cualquier político es que si la tecnología demuestra ser eficaz este tipo de ataques podrían llevarse a cabo sin poner en peligro la vida de un piloto o la tripulación aérea.
Nigel Whitehead de BAE dijo: "El primer vuelo de Taranis representa un hito importante para la aviación del Reino Unido El demostrador es el sistema aéreo más avanzado jamás concebido, diseñado y construido en el Reino Unido.

"Realmente representa una evolución de todo lo que ha venido antes de él." Nigel Whitehead dice en un "ambiente difícil, sucio y peligroso que va a ser irresistible para los futuros planificadores militares".

Esta es la teoría. Pero aún queda un largo camino por recorrer. Hasta ahora el programa ha costado unas modestas 185 millones de libras, compartida por la industria y el Ministerio de Defensa.

El Taranis fue diseñado y construido por BAE Systems, Rolls- Royce, GE Aviation y QinetiQ, con sus ingenieros trabajan junto con el personal y los científicos militares del Ministerio de Defensa. El desarrollo en un avión de guerra real será mucho más caro. Los Estados Unidos y China están entre los pocos países que tienen programas similares. Gran Bretaña ya está buscando a cooperar con Francia en un intento de compartir los costos de desarrollo de sus sistemas aéreos teledirigidos (RPA).

El Ministro de Adquisiciones de Defensa Philip Dunne dice Taranis proporcionará las bases para el futuro como un "programa de demostrador de tecnología". Mientras que el Ministerio de Defensa y la industria han levantado el telón de su programa de desarrollo drone, todavía hay un montón de preguntas. Además de las cuestiones de seguridad hay preocupación por el caso legal y moral para su uso.


Taranis se dio a conocer primero BAE Systems en 2010

El general Stanley McChrystal, el ex jefe de las tropas de la OTAN en Afganistán, advirtió recientemente de los peligros de la visualización de los ataques con drones como la "opción fácil".

Él dijo que había "una percepción de arrogancia como personas indefensas se dispararon como rayos desde el cielo". Tal vez el nombre Taranis - dios celta del trueno - Es lamentable en este contexto. También es la razón por la RAF y el Ministerio de Defensa están ansiosos por insistir en que siempre hay un ser humano en el control. De hecho, el avión no tripulado es una palabra que evitan. Pero Taranis también se puede volar "autónoma", como en sin piloto.

La Vice Mariscal del Aire Sue Grey, el director de Combate Aéreo de la RAF, admite que la aeronave es capaz de volar por sí misma, pero ella insiste en que hay "siempre será un hombre en el ciclo".

Para la RAF el término "drone" es un nombre inapropiado. Sin embargo, "robot asesino" sería aún peor.

Perros: Capturaron al Bobby

Un perro de trabajo militar ha sido capturado por los talibanes
Jeremy Bender - Business Insider




Los talibanes están reclamando un perro de trabajo militar como prisionero de guerra, informa el Washington Post.

Esta semana, un usuario de Twitter que generalmente difunde propaganda talibán publicó un video de lo que parece ser un perro de la guerra de EE.UU. capturado. El perro aparece sobre todo confundido, y mueve la cola en algunos puntos, como a su alrededor combatientes talibanes celebran su aparente victoria.

Perros militares se utilizan con frecuencia en Afganistán por su capacidad para oler bombas y su utilidad como exploradores a plazo.

Según Funker 530, sitio de la comunidad de veteranos, el chaleco del perro contiene tecnología sensible, incluyendo un rastreador de GPS y una cámara. Las armas de la coalición también fueron capturados junto con el perro.

No se sabe exactamente cómo actualmente los talibanes podría haber llevado a esta captura. Un portavoz talibán, Zabiullah Mujahid, afirma que el perro fue capturado después de un largo tiroteo a finales del pasado mes de diciembre en la provincia de Laghman .

Ernesto Londoño, la presentación de informes para el Washington Post, escribe:

El teniente coronel Will Griffin, un portavoz de la coalición militar internacional en Afganistán, confirmó el jueves en un correo electrónico que la fuerza perdió un perro de trabajo militar durante una operación en diciembre. No dio más detalles.
El teniente coronel Todd Breasseale, portavoz del Pentágono, dijo que los oficiales no podían pensar en ningún caso anterior en el que un perro de trabajo militar había sido tomado cautivo.
También figuran en el video son dos rifles de asalto M4 equipados con miras que son comúnmente utilizados por las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Afganistán.

La captura de este perro podría marcar la primera vez en la historia de la guerra de que un animal se ha mantenido como prisionero de guerra. De hecho, los únicos otros perros de tiempo se han presentado en la propaganda era cuando los insurgentes iraquíes reflexionaban sobre la idea de utilizar perros como terroristas suicidas involuntarios.