domingo, 13 de diciembre de 2015

SGM: La operación Pike

Operación Pike - El Plan de bombardear yacimientos petrolíferos soviéticos en 1939 y perder la guerra




La operación Pike fue el nombre en clave de un plan de bombardeo estratégico, supervisado por el Comodoro del Aire John Slessor, contra la Unión Soviética por parte de la alianza anglo-francesa. La planificación militar británica contra la Unión Soviética se produjo durante los dos primeros años de la Segunda Guerra Mundial, cuando a pesar de la neutralidad soviética, los británicos y franceses llegaron a la conclusión de que el pacto nazi-soviético hacía de Moscú un aliado de Hitler.

El plan fue diseñado para destruir la industria petrolera soviética, para causar el colapso de la economía soviética y privar a la Alemania nazi de los recursos soviéticos.

Incluso antes de que los nazis hayan ocupado Francia, el Reino Unido y Francia habían planeado bombardear los campos petroleros rusos para detener el avance de Hitler a través de Europa. Pero si los Aliados habían ido adelante con su plan, que habría obligado a la Alemania nazi y la Unión Soviética de Stalin para forjar una alianza juntos contra los aliados.

A pesar de que Hitler y Stalin hicieron formar una especie de alianza por algún tiempo durante la guerra fue de corta duración - el hambre de Hitler por el poder vio la alianza se desintegran cuando decidió invadir la Unión Soviética.

Los aliados, por su parte, estaban indecisos sobre si deben alinearse con el Stalin Comunista. Durante toda esta indecisión, Hitler se adelantó y firmó el Pacto Molotov-Ribbentrop con Stalin, lo que significaba que Rusia ganó ocupación de Polonia oriental y los Estados bálticos, mientras que Hitler tomó el resto de Polonia. También significó que mientras las tropas de Stalin fueron ocupadas en el Este de Europa, Hitler podía moverse hacia el oeste tomando los Países Bajos, Bélgica y Francia.

Stalin también acordó en el pacto para proporcionar suministros, como el aceite para el ejército nazi, para que la máquina de guerra alemana podía mantener humeante delante. Ahora, la Unión Soviética era un aliado de la Alemania nazi. La operación Pike fue desarrollado para enviar bombarderos británicos y franceses sobre la Unión Soviética para atacar y destruir sus campos petroleros, impidiendo así y posiblemente detener el avance de Alemania en Europa.


Farman F.222

En marzo de 1940, después del final de la Guerra de Invierno, los británicos se comprometieron con vuelos secretos de reconocimiento para fotografiar áreas dentro de la Unión Soviética, con la utilización de fotografía estereoscópica de alta velocidad a gran altitud.

El análisis de la fotografía de la PDU reveló que la infraestructura petrolera en Bakú y Batum eran particularmente vulnerables a los ataques desde el aire, ya que ambos podrían ser abordados desde el mar, por lo que el objetivo más difícil de Grozny sería bombardeada primero en explotar el elemento sorpresa. Los campos petroleros debían ser atacado con bombas incendiarias, mientras que las pruebas realizadas en el Royal Arsenal de Woolwich, revelaron que los tanques de almacenamiento de petróleo de luz en las plantas de procesamiento de petróleo podrían ser detonadas con explosivos de alta potencia.

A partir del 1 de abril, cuatro escuadrones que comprendían 48 bombarderos Bristol Blenheim Mk IV fueron trasladados al Comando de Oriente Medio, complementados con una serie de bombarderos monomotores Wellesley para misiones nocturnas. Una fuerza francesa de 65 bombarderos Martin Maryland y una fuerza suplementaria de 24 bombarderos pesados Farman F.222 fueron asignados para operaciones nocturnas durante la campaña.

Los franceses estaban preparando nuevos aeródromos en Siria que se espera que esté listo para el 15 de mayo. Se esperaba que la campaña para una duración de tres meses y más de 1.000 toneladas cortas de municiones fue asignado a la operación.

La Blitzkrieg alemana y la rápida caída de Francia del 10 de mayo 1940 descarrilaron los planes cuando el ejército francés no logró frenar el avance de la Wehrmacht. Los alemanes capturaron un tren detenido en la aldea de La Charité-sur-Loire que contenía cajas de documentos secretos evacuados de Paris.Some de estos documentos se trataba de Operación Pike.

El 4 de julio, en una campaña de propaganda para justificar la invasión de Francia, la Oficina Alemana de Noticias liberado extractos de los documentos capturados relacionados con la Operación Pike.

Después del ataque a la Unión Soviética por la Alemania nazi en la Operación Barbarroja en junio de 1941, la Operación Pike fue revivida como un plan de contingencia para ser invocada si las fuerzas alemanas ocuparon los campos petrolíferos del Cáucaso.

Historia argentina: La tragedia del B.12 (1938)

 

La Tragedia del B.12


El 9 de enero de 1938 a las 0630 hrs. despega de la BAM El Palomar en Buenos Aires un avion Lockheed B.12 perteneciente a la Fuerza Aérea del Ejercito escoltado por tres Curtiss Hawk III seguidamente despega un Lockheed M.M.1 de la Aviación Naval escoltado por otros tres Curtiss Hawk III también pertenecientes a la Fuerza Aérea del Ejercito. 

La escuadrilla se dirigía con rumbo a Paso de los Libres, provincia de Corrientes transportando al Presidente de la Nación, General Agustín P. Justo y a toda la comitiva presidencial incluyendo al hijo del presidente Eduardo F. Justo. El motivo del viaje era una entrevista con el presidente de los Estados Unidos del Brasil, Don Getulio Vargas. 

 

sábado, 12 de diciembre de 2015

Blindados aerotransportables: Tanqueta Wiesel 1 (Alemania)

 
LeFlaSys Launcher, Ozelot 

Blindado de paracaidistas Wiesel 1 

El AWC Wiesel es vehículo ligero aerotransportable de combate alemán, más específicamente un transporte ligeramente blindado de armas. Es similar a las históricas tanquetas de exploración en tamaño y forma. 

Dependiendo de la exacta configuración, la longitud es de cerca de 2.55 metros, la altura es de 1.82 metros, y el ancho es de 1.82 metros. El peso es de sólo 2.75 toneladas, que significa que pesa menos que un jeep militar ligero americano Humvee. El motor es un Volkswagen diesel de 2.1 litros y 64 kW dándole una velocidad máxima de 70 km/h. El Wiesel puede vadear 0.5 m de profundidad y cruzar una trinchera de 1.2 m. Es fabricado por Rheinmetall AG. 

El chasis esta hecho de acero blindado y puede resistir la munición común de fusiles de asalto de 5.56 mm y 7.62 mm. El lanzado del vehículo desde un avión por medio de paracaidas fue probado pero no exitosamente: cuatro vehículos de prueba fueron destruidos. Sin embargo, el Wiesel puede facilmente ser transportado por helicopteros de transporte, siendo que un simple CH-53 puede llevar dos al mismo tiempo, y los aviones comunes de transporte militar pueden cargar cuatro o más de estos vehiculos. 

 
LeFlaSys Radar, AFF 

APC: Zelda 2 (Israel)

Transporte blindado de personal Zelda 2 

 

El APC "Zelda 2" es una modificación mejorada del APC "Zelda". Basado en el APC M113 este transportador de tropas implementa un nuevo concepto en blindaje - primariamente un blindaje blazer. El blindaje del "Zelda 2" provee protección de misiles antitanques del tipo "Spigot", "Sagger" y "Milan". 

 
 
 

Israel Weapons (c)

Historia argentina: La disputa argumental por la Patagonia

La disputa de límites entre la Argentina y Chile:
el debate Quesada-Amunátegui 



Como se dijo en un capítulo anterior, en 1875 se reanudó la discusión sobre los títulos históricos a la parte austral del continente, al publicar Vicente Gregorio Quesada su obra La Patagonia y las tierras australes del continente americano. A esta siguió una nueva respuesta del ya conocido jurista chileno Miguel Luis Amunátegui bajo el título de La Cuestión de Límites entre Chile y la Argentina, aparecida en Santiago en 1879.
El análisis de las obras mencionadas permite afirmar que ambos estudiosos estructuraron sus argumentos en base a las jurisdicciones de territorios sin ocupar que la Corona española otorgaba a los conquistadores. El punto de partida -que ambos juristas compartían- era que la Argentina y Chile eran herederos de los dominios adjudicados por la Corona española a cada jurisdicción colonial. Dicho criterio de partida era el uti possidetis iuris, criterio razonable respecto de aquellas tierrras que habían sido bien exploradas y en alguna medida ocupadas. Pero resultaba altamente problemático y confuso aplicar el uti possidetis para el caso de los territorios del sur, alegando títulos históricos que, por cierto, se superponían y contradecían. (1)
Además, como es evidente, cuando en los primeros tiempos del descubrimiento otorgaba las zonas para explorar y poblar, la Corona española misma no tenía un conocimiento muy claro acerca de los límites de la Patagonia y del estrecho de Magallanes. El siguiente testimonio del sabio Solórzano y Pereira, de principios del siglo XVI, citado por Amunátegui, es prueba elocuente de ello:

Por el polo antártico o del sur, no se sabe hasta dónde corre la tierra que llaman de Patagones, i estrecho de Magallanes; pero tiénese por cierto que, por frías que sean estas rejiones, se han de hallar pobladas, y continuadas, como las que caen en el otro debajo de la fríjida zona. I por aquí dicen Henrico Martínez, Ortelio i otros, que se juntan con la Nueva Guinea e islas de Salomon, fronterizas del Perú y reino de Chile. (2)

El humanista venezolano Andrés Bello, establecido en Chile a partir de 1829, también aportó su tesis al debate. En su opinión existían áreas en América Latina que en la época colonial habían estado abandonadas, y que en consecuencia eran res nullius, en cuanto nadie ejercía derecho de ocupación sobre ellas y, por lo tanto, consideraba el criterio del uti possidetis iuris como inaplicable en el caso de territorios coloniales que no hubieran estado efectivamente poblados. Esta tesis de Bello influyó notoriamente en el Sarmiento periodista emigrado en Chile de las décadas de 1840 y 1850. Sarmiento utilizó y modificó la tesis de Bello para dudar de los derechos argentinos sobre la Patagonia y adjudicar el estrecho -y eventualmente la Patagonia- a Chile, argumentando que esas áreas australes no eran vitales para la Argentina, cuyo gobierno "no es capaz de conservar poblado el que le dejó sometido y pacífico la España", y sí lo eran para Chile. Sarmiento se basaba en el principio de que "un territorio limítrofe pertenecerá a aquel de los dos estados a quien aproveche su ocupación, sin dañar ni menoscabar los intereses del otro", en cambio Bello consideraba precisamente la Patagonia como res nullius o tierra de nadie. ¿Qué título histórico podía alegarse como legítimo en aquellos casos, si los existentes eran más bien contradictorios y superpuestos? (3)
Por cierto, la Patagonia estuvo prácticamente desocupada también en la etapa independiente de ambos países. Como reconoce el historiador chileno Francisco Encina, en las constituciones chilenas de 1822 (promulgada por Bernardo O' Higgins), de 1823 y 1828 (redactadas por Juan Egaña y José Joaquín de Mora, respectivamente) no existía referencia a la Patagonia y Tierra del Fuego, ignoradas entre 1817 y 1830. (4) Asimismo Encina sostiene que en la correspondencia de Juan Manuel de Rosas con José Antonio Zúñiga, el primero, al menos hasta 1830, creía que la Confederación Argentina lindaba al sur con la Patagonia, y le señalaba la misma frontera con Chile que la que aparece en la copia del mapa de Cano y Olmedilla remitida por el rey a don Pedro de Cevallos en 1775. Es más: en toda la correspondencia que sostuvo con Zúñiga, Rosas partía de la base de que el cacique Pincheira actuaba en territorio no sujeto a jurisdicción argentina. (5)


Miguel Luis Amunategui

viernes, 11 de diciembre de 2015

WVRAAM: Kukri y Darter (Sudáfrica)


V-3B en un Mirage F-1


Breve historia de los misiles de corto alcance sudafricanos

Los modelos que se presentan a continuación ya están fuera de servicio. De todos, son desarrollos extremadamente interesante. Vean los alerones del V3C Darter, son extremadamente similares al Magic II.


Kentron V3A Kukri



En 1969, la SAAF indicaron que habían un requisito para un misil más maniobrable que el AIM-9B (V2) Sidewinder.

Malvinas: La inteligencia brasileña subestimó a los británicos

Malvinas 82: El gobierno brasileño subestimó a los británicos
por Guilherme Poggio



Marcelo de Moraes

Documentos confidenciales muestran que el gobierno brasileño sobrestimó las posibilidades de que Argentina le vaya bien en comparación con Gran Bretaña en la guerra por la soberanía de las Islas Malvinas en 1982. Los documentos secretos e inéditos, en que este diario tuvo acceso, se encuentran en el Archivo Nacional, en Brasilia, y dejan en claro que la dictadura se basó demasiado en el gobierno militar de Argentina, que se propagan en una potencia militar que no fue confirmado en el conflicto.

Fuerzas Aéreas: Fuerza Aérea Boliviana

Fuerza Aérea Boliviana 
 

Escarapela 
 

ORBAT 
 

Historia 
La aviación militar en Bolivia comenzó en 1917, con la formación de tres oficiales del Ejército en la escuela de aviación de El Palomar en Argentina, pero el Cuerpo de Aviadores Militares Bolivianos no se formó oficialmente hasta 1924, durante la celebración del primer centenario de la independencia de Bolivia. En el año 1932 la disputa del Gran Chaco entre Bolivia y Paraguay se había convertido en una guerra real y por este período se cambió el nombre por el Cuerpo de Aviación. En realidad, fue el primero en América Latina en entrar en combate aéreo. La guerra terminó en 1935. Bolivia fue derrotada y agotada económicamente, y era claramente imposible para llevar a cabo una largamente retrasada re-organización del Cuerpo, al menos sin ayuda externa. 

jueves, 10 de diciembre de 2015

Ametralladoras: Browning BAR M1918 (USA)



Fusil automático Browning BAR M1918 (USA) 


 
Browning BAR M1918, versión original 

 
Browning BAR M1922 - la ametralladora liviana para la Caballería de USA 

 
Browning BAR M1918A1, con su bípode claveteado y placa de culata con bisagras 

 
Browning BAR M1918A2, la versión final y más popular. Fue utilizado a menudo con el bípode quitado 

 
El dibujo de acercamiento del Browning BAR M1918. Mostrando su sistema de inmovilización y de alimentación de cerrojo 

Táctica de tanques: La experiencia iraquí

Experiencias del tanque en la Guerra de Iraq 
Por el Teniente Primero Mariano Sebastián Tato* 

El objetivo de este artículo -referido al empleo de los blindados norteamericanos en la reciente Guerra de Iraq- es exponer las experiencias tácticas americanas, surgidas luego de oponerse a las técnicas de combate iraquíes. Si bien la diferencia entre las capacidades técnicas que distinguen al material de las fuerzas beligerantes es sensiblemente distinta de las de nuestra Fuerza, las acciones tácticas, las deficiencias técnicas, las proposiciones de mejora de material, brindarán ayuda al soldado para preparar su tanque y conocer las posibles implicancias que puede tener sobre el material en un determinado combate. Este trabajo se basa, pues, en lecciones aprendidas por el personal de combate, pero por sobre todo en las experiencias adquiridas por el personal de mantenimiento, que fue destacado junto con las Divisiones Blindadas, en la "Operación Libertad a Iraq". 

* Este artículo fue redactado a partir de las experiencias inmediatas obtenidas durante el combate, por lo que todas ellas son susceptibles de profundización. Se agradece la colaboración del Teniente Primero Germán Cerratto. 

Factores a considerar 

• Protección. 
• Poder de fuego / 
• Adquisición de blancos 
• Movilidad 
• Logística y mantenimiento 

Protección 
No existieron daños ni bajas sensibles, debido al fuego directo o indirecto de las armas iraquíes. Al respecto, es importante tener en cuenta los hechos que a continuación señalamos: 

• Los efectos colaterales de las armas iraquíes sobre otros blancos, afectaron más a los blindados norteamericanos, que el fuego directo sobre los propios tanques. 
• La mayoría de las pérdidas se originaron en la rotura del material, producida por efecto de las operaciones. En efecto, este material fue canibalizado para repuestos, o bien vandalizado y despiezado por la población iraquí. 
• No existieron informes de las tropas mecanizadas más avanzadas, en los que se advirtiera acerca de que el personal habría sido alcanzado por sistemas de misiles antitanque. 
• El lado frontal de la torre y el de la batea, proveyeron una excelente protección a la tripulación. Sin embargo, los laterales, y las partes traseras y superiores del vehículo (M1 A2) continuaron siendo susceptibles de ser penetrados. 
• Los faldones de protección blindada de los costados de la batea, que caen por sobre el tren de rodamiento, fueron penetrados en varias oportunidades por sistemas RPG (Rocket Propelled Grenade - granada autopropulsada). 
• Ha habido ejemplos de tanques puestos fuera de combate por fuego de 25 mm AP-DU, sobre la parte trasera de los vehículos. 
• Daños menores fueron ocasionados por fuego de RPG antipersonal. 
• No hubo daños por acción de minas antitanque.