domingo, 24 de junio de 2018

Guerra aérea sobre Chipre (1974)- Parte 2/2


 

Chipre, 1974

Contribuido por Tom Cooper y Nicholas Tselepidis
ACIG


Parte 1 | Parte 2

Falso enfrentamiento aire-mar

El mismo día, el 21 de julio de 1974, también ocurrió un caso catastrófico de fuego fratricida a los turcos. El THK fue informado - de acuerdo con los griegos, esta fue una desinformación difundida intencionalmente por el Ejército Griego Señales 2ª Dirección (Inteligencia del Ejército Griego) - sobre la Marina Griega LST Lesvos L-172 (antigua USN 511-1152 / LST-class, inicialmente llamada USS Boone Country, LST-389, y transferido a la Armada griega en junio de 1960) estaba en marcha en algún lugar alrededor de Chipre. Se sabía que Lesvos había traído un contingente de reemplazo para "ELDYK", un batallón del ejército griego estacionado en Chipre, un día antes de la invasión, y ahora estaba en marcha nuevamente hacia Grecia con el contingente reemplazado de tropas a bordo. Además, hubo un informe sobre un convoy de buques de guerra griegos que se trasladaban de Rodas a Chipre, pero el THK perdió el contacto con esta formación, y luego también perdió el rastro de Lesbos.

La Fuerza de Tarea de la Marina turca en las aguas chipriotas, compuesta por los destructores Adatepe, Kocatepe y Tinaztepe, estaba en camino hacia el punto donde se esperaban buques de la Armada griega, pero el THK parece no haber sido informado sobre este hecho, ni señales de identificación acordado entre el THK y la Armada turca: como miembros de la OTAN, ambas armadas fueron suministradas por numerosos destructores de las clases Gearing FRAM 1 y FRAM 2, y la identificación de estos desde el aire fue extremadamente problemática, incluso si se ordenaran barcos de la Armada turca ondear grandes banderas turcas Esto resultó ser una falla muy peligrosa, especialmente porque los destructores de la Armada turca y griega eran todos de origen estadounidense y parecían muy similares, y - aún más - también había una Fuerza de Tarea de la USN en el área , en el cual varios destructores de USN de la misma clase estaban en camino!

Al final, se emitió una orden para que el THK encontrara y destruyera los barcos griegos: sin embargo, cuando el convoy griego de Rodas se separó de Chipre y Lesvos escapó también, los únicos barcos que quedaban en el área eran tres destructores turcos. Cuando se informó al THK de la aparición de tres destructores cerca del puerto chipriota de Paphos, nadie en el Alto Mando se dio cuenta del error y se envió un paquete de ataque compuesto por F-104G y F-100D para atacar.

Los cazas no tuvieron ningún problema en encontrar sus objetivos, y atacaron inmediatamente. Obviamente, sin darse cuenta de las grandes banderas turcas en los barcos, los pilotos de THK lanzaron un tremendo ataque, golpeando a los tres destructores turcos con bombas calibre 454kg, y dañándolas fuertemente. Mientras que las tripulaciones de las otras dos naves lograron salvar sus naves, el Kocatepe fue alcanzado por una bomba en el depósito de municiones y explotó: 80 miembros de la tripulación resultaron muertos inmediatamente, y del resto de la tripulación que pasó al mar solo 42 fueron rescatados por un barco comerciante israelí, que los trajo a Haifa.

Hay informes de que el fuego defensivo de los buques de guerra turcos también derribó uno de los THK F-104G atacantes, pero tales rumores nunca fueron confirmados, incluso si el THK reportó la pérdida de un solo Starfighter, pero el 22 de julio. El destructor turco hundido fue luego reemplazado por otro ex destructor de la USN, el USS Norris, y así nació un nuevo Kocatepe, D-354, que permaneció en servicio hasta bien entrada la década de 1980.

A pesar de este trágico error, los cazas de THK encontraron varios barcos griegos más pequeños cerca de la costa de Chipre en este día, y los atacaron, aunque con resultados desconocidos.

 
Nicosia bajo ataques aéreos THK; durante la feroz lucha en el suelo, los paras turcos dependían en gran medida del apoyo aéreo del THK.




Restos de un THK F-100D (54-2238 de 172.Filo) derribados sobre Chipre en 1974.



Las unidades F-100 fueron el pilar del THK en el momento de la invasión. Togetehr con F-104G Starfighters proporcionaron apoyo aéreo cercano a las tropas terrestres turcas y bombardearon objetivos alrededor de Nicosia. (Ilustraciones de Tom Cooper)


La "victoria" estropeada

Mientras que los cazas de la (E) PA y THK estaban participando -al menos en simulacros de batallas aéreas- sobre el Mar Egeo, y el THK estaba atacando buques de guerra de la Armada turca, para la noche del 21 de julio el gobierno griego finalmente tomó una decisión sobre qué hacer con respecto a Chipre Se tomó la decisión de desplegar el 1er Batallón de Comandos para la isla, a fin de reforzar el GNC, que carecía de la potencia de fuego y entrenamiento para detener el ataque turco.

El plan para el despliegue de los comandos a Chipre - llamado "Operación Niki" (Victoria), era relativamente simple: debían cargarse en 20 Noratlas y diez C-47 Dakotas del 354 ° TTS "Pegasus" / 112 ° PM, y luego volaba hacia el Aeropuerto Internacional de Nicosia por la noche y en total silencio por radio. La tapa superior debía ser provista por F-102 Delta Darts, que operaba desde la base aérea militar (BAM) Heraklion. Debido a la necesidad de mantener la operación en secreto, los despegues debían comenzar a las 22.30 horas del 21 de julio, con un solo avión comenzando en intervalos de cinco minutos, y todos siendo transportados por el aire antes de la medianoche. Esto aseguraría que todos llegarían a Nicosia bajo la protección de la oscuridad.

El plan de despegue se mantuvo en los primeros cinco Noratlas, pero luego se produjeron varias demoras, y cuando el décimo avión finalmente comenzó ya era tan tarde que se emitió la orden para que los cinco Noratlas restantes y todas las Dakotas se quedaran. en el piso. El último avión que salió fue "Niki 15", que transportaba el equipo pesado y municiones del 1er Batallón de Comandos: incluso este Noratlas ya estaba mal retrasado, pero la tripulación ignoró la orden de abortar: aparentemente, ellos también se alejaron con su radio fuera de servicio.

Después de un vuelo hacia el punto 34 ° N y 27 ° E a un nivel promedio de entre 300 y 500 pies (100-160 m), la aeronave viró una tras otra en dirección a Chipre, sabiendo que la zona que estaba más adelante estaba vigilada por radares turcos, y existía un claro peligro de intercepción por parte de los cazas de la THK, mientras que los transportes eran lentos y no tenían protección en absoluto. Acercándose a Chipre sin ningún punto de referencia de navegación, volando a apenas más de 40 a 50 pies (12-15 m) en total oscuridad, los equipos se desempeñaron brillantemente, con solo un avión, Niki 13, perdiendo el rumbo y teniendo que desviarse a Rodas. Volar a niveles tan bajos durante la noche no estuvo exento de otros peligros: la tripulación de otro Noratlas más tarde informó que pasó muy cerca de un portaaviones de la 6. ° Flota de los EE. UU. de la Armada de los EE. UU. ya se encontraba en la zona y estaba muy activa, preparándose para apoyar una evacuación de ciudadanos extranjeros de Chipre. Varios Noratlas de la (E)PA 'también pasaron por debajo de la BAM británica Akrotiri, que ya estaba en alerta, y el comandante advirtió inmediatamente a los oficiales griegos que cualquier avión adicional sería interceptado por las fuerzas británicas.

Luego vino la última fase del vuelo: el aterrizaje en Nicosia. El aeródromo estaba defendido por varias armas antiaéreas, tripuladas por artilleros de la CNG nerviosos, pero también había numerosos civiles armados en la zona. Todos estos fueron para contener el fuego, pero al final tal orden obviamente no se emitió en la confusión, y cuando el primer avión se acercó, voló directamente a una lluvia de disparos desde varias direcciones. Los Niki 1, 2 y 3 de alguna manera lograron aterrizar y descargar comandos y equipos, pero Niki 4 recibió varios impactos directos y se estrelló a dos millas de la pista. Excepto por un pasajero, todos a bordo resultaron muertos. El Niki 7 luego recibió un golpe en ambos motores, y tuvo dos comandos muertos y once heridos, pero se las arregló para hacer un aterrizaje de emergencia. En un esfuerzo desesperado por dejar en claro a los que están en el suelo, varias cuadrillas encienden todas las luces, con el efecto de que estas "Noratlas" fueron "solo" dañadas, pero no derribadas. Para cuando el último transporte, el Niki 15, aterrizó, dos fueron derribados y 33 muertos. El último avión que llegó no aterrizó: Niki 14 llegó solo después de la primera luz y recibió la orden de regresar a la Bahía de Souda.



Con un "alto el fuego" acordado entre las cuadrillas de E y el CNG, y después de la descarga, todos los Noratlas despegaron para el vuelo de regreso, excepto el mal dañado Niki 7 y Niki 12 (el último se encontró que carecía de combustible). para el viaje de regreso). Ambos aviones fueron destruidos por el GNC con el fin de borrar rastros de la participación directa griega en la lucha: como siempre, nada debería revelar que Grecia y Turquía estaban en guerra. Además, a primera hora de la mañana, los cazabombarderos de THK volvieron a bombardear el IAP de Nicosia, por lo que los dos transportes probablemente serían destruidos de cualquier forma. Los comandos supervivientes del 1.er Batallón tomaron posiciones a lo largo del perímetro de defensa del aeródromo y debían librar varias batallas campales contra los turcos en los días siguientes. Sin embargo, sus esfuerzos fueron en vano: finalmente los griegos se vieron obligados a abandonar este aeródromo bajo el control de la ONU.

La Operación "Niki" obviamente debía ser apoyada por los cazabombarderos de la EPA. A saber, ya dos días antes, la EPA estaba en alerta y preparándose para la lucha. Se atendieron todos los fuselajes de F-84F disponibles y, para el 21 de junio, la fuerza aérea informó que 96 de ellos se encontraban en estado de vuelo. La mayoría pronto comenzarán a tener bases más cercanas a Chipre, incluidas Souda Bay y Kasteli.

Un destacamento del 338 Mira, equipado con 26 F-84Fs y bajo comando de Lider de Escuadrón Athanassios Mpourolias, se desplegó a la BAM Kastelli, y ordenó prepararse para ataques aéreos contra posiciones del ejército turco en la isla. Para este propósito, cada F-84F estaba armado con dos lanzacohetes calibre 2.5in, dos bombas M-64 calibre 500lbs (250kg), carga completa de munición de 20mm para armas y equipado con cuatro cohetes JATO para despegue asistido. Su objetivo era convertirse en la cabeza de puente turca cerca de Pentemili. Según se informa, había un tratado secreto entre Grecia y Líbano según el cual se permitiría que estos aviones aterricen en Líbano después de lanzar un ataque contra los turcos en Chipre, luego volver a armarse y reabastecerse de combustible y volar otro ataque al regresar a Grecia.

A las 05:10 a.m. del 22 de julio, las tripulaciones del II / 340M estaban sentadas en sus cabinas y la bengala verde, una señal de despegue, se disparó hacia los cielos. El primer avión rodó hacia la pista, seguido por los otros. Sin embargo, nunca se emitió el permiso final para el despegue: apenas cinco minutos después, se disparó una bengala roja que canceló el ataque contra Pentemili.
Nada menos que 26 F-84F de los 338 Mira iban a apoyar la Operación "Niki". Sin embargo, su despegue se canceló en el último momento. (Ilustraciones de Tom Cooper)

Encuentros "misteriosos" adicionales

Ya hemos discutido los reclamos griegos de (E) PA F-5As derribando uno y causando la pérdida de un segundo THK F-102, para el 21 de julio de 1974. A medida que avanzamos hacia la descripción de lo que sucedió el 22 de julio de 1974, se trata de Es hora de discutir la versión turca de la misma, o, más probablemente, un compromiso completamente diferente que sucedió en este día. Según fuentes turcas (y estos incluyen los registros oficiales de THK), no se perdieron los F-102A el 21 de julio de 1974, aunque uno fue dañado en un accidente no relacionado con el combate. Durante los combates en Chipre, nuevamente tres cazas THK fueron derribados por fuego antiaéreo CNG, incluyendo un F-100D del 171. Filo, y un F-100D del 172. Filo (ambos pilotos expulsados), así como un F-104G del 191. Filo ("64-17783", cuyo piloto también se eyectó). Pero, dos THK F-102A del 142. Filo debería haber estado involucrado en un exitoso combate aéreo con los aviones de combate EPA THK. La gran pérdida definitivamente ilustra la intensidad del compromiso de THK y la ferocidad de las defensas antiaéreas griegas: fue el THK el que marcó la diferencia y permitió a los turcos continuar su avance frente a la feroz resistencia sobre un terreno muy problemático.

El 142. Filo se desplegó en ese momento en la BAM Balikesir, y voló misiones de defensa aérea sobre el norte del mar Egeo. A las 13.55 h de este día, la versión turca, dos F-102As (serializados 55-3401 y 55-3413) se revolvió para interceptar un avión no identificado que estaba interfiriendo con el radar de Canakkale. Al llegar al área designada, los pilotos de los cazas de THK, el teniente coronel Vasif Sayin y el capitán Sitki Onur, encontraron un avión anfibio Albatros (PA). Unos momentos más tarde, sin embargo, se les aconsejó que abandonaran el Albatros y se convirtieran en dos F-5A de la EPA, que se estaban cerrando desde el oeste. La visibilidad en ese día fue bastante pobre, y mientras se acercaban hacia los guerreros griegos, los dos pilotos turcos notaron que pasaban los F-5; dieron vuelta y se colocaron detrás de los dos griegos. Lo que sucedió después es el único punto donde hay inconsistencia entre las diferentes cuentas turcas: de acuerdo con una versión, al pasar por uno de los aviones de combate griegos, disparó un misil aire-aire, y falló. Los griegos lo contrarrestan al señalar que en el momento en que se ordenó estrictamente a sus pilotos que dejaran el interruptor del "brazo maestro" en posición "apagado", y que por lo tanto es muy improbable que alguno de sus pilotos abran fuego si no se lo ordena para hacerlo Según la misma versión turca, después de informar que estaba bajo fuego, el Capitán Onur recibió permiso para disparar: adquirió uno de los F-5 con su AIM-4Ds y lanzó un solo misil aire-aire, anotando un golpe que resultó en una bola de fuego brillante y la expulsión del piloto griego. La brillante explosión y eyección del piloto griego fueron confirmadas visualmente por el teniente coronel Sayin, que mientras tanto comenzó a perseguir al otro F-5A. Sin embargo, perdió el contacto y luego sufrió la falla de su brújula giroscópica, perdiendo la orientación en el proceso y volando hacia Atenas. Solo después de algunas consultas con la estación terrestre, Sayin tomó un curso de regreso a Turquía, pero luego se quedó sin combustible y finalmente se vio obligado a realizar un aterrizaje de emergencia en una carretera cerca de Soke después de un apagón de motor. Su avión sufrió daños excesivos en el proceso, pero posteriormente fue reparado.

Como ya se indicó al discutir la reclamación griega del 21 de julio, hasta hoy continúa la feroz discusión entre los griegos y los turcos, con ambas partes afirmando haber derribado al menos un avión enemigo, pero los griegos declararon que esto sucedió el 21 de julio, mientras que el Todos los documentos turcos muestran que este compromiso tuvo lugar el 22 de julio.

El problema principal con la versión turca de lo que debería haber sucedido el 22 de julio es que no hay ningún informe de pérdida de ningún otro F-5A griego durante este período de tiempo, excepto el serial "64-13361" de 343 MAH / 114PM, volado por 2º teniente Hatziantoniou Dimitrios. Según la mayoría de los informes griegos, este avión se estrelló el 22 de julio de 1974. Si bien este accidente debería haber ocurrido debido a la falta de combustible después de un enfrentamiento con varios cazas turcos, el avión presuntamente se estrelló durante el intento de aterrizaje de emergencia en la BAM Tanagra. Hatziantoniou, de 26 años, fue muerto y su F-5A se dio de baja en el accidente.

Teóricamente, tanto el (E) PA como el THK tienen que informar a la OTAN cualquier accidente relacionado con sus aviones. Esta es una obligación, y el no hacerlo podría resultar en ciertas consecuencias negativas. Sin embargo, la OTAN depende de las dos fuerzas aéreas para que dichos informes se hagan correctamente y contengan la información adecuada. En consecuencia, en los documentos oficiales se pueden encontrar muy pocas indicaciones, si las hay, de batallas aéreas reales, y las únicas fuentes disponibles que podrían considerarse autorizadas deberían ser los pilotos involucrados.

Entender la predilección tanto de Grecia como de Turquía por ignorar o tratar de encubrir los ataques en el aire sobre el Egeo, o declarar fechas y razones incorrectas no solo por las pérdidas sufridas durante los enfrentamientos mutuos (un hecho confirmado por varios oficiales de ambos (E) PA y THK bajo condición de anonimato), pero también en el caso de cierto tipo de percances, no debería sorprender que ambas partes hayan mentido, o hayan dejado solo partes de la historia completa para ser publicadas - hasta ahora, y que efectivamente hubo dos compromisos diferentes que terminaron con algunos de los participantes que se incendiaron.

Si nada más, las cuentas completamente diferentes ofrecidas por las dos partes sobre lo que debería haber sido un compromiso único indican que, de hecho, hubo dos batallas diferentes. Después de todo, es muy posible que los griegos hayan alcanzado un THK F-102A el 21 de julio, y que este era el avión, que luego se estrelló cerca de Soke, pero que el incidente se incluyó en los registros como ocurrido en 22 de julio - y debido a la inanición del combustible. Igualmente, es posible que el F-5A griego, que, curiosamente, también se estrelló debido a la "falta de combustible" el 22 de julio, se haya dañado en un combate aéreo con el THK F-102A.

A saber, después de una investigación exhaustiva sobre este tema, los autores están seguros de que hubo más compromisos en los que sucedió algo que solo uno (el 21 o el 22 de julio), como suele afirmarse por los griegos y los turcos. Por ejemplo, al pasar por diferentes registros de la OTAN, se encontró un informe de la estación de radar de la OTAN en Cigli, que describía un enfrentamiento que ocurrió el 28 de julio de 1974.

En el punto álgido de la crisis de Chipre, los F-5A de la quinta AJÜ, en la BAM Merzifon, también se desplegaron hacia adelante, a la BAM Cumaovassi, para interceptores de tiempo claro. Esta tarea era importante, ya que en ese momento la mayoría de las armas de defensa aérea turcas consistían en diferentes armas de la Segunda Guerra Mundial, y el número de SAM modernos era muy limitado. A las 9:00 horas del 28 de julio, la estación de radar cerca de la BAM Cigli detectó dos aeronaves no identificadas, moviéndose sobre un grupo de islas muy reclamadas tanto por los griegos como por los turcos. El cuartel general del THK ordenó de inmediato que se revolvieran dos F-5A que estaban en alerta e identificaran los dos aviones desconocidos. El líder de la pareja era el Capitán Z. Torumtay (volando F-5A "13346"), y ambos aviones estaban armados solo con sus dos cañones fijos de 20 mm. En el despegue, sin embargo, el hombre de ala de Torumtay informó que no podía retraer su tren de aterrizaje izquierdo y tuvo que abortar la misión.

Permaneciendo solo, el Capitán Torumtay continuó la misión, constantemente bajo el control directo de los cuarteles generales de la 1ª Hava Kuvvetleri Komutanligi (1.ª Fuerza Aérea Táctica THK). Después de alcanzar un punto a unos 200 km de la base, el piloto turco se encontró solo y se enfrentó a dos (E) PA F-102A. Informó la identidad de los dos cazas a su mando y luego tomó una posición detrás de los dos Delta Darts. Durante los siguientes diez minutos, el Capitán Torumtay maniobró su caza tres veces para mantener una posición a las seis en punto detrás de los griegos: luego uno de los F-102A abrió la bahía de armas mientras giraba hacia el solitario F-5A, que se entendía como un gesto hostil. Preparándose para un eventual combate aéreo, el piloto turco informó esto al control de tierra, pero luego ambos Delta Darts dieron un giro hacia el oeste y abandonaron el área a gran velocidad.

Unos momentos más tarde, concretamente, dos F-100D de la THK, cada uno equipado con cuatro AIM-9 Sidewinders, llegaron al área para reforzar al capitán Torumtay y garantizaron su regreso a la BAM Cumaovassi, donde el piloto se sorprendió al obtuvo una bienvenida de héroe: enfrentando dos F-102As de la (E)PA y permaneciendo en una posición favorable durante diez minutos ciertamente no fue una pequeña hazaña.

Aún no se sabe por qué este compromiso se mencionó explícitamente en los registros occidentales: es casi seguro que los cazas de las THK y EPA se encuentren en los cielos sobre el Egeo varias veces entre el 20 y el 28 de julio, aparentemente sin abrir fuego. Por lo menos, es cierto que no solo F-102 y F-5, sino también F-4E de la EPA volaron patrullas aéreas de combate permanentes sobre el Mar Egeo, y que al menos algunos tipos de enfrentamientos con cazas turcos eran inevitables. El encuentro aéreo de Torumtay no fue la excepción, sino la regla, hasta el punto de que en este caso un solo F-5A enganchó y superó a dos F-102A, y ninguno de los lados disparó misiles. A saber, fuentes griegas citan otro enfrentamiento similar, esta vez entre uno de sus F-5A (volado por un teniente coronel desconocido) y dos F-102 de la THK, en el que el caza griego disparó dos Sidewinders y causó algunos daños al menos uno de los cazas turcos, pero sin anotar ninguna muerte. Se necesitará mucha "excavación" adicional para descubrir todos los detalles sobre estas batallas aéreas, entonces es obvio que no solo ambas partes están ocultando detalles sobre tales encuentros, sino también sobre la OTAN y los EE. UU.


Fotografía rara de un F-102A de la EPA, con serial 0-61106. Tenga en cuenta la similitud entre las marcas y las publicaciones seriadas con el ejemplo de THK anterior, así como el hecho de que para 1974 todos los aviones de la EPA, incluidos los F-102A, estaban camuflados en el patrón de camuflaje "SE Asia" de la USAF. (Colección Tom Cooper)


Un Albatros HU-16 de la EPA como el reclamo de los turcos estuvo involucrado en el enucentro del 22 de julio de 1974. Las versiones griegas sobre el compromiso del 21 de julio no mencionan la participación de ningún HU-16, pero no los nieguen por los reclamos turcos para el 22 de julio tampoco! (Colección Tom Cooper)


Acción de Heraklion

Mientras tanto, en Chipre, los feroces ataques aéreos turcos causaron una gran preocupación por la seguridad de los ciudadanos extranjeros atrapados en los combates. El contingente de la RAF en el aeropuerto de Nicosia fue evacuado a Dheklia, volando las familias de las tropas que viven en el este de la isla. Los civiles salieron volando de la pista de aterrizaje de King's Field por Hercules de la RAF, aunque 500 ciudadanos estadounidenses fueron evacuados por helicópteros CH-46 y CH-53 de la 6ta Flota al USS Inchon el 24 de julio. La cobertura para los helicópteros de la USMC fue proporcionada por F-4 Phantoms de los VF-11 y VF-74 del USS Forrestal (CV-59). Los veraneantes en el área de Kyrenia / Nicosia fueron transferidos al portaaviones británico HMS Hermes desde la playa de Kyrenia, el día 23, por Wessex HU-5s de las 845 NAS y Sea KingHAS.1 de 814 NAS, con la ayuda de Wessex HAS. 3 del HMS Devonshire. Al final del día, 1.630 personas habían sido evacuadas. Para facilitar el tráfico entre diferentes bases, cuatro Puma HC.1 de 33 Sqn volaron a Chipre. Cuando se completó la evacuación, el 8 de agosto de 1974, se habían devuelto 13.430 personas en operaciones bien organizadas, especialmente con respecto a la recepción en Inglaterra. Los aviones involucrados incluyeron Hercules, Belfasts, Comets, Britannias y VC.10s.

Mientras tanto, otra unidad de la EPA no estuvo involucrada en la lucha. Al comienzo de la invasión turca de Chipre, el (E) PA ya tenía un destacamento de diez F-5A del 111PM dispersados ​​a la BAM Heraklion, en Creta: estos llegaron desde el 18 de julio en una movida que inicialmente no estaba conectada con el Operación turca En la mañana del 21 de julio, los F-5 se vieron reforzados por los primeros tres F-4Es de los 117PM / 338M de Andravida y dos F-102A de Tanagra. En la misma tarde llegaron ocho F-4E adicionales.

La EPA originalmente desplegó 18 tripulaciones más tres equipos de instructores (es decir, un total de 42 pilotos) a la Homestead AFB, en los EE. UU., Para capacitarse en F-4E. Dos tercios de ellos regresaron a Grecia en mayo y junio de 1974, y el último tercio fue llamado a Grecia el 20 de julio de 1974. Después de 80 horas de entrenamiento aéreo-terrestre y aéreo-aéreo por parte de pilotos de la USAF con experiencia en combate de Vietnam, todos los equipos griegos F-4 fueron declarados totalmente calificados en el F-4E.

Por lo general, se informó que había siete F-4E entregados a la EPA en julio de 1974. Sin embargo, tales informes son incorrectos. En junio de ese año, en realidad no menos de 23 fantasmas ya fueron entregados a Andravida, y ya en servicio, con el 339 Mira siendo asignado como el primero en recibir fantasmas, y los siguientes 338 en breve. En el momento de la emergencia de Chipre, el 338 Mira solo tenía el 50% de los aviones y tripulaciones oficialmente asignados. Incluso si ninguna de las unidades se declaró oficialmente operativa, todo lo que quedaba por hacer era la evaluación "formal" del escuadrón por parte de los oficiales del Estado Mayor de la EPA. Oficialmente, sin embargo, los documentos de la OTAN mostraban ambas unidades todavía equipadas con F-84F.

La decisión de desplegar once Phantoms en Heraklion y retener los 12 aviones restantes en Andravida ya se tomó el 20 de julio, pero la orden de hacerlo llegó a las unidades solo en los últimos momentos. En un apuro, las tripulaciones F-4E asignadas fueron atadas dentro de sus cabinas: los comandantes de los 339° y 338° Mira, Tte.Cnel. Sotirios Kontogiannis y Tte.Cnel. Harilaos Aggelopoulos, respectivamente, permaneció en Andravida, sin embargo.

Después de estar preparado con la ayuda del Sr. Pitioulis, un empleado griego en el McDonnell Douglas, la primera sección -en ese momento desplegada en Tanagra para tareas de defensa aérea- consistía en tres Phantoms, piloteados por el mayor Kontomaris S. Teniente Primero Liagouridis K., Cap. Spiliotopoulos S. y Tte. Segundo Rallis Z., y Cap. Georgoulis C. con un WSO desconocido. Los aviones tenían la función de aire-aire y actuarían como cobertura de los ocho Phantoms cargados de bombas que iban a seguir. Después de repostar en Tanagra, los Phantoms se transfirieron a Heraklion sin ningún problema.

La segunda sección despegó directamente de Andravida y consistió en cuatro Phantoms, volados por el Teniente Coronel Skrekas S. y el 1er Teniente Mourelatos D., el Mayor Kolovos I. con un WSO desconocido, el Mayor Koukolas N. y el 1er Teniente. Manousos P., y el Capitán Sampanis E. con el segundo teniente Garonis G. en la cabina trasera. Estos aviones también llegaron sin problemas a Heraklion, ya cargados por Rockeye CBUs y Mk.82s, y también por tanques de caída.

La tercera sección también despegó de Andravida y voló directamente a Heraklion. Consistía de nuevo en cuatro Phantoms, todos armados con seis Mk.82 y que llevaban tres tanques de caída, piloteados por el teniente coronel Mpalles P. y el teniente primero Vidakis D., Cpt. Skarlatos G. y el primer teniente Kostakos M., el capitán Poulakos N. y el primer teniente Shortsinaitis Th., Y el mayor Papadopoulos E. con el primer teniente Papoudis K. Lt. Col. Mpalles recordó más tarde que mientras se dirigía a Heraklion, las frecuencias de radio que monitoreaba estaban ocupadas debido al compromiso entre las F-5A de la EPA y las F-102 de la THK. También recordó que conocía a Flt. Teniente Dinopoulos, quien fue entrenado por él hace años, mientras ambos volaban Freedom Fighters.

Dado que la operación comenzó con tanta prisa, los técnicos de Andravida no encontraron tiempo para quitar los alfileres de seguridad de todas las bombas que transportaban estos ocho fantasmas: de hecho, los imperdibles fueron retirados solo de las bombas llevadas por el flujo Fantasma por el Capitán. . Skarlatos. Como había una orden para volver a hacer las bombas seguras antes de la transferencia, los técnicos devolvieron los alfileres de seguridad a las armas debajo de su avión, lo que provocó un aplazamiento de cuatro o cinco minutos, por lo que tuvo que trasladarse a Heraklion volando solo y lejos detrás de su formación. Con el fin de ponerse al día, Skarlatos por lo tanto tomó una ruta de acceso directo hacia Souda y luego Heraklion, mientras que el resto de la formación voló a través de la Península de Peloponeso. Después de pasar la isla de Kythera, toda la formación arrojó sus bombas y dos tanques de caída al mar: los tanques de descenso de la línea central se mantuvieron debajo del avión, ya que estos estarían vacíos al llegar a Heraklion y no habría problemas para avión terrestre cargado con ellos.

Mientras se acercaba a unas diez millas de Heraklion, el teniente coronel Mpalles finalmente avistó el Fantasma de Skarlatos: en el momento en que Skarlatos solicitaba rodear el aeropuerto y aterrizar después de un acercamiento desde el este. Mpalles le ordenó que aterrizara primero y ordenó que el resto de su sección se alineara detrás de Skarlatos, en el eje 90-270 grados. Mientras aterrizaba, Mpalles notó que había fuertes vientos en popa, y tuvo algunos problemas para detener su Phantom debido a su alta velocidad. Papadopoulos, que no había pilotado ningún fantasma griego equipado con LES antes, pero solo los ejemplos de "ala dura" de la USAF en Homestead, siguió los procedimientos de aterrizaje "por libro", a su vez no pudo volver a calcular la velocidad de aterrizaje, especialmente en condiciones de sotavento, y aterrizó a una velocidad muy alta, reventando un neumático en el proceso. El avión viró de la pista y bloqueó el fuego, causando que la tripulación se eyectara: el piloto y la OSM aterrizaron de manera segura y sin lesiones.

A medida que se desarrollaba este drama, un mensaje de radio desde la torre causó una confusión adicional: la torre gritó: "No. 3, tienes humo ... ", tratando de advertir a Papadopoulos sobre los problemas con el neumático reventado. Skarlatos, que era el número 3 real de la formación, sin embargo, ya estaba en el suelo. En consecuencia, él respondió con "¡Bien, roger!", Y la torre gritó: "No. 3, estás en llamas! ". El teniente coronel Mpalles, entendiendo lo que realmente está sucediendo, interrumpió el intercambio y llamó a Skarlatos: "¡George, agárrate a la izquierda!" Skarlatos giró su avión sobre la pista de rodaje, despejó la pista para el resto de la formación y luego - justo cuando la torre gritaba "¡Fuego, fuego, fuego!", ¡Realizó una evacuación de emergencia del avión, junto con su WSO!

De hecho, este fue el momento en que Papadopoulos y Papaoudis expulsaron.

Al darse cuenta del caos que tenía delante, Poulakos abortó el intento de aterrizaje y se desvió a la bahía de Souda, donde permaneció su avión durante dos horas, hasta que la pista de aterrizaje de Heraklion se despejó nuevamente.


Un primer F-4E en marcas de la EPA, visto durante el vuelo de prueba previo a la entrega en los Estados Unidos. (McDonnell Douglas)


A pesar de los contratiempos, los Phantoms fueron designados para lanzar un ataque contra los turcos en Chipre a la mañana siguiente. La primera orden para el despegue se dio a las 1107 h, pero solo se recordó dos minutos después. El segundo pedido de despegue se emitió a las 1224 horas, y finalmente seis fantasmas, de un total de 14 planeados para participar (incluidos al menos seis con bombas y cuatro con misiles aire-aire), comenzaron a dirigirse hacia Chipre. Algunas de las armas que cargaron estos F-4E fueron tomadas del vertedero de municiones de la OTAN en la Bahía de Souda.

Al mediodía del 23 de julio, se ordenó nuevamente a los siete Phantoms que se dirigieran hacia Chipre, pero esta vez el movimiento fue detectado por los buques de guerra de la USN en la zona y EE.UU. intervino de inmediato en Atenas: la misión fue abortada y los F-4 del 117PM tuvo que regresar a Heraklion. Mientras aterrizaba allí, uno de los Phantoms realizó un fuerte aterrizaje y el avión fue posteriormente cancelado (ambos, este y el ejemplo perdido el día anterior, fueron reemplazados por F-4E-60-MC 74-1618 y 74-1619, entregados a Grecia en junio de 1976, sin cargo).


El mismo F-4E anterior de la EPA, visto desde el otro lado. (McDonnell Douglas)


Indecisión griega

Por el momento, el destino de Chipre, pero también el de la junta en Atenas, fue sellado. Cuando los turcos comenzaron a aterrizar sus refuerzos, incluidos los cuerpos principales de las divisiones de infantería 28 y 39, con el apoyo de unos 150 tanques M47 Patton, el 23 de julio, el régimen de Brig.Gen. Dimitrios Ioannides en Atenas colapsó. Sampson dimitió simultáneamente en Nicosia, y fue reemplazado por Clerides. La junta griega simplemente no podía decidir si se involucraría o no en Chipre: Brig.Gen. Ioannides confió en Kissinger que Estados Unidos evitaría una invasión turca, y por lo tanto no alertó a las fuerzas armadas a tiempo. El general Bonanos, jefe del Estado Mayor, no podía decidirse si las fuerzas griegas luchaban o no; El comandante del ejército, general Galatsanos, explicó que tomaría días para que las fuerzas griegas llegaran a la frontera con Turquía, y que sería demasiado tarde; El almirante Arapakis, C-in-C Greek Navy no liberaría ninguno de los dos avanzados submarinos tipo 209 de fabricación alemana para interceptar las fuerzas navales turcas; mientras que el Comandante en Jefe de la EPA, Papanicolau, ordenó el despliegue de los cazabombarderos en Creta y Rodas, pero no los ordenó entrar en combate.

Con esto, la amenaza de la guerra entre dos aliados de la OTAN había terminado, pero el ejército turco estaba ahora en Chipre y las tensiones seguían aumentando también sobre el mar Egeo. De hecho, mientras los cancilleres chipriotas, griegos y turcos, así como los ministros de relaciones exteriores de las potencias garantes se reunieron en Ginebra el 25 de julio para discutir la situación militar en la isla, y el primer ministro Ecevit dio la bienvenida públicamente al cambio de gobierno en Grecia, las fuerzas turcas continuaron tomando territorio y mejorando sus posiciones. Roto y desmoralizado, aislado de las bases de suministro en Grecia, el GNC se retiró: a fines de julio, los turcos tenían la mayor parte del norte de Chipre en sus manos.

La segunda conferencia sobre Chipre comenzó el 10 de agosto, nuevamente en Ginebra, y contó con la participación de Clerides y el líder turcochipriota, Denktas. Posteriormente propuso una federación, con los turcos controlando el 34% de la isla. Cuando esta propuesta, y varias otras propuestas turcas fueron rechazadas, mientras Clerides pedía entre 36 y 48 horas para consultar con el gobierno en Nicosia, el 14 de agosto los turcos lanzaron una nueva ofensiva. Así comenzó la segunda fase de la intervención turca, sobre la cual se sabe muy poco, excepto que fue apoyada por nuevos ataques F-100, y que en dos días resultó en que los turcos controlaran nada menos que el 37% de Chipre.

Habiendo traído sus fuerzas en posiciones favorables, los turcos declararon la "Línea Atilla", que iba desde la bahía de Morphou en el noroeste hasta Famagusta (Gazimagusa) en el este, y luego ordenaron un alto el fuego. Chipre sigue dividido hasta hoy y un gran contingente del ejército turco está estacionado en la isla desde entonces.


Paracaidistas turcos vistos más tarde durante la lucha en Chipre; tenga en cuenta otro UH-1 en la parte trasera. Los helicópteros del ejército turco contribuyeron considerablemente al éxito turco final de la invasión.


Uno de los MBT M-47 Patton turcos fue capturado por el GNC y utilizado contra sus propietarios anteriores. (Kypros.org)

 Fuentes y Bibliografía

Excepto por investigaciones propias y materiales amablemente provistos por los contribuyentes en el foro de ACIG.org, principalmente el Sr. Tom N. (detalles sobre compromisos específicos de aire-aire), el Sr. M.I.T. y el Sr. S. Stevens (órdenes de batalla), se utilizaron las siguientes fuentes de referencia:

- "AIR WARS AND AIRCRAFT: Un registro detallado del combate aéreo, 1945 hasta el presente", por Victor Flintham, Arms and Armor Press, 1989

- OPERACIÓN "NIKI" (Nike), 1974; Una misión suicida en Chipre Descripción detallada de la única operación de la EPA en Chipre, en 1974.

- Fotografías del ataque a Kocatepe

sábado, 23 de junio de 2018

Pickup: Toyota Hilux


Vehículo utilitario ligero Toyota Hilux



La camioneta Toyota Hilux es la más adecuada para funciones no tácticas



Toyota Hilux séptima generación
País de origen Japón
Ingresado en servicio 2004
Configuración 4x4
Asiento de cabina 1 + 4 hombres
Dimensiones y peso
Peso (vacío) ~ 2 000 kg
Capacidad de carga ~ 800 kg
Largo 4.98 - 5.26 m
Ancho 1.84 m
Altura 1.81 m
Movilidad
Motor Toyota 3 litros diésel
Potencia del motor 162 CV
Velocidad máxima de la carretera ~ 165 km / h
Alcance 700 ~ 1 000 km
Maniobrabilidad
Gradiente 60%
Pendiente lateral 40%
Paso vertical 0,35 m
Trinchera 0.5 m
Vadeo 0.5 m



   El Toyota Hilux apareció en 1968. Es un hermano menor del Land Cruiser. No es un vehículo militar diseñado especialmente, sino un vehículo comercial 4x4, destinado al mercado civil. Sin embargo, debido a su fiabilidad, durabilidad y rendimiento fuera de la carretera, es ampliamente utilizado por varias unidades militares y paramilitares, organizaciones no gubernamentales y grupos militantes de todo el mundo. Varias generaciones de Hilux han cambiado y esta camioneta todavía está en producción. Aunque a lo largo de los años se hicieron una serie de modificaciones a estos vehículos. Desde 2015 se producen vehículos de octava generación. Este vehículo se está ensamblando en Japón y en varios otros países ubicados en todo el mundo.



   Las camionetas de Hilux son muy populares en África, Medio Oriente y América del Sur. La guerra de los años ochenta entre Chad y Libia se denominó la Guerra de Toyota debido al uso intensivo de Land Cruisers e Hiluxes por ambas partes. Actualmente, los modelos de encuentro más frecuentes, utilizados por usuarios militares y paramilitares son los vehículos de séptima generación, producidos entre 2004 y 2015. Incluso las fuerzas especiales de EE. UU. Utilizan en Afganistán las camionetas Toyota Tacoma, que son versiones estadounidenses del Toyota Hilux.



   Este vehículo comercial ligero es más pequeño que el Land Cruiser y tiene una capacidad de carga inferior y un rendimiento a campo traviesa. Por lo tanto, el Hilux es más adecuado para roles no tácticos. A menudo es utilizado por unidades paralitares y no de primera línea, que operan en escalones posteriores.



   La camioneta Toyota Hilux está disponible con cabinas de 2 o 4 puertas. Estos vehículos se utilizan para transportar armas y suministros. Los Hiluxes a menudo se convierten en vehículos de combate improvisados, armados con ametralladoras de uso general o pesadas, montados en trípodes en el área de carga. Estos vehículos de combate improvisados ​​se llaman "técnicos" y se encuentran a menudo en regiones devastadas por la guerra.



   Esta camioneta está disponible con varios motores de gasolina o diesel. Su desplazamiento oscila entre 2 y 4 litros. Cajas de cambios manuales y automáticos están disponibles. Hay versiones 4x2 y 4x4 de esta camioneta. El Hilux demostró ser un vehículo muy confiable. Soporta uso intensivo e incluso abuso.



Military Today

viernes, 22 de junio de 2018

Entreguerra: Las guerras aéreas en el Lejano Oriente

 
Ki-27s japoneses se enfrentan a I-15s soviéticos sobre los cielos de Nomonhan 

Preludio a la guerra

Ciel de Gloire


Las operaciones de las fuerzas aéreas japonesas en Manchuria y China constituyeron una experiencia de combate de gran valor, que se aprovecharon del Pacífico y el Lejano Oriente desde 1941. Los norteamericanos, los holandeses y los británicos, que evaluaron esta superioridad de Japón, pagaron caro por su falta de previsión.



La proyección del Japón imperial, directamente del universo medieval de samurai y shogun, en el espacio industrial y tecnológico del siglo XX fue un acontecimiento extraordinario. Los japoneses entendieron que podían competir con los logros técnicos de Europa y los Estados Unidos solo adoptando los métodos de ocidennal. A mediados de la década de 1930, la flota japonesa (Kaigun) era la tercera más grande del mundo y tenía los mejores portaaviones en servicio. El ejército japonés (Rikugun) era numeroso, organizado en divisiones, en el oeste, y especialmente bien armado. No había una fuerza aérea autónoma como tal. Las unidades aéreas básicas eran el Batallón Aéreo del Ejército (Hikodaitai) y el Grupo Aéreo Naval (Kokutai), cada uno controlado por su propio servicio. Entre estos servicios había una hostilidad continua y casi ninguna cooperación. Las dos aviaciones que se organizaron antes de la Primera Guerra Mundial en los modelos francés y británico, su avión tenía el mismo origen. Pero en la década de 1920, las compañías japonesas como Mitsubishi, Nakajima, Yokosuka, Kawasaki y otros comenzaron a producir aviones y motores. El hecho de que estos aviones y motores se inspiraran en gran medida en modelos occidentales llevó a la creencia de que los japoneses solo podían hacer buenas copias. La realidad era diferente. En gran medida, los constructores japoneses demostraron ser innovadores talentosos.


Mitsubishi Ki-1 del 2do Hikoshudan

La casta militar japonesa, que en muchos aspectos se parecía a los junkers de la Alemania imperial en el siglo diecinueve, ejerció una influencia considerable sobre el gobierno, mientras que respetaba religiosamente a la persona del Emperador. Ambicioso y agresivo, sus objetivos políticos lo enfrentaban regularmente contra sucesivos líderes civiles. El imperio estaba creciendo, los conflictos con China y Rusia le permitían a Japón ganar un punto de apoyo en sus territorios. La mayor parte de Sakhalin se le cedió, mientras que Formosa (T'ai-wan) pasó bajo su control en 1895; Corea fue anexada en 1910, y después del armisticio de 1918, grandes áreas del Pacífico, incluyendo las Marianas (excepto Guam), las Islas Marshall y las Islas Caroline, fueron puestos bajo Mandato japonés.

Japón solo tenía una debilidad. Su industria, totalmente dependiente en el exterior para su suministro de petróleo crudo, debía importar una gran parte de sus materias primas: mineral de hierro, bauxita, estaño, caucho. Además, la población del imperio, que excedía los cien millones, también necesitaba alimentos importados y, en primer lugar, arroz. Por lo tanto, al igual que el Reino Unido, Japón era una nación altamente desarrollada y altamente industrializada dependiente del comercio exterior, y como resultado tenía una inmensa armada mercante y una poderosa flota de guerra.

Guerra en China y Manchuria

Los servicios aéreos del ejército y la marina japoneses hicieron su primera experiencia de combate en 1931, y participaron en una sucesión de incidentes y escaramuzas que conducirían a la guerra con China en 1937. El sabotaje de un ferrocarril cerca de Mukden, Manchuria, el 18 de septiembre de 1931, sirvió de pretexto para la invasión japonesa. Caminando desde Port Arthur, cruzando la península de Laoting, las tropas japonesas capturaron todo el territorio manchú en cinco semanas y establecieron un gobierno títere chino a la cabeza del estado, renombrado como Manchukuo. Las fuerzas terrestres fueron apoyadas por los cazas Nieuport 29 y Salmson 2 Chutai del 6º Hikosentai en Pyongyang, Corea. Unidades del 4 al 7 de Hikosentai (equipados con tipos Mitsubishi 2MB1 97 y Kawasaki KDA-2 tipo 88) fueron enviados a Japón refuerzo para formar el núcleo de Hikotai Kanto-Gun (cuerpo aéreo del ejército región de Kanto). No había resistencia en el aire, por lo que las unidades se dedicaban exclusivamente a bombardeos y operaciones de reconocimiento táctico. La aviación militar china estaba de hecho en un estado de debilidad y desorganización que no podía actuar con eficacia.Si la conquista de Manchuria siguió siendo el área reservada de la aviación del ejército, las formaciones de la aviación naval entraron en acción por primera vez durante el ataque a Shanghai el 28 de enero de 1932, cuando el tipo Kawanishi E5K1 90 basados ​​en el Notoro se lanzaron en las posiciones chinas. La fuerza naval de superficie pronto se dio cuenta del portaaviones Kaga Hosho y, a partir de los cuales pesaba el l Kokusentai con sus cazas Nakajima AH1N1 Tipo 3 y el ataque con aviones del Mitsubishi 2MT1-4 Tipo 13. Estas unidades efectuaron misiones de apoyo que su hizo posible enfrentar a los cazas chinos por primera vez. Sobre el terreno, el ejército chino XIX luchó tenazmente hasta el punto de que no fue hasta que el refuerzo de las tropas japonesas que Shanghai cayó finalmente, el 4 de marzo de 1932. Se firmó un armisticio, Chiang Kai-shek comprometían a poner fin el boicot comercial que estaba en la raíz del enfrentamiento. Los siguientes cinco años estuvieron marcados por las reformas de Chang Kai-tchek. Las fuerzas armadas fueron aumentadas, las industrias desarrolladas y los "señores de la guerra" se criaron. La larga guerra civil entre los nacionalistas de Chang Kaishek y los comunistas de Mao Tse-tung fue interrumpida en diciembre de 1936 como resultado de un acuerdo laborioso. La renovada estabilidad y el creciente poder de China despertaron la ansiedad de los líderes japoneses, que trataron de sentar las bases de un imperio económico centrado en su archipiélago y llamaron a convertirse en la mayor área de riqueza y prosperidad de Asia. Este. Chang y la República de China se interponían en su camino, era necesario eliminarlos. El pretexto para lanzar una guerra general fue proporcionado por una escaramuza en el puente Marco Polo en Beijing el 7 de julio de 1937.

Guerra en los cielos chinos




A mediados de 1937, el ejército japonés contaba con unos 300,000 asiduos, reforzado por 150,000 soldados manchúes y mongoles bajo la supervisión japonesa. En Japón, había dos millones de reservistas bien entrenados. Las fuerzas terrestres fueron reforzados por una poderosa flota de guerra, no menos poderosa marina mercante y la aviación notablemente eficaz agrupar cuarenta y nueve Chutai Ejército (500 aviones) y veintinueve (más de 400 dispositivos terrestres o Buntai vehículo). La fuerza aérea de Manchuria envió seis Chutai del 12, 15 y 16 Hikosentai en el área de Beijing. De Formosa, Japón y Corea llegaron veintitrés Chutai como refuerzo. El equipo utilizado (240 en total) fueron Kawasaki Ki-10 Tipo 95 (cazas) Kawasaki Ki-3 93 (bombarbiers luz) Mitsubishi Ki-1 de tipo 93 (bombarderos pesados) y Nakajima Ki-4 Tipo 94 (avión de reconocimiento). Los líderes del ejército japonés organizaron dos ofensivas conjuntas, uno dirigido al sur de Beijing a Soochow, y el otro hacia el noroeste de Shanghai a Nanjing, la sede del gobierno de Chang Kai-Chek. Son las 8 de agosto de, 1937 tuvo lugar el desembarco en Shanghai, con el apoyo de la flota de aviones y III (264) soportado por el Hosho, la Ryujo y Kaga. Desde bases en Kyushu y Taiwán, flotas de la aviación naval y Kisarazu Kanoya, bombarderos equipados Mitsubishi Tipo 96 G3M1, redadas effectuèrent a gran escala sobre Nanjing Yangtze, Soochow, Han-k'ou, Anqing y Nanchang, China Central.

A pesar de su superioridad en el aire, los japoneses enfrentaron dificultades en el terreno. Shanghai no cayó hasta el 8 de noviembre de 1937; Nanking fue tomada el 13 de diciembre, pero en el norte, una severa resistencia china detuvo el avance japonés sobre el río Amarillo. En 1938 de enero de los japoneses, que había reanudado la ofensiva en Soochow, fueron aplastados a Taierchwang por las fuerzas del general Li Tsung-yen, perdiendo un total de cerca de veinte mil hombres. Una vez reagrupados, las tropas japonesas tomaron Soutcheou en mayo, pero tuvieron que dejar de perseguir su ofensiva cuando los chinos desbordaron el río Amarillo. En el sur, el impulso hacia Han-k'ou condujo a la caída de la ciudad el 25 de octubre de 1938. aterrizajes anfibios en el puerto de Hongay, al noreste de Hong Kong, permitió a los japoneses para apoderarse de Cantón, octubre. La división aérea constituida temporalmente por el ejército japonés en China incluía el 1. °, 3. ° y 7. ° Hikodan bajo el mando del teniente general Eijii Ebashi. Cada brigada estaba dividida en varios grupos y escuadrones. Entre los empleados electrodomésticos, cazas Nakajima Ki-27b de tipo 97, el Mitsubishi Ki-15 Tipo 97 (reconocimiento), el bombardero ligero Mitsubishi Ki-30 Tipo 98 y el bimotor Mitsubishi Ki-21 Modelo 97, un bombardero pesado que acababa entrar al servicio, representa un progreso definido. Pero las pérdidas continuaron aumentando. De hecho, la pequeña fuerza aérea china, que se benefició de la asistencia efectiva de asesores Claire L. Chennault, estaba equipado con cazas soviéticos Polikarpov I-15, I-153 e I-16 y bombarderos Tupolev SB 2 (más una variedad de modelos franceses y americanos).

Incapaz de vencer a China sobre el campo de batalla, Japón estableció un bloqueo económico, garantizando el control de un número de puertos como Foochow y la inversión de la isla de Hai-nan, frente a la costa al sur. Las rutas de suministro de Chang Kai-shek se limita así a la línea de ferrocarril Haiphong (Indochina francesa) - Nanking, la pequeña carretera, parte de Yangon, y pasaron Lashio (Birmania montaña), y finalmente a la Burma Road, que atravesaba la provincia de Yunnan hasta Koven-ming. En ese momento, la sede de Chang estaba en Chong-k'ing, en las montañas del noreste de China.



El incidente de Nomonhan 

Sin embargo, las relaciones con la Unión Soviética se deterioraron después de la ocupación de la ciudad fortificada de Changkoufeng en la frontera soviético-manchú en 1938. Este fue un incidente aislado en el valle de Khalka en el sur. En Nomonhan, un tema polémico de la frontera entre la Unión Soviética y Manchukuo, fue lo que desencadenó una guerra no declarada entre las fuerzas japonesas locales y el primero grupo de ejércitos soviéticos del general Zhukov, y los enfrentamientos violentos entre el aire de las dos aviaciones El segundo Hikoshudan inmediatamente envió cuatro Chutai desde Ki 27 y Ki-30 a Hailar en el área de Nomonhan. Los soviéticos respondieron enviando grandes fuerzas aéreas bajo el mando del general Smushkevich en Sappabaiz usualmente del tipo I-15bis, I-16 e I-153s.. La batalla aérea se extendió rápidamente por la meseta, y la primera gran batalla tuvo lugar el 27 de mayo. En el momento del acuerdo de alto el fuego soviético-japonés del 16 de septiembre de 1939,


Polikarpov I-153 soviético participante del incidente de Nomohan

Preparándose para la guerra en el Sur

El éxito en Europa por Alemania en Francia, los Países Bajos y el Reino Unido en mayo-junio de 1940 arrojó una luz completamente nueva en el proyecto japonés para crear una "esfera de co-prosperidad" centrada en el archipiélago japonés . Las tropas imperiales desembarcaron en Haiphong a fines de junio, y los franceses no tuvieron más opción que inclinarse. Churchill se vio obligado a aceptar el cierre de la carretera de Birmania, a petición de Japón, y el 29 de agosto de 1940, Francia aceptó el establecimiento de bases aéreas japonesas en la región de Hanoi (al norte de Indochina), desde donde se pueden lanzar ataques en Tchong-k'ing. Quedó claro, con la firma del Pacto Tripartito el 27 de septiembre, que Japón había elegido ponerse del lado de los enemigos de Inglaterra, una política confirmada por el pacto de no agresión que firmó con la Unión Soviética sobre 13 abril de 1941. los japoneses quería colocar debajo de sus partes yugo del sudeste asiático (Malasia, Borneo, Java y las Filipinas) por una simple razón: sin petróleo crudo, no hay minerales, ni arroz, Japón nunca podría soportar una guerra contra China mientras defiende, al mismo tiempo, sus fronteras contra las incursiones soviéticas (el archipiélago importó el 90% de su petróleo de los Estados Unidos y las Indias Orientales Holandesas). Las medidas restrictivas ya se habían reducido las reservas estratégicas de cincuenta y un millones de barriles en 1939 a cuarenta millones en 1941, el presidente Franklin D. Roosevelt dio el golpe de gracia mediante la congelación de los activos japoneses en los EE.UU., en represalia en contra de la instalación de bases aéreas aéreas y navales en el sur de Indochina, desde donde los bombarderos podrían amenazar el bastión británico de Singapur. Así, el Emperador y el Estado Mayor General se prepararon para un conflicto, que consideraron inevitable, en el sudeste de Asia: un conflicto con los estadounidenses, los británicos y los holandeses.

En sus preparativos para la guerra, el ejército y la marina japoneses (bajo el mando del almirante Isoroku Yamamoto) previeron una campaña de tres fases. Al principio, la guerra debía comenzar con seis operaciones simultáneas:
  • Un ataque aéreo masivo en Pearl Harbor para paralizar la Flota del Pacífico de los Estados Unidos;
  • La ocupación de Siam, con el objetivo de establecer bases aéreas allí;
  • Desembarcos en Singora, Siam meridional y Kota Bahru, en el norte de Malasia, para prepararse para Singapur;
  • Ataques aéreos contra Luzón (Filipinas), para diezmar la fuerza aérea estadounidense del Lejano Oriente como preludio de la invasión de Luzón y Mindanao;
  • La eliminación de Hong Kong; Por último,
  • La ocupación de Guam y Wake Island, para cortar las comunicaciones estadounidenses.

En una segunda fase, las operaciones se llevarían a cabo
  • El archipiélago de Bismarck (Nueva Bretaña y Nueva Irlanda), con la instalación de una importante base aérea y naval en Rabaul;
  • Malasia sería conquistada, y Singapur pronto ocupó; entonces los japoneses aprovecharían
  • Aeródromos en el sur de Birmania; Por último,
  • Una gran ofensiva se lanzaría al sur, en dos frentes, hacia Java, a través de Borneo y las Célebes.

La tercera fase involucraría
  • La captura de Java por asaltos simultáneos desde el este y el oeste,
  • La ocupación total de Birmania, así como
  • La instalación de bases en Sumatra y en las Islas Andamán y Nicobar, conduce al Océano Índico.

Todas las acciones planeadas tomarían de cincuenta a cien días, el ataque se lanzaría el 8 de diciembre de 1941. El plan fue aprobado oficialmente el 5 de noviembre. Esta fue probablemente la empresa más ambiciosa, audaz y más grande jamás considerada en la historia militar. Para diciembre de 1941, los Aliados tenían una fuerza aérea de 1284 aviones en el Hemisferio Oriental, muchos de los cuales estaban en proceso de ser abrumados:
  • 385 aeronaves de la Armada de los EE. UU. Y de la Marina de los EE. UU. Tenían su base en Hawai y la Flota
  • 24 en Midway y Wake Island,
  • 180 en las Filipinas.
  • La RAF tenía 330 aviones en el Lejano Oriente, la mayoría con base en Malasia y Birmania, a los que se agregaron
  • 165 aviones de la Real Fuerza Aérea Australiana dispersos en Australia, Malasia, Ambon, Rabaul y las Indias Orientales.
  • El Cuerpo Aéreo del Ejército de las Indias Holandesas Reales alineó 200 aviones, incluyendo Curtiss Hawk 75A-7s, Brewster B-339Ds (Buffalo) y bombarderos Martin 139W-H2.

Tendrían que lidiar con fuerzas tomadas de
  • 2,951 aviones de primera línea del ejército y la marina japoneses.


El poder japonés

El personal asignado por el ejército de las operaciones en el sudeste de Asia se acercan a 750 aviones: 550 aviones tercera Hikoshudan (basado en Saigón, en previsión de la invasión de Siam y Malasia) y 175 de la quinta Hikoshudan ( en Formosa, por la invasión de Luzón). La tercera consistió Hikoshudan tercera Hikodan (27a, 59a, 70a y 90, Hikosentai), el séptimo Hikodan (12º, 60º, 64º y 98º Hikosentai), el 12 Hikodan (1PT e Hikosentai), y los días 15, 21 y 83º Dokuritsu Hikotai. El nuevo Nakajima Ki-43 (tipo de combate 1 ejército) había fortalecido la larga Ki27b, mientras que los nuevos modelos de entrar en servicio, como Kawanishi Ki-48 y Mitsubishi Ki-46. China siguió siendo el l Hikodan, con 50 aviones, Manchuria y Sajalín segundo Hikoshudan, con 450 aviones, y, finalmente, en el propio archipiélago en l Hikoshudan, con 50 cazas Ki-27b de la 4ª, 5ª y 13ª Sentai . Había 1200 aparatos de reemplazo y entrenamiento.

La flota japonesa era para asegurar el dominio de los mares durante las operaciones, mientras que su propia aviación interviene Hawai, la isla Wake, en el bombardeo de Luzón y Davao cobertura aérea del sector y en la lucha acción preventiva contra las unidades de la Royal Navy con sede en Singapur. El buque insignia de la Aviación Naval fue el, Koku-Kantai, vicealmirante Nagumo Chuichi, con portaaviones Kaga y Akagi (primera Kokusentai), Soryu e Hiryu (segunda Kokusentai), el Ryujo y el más nuevo y Zuikaku Shokaku (5º Kokusentai). Para la operación en Hawai, solamente l, 2 y 5 Kokusentai fueron a tomar medidas con los cazas Mitsubishi A6M2 (Tipo 21 azul marino), bombarderos en picado Aichi D3A1 (Tipo 99 Navy) y Nakajima B5N2 (Tipo 97 de la Armada), bombarderos de torpedos basados ​​en portaaviones: 414 aviones.

El 3 ° Kokusentai, con los portaaviones Hosho y Zuiho, se unió a la 11. ° flota. Con la excepción de las unidades de la flota de aire 24a instalados en tierra dependía de la 11-Koku Kantai, vicealmirante Nishizo Tsukuhara. Las flotas 21 y 23 de la aviación naval se encuentran en Formosa, listo para intervenir en Luzón, mientras estaba en los campos de aviación cerca de Saigón, listo para el ataque de la flota británica, la flotilla 22 contra el Almirante Sadaichi Matsanuga con 96 bombardero Mitsubishi G3M2 y desprendimiento bombardero Mitsubishi G4M1. La Aviación terrestre (de G3M2, G4M1, A6M2 y algunos aviones de reconocimiento Mitsubishi C5M2) era alrededor de 600 aviones: 300 para 21 y 23 flotillas, 150 a 22, y 150 para el día 24, basado en Marshall. El 4º Kokusentai tenía 50 aviones en las islas Palau y en pequeños portaaviones. Aichi E13A1 hidroaviones de reconocimiento, así como E8N2 Nakajima y Kawanishi E7K2 fueron asignados a diferentes flotas.

En general, el equipo de aviación del ejército y aeronaval japonesa era buena, incluso en el caso excepcional del caza Mitsubishi A6M2 Zero y el Ki-46. Los pilotos y tripulaciones habían ido más allá de la experiencia del fuego en diez años de luchas y guerras; muchos de ellos registraron un promedio de seiscientas a ochocientas horas de combate y todos eran de alto nivel. El Hurricane en el Pacífico y el Lejano Oriente fue un buen ejemplo del uso de la aviación como arma ofensiva.

Mientras tanto, el personal japonés superior forjó planes que iban a permitir a Japón para conquistar en pocos meses, gran parte del Pacífico y para establecer una "esfera de co-prosperidad". La primera fase de este plan fue la aniquilación de la flota estadounidense con base en Pearl Harbor.

jueves, 21 de junio de 2018

Cómo USA va rodeando a China para alentar una guerra

Ciñiendo para la confrontación

El provocativo cerco del Pentágono a China


Michael Klare | War is Boring


En la parte superior: el buque de transporte anfibio desplegado hacia adelante USS Green Bay, frente, el buque de asalto anfibio USS Wasp desplegado hacia adelante y el buque de transporte anfibio JS Shimokita de la clase de Osumi Maritime Self Force Force juntos como parte de una formación coordinada. Foto de la Marina de EE. UU. Por Mass Communication Specialist 3rd Class Taylor King.

El 30 de mayo de 2018, el Secretario de Defensa James Mattis anunció un cambio trascendental en la política estratégica global estadounidense. A partir de ahora, decretó, el Comando del Pacífico de los Estados Unidos. que supervisa todas las fuerzas militares de EE. UU. en Asia, se llamará Comando Indo-Pacífico.

El cambio de nombre, explicó Mattis, refleja "la creciente conectividad entre los océanos Índico y Pacífico", así como la determinación de Washington de seguir siendo el poder dominante en ambos.

¿Qué? ¿No has oído hablar de esto en ningún lado? E incluso ahora, no estás exactamente impresionado, ¿verdad? Bueno, tal cambio de nombre puede no parecer mucho, pero algún día puedes mirar hacia atrás y darte cuenta de que no podría haber sido más consecuente u ominoso. Piense en ello como una señal de que el ejército de los EE. UU. Ya está preparando el escenario para una eventual confrontación con China.

Si, hasta ahora, no hubieras leído acerca de la decisión de Mattis en ninguna parte, no estoy sorprendido ya que los medios prácticamente no le prestaron atención, menos ciertamente de lo que se hubiera otorgado al tweet menos significativo que Donald Trump haya enviado.

La cobertura que recibió trató el cambio de nombre como un gesto "simbólico", una estratagema del Pentágono para alentar a la India a unirse a Japón, Australia y otros aliados de EE. UU. En el sistema de alianzas de América del Pacífico. "En Symbolic Nod to India, el nombre del US Pacific Command Changes Name" fue el titular de una historia de Reuters sobre el tema y, en la medida en que se prestó atención, fue típico.

Que los analistas militares de los medios no hayan notado nada más que simbolismo en el deep-sixing de PACOM no debería sorprender, dada toda la atención prestada a otros desarrollos internacionales importantes: la pirotecnia de la cumbre coreana en Singapur, los insultos intercambiados en y después de la reunión del G7 en Canadá, o la siniestra tormenta de reunión sobre Irán.

Añádase a esto la poca comprensión que muchos periodistas tienen de la naturaleza del pensamiento estratégico militar de los EE. UU. Aún así, el mismo Mattis no ha sido tímido sobre la importancia geopolítica de vincular los océanos Índico y Pacífico en dicha planificación. De hecho, representa un cambio fundamental en el pensamiento militar de los EE. UU. Con consecuencias potencialmente trascendentales.

Considere el telón de fondo para el cambio de nombre: en los últimos meses, Estados Unidos ha intensificado sus patrullas navales en aguas adyacentes a las islas ocupadas por China en el Mar Meridional de China, al igual que China, lo que plantea la posibilidad de futuros enfrentamientos entre los buques de guerra de la región. dos países. Tales movimientos han sido acompañados por un lenguaje cada vez más amenazante del Departamento de Defensa, que indica una intención de no hacer nada menos que involucrar a China militarmente si continúa la acumulación de ese país en la región.

"Cuando se trata de introducir lo que han hecho en el Mar del Sur de China, hay consecuencias", declaró Mattis en el Diálogo Estratégico de Shangri La en Singapur el 2 de junio de 2018.

Como una indicación preliminar de lo que quiso decir con esto, Mattis rápidamente desvinculó a los chinos del mayor ejercicio naval multinacional del mundo, el Borde del Pacífico, realizado anualmente bajo los auspicios de los Estados Unidos. "Pero esa es una consecuencia relativamente pequeña", agregó siniestramente, "y creo que hay consecuencias mucho mayores en el futuro".

Con eso en mente, pronto anunció que el Pentágono planea llevar a cabo "un ritmo constante" de las operaciones navales en las aguas que colindan con las islas ocupadas por China, lo que debería elevar el calor entre los dos países y crear las condiciones para un error de cálculo, un error, o incluso un accidente en el mar que podría llevar a cosas mucho peores.

Además de sus planes para aumentar las tensiones navales en los mares adyacentes a China, el Pentágono ha estado trabajando para fortalecer sus lazos militares con Estados amigables con Estados Unidos en el perímetro de China, todo claramente parte de un impulso a largo plazo para la Guerra Fría. "Contener" el poder chino en Asia. El 8 de junio de 2018, por ejemplo, el Departamento de Defensa lanzó Malabar 2018, un ejercicio naval conjunto del Océano Pacífico que involucró a fuerzas de India, Japón y los Estados Unidos.

Incorporar una vez la India neutral en el sistema de alianzas "chino" anti-chino de Estados Unidos de esta y otras maneras se ha convertido, de hecho, en una de las principales metas del siglo XXI del Pentágono, lo que representa una nueva y significativa amenaza para China.

Durante décadas, el principal objetivo de la estrategia estadounidense en Asia había sido reforzar a los principales aliados del Pacífico, Japón, Corea del Sur, Taiwán y Filipinas, al tiempo que contenía el poder chino en aguas adyacentes, incluidos los mares de China oriental y meridional. Sin embargo, en los últimos tiempos, China ha tratado de extender su influencia al sudeste de Asia y la región del Océano Índico, en parte elogiando su increíblemente ambiciosa iniciativa de comercio e infraestructura "Un cinturón, una ruta" para el continente euroasiático y África.

Ese vasto proyecto se entiende claramente como un vehículo único de cooperación y una forma de vincular gran parte de Eurasia en un futuro sistema económico y energético centrado en China. Amenazados por las visiones de un futuro así, los estrategas estadounidenses se han movido cada vez más decisivamente para limitar el alcance chino en esas mismas áreas.

Ese es, entonces, el contexto de la repentina campaña concertada de los estrategas militares estadounidenses para unir los océanos Índico y Pacífico y rodear a China con sistemas de alianza pro-estadounidenses y anti-chinos. El cambio de nombre del 30 de mayo es un reconocimiento formal de una estrategia de cerco que, a la larga, no podría ser más peligrosa.


Arriba: un avión F-35B Lightning II se encuentra en la cubierta de vuelo a bordo del buque de asalto anfibio USS Wasp. Foto de la Marina de los Estados Unidos por Mass Communication Specialist 1st Class Daniel Barker

Ciñiendo la guerra con China


Para comprender las ramificaciones de tales movimientos, algunos antecedentes sobre el antiguo PACOM podrían ser útiles. Originalmente conocido como el Comando del Lejano Oriente, PACOM se estableció en 1947 y tiene su sede en las bases de los EE. UU. cerca de Honolulu, Hawai, desde entonces. Como está constituido ahora, su "área de responsabilidad" abarca una extensión alucinante. Todo el este, sur y sudeste de Asia, así como Australia, Nueva Zelanda y las aguas de los océanos Índico y Pacífico - en otras palabras, un área que cubre aproximadamente el 50 por ciento de la superficie de la Tierra e incorpora más de la mitad de la población mundial .

Aunque el Pentágono divide todo el planeta como una tarta gigante en un conjunto de "comandos unificados", ninguno de ellos es más grande que el recientemente expansivo y recién nombrado Comando Indo-Pacífico, con sus 375,000 efectivos militares y civiles.

Antes de que el Océano Índico fuera incorporado explícitamente en su redil, PACOM se enfocó principalmente en mantener el control del Pacífico occidental, especialmente en aguas alrededor de una serie de islas amigas y estados de la península como Japón, Corea del Sur y Filipinas. Su estructura de fuerza se ha compuesto en gran parte de escuadrones navales y aéreos, junto con una gran presencia del Cuerpo de Marines en la isla japonesa de Okinawa.

Su unidad de combate más poderosa es la Flota del Pacífico de los EE. UU., Como el área que ahora cubre, la más grande del mundo. Está formado por las flotas 3ª y 7ª, que juntas tienen aproximadamente 200 barcos y submarinos, cerca de 1,200 aviones y más de 130,000 marineros, pilotos, infantes de marina y civiles.

En el día a día, hasta hace poco, la mayor preocupación que enfrentaba el comando era la posibilidad de un conflicto con Corea del Norte con armas nucleares. Durante el final del otoño de 2017 y el invierno de 2018, PACOM participó en una serie continua de ejercicios diseñados para evaluar la capacidad de sus fuerzas para vencer las defensas de Corea del Norte y destruir sus principales recursos militares, incluidas las instalaciones nucleares y de misiles.

Indudablemente, estos fueron destinados, sobre todo, como una advertencia al líder norcoreano, Kim Jong Un, sobre lo que podía esperar si continuaba en el camino de interminables pruebas de misiles provocativos y nucleares. Parece que, al menos por el momento, Trump ha suspendido tales simulacros como resultado de su reunión cumbre con Kim.

Dejando a un lado a Corea del Norte, la principal preocupación de los comandantes de PACOM ha sido durante mucho tiempo la potencia en ascenso de China y cómo contenerla. Esto fue evidente en la ceremonia del 30 de mayo en Hawai en la que Mattis anunció un cambio de nombre expansivo y presidió una ceremonia de cambio de mando, en la que el comandante saliente, el almirante Harry Harris Jr., fue reemplazado por el almirante Phil Davidson. Dada la naturaleza naval-céntrica de su misión, el comando casi invariablemente está encabezado por un almirante.

Aunque evitó cualquier mención directa de China en sus palabras de apertura, Mattis no dejó indicios de que el nuevo nombre del comando fuera un desafío y un llamado para la futura movilización de la oposición regional en un vasto tramo del planeta a los sueños y deseos de China. Otras naciones acogen con beneplácito el apoyo de los EE. UU., insistió, ya que prefieren un ambiente de "comercio libre, justo y recíproco que no esté sujeto a la economía predatoria o la amenaza de coacción de ninguna nación, ya que el Indopacífico tiene muchos cinturones y muchos caminos". podría confundir el significado de eso.

El almirante saliente Harris estaba aún más embotado. Aunque "Corea del Norte sigue siendo nuestra amenaza más inmediata", declaró, "China sigue siendo nuestro mayor desafío a largo plazo". Luego, ofreció una advertencia: sin los esfuerzos intensificados de los EE. UU. y sus aliados para restringir a Beijing, "China lo hará". realizar su sueño de hegemonía en Asia ".

Sí, admitió, todavía era posible cooperar con los chinos en cuestiones limitadas, pero debemos "estar preparados para enfrentarlos cuando sea necesario". El 18 de mayo de 2018, Harris fue nombrado por el presidente Trump como el futuro embajador de los EE. UU. en Corea del Sur, que colocará a un ex militar en la embajada de los Estados Unidos en Seúl.

El sucesor de Harris Davidson parece, en todo caso, aún más decidido a poner a China frente a la agenda del comando. Durante su audiencia de confirmación ante el Comité de Servicios Armados del Senado el 17 de abril de 2018, destacó repetidamente la amenaza que representaban las actividades militares chinas en el Mar del Sur de China y prometió resistirlas vigorosamente.

"Una vez que [las islas del Mar del Sur de China estén] ocupadas, China podrá extender su influencia a miles de millas al sur y proyectar su poder hacia el interior de Oceanía", advirtió. "El ELP [Ejército de Liberación Popular] podrá usar estas bases para desafiar la presencia de los EE. UU. en la región, y cualquier fuerza desplegada en las islas superaría fácilmente a las fuerzas militares de cualquier otro reclamante del Mar Meridional de China. En resumen, China ahora es capaz de controlar el Mar del Sur de China en todos los escenarios, salvo la guerra con los Estados Unidos ".

¿Es eso, entonces, lo que Davidson ve en nuestro futuro? Guerra con China en esas aguas? Su testimonio dejó en claro que su principal objetivo como jefe del Comando Indo-Pacífico será nada menos que entrenar y equipar a las fuerzas bajo su mando para tal guerra futura, mientras recluta a los ejércitos de tantos aliados como sea posible en el Pentágono. campaña para rodear ese país.

"Para evitar una situación en la que China tiene más probabilidades de ganar un conflicto", afirmó en su versión de Pentagonese, "debemos aprovechar las capacidades de alta gama de manera oportuna, preservar nuestra red de aliados y socios, y continuar reclutando y entrenar a los mejores soldados, marineros, aviadores, marines y guardacostas en el mundo ".

La primera prioridad de Davidson es adquirir armamento avanzado e integrarlo en la estructura de la fuerza del comando, asegurando que los combatientes estadounidenses siempre disfrutarán de una ventaja tecnológica sobre sus contrapartes chinas en cualquier confrontación futura. Casi tan importante, él, al igual que sus predecesores, busca reforzar los lazos militares de Estados Unidos con otros miembros del club de contener China.

Aquí es donde entra la India. Al igual que los Estados Unidos, su liderazgo está profundamente preocupado por la creciente presencia de China en la región del Océano Índico, incluida la apertura de una futura base portuaria / naval en Gwadar, Pakistán, y otra potencial en la isla de Sri Lanka, ambos en el Océano Índico. Como era de esperar, dado los enfrentamientos periódicos entre las fuerzas chinas e indias a lo largo de sus fronteras conjuntas del Himalaya y el despliegue permanente de buques de guerra chinos en el Océano Índico, el primer ministro de la India, Narendra Modi, se mostró cada vez más dispuesto a unirse a Washington en Alcance geopolítico de China

"Una asociación estratégica perdurable con India se ajusta a las metas y objetivos de los EE. UU. En el Indo-Pacífico", dijo Davidson en su reciente testimonio ante el Congreso. Una vez instalado como comandante, continuó: "Mantendré el impulso positivo y la trayectoria de nuestra creciente asociación estratégica". Su objetivo particular: "aumentar la cooperación en seguridad marítima".

Y así llegamos al Comando Indo-Pacífico y un futuro ensombrecido por el potencial de una gran guerra de poder.


El destructor de misiles guiados de la clase Arleigh Burke USS Mustin realiza un reabastecimiento en el mar con el petrolero de reabastecimiento de la flota Henry J. Kaiser USNS Walter S. Diehl en la región del Indo-Pacífico. Foto de la Marina de EE. UU. Por Mass Communication Specialist 2nd Class William McCann

La vista desde Beijing

La forma en que el cambio de nombre en PACOM fue cubierto en los Estados Unidos, usted pensaría que reflejaba, a lo sumo, un deseo benigno de mayores conexiones económicas entre las regiones de la India y el Océano Pacífico, también, quizás, como un guiño a la creciente relación de Estados Unidos con India.

En ninguna parte había indicios de que lo que podría estar detrás de ello fuera un nuevo enfoque hostil y potencialmente amenazante para China, o que pudiera ser percibido de esa manera en Pekín. Pero no puede haber ninguna duda de que los chinos ven tales movimientos, incluidas las recientes operaciones navales provocativas en las disputadas Islas Paracel del Mar del Sur de China, como peligros significativos.

Cuando, a fines de mayo de 2018, el Pentágono envió dos buques de guerra (el USS Higgins, un destructor y el USS Antietam, un crucero) a las aguas cercanas a una de esas islas recientemente fortificadas, los chinos respondieron enviando algunos de sus propios buques de guerra mientras emitían una declaración que condena a las provocativas patrullas navales estadounidenses.

La acción estadounidense, dijo un portavoz militar chino, "violó seriamente la soberanía de China [y] socavó la confianza mutua estratégica". Descrita por el Pentágono como "operación de libertad de navegación", estas patrullas aumentarán a petición de Mattis.

Por supuesto, los chinos apenas son inocentes en las crecientes tensiones en la región. Continuaron militarizando las islas del Mar del Sur de China cuya propiedad está en disputa, a pesar de la promesa que el presidente chino, Xi Jinping, le hizo a Pres. Barack Obama en 2015 no lo hizo. Algunas de esas islas en los archipiélagos de Spratly y Paracel también son reivindicadas por Vietnam, Filipinas y otros países de la zona y han sido objeto de intensas y, a menudo amargas, desavenencias entre ellos acerca de dónde reside realmente la propiedad legítima.

Pekín simplemente ha reclamado la soberanía sobre todos ellos y se niega a comprometerse con el tema. Fortalecerlos -que los comandantes militares estadounidenses ven como una amenaza militar latente para las fuerzas estadounidenses en la región- Pekín ha provocado una reacción estadounidense particularmente feroz, aunque obviamente se trata de aguas relativamente cercanas a China, pero a muchos miles de millas del territorio continental de Estados Unidos. .

Desde Beijing, la perspectiva estratégica articulada por Mattis, así como Harris y Davidson, se ve claramente, y no sin razón, como una amenaza y como evidencia del plan maestro de Washington de rodear a China, confinarla e impedir que logre el logro regional. la dominación que sus líderes creen es su deber como la gran potencia en ascenso en el planeta.

Para los líderes chinos, cambiar el nombre de PACOM al Comando Indo-Pacífico solo será otra señal de la determinación de Washington de extender su presencia militar sin precedentes hacia el oeste desde el Pacífico alrededor del sudeste asiático hacia el Océano Índico y restringir aún más el logro de lo que ve El destino legítimo de China.

Sin embargo, los líderes chinos terminan respondiendo a tales movimientos estratégicos, una cosa es cierta. No los verán con indiferencia. Por el contrario, como las grandes potencias desafiadas siempre han hecho, indudablemente buscarán formas de contrarrestar la estrategia de contención de Estados Unidos por todos los medios que tengan a mano.

Es posible que inicialmente no sean abiertamente militares o incluso obvios, pero a la larga serán vigorosos y persistentes. Incluirán esfuerzos para competir con Washington en la búsqueda de aliados asiáticos, como se vio en el ferviente cortejo de Pres. Rodrigo Duterte de Filipinas - y para asegurar nuevos arreglos de base en el extranjero, posiblemente con el pretexto, como en Pakistán y Sri Lanka, de establecer terminales de embarque comerciales.

Todo esto solo agregará nuevas tensiones a una relación que ya provoca ansiedad con los Estados Unidos. Como cada vez más buques de guerra de ambos países patrullan la región, la probabilidad de que ocurran accidentes, se cometerán errores y los enfrentamientos militares futuros solo podrán aumentar.

Con la posibilidad de que la guerra con Corea del Norte se desvanezca tras la reciente cumbre de Singapur, una cosa está garantizada. El nuevo Comando Indo-Pacífico de EE. UU. se dedicará cada vez más fervientemente a lo que ya es su principal prioridad: prepararse para un conflicto con China. Sus comandantes insisten en que no buscan esa guerra, y creen que sus preparativos, al demostrar la fortaleza y resolución de Estados Unidos, impedirán que los chinos desafíen la supremacía estadounidense.

Eso, sin embargo, es una fantasía. En realidad, una estrategia que exige un "ritmo constante" de las operaciones navales destinadas a intimidar a China en aguas cercanas a ese país creará cada vez más posibilidades, aunque involuntarias, de desencadenar la misma conflagración que, al menos teóricamente, está diseñada para evitar .

En este momento, una guerra sino-estadounidense suena como la trama de una novela distópica a medio hacer. Lamentablemente, dada la dirección en que se dirigen ambos países, y sus ejércitos, en un futuro relativamente próximo, podría convertirse en una cruda realidad.