sábado, 26 de enero de 2019

IFV: SPz Marder, la base del TAM



SPz Marder 1 A3

Schützenpanzer Marder

Weapons and Warfare






Prototipos realizados para el programa SPz 2000 (IFV 2000). Otros contendientes incluyen el CV9030CH (CV9030 mejorado), Warrior 2000 (mejorado Warrior con 30 mm MK44) y el Marder M12 (Marder 1A3 con MK 30-2). El CV9030CH ganó.



En enero de 1960, se adjudicaron contratos para el diseño y la construcción de prototipos de un nuevo vehículo de combate de infantería a dos grupos de compañías: el grupo Rheinstahl que comprende Rheinstahl-Hanomag, Ruhrstahl, Witten-Annen y Büro Warnecke y la asociación entre Henschel Werke de Kassel y MOWAG de Kreuzlingen, Suiza. Hubo tres vehículos fabricados por Hanomag, dos por Henschel y dos por MOWAG, conocidos como los primeros prototipos de la serie.

Entre 1961 y 1963, se construyó la segunda serie de prototipos, cuatro de Hanomag, uno de Henschel y tres de MOWAG. Luego hubo una pausa en el desarrollo del vehículo, ya que se le dio prioridad al Jagdpanzer Kanone (que entró en producción en las obras de Hanomag y Henschel en 1965) y al Jagdpanzer Rakete (que entró en producción en las obras de Hanomag y Henschel en 1967, cuando se había completado la producción del Kanone).

En 1966, se finalizaron los requisitos militares y en 1967 se inició la construcción de la tercera y última serie de prototipos. Se construyeron 10 prototipos, tres por Hanomag, cuatro por Henschel y tres por MOWAG.



Tras la adquisición de Henschel Werke en 1964 por el Grupo Rheinstahl, Rheinstahl completó la mayor parte del trabajo de desarrollo final. Los 10 vehículos de preproducción se completaron en 1967-68 y, en octubre de 1968, los primeros vehículos se entregaron al ejército alemán para pruebas de tropa que se desarrollaron desde octubre de 1968 hasta marzo de 1969. En abril de 1969, se pidió a las empresas que presentaran ofertas para la producción en serie de el vehículo, que fue nombrado oficialmente el Marder 1 en mayo de 1969. En octubre de ese año, Rheinstahl (hoy Rheinmetall Landsysteme) fue nombrado contratista principal con MaK de Kiel como subcontratista.

Un total de 2,136 Marder 1 ICV fueron construidos, 976 por el entonces Atlas MaK en Kiel y 1,160 en Kassel por el entonces Rheinstahl. Ambas empresas ahora forman parte del grupo Rheinmetall Landsysteme GmbH.

El primer Marder 1 se entregó el 7 de mayo de 1971 y la producción continuó hasta 1975. En el mismo año, el Euromissile MILAN ATGW fue adoptado para ser despedido por el comandante del Marder 1 desde su posición de escotilla abierta.

El chasis del Marder 1 ICV se mantuvo en producción en Kassel para el sistema de misiles tierra-aire Euromissile Roland 2 hasta 1983.

La serie Marder 1 debía completarse con el Marder 2, pero se canceló después de que Krauss-Maffei diseñara y construyera un único prototipo (que en enero de 1999 se convirtió en Krauss-Maffei Wegmann).

En la actualidad, el énfasis principal está dirigido a proporcionar al vehículo protección adicional para armaduras, especialmente contra minas antitanque.

Se dice que otras mejoras en consideración incluyen un motor más potente y una nueva estación de armas con una pistola de calibre más grande, tal vez el arma Rheinmetall de 35 mm / 50 mm, que ha estado en desarrollo durante algún tiempo y que originalmente estaba destinada al Marder 2.

Descripción

El casco de acero completamente soldado del Marder 1 proporciona a la tripulación protección contra disparos de armas pequeñas y astillas de concha, y la parte delantera del vehículo brinda protección completa contra proyectiles de sabot (APDS) de 20 mm que perforan los blindajes.

El conductor se sienta en la parte delantera del casco en el lado izquierdo y tiene una tapa de escotilla de una sola pieza que se abre hacia la derecha, frente a la cual hay periscopios de tres días; El centro puede ser reemplazado por un dispositivo de conducción nocturna pasiva. Uno de los soldados de infantería se sienta en la parte trasera del conductor y tiene una tapa de escotilla de una sola pieza que se abre hacia la derecha, con un periscopio diurno que se puede atravesar 360º.

El compartimiento del motor está a la derecha del conductor con el motor diesel de seis cilindros MTU MB Ea-500 acoplado a una caja de cambios planetaria HSWL 194 de Renk de cuatro velocidades y una unidad de dirección hidrostática continua que transmite la potencia a las vías a través de dos conjuntos de transmisión finales Montado en la parte delantera del casco. Los radiadores se montan en la parte posterior del casco, uno a cada lado de la rampa, y el aire de refrigeración se aspira a través de las parrillas en la parte superior del casco mediante un ventilador de enfriamiento axial.

La torreta de dos hombres, diseñada por KUKA (que en 2000 se convirtió en Rheinmetall Landsysteme), se monta en la parte delantera del techo, con el comandante a la derecha y el artillero a la izquierda. El comandante tiene una cubierta de escotilla de una sola pieza que se abre hacia la derecha, mientras que el artillero tiene una cubierta de escotilla similar que se abre hacia atrás.

El cañón Rheinmetall MK 20 Rh 202 de 20 mm se monta externamente y tiene una elevación de + 65º, una depresión de -17º y un recorrido de torreta de 360º. Los cartuchos vacíos se expulsan automáticamente fuera de la torreta.




Marder 1 A5A1


Tanto el comandante como el artillero tienen una mira PERI-Z11 para usar en el suelo y un papel antiaéreo con una ampliación de x2 y x6 que se puede reemplazar por un periscopio nocturno. Además, el comandante tiene periscopios de ocho días para observación completa y el artillero tiene periscopios de tres días.

Montado coaxialmente arriba y a la derecha del cañón de 20 mm, se encuentra una ametralladora MG3 de 7,62 mm y montado a la izquierda del cañón de 20 mm hay seis descargadores de granadas de humo de 76 mm accionados eléctricamente.

Los seis soldados de infantería están sentados en el compartimiento de la tropa en la parte trasera del casco, tres abajo de cada lado hacia afuera. Su unidad de asiento fue diseñada por MOWAG y se puede ajustar para que cuatro hombres puedan dormir. La entrada y la salida se realizan mediante una rampa eléctrica en la parte trasera del casco que se abre hacia abajo. Todos los Marder 1s tienen un sistema NBQ.

La suspensión de la barra de torsión de cada lado consta de seis ruedas de carretera dobles con ruedas de goma con la rueda dentada motriz en la parte delantera, la polea loca en la parte trasera y tres rodillos de retorno de la pista. La primera, segunda, quinta y sexta estaciones de rueda de carretera tienen un amortiguador hidráulico. Las pistas Diehl tienen almohadillas de goma reemplazables.

El Marder 1 puede vadear hasta una profundidad de 1.5 m sin preparación o hasta 2.5 m con la ayuda de un kit. Se desarrolló un kit anfibio para el Marder 1, pero no se ha adoptado.

Variantes


ICV R 397

El R 397 (anteriormente llamado TH 397) es el Marder 1 ICV con la ametralladora externa trasera de 7,62 mm removida.

Marder mejorado 1

Desde 1982, la mayoría de los Marder 1 se actualizaron a uno de dos nuevos estándares, 1 A1 o A1A, a razón de aproximadamente 80 vehículos por mes.

1 A1 (+)

Esta es la actualización completa y 674 vehículos han sido llevados a esta norma. Las principales mejoras son: mejor potencia de fuego debido a la alimentación de doble correa para el cañón de 20 mm; capacidades nocturnas mejoradas con la instalación de un visor nocturno PERI-Z59 (WOE) con cabezal de visión PERI-Z16 que utiliza la técnica de intensificación de imagen, con puntero térmico. El reflector infrarrojo activo restante y la mira se conservan, hay un soporte para la máscara NBC del comandante en el montaje superior para el MILAN ATGW, nuevos bastidores para latas de agua en el interior, almacenamiento para equipos de intensificación de imágenes, colgajos para periscopios, almacenamiento para cascos y dos cuerdas de remolque de 5 m. Este modelo pesa 30,000 kg, tiene una tripulación de cuatro y lleva cinco en lugar de seis soldados de infantería. Esta actualización se llevó a cabo entre 1979 y 1982.

1 A1 (-)

En total, se actualizaron 350 vehículos a la configuración A1 (-), pero a diferencia del estándar A1 (+) (ver arriba), se prepararon para el puntero térmico, pero no se ajustaron a él. Sin embargo, este último puede transferirse desde una torreta A1 (+) que no está operativa.

1 A1A

En total, 1,112 vehículos fueron modificados a los estándares anteriores pero no equipados con equipos de visión pasiva. Todos los Marder 1s del ejército alemán, excepto los vehículos de comando, ahora llevan un sistema Euromissile MILAN ATGW de 2.000 m de alcance con cinco misiles, lo que significa que el número de soldados de infantería transportados se ha reducido de seis a cinco.

1 A1A2

Se trata de un Marder 1 convertido con torreta A1 y chasis A2 y equipado con el sistema de observación WOE (Warme-Ortungs-Empfanger) PERI Z 59.

1 A1A3

Este es Marder 1 A1 con radios SEM 80/90.

1 A1A4

Este es Marder 1 A1A con radios SEM 80/90.

1 A1A5

Este es Marder 1 A1A2 con radios SEM 80/90.

1 A2

Desde 1983, todos los Marder 1 alemanes se han actualizado al estándar A2. Los 674 A1 (+) se actualizaron a la norma A2 que excluye el equipo de visión térmica. Los 1,462 ICV restantes están equipados con un equipo de visión de imagen térmica en lugar del intensificador de imagen. Al mismo tiempo, se retira el reflector infrarrojo en el lado izquierdo de la torreta y se modifican el chasis (los tanques de combustible, el sistema de refrigeración y el sistema de limpieza por chorro de agua) y la suspensión. Este trabajo de actualización se llevó a cabo entre 1984 y 1991 e incluyó la instalación del sistema de observación WBG (PERI Z 11A1).

1 A2A1

Este es Marder 1 A2 con radios SEM 80/90.

1 A3

Se completaron cuatro prototipos de vehículos de combate de infantería Marder 1 mejorados, seguidos de seis vehículos de preproducción. En 1988, a Thyssen Henschel (que en 2000 se convirtió en Rheinmetall Landsysteme GmbH) se le adjudicó un contrato que cubría la conversión de 2,100 vehículos Marder 1 A1 / A2 a la norma A3 durante un período de 10 años a una tasa de 220 vehículos por año, con el proyecto que comenzó en 1989. Los primeros vehículos fueron entregados al ejército alemán el 17 de noviembre de 1989. Las modificaciones incluyen lo siguiente:

Paquete de blindaje: se instaló un nuevo paquete de blindaje pasivo con un peso de 1,600 kg para brindar protección contra la penetración del cañón ruso de 30 mm BMP-2. Este paquete consta de una armadura frontal en el casco, una armadura adicional en la placa glacis, una armadura complementaria conforme a ambos lados de la torreta, tres componentes de armadura tipo caja en ambos lados del casco (bloqueando el disparo del casco). puertos), placas de blindaje espaciadas en el techo para causar una detonación prematura de las rondas de ataque superiores, una armadura adicional con un compartimiento de almacenamiento en la puerta trasera y mejoras en la ingeniería humana.



La escotilla del soldado de infantería en la parte trasera inmediata de la posición del conductor ha sido eliminada y sobre la parte superior del compartimiento de la tropa ahora hay tres escotillas de techo dispuestas en un patrón triangular, dos hacia la parte delantera y una hacia la parte trasera.

A medida que el peso de combate del Marder 1 ha aumentado a 35 toneladas, se han llevado a cabo varias modificaciones en la suspensión, incluida la instalación de barras de torsión reforzadas, un sistema de frenos dúplex hidráulicos, cambio de la relación de transmisión de los mandos finales laterales para mantener Alta movilidad, agilidad de dirección y aceleración.


El sistema de calefacción de aire diesel-eléctrico ha sido reemplazado por un sistema de calentamiento de agua caliente acoplado y conectado eléctricamente al sistema de enfriamiento del motor.

Se proporcionan nuevas cajas de estiba a lo largo de los lados de la parte superior del casco y se proporciona una nueva instalación de radio.

Además de contar con protección adicional para armaduras, la ametralladora MG3 de 7.62 mm, incluido el cargador de municiones, se ha reorganizado en el extremo izquierdo en un soporte separado.

Las modificaciones internas de la torreta incluyen un cambio en la alimentación de munición que ahorra espacio, asientos de nuevo diseño y mejorados, un espacio libre más grande en el área de las rodillas, un paso ampliado entre los asientos del comandante y el artillero, una consola rediseñada entre los asientos de la tripulación y botones de repetición de la señal óptica en la consola de operación central, reemplazando las funciones de la palanca previamente distribuidas dentro del compartimiento de la torreta.

Las entregas finales se hicieron al ejército alemán en 1998.






Marder 1 A4

Un Marder 1 A3 con radio criptográfica SEM 93.

Marder 1 A5 (2003-2004)

Armadura antiminas adicional e interior completamente remodelado para evitar lesiones por explosión y golpes en la tripulación cuando es golpeado por una mina. Se aplica solo a 74 Marder 1 A3s.


Marder 1 A5A1 (2010-2011)

Equipado con sistema de aire acondicionado, jammer para protección de IED y camuflaje multiespectral. En diciembre de 2010, se llevaron diez vehículos a esta norma, y ​​otros 25 se actualizarán en agosto de 2011.

Mejoras
Estos incluyen faldas blindadas más resistentes y de nuevo diseño y un camuflaje infrarrojo para los mandos finales, un nuevo control electrónico para el motor y el cambio del concepto de mantenimiento actual para mantener las baterías completamente cargadas incluso durante períodos prolongados de estacionamiento.



Marder 1 con protección adicional contra minas.

En 1999, el entonces Henschel Wehtechnik entregó un prototipo del Marder 1 al ejército alemán, con un sistema integrado de protección contra las minas debajo del compartimiento de la tripulación para mejorar la protección contra las minas antitanques pesadas.

A fines de 2000, se declaró que el Ejército alemán iba a adaptar 60 de su Marder 1 A3 a este estándar mejorado para el año 2003, con Rheinmetall Landsysteme como contratista principal.

Se afirma que este sistema garantizará la seguridad contra el 86% de todas las minas antitanque existentes.

El nuevo sistema de protección contra minas incluye refuerzos en el casco inferior en las costuras de soldadura mediante la aplicación de paneles especialmente formados.

La instalación de la estiba y el compartimiento de la tripulación se han rediseñado y los bancos y asientos se han reorganizado con cierres montados en el techo.

Se instalaron forros de carga y las baterías se movieron a las cubiertas de la pista. El tanque de combustible debajo de la torreta para dos personas ahora es más pequeño y el combustible adicional se transporta en un tanque adicional en el compartimiento anterior de MILAN ATGW en el lado trasero derecho cerca de la torreta.

Cuando se equipa con la armadura adicional y la estiba revisada, el peso de combate del Marder ahora es de 37,000 kg, aunque esto podría reducirse al reducir la estiba de municiones.

IFV KUKA M12

El KUKA alemán (hoy el vehículo de combate de infantería Rheinmetall Landsysteme M12 (IFV) fue uno de los tres vehículos evaluados en 1998/1999 para cumplir con el requisito del Ejército Suizo de 310 nuevos Schutzenpanzer 2000 ICV. Esta competencia fue ganada por el vehículo sueco Hagglunds Vehicle CV 9030CH.

El M12 es básicamente un chasis Marder 1A3 modificado equipado con el nuevo sistema avanzado de torreta para dos personas designado como E4.

El nuevo sistema de torreta E4 está equipado con un cañón estabilizado Mauser 30 mm MK 30-2, un sistema totalmente eléctrico de tiro y un sistema de control de fuego de línea de visión estabilizada. Tanto el comandante como el artillero tienen escotillas en el techo y el comandante tiene periscopios de siete días para toda la observación.

Para los ensayos suizos, se montó una ametralladora de 7,5 mm coaxial con el cañón de 30 mm y también se puede instalar una ametralladora de 7,62 mm, al igual que otros tipos de cañones con un rango de calibre de 20 a 30 mm. Los cartuchos vacíos y los enlaces se expulsan fuera de la torreta.

El artillero tiene un sistema de visión térmica / día de aumento x2 y x8 estabilizado con RTWL con un visor de rango láser integrado que le da al M12 una alta probabilidad de impacto en la primera ronda contra objetivos estacionarios o móviles cuando el propio vehículo está parado o en movimiento.

El comandante del vehículo tiene una mira PERI Z 17 con un aumento de x2 y x8 y muestra la mira térmica del artillero.

El sistema de control de fuego / observación tiene tres modos de operación. Estos son el modo de apuntar, el modo de estabilización (esclavizando el arma a la línea de visión con cruces siempre en el objetivo) y el modo de observación (observación completa a través del periscopio sin girar la torreta).



El sistema de torreta también cuenta con un sistema de conteo de municiones automático que proporciona el número necesario de rondas en función del rango al objetivo y el tipo de objetivo que se está activando. También se ha previsto la integración de un dispositivo automático de seguimiento de objetivos.

Para facilitar el uso, el panel de control de la torreta principal está ubicado entre las dos estaciones de la tripulación para que pueda ser utilizado por el comandante o el artillero. Todas las funciones de la torreta se realizan eléctrica o mecánicamente. La travesía de la torreta es de 360º con elevación de arma de -10 a + 45º.

El cañón Mauser de 30 mm puede disparar una variedad de tipos de municiones con un calibre de 30 mm x 173. El cañón de 30 mm cuenta con 140 rondas de municiones altamente explosivas y 140 rondas de municiones perforantes de armadura, mientras que la ametralladora coaxial tiene 450 cartuchos de municiones listas para usar.

La torreta E4 ha sido diseñada con un potencial de crecimiento, por ejemplo, la adición de un sistema de comando e información o un sistema de identificación amigo o enemigo. Las opciones de torreta incluyen lanzadores de granadas de humo operados eléctricamente, lanzadores de granadas de iluminación y varias radios e intercomunicadores.

El M12 tiene una tripulación de tres que consiste en comandante, artillero y conductor, con ocho soldados de infantería sentados en la parte trasera. En el Marder 1A3 estándar utilizado por el ejército alemán, los ocho soldados de infantería están sentados espalda con espalda en la parte trasera, mirando hacia afuera. En la última M12, están sentados cuatro hacia abajo, ambos lados mirando hacia adentro, y también tienen un sistema de estiba rediseñado. La infantería ingresa y sale de la M12 a través de una rampa eléctrica en la parte trasera del casco.

El M12 también tiene una suspensión de rendimiento mejorado, un revestimiento para reducir la efectividad de las minas y una serie de mejoras ergonómicas en el compartimiento de combate.

Marder 1 con sistema de radar.

Los primeros prototipos del Radarpanzer TÜR (Tiefflieger-Überwachungs-Radar) basados ​​en el chasis del Marder 1 ICV se entregaron al Ejército alemán a finales de 1981. Este es un casco Marder 1 elevado y modificado extensamente con la torreta reemplazada por un brazo operado hidráulicamente. , encima de la cual está montado un radar Siemens con un alcance de unos 30 km. Cuando se eleva a la posición operativa, el radar está a aproximadamente 10 m por encima del suelo. El casco del RadarPz TÜR se ha levantado para proporcionar mayor espacio para la tripulación y el equipo. El interior del casco aloja la unidad de radar, las unidades de visualización y control, el sistema de procesamiento de datos y radio y la fuente de alimentación, los sistemas de refrigeración y los equipos hidráulicos.

El armamento consta de dos bancos de cuatro descargadores de granadas de humo de 76 mm operados eléctricamente montados a cada lado de la parte trasera del casco y una ametralladora de 7.62 mm en cada cúpula. En julio de 1988, Siemens entregó el MPDR 3002-S para el TÜR a la Oficina Federal Alemana de Adquisiciones y Tecnología Militares para realizar extensas pruebas técnicas en el Departamento de Tecnología Militar del Ejército 81.

Marder 1 tanque de entrenamiento del conductor

Krauss-Maffei Wegmann ha entregado al Ejército alemán 36 versiones del tanque de entrenamiento del conductor del vehículo de combate de infantería Marder 1. Todos estos han tenido sus torretas eléctricas de dos hombres reemplazadas por una cúpula fija con asientos para el instructor y los alumnos bajo instrucción. Estos se denominan vehículos de entrenamiento para conductores Fahrschul SPz y se basan en el chasis Marder 1 A1A2.

Sistema de misiles tierra-aire Roland

En total, se han construido 144 sistemas de misiles tierra-aire Euromissile Roland 2 en el chasis Marder 1 para el ejército alemán, con otros cuatro sistemas entregados a Brasil. Hay dos misiles Roland transportados en la posición de listo para el lanzamiento, con otros ocho misiles en el casco, cuatro a cada lado de la torreta, listos para la carga automática.

Familia de tanques medianos TAM


Los detalles de este vehículo, desarrollado para cumplir con los requisitos de Argentina, se dan en los MBT y Sección de Tanques Medianos de Argentina.






Servicio de combate
Con la primera unidad entregada en el verano de 1971, el Marder IFV permaneció sin ser probado en combate durante 38 años hasta julio de 2009, cuando defendieron un puesto de combate alemán contra los talibanes en el distrito de Chahar Dara, en la provincia de Kunduz de Afganistán, con decenas de muertos y heridos. Desde entonces, los Marders han estado involucrados en fuertes combates varias veces. Los vehículos han demostrado ser extremadamente útiles y han sido elogiados como un gran activo táctico por las tropas alemanas. Sin embargo, las tripulaciones han estado sometidas a un gran estrés físico ya que ninguno de los vehículos está equipado con sistemas de aire acondicionado.

En junio de 2011, un Marder alemán fue destruido cerca de Kunduz por un IED de 200 kg, matando a un soldado e hiriendo a otros cinco.

Especificaciones


(Las especificaciones clave del Marder A3 actualizado se dan entre corchetes, si corresponde)

Tripulación: 9
Peso de combate: 29,207 [33,500 *] kg
Peso descargado: 28,200 [29,900 *] kg
Relación potencia / peso: 20.54 [18] hp / t
Presión al suelo: 0.83 [0.94] kg / cm2
Longitud: 6.79 [6.88] m
Ancho: 3.24 [3.38] m
Altura:
(sobre la parte superior de la torreta) 2.985 [3.015] m
(sobre la parte superior del casco) 1.9 m
Altura de disparo:
(Cañón de 20 mm) 2.56 [2.7] m
(7.62 mm coaxial MG) 2.735 m
Distancia al suelo: 0.44 [0.455] m
Oruga: 2,62 m
Ancho de oruga: 450 mm.
Longitud de la oruga en el suelo: 3,9 m
Velocidad máxima del camino (adelante y atrás):
(4ª marcha) 75 [65] km / h
(3ª marcha) 47 km / h
(2ª marcha) 31 km / h
(1ª marcha) 16 km / h
Capacidad de combustible: 652 litros.
Alcance máximo de la carretera: 520 [500] km.
Vadeo: 1,5 m
(Con preparación) 2.5 [2.0] m
Gradiente máximo: 60%
Pendiente lateral: 30%
Obstáculo vertical: 1 m
Fosa: 2,5 m
Radio de giro:
(4ª marcha) 30 m
(3ª marcha) 20 m
(2ª marcha) 13,5 m
(1ª marcha) 6,5 m
Motor: MTU MB 833 Ea-500 diesel de 6 cilindros refrigerado por líquido que desarrolla 600 hp a 2,200 rpm
Transmisión: HSWL 194 de 4 velocidades, 4 marchas hacia adelante y 2 hacia atrás, sistema integral de dirección y frenos
Suspensión: barra de torsión
Sistema eléctrico: 24 V
Baterias: 6 × 12 V
Armamento:
(principal) 1 × 20 mm MK 20 Rh 202 cañones
(coaxial) 1 × 7.62 mm MG3 MG
Equipo de colocación de humos: seis descargadores de granadas de humo de 76 mm.
Munición:
(principal) 1,250
(7.62 mm) 5.000
Equipo de control de armas
Control de fuego del comandante:
(anular) si
Control de potencia de torreta: electrohidráulica / manual
(por comandante) si
(por artillero) si
Velocidad máxima de recorrido transversal: 60º / s.
Velocidad máxima de elevación de potencia: 40º / s
Elevación del cañón / depresión: + 65 / -17º
Travesía de torreta: 360º
Estabilizador de cañón
(vertical) no
(horizontal) no
Sistema NBQ: si
Equipo de visión nocturna: si

* El peso bruto máximo de Marder 1 es de 35,000 kg, el peso militar vacío es de 31,200 kg.

Nota: Cuando se introdujo originalmente en servicio con el ejército alemán, el Marder 1 tenía una tripulación de 4 + 6 y se equipó con una ametralladora de 7,62 mm por control remoto en la parte trasera del compartimiento de la tropa.

La mayoría de los vehículos también llevan un ATGW Euromissile para el cual se llevan seis misiles dentro del vehículo.

Fabricantes
La producción del Marder fue emprendida por el entonces: Rheinstahl, Kassel y MaK de Kiel.
La autoridad de diseño es el ahora Rheinmetall Landsysteme GmbH

viernes, 25 de enero de 2019

Guerra aérea del Alto Cenepa: Las fuerzas aéreas enfrentadas (3/3)

Perú vs. Ecuador: Guerra de Alto Cenepa, 1995

Contribuido por Tom Cooper, con detalles adicionales de Esteban Rivera
Link

Parte 1 | Parte 2 | Parte 3


La Batalla Aérea de Alto Cenepa

Tras un fracaso de las negociaciones, el 9 de febrero se desató una lucha feroz, y la FAP estaba ahora muy activa, lanzando un total de 16 incursiones de combate, incluidas algunas de Mirage 5Ps y Su-22s. Obviamente, a medida que más estaba en juego, y las amenazas eran más altas de lo que se había calculado originalmente, el Alto Mando peruano concluyó que era el momento de poner en orden algunas reservas. Los principales objetivos de los ataques de la FAP fueron Coangos y Base del Sur. La actividad continuó hasta la noche siguiente, Canberras de la FAP bombardearon posiciones ecuatorianas en el Valle de Cenepa, y en la mañana del 10 de febrero, A-37s y Su-22s de la FAP también realizaron una serie de ataques contra Tiwintza y Cueva de los Tayos. También participaron helicópteros de la AEP, un hecho confirmado cuando los ecuatorianos nuevamente reclamaron dos Mi-8 de la FAP como derribados; Otro reclamo que nunca fue confirmado.

El aumento y la intensificación de la aparición de los bombarderos y helicópteros de la FAP finalmente resultó en la decisión de los ecuatorianos de establecer una superioridad aérea sobre el campo de batalla. Cuando la estación "Halcon" de GCI, obviamente publicada en uno de los picos montañosos en el área de Loja, desde donde podía ver a lo largo del norte de Perú, informó al COMAC sobre el seguimiento de cinco aeronaves "rojas" (es decir, peruanas) que se acercaban a la zona de combate a velocidades entre 300 y 400 km / h, a las 12: 42hrs, el Coronel Buchelli ordenó al Coronel Salgado de la COM-1 que dispusiera que los Mirage y los Kfir fueran revueltos. Los dos oficiales acordaron que esta vez los cazas debían interceptar y derribar cualquier avión de la FAP que pudieran encontrar. Para habilitar la tarea posterior, han tenido que organizar también la evacuación de todos los activos de FAE que ya operan en la Cordillera de los Cóndores. En consecuencia, a las 12: 47hrs, el COS-1 emitió la orden de que se despegaran dos Mirage F.1JAs y dos Kfirs, probablemente desde el aeródromo de Mariscal Lamar o desde Macas. (Nota: todas las fuentes ecuatorianas dan a la BAM Taura como el aeródromo desde el que provienen los interceptores de FAE involucrados en las siguientes batallas aéreas; sin embargo, la BAM Taura está a más de 200 km de la zona de combate, mientras que en sus relatos, los pilotos de la FAE declararon claramente que se comprometieron apenas Ocho minutos después de despegar, y solo entonces los dispositivos de poscombustión se activan para aumentar su velocidad a supersónica; teniendo en cuenta estos hechos, es obvio que los Mirages y Kfirs estaban ubicados más cerca de la zona de combate.

Aerotransportado a las 12: 49hrs, los dos Mirages, volados por el Mayor Raúl Banderas (en FAE807) y el Capitán Carlos Uzcategui Soli (en FAE806), se acercaron primeros a la zona de combate, seguidos por un par de Kfir C.2s, volados por Capt. Mauricio Mata (en FAE905) y Capt. Wilfrido Moya (en FAE909). Mientras los interceptores volaban hacia el sureste, a las 12: 55hrs, el COMAC recordó un FAE T-34C que actuó como FAC, lejos de Condor Cordillera, para evitar un posible enfrentamiento "azul sobre azul". Mientras tanto, a las 12: 53hrs, dos A-37 basados ​​en Macas fueron puestos en alerta.

Esta vez, los interceptores de la FAE llegaron a tiempo para incluso hacer algunos giros de patrulla antes de participar; La diferencia con respecto a los eventos anteriores era que algunos de los cazas de la FAP, probablemente Mirage 2000Ps, volaban a gran altura, exponiéndose así a la detección por los radares de FAE. De hecho, el mayor Banderas declaró más tarde que había tenido el primer caza enemigo en su alcance de radar apenas ocho minutos después de despegar. Los aviones que detectó su radar Cyrano IV eran dos Su-22Ms de la FAP, volados por el teniente coronel. Víctor Manuel Maldonado-Begaza y el Mayor Enrique Caballero Orrego “Poeta”, del Escuadrón de Caza N° 111 “Los Tigres” de la FAP. Éstos cortan la esquina sobre la frontera, penetrando hasta 16 km en el espacio aéreo ecuatoriano antes de tomar un curso paralelo al límite y luego descender a un nivel de 600 m sobre el suelo en preparación para un ataque contra Tiwintza.

Banderas seleccionó el dispositivo de poscombustión que aceleraba y giraba para llevar a su blanco y al Mirage de su compañero de ala a una posición profunda a las seis en punto detrás de los dos Sukhois. Mientras lo hacía, su RWR le advirtió que su aeronave fue detectada y rastreada por el radar de un caza enemigo. A las 13: 15hrs, ignorando las advertencias, el Capitán Uscategui se acercó a la distancia de disparo y lanzó una Magia R.550, comenzando lo que se convertiría en el primer combate aire-aire entre dos cazas con capacidad Mach-2 en la historia de América Latina. Su misil golpeó el Sukhoi volado por el teniente coronel. Maldonado-Begaza, lo que lo obligó a eyectarse antes de que su caza se estrellara en el bramido de la jungla. Mientras tanto, Banderas también anotó un golpe en el Su-22M de Orrego, pero el robusto Sukhoi continuó volando. A toda prisa debido a las advertencias de su RWR, Banderas seleccionó rápidamente al segundo Magic y disparó de nuevo, esta vez el misil cortó al caza peruano en dos, y los restos cayeron al suelo.

Los dos pilotos de la FAP nunca supieron que estaban bajo ataque: sus cazas no estaban equipados con RWR. El teniente coronel Maldonado-Begaza fue eyectado a salvo, pero resultó herido mientras se lanzaba en paracaídas a través del dosel de la selva. Sobrevivió durante ocho días en la jungla, sin comida ni medicina, pero finalmente sucumbió a sus heridas: su cuerpo y los restos de su caza fueron encontrados el 26 de febrero de 1995; El cuerpo del mayor Orrego y los restos de su caza fueron encontrados solo cinco años después. La FAP nunca montó una operación de búsqueda y rescate para los dos pilotos de Sukhoi, por lo que no había ninguna señal de que sobrevivieran a la intercepción: sus radios SABRE simplemente no podían penetrar en la espesa jungla que los rodeaba.

Con sus RWR aún gritando advertencias de que los cazas enemigos los seguían, los dos Espejismos FAE victoriosos descendieron profundamente sobre el dosel de la jungla y aceleraron a la velocidad supersónica, disparándose a medida que avanzaban. Ni Banderas ni Uscategui vieron ninguno de los dos Espejismos de FAP que, obviamente, los persiguieron durante casi 30 segundos, pero no se arriesgaron (Carlos Uzcategui Soli murió en un accidente de avión, en 2002; en los últimos años de su servicio, un problema. con su visión fue detectada, lo que le impidió volar aviones rápidos).



Mirage F.1JA "FAE806" de la FAE fue uno de los dos Mirages ecuatorianos que participaron en el choque el 10 de febrero de 1995. Fue volado por el Capitán Uscategui ese día, y desde entonces lleva una matanza por un FAP Su-22 ( note la pequeña insignia ovalada en verde directamente sobre el título "Mirage F-1JA"). El Mirage F.1s ecuatoriano finalmente estableció una especie de supremacía aérea local en el área del campo de batalla, aparentemente debido al comportamiento cauteloso de FAP Mirage 2000s.


La investigación más reciente reveló que uno de los dos FAP Sukhois derribados el 11 de febrero debería haber sido "Su-22", serializado 014, que se muestra aquí con la insignia de la Esc. de Caza 111, "Los Tigres". Existe bastante confusión con la designación adecuada de estos aviones en el servicio peruano, entonces, al menos oficialmente, lo que en realidad es el Su-20M se suministró a Perú como "Su-22", y la versión que en realidad es Su-22M-3K , fue suministrado como "Su-22M"!


Los restos de uno de los dos Su-22 de la FAP se derribaron el 10 de febrero de 1995, como se encontró en la espesa selva. (vía Esteban Rivera)

Ataque de leones jóvenes

El intento obvio de los dos Mirage 2000 peruanos para interceptar F.1s ecuatorianos fue obviamente un error, entonces ahora los otros activos bombarderos de la FAP sobre la Cordillera del Cóndor se quedaron sin cobertura. Los otros dos interceptores de la FAE, el par de Kfir C., a saber, todavía estaban en la zona, y sus pilotos siguieron el desarrollo del encuentro entre Mirages y Sukhois. De hecho, llegaron a su estación CAP de 15 minutos antes de que el GCI los enviara para interceptar una formación de A-37B de la FAP que estaban a punto de golpear posiciones ecuatorianas en la zona de combate.

Al acercarse al área recién asignada, el Capitán. Wilfrido Moya divisó dos Dragonflies de la FAP en la selva desde un rango de ocho kilómetros. El par de la FAP fue liderado por el teniente coronel. Hilario Valladares y el mayor Gregorio de Mendiola, con el alero, teniente coronel. Fernando Hoyos: los dos altos oficiales se ofrecieron a volar esta misión para dar un ejemplo a los pilotos más jóvenes de su unidad.

Los pilotos peruanos vieron a sus enemigos ya que estos estaban casi dentro del alcance de los misiles. Valladares y Hoyos abandonaron su artillería, descendieron y ejecutaron un turno de combate, intentaron enfrentar a los Kfirs y, por lo tanto, les negaron la oportunidad de lanzar misiles. Sin embargo, los Kfir fueron más rápidos: el Capitán Moya disparó a un Shafrir Mk.II desde un rango máximo, ya que su objetivo no era menos que 90 grados y giraba. Antes de poder completar su turno, Valladares avistó el misil que se acercaba y luego sintió un fuerte golpe. Ambos motores se apagaron instantáneamente y el control del timón se cortó, el A-37 fue lanzado boca abajo y en un giro plano. Mientras su piloto estaba luchando por recuperar el control sobre Dragonfly, Mendiola notó que estaban invertidos y cayendo del cielo, y finalmente decidió tirar de la manija, expulsándolos a un nivel muy bajo. Ambos pilotos aterrizaron a salvo y luego fueron recogidos por un helicóptero FAP. Mientras tanto, Hoyos evadió los ataques adicionales de los dos Kfirs que ejecutaron una serie de giros cerrados en un nivel muy bajo alrededor de los picos de las montañas circundantes, y se desconectó de forma segura.

Tras la pérdida de un A-37B, a los otros aviones y helicópteros FAP se les ordenó abandonar el área de inmediato: la Fuerza Aérea del Ecuador estableció así una superioridad aérea local sobre el campo de batalla. Ciertamente, el derribo de tres bombarderos peruanos representó un inmenso triunfo para los militares ecuatorianos, sin dejar preguntas abiertas.



Kfir C.2 "FAE905" de la FAE, en camuflaje y con marcas como durante la guerra en 1995. Este avión fue volado por el capitán Mata el 10 de febrero de 1995, cuando derribó a una libélula A-37B peruana. Tenga en cuenta la marca de muerte: en la forma de una pequeña silueta de un AT-37B, junto con el destello de aleta peruano, que se aplica debajo de la parte delantera de la cabina. Interesante es el transporte de tres tanques de caída supersónicos, aspecto algo inusual fuera de Ecuador. Cuando se llevan a cabo en puntos de apoyo, estos tanques de caída también podrían configurarse para que lleven dos bombas de 100 kg cada una. Durante la batalla aérea del 10 de febrero de 1995, este caza y el Kfir C.2 "FAE909" estaban armados con misiles Shafrir Mk.II, que se llevaban en pilones de refuerzo externos (no se muestran aquí). (Ilustraciones de Tom Cooper)


Los A-37 de la FAP fueron las más afectadas por la acción aérea durante la guerra en 1995. Armados principalmente con bombas Mk.81 y Mk.82, a veces también con cohetes no guiados, lanzaron decenas de ataques contra posiciones ecuatorianas. Sin embargo, camufladas en colores desérticos, las Dragnflies de la FAP demostraron estar mal preparadas para los combates aéreos en la jungla y dos fueron avistadas fácilmente desde un rango considerable (más de 8,000 m) por pilotos de Kfir de la FAE, a pesar de su pequeño tamaño y su vuelo de bajo nivel. La serie exacta del A-37B derribado por los Kfirs ecuatorianos sigue siendo desconocida; el ejemplo que se muestra aquí lleva la serie "151" y se entregó en 1977. (Ilustración de Tom Cooper)

La FAE contraataca

La FAP ya estaba en el aire el 11 de febrero. Luego de desplegar una serie de A-37B en Ciro Alegria y Galilea, se les ordenó que lanzaran nuevos ataques contra posiciones ecuatorianas fuera del área considerada como bajo control de los interceptores de la FAE. En la noche siguiente, Canberras peruanos también atacaron posiciones ecuatorianas, y uno de los bombarderos fue declarado abatido. Los peruanos negaron la pérdida pero afirmaron que un FAE A-37B fue derribado por SA-16 MANPAD, a veces entre las 17:30 y las 18: 00hrs, según informes por el técnico de la FAP Sanjinés Roldan. Esta afirmación fue cierta en la medida en que se alcanzó un FAE A-37B: el flujo de la libélula por parte del capitán Rodrigo Rojas y el teniente Manolo Comancho, fue golpeado por un SA-16 al atacar posiciones peruanas en el área de Cueva de los Tayos. La detonación apagó el motor izquierdo y causó daños en las alas, pero el Capitán Rojas recuperó el control y logró aterrizar de manera segura en Macas. Su avión fue reparado y regresó al combate ya tres días después.

Los informes subsiguientes indicaron que un Kfir podría haber sido dañado en su lugar, pero el FAE parece no haber utilizado el tipo de rol de aire a tierra, prefiriendo desplegarlo como interceptor o escolta. Es decir, con el control del aire ahora en manos enemigas, las tropas peruanas han tenido que cavar frente a las posiciones ecuatorianas en Base del Sur, Tiwintza y Cueva de los Tayos. Ahora era el momento de devolver el FAE, y esta era la tarea de los A-37s de Air Group Amazon basados ​​en Macas. Guiados permanentemente por T-34 FAC, las libélulas ecuatorianas volaron una serie de huelgas durante la mayor parte del 12 de febrero (esta unidad voló un total de 160 horas de combate durante el conflicto). Alrededor de las 14: 30hrs, uno de los bombarderos ecuatorianos fue nuevamente reclamado como derribado por los SA-16 peruanos, esta vez despedidos por el técnico de la FAP Jesús Abal Yabar. Apenas media hora después, los peruanos reclamaron un FAE Kfir C.2 como golpeado por SA-16. Sin embargo, no hay confirmación para los ecuatorianos que sufren tales pérdidas.

Durante los preparativos para el ataque final peruano, previsto para el 14 de febrero, el 13 de febrero de 1995, los helicópteros peruanos continuaron transportando tropas y suministros a la zona de combate, pero también lanzaron ataques de ataque contra posiciones ecuatorianas. Dada la cantidad de MANPAD y la artillería antiaérea que el Ejército ecuatoriano desplegó mientras tanto en el área, las pérdidas eran inevitables. El FAP Mi-8TV "EP-547" fue golpeado y derribado por la AA ecuatoriana cerca de Rio Tatangosa. La tripulación sobrevivió al accidente, pero tuvo que regresar a las posiciones peruanas a través de la selva durante once días. El capitán Gustavo Escudero Knoll, el teniente Eduardo Guiterrez Rondon y el sargento. Manuel González Durand murió de agotamiento y lesiones sufridas durante el choque antes de que pudieran recuperarse. Los ecuatorianos reclamaron también el derribo de otro helicóptero FAP en este día, probablemente un Mi-17, pero aún se desconocen las circunstancias más cercanas de esta posible pérdida.

A pesar del aparente fracaso de su ofensiva final, el 16 de febrero, el presidente peruano, Alberto Fujimori, declaró una victoria en la guerra y un alto el fuego unilateral. Los ecuatorianos aparentemente concluyeron que también era suficiente para ellos, y aceptaron un alto el fuego mediado por la ONU, lo que puso fin a la guerra, cuyo resultado no está del todo claro. Los observadores internacionales desplegados en el área confirmaron posteriormente que Tiwintza todavía estaba en manos ecuatorianas; los peruanos respondieron que este era el último bastión en toda la Cordillera de los cóndores todavía bajo control enemigo.

Mientras se llevaban a cabo las negociaciones, no había fin de operaciones para ninguna de las fuerzas aéreas. Mientras la FAE continuó realizando vuelos de reconocimiento sobre Condor Cordillera hasta abril de 1995, los FAP Mi-8s atacaron varios campos minados entre Tiwintza y Ampama, para ayudar a desactivar las minas de plástico plantadas por los ecuatorianos, el 21 de febrero, y al día siguiente, el Los modelos 47s y Bell 212 desplegaron un gran grupo de batalla del Ejército en el área, lo que provocó una feroz protesta de los Estados Unidos basada en el hecho de que estos helicópteros fueron vendidos a Perú para ser utilizados en operaciones antinarcóticos. Mientras que posteriormente se reportaron algunas de las "batallas más sangrientas de toda la guerra", sin embargo, no hay confirmación de que se hayan producido combates adicionales.


Arriba y abajo: este fue el A-37B "FAE392", dañado por un MANPAD el 14 de febrero de 1995. El avión fue nombrado "Tiwintza" en la memoria de esa misión, y aún debería estar en servicio con el Escuadrón 2311.


Conclusiones

Durante esta corta, pero amarga y sangrienta guerra, el Ejército peruano sufrió una pérdida de unos 300 soldados muertos, heridos o desaparecidos, así como al menos dos Mi-8TV de la AEP derribados. La FAP perdió un Mi-25, dos Su-22 y un A-37B, así como un solo Canberra B.Mk.68. Si bien es posible que se produjeran pérdidas adicionales (el número de helicópteros que se informa se perdió alrededor de cinco), nunca se confirmaron. Teniendo en cuenta el hecho de que la FAP realizó alrededor de 160 salidas de combate, mientras que los helicópteros de la AEP realizaron cientos de misiones adicionales de transporte, ataque y MEDEVAC, la tasa de pérdida general siguió siendo muy baja, muy por debajo del dos por ciento. Debido a las bajas tasas de mantenimiento en la FAP en el momento de la guerra y la estrecha relación dentro de la comunidad piloto peruana, cada pérdida, especialmente una sufrida en el combate aire-aire, se sintió fuertemente. Los informes sobre las pérdidas ciertamente significativas de las fuerzas terrestres peruanas no ayudaron a mejorar la moral de la fuerza aérea. Esta fue probablemente la razón principal por la decisión en Lima de abandonar la lucha y declarar un alto el fuego unilateral.

Los ecuatorianos afirman no haber perdido ningún avión: dos MANPAD peruanos dañaron dos A-37B y, posiblemente, un Kfir, lo que subraya la amenaza de estas armas incluso contra aviones relativamente modernos. Sin embargo, la FAE perdió un T-33A que se estrelló cerca de Mancas en un accidente no relacionado con el combate durante la guerra: la tripulación, el capitán Garzón y Díaz, expulsados ​​a un nivel muy bajo y fueron asesinados. El ejército ecuatoriano debería haber perdido un solo helicóptero Aérospatiale SA.342 Gazelle, en circunstancias aún desconocidas, además de sufrir hasta 100 bajas.



El Ejército ecuatoriano opera un pequeño ala aérea, equipada con pocos transportes livianos y helicópteros Aérospatiale SA.342 Gazelle. Los últimos están equipados con misiles guiados antitanque HOT. Se dice que uno de los últimos se perdió durante la guerra, pero las circunstancias más cercanas siguen siendo desconocidas. (Ilustraciones de Tom Cooper)

La guerra de la Cordillera del Cóndor, en el Perú, mejor conocida como la "Guerra de Alto-Cenepa", fue un conflicto muy interesante, por varias razones. Para los peruanos, resultó ser una necesidad urgente de interceptores armados con misiles aire-aire efectivos y en funcionamiento capaces de atacar objetivos más allá del alcance visual (BVR) y desde todos los aspectos. La FAP poseía tales cazas en la forma de Mirage 2000P, pero estos no estaban armados con Matra Super 530D debido a la falta de fondos. La posesión de esta arma podría haber evitado la pérdida de dos Su-22, el 10 de febrero, luego, los Mirage 2000Ps de la FAP estaban obviamente en el área y rastreando el Mirage F.1JAs ecuatoriano, pero también demasiado lejos para participar de manera efectiva. El Matra R.550 Magic Mk.1 disponible ha demostrado ser de dudosa calidad durante las guerras anteriores, no solo en 1981 sino en Oriente Medio, y carecía del alcance, la maniobrabilidad y la capacidad de participación en todos los aspectos. Los ecuatorianos ya lo reconocieron en 1981, y su adquisición de un pequeño lote de R.550 Mk.II podría haber sido decisiva.

Las otras armas utilizadas durante esta guerra pertenecían a una generación bastante mayor. A pesar de las relativamente recientes experiencias argentinas de la Guerra de las Malvinas, la FAP no solo se vio afectada por la mala situación económica, sino que también se sorprendió siesta: no pudo ofrecer nada mejor que R.550 Mk.Is, mientras que su R-3S restante probablemente fueron inútiles en 1995.

Los Shafrir Mk.IIs, tal como fueron llevados por los Kfir C.2s de la FAE, pertenecían en realidad a una generación más antigua de misiles aire-aire, desarrollados originalmente a fines de los años sesenta. Resultaron más efectivos y significativamente más sencillos de mantener que las marcas contemporáneas del AIM-9 Sidewinder de fabricación estadounidense, y también al menos iguales o totalmente superiores a R.550 Mk.I, brindando a los interceptores ecuatorianos una alta capacidad de desviación de la visión disponible para los peruanos. Independientemente de la maniobrabilidad de los cazas desplegados por ambos bandos durante esta guerra, el FAE tuvo una ventaja considerable en el combate aire-aire durante la guerra de 1995.

Al comprender las lecciones, inmediatamente después de la guerra, Perú se movió para corregir estas deficiencias de la FAP. Al no encontrar ninguna fuente lista o capaz de suministrar cazas avanzados en Occidente, la FAP se dirigió a Bielorrusia, en abril de 1996, ordenando 16 MiG-29 monoplazas (Código ASCC: "Fulcrum C") y dos MiG-29UB. Originalmente armado con misiles aire-aire R-27R (código ASCC: "AA-10 Alamo") y R-73 (código ASCC-código "AA-11 Archer"), en 1998 estas aeronaves se actualizaron a un estándar similar al MiG-29SE, y se volvió compatible con el misil aire-aire de alcance medio R-77 / RVV-AE (código ASCC: "AA-12 Adder"), con orientación de radar en la fase terminal de vuelo. Los R-77 llegaron junto con tres MiG-29SE, comprados directamente a Rusia, cuya compra fue posible debido a la mejora de las relaciones entre Lima y Moscú una vez que Perú pagó sus deudas pendientes. Anteriormente, los rusos se negaron a suministrar repuestos y proporcionar asistencia técnica para los MiG-29 de la FAP, que fue solicitado por la empresa Beltechexport de Bielorrusia desde Rosovooruzhenie después de que los cuatro primeros MiG se entregaron a Perú, a bordo de un transporte Antonov An-124. Esta decisión fue ciertamente influenciada por el hecho de que originalmente MiG MAPO ofrecía los MiG-29V a Perú, a un precio de $ 24 millones por avión, pero la FAP optó por aviones bielorrusos, ya que eran más baratos, entre $ 11 y 14 millones cada uno.

La flota de cazabombarderos supervivientes también mejoró. Los Su-20 y los Su-22M de FAP se actualizaron con los RWR SPS-20 de fabricación israelí y los dispensadores de chafa y destellos SAMP de fabricación francesa. La capacidad de la flota se incrementó aún más mediante la adquisición de cápsulas de reconocimiento electrónico y de fotos KKR-1 de fabricación rusa. Además, en 1996, Perú compró diez Sukhoi Su-25 monoplazas y ocho Su-25UB entrenadores de dos asientos de Bielorrusia (los medios informaron a menudo a los Sukhois como "MiG-25s", causando bastante confusión en círculos menos informados). Este tipo es bien conocido por su capacidad de supervivencia frente a los MANPAD, así como por su inmensa capacidad de carga de guerra. El Su-25 también está armado con misiles aire-aire de corto alcance R-60 (código ASCC: "AA-8 Aphid") para defensa propia, así como una gama de misiles de aire a tierra guiados. , incluido el Kh-25MK (código ASCC: "AS-10 Karen"), y Kh-29L (código ASCC: "AS-14 Kedge"). Los informes sobre las entregas de misiles anti-radar Kh-58 (Código ASCC: "AS-11 Kilter") aún no se confirmaron, pero se sabe que el tipo fue pilotado con esta arma en Rusia, así como también Puede configurarse para misiones SEAD con la ayuda de un pod de focalización especializado.

Otra ventaja significativa en el lado ecuatoriano fue la disponibilidad de una red de radar funcional en el área de combate. Aquí, el terreno local estaba claramente de su lado: la FAE podía ubicar una serie de estaciones de radar en las cumbres de los rangos montañosos de los departamentos de Loja y Zamorae Chinchipe, obteniendo así una vista clara hacia el norte del Perú. Si bien es muy probable que la situación fuera bastante diferente al inicio de las hostilidades y que los ecuatorianos no hayan desplegado ninguna estación de radar cerca de la zona de combate antes del 9 de febrero, la situación obviamente cambió alrededor de esta fecha, y esto fue un factor importante. decisivo. Por el contrario, los peruanos no solo sufrieron la inoperancia de casi el 50% de sus radares, sino que la mayoría de ellos se desplegaron en el sector costero o en el Amazonas, desde donde tenían que operar contra la "sombra" de los ecuatorianos. Andes. Esto significaba que los pilotos de FAP tenían que operar sin un apoyo útil desde tierra. Peor aún, la situación no mejoró en el tiempo, o solo después del final de las hostilidades. Aún no se sabe hasta qué punto los peruanos lograron mejorar la condición de su red de radar, pero es muy probable que algo se haya emprendido en el curso de la modernización introducida a fines de los años noventa.

Ciertamente, ambas partes podrían haberlo hecho mucho mejor con la ayuda de los sistemas de alerta temprana en el aire, como el avión EMB.145 AEW & C de Embraer, que entró en servicio en Brasil desde entonces. Sin embargo, parece que tales plataformas están fuera de las capacidades financieras tanto de Ecuador como de Perú, por lo que ninguna fue adquirida posteriormente.

Los ecuatorianos, por el contrario, lograron explotar sus espejismos y Kfirs hasta su máxima extensión, y finalmente establecieron algún tipo de supremacía aérea sobre el campo de batalla, mientras mantenían a sus Jaguares en reserva. Esto es significativo, entonces, en el momento de la guerra, el último tipo era la plataforma de ataque más potente disponible para ambos lados.


Curiosamente, la FAE parece no poder seguir la modernización de la Fuerza Aérea peruana. La nueva adquisición más significativa inmediatamente después de la guerra fue un lote de 60 misiles aire-aire Python Mk.III para Kfirs, seguidos por 48 Python Mk.IVs, en 1998. Falta de dinero para un nuevo caza avanzado, como el ruso MiG-29SMT, y luego de no haber podido obtener el permiso de los EE. UU. Para la adquisición de los ocho Lockheed F-16 excedentes, en 1998, Ecuador ordenó un nuevo lote de ocho Kfir C.2 de Israel, a un precio total de $ 40 millones. EE. UU. intervino, prohibiendo la entrega de seis de estos aviones, de modo que el Escuadron 2113 adquirió solo dos reemplazos de desgaste, en 1999. Sin embargo, toda la flota se actualizó a C.7 estándar en la década de 1990, una versión con una variante especialmente adaptada del motor J79-GE-J1E, con unos 454kg de empuje adicional de poscombustión, así como dos puntos fijos adicionales montados directamente debajo de los conductos de admisión, así como una cabina revisada con controles HOTAS. A fines de la década de 1990, al menos dos Kfirs ecuatorianos se actualizaron a la norma C.10, equipados con el radar Doppler de pulso ELTA 2032, el jammer de autoprotección avanzado ELTA EL / M-8202, una cabina más avanzada con pantalla montada en el casco, una sola parabrisas, misiles IFR, misiles Python Mk.IV y Derby, FLIR y dispensadores avanzados de chaff & flare, que los hacen comparables en capacidad con los F-5E Tiger III de Chile. Simultáneamente, todos los Mirage F.1Jas fueron cableados para los misiles Python Mk.III.

El futuro de esta fuerza aérea pequeña pero de élite es, por lo tanto, más propenso a buscar en eventuales adquisiciones de estructuras Kfir adicionales de Israel y sus actualizaciones a estándares más avanzados. La capacidad del ecuatoriano para realizar tales adquisiciones dependerá de la situación financiera del país.

Finalmente, la Guerra del Alto Cenepa demostró la vulnerabilidad de los helicópteros en operaciones a altos niveles sobre el mar, así como en operaciones en la jungla, principalmente en las áreas donde el enemigo estaba bien abastecido con MANPAD. Especialmente la FAP sufrió inmensos problemas con los Blowpipe ecuatorianos (descritos como "inútiles" después de sus despliegues en Malvinas y Afganistán en la década de 1980), pero también con los SA-16, mientras que los aviones ecuatorianos se mostraron vulnerables incluso a los peruanos SA-16.

Al ser también una guerra típica "limitada" peleada por dos países a lo largo de la frontera mutua, esta guerra, por lo tanto, debe ser estudiada más de cerca.


Mirage 2000Ps de la FAP estaban en la estación cuando los Mirage F.1AJ ecuatorianos interceptaron y derribaron a un par de Su-22 peruanos, el 10 de febrero de 1995. Incluso intentaron interceptar a los dos ecuatorianos, ya que se estaban desconectando a alta velocidad y bajo nivel hacia hacia el norte, pero la falta de misiles aire-aire de alcance medio Super 530D en el arsenal FAP impidió que se volvieran efectivos. La presencia de los cazas de superioridad aérea más potentes en toda América Latina de la época, por lo tanto, solo la sintieron los RWR de los espejismos ecuatorianos. (Ilustraciones de Tom Cooper)



Camuflaje, marcas y órdenes de batalla en 1995.


Perú

Orden de batalla de la FAP en 1995
Grupo Aéreo 3 en base Jorge Chavez / Lima
- Esc. de Helicopteros 332, Mi-8T, Mi-8MTV, Mi-17
- Esc. de Helicopteros 341, UH-1H, Bell 212, Bell 214ST

Grupo Aéreo 4 en Mariano Melgar AB / La Joya
- Esc. de Caza 411, Su-20, Su-22M-2K
- Esc. de Caza 412, Mirage 2000P / DP

Grupo Aéreo 6 en CPT. Abelardo AB / Chiclayo
- Esc. de Caza 611, Mirage 5P / DP

Grupo Aéreo 7 en Capitan FAP Guillermo Concha Ibérico AB / Piura
- Esc. de Caza-Bombardeo 711, A-37B

Grupo Aéreo de Transporte 8 en Jorge Chavez AB / Lima-Callao
- Esc. de T. 841 Boeing 707-323C, L-100-20
- Esc. de T. 842 An-32, An-74
- Esc. de T. 843 Cessna 185/421, Queen Air A80

Grupo Aéreo 9 en Renan Eloias Oliveira AB / Pisco
- Esc. de bomba. 921, Canberra B (I) .12

Grupo Aéreo 11 en CPT. Montes AB / Talara
- Esc. de Caza 111 Los Tigres, Su-20M, Su-22M-3K

Grupo Aéreo de Transporte 42 en Coronel Vignette AB / Iquitos
- Transportes Nacionales, DHC-6, Y-12II, PC-6.

Grupo de Fuerzas Especiales en Rodriguez Ballon AB / Arequipa
- Esc. Aéreo 211, Mi-25s y Mi-8s
- Batallón de Asalto y Transporte N ° 811, Mi-17 y Mi-8Ts, con base en Jorge Chávez IAP / Callao-Lima

Grupo Aéreo 3 en BAM Jorge Chavez / Lima-Callao
- Escuadrón de Helicópteros 331, Bo.105s y Bell 212s.
- Escuadrón de Helicópteros 341, Mi-8s y Mi-17s

El Ejército peruano también desplegó dos unidades de helicópteros durante la Guerra del Cóndor, en 1995:
- Batallón de Asalto y Transporte 821 equipado con Mi-8, Mi-17s y Mi-26, con base en Lima-Callao (BA Jorge Chávez)

- Batallón de Reconocimiento y Ataque 811, equipado con Agusta A.109K, Alouette 2 y Mi-2s, con base en el helipuerto de Chorillos.


Los Mi-17 de la AEP también vieron un servicio intensivo durante la guerra, y dos fueron reclamados como derribados por los MANPAD ecuatorianos. El ejemplo aquí se vio en uno de los aeródromos delanteros de Perú, arrojando tropas ecuatorianas capturadas y esperando a recibir refuerzos peruanos. (Ilustraciones de Tom Cooper)
La FAP está aplicando regularmente patrones y colores de camuflaje indígenas en sus aviones, incluso si estos se basan con frecuencia en los patrones de los países proveedores. Este es especialmente el caso de los espejismos FAP, que se camuflan de acuerdo con el patrón de camuflaje estándar, aunque en los colores de elección peruana.

Durante los años 80 y 90, la mayoría de los aviones FAP usaban algún tipo de camuflaje del desierto, que generalmente consistía en Light Tan y Dark Brown (o Chocolate en el caso de los primeros Su-20Ms), y Light Blue o Pale Grey. Los Su-22Ms también tienen un panel pintado en gris claro en la parte delantera de la cabina. La insignia de la unidad, cuando se lleva, se aplica en el fuselaje delantero (Su-22s) o en la aleta (Su-22s y Su-22Ms). Las series se aplican siempre en negro en la aleta, y se repiten regularmente en las cubiertas del tren de aterrizaje delantero. Esto siguió siendo el caso incluso en Mirage 2000Ps peruanos. Desde entonces, sin embargo, los aviones FAP consiguen cada vez más patrones de camuflaje: los MiG-29 se quedaron en su combinación de "superioridad aérea" de Gris y Azul Claro, mientras que los Su-25 se entregaron en Verde Oscuro en general. Mientras tanto, los Su-22 renovados y mejorados se camuflaron en un patrón completamente nuevo, que consistía en Dark Ghost Grey, Dark Green y Olive Green en general.

El sistema de serialización actualmente válido fue introducido en 1960, y es el siguiente:
- 00 a 199: Cazas
- 200 a 299: Cazabombarderos
- 300 a 399: Transportes.
- 400 a 499: Entrenadores.
- 500 a 599: Varios
- 600 a 699: helicóptero.

Helicóptero y Transportes también llevan regularmente el título "FUERZA AEREA DEL PERÚ" aplicado en el fuselaje.

Los tipos específicos de aeronaves fueron camuflados y en serie de la siguiente manera:
- Hunter F.Mk.52: Los Hunter de la FAP usaron el patrón de camuflaje estándar en gris mar extra oscuro y verde oscuro, y gris plateado debajo. Sus series, aplicadas en negro en el fuselaje trasero, fueron: 630, 631, 632, 633, 634, 635, 636, 637, 638, 639, 640, 641, 642, 643, 644, 645. La suela de T.Mk. 62 era ex RAF WT706 y serializado 681 en el servicio FAP.

- T-33A: El camuflaje del ejemplo que se vio más adelante en el servicio con FAP consistió aparentemente en un color canela y verde oliva oscuro, parcialmente pintado por el verde oliva claro. Serial negro se aplicó en la nariz y el fuselaje trasero: 21.

- Canberra B (I) .Mk.8: Las series originales fueron 474, 475, 476, 478, 479, 480, 481 y 482, pero se cambiaron a 206, 207, 208, 209, 210, 211 y 212, respectivamente , en 1960 (tenga en cuenta que 479 se estrelló solo 17 días después del parto del Reino Unido, mientras que 476 se estrelló en 1959).

- Mirage 5P: los Mirages se entregaron a Perú en camuflaje consistente en gris mar oscuro y gris oscuro, gris pálido debajo; llevaban grandes colores nacionales en la aleta trasera y grandes series en el fuselaje delantero. Después de las modificaciones, toda la flota fue repintada en tierra oscura y arena sobre blanco bajo. Los números de serie del primer lote fueron: 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114. Los números de serie del segundo lote fueron 182, 183, 184, 185, 186. , 187, 188, 189.

- Mirage 5DP: camuflaje y marcas anteriores, las series de los dos primeros fueron 198 y 199; El tercer ejemplo fue serializado 197.

- A-37B: Arena clara y tierra clara, gris pálido debajo. Las series estadounidenses fueron 74-1694 a 74-1717 y 75-0559 a 75-0680, mientras que sus series FAP fueron 115 a 131, 133 y 134, 136, 137, 139, 141 y 144 a 156.

- Su-22 / Su-20M: El camuflaje temprano parece haber consistido en arena y negro plano, o marrón chocolate, y azul claro ruso debajo, con un panel antirreflejo gris claro frente a la cabina del piloto; esto fue luego cambiado obviamente a tierra oscura y arena sobre, gris pálido debajo. La insignia de ala se aplicó con frecuencia en la aleta, y luego se introdujo la tradición de la insignia de escuadrón aplicada en el fuselaje delantero. En la mayoría de las aeronaves, la aplicación de color amarillo era evidente. Las series conocidas de FAP Su-20Ms son: 014 (derribado el 10 de febrero de 1995), 017, 020,

- Su-22M / Su-22M-3K: Tierra oscura y arena sobre una serie negra en la aleta y en la parte inferior del ala del puerto: 175, 176, 178.

- Su-22UM-3K: Tierra oscura y arena sobre, azul gris claro debajo. Serial negro en la aleta:

- Mirage 2000P: Tierra oscura y arena sobre, azul celeste gris claro debajo. Serial negro en la aleta y lado superior del ala de estribor: 051, 054, 060, 061, 062

- Mirage 2000B: Tierra oscura y arena sobre, azul celeste gris claro debajo. Serial negro en la aleta y lado superior del ala de estribor: 195.



El hijo de la Guerra Alto-Canepa: en reacción a sus problemas con el FAE durante la guerra, y al carecer de fondos para comprar el costoso Mirage 2000 adicional, Perú finalmente comenzó a adquirir los MiG-29 de Bielorrusia y luego de Rusia. Finalmente, un total de 15 MiG-29S, tres MiG-29SE y dos MiG-29UB. El ejemplo que se muestra aquí, 030, fue el primer MiG-29S adquirido por FAP y ahora es operado por Esc. de Caza / Bomb. 612, con sede en chiclayo. La flota ya ha visto cierto desgaste, luego se perdieron dos ejemplos: un fuselaje no identificado el 2 de diciembre de 1997 y el serial 031, que se estrelló el 13 de marzo de 2001. En los últimos dos años, varios ejemplos se modificaron para ser compatibles con el R 77 / AA-12 lanzamiento de radar activo, misil aire-aire de mediano alcance: la primera arma de este tipo en toda América Latina.

Ecuador

Orden de batalla de la FAE en 1995
Comando de Operaciones
Ala de Combate 21 en la BAM Taura/ Guayaquil
- Esc. de Combat 2111 cazabombarderos Jaguar S / B 11 
- Esc. de Caza 2112 cazas Mirage F.1EJ 13, destacamento de dos en Macas o Mariscal Lamar
- Esc. de Combate 2113 cazas Kfir C.2 9, destacamento de cuatro en Macas o Mariscal Lamar

Ala de transporte 22
- Esc. de trsp. 2211 DHC-6 en la BAM Taura / Guayaquil
- Esc. de trsp. 2212 SA.316B
- Esc. de trsp. Cessna 150

Ala de Combate 23 en la BAM Taura, Destacamento “Grupo Aéreo Amazonas” en la BAM Manta/ Macas
- Esc. de Combate 2311 cazas A-37B 7
- Esc. de Combate 2312 cazas AT-33?
- Esc. de Combate 2313 Strikemaster Mk.89 / 89A

Ala de Transporte 11 en el AI de Quito
- Esc. de trsp. 1111 Twin Otter DHC-6-300, HS.748, DHC-5D
- Esc. de trsp. Hércules C-130H / L-100-30, Boeing 727

EMA
- T-34C, T-4 en la BAM Salinas

En general, en los años 80 y principios de los 90, los cazas de la FAE y los bombarderos fueron pintados en Gris-Marrón y Verde Oscuro. Una excepción fueron Mirage F.1s, pintadas en Gris-verde y Dark Olive, y gris claro debajo. Desde principios de la década de 1990, los Kfir están pintados en Ghost Grey sobre y Light Grey debajo. Las publicaciones en serie, siempre con el prefijo "FAE" se suelen llevar en la aleta. Los transportes y los helicópteros suelen llevar el título "FUERZA AEREA ECUATORIANA" en negro en el fuselaje.

- Canberra B.Mk.6: gris plateado, colores nacionales en el timón y grandes series negras en el fuselaje trasero; Más tarde (después de la renovación en el Reino Unido) también se introdujeron códigos con el prefijo BE y series más complejas en el fuselaje delantero, como sigue: 801 / BE-801 más tarde 71390 / BE-390, 802 / BE-802 más tarde 71391 / BE -391, 803 / BE-803 más tarde 71402 / BE402, 804 / BE-804 más tarde 71405 / BE-405, 805 / BE-805 más tarde 71411 / BE-411, 806 / BE-806 más tarde 71409 / BE-409.

- Strikemaster Mk.89 de la FAE: Gris mar extra oscuro y verde oscuro sobre, gris pálido debajo. Serie en negro e insignia de la unidad en la aleta, colores nacionales en todo el timón, código en la nariz, título FAE en negro en la parte superior del ala de estribor: FAE246 / T46, FAE259 / T59 (armado con bombas Mk.81) , FAE261 / T62, FEA263 / T63, FAE264 / T64.

- A-37B: los primeros 12 ejemplos fueron 73-374 / FAE374, 73-375 / FAE375, 73-376 / FAE376, 73-377 / FAE377, 73-378 / FAE378, 73-379 / FAE379, 73-380 / FAE380, 73-381 / FAE381, 73-382 / FAE382, 73-383 / FAE383, 73-384 / FAE384 y 73-385. Las series de ejemplos adquiridos posteriormente no se conocen, pero podrían ser: FAE311, FAE313, FAE315, FAE316, FAE318, FAE339, FAE347, FAE348, FAE350, FAE372 y FAE392 "Tiwintza" (dañado por SA-12, el 11 de febrero de 1995).

- Mirage F.1JA / F.1JE: Verde oscuro y gris oscuro sobre el mar, gris claro debajo. Publicaciones seriadas aplicadas en negro sobre la aleta, a veces junto con la insignia de la unidad: FAE806, FAE807,

- Jaguar ES: camuflaje de la RAF estándar en gris mar oscuro y verde oscuro, con gris claro debajo; al menos un avión está camuflado en el "negativo" del patrón estándar; Las series conocidas son: FAE302, FAE303, FAE305, FAE309 (camuflaje “negativo”), FAE327

- Kfir C.2 / C.7: El camuflaje original de los Kfir ecuatorianos era de color verde oscuro y gris-verde claro sobre blanco, debajo de blanco. Después de las modificaciones emprendidas a fines de la década de 1990, toda la flota fue pintada con un camuflaje de "superioridad aérea", que aparentemente consistía en un solo tono de gris claro y blanco debajo. Las series se aplican en negro, en la aleta: FAE903, FAE904, FAE905, FAE908, FAE909,

- C-130H: camuflaje SEA de la USAF, título FUERZA AEREA ECUATORIANA y serie aplicada en el estilo de "contra-sombreado" en el fuselaje delantero: FAE812

- SA.316B Alouette III: general de color verde oliva, negro serie en el auge y colores nacionales en todo el timón: FAE397

- Bell 206: patrón perturbador de oliva monótona y ocre en general, serie negra en el TH-57

- T-41D: color verde oliva sobre bronceado en los lados superiores, y gris pálido en los lados inferiores, pequeña serie negra en la aleta: FAE0017

- DHC Twin Otter: gris mar extra oscuro y verde oscuro sobre, gris pálido debajo; Colores nacionales en todo el timón, insignia de la unidad en la nariz y negro serie en el fuselaje trasero: FAE



El Kfir "FAE909" fue el segundo caza ecuatoriano de este tipo involucrado en un choque con los peruanos A-37B, el 10 de febrero de 1995. Se ve aquí como después de la actualización al estándar Kfir C.7, con un nuevo camuflaje. En el curso del proceso de actualización, los Kfir ecuatorianos tienen una nueva nariz, con más volumen, similar a la del Kfir TC.7, que se requiere para la aviónica adicional. El avión también estaba equipado con misiles aire-aire Python Mk.3. Desde entonces, varios de los Kfirs ecuatorianos se actualizaron aún más, al estándar Kfir C.10. (Ilustraciones de Tom Cooper)

Fuentes y bibliografía


- "AIR WARS AND AIRCRAFT; A Detailed Record of Air Combat, 1945 to the Present", por Victor Flintham, Arms and Armour Press, 1989 (ISBN: 0-85368-779-X)

- "Profile Publications" series, Profile Publications Ltd., Leatherhead, Surrey, from the late 1960s and early 1970s.

- Ian Allan "At War", "Postwar Military Aircraft", y series "Modern Combat Aircraft"

- ENCYCLOPEAEDIA OF THE WORLD'S AIR FORCES, por Michael J.H. Taylor, Multimedia Books Ltd., 1988 (ISBN: 1-85260-135-3)

- THE PENGUIN ENCYCLOPEDIA OF MODERN WARFARE, por Kenneth Macksey & William Woodhouse, Penguin Group, 1991 (ISBN: 0-670-82698-7)

- DASSAULT-BREGUET MIRAGE III/5, por Salvador Mafé Huertas, Osprey Publishing Ltd., 1990 (ISBN: 0-85045-933-8)

- WORLD'S AIR FORCES, por John Pacco, JP Publications, 1992 (ISBN: 90-801136-1-1)

- MIRAGE: THE COMBAT LOG, por Salvador Mafé Huertas, Schiffer Military Publishing, 1996 (ISBN: 0-7643-0168-3)

- AEROSPACE ENCYCLOPEDIA OF WORLD AIR FORCES, editado por David Willis, Aerospace Publishing, 1999 (ISBN: 1-86184-045-4)

Caza de superioridad aérea: Sukhoi Su-27 ‘Flanker’ (1977)

Sukhoi Su-27 ‘Flanker’ (1977)

Weapons and Warfare





Un Su-27 'Flanker-B' del 582º Regimiento de Aviación de Combate, parte del 4º Ejército del Aire Soviético con base en Chojna, Polonia, en 1990. En el mismo año, esta unidad retiró sus 32 Su-27 de Polonia y se mudó a Smolensk. , Rusia, donde se disolvió en 1992.

Planificado como un contrapeso soviético para el F-15 Eagle, el Su-27 entró en servicio como un luchador de superioridad aérea, pero ha demostrado un considerable potencial de crecimiento, se ha desarrollado aún más como un luchador de transporte y ha demostrado ser un éxito de exportación.

Sukhoi comenzó a trabajar en su diseño T-10 en 1969 con el objetivo de crear un luchador muy ágil que poseía un rango muy largo, armamento pesado y sensores sofisticados. Para maximizar la maniobrabilidad, el caza fue planeado desde el principio para ser inestable, y por lo tanto requería un sistema de control de vuelo por cable (FBW). El primer prototipo del T-10 salió al aire en mayo de 1977 y recibió el nombre de informe de la OTAN "Flanker-A". Sin embargo, en su forma inicial, los cuatro prototipos originales del T-10 mostraban una serie de deficiencias graves y la aeronave requería un rediseño generalizado, resurgiendo como el T-10S-1 renovado en 1981.



El T-10S entró en la producción en serie en 1982 y recibió la designación en servicio Su-27 (OTAN ‘Flanker-B’). El servicio entró en 1984 y al monoplaza se le unió el Su-27UB ('Flanker-C' de la OTAN), dos asientos con capacidad de combate que volaron por primera vez en 1985. Al final de la Guerra Fría, un total de solo Más de 400 Su-27s de ambas versiones estaban en servicio soviético.

Después del colapso de la URSS, los "Flankers" pasaron a los estados sucesores, y Rusia comenzó una campaña de exportación para el caza. El primero de los modelos de exportación fue la línea de base Su-27SK desarrollada para China, básicamente similar a la "Flanker-B", pero con capacidades adicionales de aire a tierra. China también recibió un equivalente de 'Flanker-C', el Su-27UBK. Después de que se entregaron alrededor de 80 Su-27SK / UBK de fabricación rusa, China lanzó una producción autorizada de 95 "Flankers" de asiento único (designados como J-11).

Vietnam fue el segundo cliente, ordenó un primer lote de seis "Flankers" (incluido un biplaza) y un segundo lote de dos Su-27SK y cuatro Su-27UBK. Etiopía compró el ex ruso 'Flanker-B / Cs' de segunda mano, mientras que Indonesia adquirió dos Su-27SKs y tres de los monoplazas Su-27SKM mejorados (este último equivalente al Su-27SM descrito más adelante). Las exportaciones de "Flanker-B / C" también incluyeron a ex aviones ucranianos vendidos a Eritrea y Etiopía, mientras que Angola recibió dos "Flankers" de una fuente desconocida, probablemente Bielorrusia.

El 'Flanker' básico continúa proporcionando la columna vertebral de la flota de cazas de la Fuerza Aérea Rusa, con 180 ejemplos en servicio en 2013. Estos aviones están experimentando una actualización de mediana edad, transformándolos en el Su-27SM que se basa en una nueva aviónica suite. Entregado a los regimientos de primera línea desde 2004, el Su-27SM mejorado se ha complementado con un pequeño lote de aeronaves de nueva construcción con equipos mejorados de aviónica y misión, designados como el Su-27SM3, que se entregaron en 2011. Más recientemente, Rusia ha adquirió tres versiones más de 'Flanker' de nueva construcción: el Su-30M2 y el Su-30SM de dos asientos, así como el Su-35S de asiento único que se propulsa por vectores. El Su-30M2 y el Su-30SM son versiones domésticas de los derivados de dos asientos significativamente mejorados del "Flanker", que han logrado un éxito de exportación significativo.



La familia multiusos de dos asientos se derivó del interceptor Su-30 desarrollado para la URSS y se realizó en pequeños números. Basándose en el Su-27UB de dos asientos, el Su-30 agregó una sonda de reabastecimiento de combustible en vuelo y otros cambios para la misión de largo alcance.

El Su-30 condujo al Su-30MKI multi-rol desarrollado por la compañía Irkut para la India, que se ha registrado para 272 aviones. El Su-30MKI incluye una suite de aviónica avanzada, que incluye un radar multimodo de múltiples fases, armas de aire a superficie de precisión guiada, planes de forraje de canard, un sistema FBW más sofisticado y motores de vector de empuje. El Su-30MKI definitivo fue precedido por un lote de ocho Su-30K equipados con una configuración básica.



Esencialmente similar al Su-30MKI son los 18 aviones Su-30MKM (para Malasia), los 44 aviones Su-30MKA (para Argelia) y el ruso Su-30SM. Menos sofisticado es el "Flanker" multiusos de dos asientos Su-30MKK desarrollado para China por la planta KnAAPO. China recibió 76 aviones seguidos por 24 del derivado Su-30MK2 optimizado para el envío. Otros clientes para el producto KnAAPO son Venezuela (24 Su-30MK2V), Vietnam (24 Su-30MK2), Indonesia (dos Su-30MK y nueve Su-30MK2) y (seis Su-30MK2). El Su-30M2 de la Fuerza Aérea de Rusia también es bastante similar.

El 'Flanker' definitivo de un solo asiento fue concebido a principios de la década de 2000, inicialmente para exportación. El Su-35 ha sido solicitado por Rusia y presenta una estructura completamente nueva de fuselaje, aviónica, sistemas y motor. Aunque no está equipado con amarres, incluye la súper agilidad de la familia Su-30MKI gracias a sus motores Saturn AL-41F1S y vector avanzado de 142.2kN (31,900 lb) y su avanzado sistema FBW. El Su-35S es capaz de emplear todas las armas guiadas aire-aire y aire-tierra de nueva generación rusas.

'Flanker' naval


Conocido por Sukhoi como el Su-27K, y por el ejército ruso como el Su-33, el 'Flanker-D' es un caza de superioridad aérea con base en portaaviones que fue lanzado por primera vez en agosto de 1987. Comparado con el 'Flanker-B' , el Su-33 cuenta con un gancho para pararrayos, planchas delanteras de canard, un "aguijón" de cola plegable, alas plegables y plano de cola, una rueda de nariz gemela reforzada, sistema de control de vuelo modificado, aleta de área ampliada y una sonda retráctil para reabastecimiento de combustible. El sistema de control de armas es similar al de la línea de base ‘Flanker-B’, esencialmente restringiéndolo a misiones de defensa aérea. La versión del operador entró en producción en serie a principios de la década de 1990 y en 1993 entró en servicio el primer lote de cuatro Su-33. Para 1998, la Federación Aeronáutica Rusa había aceptado 24 ‘Flanker-Ds 'y estos sirven como equipo principal de combate a bordo del único portaaviones de la Armada rusa, el Almirante Kuznetsov.


Un Su-27 'Flanker-B' especialmente marcado del Centro de entrenamiento de la Fuerza Aérea de Rusia en Lipetsk a mediados de la década de 1990. Esta unidad tiene la tarea de entrenar instructores de armas y desarrollar tácticas.


El Su-27 cuenta con una prominente extensión de la raíz del borde delantero (LERX) que proporciona una elevación adicional, lo que ayuda a desestabilizar la pesada nariz del radar. La raíz del ala de estribor contiene un cañón de 30 mm (1.18 pulgadas).


Los modelos originales de producción de 'Flanker-B / C' pueden transportar armas en un total de 10 puntos externos: uno en cada extremo del ala, dos debajo de cada ala, uno debajo de cada góndola del motor y dos en tándem en la línea central del fuselaje.

Especificación (Su-27 `Flanker-B’)


Tipo: caza de superioridad aérea para todo clima
Dimensiones: Longitud: 21.90m (71ft 10in); Envergadura: 14,70 m (48 pies 2.75 pulg.); Altura: 5.93m (19ft 5.5in)
Peso: 33,000kg (72,751lb) despegue máximo
Motores: 2 x 122.58kN (27,557 lb) turbofans de combustión posterior Saturn / Lyulka AL-31F
Velocidad máxima: 2280 km / h (1417 mph) `limpio 'a 11,000 m (36,090 pies)
Alcance: 3680 km (2287 millas) a gran altura
Techo de servicio: 17,700m (58,071ft)
Tripulación: 1
Armamento: 1 cañón de 30 mm (1.18 pulg.) Y hasta 6000 kg (13,228 lb) de tiendas desechables que incluyen hasta 6 x AAM de rango medio y 4 x AAM de corto alcance

jueves, 24 de enero de 2019

Tácticas aéreas: Poder aéreo táctico (2/2)

Poder aéreo táctico

Parte 1 | Parte 2
Weapons and Warfare



Para los israelíes, la guerra del desgaste ahora se estaba volviendo seria. Se estaba volviendo claro que los egipcios se habían embarcado en una estrategia para erosionar gradualmente la capacidad militar de los israelíes. ¿A dónde llevaría eso? Este no fue el juego corto de una campaña militar veloz. Este fue el juego largo. Para contrarrestar este enfoque, los israelíes tenían que pasar de ser reactivos a ser proactivos. El cambio en el énfasis es inicialmente apenas perceptible, pero es significativo y la potencia aérea táctica proporciona un instrumento por el cual se emplea ese mayor esfuerzo.

La Guerra de Desgaste iba a recibir poca cobertura de prensa en Occidente. En parte, esto puede explicarse por la naturaleza más bien intermitente de los choques ocurridos. En julio de 1967, inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días, los egipcios se embarcaron en una serie de ataques de artillería y aéreos contra posiciones israelíes en Sinaí. El 14 de julio en un cambio notable, siete aviones de combate egipcios fueron derribados. Luego se produjo un período de relativa calma antes de que los egipcios lograran hundir al destructor israelí INS Eilat con el costo de cuarenta y siete marineros en octubre. Eso provocó una reacción seria de los israelíes con ataques contra refinerías de petróleo y depósitos cerca de Suez. Todo el tiempo el umbral para la guerra total estaba siendo probado.

Luego siguió otro período de actividad militar de bajo nivel antes de que los israelíes desataran la Operación Boxer el 20 de julio. En esta mini-campaña de ocho días, casi toda la Fuerza Aérea israelí se empleó en redadas en el sector norte del Canal de Suez. Ocho aviones egipcios fueron derribados y más de 300 soldados egipcios murieron. Un mes más tarde, en agosto de 1969, la Fuerza Aérea israelí realizó más de 1.000 incursiones destruyendo sitios SAM y derribando veintiún aviones egipcios por la pérdida de tres aviones israelíes.



El 11 de septiembre, los egipcios lanzaron un gran paquete de dieciséis aviones para atacar las posiciones israelíes. Perdieron ocho MiG en el combate aire-aire con aviones Mirage israelíes y tres aviones de ataque en tierra Su-7 debido a las baterías antiaéreas y SAM israelíes. En lo que fue una rara victoria aire-aire, un caza egipcio logró la primera victoria de combate de un F-4 Phantom israelí en diciembre. Los nuevos sistemas de radar P-15 rusos, operados y tripulados por un pequeño destacamento del Ejército Rojo que operaba en Egipto, ayudaron a los pilotos egipcios a asegurar la victoria aire-aire. Si bien fue un evento pequeño, fue para presagiar cambios mucho mayores en el equilibrio de poder entre los dos países a medida que competían por la posición a lo largo del Canal de Suez.

Tal fue la escala de pérdidas sufridas por los egipcios en este período que el presidente Nasser voló en secreto a Moscú en enero de 1970 para solicitar más ayuda militar en lo que equivalía a una solicitud para que el Ejército Rojo interviniera en la confrontación. Su enfoque inicial fue rechazado de plano por el Kremlin. En ese momento, el bloque soviético no deseaba verse envuelto en una guerra con los estadounidenses.

Después de nuevas discusiones, los rusos aceptaron a regañadientes desplegar "observadores" en Egipto. Esto fue para alterar la dinámica en el campo de batalla y llevar a una situación de seguridad muy diferente. Los nuevos SAM y el equipos de radar también se desplegaron rápidamente en Egipto. A medida que el nuevo equipo entró en servicio, las aeronaves israelíes realizaban operaciones rutinarias contra los sitios donde estaban alojados.

En abril de 1970 se detectó un desarrollo más siniestro a medida que aparecían pruebas de transmisiones de radio interceptadas que los rusos habían desplegado ahora como pilotos de combate en el conflicto. Para evitar cualquier peligro de escalada, los comandantes israelíes ordenaron a sus fuerzas aéreas que se retiraran de cualquier confrontación si se pensaba que los pilotos rusos estaban volando aviones egipcios.

Sin embargo, estas reglas de enfrentamiento se derrumbaron el 30 de julio de 1970. Ese día, pilotos israelíes y rusos se enfrentaron en una pelea de perros masiva al oeste del Canal de Suez. Entre doce y veinticuatro MiG se enfrentaron a doce Mirage III y cuatro jets F-4 Phantom israelíes. En una emboscada bien ejecutada, los pilotos israelíes lograron derribar a cuatro de los MiG pilotados por Rusia. Un quinto también fue reportada como desaparecida. Cuatro pilotos soviéticos murieron y no se registraron pérdidas de combate israelíes.

La manera en que Israel logró sus objetivos militares en la Guerra de los Seis Días tal vez condujo a un sentido de superioridad en las FDI. La Guerra de Desgaste también ayudó a imponer un sentido de complacencia. Eso iba a ser destrozado bruscamente en octubre de 1973.

Los egipcios y los sirios habían aprendido sus lecciones de la Guerra de los Seis Días. La bota estaba literalmente en el otro pie. La planificación del ataque durante la festividad religiosa judía de Yom Kippur se había mantenido en estrecha colaboración con solo un número muy pequeño de oficiales de alto rango que estaban al tanto de la decisión de ir a la guerra. Las maniobras militares realizadas en la preparación de la campaña recibieron una historia de portada de ser un ejercicio importante. Cuando esos ejercicios se convirtieron rápidamente en un cruce del Canal de Suez bajo el paraguas móvil de un sistema de misiles tierra-aire provisto por Rusia, la situación cambió dramáticamente. Los egipcios y los sirios lograron una sorpresa total.

Para reducir la efectividad de la ahora legendaria Fuerza Aérea Israelí, los egipcios avanzaron al amparo de un escudo móvil de misiles tierra-aire. Estos misiles iban a derribar una gran cantidad de aviones de ataque a tierra israelíes. Un avión que se llevó la peor parte de esto fue el A-4 Skyhawk. Durante la Guerra de Yom Kippur, las FDI perdieron cincuenta y tres Skyhawks de las pérdidas totales de 102 aviones. Por cualquier norma de desgaste militar, esto fue significativo. Si esos niveles hubieran continuado, la Fuerza Aérea israelí habría sido destruida. En cuestión de horas, al darse cuenta del peligroso estado en que se encontraban los israelíes, los Estados Unidos montaron un enorme puente aéreo estratégico para suministrar nuevas armas y equipos a su amigo asediado.

Para aquellos observadores que piensan en un escenario de la Guerra Fría con un ataque sorpresa similar lanzado por el Pacto de Varsovia en Alemania, los eventos al comienzo de la Guerra de Yom Kippur hicieron una lectura sobria. El resultado de los primeros días de la guerra fue formar un importante punto de estudio para los analistas de defensa en la OTAN. Aquí había un estudio de caso que necesitaba ser apreciado por completo. La tasa de desgaste inicialmente sostenida por las FDI no podría haber sido sostenida si los estadounidenses no hubieran intervenido.

Durante su servicio con las FDI, el Skyhawk ganó una reputación envidiable por su maniobrabilidad y su capacidad para seguir volando incluso cuando había sufrido un daño de batalla significativo. Su capacidad aire-aire también fue subestimada a veces. Su elección como el caza enemigo en Top Gun no fue por accidente. Mientras que el F-5 iba a asumir ese papel, los Skyhawks piloteados por pilotos de combate de gran experiencia le dieron a muchos pilotos de la Marina de los Estados Unidos una buena prueba de los enfrentamientos aire-aire.

En un enfrentamiento en la Guerra de Yom Kippur, un A-4 logró derribar dos MiG-21 egipcios y estaba a punto de entrar en una posición de disparo en un tercero cuando intervino un Mirage IIIC de la FDI y derrbó el MiG-21 restante del cielo. Muchos de los A-4 Skyhawks que sirvieron en las FDI ahora forman parte de la Fuerza Aérea de Indonesia. Su longevidad en el servicio es un testimonio de su versatilidad como aviones de combate.

Desde la Guerra de Yom Kipur, el panorama de seguridad en el Medio Oriente ha cambiado profundamente. Si bien los lazos políticos de Israel con Egipto pueden describirse como tensos, las posibilidades de que estalle otra guerra son mínimas. A pesar del claro cambio de poder que ha ocurrido en Egipto a raíz de la Primavera Árabe, los egipcios se centran en los asuntos internos.

En agosto de 2012, los extremistas islámicos que operaban en el Sinaí atacaron los puestos de avanzada israelíes y egipcios en el desierto del Sinaí. Los atentados parecían oportunistas. No está claro si fue un intento crudo de reiniciar una guerra entre los dos adversarios anteriores, pero la reacción inequívoca del ejército egipcio a la amenaza envió un mensaje positivo a los israelíes. Bajo su nuevo gobierno, Egipto no estaba teniendo ningún camión con ningún nómada en el desierto que deseara aprovechar un período de incertidumbre en la relación entre Israel y Egipto. Cuando las fuerzas militares egipcias se embarcaron en las operaciones en el Sinaí para localizar y destruir los campos islamistas, los israelíes los observaron con cautela. Esto no iba a ser un preludio para otra guerra.

La relativa estabilidad en las relaciones de estado a estado que se desarrolló a raíz de la Guerra de Yom Kippur no se reflejó en lo que se convirtió en un panorama de seguridad más complejo. Israel se encontró cada vez más tratando con actores no estatales. Hamas y Hezbolá eran adversarios difíciles que habían aprendido a luchar de forma asimétrica. En varias ocasiones, las FDI han sido puestas en acción en el Líbano. Las amenazas persistentes de los cohetes Katyusha que cayeron al azar en las áreas del norte de Israel han provocado incursiones de las FDI en el sur del Líbano. Estos han tenido resultados mixtos.

En la primera de las campañas, las FDI pudieron utilizar el poder aéreo táctico con buenos resultados. Los puntos de fuego utilizados por Hezbolá fueron vistos fácilmente por el ISTAR israelí y los ataques aéreos fueron rápidamente convocados. Hezbolá subestimó la capacidad de los israelíes para encontrar, arreglar y destruir un objetivo. Hezbolá aprendió de esta campaña y dedicó mucho tiempo y esfuerzo a endurecer sus puntos de disparo de misiles. Los israelíes habían subestimado nuevamente a sus oponentes. El poder aéreo por sí solo no iba a otorgar el tipo de seguridad que ansiaba la población que tenía que soportar casi todos los ataques diarios de cohetes. Una invasión terrestre del sur del Líbano se hizo necesaria. Si bien inicialmente su alcance era limitado, la misión comenzó y la Fuerza Aérea Israelí se vio obligada a atacar objetivos en una amplia zona del Líbano. La protesta internacional que se produjo hizo que la campaña concluyera rápidamente. Para los israelíes esto no fue un resultado satisfactorio.

Para las FDI, acostumbradas a aplicar el poder aéreo de manera dominante sobre el campo de batalla para lograr el efecto deseado, el resultado fue saludable. Incluso algunos comentaristas sugirieron que esta era la primera vez que las FDI habían sido derrotadas.

El resultado fue costarle a una serie de figuras importantes de la FID su reputación y trabajo. También fue establecer la línea de base para un período muy difícil en el Medio Oriente. De ahora en adelante, en lugar de tener que convivir con los vecinos del estado con piedad, Israel tendría que aceptar vivir bajo la amenaza constante de un ataque. Las condiciones que se aplicaban en la Guerra de Desgaste habían regresado, solo que esta vez el enemigo era esquivo y estaba bastante preparado para usar escudos humanos.

Sin embargo, contra Hamas, la Operación Plomo Fundido era una situación muy diferente y más difícil. Esta fue la primera vez que se aplicó el poder aéreo táctico contemporáneo a la luz de los medios de comunicación en zonas densamente pobladas de la Franja de Gaza. La sensibilidad israelí a las imágenes que inevitablemente surgirían les llevó a vetar cualquier presencia de los medios en Gaza.

En cambio, los periodistas extranjeros se limitaron a informar desde puntos de vista remotos en Israel. Irónicamente, las imágenes de humo y polvo surgidas de explosiones de bombas en el centro de Gaza tuvieron un mayor impacto en la población mundial, ya que simplemente inculcaron imágenes de lo que probablemente sucedería en la realidad.





Puntos de vista más amplios

En Corea, el poder aéreo táctico también fue muy importante para tratar de contrarrestar el tamaño de las fuerzas militares norcoreanas y chinas. Las imágenes de aviones que caen de los cielos sobre Vietnam en apoyo de las tropas de tierra para entregar una variedad de municiones en el suelo es una que sigue vívida. Los sistemas de misiles aire-tierra se utilizaron para atacar objetivos junto con un rango de lo que eufemísticamente se puede describir como armas convencionales.

La fragmentación, el napalm y las bombas de racimo tienen un efecto bastante específico en el suelo sobre un área grande. En Polonia, en 1939, las bombas de fragmentación alemanas habían demostrado ser particularmente efectivas contra las tropas en tierra. En una ocasión, seis divisiones polacas fueron bombardeadas literalmente para rendirse por los bombarderos Stuka.

Hoy en día el uso de esas armas ha sido prohibido por el derecho internacional. Esto es comprensible, pero aún puede haber un intento de revertir esta posición. A medida que los presupuestos de la defensa occidental continúan con su aparente e inexorable disminución, la necesidad de volver a visitar el uso de armas de la zona puede volver a abordar misiones militares específicas. Si bien esa es una visión del futuro, por el momento es evidente el énfasis del empleo de armas basadas en áreas para aquellas que son más discretas en sus capacidades de ataque. Hoy en día, en lo que se refiere a la aplicación de la potencia aérea en el nivel táctico, el enfoque se centra en la precisión.

En la Guerra Fría, Europa se enfrentó al poder de las bombas de racimo del Pacto de Varsovia y cualquier otra munición del área se vio como un contrapeso a los desequilibrios que existían en las fuerzas convencionales. El poder aéreo táctico se definió por la necesidad de destruir tantos vehículos blindados del Pacto de Varsovia como sea posible. Estos estaban cerca del borde delantero del área del campo de batalla (FEBA) y en las áreas donde se reunirían las tropas de segundo escalón.

Para forzar un punto muerto militar, las fuerzas de primera línea y de segundo escalón tuvieron que ser atacadas por el poder aéreo táctico. Era lo mejor que podía esperar la OTAN en ese momento. Mediante el empleo del poder aéreo táctico, cualquier incursión en Europa occidental se detendría. Sobre el papel que sonaba como una estrategia sensata, pero la cruda realidad era que el poder aéreo táctico con armas convencionales era la última línea de escalada antes de la opción nuclear. Si el aire táctico convencional no pudiera mitigar el ataque, se emplearían selectivamente pequeñas ojivas nucleares para interrumpir el avance de las fuerzas del Pacto de Varsovia.