miércoles, 16 de septiembre de 2020

CSAR: Introducción


CSAR - Introducción

Sistemas de Armas




La pérdida de tropas en una campaña real afecta negativamente la motivación de la sociedad para el apoyo político y social al conflicto. Si la captura se produce por fuerza opuesta, será otro elemento negativo. Mostrar pilotos capturados en televisión y usarlos como escudo humano es un recurso político del enemigo que se ha utilizado antes. En los conflictos actuales, el público exige cero bajas.

La motivación política supera los motivos puramente militares para recuperar pilotos tras las líneas, además de impedir que el enemigo obtenga información de inteligencia y haga propaganda con lo sucedido.

La moral de los pilotos también depende de saber que serán buscados y devueltos, o al menos de saber que existe esta posibilidad.

Desde un punto de vista económico vale la pena recuperar un piloto. Cuesta alrededor de $ 5.71 millones entrenar a un piloto de F-15C (en 2010) y $ 3.11 para entrenar a la tripulación de un HH-60. Un piloto de combate tarda de 6 a 8 años en graduarse y cuesta $ 8 millones (datos de la USAF de 2016).

El personal que opera más allá de las líneas amigas, como los aviadores, las fuerzas especiales y las patrullas de largo alcance (LRRP), corre mayor riesgo que otros de convertirse en prisioneros de guerra. Suelen ser pilotos o equipos derribados, pero pueden ser soldados descarriados, marineros, diplomáticos o rehenes aislados, incluso equipos críticos y sensibles.

Factores como impedir que la contraparte del conflicto utilice tropas amigas como fuente de información, el regreso al combate de un recurso humano capacitado y el impedimento de utilizar imágenes de prisioneros de guerra para llegar también a la psicosocial de nuestra nación. fundamentar la esencia de Combat Rescue.


Evitar que un piloto derribado sea utilizado como fuente de propaganda para el enemigo es uno de los objetivos de CSAR.



Concepto CSAR


CSAR es una operación de rescate con 3 partes: combate C, búsqueda S y rescate R.

Combatir significa poder penetrar el espacio controlado por el enemigo. Las operaciones SAR se llevan a cabo en un lugar amigable. Cada operación de combate tiene una fuerza de asalto, una fuerza de apoyo y una fuerza logística. Hacen identificación del campo de batalla, tienen un plan de batalla general y luego un método de ejecución.

CSAR no es una operación permanente. El plan tiene inserción y extracción y no tiene terreno. Después del rescate, se produce la exfiltración. Las fuerzas no pueden sostener una batalla. CSAR encaja en el concepto de una incursión (golpe de mano) con una profunda penetración en territorio hostil, seguida de una retirada. Se realiza sin previo aviso y la preparación del raid y el tiempo de respuesta es fundamental.

La fuerza puede colarse, pero después del rescate se puede descubrir. El campo de batalla se trata de abrir un corredor en territorio enemigo.

Después de tomar el área de rescate, las fuerzas CSAR deben buscar y el objetivo puede estar oculto. Luego usan sistemas de comunicaciones avanzados y sensores para buscar. El vehículo de rescate debe tener capacidad en todo momento y en todo momento. Las comunicaciones con el superviviente deben ser continuas.

Una vez localizado, el elemento aislado puede ser rodeado y puede ser necesario insertar un equipo de rescate que puede ser paracaidista o de asalto aéreo. El objetivo puede resultar lesionado o puede necesitar personal especializado y equipo especializado.

CSAR es un proceso de localizar al sobreviviente, organizar fuerzas y acudir al rescate. El CSAR tiene como objetivo rescatar a las tripulaciones de las aeronaves que fueron derribadas o heridas en territorio hostil, y también puede rescatar tropas militares o especiales en situaciones de conflicto. Consiste en la exfiltración de una o grupo de personas, por vía aérea, terrestre o naval, que por algún motivo (aeronave derribada, aterrizaje forzoso, emboscada, etc.) se encuentran aisladas de fuerzas amigas y distantes de la línea de contacto o que no pueden avanzar hacia un lugar seguro.

CSAR tiene tres fases: localizar, autenticar y combatir la recuperación (recuperación de combate).


Tácticas de búsqueda

Se pueden realizar cuatro tipos de búsqueda: electrónica, visual, marítima y terrestre.
La búsqueda aérea y de superficie a largo plazo solo se produce si la amenaza permite maniobrar de forma segura en el área objetivo.

Por lo general, un helicóptero CSAR es el avión de rescate. Sin un medio CSAR dedicado, se utilizará otro vehículo no dedicado con helicópteros, fuerzas terrestres convencionales, fuerzas especiales, aviones y barcos.

Clasificación de posibles respuestas:

  • Inmediato. Por lo general, se realiza en un entorno permisivo o de baja amenaza.
  • Preplanificado. Suele realizarse en entornos de intensidad media a alta.
  • Sostener. Cuando hay mucha incertidumbre, incluida la falta de ubicación, disponibilidad y situación del elemento aislado o datos de amenazas cuestionables.
  • Cerrado. La misión se da por terminada por confirmación de la muerte o recuperación del elemento aislado.

El CSAR planificado previamente también se puede subdividir:

  • Salvavidas. Son barcos preposicionados en la ruta de entrada y salida y pueden tener un helicóptero CSAR a bordo.
  • Duckbutts. Es un avión SAR en el agua. Es una precaución como en el caso de un solo motor con personal VIP cruzando una gran masa de agua.
  • Órbita aérea. Permanezca en órbita en alerta CSAR. El helicóptero puede aterrizar en un lugar permitido y seguir escuchando hasta que lo llamen.
  • Alerta de tira / suelo. Están en alerta durante 5 a 10 minutos en Postura de Respuesta Rápida (QRP). Puede ser en la base aérea o en una ubicación avanzada.


Tácticas de rescate

El helicóptero se considera el principal medio de rescate en las operaciones CSAR. Un helicóptero CSAR debe tener básicamente las siguientes características:

  • Buena capacidad para transportar la tripulación necesaria (equipo de vuelo, comandos, buzos, etc.) para el rescate.
  • Realizar los acercamientos más silenciosos posibles.
  • Tener buenas habilidades de navegación.
  • Disponer de excelentes equipos de comunicación para comunicarse de forma segura e integrada con todos los elementos que componen un paquete CSAR.
  • Tener buena autonomía, con tanques extra o la capacidad de hacer REVO.
  • Tener capacidad en cualquier momento.
  • Tener buena velocidad.
  • Tener buenos sistemas defensivos (MAWS, RWR, LWR, lanzador de chaff / bengalas, armas defensivas, armadura)

Los sensores FLIR y NVG se utilizan para realizar búsquedas y son complementarios. Una persona que camina en un clima muy frío con ropa de invierno produce poco contraste y el FLIR se vuelve inútil. FLIR también suele ser difícil de usar.

Los aviones de rescate prefieren aterrizar porque es más rápido. Los helicópteros más pequeños tienen más facilidad para encontrar tierra. En bosques cerrados hay que utilizar el cabrestante. Pueden tener hasta dos cabrestantes, uno de ellos de repuesto. En la región forestal se ve obligado a utilizar el penetrador pesado. El aterrizaje es más rápido y evita flotar cuando se vuelve más vulnerable.

Un helicóptero más pequeño produce menos polvo en la fase de aterrizaje y reduce la probabilidad de detección, además de poder aterrizar en lugares más estrechos. Si esto no es posible, se utilizan técnicas de rápel y técnicas de elevación.
Prácticamente cualquier helicóptero táctico se puede utilizar para CSAR. Idealmente, deben estar armados, blindados, con buenos sistemas de navegación, capacidad nocturna con NVG y preferiblemente poder realizar REVO o tener un tanque extra.

Las misiones suelen ser llevadas a cabo por escuadrones SAR con una misión CSAR. Sin oposición funcionó bien. La experiencia ha demostrado que necesita tácticas, equipos y habilidades para capacitarse en caso de amenazas, incluye terreno, mal tiempo y operaciones a largas distancias.

Los helicópteros de rescate generalmente trabajan en pares para brindar soporte múltiple, mejor C3, flexibilidad en la misión y permitir la recuperación de múltiples tripulaciones. Por lo general, usan un helicóptero primario y uno secundario en el área objetivo. El helicóptero secundario debe estar preparado para tomar la iniciativa y realizar el rescate si el helicóptero principal aborta la misión. Por lo general, los helicópteros se lanzan solo si la ubicación y autenticación del elemento aislado ya se ha verificado y si el rescate es viable.

A 4 millas del punto de extracción el ala se separa y está a unos 400 metros. En la final, el extremo se mueve hacia el lado derecho del líder a 80-100 nudos a 400 metros de distancia. Orbita la mano derecha, mostrando las armas izquierdas atacando objetivos fuera de la órbita. El ingeniero con el cabrestante mantiene contacto con el líder. Si el líder aborta, el compañero puede aterrizar. Cuando el líder se va, se anuncia 5 segundos antes, y el acompañante va a la ruta de salida y barre la ruta para advertir de las amenazas. Si la aeronave se dedica a la extracción, el piloto de alas debe ayudar en la supresión.

Para la represión la mejor arma es la ametralladora 12.7 por tener más capacidad ofensiva. Para la supresión, Mingun se considera mucho mejor que las ametralladoras de 7,62 mm.

Otra técnica de líder es seguir adelante como guía o cañonera y el compañero hace la extracción. En la separación, el líder se dirige a la zona de aterrizaje y sobrevuela con maniobras de reconocimiento y rompe la derecha para cubrir la órbita. Si la zona de aterrizaje está caliente, rompa la izquierda y llame al compañero para que escape del área. Los dos luego se unen al graduado.

Si se involucran en cualquier etapa, responden con fuego y evaden al mismo tiempo para escapar de la amenaza. Luego regresan a la ruta de ingreso. Entonces pueden pensar en una zona de aterrizaje alternativa o llamar a las fuerzas de apoyo para suprimir la amenaza.

Otro método es tiza dos con espaciado final y con aterrizaje o vuelo estacionario en la final. El extremo está a la izquierda o derecha de la llamada del líder, en la posición de "amartillado" para proporcionar cobertura defensiva en el suelo, contra amenazas potenciales o para cubrir todos los cuadrantes con armas internas. Puedes usar vegetación o tierra para esconderte. El primero en notar la actividad enemiga debe indicar el tipo, la distancia aproximada y la dirección de la aeronave comprometida.

Con poca visibilidad o de noche, utilizan una formación más cercana para seguir, pero son menos maniobrables. Mantienen las tácticas en línea. En la zona de aterrizaje, el líder lanza palos de luz. Puede aterrizar en la primera pasada, pero los marcadores facilitan y disminuyen las posibilidades de aborto espontáneo.

En mar abierto pasa más tiempo en la fase de rescate porque tiene que utilizar el cabrestante. También utilizan marcadores químicos para rescatar el mar durante la noche. Al rescatar en el río, es posible enmascarar el avión en el terreno más bajo. En mar abierto permite una fácil detección de amenazas, pero con poca protección contra esas amenazas. El control del mar incluye la selección de rutas, extracción falsa y emisores falsos. Se pueden llevar a cabo misiones de distracción cercanas.

El PJ puede descender de la cuerda rápida según el terreno. Si se utilizan escaleras para subir al helicóptero, la escalera se lanza rápidamente al agua en lugar de izarse para ahorrar tiempo en caso de fuego enemigo.


Un par de HH-60G volando muy bajo durante una misión de rescate.


Un MH-60S izado con cabrestante.


Penetrador forestal en helicóptero UH-60.

Detalles del penetrador forestal.

El vehículo de rescate no siempre tiene que ser un helicóptero. Puede ser un convoy como un pequeño equipo de fuerzas especiales en un camión o vehículo 4x4.

Los aviones de ala fija también se pueden utilizar para CSAR. La primera misión de rescate de la aeronave fue el comandante de escuadrón Richard Bell-Davies, quien aterrizó su biplano detrás de las líneas de trincheras enemigas para recoger a su compañero caído. Durante la guerra Irán-Irak, los iraquíes utilizaron un PC-6B TurboPorter de un solo motor en las operaciones CSAR. Un rescate tuvo lugar 500 km detrás de las líneas en 1987. Trabaja en un terreno desértico llano.

El uso de barcos para CSAR debe considerar que el barco tiene una gran firma y puede ser vulnerable a las defensas costeras, pero puede responder con el apoyo del fuego naval y los barcos lanzados más allá del horizonte. También se utilizan submarinos, pero sin defensa en la superficie. El submarino opera fácilmente en una ubicación de bajo riesgo sin apoyo externo. Puede insertar fuerzas especiales para realizar misiones CSAR en la región costera. El submarino es inadecuado para cubrir un área grande, pero puede compensar con búsqueda electrónica (PLS, DSLS o LARS). En la fase de rescate, puede usar la técnica de "enganchar y remolcar" con el evasor aferrándose a una cuerda en el periscopio y dejando el área de amenaza hasta que pueda emerger o usar "nadadores encerrados" con un muelle inundable sin tener que salir.

En Corea, sin embargo, se sintió la falta de armas defensivas en los helicópteros. En el rescate de un piloto naval británico, el helicóptero hizo pases bajos con el miembro de la tripulación trasero disparando con una carabina M1.

En junio de 1951, un USMC F4U fue derribado y el piloto capturado. Se llamó al rescate, pero los cuatro F-51D de arriba no pudieron hacer nada con las tropas y el prisionero escondido en una zanja. Llegó un helicóptero H-5 y la tripulación trasera disparó una carabina M1 precisamente contra las tropas. Los chinos huyeron y dejaron atrás al piloto. El helicóptero tomó al piloto y huyó, siendo golpeado varias veces y regresando a la base perdiendo combustible.

Recuperación de personal

La recuperación de personal (RP) es la suma de los medios militares, diplomáticos y civiles para realizar la recuperación y reintegración del personal aislado detrás de las líneas. Las relaciones públicas se pueden realizar mediante acciones diplomáticas (negociación), del sector civil (organización no gubernamental) o militares. La doctrina comenzó a considerar a cualquier persona, civil o militar, como un elemento aislado. Con las fuerzas rebeldes, terroristas y guerrilleras actuando con más frecuencia que las fuerzas convencionales, el personal en riesgo se ha movido mucho más allá de los pilotos y las fuerzas especiales. Puede que no haya una unidad que se especialice en relaciones públicas y todo el personal o las unidades pueden participar en una operación de relaciones públicas. Las operaciones militares pueden ser CSAR con fuerzas convencionales o fuerzas especiales. CSAR es una disciplina de relaciones públicas, que forma parte del rescate táctico, siendo un tipo de relaciones públicas en un escenario de alta amenaza.

El RP es más amplio que el CSAR e incluye la recuperación asistida no convencional (NAR), la recuperación de equipos, la evacuación de civiles, la evacuación médica, la ayuda humanitaria, la respuesta a desastres y las operaciones de búsqueda de personal.

Las misiones secundarias que pueden formar parte de las capacidades de las fuerzas CSAR incluyen evacuación aeromédica (EVAM), SAR civil, actividades antidrogas, EVAM de emergencia, seguridad nacional, ayuda humanitaria, apoyo internacional, operaciones de evacuación de no combatientes. - NEO), apoyo a otras agencias como NASA en el caso de la USAF, infiltración y exfiltración de personal de apoyo a misiones del comandante del componente aéreo, operaciones especiales incluyendo fuerzas especiales PR.

En el USMC, TRAP incluye recuperación de helicópteros y aviones. Las fuerzas especiales estadounidenses pueden utilizar una red de agentes amigos y actuar para rescatar a los rehenes. En abril de 1995, dos F-15 de la USAF derribaron dos UH-60 en el norte de Irak. El CSAR MH-60 voló para recuperar los cuerpos. Los HH-60 del 347 Rescue Group apoyaron a civiles con ayuda humanitaria del huracán Katrina en los EE. UU. En Irak, los helicópteros CSAR apoyaron las defensas de las bases contra ataques con cohetes contra bases aéreas, aún permaneciendo en alerta CSAR.

Se hace más hincapié en PR que en CSAR. La recuperación de combate es para personal no capacitado en SAR, con amenaza de interferencia enemiga. CSAR se enfoca en la recuperación de pilotos o fuerzas especiales detrás de las líneas. La guerra no asimétrica es una amenaza para todos, como contratistas del gobierno, y no solo para los pilotos y las fuerzas especiales. Incluso puede incluir la recuperación de equipos sensibles o de gran valor. Incluso el apoyo a un convoy perdido y aislado bajo fuego enemigo puede tratarse como una misión CSAR.

Planificación de la misión

Operar detrás de las líneas es a menudo la misión más peligrosa para los pilotos de helicópteros. Los pilotos de helicópteros de las fuerzas especiales también operan detrás de las líneas, pero pueden elegir el momento y el lugar apropiados. Los helicópteros de las fuerzas especiales confían en evitar la detección. Vuelan de noche en pequeños paquetes, en misiones bien planificadas. Los helicópteros CSAR parten en este momento y actúan en el sitio del piloto derribado. El enemigo puede incluso estar al tanto del accidente de la aeronave y también está buscando al piloto derribado. Sabes que se establecerá una misión de rescate.

Las operaciones de inteligencia son importantes ya que las fuerzas CSAR deben evitar el contacto, determinar puntos de apoyo y determinar las posiciones enemigas. Una misión puede durar de 2 a 6 horas, e incluso más según el escenario.

Una operación CSAR tiene una secuencia de eventos que incluyen: preparación de la fuerza, notificación, ubicación y autenticación, planificación de la misión y ejecución de la misión. La planificación puede incluir datos detallados de las operaciones aéreas para planificar ya las acciones futuras en caso de que una de las aeronaves se caiga como una órbita REVO y posicionamiento RESCORT.

La planificación de una misión CSAR incluye:

  • La ubicación de las operaciones aéreas
  • Amenazas in situ
  • Las restricciones en la ruta
  • Clima en el sitio
  • Detalles del terreno
  • Control de tráfico aéreo
  • Operaciones de seguridad
  • Operaciones de horneado
  • Capacidad de los medios CSAR dedicados
  • Medios capaces de realizar CSAR
  • Capacidad CSAR TF
  • Alerta aérea disponible, preposicionada o en tierra
  • Requisitos de repostaje (repostaje en vuelo o tierra FARP).
  • Recursos de soporte (ECM, vigilancia, SEAD, psiops, apoyo contra incendios)

El éxito de una misión de rescate en combate depende en gran medida del tiempo de reacción de la alerta y del nivel de precisión en la ubicación de los evasores, por lo que es importante que cada elemento de la tropa en tierra sea consciente de que puede ser una fuente importante de información inicial sobre la ubicación de la tripulación.

Un factor crítico en CSAR es el tiempo para llegar al sobreviviente y las limitaciones de la plataforma de rescate. Desde Vietnam estiman que a las cuatro horas las posibilidades de rescatar a un elemento aislado son del veinte por ciento. Por tanto, la distancia, la velocidad y el alcance de la aeronave de rescate son fundamentales. En Vietnam, esperaron cerca de donde operaban los combatientes.

Las opciones de respuesta pueden ser inmediatas mediante fuerzas de alerta CSAR, desvío de activos aéreos, rescate planificado previamente, operaciones de fuerzas convencionales o fuerzas de operaciones especiales.

La experiencia en operaciones en Oriente Medio muestra que los medios necesarios para mantener un promedio de 25 rescates por mes serían cuatro OA-10 RESCORT, cuatro MH-60 rescate, dos HC-130, dos equipos PJ, dos equipos fuerzas especiales (Equipo A del Ejército de EE. UU.), activos C3 desplegables, así como apoyo RESCAP, guerra electrónica y apoyo aéreo aproximado.

Análisis de amenazas

Una consideración clave al planificar misiones CSAR es el nivel de amenaza del enemigo. El nivel de amenaza define la capacidad de la contraparte del conflicto para detectar y atacar aviones de rescate. Los datos de inteligencia en tiempo real son un elemento crítico para determinar el nivel de amenaza del enemigo.

El análisis de amenazas no se llevó a cabo en el rescate de Mayagüez, lo que generó grandes pérdidas para las fuerzas de rescate. Un estudio de 1996 mostró que la cantidad de artillería antiaérea y misiles MANPADS que podrían introducirse en el área de un piloto derribado en Irak sería de cero a 13 en media hora, llegando a 25 piezas en 2,5 horas.

El nivel de amenaza de se puede dividir en tres categorías: bajo, medio y alto.

Escenario de baja intensidad.
El entorno de baja amenaza tiene fuerzas enemigas bien dispersas, mal concentradas y con poca capacidad de recuperación. Los sistemas de armas pueden incluir armas ligeras, artillería antiaérea guiada a mano de hasta 12,7 mm de calibre, RPG y MANPADS. Las tácticas y técnicas amistosas no necesitan mucha planificación y el entorno permite que se utilicen contramedidas pasivas para evitar la detección y el enfrentamiento de las fuerzas enemigas.

Escenario de intensidad media. El entorno de intensidad media contiene amenazas importantes, las armas empleadas tienen concentración, movilidad y capacidades que requieren medidas activas y pasivas para evitar y degradar la amenaza y evitar enfrentamientos posteriores. Las armas incluyen amenazas de baja altitud, SAM de generaciones anteriores, aviones de combate con radar capaces de ver y disparar. Las fuerzas CSAR deben realizar una planificación detallada en este escenario. En la misión deben utilizar muchas tácticas para evitar amenazas y técnicas evasivas, sistemas defensivos, supresión de amenazas mediante RESCORT y operaciones nocturnas. Los IADS están moderadamente integrados y tienen pocos recursos para participar a media distancia.

Escenario de intensidad media. El entorno de alta intensidad tiene fuerzas hostiles repartidas en un área grande, densamente concentradas y capaces de moverse y reponerse rápidamente. Las armas enemigas incluyen SAM de última generación, radares modernos, contramedidas electrónicas, artillería antiaérea integrada y cazas con radares avanzados. IADS está altamente integrado, con una red C2. Los sistemas terrestres pueden fortalecerse y ser difíciles de destruir. La planificación de la misión debe ser muy detallada y requiere tácticas de paquete (CSARTF) para derrotar o degradar la amenaza mediante la supresión de defensas, RESCORT, RESCAP y guerra electrónica. CSARTF necesita una gran fuerza de protección y puede considerarse en otros medios de rescate.

La fase de búsqueda de combate está restringida a escenarios de baja amenaza, a menos que se lleve a cabo una búsqueda electrónica de larga distancia.

En un escenario de alta intensidad, pueden utilizar fuerzas especiales / equipos clandestinos colocados detrás de las líneas. Crean escondites o áreas de recuperación designadas. Es una opción de baja visibilidad. Luego, pueden enviarse al área de control amiga. Las técnicas de evasión de pilotos son las principales técnicas que deben utilizarse en este escenario.

Durante el análisis de amenazas, se debe hacer un mapa de amenazas que contenga los sitios de radar que pueden detectar fuerzas CSAR, medios para interceptar comunicaciones y posibles fuerzas hostiles en las cercanías del evasor.

Las amenazas a los vehículos de rescate incluyen artillería antiaérea, misiles MANPADS, armas ligeras de las fuerzas terrestres, helicópteros armados enemigos y aviones de combate. Estas amenazas tienen principalmente un objetivo visual y pueden verse perturbadas por la hora del día, el terreno, el mal tiempo, la altitud y la velocidad del vehículo de rescate. Los sitios de radar permiten apuntar en cualquier momento y deben evitarse a toda costa.

Las concentraciones de tropas y las posiciones de las armas deben marcarse en un mapa de amenazas y mostrar el alcance de la amenaza para facilitar la planificación de las rutas de entrada y salida.

Angel Thunder


La USAF ha estado entrenando operaciones de rescate en el ejercicio Angel Thunder desde 2006. Se comprendió que la operación Bandera Roja no estaba destinada a entrenar a CSAR. Querían un ejercicio más útil y relevante para las fuerzas CSAR con todos los medios, incluido C2 como AWACS, JSTARS, REVO y drones Predator. El objetivo sería estandarizar los procedimientos.

La primera operación se llevó a cabo con 22 aviones y 175 efectivos. En 2013 hubo 2.000 participantes y 87 aviones, incluidos otros organismos y otros países y observadores. Al principio fue un ejercicio solo de la USAF y comenzó a ser realizado por todas las fuerzas estadounidenses, agencias gubernamentales, DEA y fuerzas extranjeras. Los participantes son el CRO (Combat Rescue Office), For Jumpers, especialistas SERE, personal de inteligencia y gerentes de combate aéreo.

En 2007, hubo 30 escenarios y 282 rescates. Los escenarios simulan diversas situaciones, regiones montañosas y paisajes nocturnos. Incluye evacuación masiva y desastres naturales. Cuenta con escenarios de rescate de combate, liberación de rehenes, evacuación de heridos, infiltración y exfiltración de tropas. La primera semana es para clases teóricas y para conocer otros países y habilidades.

En 2013, utilizaron un área muy grande para simular Afganistán con un enfoque en un escenario de guerra irregular. La mayoría de los escenarios están clasificados e incluyen emisores y atacantes. Simulan objetivos falsos en el enlace de datos, con hasta 120 aviones, pero solo pueden haber 20 en el aire. Si el comandante de rescate detecta una amenaza, puede llamar a una escolta F-16 incluso sin tener un F-16 real.

En 2015 hubo 2.700 participantes, 11 de los cuales eran extranjeros. El ejercicio duró 2 semanas. Los escenarios replicaron amenazas y misiones encontradas en rescates africanos y habilidades genéricas como un evento de evacuación masiva para civiles. Se llevaron a cabo escenarios diurnos y nocturnos de guerra irregular impugnada con operaciones de rescate y reaccionando a ataques de insurgentes. Un escenario era rescatar a nueve personas heridas durante un ataque insurgente. Los PC llevan equipo pesado para que otros sean más livianos. El resto se centra en tareas inmediatas como repeler los ataques insurgentes. El PJ actualiza constantemente el helicóptero que orbita arriba, manteniendo al equipo actualizado sobre la situación, tiempo restante, con helicóptero con poco combustible en el objetivo. El PC llama al helicóptero para transportar a los heridos y es el último en entrar.

En el escenario marítimo, los equipos de PJ, Force Recon y USCG se acercaron a los buques (Visita, abordaje, búsqueda e incautación - HVBSS). Se realizaron varios escenarios con inserción y extracción de PJ vía terrestre, cabrestante, fast-rope, desde el nivel del mar hasta los 7 mil pies.

Desde 1995, la OTAN comenzó a entrenar la estandarización de las operaciones CSAR y creó la Guía de planificación de misiones CSAR en 2002. Las unidades CSAR comenzaron a entrenar ejercicios regulares.


Un HH-60G genera los PC en el área objetivo y luego vuela para realizar vigilancia y cobertura aérea. Los PJ están entrenados para llamar al CAS de Pave Hawk, pero prefieren un JTAC terrestre para liberar a los PJ para el rescate.

Cookie de Operation Angel Thunder.

Los marines estadounidenses controlan el perímetro para simular un vehículo que es víctima de explosivos improvisados.

martes, 15 de septiembre de 2020

EA/IMARA: Ametralladoras en servicio

MBT: Al Khalid, el tanque pakistaní

Al Khalid: el puño blindado de Pakistán

por Mel Daniels || The Defensiomen




Antecedentes:

La serie Al Khalid es el tanque más moderno y capaz de Pakistán en su inventario. Pakistán, deseando adquirir una fuerza blindada más moderna, acordó desarrollar y producir conjuntamente un tanque, basado libremente en el Type-90 chino con China a finales de 1990. Pakistán comenzó a construir una nueva fábrica de tanques en 1992 con el objetivo de producir el tanque tan pronto como se completó el desarrollo. Con la ayuda de China y Ucrania, el esfuerzo conjunto comenzó a diseñar y probar con las entregas previstas para principios de la década de 2000. Este ambicioso proyecto se convirtió oficialmente en realidad en 2001, con las primeras variantes de producción en línea para el ejército paquistaní. Los requisitos de diseño se basan en la necesidad de que Pakistán posea paridad con el ejército indio y también en las amenazas potenciales de su frontera occidental. En este requisito, el vehículo debe ofrecer disparos directos letales y poseer la movilidad táctica que el Ejército necesita para implementar rápidamente operaciones defensivas debido a que Pakistán carece de profundidad geográfica estratégica crítica.

 
Tanque Al Khalid

El diseño está destinado a compensar las limitaciones financieras de Pakistán y, por lo tanto, se basa en componentes de productos finales probados y bien obtenidos. Además, el diseño se centró en operar en entornos extremadamente duros y cálidos que se encuentran en el desierto de Pakistán y la región fronteriza con la India. Se prestó especial atención a los costos de mantenimiento asociados con el uso operativo. Esto se debió a factores fiscales de que no se adquiriría a granel para equipar la totalidad de las unidades de tanques del Ejército. El diseño debía ser de naturaleza modular y poder aprovechar el linaje de su diseño, como con sus orígenes en el diseño de tanques chinos, así como con los diseños de tanques rusos. Los parámetros de diseño fueron para una tripulación de 3 hombres con una potencia de motor de 1200 hp. Debía pesar no más de 50 toneladas y debía mantener la similitud con los inventarios en uso y las líneas de producción que se encuentran en servicio con otros programas. Esto proporciona una cadena logística sostenida y opciones de proveedores externos, si los medios de producción orgánicos fueran interrumpidos. Por último, Pakistán seleccionó su arma principal de 125 mm en servicio con producción nacional de munición y cañón, que se basa en un origen chino modificado.


Visión y descripción general del programa:

El Al Khalid permanecerá en servicio en Pakistán durante los próximos años y se complementará con el VT-4 chino, una evolución más de la familia de tanques chinos Tipo 90 y Al Khalid. El Al Khalid y su versión mejorada, tiene un diseño que pone una atención significativa en la movilidad táctica y la potencia de fuego y está diseñado para contrarrestar ataques blindados rápidos de amenazas terrestres regionales, que se encuentran notablemente en la Doctrina de arranque en frío. Además, se han instalado equipos de comunicación modernos, que incluyen enlaces de datos en tiempo real, para proporcionar una interfaz C2 robusta para unidades de tanque. El tanque fue diseñado para lanzar fuego letal y preciso a un rango estimado de 2.000 metros con su cañón principal y hasta unos 5.000 metros con su ATGM de origen AT-11 lanzado desde un tubo. El Al Khalid no está destinado a servir meramente como una opción de blindaje de brecha, está destinado, así como a los modelos mejorados, a servir como el pilar de la fuerza, con cambios y producción incrementales, que con el tiempo, modernizarán y reemplazarán a los obsoletos. Tanques actualmente en servicio. El crecimiento industrial de su empresa estatal, Heavy Industries Taxila, requiere pedidos continuos que permitirán diseñar y adquirir vehículos más mejorados y modernizados. El objetivo final del programa es reforzar y fortalecer la autosuficiencia y la capacidad de producción nacionales. El diseño puede ser desplegado y transportado por medios de transporte ferroviario, marítimo, fluvial y terrestre. Tiene un peso final de 47 toneladas. El vehículo está diseñado para poder sobrevivir contra los sistemas de armas de fuego directo actuales y operar en entornos QBRN.

Formaciones letales:

El tanque posee funciones automotrices digitales para apoyar el entrenamiento, preparación y ejecución de misiones, lo que facilita el empleo táctico. El tanque posee conocimiento de la situación y capacidades de adquisición de objetivos para orientar y lanzar fuego directo sobre las fuerzas enemigas. El tanque emplea un sistema de gestión de batalla y tiene la capacidad de recibir descargas de datos de activos aéreos en un entorno no disputado. La doctrina blindada de Pakistán se centra en despliegues rápidos para ocupar puestos de batalla. El vehículo también puede proporcionar apoyo directo a las unidades de infantería con su cañón principal de 125 mm mediante el uso de municiones HE-Frag. El tanque también posee suficientes térmicas y un sistema de control de incendios que permite enfrentamientos en todas las condiciones climáticas y mientras está en movimiento. Se estima que posee capacidades DRI, con rangos de identificación de 5 km o alrededor de los modelos más nuevos como resultado de la mejora de las capacidades obtenidas a través de la asistencia extranjera.

Debido a la electrónica, el sistema de control de incendios y la capacidad de visualización térmica del vehículo, Defensionem evalúa que el tanque proporcionará fuego directo letal contra amenazas blindadas a distancias superiores a los 2.000 metros. El vehículo utiliza un cañón de ánima lisa de 125 mm que puede disparar todas las rondas de bloques autóctonos, chinos y algunos soviéticos, así como ATGM de lanzamiento de tubo. La ronda anti-blindaje estándar es una ronda sabot de uranio empobrecido, comúnmente conocida como Naiza, que es fabricada por el Complejo de Defensa Nacional de propiedad estatal, el principal proveedor de municiones de uranio empobrecido de Pakistán. Esta ronda específica fue desarrollada inicialmente para su uso por Pakistán en sus modelos T-80UD importados de Ucrania. Esta ronda tiene similitudes con las municiones del antiguo bloque soviético antes mencionadas, en particular las 3BM48 Svinets, y se evalúa como una variante cercana fabricada por Pakistán. Se considera probable que el proyectil sea equivalente al 3BM48, con modificaciones realizadas en la varilla penetradora, aleaciones, así como propulsor para un mejor desempeño balístico. Los rangos de combate con esta ronda se evalúan por debajo de los 2.000 m contra los tanques modernos con armadura compuesta y reactiva. Es probable que los rangos de combate hacia el lado o la retaguardia del enemigo obtengan resultados más favorables y a mayores distancias. Posteriormente, se está trabajando en una ronda mejorada, con diferentes características de diseño, y se anticipa que se basará en diseños chinos asociados con su serie Type 99.


Tanque Al Khalid con faldones laterales y sistema APS.

Análisis de vulnerabilidad de vehículos

Defensionem evalúa mediante el uso de un análisis de árbol de fallas que cubre los principales subsistemas que, si se dañan o destruyen, causarían una comunicación, movilidad, letalidad o una muerte catastrófica. Estos tipos de asesinatos se definen a continuación.

Habilidad de comunicación

El vehículo experimenta una interrupción de las comunicaciones si se daña hasta el punto de que no puede transmitir o recibir información por su equipo de comunicación electrónica, y la tripulación en el campo de batalla no puede reparar el daño en 10 minutos. El Al Khalid se beneficia de emplear un sistema de comunicación integrado que está montado bajo la protección balística de la torreta. La probabilidad de que ocurra una interrupción de las comunicaciones se considera baja. La vulnerabilidad estándar a las antenas de radio está presente y los accesorios de comunicación están montados en el techo de la torreta.

Muerte de movilidad

El vehículo experimenta una muerte por movilidad si el daño hace que el vehículo sea incapaz de realizar cualquiera de los requisitos de movilidad de su misión asignada, y el daño no es reparado por la tripulación en el campo de batalla dentro de los 20 minutos. La serie Khalid está diseñada con un sistema APS y tiene ERA aplicado. Otros modelos tienen faldones laterales con tendencias balísticas. El tanque está equipado con bloqueadores antimisiles y otros subsistemas de autodefensa que ayudan aún más a mitigar los misiles antitanques enemigos. Estos factores disminuyen la probabilidad de una muerte por movilidad. La probabilidad se califica como moderada, como resultado de que el vehículo posee una cobertura moderada de ERA a lo largo del frente y los lados, así como una protección limitada de faldón balístico.


Esquema de diseño de blindaje de la familia de vehículos de plataforma

Muerte de letalidad

El vehículo experimenta una muerte letal si el daño hace que el vehículo sea incapaz de realizar cualquiera de los requisitos de letalidad de su misión asignada, y la tripulación no puede reparar el daño en el campo de batalla en 10 minutos. La serie Khalid tiene un cañón de 125 mm y también un sistema de armas de 12,7 mm. Debido al peso más ligero del vehículo y al blindaje limitado a lo largo del soporte del cañón, el vehículo tiene inherentemente más vulnerabilidad a lo largo de sus porciones frontales de la torreta en comparación con la mayoría de los vehículos modernos. El diseño no emplea un esquema de protección de blindaje integrado a lo largo del manto del cañón, lo que aumenta la vulnerabilidad. Las posibilidades de que ocurra una muerte letal se evalúan como moderadas y las tendencias son altas en las variantes anteriores. Además, debido al peso más liviano de la torreta, que absorbe los impactos directos del fuego, disipando la energía transferida, los componentes críticos como el FCS o las miras de los artilleros se consideran con un riesgo de daño mayor de lo normal, especialmente en su doble eje y giro. componentes de estabilización. Si bien el tanque también emplea una torreta hidráulica con bomba auxiliar, el tamaño más pequeño de la torreta y la protección balística de la bomba siguen siendo vagas, por lo tanto, se evalúa que pueden ocurrir muertes letales, como con la mayoría de los tanques con este linaje de diseño, si son golpeados por Las rondas KE dentro del cuadrante ubican la pistola principal o la bomba auxiliar.

Se desconoce si el vehículo tiene unidad de potencia auxiliar para uso prolongado, pero según las especificaciones técnicas, no parece haber un aumento de estiba en el chasis o torreta para uno. Por tanto, se considera improbable. La pérdida del compartimento de la batería también permitirá una muerte letal. La estación de armas de 12,7 mm está montada, elevada y sufre el riesgo estándar de daño por fragmentos, fuego de armas pequeñas o el impacto de un arma principal. Además, la estación de armas está montada frente al Tank Commander, lo que le brinda al miembro de la tripulación cierto nivel de protección mientras repara o recarga la ametralladora. La probabilidad de que las armas secundarias resulten dañadas se considera de moderada a alta.

Muerte catastrófica (K-kill)

El vehículo sufre una muerte catastrófica si el daño es tan extenso que el vehículo no se puede reparar económicamente. Los elementos transportados a bordo de los vehículos cuya detonación o ignición podría provocar daños catastróficos serían elementos como municiones, combustible, aceite, fluidos, etc. La serie Al Khalid tiene una capa mixta de protección, con varios enfoques para mitigar el riesgo. La armadura básica del tanque está hecha de acero, con armadura compuesta y ERA agregadas al esquema de protección. Además, el Khalid tiene un APS integrado y se adapta al vehículo. El paquete de armadura modular consiste en una aplicación en capas de placas de acero que encapsulan una armadura compuesta, que absorbe y reduce la penetración. Este paquete también se puede cambiar en condiciones de campo de batalla. El paquete de armadura general se complementa con una pared endurecida internamente para reducir aún más los efectos de penetración. Además, debido al diseño, el tanque presenta una silueta más pequeña que ayuda aún más en la protección.

Como resultado del diseño de la torreta más pequeña, el esquema de protección de la armadura deberá aumentarse con una armadura adicional para compensar el diseño más pequeño.

Otro componente de supervivencia y defensa del vehículo es su sistema de advertencia integrado que alerta a la tripulación de ser un objetivo y proporciona contramedidas para el empleo. Se prevé que las variantes futuras empleen diseños de armadura chinos y presenten un frente en capas, en forma de semi cuña, ya que se espera que el esquema de protección de la armadura se inspire en los chinos y su tanque de la serie Type-99. El uso de blindaje modular de Khalid presenta una preocupación significativa de supervivencia, ya que el paquete modular no ofrece una protección significativa a los flancos y al manto del cañón. Debido al pequeño diseño de la torreta, el requisito de blindaje suplementario adicional es críticamente necesario y se ofrece mediante la adición de un paquete ERA, desarrollado en Pakistán, y evaluado como equivalente al Kontak-5 ERA con modificaciones locales para uso específico. Al evaluar los esquemas de producción detallados del vehículo y los paquetes ERA, también se concluye que el diseño probablemente se origina en el pedigrí de la era soviética. Además, como con todos los módulos de armadura montados. Deben colocarse en posiciones prefabricadas y no se integran como un solo paquete. Esto provoca una menor resistencia colectiva a cualquier munición penetrante, ya que la totalidad del paquete consta de dos componentes separados. Debido a las dimensiones del diseño de la torreta y al análisis de su peso, Defensionem estima que el Al Khalid y la variante mejorada inicial, tiene una equivalencia RHA estimada de cerca de 560 mm sobre el arco frontal de la torreta. El entorno operativo que se encuentra en Pakistán consiste en amplios desiertos planos, con líneas IV intermedias y depresiones, a un terreno más estrecho al norte hacia Lahore. Debido a la gran población en relación con el pequeño espacio geográfico, las opciones de tránsito terrestre serán aún más restrictivas, más aún si la población necesita desplazarse debido a una fuerza enemiga que se aproxima. Estos factores también influyen en el probable empleo del vehículo. El diseño se centró en la movilidad táctica con una silueta baja, mientras estaba armado con suficiente potencia de fuego. Es probable que el tanque pueda alcanzar algunos niveles de paridad con los vehículos blindados indios y es probable que sea superior a los vehículos blindados iraníes. Los escenarios de enfrentamiento conducen a especulaciones sobre cómo se desarrollaría el terreno y la coordinación con otras formaciones del Ejército. Al evaluar la totalidad de las circunstancias, este tanque cumple con los requisitos técnicos establecidos por el ejército pakistaní y apoya el crecimiento industrial de defensa de Pakistán.

lunes, 14 de septiembre de 2020

ARA: La corbeta ARA "Granville" realizó control y vigilancia de los espacios marítimos

Frente Oriental: La destrucción del Grupo de Ejército del Centro (2/2)

La Destrucción del Grupo de Ejército del Centro, 1944.

W&W
Parte 1 || Parte 2


Comienza la operación Bagration

El 19 de junio, la inteligencia alemana interceptó transmisiones de radio soviéticas ordenando a 143,000 partisanos soviéticos que atacaran las áreas traseras del Grupo de Ejército del Centro. Las fuerzas de seguridad auxiliares alemanas y locales (lituanas, bielorrusas y ucranianas) se desplegaron temprano y pudieron cerrar o neutralizar la mayoría de los ataques insurgentes, pero señalaron una inminente ofensiva soviética que nadie en el Grupo de Ejército del Centro podía ignorar.

Desafortunadamente para los soldados bajo su mando, el mariscal de campo Busch, elegido por Hitler para comandar el Centro del Grupo de Ejércitos en 1944, suscribió la opinión de Hitler de que la ofensiva de verano soviética se lanzaría contra el Grupo del Ejército del Mariscal de Campo Walter Modelo Norte en Ucrania desde el área al sur Kovel Busch percibió incorrectamente Bielorrusia como un pantano boscoso y pantanoso donde el movimiento rápido era difícil para los tanques. Los eventos probarían que Busch estaba totalmente equivocado.

El historial de guerra de Busch como comandante de combate no lo recomendó para un comando de campo crítico como el Grupo de Ejército del Centro. El coronel general Georg von Kuechler, el comandante del Grupo de Ejércitos Norte, en realidad solicitó la autorización de Hitler para relevar a Busch de su comando por incompetencia grave en 1942. Hitler se negó. Busch le debía la batuta de su mariscal de campo a sus actitudes nacionalsocialistas. Era un "sí hombre" en el peor sentido del término, una "Marioneta en [un] uniforme de Mariscal". Busch transformó el cuartel general del Grupo de Ejército del Centro en un instrumento sin sentido para la transmisión de las órdenes cada vez más ridículas de Hitler.

La disposición de Busch para abrazar las directivas de Hitler sin lugar a dudas colocó al Grupo de Ejército del Centro en una posición peligrosa. Busch suscribió la noción de Hitler de que los pueblos y ciudades clave podrían convertirse en lugares fortificados, un concepto de defensa de puntos fuertes que falló repetidamente durante el invierno anterior. En el Centro del Grupo de Ejércitos, los lugares fortificados designados eran Vitebsk, Orsha, Mogilev y Bobruisk, sitios que Busch prometió a Hitler serían defendidos hasta el último hombre.

Entre el Tercer Ejército Panzer, el Cuarto Ejército y el Noveno Ejército, el Grupo de Ejército del Centro desplegó el equivalente a 29 divisiones de resistencia (con 5 divisiones de resistencia más en reserva), o 336,573 tropas junto con 118 tanques y 337 cañones de asalto en 4 Panzer y Panzergrenadier de fortaleza inferior. divisiones La baja proporción de tanques para armas de asalto se basó en la insistencia de Hitler de que el Grupo de Ejércitos Center pelearía batallas defensivas estáticas en el terreno boscoso y pantanoso de Bielorrusia.

Sin embargo, las posiciones defensivas alemanas estaban bien preparadas con líneas de defensa secundarias. Millones de minas se colocaron en densos campos minados que se extienden a lo largo y ancho del frente del Grupo de Ejército del Centro. Detrás del frente había 300,000 hombres adicionales, pero estos eran principalmente unidades administrativas, de suministros, entrenamiento, transporte y policía, no tropas de combate.

Sin embargo, el día en que comenzó la ofensiva soviética, los 3 ejércitos alemanes reunieron solo 166,673 hombres. Dado que Hitler creía que no era posible una ofensiva soviética inminente contra el Grupo de Ejércitos Centro, se permitió la salida de un gran número de soldados alemanes. Oponiéndose a esos soldados alemanes en la línea defensiva había 1.254.300 soldados soviéticos armados con 2.715 tanques y 1.355 armas de asalto.

Alarmados por la acumulación soviética en su frente, todos los comandantes del ejército de Busch expresaron la opinión a principios de mayo de que el concepto de lugares fortificados era contraproducente y que el Grupo de Ejércitos del Centro debería retirarse más al oeste, acortar el frente y ocupar posiciones defensivas detrás de la Beresina. Río. Dada la abrumadora superioridad soviética inmediatamente frente a los tres ejércitos del Grupo de Ejército del Centro: una ventaja de 23: 1 en tanques, 4: 1 en armas de asalto, 9: 1 en infantería, 10: 1 en artillería y 58: 1 en aviones de combate. —La retirada a una línea más corta y más defendible a finales de mayo o principios de junio tenía infinito sentido.

Aún así, Hitler se negó a considerar cualquier retirada, lo que resultó en los siguientes despliegues en vísperas de la ofensiva soviética. En el arcén norte del Grupo de Ejércitos Centro, el general Reinhart comandaba el Tercer Ejército Panzer, un ejército sin divisiones ni tanques Panzer, pero que solo tenía de 60 a 80 cañones de asalto y destructores de tanques, además de 60,000 caballos para transporte y reabastecimiento. Además de estar expuesto en tres lados en el extremo norte de la protuberancia bielorrusa, la fuerza de Reinhart era débil en potencia de fuego y movilidad, con solo 7 infanterías de baja resistencia y 2 divisiones de campo de la Luftwaffe (formaciones de combate terrestre de la fuerza aérea) para defender 130 millas del Grupo de Ejércitos Frente del centro.

En su centro, el Cuarto Ejército consistía en aproximadamente 362 sistemas de artillería mediana, 205 cañones pesados, 246 cañones de asalto, 40 tanques y 116 cañones autopropulsados ​​de 88 milímetros desplegados principalmente en una función de defensa antitanque. La fuerza de campo del Cuarto Ejército era equivalente a un cuerpo del ejército alemán de 1938 (50,000 hombres).

Con casi 80,000 hombres, incluidos 43,555 soldados de infantería, el Noveno Ejército en el hombro sur fue más fuerte. El Noveno Ejército también tenía 76 cañones de asalto y 551 sistemas de artillería de todos los calibres. Siete mil tropas adicionales fueron colocadas en cuerpos y reservas del ejército. En el flanco más meridional de la protuberancia bielorrusa frente al frente ucraniano del norte de los soviéticos, el Segundo Ejército tenía 20,000 hombres, o 6 equivalentes de división, incluidas 2 divisiones de caballería húngara.

El Grupo de Ejército del Centro mantuvo reservas relativamente pequeñas. La mayor concentración de armadura, un batallón de 29 tanques Tiger I, estaba comprometida con la defensa de Orsha en el sector del Cuarto Ejército. De lo contrario, la fuerza de tanques del Grupo de Ejército del Centro consistía en viejos Panzers Mark IV equipados con cañones de cañón largo de 75 milímetros que pesaban entre 20 y 22 toneladas. Eran buenos tanques pero mucho más livianos que los T-34 soviéticos de 36 toneladas. Para maximizar su efectividad, los Mark IV tuvieron que maniobrar para golpear a los T-34 desde el flanco o la retaguardia. Sin embargo, dada la disponibilidad reducida de combustible, la capacidad de maniobra de los tanques alemanes era limitada.


Operación Bagration en dos fases

La sede de la Sexta Flota Aérea del Coronel General Ritter Robert von Greim estaba en Minsk. El poder aéreo a su disposición para apoyar al Grupo de Ejército del Centro consistía en 839 aviones, de los cuales solo 40 eran cazas Me-109G / K. Las unidades de ataque terrestre incluyeron 106 destructores de tanques Ju-87 Stuka y bombarderos de combate Fw-190.106 Debido a que la Sexta Flota Aérea carecía de reservas de combustible para mantener la mayoría de sus aviones volando durante más de unas pocas horas, el impacto del poder aéreo alemán en la batalla Sería mínimo.
El 22 de junio, las fuerzas soviéticas llevaron a cabo ataques de sondeo en todo el frente. El Primer Frente Báltico y el Tercer Frente Bielorruso lanzaron los ataques más fuertes contra el Tercer Ejército Panzer del General Reinhardt a ambos lados de Vitebsk. El mariscal de campo Busch voló de la residencia de Hitler en Berchtesgaden en la frontera austro-bávara y comenzó a organizar refuerzos. Durante la noche del 22 al 23 de junio, la fuerza de bombardeo estratégico de la fuerza aérea soviética siguió los ataques de sondeo del 22 de junio con mil salidas usando bombarderos Il-4 y Tu-2 contra las principales concentraciones de tropas alemanas y posiciones de artillería.

A las 5 a.m. del 23 de junio, 40,000 sistemas de artillería soviéticos anunciaron el ataque principal. La mayoría de los ataques de artillería comenzaron con bombardeos intensos diseñados para destruir las formaciones alemanas en las líneas defensivas delanteras antes de que pudieran retirarse a las posiciones secundarias. En algunos sectores, los ataques iniciales de artillería fueron seguidos por bombardeos rodantes; En otros sectores en los que las defensas alemanas eran particularmente densas, se utilizaron barcazas dobles para atacar simultáneamente en profundidad las defensas alemanas. Tres divisiones de artillería de cohetes agregaron su potencia de fuego al asalto, saturando la infantería, la armadura y la artillería alemanas en sus posiciones defensivas. Los relatos alemanes de estos ataques de artillería los describen como de una intensidad y destructividad nunca antes vista en el frente oriental.

A medida que el fuego de artillería disminuyó, 14 ejércitos soviéticos atacaron a lo largo de un frente de 300 millas concentrando 27 divisiones en el primer escalón en 6 puntos críticos para romper las defensas alemanas. A diferencia de las ofensivas anteriores, los soviéticos concentraron deliberadamente su potencia de fuego (204 armas por kilómetro) con audacia e imaginación. En cada punto de ataque, en promedio, al menos 750 soldados de infantería soviéticos atacaron a 80 soldados de infantería alemanes, suponiendo que cualquiera de los infantes alemanes sobrevivientes sobrevivieran a la artillería soviética y los ataques aéreos iniciales.

Casi de inmediato, el Tercer Ejército Panzer necesitó ayuda. Su fuerza de trinchera de infantería era como máximo 11,000, demasiado débil para detener a las 100,000 fuerzas de infantería soviéticas y tanques que penetraban al norte y al sur de Vitebsk. Al discernir rápidamente los contornos del plan de ataque soviético, Reinhart instó a la retirada inmediata para evitar el cerco. Busch se negó rotundamente y dijo: "Si comenzamos a retirarnos ahora, todos terminaremos en la bebida".

Busch finalmente cambió de opinión. Temprano en la tarde del 23 de junio, Busch informó a OKW que el LIII Cuerpo del Tercer Ejército Panzer tenía que retirarse o ser invadido. El general Adolf Heusinger, jefe de operaciones de OKW, estuvo de acuerdo e instó a Hitler a permitir que el Tercer Ejército Panzer se retirara al río Dnieper. Debido a que esto significaría abandonar Vitebsk, el "lugar defendido" designado por Hitler, negó la solicitud.

El 24 de junio, Reinhardt organizó un contraataque con 3 divisiones de fuerza inferior, aproximadamente 15,000 hombres que habían sido enviados al Tercer Ejército Panzer como refuerzos. Su misión era irrumpir en Vitebsk, que ahora estaba completamente rodeado. Llegaron a 6 kilómetros del centro de la ciudad, pero su contraataque fue demasiado débil. Incluso el mariscal de campo Busch se dio cuenta de que era hora de abandonar a Vitebsk.

El coronel general Kurt Zeitzler, jefe del estado mayor del ejército alemán, se sintió obligado a intervenir en nombre de Busch. Zeitzler voló a Berchtesgaden para reunirse personalmente con Hitler el 24 de junio. Después de hablar con Reinhart por teléfono a las 3:40 p.m., Zeitzler le presentó la situación a Hitler, repitiendo las palabras de Reinhart de que "había llegado el último minuto posible" y pidiendo permiso para retirar las fuerzas alemanas restantes de Vitebsk antes de que cerrara el anillo. Hitler autorizó la retirada del Cuerpo de LIII ya rodeado por Reinhart, pero insistió en que Vitebsk debía ser retenido por la 206a División de Infantería, la división de fuerza inferior reforzada con los restos destrozados de los elementos del flanco.

Dentro de Vitebsk, las tropas soviéticas y alemanas ya luchaban mano a mano por la posesión de edificios que servían como puntos fuertes alemanes, pero lo que los soviéticos más querían era el puente sobre el río Dvina occidental. El mariscal Vasilevskiy era muy consciente de la confusión en OKW, pero temía que si las fuerzas alemanas se retiraran sobre Dvina para establecer una nueva línea de defensa, la ofensiva del Primer Frente Báltico en el flanco norte podría detenerse peligrosamente. Se emitieron órdenes urgentes para cruzar el río.

Al mediodía del 24 de junio, el mariscal Vasilevskiy se sintió aliviado al saber que las fuerzas soviéticas finalmente habían cruzado el Dvina durante la noche en balsas, tablones y barcos improvisados. Al anochecer llegaron los pontones, y los tanques y la artillería soviéticos comenzaron a moverse detrás de las defensas alemanas. Mientras la oscuridad cubría el campo de batalla, los tanques soviéticos y la infantería se acercaban al cuartel general del Tercer Ejército Panzer.

Las fuerzas soviéticas habían abierto una brecha en el sector del Tercer Ejército Panzer que tenía aproximadamente dieciocho millas de ancho, permitiendo que los tanques soviéticos y las fuerzas mecanizadas pasaran a la izquierda y derecha de Vitebsk a través de una ruptura de veinte millas en la línea de defensa del Tercer Ejército Panzer. Mientras Hitler se movía el 24 de junio, las divisiones del Tercer Ejército Panzer, esencialmente desmontaron las fuerzas de infantería con armas de asalto, fueron pulverizadas por las fuerzas de tanques soviéticas apoyadas por cientos de armas pesadas en las divisiones de avanzada. La negativa de Hitler a permitir que sus comandantes ejercitaran su propio mejor juicio y maniobraran en consecuencia estaba convirtiendo una retirada potencialmente salvadora en una derrota.

El 25 de junio, Busch transmitió otra de las órdenes de "lucha hasta el último hombre" de Hitler a la 206a División de Infantería en Vitebsk. Sin darse cuenta de las condiciones en el campo de batalla, Hitler en realidad ordenó a Reinhart que se lanzara en paracaídas a un oficial de personal general en Vitebsk para transmitir personalmente al general de infantería Friedrich Gollwitzer, el comandante del LIII Corps, que las fuerzas alemanas que aún estaban en Vitebsk debían luchar y resistir hasta el último hombre. Afortunadamente, la orden fue ignorada. Finalmente, 8,000 de los defensores de Vitebsk estallaron y se unieron al Tercer Ejército Panzer para ocupar posiciones defensivas más al oeste, pero 27,000 hombres perecieron defendiendo innecesariamente a Vitebsk cuando finalmente fue invadido el 27 de junio. Posteriormente, el general Reinhardt registró: "Actuar constantemente contra mi mejor juicio es más de lo que puedo hacer". Su fuerza viviría para luchar en el litoral báltico hasta el final de la guerra.

El 23 de junio, los ataques soviéticos contra el Cuarto Ejército inicialmente tuvieron menos éxito que aquellos contra el Tercer Ejército Panzer. El ataque preliminar de artillería soviética por el 5 ° Cuerpo de Artillería de Avance cayó en campo abierto, perdiendo las posiciones de los cañones antitanque alemanes y dejando intactas las defensas alemanas. Dado que la principal carretera Moscú-Minsk desde Smolensk a Orsha fue crucial para la operación profunda de los soviéticos, este fue un desarrollo preocupante.

Los defensores alemanes en el Cuarto Ejército hicieron lo que habían hecho previamente. Observaron los preparativos soviéticos y trazaron metódicamente el despliegue de artillería soviética. Incluso cuando se lanzaron tanques y aviones soviéticos adicionales contra los defensores alemanes, el Cuarto Ejército recogió elementos del Tercer Ejército Panzer que habían sido cortados y los incorporó a la lucha. Milagrosamente, el Cuarto Ejército aguantó hasta que se cortaron las carreteras principales de Orsha a Borisov. Luego, el 26 de junio, las fuerzas soviéticas cruzaron el Dnieper al norte de Mogilev, poniendo al Cuarto Ejército en riesgo de cerco.

El general Kurt von Tippelskirch, al mando temporal del Cuarto Ejército después de que Busch relevó al general Hans Jordan, ignoró otra de las órdenes de "mantenerse firme" de Hitler y salvó lo que quedaba de su ejército alejándolo del Dnieper. Busch estaba furioso y le gritaba a von Tippelskirch por teléfono: "Su comportamiento es contrario a las órdenes del Führer". Tippelskirch no se impresionó y actuó de acuerdo con su mejor juicio.

Noveno ejército fue atacado el 24 de junio. Lamentablemente infatigables batallones de infantería alemanes individuales defendieron sus posiciones contra los ataques simultáneos de dos divisiones soviéticas. El general Rokossovskiy logró una sorpresa casi completa con una concentración masiva de tanques donde los alemanes menos lo esperaban: en las tierras pantanosas teóricamente intransitables en el extremo sur de las marismas de Pripyat. En veinticuatro horas, las defensas delanteras del Noveno Ejército fueron destruidas y sus fuerzas principales estaban en peligro de ser rodeadas por un movimiento de pinzas en Bobruisk desde el este y el sur.
Esta vez, Hitler respondió de manera diferente. Dirigió la transferencia de dos divisiones del Grupo de Ejércitos Norte para apoyar al Grupo de Ejércitos Centro, y Busch autorizó el compromiso de la reserva del Noveno Ejército, la 20ª División Panzer, una unidad de fuerza inferior con solo un regimiento de setenta y un Panzer IV. Después de una serie de órdenes confusas de Busch y Hitler, el vigésimo Panzer se encontró con las fuerzas soviéticas que avanzaban cerca de Slobodka, al sur de Bobruisk. El vigésimo Panzer destruyó sesenta tanques soviéticos, pero perdió la mitad de su fuerza en la batalla, y finalmente se unió a las fuerzas alemanas dentro de Bobruisk.

Mientras tanto, Orsha, otro de los lugares fortificados de Hitler, cayó el 27 de junio, atrapando a 40,000 tropas alemanas a 14 millas al este de Bobruisk. Este bolsillo estaba muy cerca de la concentración masiva de formaciones de artillería revolucionarias soviéticas, haciendo imposible los intentos de ruptura alemanes. Al menos 10,000 soldados alemanes fueron asesinados y 6,000 fueron hechos prisioneros; Las tropas sobrevivientes huyeron a Bobruisk, donde una vez más fueron rodeadas.

El 27 de junio, Hitler otorgó a las tropas alemanas dentro de Bobruisk permiso para una fuga, pero insistió, como había hecho en Vitebsk y Mogilev, en que una división permanezca en Bobruisk para defender el "lugar fortificado" hasta el último hombre. El jefe de gabinete del Noveno Ejército registró que las órdenes de Hitler equivalían a una locura operativa.

La fuga de Bobruisk comenzó el 28 de junio a las 11 p.m. Con los 20 a 25 tanques sobrevivientes de la 20 División Panzer a la cabeza, alrededor de 15,000 tropas alemanas lograron escapar y escapar de la destrucción cuando Bobruisk cayó en manos soviéticas el 29 de junio. En menos de 7 días de lucha, el Primer Frente Bielorruso bajo Rokossovskiy había capturado o destruido 366 vehículos blindados y 2.664 sistemas de artillería y mató a 50,000 tropas alemanas y capturó a 20,000 más. Las fuerzas alemanas estaban siendo conducidas hacia el oeste hacia una nueva trampa mortal que se formaba en Minsk y sus alrededores. Del lado soviético, los acontecimientos se desarrollaban según el plan.

Salvando las ruinas del un ejército

El 28 de junio, Hitler finalmente liberó a Busch de su comando, reemplazándolo con el Modelo de mariscal de campo, que el comandante Hitler había elegido desde el principio para enfrentar la ofensiva soviética de verano. En este punto de la batalla, no había mucho que Model pudiera hacer para rescatar al Grupo de Ejército del Centro. A principios de año, Hitler trasladó la mayor parte de la fuerza de los tanques y equipos alemanes al Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania, donde esperaba que ocurriera la ofensiva masiva de verano soviética. La decisión de Hitler había dejado solo unas pocas reservas de tanques dispersas disponibles para Model, que podía hacer poco para prevenir la caída de Minsk, que ya estaba rodeada en gran medida.

Los acercamientos a Minsk fueron realizados por quizás 18,000 soldados de varias unidades: formaciones de policía, suministros e infantería reforzadas con 125 tanques de la 5ta División Panzer alemana. Al noroeste de la ciudad, el quinto Panzer destruyó 295 tanques soviéticos. Ciento veintiocho de los tanques soviéticos destruidos fueron acreditados a los 20 tanques Tigre en el quinto Panzer, pero todas estas acciones alemanas exitosas podrían hacer poco más que ganar tiempo para una retirada sensata de Minsk, una acción que Hitler nuevamente prohibió. Mientras tanto, el tercer y primer frentes bielorrusos simplemente evitaron el quinto Panzer al girar hacia el norte y el sur para envolver la ciudad como se planeó originalmente. Una vez que Minsk fue cercado, el poder aéreo soviético se concentró hábilmente para destruir decenas de miles de tropas alemanas atrapadas. Sin comida, municiones o transporte motorizado, muy pocos soldados alemanes sobrevivieron para luchar hacia el oeste a través de las líneas soviéticas.

En el cuartel general del führer, el general Heusinger movilizó todo a su disposición para reforzar el Centro del Grupo de Ejércitos. Mientras que algunas formaciones alemanas del Grupo de Ejércitos Norte se trasladaron al sur para ayudar al Grupo de Ejércitos Centro, el 2 de julio Heusinger convocó a la 6ª División Panzer de Alemania, la 18ª División de Granaderos SS Panzer de Hungría, la 367ª División de Infantería del Grupo de Ejércitos del Norte de Ucrania; más tarde, la 3ª División Panzer SS Totenkopf e incluso formaciones de lugares tan lejanos como Noruega fueron ordenados al frente oriental. Pero estas formaciones adicionales eran aún muy pocas en número para detener las 116 divisiones soviéticas de fusileros, 6 divisiones de caballería, 42 brigadas de tanques y 16 brigadas de fusiles motorizados que fluían hacia el este de Polonia.

El 3 de julio, la posición alemana se deterioró aún más. Los alemanes perdieron Minsk, la capital de Bielorrusia, y para el 8 de julio, la 5ta División Panzer había reducido a 18 tanques, del tamaño de un batallón reforzado. Todos los tanques Tiger fueron destruidos o abandonados.124 fuerzas de tanques soviéticos habían avanzado 120 millas en 10 días, rompiendo una brecha de 250 millas de ancho en Grupo de Ejército del Centro, que se hizo añicos y dejó de existir.

Habiendo alcanzado la tercera fase de la operación, Stavka ahora asignó nuevos objetivos a los comandantes del frente: el Primer Frente Báltico estaba dirigido a Kaunus y el Tercer Frente Bielorruso en las líneas de Molchad y Niemen River, y de allí a Bialystok y el occidental Bug River. Vilna, la capital de Lituania, fue rodeada y cayó en manos soviéticas el 13 de julio. Poco después del amanecer del 17 de julio, 170,000 proyectiles de artillería cayeron sobre las fuerzas alemanas que intentaban defender una nueva línea de defensa al este de Lublin, Polonia. Nueve ejércitos de infantería soviéticos aplastaron a los defensores alemanes, y Lublin cayó el 23 de julio. La persecución soviética, avanzando a una velocidad de 15 millas por día, ahora giró hacia el noroeste hacia el río Vístula y Varsovia.

Sabiendo que el este de Polonia ofrecía poco terreno defensivo, Field Marshal Model ordenó a la tercera división SS Totenkopf que mantuviera una línea a cincuenta millas al este de Varsovia. Esta nueva línea de defensa significaba que las fuerzas armadas soviéticas terminarían inevitablemente a menos de cuatrocientas millas de Berlín. Los grupos de batalla de las Waffen SS se mantuvieron el tiempo suficiente para que el Segundo Ejército alemán escapara del cerco antes de comenzar su propia retirada hacia el oeste el 28 de julio mientras ejecutaban una serie de contraataques punitivos contra las fuerzas de tanques soviéticas que avanzaban.

Por su rápido avance hacia el centro de Polonia, Stalin promovió a Rokossovskiy de general a mariscal y le ordenó el 2 de agosto que tomara Varsovia con el apoyo de dos frentes soviéticos que se movían a su izquierda desde Ucrania. No iba a ser. El 11 de agosto, Totenkopf finalmente cruzó el río Vístula al noreste de Varsovia y estableció nuevas posiciones defensivas. Durante los siguientes siete días, Totenkopf, junto con SS Panzergrenadier Division Wiking (Viking), rechazó una serie de intentos revolucionarios soviéticos para alcanzar y capturar Varsovia.

A finales de agosto, las tropas alemanas informaron haber visto tropas soviéticas en el lado este del Vístula construyendo frentes de cañones antitanque, una táctica defensiva que colocaba cañones de bajo perfil, alta velocidad y trayectoria plana en profundidad. El mensaje era inequívoco: la operación Bagration finalmente había terminado. El estancamiento se produjo.

Habiendo avanzado trescientas millas en cinco semanas, las fuerzas soviéticas se sobreextendieron y se agotaron. Pero los soviéticos ahora estaban mucho más cerca de Berlín que las fuerzas estadounidenses y británicas, aunque los soviéticos no renovarían las operaciones ofensivas en el oeste de Polonia hasta enero de 1945.

La destrucción del Grupo de Ejército del Centro fue un logro militar estupendo, pero el cerco y la búsqueda de las unidades alemanas asignadas al Grupo de Ejército del Centro no fueron un obstáculo para las fuerzas soviéticas. A pesar de la abrumadora superioridad en todas las categorías significativas de poder militar, las bajas soviéticas entre el 23 de junio y finales de julio fueron mucho mayores de lo que se informó en ese momento: 440.879 soldados, incluidos 97.232 (aproximadamente el 30 por ciento de la fuerza terrestre de ataque) asesinados.

Conclusión

La Operación Bagration fue la operación de combate más importante estratégicamente de la Segunda Guerra Mundial por la sencilla razón de que personificaba la revolución soviética en la guerra. Representaba la colisión de dos reformas militares; los alemanes aumentaron dramáticamente su poder de combate táctico en el punto de impacto, mientras que los soviéticos expandieron su poder para dominar todo el espacio de batalla en los niveles operacionales y estratégicos. Los eventos ocurridos en el verano de 1944 mostraron que la transformación soviética fue la más efectiva de las dos, ya que Stavka demostró su dominio casi completo en Europa central y oriental.

Aunque la guerra continuaría durante otros diez meses, el espectacular avance del poder militar soviético sobre los restos del Centro del Grupo de Ejércitos en el corazón de Europa aseguró la destrucción del Tercer Reich y la conquista de Stalin de Europa central y oriental. La estructura de mando soviética, la organización para el combate y la doctrina de apoyo para la aplicación del poder militar en forma de ataque (artillería, cohetes y poder aéreo) con fuerzas de maniobra ágil operativamente crearon un margen de victoria que cambió el curso de la historia europea y mundial. .

La transformación parcial de la Wehrmacht que proporcionó a Alemania su margen de victoria en 1939 y 1940 resultó insuficiente para un conflicto prolongado con el estado de movilización de guerra de Stalin. Sin la potencia de fuego blindada móvil y el avión que necesitaba para dominar la enormidad del teatro de guerra ruso, las tácticas superiores de la Wehrmacht no podrían producir las victorias operativas con el impacto estratégico que Alemania necesitaba en 1941 y 1942. Rusia se tragó un gran número de infantería alemana desmontada , y sin movilidad y potencia de fuego, las divisiones de infantería al estilo de la Primera Guerra Mundial estaban condenadas a ser invadidas y destruidas en una guerra que recompensaba la movilidad, la protección y la potencia de fuego.
A medida que avanzaba la guerra con la Unión Soviética, Alemania perdió la profunda ventaja militar que poseía al principio. Cuando la guerra entró en sus últimos doce meses, casi el 85 por ciento del suministro y el transporte del ejército alemán se llevó a caballo, en parte porque había muy poco combustible para los vehículos con ruedas y porque la mecanización había sido demasiado lenta.

La Wehrmacht fue derrotada en la Segunda Guerra Mundial porque Hitler y sus generales ignoraron uno de los principios más importantes de conducta internacional articulados hace unos 110 años por Clausewitz: "Nadie comienza una guerra, o más bien, nadie en sus sentidos debería hacerlo". —Sin primero tener claro en su mente lo que pretende lograr con esa guerra y cómo piensa llevarla a cabo. El primero es su propósito político; este último es su objetivo operativo ”. Desde julio de 1943 en adelante, la Wehrmacht en Rusia careció de un propósito operativo definitivo y un objetivo estratégico alcanzable. Para enero de 1944, el margen de victoria de la Wehrmacht se perdió efectivamente. Los soldados alemanes y las fuerzas que luchaban con ellos desde Finlandia, Hungría, Croacia, Rumania y España simplemente defendieron sus sectores asignados lo mejor que pudieron, y a menudo hasta la muerte.

La Unión Soviética ganó la Segunda Guerra Mundial en Europa del Este porque el Partido Comunista de la Unión Soviética organizó sus fuerzas para lograr la unidad absoluta de mando. El nombramiento de comandantes superiores en los niveles del ejército y del frente con autoridad total e incontestada para emplear e integrar todas las fuerzas bajo sus órdenes (ejército, armada y fuerza aérea) eliminó las luchas entre servicios por la prominencia y el control de los recursos que eran comunes en el interior. las fuerzas alemanas, británicas y americanas. Gracias a esta condición única de unidad de esfuerzo en todo el teatro de la guerra, el alto mando soviético podía comprometer tropas y recursos cuando y donde se necesitaban de forma rápida y eficiente en los niveles estratégicos y operativos de la guerra.

Cuando se presentó la oportunidad, un mariscal soviético pudo hacer en minutos lo que llevó al general Dwight D. Eisenhower meses de negociación con los comandantes de la fuerza aérea estadounidense y británica: desatar 700 bombarderos de largo alcance para atacar y destruir 50,000 tropas alemanas rodeadas por tanques soviéticos. efectivo. La capacidad soviética para concentrar y mover fuerzas en el tiempo y el espacio en una escala que logró un impacto estratégico dramático no terminó con la Operación Bagration. La campaña soviética posterior en Manchuria durante agosto de 1945 siguió el patrón de operaciones integradas de ataque y maniobra en la ofensiva bielorrusa, y finalmente proporcionó la inspiración para el Complejo de Ataque de Reconocimiento del Mariscal Nikolai Ogarkov. Ogarkov extendió la idea de integrar fuerzas de ataque y maniobra para incorporar el creciente arsenal de inteligencia, vigilancia y activos de ataque. No es exagerado sugerir que la conducta exitosa de la Operación Bagration fue un evento decisivo en el pensamiento militar soviético y el desarrollo de la fuerza.

En retrospectiva, no hay dos fuerzas armadas que hayan luchado más por causas peores: la del nacionalsocialismo y la otra por la supervivencia nacional y el comunismo. Para la mayoría de los alemanes, el sufrimiento terminó con la destrucción del estado nazi en 1945, pero el sufrimiento dentro de la Unión Soviética y en las naciones conquistadas por Stalin en el último año de la Segunda Guerra Mundial continuó hasta 1989.

En 2001, los archivos de Narodnii Kommisariat Vnutreniikh Del ’(NKVD, o el Comisariado del Pueblo para Asuntos Internos) se cerraron cuando el público reaccionó con horror ante la noticia de que las pérdidas soviéticas fueron dos veces más de lo que admitió el Partido Comunista durante la guerra con Alemania. En 2009, las autoridades rusas publicaron cifras revisadas que afirman que nueve millones de soldados soviéticos y veintisiete millones a veintiocho millones de civiles fueron asesinados en el conflicto, pero los rusos siempre son "económicos" con la verdad. El mundo probablemente nunca conocerá las verdaderas cifras.

Alemania se recuperó dramáticamente. Hoy, Alemania es una vez más el principal poder político y económico de Europa, pero el legado de Stalin persigue a la Rusia postsoviética. Si fuera un visitante de otro planeta para ver el Moscú contemporáneo después de ver el Berlín contemporáneo, concluiría que Berlín, no Moscú, había ganado la última gran guerra del planeta Tierra.

domingo, 13 de septiembre de 2020

Avión experimental: El Gloster Meteor con turbohélices RR Trent


Gloster Trent-Meteor

1945
Aviastar




 

El Gloster Trent-Meteor tiene un lugar único en la historia de la aviación como el avión que fue pionero en la potencia de turbohélice, y desde entonces este tipo de motor se ha convertido en uno de los tipos estándar de motores utilizados en aviones de corto y medio alcance.

El avión utilizado para la conversión de Trent fue uno de los primeros cazas de producción Gloster Meteor F.1, EE227, modificado para pruebas.



En febrero de 1945, con las necesidades inmediatas de la RAF satisfechas con la entrega del Meteor F.3 mejorado, EE227 se convirtió de nuevo al estándar F.1 y se entregó a las instalaciones de Rolls-Royce en Hucknall como un banco de pruebas de vuelo para el recién desarrollado RB.50 Turbina de hélice Trent o turbohélice. Tal planta motriz parecía ofrecer muchas de las ventajas de la potencia de la turbina (simplicidad relativa, alta potencia y falta de vibración) combinadas con las capacidades probadas de la hélice (alta eficiencia aerodinámica incluso hasta números de Mach bastante altos). Por lo tanto, Rolls-Royce comenzó a desarrollar el Trent experimental en mayo de 1944, utilizando como base del motor el turborreactor Derwent de flujo centrífugo que alimentaría el F.3 y las marcas posteriores del Meteor.



El Trent-Meteor necesitó pocas modificaciones para acomodar la central eléctrica de Trent, aunque las góndolas eran algo más grandes, lo que, con el área lateral adicional de las hélices, implicaba la instalación de dos pequeñas aletas auxiliares hacia los extremos exteriores del plano de cola para asegurar estabilidad direccional. El Gloster Trent-Meteor voló por primera vez el 20 de septiembre de 1945 y posteriormente contribuyó en gran medida al desarrollo de motores de turbina como turborreactores puros y como turbopropulsores. En su primera forma, el Trent-Meteor estaba equipado con hélices Rotol de cinco palas, cada una con un diámetro de 2,41 m, aunque algunos informes afirman que una hélice con un diámetro de 2,31 m absorbe 750 CV y ​​deja 454 kg de empuje residual. Más tarde, la aeronave se modificó para acomodar hélices con un diámetro de 1,49 m, absorbiendo solo 350 hp y dejando un empuje residual de 635 kg para emerger de un orificio comprimido.



El Trent fue concebido únicamente como un motor de investigación, y se obtuvieron valiosos resultados, especialmente en la determinación del efecto de un cubo de hélice sobre la eficiencia de la entrada de aire de la turbina y en el desarrollo de engranajes reductores adecuados.



Especificación

Tripulación 1
Motores  2 x Rolls-Royce R.B.50 Trent turbopropulsores, 1305kW

Dimensiones

Envergadura 13,12 m 43 pies 1 pulg
Longitud 12,57 m 41 pies 3 pulg
Altura 3,96 m 13 pies 0 pulg
Área del ala 34,75 m2 374,05 pies cuadrados

ARA: Acorazados Rivadavia y Moreno, las reinas del Sur

sábado, 12 de septiembre de 2020

FAA: Licitan simuladores para Texan II

Los 10 peores aviones de combate de la historia





SNAFU: 10 peores aviones

Por Patrick Morrison || Defensionem

El 17 de diciembre de 1903, los hermanos Wright hicieron historia cuando llevaron a cabo el primer vuelo exitoso de un "avión más pesado que el aire" cerca de la ciudad de Kitty Hawk, Carolina del Norte. El avión voló una distancia de solo 120 pies y solo duró unos 12 segundos, pero el evento se ha convertido en uno de los momentos más importantes de la historia humana. Desde ese fiel mes de diciembre en la playa, el nuevo campo de la tecnología de la aviación hizo grandes avances y un ritmo sorprendente.

En 1939, el primer avión propulsado por un avión despegó en forma de Heinkel He-178, mientras que en 1952 los aviones cruzaban el Atlántico con pasajeros con facilidad. En 1969, el mundo se introdujo en los viajes supersónicos cuando el Concorde anglo-francés se lanzó por primera vez a los cielos. En el mismo año, Boeing se consolidó como el rey de los aviones de pasajeros, cuando revelaron el monstruoso 747 Jumbo Jet. Es muy claro ver que la humanidad en su conjunto ha recorrido un largo camino desde el Hermano Wright en Kitty Hawk y, mientras que la industria de las aerolíneas civiles ha hecho algunos grandes avances, también lo ha hecho la industria de los aviones militares.

Aviones como el F-86 Sabre, MiG-15, MiG-21 y C-130 Hercules han consolidado su lugar en la historia como uno de los mejores aviones jamás construidos. Pero para cada historia de éxito, hay una lista de aviones que realmente no pudieron hacer el trabajo para el que fueron diseñados. Por lo general, los diseñadores y los gobiernos son lo suficientemente inteligentes como para matar un proyecto y pasar a cosas mejores, pero lamentablemente este no es siempre el caso. Por alguna razón u otra, una aeronave que no tiene negocios ingresa al servicio, ingresa al servicio y los resultados generalmente se vuelven mortales.

Ahora, para esta lista, solo voy a hacer aviones que no solo llegaron a producción, sino que también entraron en servicio. Además, solo los aviones militares estarán en esta lista, así que con eso dicho comencemos ...

1) Brewster F2A "Buffalo"

Brewster F2A Buffalo

¿Cómo superó este avión al F4F Wildcat, nunca lo sabré! Diseñado y construido por Brewster Aircraft Corporation para la Marina de los EE. UU., el Buffalo tiene la distinción de ser el primer monoplano estadounidense equipado con un gancho de detención para operaciones de transporte. El avión también es el primer caza monoplano operado por la Marina de los EE. UU., reemplazando al biplano Grumman F3F más antiguo.

La potencia provino de un motor Wright R-1820 Cyclone que le dio al Buffalo una velocidad máxima de 321 mph y un rango operativo de 965 millas y 4 ametralladoras de calibre .50 le dieron al luchador su mordisco. Pero el búfalo estaba obsoleto cuando entró en servicio y cuando estalló la Segunda Guerra Mundial, el caza realmente no era rival para las fuerzas aéreas alemana y japonesa. En Malaya y las Indias Orientales Holandesas, los F2A británicos y holandeses no fueron rival para los luchadores japoneses Nakajima Ki-43 "Oscar" y Mitsubishi A6M "Zero". Algunas tripulaciones aéreas incluso terminaron cargando menos combustible y municiones para mantenerse al día con los combatientes japoneses, aunque hice poca diferencia.

En poco tiempo, el Brewster Buffalo fue odiado universalmente por todas las fuerzas aéreas aliadas que lo operaron y, aunque tuvieron cierto éxito en el Pacífico, el avión finalmente fue retirado del servicio de primera línea. Reemplazado con el F4F Wildcat y otros luchadores mejor aliados. Pero mientras que los aliados no amaban al Búfalo, la Fuerza Aérea de Finlandia amaba al pequeño caza y los utilizó con gran efecto durante su guerra con los soviéticos.


Buffalo finlandés

Muchos ases en la Fuerza Aérea de Finlandia volaron a Búfalos (36 en total) como su principal luchador hasta que Finlandia adquirió Bf-109G construidos en Alemania en 1943. Así que el Búfalo tuvo su momento de brillar. Pero, de nuevo, los combatientes soviéticos que enfrentaron no fueron mejores.

Hablando de que….

2) Lavochkin-Gorbunov-Gudkov LaGG-3



Lavochkin-Gorbunov-Gudkov LaGG-3

¿Creería que este fue el luchador más "avanzado" que tuvieron los soviéticos cuando los alemanes invadieron en 1941? Ahora sabes por qué había tantos ases en el frente oriental y en Finlandia. A pesar de estar hecho de madera, este luchador era todo menos efectivo. La tasa de ascenso decepcionante, la mala calidad de construcción, la aceleración lenta (si es que se puede llamar así), hicieron que el LaGG-3 no fuera más que objetivos fáciles para los pilotos alemanes y finlandeses. Tampoco ayudó que, a pesar de estar hecho de madera, el avión tenía sobrepeso y el motor que finalmente se usó para impulsar al caza no era uno diseñado originalmente para él.

El motor Klimov M-105 que se utilizó para la aeronave era terriblemente inadecuado para el cuadro de aire y como resultado tenía una potencia increíblemente baja. Originalmente, Klimov había planeado desarrollar un motor VK-106 más potente, pero los problemas de enfriamiento obligaron a los diseñadores a usar el M-105. Esta decisión selló el destino de muchos pilotos soviéticos que tuvieron la mala suerte de volar este avión en combate. Huelga decir que el LaGG-3 era muy impopular con sus pilotos que le dieron el apodo ominoso, "Lakirovanny Garantirovanny Grob" ("ataúd garantizado barnizado"). Si salió algo bueno del LaGG-3, fue que finalmente se desarrolló en el LaGG-5.

3) Blackburn Beverly


Blackburn Beverly

El Beverly Hell-billy. Desarrollado para el Comando de Transporte de la Real Fuerza Aérea Británica, el Beverly entró en servicio solo un año antes que el C-130 Hercules estadounidense. Pero entre los dos, solo uno se convertiría en uno para convertirse en una leyenda de la aviación, mientras que el otro ... sería en gran parte olvidado por la historia. El Beverly era un monoplano voladizo de ala alta con un tren de aterrizaje fijo, con un fuselaje que tenía un brazo de cola equipado con un plano de cola con aletas gemelas. Un boom de cola que era lo suficientemente grande como para acomodar a 36 pasajeros adicionales, aparte de los 94 que ya podía transportar.

La potencia provino de 4 motores radiales Bristol Centaurus 173 (el mismo que se usa en el magnífico Sea Fury), cada uno con más de 2800 caballos de fuerza cada uno. Esto le dio al Beverly una velocidad máxima de 238 mph y un rango de 1300 millas a 173 millas por hora. Los motores Centaurus incluso tenían inclinación inversa, lo que le daba al avión la capacidad de retroceder por su propia potencia. Pero el Beverly era un avión obsoleto cuando entró en servicio en 1955, ya que gran parte de la tecnología utilizada en el avión provenía de la Segunda Guerra Mundial. Los cuatro motores Centaurus tenían una potencia combinada de 11,400 caballos de fuerza que arrastraban un avión que pesaba 135,000 libras. En comparación, los motores C-130A 4 x turbo prop tenían una potencia de 15,000 hp, lo que hizo que un avión pesara 10,000 libras menos.


Beverly llegando a tierra

Ahora debe señalarse que Gran Bretaña tenía tecnología Turbo prop en los años cincuenta e incluso había producido uno de los primeros aviones Turbo prop exitosos en forma de Vickers Viscount. Pero la decisión de darle a los motores de pistón de la era Beverly WW11 le dio al avión un rendimiento mediocre en el mejor de los casos. Al final, el Beverly solo estuvo en servicio durante unos escasos 12 años, antes de ser reemplazado.

4) Messerschmitt Me 163 Komet


Messerschmitt Me 163 Komet

Una idea interesante que fue horrible en la ejecución. Diseñado bajo los auspicios del estudio Deutsche Forschungsanstalt für Segelflug para el vuelo en avión de vela, el Me-163 tiene la distinción de ser el primer (Y único) avión interceptor propulsado por cohete del mundo. Primer vuelo en secreto en 1941, el Komet fue impulsado por un Helmut Walter Kiel Kommandogesellschaft HWK 109-509A-2 motor de cohete de combustible líquido bipropulsante. Dándole una velocidad máxima de 559 mph y una altitud máxima de 12,000 metros.

Pero el Komet era una trampa mortal. El plan para el avión era que se dispararía en el aire e interceptaría bombarderos estadounidenses de alto vuelo, donde tendría que hacer al menos dos pases contra las formaciones enemigas antes de regresar a la Tierra. El problema con esto fue que una vez en un deslizamiento, el Komet estaba absolutamente indefenso y a merced de cualquier caza escolta aliado. Pero los cazas eran la menor de las preocupaciones del piloto de Komet, ya que el caza cohete explotaría si sufriera un aterrizaje brusco. Esto se debió a la presencia de humos que todavía existían dentro de los tanques incluso después de que se gastara el combustible. Al final, más pilotos murieron en entrenamiento y aterrizaje que en combate.

5) Gloster Javelin


Gloster Javelin

¿Cómo se hace un avión? Uno que tiene un motor con una de las relaciones de empuje a peso más altas de su generación, subsónica, está más allá de mí. Pero eso es lo que sucedió con la Jabalina Gloster. ¿Qué tan malo fue este avión? El Convair F-102 Dagger (que también era bastante terrible) habría podido volar en círculos a su alrededor. Al menos podría ir supersónico.

Este es un interceptor bimotor, de cola en T para todo clima que entró en servicio con la Royal Air Force en 1956 y, a pesar de una serie de mejoras aparentes en el motor y el sistema, el Javelin todavía era una broma. Con una velocidad máxima de solo 710 mph, fue muy claro ver que no había forma de que pudiera interceptar nada. Afortunadamente, la jabalina fue reemplazada por la iluminación eléctrica inglesa superior en 1968.

6) Sukhoi Su-7 "Fitter"

El Su-7 era un avión inútil totalmente sangriento. Tenía una carga de bomba débil y cohetes ineficaces solamente. El único Sukhoi que realmente mostró una mejora con respecto al MiG-17 fue el Su-20, que recibimos solo años después ". ~ Gabr Ali Gabr, Fuerza Aérea Egipcia


Su-7

Eso solo debería decirle cuánto amaban los árabes a este luchador soviético. El Su-7 nació de la repentina necesidad soviética de un avión que pudiera usarse para ataques terrestres y apoyo aéreo cercano. Ahora, aunque la URSS terminaría desarrollando el Su-25 Frogfoot, su primer intento, el Su-7, no fue tan bueno. Originalmente diseñado como un caza de perros de bajo nivel, el Su-7 era un avión robusto y simple, pero tenía muchas deficiencias y los árabes no estaban impresionados.

En la década de 1960, la URSS exportó varios de estos aviones al estado árabe para su uso en su guerra con Israel y no pasó mucho tiempo antes de que estas fuerzas aéreas encontraran problemas con el avión. Aunque rápido, el Su-7 carecía del alcance necesario para llevar a cabo ataques de ira largos dentro del territorio enemigo. Tampoco tenía la capacidad de combustible para quedarse por encima de las áreas donde se necesitaba. Un hecho que lo hizo inadecuado para el papel del apoyo aéreo cercano.


Un Su-7 después de encontrarse con un Mirage israelí

El enorme pero potente turborreactor Lyulka AL-7F1 ocupaba tanto espacio que quedaba poco espacio para los tanques de combustible. Tampoco ayudó que el Su-7 ni siquiera pudiera acelerar más rápido que 600 km / h cuando estaba cargado de bombas, un hecho que la Fuerza Aérea de Israel explotó con gran efecto. El avión también era vulnerable al daño por objetos extraños y no tenía la capacidad de transportar misiles aire-aire, por lo tanto, no podía protegerse a sí mismo más que con sus dos cañones NR-30. Incluso entonces los pilotos árabes tendrían que preocuparse por usar su combustible si se vieran obligados a una pelea de perros contra Mirages de Israel, que transportaba misiles la mayoría de las veces.

Ahora debe notarse que los Mirages que usaron los israelíes no eran exactamente cazas de perros, ya que los aviones de fabricación francesa fueron diseñados para ser interceptores. Pero a pesar de este hecho, los pilotos israelíes generalmente se pusieron en la cima cuando se enfrentaron al Fitter, algo que muchos pilotos egipcios pueden dar fe.

7) Yokosuka MXY-7 Ohka

Ohka capturado

¿Realmente necesito decir cuán mala idea era esta "aeronave"? Esto no era más que una bomba impulsada por cohete que tenía un sistema de guía humano. Desarrollado para su uso por el Servicio Aéreo de la Armada Imperial Japonesa, el Ohka (Cherry Blossom) surgió cuando Japón comenzaba a perder la guerra ya que los aliados habían comenzado a empujarlos de regreso a las islas de origen.

A estas alturas, Japón había comenzado a usar el infame Kamikaze contra naves aliadas, pero muchos aviones estaban siendo derribados antes de que pudieran llegar a las flotas aliadas. El Ohka iba a resolver este problema, ya que estaría propulsado por motores de cohete 3 × Tipo 4 Mark 1 Modelo 20 que le darían una velocidad máxima de 576 mph. Mucho más rápido que la mayoría de los cazas aliados y demasiado rápido para que las tripulaciones de los cañones antiaéreos puedan liderarlo. Sin embargo, la desventaja era que el Ohka necesitaría ser transportado por bombarderos "Betty" de movimiento lento, que fueron detectados fácilmente por el radar aliado y generalmente fueron interceptados antes de que pudieran lanzar el Ohka.


Representación artística de un Ohka siendo lanzado

Al final, a los Ohka no les fue tan bien en combate, aunque un pequeño número de naves resultaron dañadas por la bomba voladora. Pero en cierto modo hizo que los aliados lo pensaran dos veces antes de invadir el continente japonés. Pero desafortunadamente, los japoneses no tenían forma de saber que el Plan B para la victoria del estadounidense resultaría en el único uso de armas nucleares en combate.

8) Lockheed F-104 "Starfighter"



F-104 alemanes y estadounidenses en formación

Al tomar vuelo por primera vez en 1956, el Starfighter era parte de la serie Century de aviones que se habían desarrollado para los EE. UU. Diseñado en parte por el legendario "Kelly" Johnson, el F-104 estableció numerosos récords mundiales, incluidos los registros de velocidad y altitud cuando se presentó por primera vez. Pero el Starfighter era un Widow Maker.

Aunque tenía un rendimiento impresionante de escalada incluso para los estándares actuales y podía alcanzar Mach 2, el turborreactor de poscombustión General Electric J79 que impulsaba el avión no era el más confiable. Como era propenso a la explosión del quemador posterior al despegue, algo que causó algunos accidentes tempranos. Durante su servicio con los EE. UU. Y otras naciones aliadas, el Starfighter se volvió más infame por los numerosos accidentes (generalmente fatales) en los que estuvieron involucrados, en lugar de en combate. Incluso entonces, su historial de combate fue abismal en el mejor de los casos.


F-104 en Vietnam

Más de 20 cazas estelares se perdieron durante la Guerra de Vietnam en accidentes y misiones de combate, nunca lograron una sola victoria aire-aire. La Fuerza Aérea de Pakistán reclamó al menos 2 asesinatos con sus F-104 contra un caza Dassault Mystère IV de la Fuerza Aérea de la India al comienzo de la guerra indo-paquistaní de 1965, pero perdió un total de 4 aviones en 1971, todos contra el suministro soviético. MiG-21s.

Pero lo que realmente perjudicó la reputación del Caza Estelar, fue que Lockheed había sobornado a varios funcionarios de alto rango de otras naciones aliadas para seleccionar a su luchador sobre otros diseños. Un acto que dio como resultado que las naciones intentaran adaptar el interceptor sónico a roles para los que nunca fue diseñado. Resultando en numerosos accidentes fatales durante su historia de servicio.

9) Spad S.A.


Spad S.A,

Aunque los franceses no han fabricado tantos aviones malos, no son completamente inocentes. Caso en cuestión, el Spad S.A., que surgió como respuesta al problema de disparar una ametralladora a través del arco de hélice de un avión tractor convencional. Básicamente, había una caja de madera que se colocaba frente a una hélice giratoria donde una pobre alma se vería obligada a sentarse y a manejar una ametralladora, mientras que un piloto se sentaría en una cabina detrás del motor.

Como puedes adivinar, este arreglo no era tan popular entre la tripulación aérea. Como la posición del artillero era propensa a vibraciones extremas y en varias ocasiones, en realidad se separó del resto del avión. La comunicación entre el artillero y el piloto era casi imposible, y en el caso de que el avión se volcara sobre su nariz ... bueno, no terminó bien para el artillero, en absoluto. Curiosamente, el avión fue descargado en los rusos durante la Primera Guerra Mundial, que odiaba tanto el avión y el tipo fue retirado del servicio.

10) Mikoyan-Gurevich MiG-23MS


MiG-23 "Flogger"

No todos los MiG son ganadores ... El MiG-23 Flogger es una especie de oveja negra de la familia MiG. Mientras que aviones como el MiG-21, 17 e incluso el 25 reciben toda la atención, el Flogger es visto como un poco decepcionante. Originalmente desarrollado como una respuesta a los cazas estadounidenses más grandes como el F-4, el Flogger estaba destinado a ser un reemplazo del venerable MiG-21 y muchas personas estaban entusiasmadas con la idea de un nuevo y avanzado caza MiG. Pero estaban muy decepcionados con lo que tenían.

Ahora, aunque se sabía que los soviéticos exportaban equipos de baja calidad a las naciones aliadas, el MiG-23 MS fue, con mucho, una de las exportaciones más malvadas que los soviéticos jamás hayan hecho. Debido a retrasos en el desarrollo de misiles, el Flogger solo estaba disponible con misiles aire-aire K-13, que era tan confiable como los primeros misiles Sidewinder estadounidenses. (Si no lo sabía, los primeros Sidewinders eran basura). Llegaron con el sistema básico de armas S-21 que no coincidía en absoluto con lo que se suponía que debía hacer el avión. Era más rápido que un MiG-21, pero no era tan maniobrable ni tan seguro para volar. Solo era seguro cuando volaba en línea recta.


MiG-23 del 4477 ° Escuadrón de Pruebas y Evaluación de la USAF

Los problemas se extendieron al mantenimiento de la aeronave, ya que el motor Khatchaturov R-35-300 era propenso a quemarse y el acceso a piezas de repuesto solo era posible si todavía estaba en buenas condiciones con Moscú. Los Floggers egipcios y sirios aprendieron esto de la manera difícil y no fueron rival para los F-4 israelíes cuando llegaron a los golpes en los años 70 y muchas naciones de Europa del Este optaron por mantener sus MiG-21 en lugar de adquirir el terrible Flogger. Un hecho que todavía se ve hoy en día, ya que muchos países aún operan el MiG21.

Ahora, aunque el 23 se convertiría en el MiG-27 superior, el MiG-23 siempre será conocido como uno de los peores MiG que entraron en servicio.