sábado, 18 de diciembre de 2021
viernes, 17 de diciembre de 2021
Malvinas: La valentía de la sección "olvidada" al mando de Oliva en Monte Harriet
La "sección olvidada” que combatió en Monte Harriet: los ingleses tuvieron que usar proyectiles antitanque para terminar con su resistencia en Malvinas
Durante la guerra de 1982, una parte de la Compañía Comando y Servicios de la III Brigada quedó sin un destino en las islas. Lucharon en el Monte Harriet, pero como no figuraban en ningún registro de una unidad de combate, recién serían reconocidos hace pocos años cuando ellos mismos comenzaron a identificarse como integrantes de “la sección olvidada”Por Adrián Pignatelli || Infobae
La batalla de Monte Harriet comenzó la noche del 11 de junio de 1982 cuando un marine inglés pisó una mina antipersonal colocada por los argentinos
Pablo Oliva era un teniente de 26 años, casado, dos hijos, su esposa embarazada de mellizos, aunque aún la pareja lo ignoraba. Era ingeniero militar y hasta el momento de la guerra se desempeñaba como instructor en la Escuela de Suboficiales Sargento Cabral. Cuando estalló la guerra pasó a integrar la Compañía Comando y Servicios de la III Brigada, cuyo Estado Mayor se estableció en Puerto Argentino.
Oliva le explicó a Infobae que “entonces empezó a sobrar gente; nuestra compañía estaba conformada por mecánicos motoristas, de explosivos; conductores, enfermeros, personal de comunicaciones y de intendencia, entre otros. Sólo uno era de infantería. De pronto éramos entre 45 y 50 hombres, que estábamos en la capital de las islas, que integrábamos un remanente sin destino”.
La III Brigada estaba conformada por los regimientos de Infantería 4, 5 y 12, por el Grupo de Artillería 3, la Compañía de Ingenieros 3 y la Compañía de Comunicaciones 3. Y tenía su Compañía de Comando y Servicios.
Este “remanente sin destino” fue agregado al Regimiento de Infantería 4, al mando del teniente coronel Diego Soria. Oliva, que en un primer momento iba a ser asignado como oficial de comunicaciones del general Omar Parada, de pronto se vio al mando de la compañía, ya que su jefe debió ser trasladado al continente por un caso de pie de trinchera.
Como Soria ya tenía distribuida sus fuerzas, este grupo fue enviado a la ladera sur del Monte Harriet. Armaron los pozos de zorro en la media pendiente, debajo de la posición de los morteros pesados del Regimiento 4. Más arriba, en ese monte particularmente alargado de este a oeste, se ubicó Soria y el grueso de la unidad.
Oliva dividió a la sección en tres grupos, cada uno de ellos conformado entre 12 y 14 hombres.
Recibían el racionamiento del Regimiento 4 y hasta el 10 de mayo cocinó el sargento Corradini, luego lo hicieron los propios soldados.
El ataque inglés
La noche del 11 de junio los ingleses iniciaron el ataque al Monte Harriet. Lo hicieron con el Comando 42 de los Royal Marines, con un batallón de la Guardia Galesa y con el apoyo de artillería del buque Yarmouth. Tenían planeado un ataque sorpresa, que se frustró cuando un británico -el marine Mark Curtis de solo 17 años- pisó una mina anti personal.
Los integrantes de la sección de Oliva fueron los primeros en entrar en combate con los británicos. “Yo estaba en el medio de mis 45 hombres, en una posición más cercana a Puerto Argentino. Ellos lograron abrir una brecha en el medio y continuaron subiendo, ya que su objetivo era el de tomar la cima del monte”.
Según los testimonios de los atacantes, encontraron una fuerte resistencia de los defensores, que disparaban sus ametralladoras calibre 50 con mucha precisión, lo que los hizo frenar el ataque durante dos horas. Los británicos debieron usar proyectiles antitanque para doblegar la resistencia argentina.
Fue en ese combate donde fue herido el cabo Héctor Pereyra, también integrante de esta “sección de rejuntados”, como él mismo lo definió. Su historia fue contada por Infobae el 5 de octubre (“Bendito sea Dios que me permitió encontrarte”: el marine inglés que buscó al soldado argentino que había sido su prisionero en Malvinas”)
Oliva alcanzó a replegarse con seis soldados y dos suboficiales.
Mientras tanto, el combate también se desarrollaba en la ladera norte. Allí, entre el 8 y el 9 de junio, el entonces subteniente en comisión Lautaro Jiménez Corbalán –que el 10 de junio cumplió 20 años en medio del combate- junto a diez soldados de la misma sección había rechazado un ataque inglés.
Pero la arremetida final enemiga, que había comenzado el 11 de junio a las diez y media de la noche, hizo que a las 7 de la mañana cayeran parte de las defensas y las de Corbalán serían las últimas en ser sometidas.
A las 9 de la mañana el Monte Harriet estaba en manos inglesas.
Jiménez Corbalán intentó llegar al Monte William, donde se seguía combatiendo, junto a los soldados Alberto Flores y Carlos Salvatierra. A sabiendas que estaba cruzando un campo minado argentino, un explosivo lo hizo volar por el aire, quedó herido del lado izquierdo de su cuerpo y temporariamente sordo. Terminó siendo evacuado a Puerto Argentino.
La sección olvidada tuvo tres caídos: el sargento infante Héctor Montellano y el cabo de intendencia Oscar Labalta, que murieron cuando un proyectil inglés estalló en el ataque del 8 al 9 de junio dentro del pozo de zorro donde se encontraban; y el soldado clase 62 Juan Raúl Serradori, oriundo de Curuzú Cuatiá, quien falleció el 11. Además, los 14 hombres de grupo donde estaba el cabo enfermero Pereyra terminaron todos heridos.
La libreta de Corbalán
Cuando Jiménez Corbalán fue trasladado al Canberra, le quitaron cuatro rollos de fotografías que había tomado con su Kodak Instamatic. También quisieron quedarse con una libreta en la que, día a día, iba anotando sus impresiones. En la tapa había escrito en español y en inglés “favor de entregar esta libreta a la familia Jiménez Corbalán…”
En un inglés básico aprendido en el Colegio Militar, Corbalán argumentó que estaba amparado por las leyes de la Convención de Ginebra. No hubo caso. Cuando el inglés cargó su fusil para hacerse de la libreta como sea, apareció un sargento mayor. Luego de echarle una rápida hojeada, se la devolvió. “Es lo único que traje de allá; estaba convencido de que era un tesoro que debía trascender”, dijo.
Los olvidados de la posguerra
Los miembros de la sección olvidada del Monte Harriet no se volvieron a ver. Curiosamente, la primera referencia de este grupo de combate fue inglesa, que en libros militares referencian los llaman la “sección Oliva”, tomando el nombre del teniente que los había comandado.
En la actualidad, Manuel Larrosa vive en Tandil. Es un suboficial mayor retirado que, orgulloso, aclara que nació en Ibarreta, una localidad del sudeste de Formosa, a donde viaja regularmente a visitar a su familia. En la guerra, contaba con 23 años años. “Era cabo de intendencia y estuve en el Monte Harriet, en la ladera la que mira hacia el mar, cerca del camino”.
Él, como el resto de esta sección, sentía que no pertenecían a ninguna unidad. Habían ido como integrantes de la Compañía Comando y Servicios de la III Brigada, pero habían combatido con el Regimiento de Infantería 4, aunque no integraban formalmente esa unidad.
Por el 2001, cuando conoció a Jiménez Corbalán, nació la idea de reunir a los miembros de la sección. La casualidad quiso que, estando en Luján, se cruzase en la calle con Oliva. “Mi teniente”, alcanzó a escuchar Oliva quien se había retirado como coronel mayor y que entonces daba clases en la Escuela Industrial Nº1 de esa ciudad. Hace cinco años que es el director de esa escuela y su mayor orgullo es que los veteranos lo sigan llamando “teniente”.
Sabían que la segunda semana de junio en Monte Caseros, se reunían los veteranos de guerra del Regimiento 4. Y en el 2012 se aparecieron con una bandera con la leyenda “La sección olvidada”.
Las primeras reuniones sirvieron para conocerse, para mirarse a la cara y contarse lo que habían vivido allá.
Luego, comenzaron a participar de las conmemoraciones, y hasta de los desfiles. Se acercaban veteranos de diversos puntos del país. La voz se corría y el grupo fue creciendo.
En la plaza de armas del regimiento, en Monte Caseros, delante del monumento conmemorativo a Malvinas se encuentran cruces blancas con los nombres de los caídos de esa unidad. Se agregaron tres cruces, que recuerdan a Lavalza, Montellanos y Serradori. Si habían combatido con ellos.
Monte Harriet, 37 años después
El 9 de marzo de este año, Larrosa, Oliva, Jiménez Corbalán, junto al coronel médico Rubén Cucchiara, el mayor retirado Miguel Mosquera y el entonces soldado Alberto Flores, viajaron a las islas y, por supuesto, recorrieron milímetro a milímetro Monte Harriet. Cada uno identificó su posición y hasta Larrosa encontró su viejo mate, partido a la mitad, que se lo trajo junto con pequeños trozos de sus guantes, del poncho de plástico y de la manta que usó en la guerra.
Lautaro Jiménez Corbalán, que es autor del libro Malvinas. En primera línea. Vivencias y anécdotas de integrantes del Regimiento de Infantería 4, está hoy preparando la historia de la sección olvidada del Monte Harriet.
“Hicimos lo que pudimos”, remarcó Larrosa. “Pero después de la guerra, hicimos mucho”. Ayudó a sacar de las sombras a una sección que nunca más será olvidada. Una misión por demás cumplida.
jueves, 16 de diciembre de 2021
Invasión a Ucrania: Rusos evalúan el rol de los Javelin y Bayraktar ucranianos contra sus T-72
Contra qué se enfrenta Rusia en Ucrania: Javelin y Bayraktar contra T-72
Roman Skomorokhov, Alexey Kuznetsov (AlexTV)
Revista Militar
Recientemente, se han vertido tantas opiniones sobre lo peligrosos y omnipotentes que son el Javelin ATGM y el UAV Bayraktar, principalmente procedentes de Ucrania, que decidimos dar a conocer nuestra visión sobre este tema, sobre todo porque uno de nosotros es realmente un especialista en el campo de aplicación de los tanques , y el segundo comprende un poco cómo llegar a algún lugar con un cohete.
Entonces, ¿son los nuevos Bayraktar y Javelin tan peligrosos para los tanques rusos?
"Bayraktar"
Foto: armyinform.com.ua
Hablaremos de drones por separado. Por ahora, solo tengamos en cuenta que los UAV de choque se han utilizado durante mucho tiempo, sin embargo, no se ha observado ningún éxito en particular. Por ejemplo, puede tomar la misma Libia el año pasado. Allí se utilizaron "Bayraktars", aparentemente alcanzando objetivos, sin embargo, las pérdidas fueron más que impresionantes.
Si observa la práctica de usar "Bayraktars", entonces no hay nada nuevo en él. Los UAV son muy efectivos contra fuerzas armadas débiles como las formaciones kurdas. En Libia y Siria, hubo pérdidas, a pesar del uso de sistemas de guerra electrónica turcos. Valió la pena comenzar a usar sistemas serios de defensa aérea (como el mismo "Buk") y "Bayraktars" cayeron al suelo con bastante normalidad.
En cuanto a la batalla moderna con el uso de tanques, vale la pena recordar que cada regimiento de tanques incluye un batallón de defensa aérea armado con sistemas de misiles de defensa aérea Strela-10 y sistemas de defensa aérea Tunguska.
Strela-10 es un complejo bastante antiguo, creado en los años 80 del siglo pasado, pero ha sufrido varias modernizaciones paso a paso.
Foto: mil.ru
Como resultado de la modernización de los complejos "Strela-10M4" y "Strela-10MN", son bastante capaces de trabajar en objetivos como los UAV. Y el nuevo cohete 9M333 es bastante adecuado para resolver tales problemas.
En cuanto a la "Tunguska" (es decir, la modernizada "Tunguska-M1" 2K22M1), esta máquina, que ya se ganó la confianza y el respeto, se modernizó específicamente para la lucha contra los vehículos aéreos no tripulados.
No solo se modernizaron los sistemas de detección y seguimiento, sino también el misil 9M311-1M. En general, el Tunguska se ha convertido en un problema aún mayor para el UAV. Y si recuerdas que SPAAG puede disparar en movimiento ... Sí, solo desde los cañones, pero de todos modos. Aunque lanzar misiles desde una parada corta tampoco es muy agradable para los propósitos.
Y un aspecto más. El alcance máximo de vuelo del UMTAS ATGM es de 8 km. El rango de derrota del Tunguska es de 10 km. Es decir, 2 kilómetros "Bayraktar" tendrá que volar en el área de cobertura de nuestro ZRAK. Y estos drones de 2 km volarán a una velocidad de no más de 120 km / h. Simplemente no puede ser más rápido con una carga de combate. Estos dos kilómetros de diferencia, el UAV volará en tan solo un minuto. ¿Es mucho o poco en batalla? Hay muchos en batalla. Y para un buen operador, también, lo suficiente como para apuntar los misiles y disparar.
En general, repitamos el mensaje de que un UAV de ataque es bueno solo cuando nada puede oponerse a él, excepto las armas pequeñas y los prismáticos. Donde comienza la presencia de una defensa aérea en toda regla, terminan los UAV.
Sí, es caro disparar misiles completos a un avión armado con 2-4 ATGM. Pero vale la pena.
Además, si estamos hablando de operaciones militares en toda regla, nadie canceló un ataque preventivo en los sitios de probable base de UAV y puntos de control. Como nadie canceló el fortalecimiento del ATR de unidades de tanques con el mismo "Shilki" modernizado.
"Bayraktar" puede ser un arma antitanque eficaz, pero sólo será eficaz en ausencia de oposición. La presencia de los sistemas de defensa aérea y de guerra electrónica del enemigo niega significativamente (si no completamente) la efectividad total de un cazador de tanques discreto.
Aquí también puedes mencionar a un "chico de los tejados" más en el campo de batalla.
Helicóptero
Un helicóptero se diferencia de un UAV solo en que es más tenaz, menos perceptible, lleva más armas y, en caso de derrota, cae más dinero al suelo. Y todo lo que se da para el UAV también es válido para el helicóptero, además el helicóptero tiene otro enemigo terrible: la aviación .
Será algo difícil para el piloto detectar y atacar al UAV, pero al helicóptero ...
Y ahora pasamos al ATGM, concretamente al Javelin.
Javelin
Foto: Comando de Entrenamiento del Séptimo Ejército / flickr.com
Un oponente muy serio. Tiene acción infrarroja, pero con tales matices que aquí no se pueden aplicar contramedidas convencionales. El misil Javelin simplemente ignorará la "hoguera" y, en general, cualquier trampa de infrarrojos.
La matriz, es decir, algo así como una foto del objetivo, que se toma antes del disparo, permite que el misil no se distraiga con objetivos falsos. Es decir, el operador muestra al cohete quién debe ser alcanzado antes de disparar. El cohete comprende y sobre la marcha continúa, por así decirlo, para tomar fotografías del objetivo y compararlo con lo que se mostró.
Lo ideal, por supuesto, es simplemente cegar el cohete con el destello de la trampa, pero eso es lo ideal. Es muy difícil engañar al Javelin. Pero puedes protegerte cegando.
Sí, es difícil deslumbrar a la cabeza homing con un destello brillante de una trampa, pero esta es solo una de las opciones. Es posible detectar las lentes (y son grandes para la Javelin) y la actividad de lanzamiento (ya sea la pirocarga de lanzamiento, o el lanzamiento del cohete en la trayectoria de trabajo, no importa) y reaccionar disparando granadas con humo. Curiosamente, las viejas granadas de humo 3D17 del complejo de protección Shtora-1 cierran muy bien la visibilidad en el rango de hasta 0,7-1,4 micrones, es decir, hacia donde está mirando el buscador de Javelina.
La ventaja del Javelin es que tiene un lanzamiento separado, como un misil balístico intercontinental naval.
Primero, la carga de expulsión expulsa el cohete del contenedor de lanzamiento y luego se enciende el motor principal.
Al principio, el cohete no es rápido, esto es comprensible. Y en la línea de meta, al maniobrar y descender de la trayectoria, la velocidad desciende a 100 m / s.
El recorrido de 2000 metros para un cohete tarda entre 16 y 17 segundos, lo que, en principio, es suficiente para responder a un lanzamiento en modo "manual".
Y desde 2013, los Javelins han sido equipados con un telémetro láser, de modo que en el caso de un misil más nuevo, el Shtora funcionará automáticamente, habiendo captado la irradiación láser con sus sensores. Y fumará desde el corazón ...
Pero también hay suspensiones más reflexivas. Los aerosoles que contienen microesferas de aluminosilicato recubiertas con aluminio y llenas de hidrógeno son un medio excelente para combatir el HOS. Tal suspensión (las bolas llenas de hidrógeno pueden colgar en el aire durante 5-7 minutos) durante mucho tiempo cierra el tanque de la "mirada" del buscador en el rango infrarrojo.
Y esta obra maestra es económica: 1 kg de tales bolas cuesta alrededor de $ 100, y es suficiente para ocultar completamente el tanque en el rango de infrarrojos.
Lo principal es detectar el lanzamiento de un misil. Si apuntar está en el rango óptico, es, por supuesto, difícil, pero no imposible. Si se utilizan láseres, entonces todo es mucho más fácil.
Además, el Javelin con sus, por así decirlo, lentes bastante grandes, se detecta muy fácilmente desde una distancia de 2-3 kilómetros por un complejo como el Antisniper ruso. Luego, solo un disparo de cualquier rifle de gran calibre y el 70% del trabajo está hecho. Teniendo en cuenta que "Antisniper" ya está incluido en el conjunto estándar del rifle de francotirador ASVK, no hay mucho de qué hablar.
La Jabalina apareció hace mucho tiempo. Entró en servicio en los Estados Unidos en 1996. Hace casi 30 años. ¿Y qué? Y nada. Nadie se apresuró con urgencia, rápidamente, inmediatamente, cansado del ayer para desarrollar medios de protección contra la jabalina. Porque contaron y decidieron que no tiene sentido debilitar la frente y los costados por el bien del techo.
Sí, durante los 25 años de su uso, Javelin ha cambiado algo las estadísticas. Lentamente, pero comenzó el trabajo de contraataque. Los estadounidenses inventaron MUSS, nosotros desarrollamos la Afganit. Sistemas muy hermosos y prometedores con gran potencial de desarrollo.
Pero ... increíblemente caro. Los alemanes pusieron MUSS uno por uno en los nuevos leopardos y pumas en raras ocasiones. "Afghanit" parece estar en el "Armata", pero todos saben cuántos de ellos tenemos y cuál es la perspectiva de aumentar el número de estos tanques en el ejército ruso.
Poca gente habla de esto, pero Javelin tiene otro gran inconveniente. Incluso dos. El primero es el altísimo costo. Un conjunto de lanzadores, una unidad de control y 6 misiles "para amigos" (Ejército de los EE. UU. E ILC) comienzan en $ 600,000, y para exportación, desde $ 1.2 millones. Es muy caro.
Pero la segunda parte es la complejidad de la preparación. La jabalina es un arma muy compleja y requiere (esto se nota abiertamente) entrenamiento especial de los operadores. Es imposible sacar a una persona fuera de servicio, entregarle la jabalina y enviarla a la batalla. No es a ese nivel técnico, todavía no es un RPG-7, y trabajar con un RPG requiere práctica.
Practicar con Javelin también es muy caro. Por lo tanto, cada operador le costará un centavo a cualquier ejército. O el hryvnia, ya que todo comenzó con el hecho de que los ucranianos estaban tan encantados con los Javelins que creían saber qué.
¿Consigamos algunos números?
A disposición de las Fuerzas Armadas de Ucrania, hasta 47 lanzadores y 210 misiles. Recibirán otros 150 misiles en un futuro próximo. ¿Es mucho? Es mucho. Si se aplica con inteligencia e interacción bien establecida. ¿Son las APU diferentes en esto? Lamentablemente no.Jabalinas correctamente concentradas en cantidades suficientes pueden interrumpir cualquier operación ofensiva que involucre tanques. Las jabalinas en manos de luchadores desorganizados y sin entrenamiento seguirán siendo un espantapájaros para la prensa.
Cuestión de precio y tiempo. En general, como saben, las Über armas no existen. En el marco de las convenciones internacionales, por supuesto.
Aunque nuestro experto en tanques aprecia mucho la efectividad de un producto como el misil 9M55K1 para el Smerch MLRS. Se trata de un misil con una ojiva de racimo 9N142 con submuniciones autodirigidas. La ojiva de casete lleva 5 SPBE "Motiv-3M" equipados con coordinadores de infrarrojos de doble banda que buscan un objetivo en un ángulo de 30 grados.
Cada uno de los elementos es capaz de penetrar un blindaje de 70 mm desde una altura de 100 metros en un ángulo de 30 grados. Adecuado para su uso en áreas abiertas, en la estepa y el desierto, casi imposible de usar en el bosque, difícil de usar en la ciudad.
Desde el punto de vista de un experto, el Motiv-3M es mucho más terrible que el Javelin, ya que es muy difícil rastrear la salva Smerch debido al alcance, y el poder de los elementos de combate es suficiente para infligir un daño crítico al tanque. .
¿Qué más puedes decir sobre el tanque como una de las figuras centrales de nuestra historia?
Tanque
El tanque fue, es y será la principal fuerza de ataque del ejército terrestre. Un tanque es una armadura para la infantería y un buen cañón para el enemigo. El tanque y el soldado de infantería son hermanos de batalla y uno sin el otro nunca será una fuerza de combate en toda regla.
En consecuencia, todos los países avanzados que desarrollan armas prestan atención a cómo destruir exactamente el tanque. Porque el tanque es la principal fuerza de ataque. "Bayraktars", "Apaches", "Tou", "Javelins" son medios para luchar contra la fuerza de ataque. De hecho, armas defensivas.
Pero el tanque también debe protegerse de las armas defensivas. Y aquí hay muchas matemáticas. La tarea principal es precisamente calcular los impactos de los que es necesario proteger el tanque en primer lugar.
Hasta ahora, se creía que las principales direcciones en las que se infligirían daños al tanque eran la frente y los costados. De hecho, casi todo el fuego enemigo se dirige aquí. Por supuesto, los tanques se destruyen desde la popa, desde arriba y desde abajo. Pero en términos porcentuales, estas pérdidas no son tan grandes como las pérdidas por daños infligidos en las proyecciones frontal y lateral.
Las matemáticas son una ciencia con la que es difícil discutir. Después de cada guerra, los estadísticos se sentaron y comenzaron a contar cómo se destruyeron los tanques. Esta es una práctica normal, que determinó el mayor desarrollo de la construcción de tanques en todos los países normales.
Sí, la eterna competencia de armaduras y proyectiles. Eso existe a través de las matemáticas y el cálculo y el cálculo. Apareció un proyectil acumulativo: apareció una protección dinámica. Apareció una munición en tándem: había una protección interna incorporada contra ella. Está claro que aumentar sin cesar el grosor de la armadura no es realista ni tiene sentido. Pero la competencia continúa y hasta ahora la armadura está ganando. Equipado con complejos de protección activa.
Un pequeño porcentaje de derrotas en la parte inferior, el techo y la parte trasera jugaron un papel en el blindaje de los tanques. Los únicos que se ocuparon de cuestiones de protección desde arriba somos nosotros. Hubo la experiencia de instalar el Contact-1 DZ en la torre, y con tal protección, se mostraron resultados muy decentes. En Chechenia. Pero esto no fue una protección contra el "rompe-techos", de nuevo. Pero sucedió que esta defensa mantuvo muy bien un disparo del RPG-7 desde el techo de la casa hacia la torreta del tanque de abajo.
El T-72B3 vuelve a tener el techo desnudo.
El emergente "chico de los tejados" no es motivo de pánico, sino para empezar a pensar en formas de protección. La jabalina aumentó el peligro de ser golpeado desde arriba, pero no de manera crítica. Aún no es crítico.
El tiempo mostrará cómo se desarrollará el concepto de proteger un tanque de los ataques desde arriba. Métodos mecánicos (en un futuro próximo se considerarán estos "visores"), nuevos sistemas ópticos o radioelectrónicos, mejora de la protección activa, o todo al mismo tiempo, todo puede ser. La ingeniería militar, impulsada por la ciencia, no se detendrá.
Sin embargo, vale la pena recordar que no gana el arma más perfecta. Una parte integral son las personas que operan esta arma.
Por cierto, el mejor ejemplo sobre este tema es el uso del mismo "Bayraktar" por parte del ejército azerbaiyano en el conflicto con Armenia. El uso competente de la técnica con las tácticas correctas realizadas por personas capacitadas, y sí, el efecto fue muy, muy bueno.
Lo mismo ocurre con cualquier tipo de arma. Puede amenazar a Rusia durante mucho tiempo con un "arma milagrosa" en forma de "Bayraktars" y "Javelins", pero para ganar, las Fuerzas Armadas de Ucrania deben tener combatientes entrenados y entrenados.
Y sí, Rusia aún debe llegar a esta guerra.
Pero la idea principal que intentamos transmitirles es que la presencia de Bayraktar en los hangares y en los almacenes de Javelins no convierte al ejército ucraniano en un verdadero ejército. Asimismo, la presencia de cientos de tanques no convierte a Rusia en un país capaz de conquistar toda Europa.
Todo esto requiere gente. Porque no es la bala la que mata, sino el hombre que apretó el gatillo. Sin una persona (o, como opción, sin una persona alfabetizada), cualquier "arma milagrosa" no es más que un montón de metal.
Gobierno criminal argentino: Terroristas deciden quién es el jefe del Ejército
Como fue la operación política para forzar el cambio en la jefatura del Ejército
Si bien era un secreto a voces, la salida del jefe del Ejército, general Agustín Cejas, fue parte de una operación impulsada por el titular del Estado Mayor Conjunto, general Juan Martín Paleo, con aval de las autoridades del Ministerio de Defensa. Intrigas y fricciones en la interna castrense.Beto Valdez || MDZ
Dos impresentables: el putañero de Alberto "Conchita" Fernández y el terrorista asesino ministro de defensa Taiana
Foto: Casa Rosada
Desde el arranque de la gestión del presidente Alberto Fernández, la relación entre el jefe de Estado Mayor Conjunto, Juan Martín Paleo, con el titular del Ejército, Agustín Cejas, fue muy friccionada y las discrepancias fueron creciendo. En el mundo castrense y político se sabía desde hace tiempo que Paleo buscaba el relevo del jefe del Estado Mayor General de la fuerza, objetivo que logró en los últimos días gracias a una operación avalada por las autoridades del Ministerio de Defensa.
En sectores de Juntos por el Cambio especializados en el mundo castrenses se venía mirando con desconfianza el rol del titular del Estado Mayor Conjunto a quien señalan como funcional al kirchnerismo. “Por más que tenga a Rosendo Fraga como asesor, Paleo arrancó desde el primer día demasiado alineado con Agustín Rossi”, comenta un experto muy cercano a Miguel Pichetto.
Incluso, ahora destacan que también cerró una excelente relación político con el nuevo ministro Jorge Taiana, un funcionario que no es muy popular en las Fuerzas Armadas por su pasado guerrillero. Paradójicamente, Paleo fue agregado militar en China, una nación que geopolíticamente le interesa mucho al exsenador y su jefa política Cristina Fernández de Kirchner.
Lo concreto es que Cejas, sin ser un gran conductor, se había ganado la simpatía de muchos sectores militares por sus posturas favorables a reivindicar y homenajear a los oficiales, suboficiales y soldados muertos en enfrentamientos con Montoneros y el ERP. Esos gestos generaron rechazo en los organismos de derechos humanos y en el CELS de Horacio Verbitsky. “Su salida estaba sentenciada de hace tiempo”, comentan en su entorno.
Pero se necesitaba una excusa para desprestigiar al titular del Ejército y así impulsar una salida mucho menos explosiva. Mediante un trabajo de investigación poco espontáneo algunos funcionarios “encontraron” la resolución del nombramiento del hijo de Cejas como personal administrativo en la Embajada argentina en los Estados Unidos. Concretamente, el joven de 28 años fue nombrado este año como oficinista en la Agregaduría Militar en Washington con un sueldo de 6.700 dólares.
El jefe de inteligencia de Montoneros, el terrorista Verbitsky
No resulta nada extraño que la difusión del número de resolución haya sido publicada en exclusiva por Verbitsky en su portal “Cohete a la Luna”. Este nombramiento no es ilegal, pero es reprochable éticamente y fue muy mal recibido en la fuerza. Pero esta no fue la verdadera razón para impulsar el cambio de conducción en el EMGE. De esta manera Paleo logra alinear la jefatura del Ejército a su proyecto a través de la llegada del general Guillermo Pereda, un hombre de su confianza que también proviene del arma de Infantería.
Aunque el candidato preferido del titular del Estado Mayor Conjunto era el general Martín Deimundo Escobal, compañero de promoción de Cejas y Pereda, pero su avance profesional se vio complicado por la investigación judicial en curso sobre supuestas irregularidades en el manejo de los fondos del Comando General Electoral. La administración de ese dinero depende de Deimundo Escobal y por eso se vio cercenada su nominación.
miércoles, 15 de diciembre de 2021
martes, 14 de diciembre de 2021
China: Una ambigua estrategia de misiles aunque con alto presupuesto
La ambigua estrategia de misiles de China es arriesgada
El enfoque problemático involucra sistemas de armas que pueden ser nucleares o convencionales.Por PW Singer y Ma Xiu || Eastern Arsenal
Vehículos militares con misiles antibuque hipersónicos de largo alcance DF-26 en Beijing. Septiembre de 2015.
Durante las últimas dos décadas, el Ejército Popular de Liberación ha dedicado recursos masivos al desarrollo de misiles que tienen capacidades tanto nucleares como convencionales, vehículos que pueden armarse con diferentes tipos de ojivas. El objetivo es poner a los adversarios de China, especialmente a las bases y barcos del ejército estadounidense, a un nuevo tipo de riesgo a largo plazo.
Estos incluyen variantes del DF-26, el DF-21 y posiblemente el vehículo de deslizamiento hipersónico DF-17 . La razón fundamental del EPL para perseguir esta estrategia convencional se encuentra con la nuclear parece ser una combinación de los ahorros de costos que representa un arma de doble uso y la creencia de que lo que se conoce como "ambigüedad estratégica" mejora la disuasión de China contra los ataques con su fuerza de misiles convencionales. . La idea es que cualquier adversario que esté pensando en atacar la fuerza convencional de China en una crisis o conflicto estaría preocupado de que podría atacar inadvertidamente armas nucleares y, por lo tanto, agravar la situación de manera catastrófica.
El riesgo de esta estrategia es que tal ambigüedad aumenta sustancialmente el peligro de un intercambio nuclear accidental debido a suposiciones erróneas. Como explica Hans Kristensen de la Federación de Científicos Estadounidenses , si China disparara un misil de doble uso armado convencionalmente, pero el país objetivo no pudo diferenciar si su carga útil era nuclear o convencional, podría asumir incorrectamente que está bajo ataque nuclear y responda con un contraataque en especie contra China.
De manera similar, el mismo escenario que China establece para la ambigüedad podría hacerse realidad: en tiempo de guerra, un adversario puede intentar atacar lo que cree que son los misiles convencionales del EPL, pero sin darse cuenta golpeó su fuerza nuclear. Esto podría llevar a China a creer que su capacidad de disuasión nuclear real era el objetivo previsto.
Sin embargo, hasta la fecha, la suposición general ha sido que, si bien esta práctica es potencialmente desestabilizadora, el EPL al menos estaba separando sus fuerzas nucleares y convencionales en brigadas distintas y geográficamente discretas. Esto ofrecía alguna esperanza de que otros países aún pudieran distinguir la diferencia entre las fuerzas convencionales y nucleares de China.
Sin embargo, esto podría cambiar con un descubrimiento que data de 2017 de cómo se está desplegando el nuevo misil DF-26 de China.
El misil DF-26 es lo que se conoce como misil balístico de alcance intermedio (IRBM), que tiene la capacidad de viajar aproximadamente 4.000 kilómetros (2.490 millas). Este tipo fue evitado por los EE. UU. Y Rusia durante las últimas tres décadas bajo el tratado de las Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio-INF, hasta que Rusia lo violó y la administración Trump se retiró de él en 2019.
Es importante destacar que el DF-26 es de doble uso, capaz de transportar una carga útil convencional o nuclear de 1.200-1.800 kg. Como escribe James Acton, del Carnegie Endowment for International Peace, en el informe de 2020 Is it a Nuke? :
De hecho, la evidencia de fuente abierta indica que, en el caso de al menos una brigada de la PLARF, parece que ya están haciendo exactamente eso. Un artículo de CCTV de 2017 sobre una brigada de lanzamiento de PLA Rocket Force (la Brigada 646 de Korla) informa que está equipada con un nuevo tipo de SSM de rango intermedio (una probable referencia al DF-26). El artículo también deja en claro que esta brigada "posee simultáneamente capacidades de ataque tanto nucleares como convencionales".
El comisario político de la brigada Zhou Lusheng dice en el informe: “Nuestra misión son las dos operaciones principales, las dos disuasiones principales [una referencia a las capacidades nucleares y convencionales] ... Una brigada nuclear-convencional de doble uso debe entrenarse para poseer simultáneamente dos operaciones diferentes posturas ... lo que significa que el personal de dicha brigada tiene una mayor carga de trabajo ".
Y el comandante del batallón Zhang Lei se hace eco de esta idea: "Debemos estudiar tanto la nuclear como la convencional, lo que significa que un hombre debe dominar dos áreas". El artículo incluso describe un ejercicio en el que la brigada practica disparar un misil de precisión y luego cambia rápidamente a una postura nuclear para una misión de contraataque, "mostrando así que este nuevo tipo de brigada realmente posee capacidades tanto nucleares como convencionales".
Dado que el DF-26 está destinado a apuntar a áreas estratégicas (se le conoce popularmente como el " Guam Express " por su probable ataque a las bases militares estadounidenses en esa isla), lo ideal sería tener cierta claridad sobre su carga útil y el efecto previsto. para los planificadores chinos que deseen comunicar su diferenciación entre roles convencionales y nucleares. En cambio, las múltiples declaraciones e informes indican que el PLARF se está moviendo en la dirección opuesta: una mezcla de sus fuerzas nucleares y convencionales dentro de una sola brigada.
A la luz de los aparentes planes del PLARF de aumentar sustancialmente su fuerza DF-26, esta estrategia es increíblemente arriesgada. Al mezclar estas unidades, China puede esperar ayudar a sus capacidades de disuasión. Pero también está planteando la posibilidad de un error de cálculo en una crisis o incluso un conflicto convencional que conduzca a un intercambio nuclear. En resumen, las revelaciones parecen mostrar que China aumenta deliberadamente el riesgo de confusión y errores precisamente en el escenario donde la llamada "niebla de guerra" sería más peligrosa.
lunes, 13 de diciembre de 2021
Rusia: Componentes y capacidades del sistema de control táctico unificado
Componentes y capacidades del sistema de control escalonado táctico unificado
Revista MilitarRyabov Kirill
Principios generales del trabajo ESU TK. Gráficos B
Hasta la fecha, la industria ha desarrollado y llevado a la producción en serie el Sistema de Control Táctico Unificado (ESU TZ). Ahora se está desplegando en unidades y subdivisiones de las fuerzas terrestres, como resultado de lo cual aumentan su rendimiento y reciben capacidades fundamentalmente nuevas. Todas estas ventajas son proporcionadas por una serie de nuevos dispositivos radioelectrónicos y muestras de equipos para diversos fines.
En la etapa de desarrollo
Por diversas razones, el desarrollo de un nuevo sistema de control resultó ser un proceso difícil y que requería mucho tiempo. Entonces, el concepto de un sistema de tipo centrado en redes de este tipo se propuso a principios de los años ochenta, pero durante dos décadas no recibió el desarrollo adecuado. Solo en 2000-2001 se lanzó un proyecto completo de este tipo, que recibió el código "Constellation-M".El desarrollador principal de ESU TZ es la empresa Sozvezdie, que forma parte del holding Ruselectronics de la corporación estatal Rostec. La preocupación realiza la coordinación general del trabajo, así como diseña y fabrica algunos componentes del sistema. Además, algunas otras empresas de las industrias radioelectrónica y de defensa se dedican al desarrollo y producción de equipos.
Terminal de operador de uno de los vehículos de mando y personal de la ESU TZ. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
En la segunda mitad de la década de 2000, se probó la primera versión del futuro ESU TK, según los resultados de los cuales se envió para su revisión. Las siguientes inspecciones a gran escala se llevaron a cabo a mediados de las décimas. Entonces, el primer evento importante que utilizó ESU TK fue el ejercicio Caucasus-2016. Según sus resultados, el sistema se mejoró nuevamente y luego se recomendó su adopción.
A fines de 2018, el Ministerio de Defensa realizó el primer pedido para la producción en serie de componentes ESU TZ. Luego se informó que durante los próximos años, se entregarían a las fuerzas terrestres decenas de equipos y equipos de brigada.
Hasta la fecha, estos planes se han cumplido, al menos en parte. El Ministerio de Defensa y los medios de comunicación informan de un reequipamiento completo de cuatro divisiones. Al mismo tiempo, el suministro de nuevos productos no se detiene y se lleva a cabo en interés de otras conexiones. Según datos conocidos, ya se han probado muestras seriadas de ESU TK durante ejercicios de varias escalas.
Operador en el trabajo. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Paralelamente a la producción de un ESU TK moderno, se está desarrollando un sistema prometedor con el mismo propósito, al que se hace referencia con el código "Constellation-2015". Aún no se han mencionado detalles técnicos, pero se informa que dicho sistema no será inferior a los mejores análogos del mundo, y en algunos parámetros incluso los superará. Además, se está introduciendo en el mercado una versión de exportación del ESU TZ con el nombre de "Sistema automatizado de mando y control de escalones tácticos".
Pieza de hardware
En su forma actual, ESU TK es un complejo de control de campo de batalla multicomponente con varias funciones diferentes. Como parte del sistema operan simultáneamente 11 subsistemas para diversos fines, los cuales se encargan de intercambiar datos sobre la situación táctica, transmitir órdenes, interactuar con otras tropas, etc.
Una de las opciones de dispositivos para la infantería es el complejo UNKV-E. Photo Concern "Constelación"
ESU TK se construye sobre la base de varios tipos de vehículos de comando, personal y comunicaciones con modernos equipos electrónicos e instalaciones informáticas. Para su uso en varios equipos y en subdivisiones, se han desarrollado complejos de software y hardware de la composición requerida. Todos estos componentes permiten reunir todas las unidades de infantería de un escuadrón, vehículos blindados, equipos de reconocimiento, cuartel general, etc. en un único campo de información y control.
Los componentes clave de ESU TK son estaciones de radio de varios tipos, que brindan transmisión de voz y datos, incl. a través de un canal seguro. En particular, las estaciones de la familia R-168 "Acueducto" se utilizan en diferentes diseños. El sistema de control también incluye varios tipos de computadoras para procesar y distribuir datos. Se prevén medidas para proteger los canales de radio de interferencias, intercepciones y "piratería".
Complejo de hardware y software para vehículos blindados.
Para las unidades de infantería, independientemente de su especialización, los llamados. Equipo portátil compuesto por una tableta y una estación de radio. Con la ayuda de dicho equipo, integrado con el equipo estándar, el comandante de la unidad puede monitorear la situación táctica e intercambiar datos con el comandante superior. Se utilizan dispositivos similares para cálculos de UAV ligeros, ATGM, artillería remolcada, etc.
Los vehículos blindados de todas las clases principales están equipados con un complejo de software y hardware especial. El comandante del vehículo recibe un terminal para emitir e ingresar datos, asociado con el equipo de cómputo y las instalaciones de comunicación que lo acompañan. En nuevos proyectos de vehículos blindados, dichos dispositivos se proporcionan de inmediato. Según datos conocidos, el tanque T-14, los nuevos modelos de vehículos blindados de infantería, los cañones autopropulsados "Coalition-SV", etc. fueron inicialmente adaptados para el trabajo centrado en la red. Los equipos más antiguos reciben tales dispositivos durante la modernización. Ya se están instalando en los cañones autopropulsados T-90M MBT, Msta-SM2, etc.
Todas las unidades y equipos se ensamblan en una sola red con la ayuda de los equipos adecuados. Entonces, el ESU TZ incluye vehículos unificados de comando y personal R-149MA1, máquinas de comunicación R-142NMR, MP-1IM, etc. En el transcurso del trabajo de combate, todos ellos deben formar un campo de información y control con la capacidad de intercambiar datos rápida y libremente entre casi todos los participantes de acuerdo con sus necesidades.
Emisora de radio transportable R-168-100KAE en versión de exportación. Foto Vitalykuzmin.net
Se prevé integrar ESU TK con los sistemas de control existentes de algunas armas de combate. Para ello, los puestos de mando habituales de este último reciben módulos de software y hardware adicionales. Por ejemplo, el control de defensa aérea se está integrando con ESU TZ usando el sistema Barnaul-T, y los sistemas de artillería antiguos podrán usar el vehículo de comando unificado 1V172-2.
Nuevos principios
El ESU TK utiliza un principio centrado en la red que es nuevo para nuestro ejército. Esto significa que los circuitos de control general incluyen puestos de mando de diferentes niveles, así como unidades individuales, vehículos, etc. Cada elemento de dicho sistema resuelve sus propios problemas e interactúa con otros, en su propio nivel o superior. Al mismo tiempo, no hay centros pronunciados en el sistema que sean críticos para todos los circuitos.Trabajando como parte del Sistema de Control Unificado, cada vehículo de combate, unidad, vehículo de reconocimiento, etc. Transfiere al campo general datos sobre los objetivos identificados y otra información. Estos datos están disponibles de inmediato para todos los demás participantes en ESU TK en el mismo nivel o en un nivel superior. El comandante de la subunidad / formación puede distribuir objetivos y emitir designaciones de objetivos con una transmisión casi instantánea a la potencia de fuego seleccionada.
Vehículo unificado de comando y personal R-149MA1. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
De hecho, con la ayuda de ESU TK, se forma en tiempo real el mapa más detallado del campo de batalla con varios objetos enemigos y objetivos identificados. Gracias a esto, el comando tiene la oportunidad de ver la situación completa en el área de operación y hacer el uso más efectivo de las fuerzas y activos encomendados. Según algunos informes, las instalaciones informáticas basadas en inteligencia artificial pueden introducirse en el Sistema de control unificado. Analizarán la situación y sugerirán las mejores soluciones a los comandantes.
Las pruebas y la operación en las tropas mostraron que el uso de ESU TK en la estructura organizativa y de personal existente puede aumentar significativamente todos los indicadores de unidades y subunidades. En particular, la velocidad de los bucles de control aumenta 3 veces. La actualización de datos sobre el enemigo se acelera de 4 a 5 veces. En consecuencia, es posible realizar ataques más rápidamente contra objetivos recién identificados: no pasan más de unos minutos desde la detección hasta el impacto en un objetivo.
Grandes beneficios
Lamentablemente, el concepto de un sistema de mando y control de tropas centrado en la red no recibió de inmediato la atención y el apoyo necesarios. Fue posible comenzar a trabajar en el proyecto más importante hace solo dos décadas, y sus resultados en forma de nuevos equipos y máquinas aparecieron en las tropas solo ahora.
Cañones autopropulsados "Msta-SM2". Debido a la instalación de la terminal ESU TZ, estos vehículos muestran mayores cualidades de combate. Foto del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia.
Sin embargo, a pesar de todas las dificultades del pasado, la tarea de crear una ESU TK se ha resuelto con éxito, y ahora la empresa Sozvezdie, junto con sus subcontratistas, produce los productos necesarios y los transfiere a las tropas. En solo un par de años, logramos obtener algunos de los resultados deseados y, en el futuro previsible, continuará el reequipamiento. Además, a largo plazo, se espera que aparezca una versión mejorada del ESU TK con características mejoradas. No debemos olvidar el proyecto de exportación de ACCS TK, que puede traer mucho dinero a nuestro país.
Llevar ESU TK a las tropas conduce a varios resultados importantes. En primer lugar, este es el surgimiento de lazos de control completamente nuevos con capacidades fundamentalmente nuevas. Además, las fuerzas terrestres reciben modernos vehículos de comando y personal y comunicaciones con un recurso completo, que pueden permanecer en servicio durante mucho tiempo. Lo mismo se aplica a los equipos de infantería y vehículos de combate. Al mismo tiempo, todos los componentes del sistema de control se crean sobre una base de elementos moderna, que también prolonga su vida útil.
Así, tras una larga espera, nuestro ejército recibe nuevos controles que afectarán positivamente a todos sus principales indicadores. El proceso de reequipamiento de piezas y conexiones ha alcanzado el ritmo requerido y da los resultados requeridos. Esto significa que en unos pocos años nuestras fuerzas terrestres cambiarán por completo a ESU TK y se convertirán en una fuerza aún más rápida, flexible y eficaz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)