lunes, 12 de junio de 2023

Portaaviones: IJN Kaga (1927)

Kaga de la Armada Imperial Japonesa (1927)


Japón, 1927. Portaaviones de flota

Encyclopedia Naval

El Kaga, segundo portaaviones de la flota IJN


IJN Kaga fue el tercer portaaviones IJN en entrar en servicio, convertido, como su barco hermano Akagi, en un barco capital cancelado del plan original 8-8, según el tratado de Washington. Pero al contrario de lo anterior, Kaga no fue la primera elección del almirantazgo para una conversión. Estaba basada en un acorazado. Los cruceros de batalla eran la elección obvia, hecha ya por la Royal Navy y la US Navy. La IJN planeó una clase coherente de dos naves convertidas de manera similar, Akagi y Amagi. Pero este último resultó tan gravemente dañado durante el Gran Terremoto de Kanto en 1923 que no hubo otra opción que volver al único buque capital más avanzado en construcción en ese momento. Y era el Kaga, de la clase Tosa.


Más tarde constituiría con Akagi, la clase Zuikaku, Hiryu y soryu la famosa Primera flota aérea, o “Kido Butai”, la unidad de élite de portaaviones de la Armada Imperial Japonesa, y la mejor de su tipo en diciembre de 1941. Kaga sufrió la primera conversión como Akagi, pero se adaptó a su casco diferente, lo que resultó en un proceso más largo. Como Akagi, fue completamente reconstruida en la próxima década, siguiendo el progreso de la aviación, pero incluso se completó antes. Se convirtió en una veterana de la campaña china e hizo un equipo con IJN Akagi en la recién creada 1ª División de Portaaviones de Kido Butai. Por lo tanto, participó en el ataque de Pearl Harbor, la incursión en Darwin y Java, la incursión en el Océano Índico, se perdió el Mar de Coral pero estaba en acción en Midway, bajo el mando general de Chuichi Nagumo.


El astillero de Yokosuka después del gran terremoto de Kanto, mostrando el IJN Amagi gravemente dañado

De acorazado a portaaviones

IJN Kaga se planeó originalmente en 1918 como un acorazado de clase Tosa . Su nombre, 加賀, proviene de la antigua provincia de Kaga (ahora prefectura de Ishikawa).
Estos cuatro acorazados rápidos de próxima generación de 26 nudos desplazaron 44.200 t (43.500 toneladas largas), armados con una torreta de cañón adicional de 41 cm (16,1 pulgadas) en comparación con el Nagato anterior . Tosa se colocó en Mitsubishi Shipyard en Nagasaki el 16 de febrero de 1920, y Kagaen el Astillero Kawasaki, Kobe, el 19 de julio. Pero este último fue más rápido en ser botado, el 17 de noviembre de 1921 (diciembre para su barco hermano). Mientras estaba completando el escenario, se firmó el tratado de Washington y se suspendió la construcción. El 5 de febrero de 1922, tras el tratado, ambos fueron cancelados. Más tarde se programó su desguace de acuerdo con el Capítulo I, Artículo IX, pero el almirantazgo se dio cuenta de que podía conservarse para una de las autorizaciones del tratado: Conversión en portaaviones, hasta 33.000 toneladas largas estándar.

Lo que decidió para ella fue el gran terremoto de Kantō (1923) que dañó tanto el casco de Amagi que su conversión ya no era una opción. Solo queda Akagi, y para buscar un par, se seleccionó a Kaga en su lugar. Esta se formalizó el 13 de diciembre de 1923. Las obras aún no habían comenzado. De hecho, se habían elaborado planos basados ​​en la clase Amagi, y era necesario modificarlos por completo. Este proceso duró hasta 1925, es decir, dos años, lo que da una idea de la tarea. Mientras tanto, el daño del terremoto en Yokosuka necesitaba ser reparado.

Diseño del Kaga



La tarea del ingeniero para la conversión no fue tan sencilla.
La clase Amagi ha sido elegida debido a su casco más largo, manga menor y armadura reducida, más adecuada para convertirse en portaaviones, como lo fueron los Lexington. El almirantazgo japonés era plenamente consciente de esto último. No fue el caso de los Kaga. La historia mostró más tarde cuán mal adaptados eran los acorazados para los portaaviones, como el HMS Eagle (antiguo acorazado Almirante Cochrane) o el French Béarn, antiguo acorazado de la clase Normandie. Ambos eran demasiado lentos para el servicio de flota con un pequeño hangar.

Sin embargo, si la filosofía de diseño general de las clases Kaga y Amagi fuera más o menos la misma, y ​​afortunadamente el Kaga tenía el mismo haz, pero 20 m más corto. La maquinaria permitía 91 000 shp (68 000 kW) frente a los 131 000 del Amagi, por lo que era notablemente más lento. Además, para reducir su desplazamiento general, era evidente que era necesario reducir el blindaje. Por lo demás, se hicieron las mismas consideraciones sobre el armamento dejado o retirado, en un debate entre la oficina de arquitectura naval y el almirantazgo. Estos últimos querían mantener al menos la integralidad de la batería secundaria, algunos incluso propusieron mantener las dos torretas delanteras principales A y B, posiblemente con la plataforma de despegue montada sobre un pivote que descansa sobre la torreta B.
En su versión final, con su armadura en su mayoría eliminada o adelgazada, desplazó 26.900 toneladas largas (27.300 t) estándar, 33.693 toneladas largas (34.234 t) a plena carga, casi 6.000 toneladas largas (6.100 t) menos que su desplazamiento diseñado como un acorazado y equipado con un margen en el límite de tonelaje del portaaviones del tratado de Washington.

Esto incluso dejó espacio para mejoras adicionales. Sin embargo, también fue diseñado en un momento en que la aviación naval todavía era en gran parte experimental, y en este gran casco, los ingenieros japoneses optaron por una división de tareas, entre las plataformas de despegue bajas y medias, directamente frente a los hangares, y la cubierta de vuelo principal superior. , utilizado para recuperar aeronaves. Esto busca una idea sólida en ese momento, lo que permite operaciones más rápidas en papel. Pero también estaba en la línea de los pequeños y ligeros biplanos de la época, que necesitaban apenas pequeñas superficies para despegar. Con el desarrollo de los monoplanos totalmente metálicos a principios de la década de 1930, dos veces más pesados, la cubierta central en particular ya no se podía usar como cubierta de vuelo, y en la cubierta inferior la tripulación necesitaba bloquear las ruedas mientras el piloto se instalaba. a toda velocidad, en lugar de una catapulta adecuada, apenas salió de la cubierta.




Kaga equipándose en Ikari, 1930


Coloreado por Itootoko Jr.

Hangar y cubiertas de aterrizaje

Al igual que el Akagi, el Kaga estaba equipado con dos cubiertas de vuelo, generalmente "reducidas", que crearon cubiertas de vuelo separadas que se extendían por solo dos tercios del casco. En teoría, esto permitió múltiples despegues desde los hangares mientras los aviones aterrizaban en la cubierta de vuelo principal, un ciclo más rápido. Pero como los aviones crecieron rápidamente en tamaño y peso, esto no resultó práctico. Las distancias más largas requerían más espacio, y solo la cabina de vuelo principal podía conseguirlo, siempre que tuviera una extensión. IJN Kaga fue reconstruido en 1935 como el Akagi, eliminando su hangar más bajo, las cubiertas de vuelo y extendiendo el hangar principal y su cubierta de vuelo arriba.

Una vez completado, Kaga todavía mostraba dos cubiertas de hangar principales y un hangar auxiliar en el nivel más bajo para ocho aviones de repuesto desmontados, ampliando su capacidad total a 60 aviones. Eran seis menos que Akagi.
-Su cubierta de vuelo principal medía 171,2 metros (561 pies 8 pulgadas) por 30,5 metros (100 pies) de ancho.
-Su vuelo medio tenía solo 15 metros (49 pies 3 pulgadas) de largo, frente al puente (los aviones para despegar se movían). Estaba reservado a los luchadores, como el ágil 1MF. El hangar correspondiente estaba en su mayor parte al aire libre, pero sin demasiada interferencia del agua de mar a esta altura.
-La cubierta de vuelo inferior era más larga y mejor equipada para TB a 55 metros (180 pies 5 pulgadas) de largo. No había obstáculos frente al hangar cerrado, y la abertura frontal se podía cerrar en caso de mal tiempo para evitar la espuma marina.
Su equipo de detención era un sistema transversal francés propuesto por los franceses en su portaaviones Béarn , conocido en el servicio japonés como el "Modelo Fju" (Fju shiki). No muy satisfactorio, fue reemplazado durante la reconstrucción.
La cubierta estaba cubierta con marcas de pintura de aterrizaje específicas de la práctica japonesa.


Las secciones iniciales de Kaga tal como se diseñaron.

Armamento

-Armamento principal: Diez cañones de 20 cm/50 tipo 3er año, dos en torretas de dos cañones hacia adelante, a cada lado de la cubierta de vuelo central, y seis en casamatas hacia atrás. Básicamente, estos eran los mismos que en Akagi, un armamento de crucero pesado. Se argumentó en 1922 que era necesario en caso de que fuera sorprendida por cruceros enemigos, presente en la doctrina Carrier temprana de esa época. Cuando quedó claro que esto no era práctico, su reconstrucción vio las torres gemelas eliminadas y la casamata se mantuvo.

-Armamento secundario: no era lo mismo que el Akagi, compuesto por seis (tres gemelos por lado) nuevos cañones de doble propósito de 12 cm (4,7 pulgadas) en patines laterales.
Estos cañones del modelo A2 del décimo año, como el Akagi, no podían disparar a través de la cabina de vuelo. Dispararon proyectiles de 20,3 kg a 825-830 m / s (2707-2723 pies / s) y una elevación máxima de 45 °, un alcance de 16 000 metros o un techo de 10 000 m a una elevación de 75 °. La velocidad de disparo fue de 6-8 rpm.
Para el control de artillería, Kaga estaba equipado con dos directores Tipo 89 para las armas principales y dos directores AA Tipo 91 Kōshaki (accionados manualmente) para su batería de doble propósito.
Light AA se agregó después de la reconstrucción en la década de 1930.


Esquema de diseño, reconstrucción de IJN Kaga, que muestra el perfil del hangar y los embudos truncados iniciales, vista general del hangar y ubicación de los aviones.

Grupo de aire


Mistubishi B1M

Cuando se completó, IJN Kaga transportó un grupo aéreo de 52 aviones más 8 de repuesto, por lo que 60 en total.
-28 torpederos Mitsubishi B1M3
-16 cazas Nakajima A1N
-16 aviones de reconocimiento Mitsubishi 2MR.
Para obtener más información sobre estos modelos, consulte la nueva sección de aviación naval de IJN (trabajo en progreso)

Protección de armadura

El cinturón blindado de la línea de flotación de Kaga era inicialmente de 280 mm y se redujo a 152 mm (11,0 a 6,0 pulgadas). Además, la parte superior de la protuberancia de su torpedo recibió 127 mm (5 pulgadas) de blindaje y el blindaje de su cubierta también se redujo, de 102 a 38 mm (4,0 a 1,5 pulgadas). Esto fue a pesar de la oposición de la "facción de acorazados" en la IJN, que sostuvo que el barco necesitaba mantener un armamento poderoso y una protección relevante para hacer frente a los ataques sorpresa del crucero estadounidense. Si bien el armamento pesado podía mantener una distancia con los cruceros, la armadura apenas era adecuada para derrotar rondas de 8 pulgadas. El cinturón era inmune a las rondas de 6 pulgadas de los cruceros ligeros en cualquier rango, pero la conexión inclinada con el cinturón era imposible debido a las limitaciones del diseño del hangar. Críticamente, no se sabe nada sobre la protección de los tanques de gasolina de aviación vitales. No se conocían mamparos ni armaduras por encima o alrededor de ellos. Al igual que Akagi, el par Shokaku y otros aviones de la flota del kido Butai (o portaaviones ligeros para el caso), no se la consideraba "blindada". SoloIJN Taiho , lanzado el 7 de abril de 1943, era tan bueno como IJN Shinano , o la clase Unryu en menor medida (al menos en comparación con la clase Zuikaku a la que reemplazaron).


IJN Kaga en 1930

Planta de energía

Se mantuvo el motor original, que constaba de cuatro turbinas de vapor con engranajes Kawasaki Brown-Curtis (clasificadas para 91 000 caballos de fuerza en el eje (68 000 kW) en total), pasadas a cuatro ejes de transmisión y cuatro hélices. Se planeó que su acorazado alcanzara una velocidad de alrededor de 26,5 nudos (49,1 km / h; 30,5 mph), pero la reducción del desplazamiento a 33.693 toneladas largas permitió un aumento a 27,5 nudos (50,9 km / h; 31,6 mph). Esta fue la velocidad que alcanzó en sus pruebas de mar el 15 de septiembre de 1928.
Las turbinas fueron alimentadas por vapor de alta presión proveniente de doce calderas Kampon Tipo B (Ro), con una presión de trabajo de 20 kg/cm2 (2.000 kPa; 280 psi). Este fue un lote de combustión mixta, con ocho de petróleo y cuatro de carbón, pero con inyección de petróleo para aumentar la velocidad de combustión. Durante la reconstrucción, optó por calderas de gasóleo como la Akagi, también modelos nuevos, que aumentaron la velocidad máxima, lo que permitió compensar el peso adicional.
Autonomía: Llevaba 8.000 toneladas largas (8.128 t) de fuel oil, 1.700 toneladas largas (1.727 t) de carbón. Tiene un alcance inicial de 8.000 millas náuticas (15.000 km; 9.200 mi), a una velocidad de crucero de 14 nudos. Por cambio en calderas de gasoil únicamente, más económicas, también se mejoró esta gama.

Otro punto relacionado con su motor, crucial para la operación de la aviación en ese momento, era la dispensación de gases de escape. Los embudos giratorios de Hōshō se consideraron un fracaso, y hasta ahora las pruebas en túneles de viento nunca proporcionaron la solución ideal. Como resultado, tanto Akagi como Kaga probarían diferentes soluciones. El sistema de escape de Kaga debía evaluar su propia receta en condiciones del mundo real. Los gases de su embudo se recogían en un par de largos conductos horizontales. Fueron descargados en la parte trasera de cada lado de la cabina de vuelo. Sin embargo, destacados arquitectos navales temían que esto no evitaría que estos gases calientes llegaran a la cubierta de vuelo. Las tesis demostraron predicciones precisas durante los juicios. Kaga, además, era más lento que Akagi, y los gases tendían a interferir más con las operaciones de aterrizaje. Su calor también hizo que los alojamientos de la tripulación cercanos fueran casi inhabitables. Así que en general,


Ilustración del autor de IJN Kaga en 1928

Especificaciones de Kaga en 1928

Desplazamiento: 26.900 t estándar, 34.234 t a plena carga
Dimensiones: 238,5 (782 ft 6 in) oa x 31,67 (103 ft 11 in) x 7,92 m (26 ft)
Máquinas: 4 Kawasaki Brown-Curtis, 12 calderas mixtas Kampon B SWT
Velocidad máxima 91.000 caballos de fuerza en el eje (68.000 kW) para 27,5 nudos (50,9 km/h; 31,6 mph)
Alcance: 8.000 millas náuticas (15.000 km; 9.200 mi) 14 nudos
Armamento: 10 × 200 mm, 8 × 2 127 mm DP
Aviación: 90 aviones (72 activos, 18 de repuesto en 1936)
Armadura: cinturón de 152 mm (6 pulgadas), cubierta: 38 mm (1,5 pulgadas)
Tripulación: alrededor de 1340




IJN Kaga en 1928, coloreado por Irootoko Jr.

Segunda Reconstrucción

En 1933-1935, Kaga fue enviado para ser reconstruido por completo y utilizado como prototipo para la reconstrucción de Akagi, que comenzó justo después de ella, retrasada debido a los recortes presupuestarios. Todos los departamentos se vieron afectados, pero en particular la gestión de aviones. Desplazó 38.200 toneladas largas estándar (38.800 Lt) después de la reconstrucción, pero era más rápida, tenía un mejor alcance y transportaba más aviones, aunque eran más grandes y pesados. Esto realmente fue un tour de force .

Maquinaria:

Los ingenieros japoneses, sabiendo que se harían adiciones en peso, comenzaron a revisar la maquinaria. Los ejes estaban en buen estado por lo que no fueron modificados, pero las hélices ya estaban desgastadas y sustituidas por modelos más modernos y con mejores prestaciones. Entonces se enfocaron en mejorar sus sistemas de escape. Su nueva planta de energía incluía ocho calderas Kampon Tipo B (Ro) completamente nuevas que solo queman petróleo. Tenían una presión de trabajo de 22 kg/cm2 (2157 kPa; 313 psi) a 300 °C (572 °F). Las turbinas de engranajes de etapas múltiples también se reemplazaron para aprovechar el aumento de potencia, que saltó de 91 000 a 127 400 shp (67 859 a 95 002 kW). Como se mostró durante las pruebas, esto permitía ahora una velocidad máxima de 28,3 nudos (52,4 km/h; 32,6 mph). El interior reelaborado y el almacenamiento solo de aceite también permitieron un aumento en el rango a 10,000 millas náuticas (19,000 km; 12,
Su conducto de embudo largo fue reemplazado por un solo embudo de estribor invertido. Fue copiado directamente en el Akagi y tenía un sistema de refrigeración por agua para los gases de escape. También disponía de una cubierta elevable en caso de escora severa. Esta remoción liberó espacio, de modo que estos espacios se dividieron en dos cubiertas, convertidas en viviendas para el grupo aéreo ampliado.

Hangar y cubierta de vuelo:

Primero, se eliminaron sus dos cubiertas de vuelo inferiores y el espacio disponible se cerró e integró en los hangares, se extendió hasta la proa y remató la cubierta de vuelo extendida arriba. Esto aumentó la longitud de su cabina de vuelo a 248,55 metros (815 pies 5 pulgadas). El espacio de hangar recuperado, así como una mejor gestión del espacio en manga y altura, elevaron su capacidad total de aviones a 90 (72 aviones operativos, 18 almacenados en repuestos en el antiguo tercer hangar inferior). Además, se construyó un tercer ascensor hacia adelante, de 11,5 por 12 metros (37 pies 9 pulgadas × 39 pies 4 pulgadas). También se modificaron los dos elevadores de bombas y torpedos para permitir que su carga útil se distribuya directamente a la cabina de vuelo. El equipo de detención era ahora un sistema Tipo 1 de diseño japonés. Otro cambio importante para su apariencia fue la construcción de una pequeña superestructura de isla de estribor, con el puente, puente almirante y puente de operaciones aéreas. Pero era estrecho y llevaba un pequeño sistema de control de incendios.



IJN Kaga en 1936, original y coloreado por Irootoko Jr.

Cáscara

El casco se alargó 10,3 metros (33 pies 10 pulgadas) en la popa para reducir la resistencia, mientras que se agregó una protuberancia de torpedo sobre la armadura lateral y junto a la protuberancia superior existente para aumentar aún más su haz y bajar su centro de gravedad. El hangar principal no se extendía directamente hacia la proa y la popa, sino que se detenía a unos 20-30 m, la cubierta de vuelo estaba sostenida por pilares de cinco pisos de altura. Dado que Kaga era más alto que Akagi, esto era aún más llamativo. Tanto Kaga como Akagi eran los portaaviones más altos de la IJN hasta ese momento. Los siguientes portaaviones fueron construidos especialmente y tenían un solo hangar y una estabilidad mucho mejor.

Armamento

-Los diez cañones de 20 cm (7,9 pulgadas) se conservaron mientras se retiraban las dos torretas gemelas. En su lugar, se colocaron cuatro nuevos cañones Tipo No. 1 de 3er año de 20 cm en casamatas cerca de sus antiguos cañones de casamatas, todos a popa.
-Sus cañones AA gemelos de 12 cm fueron reemplazados por ocho nuevos cañones gemelos Tipo 89 de 12,7 centímetros (5,0 pulgadas), siempre colocados en los sponsons laterales, más arriba en una cubierta pero aún por debajo del nivel de la cubierta de vuelo. Esto permitió al menos cierta medida de fuego cruzado contrario a Akagi.
Estos cañones dispararon proyectiles de 23,45 kilogramos (51,7 libras) a 8-14 rpm a 700-725 m / s (2300-2380 pies / s) y un alcance de 14,800 mo techo de 9,400 m.
-También se añadieron AA ligeros, once soportes dobles de cañón Tipo 96 de 25 mm, también en sponsons a diferentes alturas. La mayoría de ellos al mismo nivel que los cañones de 127 mm.
Estos cañones de 110-120 rpm dispararon proyectiles de 0,25 kg (0,55 lb) a 900 m / s (3000 pies / s) a 7500 metros o 5500 metros de techo.
-Seis ametralladoras Tipo 11 de 6,5 mm (0,26 pulgadas), pero su posición es incierta, posiblemente se colocaron 2-4 en el puente.
El nuevo AA estaba controlado por seis directores Tipo 95 pero para los cañones de doble propósito, se mantuvieron los directores antiaéreos Tipo 91, como el Tipo 89 para los cañones principales.

Problemas de protección

A pesar de esta reconstrucción, quedaron algunos problemas:
-Los tanques de combustible de aviación de Kaga se incorporaron directamente a la estructura, por lo que eran propensos a las fugas después de un golpe.
-Tanto el hangar como las cubiertas de vuelo tenían poca protección de blindaje.
-La estructura totalmente cerrada del nuevo hangar no estaba lo suficientemente ventilada para evacuar los gases combustibles que podrían acumularse.
-Esto se combinó con la doctrina de repostar y recargar aviones en el hangar en lugar de en la cabina de vuelo.
-Ninguna redundancia en los sistemas de extinción de incendios y formación limitada de los equipos de control de daños.



Ilustración del autor del Kaga en 1941

Especificaciones de Kaga reconstruido en 1937

Desplazamiento: 38.200 toneladas largas (38.813 t) (estándar)
Dimensiones: 247,65 m (812 ft 6 in), Manga: 32,5 m (106 ft 8 in), Calado: 9,48 m (31 ft 1 in) Máquinas: 4 ejes con
engranajes Kampon turbinas de vapor, 8 calderas Kampon WT
Velocidad máxima 127 400 shp (95 000 kW) a 28 nudos (52 km/h; 32 mph)
Alcance: 10 000 nmi (19 000 km; 12 000 mi) a 15 nudos (28 km/h; 17 mph)
Armamento: 10 × 200 mm, 8 × 2 127 mm DP, 11 × 2 25 mm AA
Aviación: 90 aviones (72 activos, 18 de repuesto en 1936)
Armadura: Cinturón 152 mm (6 pulgadas), cubierta: 38 mm (1,5 pulgadas)
Tripulación: alrededor de 1700

Fuentes/ Leer más

Sitios:
http://www.combinedfleet.com/KAGA-Data-Page-Chen.htm
https://www.carrierbuilders.net/element/element.php?id=909
https://en.wikipedia.org/ wiki/Japanese_aircraft_carrier_Kaga
http://www.combinedfleet.com/ships/kaga
http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/ijn/buki/ammo/proj/3shiki.html
https://www.militaryfactory.com /ships/detail.asp?ship_id=ijn-kaga-aircraft-carrier
Archivos de Hiraga 1 2
https://muuseo.com/JAP_prpr/items/29
http://www.navweaps.com/Weapons/WNJAP_161-45_3ns.php
http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/ijn/buki/gun/gun_data/40cm_45cal.html
http://navgunschl.sakura.ne.jp/koudou/ijn/buki/ammo/proj/3shiki.html

Brown, David (1977). Aircraft Carriers. New York: Arco Publishing Company.
Campbell, John (1985). Naval Weapons of World War Two. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press
Cheung, Raymond; Davey, Chris (2015). Aces of the Republic of China Air Force. Aircraft of the Aces. 126. Oxford, UK: Osprey Publishing.
Cressman, Robert J.; Steve Ewing; Barrett Tillman; Mark Horan; Clark G. Reynolds; Stan Cohen (1990). A Glorious Page in our History: The Battle of Midway 4–6 June 1942. Missoula, Montana: Pictorial Histories Publishing Company, Inc.
Evans, David C. (Editor); Mitsuo Fuchida (1986). The Japanese Navy in World War II: In the Words of Former Japanese Naval Officers (2nd ed.). Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.
Fuchida, Mitsuo; Masatake Okumiya (1955). Midway: The Battle That Doomed Japan, The Japanese Navy’s Story. Annapolis, Maryland: United States Naval Institute.
Gardiner, Robert; Gray, Randal, eds. (1985). Conway’s All the World’s Fighting Ships: 1906–1921. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.
Gill, G. Hermon (1957). Volume I – Royal Australian Navy, 1939–1942. Australia in the War of 1939–1945, Series 2: Navy (1st ed.). Canberra: Australian War Memorial.
Goldstein, Donald M.; Dillon, Katherine V., eds. (2004). The Pacific War Papers: Japanese Documents of World War II. Dulles, Virginia: Potomac Books.
Hata, Ikuhiko; Izawa, Yasuho (1989) [1975]. Japanese Naval Aces and Fighter Units in World War II. Translated by Don Cyril Gorham. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.
Howarth, Stephen (1983). The Fighting Ships of the Rising Sun: The Drama of the Imperial Japanese Navy 1895–1945. Fairfield, Pennsylvania: Fairfield Graphics.
Ireland, Bernard (2007). Aircraft Carriers of the World. London: Southwater.
Jentschura, Hansgeorg; Jung, Dieter; Mickel, Peter (1977). Warships of the Imperial Japanese Navy, 1869–1945. Annapolis, Maryland: United States Naval Institute.X.
Lengerer, Hans (1982). “Akagi & Kaga”. In Roberts, John (ed.). Warship VI. London: Conway Maritime Press.
Lundstrom, John B. (2005). The First Team: Pacific Naval Air Combat from Pearl Harbor to Midway (New ed.). Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.
Parshall, Jonathan; Tully, Anthony (2005). Shattered Sword: The Untold Story of the Battle of Midway. Dulles, Virginia: Potomac Books.
Peattie, Mark (2001). Sunburst: The Rise of Japanese Naval Air Power 1909–1941. Annapolis, Maryland: Naval Institute Press.
Sakaida, Henry (2002). Aces of the Rising Sun, 1937–1945. Oxford: Osprey Publishing.
Stille, Mark (2007). USN Carriers vs IJN Carriers: The Pacific 1942. Oxford: Osprey Publishing.
Toland, John (2003) [1970]. The Rising Sun: The Decline and Fall of the Japanese Empire, 1936–1945. New York: The Modern Library.
Tully, Anthony P. (2000). “IJN Kaga: Tabular Record of Movement”. Kido Butai. Combinedfleet.com.
Nauticos LLC (1999). “IJN Carrier Wreckage- Identification Analysis”. nauticos.com.
Werneth, Ron (2008). Beyond Pearl Harbor: The Untold Stories of Japan’s Naval Airmen. Atglen, Pennsylvania: Schiffer Military History.
Willmott, H. P. (1983). The Barrier and the Javelin: Japanese and Allied Pacific Strategies, February to June 1942.
Zimm, Alan D. (2011). Attack on Pearl Harbor: Strategy, Combat, Myths, Deceptions. Havertown, Pennsylvania: Casemate Publishers.
Worth, Richard. (2010). “Question 13/46: Catapults on WW II Japanese Aircraft Carriers”. Warship International.

Libros:
Conway’s all the worlds fighting ships 1922-1947
EN: Gakken Publishing, 2011, Rekishi-Gunzo series, Origin of Imperial Navy: 8-8 Fleet Project” Gakken
Okumoto Go, 2011, “Drawings Capital Vessels of Eight-Eight Fleet” Kojinsha
Makino Shigeru and Fukui Shizuo, 1987, “Navy Shipbuilding Technology Overview” Kon’nichinowadaisha


El IJN Kaga en acción


IJN Kaga y Yamashiro en Kobe, 1930

El IJN Kaga se encargó oficialmente el 31 de marzo de 1928 y comenzó sus pruebas en el mar. Se unió solo a la Flota Combinada (Rengō Kantai) el 30 de noviembre de 1929 y pasó dos años (hasta finales de 1931) entrenando extensamente. Su carrera "operacional" realmente comenzó el 1 de diciembre de 1931 cuando fue asignada como buque insignia de la Primera División de Portaaviones (Contralmirante Takayoshi Katō), formando equipo con Hōshō y Akagi. Partió hacia aguas chinas el 29 de enero de 1932 cuando el Ejército Imperial Japonés lanzó una invasión a gran escala después del Incidente de Shanghai. Luego, el First CarDiv se asignó a la 3.ª Flota de la Armada Imperial Japonesa. Ella desplegó sus B1M3 durante el ataque de Shanghai.


Ikuta, Kuroiwa y Takeo posan frente a un Nakajima A1N2 Tipo 3

La aviación de Kaga comenzó a patrullar el cielo de Shanghai, tanto desde el portaaviones como desde el cercano aeródromo de Kunda. Estas misiones pronto se transformaron en apoyo cercano para las fuerzas terrestres japonesas a partir de febrero de 1932. Un día de este mes, tres cazas A1N2 de Kaga (uno pilotado por el futuro as Toshio Kuroiwa) fueron escoltados por tres bombarderos torpederos Mitsubishi B1M3 cuando se encontraron con un Boeing P-12 chino volado por un piloto voluntario estadounidense, registrando la primera victoria en combate aire-aire de la IJN. IJN Kaga y su grupo aéreo regresaron a sus aguas locales cuando se declaró un alto el fuego el 3 de marzo. El entrenamiento intensivo con la Flota Combinada continuó durante el resto de 1932.

Este tiempo fue crucial para ayudar a desarrollar la doctrina de portaaviones de la IJN y se planificaron ataques aéreos contra portaaviones enemigos durante el invierno de 1932 y a lo largo de 1933. El "primer ataque" pronto se convirtió en una táctica que requería coordinación con y sin la línea de batalla principal. Estas operaciones de portaaviones demostraron que se requería una cabina de vuelo más larga ya que la nueva generación planificada de monoplanos metálicos, de mayor alcance, no podía operar adecuadamente para Kaga. Así, el almirantazgo planeó su reconstrucción.


Se le dio prioridad sobre Akagi debido a su velocidad más lenta, una cabina de vuelo 19,5 m más corta y su disposición de embudo poco práctica y experimental. Por lo tanto, fue relegada al estado de reserva el 20 de octubre de 1933 y se unió al astillero, la reconstrucción comenzó oficialmente el 25 de junio de 1934, después de que se generaron los planos y un proceso para eliminar marcialmente sus cubiertas y modernizar también su motor. Esto terminó en noviembre de 1935 y volvió al servicio, con la Segunda División de Portaaviones.


Aichi D1A


Cazabombardero Nakajima A2N-1


Bombardero torpedero Mitsubishi B2M

Para su nueva asignación operativa, Kaga tenía un grupo aéreo de nueva generación compuesto por 16 cazas Nakajima A2N Tipo 90, 16 bombarderos en picado Aichi D1A Tipo 94/96 y 28 bombarderos torpederos Mitsubishi B2M Tipo 89.
Eran todos biplanos, los últimos de hecho de la IJN, parcialmente de metal, más robustos, más pesados ​​y casi el doble de potentes que en los años 20. Pasó los años 1936 y 1937 entrenando intensamente en aguas caseras. Para el detalle, el Capitán Mitsunami fue reemplazado por el Capitán Inagaki Ayao el primero de diciembre de 1936. KAGA se adjuntó a CarDiv 2, escoltó al destructor División 22 y SATSUKI, MINAZUKI, FUMIZUKI y NAGATSUKI.

Guerra chino-japonesa (1937)

El incidente del puente Marco Polo en julio de 1937 hizo que Japón declarara la guerra a Japón, oficialmente esta vez, lo que permitió operaciones a gran escala al principio dirigidas contra Mandchuria. IJN Kaga en ese momento faltaba su escuadrón de combate, que completó el entrenamiento en Ōmura (Nagasaki). Los recuperó y escoltó un convoy de tropas a China. El 15 de agosto, con Hōshō y Ryūjō, se unió a su estación del Mar de China Oriental, 3.ª Flota. Su grupo aéreo comenzó a apoyar las operaciones terrestres a lo largo de la costa central de China y hacia el sur hasta Shanghái. Sus aviones intervinieron aún más tierra adentro, utilizando aeródromos capturados en el camino. Su principal batalla fue el 15 de agosto de 1937, cuando trece bombarderos en picado Aichi D1A1 fueron recibidos por un enjambre de Curtiss A-12 Shrike (escuadrones 26-27) sobre la base aérea Chao'er alrededor de Shanghai. La pelea de perros vio dos D1A1 derribados y un tercero gravemente dañado, pero con la pérdida de tres Shrikes en el lado chino. El 16 de agosto de 1937, seis cazas Tipo 90 lucharon por Kiangwan, disparando a tres más sin pérdida. En el período del 17 de agosto al 7 de septiembre, Kaga participó en más compromisos y el 22 de agosto recibió sus primeros cazas monoplano Mitsubishi A5M Tipo 96 nuevos. Los pilotos de combate reclamaron 10 aviones chinos sin pérdidas. Sin embargo, el 17 de agosto, 12 bombarderos atacaron Hangchow y todos menos uno fueron derribados por combatientes chinos. El 7 de septiembre, tres A5M escoltaron a seis D1A2, interceptados por tres chinos Hawk III cerca del lago Taihu. Dos bombarderos fueron derribados, pero los chinos fueron repelidos. El 15 de septiembre, seis bombarderos, seis cazas, 18 bombarderos en picado y 18 torpederos tenían su base en el aeródromo de Kunda para operaciones terrestres extendidas. 


Kaga realiza operaciones aéreas en 1937; en cubierta están los aviones Nakajima A2N, Aichi D1A y Mitsubishi B2M

El 26 de septiembre, Kaga regresó a Sasebo para recibir suministros y mantenimiento. Recibió su grupo aéreo de reemplazo, compuesto por 32 torpederos Yokosuka B4Y Tipo 96, 16 cazas Aichi D1A y 16 Tipo 96, que ya estaban obsoletos pero a los que se unieron más tarde cuatro cazas Nakajima A4N Tipo 95. Regresó a China a principios de octubre de 1937. Aparte de dos recargas/mantenimiento en Sasebo, permaneció allí hasta diciembre de 1938. Taiwán fue la base de operaciones avanzada, lo que le permitió permanecer más tiempo y la propia Kaga recorrió 29 048 millas náuticas durante este período, comprometiéndose con ella. grupo aéreo cuando sea necesario en los mares de China Meridional y Oriental. Sus aviones atacaron concentraciones de tropas, fortificaciones, puentes ferroviarios, aeródromos y vehículos y los pilotos reclamaron 17 aviones chinos, con cinco pérdidas durante ese tiempo. El 11 de noviembre, tres Northrop Gamma 2EC (2nd BG, 14th Sqn Capt. Yu YC) atacaron Kaga, frente a las islas Maanshan, cerca de Shanghai, fallaron y fueron perseguidos e interceptados por tres A5M (FL Jirō Chōno) derribando a dos. Poco después, seis combatientes se desplegaron en bases terrestres cerca de Shanghai y Nanking en diciembre.

El incidente de Panay (12 de diciembre de 1937)
Ese día, el grupo aéreo de Kaga participó en este incidente, también llamado a veces el “incidente de Kaga”. Se trató de un bombardeo de la cañonera fluvial estadounidense USS Panay, enviada como observador y para salvaguardar los intereses estadounidenses en la región, y de tres petroleros de la Standard Oil Company (Mei Ping, Mei An y Mei Hsia, que se cree que repostan la aviación china), todos en el río Yangtsé.
El Gunboat fue hundido por bombas de tres Yokosuka B4Y Type-96 mientras que los supervivientes fueron ametrallados por nueve cazas Nakajima A4N Type-95. La cañonera se hundió, con un total de 3 muertos y 43 heridos. Esto provocó una indignación pública en los EE. UU., pero ambas partes hicieron conciliaciones y resolvieron la disputa. Tokio se disculpó oficialmente y pagó una indemnización de inmediato.

1938 Operaciones y modernización
Nueve cazas también tenían su base cerca de Nankin entre el 3 de marzo y abril de 1938. El 13 de abril de 1938, Kaga lanzó dieciocho D1A1 protegidos por A4N y A5M para atacar objetivos cerca de Canton. Pelearon con dos escuadrones de Gloster Gladiators (5th FG, Capt. J. Xinrui Huang, L. Yim-qun) y lograron una triple muerte. Jirō Chōno (A5M) y Hatsuo Hidaka (A4N) hicieron dos cada uno, y esta fue la ocasión para que muchos pilotos también obtuvieran su primera victoria, todos futuros ases de la IJN. IJN Kaga regresó para su período de mantenimiento en dique seco, el 15 de diciembre de 1938. Su equipo de detención fue reemplazado por el nuevo sistema Tipo 3 y su puente se modernizó, así como la cubierta de vuelo, las áreas de hangar y la capacidad general de las aeronaves. Salió del dique seco el 15 de noviembre de 1939, en ese momento su tercera reconstrucción. El 15 de noviembre de 1940, después de un entrenamiento intensivo, volvió al servicio activo, con un nuevo grupo aéreo compuesto por 12 cazas Mitsubishi A5M "Claude", 24 bombarderos en picado Aichi D1A y 36 bombarderos torpederos Yokosuka B4Y. Otros 18 aviones se transportaron en cajas como repuestos.


Yokosuka B4Y

Operaciones de 1941:
su reconstrucción se completa el 18 de noviembre de 1940, y no ha pasado mucho desde entonces, el 5 de diciembre parte de Sasebo hacia Kagoshima y durante los próximos dos meses navega entre Kagoshima y Makurazaki.
El 10 de abril de 1941, el Primer Escuadrón Aéreo se une a la Primera Flota Aérea recién organizada y es asignada a CarDiv 1, entrenándose en las aguas costeras de Kyushu. En mayo, ella es Sasebo NyD para mantenimiento y probablemente esté equipada con una bobina de desmagnetización externa y, a finales de este mes, se convirtió en el buque insignia de CarDiv 1. Se entrenó en Beppu Bay, Ariake Bay y Kagoshima, luego se detiene en Yokosuka. El 15 de septiembre de 1941, el capitán Okada Jisaku releva al capitán Yamada.

La experiencia de los portaaviones japoneses en China ayudó a finalizar la doctrina del portaaviones, en particular para la concentración y la proyección de masas, y culminó con la creación en abril de 1941 de la "Primera Flota Aérea" (Kido Butai) bajo un mando único. El 10 de abril, Kaga y Akagi entrenaron juntos como parte de la nueva flota de portaaviones con las divisiones de portaaviones Segunda y Quinta. El 20 de septiembre está en Ariake Bay, pero parte el 16 de octubre hacia Kagoshima, de regreso a Ariake, luego a Hososhima en el este de Kyushu y el 23 de octubre perdió su bandera ante Akagi. El 11 de noviembre de 1941 regresa a Sasebo Navy Yard Drydock para recibir mantenimiento, y el 18 de noviembre de 1941 regresa a Hososhima y luego a Saeki Wan Bay, Kyushu. Allí cargó 100 “torpedos especiales” con colas de madera para la Operación en Hawái.

Camino a la guerra (noviembre-diciembre de 1941)
El 19 de noviembre, Kaga parte de Saeki hacia Hittokapu Wan, Tenzan Bay y luego Etorofu-To en la isla Kuriles, punto de reunión secreto para las operaciones. El día 22 recibió sus últimos nuevos planeados para completar su nuevo grupo aéreo: 18 Type 0 Mitsubishi A6M2 Reisen “Zeke”, 27 Type 97 Nakajima B5N2 “Kate”, 27 Type 99 Aichi D3A1 “Val”. El 26, el vicealmirante Nagumo realizó una serie de conferencias sobre Akagi para la "Operación Hawai" y planeó operaciones de reabastecimiento de combustible y reunión en puntos preestablecidos para dos Grupos de Suministro: los engrasadores del Grupo de Suministro No. 1 del Capitán Ota Masanao KYOKUTO (F), KOKUYO , KENYO y SHINKOKU MARU, y los petroleros TOHO, TOEI y NIPPON MARU del Grupo de Abastecimiento No. 2 del Capitán Niimi Kazutaka.
La Flota Combinada, el reabastecimiento de combustible resulta imposible en las tormentosas aguas del Pacífico Norte. Akagi, Soryu, Hiryu y los destructores están separados y se planea usar solo Kaga, Shokaku y Zuikaku, sin necesidad de repostar. Pero el 2 de diciembre, la flota ahora está a 940 millas al N de Midway, mientras que la Flota Combinada da la señal "Niitakayama nobore 1208", el Día X planeado para el 8 de diciembre, hora de Japón. Las condiciones climáticas empeoran al día siguiente, los destructores giran hasta 45 grados y se cancela el reabastecimiento de combustible. La flota sigue un rumbo a través del Pacífico norte-central para evitar las rutas de navegación comercial, pero se ve afectada por el mal tiempo.


La interpretación de WoW de IJN Kaga

puerto perla


Kaga (primer plano), Zuikaku (fondo) en dirección a Pearl Harbor en algún momento entre el 26 de noviembre y el 7 de diciembre de 1941.

Para el ataque, el grupo aéreo de Kaga comprendía además tres aviones embalados de cada tipo, con un equipo dedicado listo para montarlos para reemplazos rápidos. En la mañana del 7 de diciembre de 1941, el grupo aéreo de IJN Kaga es parte del primer ataque desde 230 millas náuticas (430 km). 26 B5N venían de Kaga en esta ola (bombarderos torpederos) escoltados por nueve Zeros. El segundo ataque vio el lanzamiento de los 26 bombarderos en picado de Kaga, concentrándose en las instalaciones en Ford Island, nuevamente escoltados por nueve Zeros. El grupo aéreo Kaga perdió cinco B5N, cuatro Zeros y seis D3A durante las operaciones, lo que provocó una pérdida neta de 31 pilotos y tripulantes en formación. Dados los resultados, este es un pequeño precio a pagar. Pero los aviones de Kaga reclamaron impactos en el USS Nevada, Oklahoma, Arizona, California, West Virginia y Maryland y derribaron un avión, destruyeron 20 en tierra. Kaga luego parte hacia aguas natales. Se podría haber hecho una tercera ola, para paralizar las reservas de combustible de Pearl Harbor, o desplegar la flota para buscar a los portaaviones desaparecidos en los próximos días, pero un prudente Nagumo elige lo contrario. Pearl Harbor no tenía nada que ofrecer en términos de defensa después de la segunda ola, a pesar de que se perdió el efecto sorpresa.


Izquierda: el teniente Ichirō Kitajima informa a sus tripulaciones B5N en la cubierta del portaaviones sobre el plan de ataque el día antes del ataque a Pearl Harbor.


Tripulación de Kaga B5N en Pearl Harbor

Operaciones del Pacífico: Rabaul, Marshall, Java

En enero de 1942, la división de Kaga vuelve a estar en funcionamiento con los portaaviones Akagi y la Quinta División de Portaaviones. Son enviados a Truk en Micronesia para apoyar la invasión de Rabaul (Islas Bismarck). Kaga lanzó 27 B5N (con bombas) escoltados por 9 Zeros sobre Rabaul el 20 de enero de 1942, un B5N es reclamado por fuego AA. Las posiciones aliadas son atacadas al día siguiente por dieciséis D3A. Sin embargo, al día siguiente, dos bombarderos en picado tuvieron que realizar aterrizajes de emergencia. Kaga regresa a Truk el 25 de enero. Rabaul y Kiaveng cayeron poco después.
El 9 de febrero de 1942, IJN Kaga chocó contra un arrecife en Palau mientras se dirigía a interceptar la fuerza de portaaviones de la USN en las Islas Marshall. El daño lo redujo a 18 nudos, pero recibió reparaciones temporales y se unió al Kido Butai en el Mar de Timor el 19 de febrero con las dos primeras divisiones. Los cuatro portaaviones lanzaron sus grupos aéreos en Darwin, Australia desde 100 millas náuticas al sureste de Timor. Kaga envió 27 B5N, 18 D3A y 9 Zeros que derribaron a la oposición y ametrallaron el puerto. Ocho barcos hundidos, catorce dañados y Kaga perdió un solo B5N.
En marzo de 1942, IJN Kaga ahora tiene su base en Staring-baai para cubrir la invasión de Java, en particular el 5 de marzo de 1942 durante el ataque a Tjilatjap. Envió 27 B5N con escolta de cazas, y hundieron (juntos con el resto de la 1.ª flota aérea) ocho barcos mientras las baterías AA estaban en silencio y un gran almacén destruido. No hay pérdida. Sin embargo, a diferencia de su barco hermano Akagi, el IJN Kaga no puede participar en la incursión del Océano Índico en abril de 1942. Dañado, es enviado a Sasebo el 15 de marzo para reparaciones, comenzando en dique seco el 27 de marzo y terminando el 4 de mayo. Ella también está ausente para la batalla del mar de Coral, pero se preparó para la Operación Mi, el ataque de Yamamoto en Midway, con la esperanza de sacar a los portaaviones estadounidenses restantes en una batalla decisiva.

Batalla de Midway

En apoyo de esta operación, Kaga parte del Mar Interior de Japón el 27 de mayo de 1942 con la Flota Combinada (Akagi, Hiryū, Sōryū, 1.ª y 2.ª Divisiones de Portaaviones). En ese momento, su grupo aéreo final comprende 27 Zeros, 20 D3As, 27 B5Ns. La flota tomó posición a 250 millas náuticas al noroeste de la isla Midway, al amanecer del 4 de junio de 1942. El IJN Kaga luego se lanzó para el primer ataque con dieciocho D3A (teniente Shōichi Ogawa) escoltados por nueve Zeros. Mientras tanto, los B5N están armados y listos para despegar con torpedos, de conformidad con la orden de Yamamoto en caso de que se detecte la fuerza de portaaviones de EE. UU. Mientras tanto, Therse es una búsqueda aérea en curso, en gran parte sin éxito. Un D3A y un Zero son derribados por el fuego AA de Midway, cuatro D3A dañados. Pero los pilotos de Zero reclamaron 12 aviones estadounidenses sobre Midway, en su mayoría cazas Buffalo. Kaga, como Akagi, contribuye con un solo B5N para reconocimiento y colocó solo dos ceros en CAP (patrulla aérea), seguidos pronto por cinco más a las 07:00. mientras tanto, la flota de portaaviones bien informada se ubica al noreste de Midway.

Los ataques de Midway son graves ya las 07:15, el almirante Nagumo ordenó que los B5N se rearmaran con bombas para atacar a Midway, en contra de las órdenes de Yamamoto. Este proceso es muy lento y los torpedos permanecen en el hangar para ganar tiempo, mientras que las bombas se sacan de su cargador, se ensamblan y montan en el hangar. La cubierta de vuelo queda libre para recibir los aviones que regresan de la primera oleada. Esto toma una hora y media, hasta que a las 07:40 Nagumo invierte su orden cuando se detecta la flota estadounidense, y entre tres ceros aterriza para recargar.

Para cuando el ataque se intensificó, Kaga solo contribuye con cuatro Zeros restantes en la patrulla defensiva alrededor del kido Butai, y estaban a punto de aterrizar cuando 16 bombarderos en picado SBD Dauntless de Midway atacan Hiryu sin resultado, luego B-17 Flying Fortresses. Cabe señalar que poco después, incluso el D3A podría usarse como caza, y se lanzan cinco para crecer el CAP, y luego tres Zeros a las 08:30 mientras que el primer ataque de Midway comienza a aterrizar a las 08:35, hasta el 08 :50, con un aterrizaje forzoso. Los seis ceros de Kaga están de vuelta en el aire cuando llegó un asalto transportado por portaaviones de Douglas TBD Devastatorsde VT-8 (Hornet) a las 09:22, todos derribados sin impacto. Es seguido por una ola de 14 Devastators de VT-6 (Enterprise), y se dividieron e intentaron emparedar a IJN Kaga que está maniobrando, pero son atrapados por el CAP, que creció de seis ceros más y todos son derribados. mientras que los torpedos son falsos o se esquivan.

Este es el momento clave de la batalla: los bombarderos en picado de portaaviones estadounidenses llegan casi sin ser detectados y atacan a las 10:22. Uno de los 25 SBD Dauntless del USS Enterprise (C. Wade McClusky) golpeó a Kaga con una sola bomba AP de 450 kg (1000 libras), mientras que el portaaviones recibió tres impactos de bombas más de 230 kg (500 libras). La primera bomba, la más pesada, cayó cerca de su ascensor trasero. Los compartimentos de atraque pronto se incendian. El segundo golpeó el ascensor delantero y se abrió paso hasta el hangar superior. Las explosiones pronto sacuden la nave y el fuego pronto es imparable, transmitido de un avión a otro lleno de gasolina. La tercera bomba fue un golpe de suerte: golpeó la isla y destruyó el puente al instante. El capitán Jisaku Okada y su personal de mando son eliminados, su nave ahora no tiene cabeza. Las explosiones en curso también rompieron las líneas de gasolina de aviación de Kaga, y destruyó sus líneas de fuego de babor y estribor. Su generador de emergencia para bombas contra incendios está dañado, así como el sistema de extinción de incendios con dióxido de carbono. La gasolina de aviación se esparce más en el barco y finalmente encuentra 80 000 libras (36 000 kg) de bombas y torpedos en la cubierta del hangar. La fuerza de la explosión es suficiente para volar los lados del hangar. Meawnhile Akagi también está devastada.

Los sobrevivientes de Kaga son luego evacuados por los destructores Hagikaze y Maikaze alrededor de las 14:00-17:00 y a las 19:25 Yamamoto dio la orden de hundirlos, lo que se hace con un torpedo esparcido desde Hagikaze. Kaga se hundió, con la popa primero, y un miembro de la tripulación lesionado de un B5N, el alférez Takeshi Maeda describió: “Mi camarada me llevó a la cubierta para que pudiera ver los últimos momentos de nuestro amado portaaviones, que estaba cerca. A pesar de que tenía dolor, las lágrimas comenzaron a correr por mis mejillas y todos a mi alrededor lloraban; fue un espectáculo muy triste”.En total, Kaga sufrió 811 muertes, principalmente los mecánicos y armeros de la aeronave en el hangar principal, así como los ingenieros del barco atrapados debajo en las salas de máquinas y calderas. El fuego era tan feroz que no había manera de llegar al nivel superior. Además mueren 21 aviadores. Posteriormente, los supervivientes son restringidos en una base aérea en Kyūshū, durante dos meses para ocultar la derrota al público japonés. Muchos nunca vieron a sus familias y son trasladados de nuevo a unidades de primera línea mientras los heridos son puestos en cuarentena en hospitales durante un año. Kaga tuvo el porcentaje de mortalidad más alto de todos los portadores.


SBD aterrizando después de atacar a Kaga

En mayo de 1999, Nauticos Corporation trabajó con la Marina de los EE. UU. para redescubrir el naufragio del Kaga, del buque de investigación Melville, durante un ejercicio de flota en el área, utilizando el nuevo sistema de imágenes acústicas SEAMAP. USNS Sumner hizo otro barrido en septiembre de 1999 y tomó fotos de algunos restos del hangar bajo 17.000 pies (5.200 m) de agua. Finalmente, el 18 de octubre de 2019, Rob Kraft y Frank Thompson a bordo del RV Petrel exploraron el naufragio principal, sentado en posición vertical bajo 18.000 pies (5,4 km), enterrado en el lecho marino. Tanto su superestructura como su cabina de vuelo habían desaparecido y estaba rodeada por un gran campo de escombros. Akagi fue encontrado más tarde.




ARA: Entrega de uniformes a cadetes de la ENM

domingo, 11 de junio de 2023

SGM: El asalto aerotransportado nazi a Creta

El asalto aerotransportado alemán en Creta

Parte I  || Parte II
Weapons and Warfare


 



Hitler inicialmente no tenía la intención de invadir Grecia. Después de su gran triunfo en el oeste, y tras la negativa de los británicos a aceptar la derrota y hacer las paces, sus pensamientos se dirigieron a invadir Rusia, un plan trazado desde hace mucho tiempo. Antes del ataque, la Operación Barbarroja, decidió que era necesario sentar las bases diplomáticas persuadiendo o coaccionando a los vecinos del sureste de Europa de la Unión Soviética, Hungría, Rumanía, Bulgaria y Yugoslavia, para que se unieran a su alianza del Pacto Tripartito. Ya controlaba la mayor parte de las fronteras de Rusia ya que, tras la incorporación de Austria al Reich en 1938, ocupó Checoslovaquia en 1938 y conquistó Polonia en 1939. Hungría, Rumanía y Bulgaria accedieron fácilmente al Pacto Tripartito: Bulgaria era un antiguo aliado alemán, Hungría había sido parte del imperio austrohúngaro, Rumania temía al poder ruso. Yugoslavia resultó más difícil. El Regente, el Príncipe Pablo, accedió a firmar el Pacto. El día después de su adhesión, los oficiales patriotas dieron un golpe de estado y renegaron del tratado. Hitler se enfureció. Inmediatamente desvió las tropas desplegadas para la Operación Barbarroja y el 6 de abril, nueve días después de la contrarrevolución, invadió Yugoslavia desde Austria, Hungría, Rumania y Bulgaria. También lanzó desde Bulgaria una invasión simultánea de Grecia, que seguía siendo firmemente antinazi y ya había permitido a Gran Bretaña posicionar fuerzas en su territorio. Inmediatamente desvió las tropas desplegadas para la Operación Barbarroja y el 6 de abril, nueve días después de la contrarrevolución, invadió Yugoslavia desde Austria, Hungría, Rumania y Bulgaria. También lanzó desde Bulgaria una invasión simultánea de Grecia, que seguía siendo firmemente antinazi y ya había permitido a Gran Bretaña posicionar fuerzas en su territorio. Inmediatamente desvió las tropas desplegadas para la Operación Barbarroja y el 6 de abril, nueve días después de la contrarrevolución, invadió Yugoslavia desde Austria, Hungría, Rumania y Bulgaria. También lanzó desde Bulgaria una invasión simultánea de Grecia, que seguía siendo firmemente antinazi y ya había permitido a Gran Bretaña posicionar fuerzas en su territorio.

Churchill envió de inmediato tropas desde el norte de África, a donde Hitler ya había enviado a Rommel y los elementos avanzados de lo que se convertiría en el Africa Corps, para apuntalar a sus debilitados aliados italianos en Libia. La Fuerza Expedicionaria Británica se encontró con los invasores alemanes muy al norte de Grecia, en la frontera búlgara, pero fue empujada rápidamente hacia el sur, y el ejército griego también se retiró hacia el sur por su flanco occidental. El 26 de abril, los británicos supervivientes, obligados a abandonar la mayor parte de su equipo pesado, fueron sacados del sur de Grecia. Algunos fueron evacuados directamente al norte de África, algunos, incluido un gran número de tropas australianas y neozelandesas, fueron desembarcados en la isla griega de Creta, donde Gran Bretaña ya había establecido una base.

Creta, la cuarta isla más grande del Mediterráneo, cierra la salida sur del Egeo, con sus numerosos archipiélagos de islas más pequeñas. Su gente es famosa por su belicosidad. La última de las principales poblaciones griegas en ganar la libertad de los turcos, son célebres entre los griegos por sus cualidades de lucha y su feroz espíritu de independencia. En 1940, la 5.a División cretense había ido al continente para luchar contra los italianos, a quienes Mussolini imprudentemente había comprometido a invadir Grecia desde la recién conquistada Albania. Los italianos habían sido derrotados y repelidos. En abril de 1941, sin embargo, la División de Creta todavía estaba lejos en la frontera norte de Grecia, mientras que la patria de Creta estaba indefensa, excepto por la colección desorganizada de británicos,

Hitler podría haber permitido que Creta se marchitara en la vid. No era esencial para su estrategia ni contra la Unión Soviética ni en el norte de África. Por otra parte, dominaba las rutas marítimas del Mediterráneo oriental y por ello era importante para los británicos, que pretendían quedarse. Receloso de las estrategias periféricas, que correctamente consideraba un derroche de fuerza, y más aún cuando estaba a punto de invadir la Unión Soviética, Hitler se había opuesto a las sugerencias anteriores de Göring de que la captura de Creta, junto con Chipre y Malta, proporcionaría peldaños hacia el Cercano y Medio Oriente. Sin embargo, Göring persistió y Hitler finalmente cedió; parte de la razón puede haber sido el deseo de compensar a su comandante aéreo por el papel secundario que la Luftwaffe iba a desempeñar en la Operación Barbarroja. Göring, por su parte, estaba menos interesado en los resultados estratégicos que en la participación táctica. Tenía disponible una división de paracaidistas con fuerza completa, que aún no se había utilizado en una operación independiente, y ansiaba mostrar lo que podía hacer.

La 7.ª División de Paracaidistas se había formado por una ruta indirecta. Cuando en 1935 las unidades militarizadas de la policía alemana se incorporaron al ejército para incrementar su número, a Göring se le permitió, como Ministro Presidente de Prusia, retener el control de un regimiento de la Landespolizei prusiana, que incorporó a la Luftwaffe como el Regimiento Hermann Göring; ese núcleo formaría lo que durante la Segunda Guerra Mundial se convertiría en la formidable División Panzer Hermann Göring. En 1936, sin embargo, parte del regimiento se separó para recibir entrenamiento en paracaídas, imitando los desarrollos en el Ejército Rojo. El ejército también formó un batallón de paracaidistas al mismo tiempo y, aunque ninguno floreció individualmente, de repente se consideró que eran útiles cuando en 1938 Hitler decidió atacar Checoslovaquia si no podía intimidar a Francia y Gran Bretaña para que otorgaran concesiones sobre las cabezas de los checos. Francia y Gran Bretaña fueron intimidadas; pero para entonces había surgido la idea de formar una división de paracaidistas completa para su uso en operaciones especiales. Fue puesto bajo el mando del general Kurt Student, un as de combate de la Gran Guerra que rápidamente lo llevó a un alto nivel de eficiencia. Unidades de la división participaron en las invasiones de Dinamarca y Noruega en abril de 1940 y luego en las de Bélgica y Holanda en mayo. un as de combate de la Gran Guerra que rápidamente lo llevó a un alto nivel de eficiencia. Unidades de la división participaron en las invasiones de Dinamarca y Noruega en abril de 1940 y luego en las de Bélgica y Holanda en mayo. un as de combate de la Gran Guerra que rápidamente lo llevó a un alto nivel de eficiencia. Unidades de la división participaron en las invasiones de Dinamarca y Noruega en abril de 1940 y luego en las de Bélgica y Holanda en mayo.



En Bélgica, los elementos de la división transportados en planeadores lograron un éxito espectacular al capturar el fuerte de Eben Emael, que protegía un puente clave sobre el río Mosa, casi sin pérdidas. En Holanda las cosas no fueron tan bien. En Rotterdam y Dordrecht, los paracaidistas tomaron y mantuvieron con éxito dos puentes vitales. En La Haya, tanto los paracaidistas como las tropas de desembarco aéreo, que volaban en aviones de transporte, sufrieron numerosas bajas en tierra. Las pérdidas entre los oficiales fueron del 40 por ciento, entre los soldados del 28 por ciento, mientras que las pérdidas de aeronaves superaron los dos tercios. Aunque la resistencia holandesa en general terminó rápidamente, el revés aerotransportado ofreció una advertencia, si se hacía caso, de que el nuevo método de hacer la guerra estaba acosado por el peligro.

La advertencia fue ignorada. El 24 de abril de 1941, Hitler escribió una Directiva del Führer, No. 28, que establecía las metas y objetivos de la Operación Merkur (Mercurio). Comenzaba: 'Como base para la guerra aérea contra Gran Bretaña en el Mediterráneo oriental, debemos prepararnos para ocupar la isla de Creta. . . El mando de esta operación está encomendado al Comandante en Jefe del Ejército del Aire, que empleará al efecto, principalmente, las fuerzas aerotransportadas y las fuerzas aéreas estacionadas en el área del Mediterráneo. El ejercito . . . pondrá a disposición en Grecia los refuerzos adecuados. . . que se puede trasladar a Creta por mar.

Hitler había propuesto originalmente que, si se buscaba una misión para las tropas aerotransportadas (el ejército ya había entrenado a su 22ª División como una división de aterrizaje aéreo), el objetivo debería ser Malta. Era un plan mucho mejor que el establecido en la Directiva 28, pero Student y, lo que es más importante, el oficial de operaciones de Hitler, el general Jodl, estaban en contra. Argumentaron que el tamaño pequeño y la forma compacta de Malta permitirían a los defensores británicos concentrarse rápida y decisivamente contra los invasores aéreos; La forma alargada y estrecha de Creta, por el contrario, a su juicio obligaría a los defensores a dispersarse, desperdiciando sus esfuerzos y predisponiendo así el resultado a favor de la ofensiva. Hitler había estado de acuerdo. Una vez que hubo escrito la Directiva 28, la suerte estaba echada.

A principios de mayo, la 7.ª División de Paracaidistas (formalmente Flieger) abandonó sus áreas de entrenamiento en el norte de Alemania y comenzó a moverse en tren, un viaje de trece días, hacia el sur de Grecia. Uno de sus regimientos, el 2.º, se había adelantado a Bulgaria el 26 de marzo y había tomado parte en la toma del canal de Corinto. La división tenía una organización inusual. Sus tres regimientos de paracaidistas estaban compuestos, como era normal, por tres batallones, pero eran pequeños, de sólo 550 hombres cada uno; también había un batallón de ingenieros entrenado, por costumbre alemana, para luchar como infantería. Además, sin embargo, la división también contenía un cuarto regimiento, el Regimiento de Asalto (Sturm), de cuatro batallones de tropas entrenadas para aterrizar y atacar en planeador. No había artillería divisional y pocos servicios de apoyo. los paracaidistas, quienes fueron cargados en grupos de trece hombres en el lento pero constante avión Junkers 52, lanzados desde baja altura (400 pies) en paracaídas abiertos por línea estática. Llevaban solo una pistola, sus rifles y ametralladoras se arrojaron por separado en botes que tuvieron que recuperarse más tarde. Las tropas de planeadores empuñaron sus rifles y armas pesadas con ellos, pero tuvieron que correr el riesgo de sobrevivir a un aterrizaje forzoso en un terreno no preparado.

Apoyando a la 7ª División estaba la 5ª División de Montaña, elegida para sustituir a la 22ª División de Aterrizaje Aéreo que se había decidido mantener en Rumania para su uso en la operación Barbarroja. La 5.ª División de Montaña había sufrido numerosas bajas en Grecia y había sido reforzada por el 141.º Regimiento de Montaña de la 6.ª División. Todos, en los Regimientos de Montaña 85, 95 y 100, eran tropas de élite, originalmente pertenecientes al ejército austríaco, incorporadas a la Wehrmacht en el Anschluss en 1938; dos de los soldados del 100.º Regimiento, Kurz e Hinterstoisser (de la travesía Hinterstoisser), habían muerto en el célebre fracaso de escalar la cara norte del Eiger ese año.


 

Los defensores británicos de Creta, cuyos escoltas habían llegado mucho antes que el envío de tropas terrestres al continente en abril, reconocieron rápidamente el peligro de un desembarco aerotransportado alemán; El brigadier Tidbury, comandante designado de las tropas británicas en Creta el 3 de noviembre de 1940, identificó las cuatro zonas de lanzamiento de paracaídas (DZ) que los alemanes utilizarían en mayo ya en diciembre. Todos estaban cerca de los tres pequeños aeródromos en Maleme, Rethymno y Heraklion o en la estrecha llanura costera del norte cerca de Canea, la capital. La geografía de Creta limita cualquier operación militar al norte; la isla, aunque tiene 160 millas de largo, de oeste a este, tiene solo 40 millas en su parte más ancha, y escarpadas cadenas montañosas, cortadas por desfiladeros rocosos, impiden el fácil acceso hacia el sur. Es un paisaje agreste, aunque salpicado de olivares y algún que otro campo, y la gente, resistente y frugal en sus hábitos diarios, era ferozmente independiente. El desorden siempre hervía en las tierras altas, al igual que los conflictos internos.

Si la 5ª División de Creta no hubiera estado muy lejos en el continente en 1940, los alemanes no habrían podido capturar la isla. 'Si tan solo la División estuviera aquí' fue una frase que se escuchó en los labios de todos los cretenses durante la batalla. Diez mil jóvenes cretenses entrenados seguramente habrían vencido a los invasores, aunque ellos mismos eran guerreros. Tal como estaban las cosas, los defensores griegos consistían principalmente en refugiados no cretenses de la debacle en el continente, y algunos lugareños demasiado viejos o jóvenes para el servicio militar regular, unos 9.000 en total, formados apresuradamente en ocho regimientos; a menudo carentes de uniformes, muchos serían fusilados por los alemanes como irregulares ilegales. La guarnición británica, posicionada antes de que comenzara la campaña alemana en los Balcanes, constaba de la 14 Brigada de Infantería, que contenía tres batallones regulares de antes de la guerra, 1st Welch, 2.° Black Watch y 2.° York y Lancaster; más tarde se les unirían desde Egipto el 2.º Leicester y el 2.º Argyll and Sutherland Highlanders. A raíz de la retirada de Grecia, un gran número de tropas australianas y neozelandesas también llegaron a la isla, en gran parte sin sus armas pesadas y muy desorganizadas por la terrible experiencia de la retirada de la frontera norte de Grecia. Pertenecían a la 2ª División de Nueva Zelanda ya la 6ª División de Australia; las unidades británicas que habían escapado de Grecia eran una colección variada de caballería regular, yeomanry, infantería territorial, Royal Marines y artillería, con pocos tanques o cañones. La Royal Air Force tenía solo cinco aviones. Los mejores sobrevivientes, que sumaron 27.000 en total, fueron los neozelandeses, soldados famosos y competentes bajo el mando del general Bernard Freyberg, ganador de la Cruz Victoria de Nueva Zelanda en la Gran Guerra. Asumiría el mando de todo Creforce a su llegada del continente.

Cuando las unidades estuvieron disponibles, durante su caótica llegada desde Grecia a principios de mayo, Freyberg las dispersó de la siguiente manera: la 2.ª División de Nueva Zelanda, de nueve batallones, alrededor del aeródromo de Maleme y hacia el extremo occidental de la isla, junto con tres regimientos griegos, el 3er Regimiento Británico de Húsares (siete tanques) y el 2º Regimiento Real de Tanques (dos tanques); alrededor de Suda, el principal puerto del norte, la infantería de marina, cuatro batallones australianos, el 7º Regimiento Real de Tanques (dos tanques), dos regimientos griegos y una fuerza de la gendarmería cretense; en el extremo este de la isla, alrededor de Heraklion, cuatro batallones de infantería británicos regulares, Black Watch, Leicesters, York y Lancaster, Argylls, un batallón australiano, diez tanques del 2. ° Regimiento Real de Tanques y el 3. ° Regimiento de Húsares, algo de artillería y dos regimientos griegos .

Freyberg había llegado a Creta desde Grecia solo el 29 de abril y no esperaba quedarse. Estaba ansioso por ir a Egipto y reconstituir el Cuerpo Expedicionario de Nueva Zelanda. Churchill, sin embargo, había decidido que debía comandar en Creta, que había decidido mantener. Freyberg era uno de sus favoritos. Admiraba desmesuradamente a los hombres valientes y Freyberg, a quien conocía desde hacía mucho tiempo, era excepcionalmente valiente. Su cuerpo mostraba las marcas de veintisiete heridas. Incluso antes de ganar la Victoria Cross en el Somme, se había ganado una gran reputación en el ejército por cruzar a nado el Helesponto para colocar luces de guía en la costa antes del desembarco de Gallipoli. Freyberg también tenía el toque común. Los soldados ordinarios, tanto británicos como australianos, lo admiraban; para sus propios neozelandeses era, por supuesto, un héroe nacional. Físicamente muy grande, De modales extrovertidos y sin pomposidad, Freyberg era un general de soldados. Conocían su mente. Cuando dijo: 'Ve a por ellos con la bayoneta', sabían que haría exactamente eso si tuviera la oportunidad.

Estableció su cuartel general en una cantera sobre Suda Bay, cerca de Canea, tan pronto como fue nombrado comandante de Creforce. En una cueva en la cantera, su oficial de inteligencia especial, el Capitán Sandover, descifró las intercepciones de Enigma, con el nombre en código OL (Orange Leonard) en honor a un agente mítico, se las mostró a Freyberg y luego las quemó. Sandover era miembro de un personal exiguo. El general Weston, el Royal Marine sobre cuya cabeza había sido designado Freyberg, se resintió por su sustitución y mantuvo a sus propios subordinados junto a él. Como resultado, Freyberg tuvo que rascarse para encontrar funcionarios. De todos modos, había una notable escasez de oficiales de estado mayor capacitados, comunicadores e incluso equipos inalámbricos disponibles para él. En Creta, una isla que para fines militares eficientes requería buenas comunicaciones locales y telegráficas, pero deficientes en ambas, Creforce se vio obstaculizada desde el principio.



Sin embargo, al mismo tiempo, disfrutó de casi una vergüenza de riquezas de inteligencia. Debido a que la Operación Merkur se confió a la Luftwaffe, en orden descendente de responsabilidad a la IV Flota Aérea, el VII y XI Cuerpo Aéreo y la 7.ª División de Paracaidistas, y porque Bletchley, aunque todavía luchaba con las transmisiones Enigma del ejército y la marina alemanes, podía leer el tráfico de la Luftwaffe en tiempo real, se envió a Creforce una advertencia muy exacta de los planes alemanes mucho antes de que comenzara la operación.

Las advertencias del próximo descenso aerotransportado sobre Creta se enviaron a Freyberg, enrutadas a través de El Cairo, ya el 1 de mayo. La primera descripción extensa de la operación se envió el 5 de mayo. Afirmó que los preparativos alemanes estarían completos el día 17 y que los aterrizajes de la 7.ª Fliegerdivission (paracaidistas) y las tropas del cuerpo del XI Fliegerkorps (planeador) se desviarían hacia Maleme, Candia (Heraklion) y Retimo (Rethymno). Las unidades de bombarderos y cazas atacarían entonces a Maleme y Candia. Se asignaron otras unidades del ejército, aparentemente para ser transportadas por mar. El 7 de mayo, un descifrado de Enigma aclaró la señal anterior, sugiriendo que "tres regimientos de montaña son más probables que un tercer regimiento de montaña". Como ahora sabemos, la referencia era a la decisión de adjuntar un regimiento de la 6ª División de Montaña a la 5ª División de Montaña, todo para ser aerotransportado.

Los descifrados de Enigma transmitieron correctamente las intenciones alemanas, que eran atacar Creta con una división de paracaidistas (7th Flieger), las tropas de planeadores del XI Air Corps (el Regimiento de Asalto) y una división del ejército, inicialmente la 22, para la cual la 5th Mountain fue más tarde. sustituido, reforzado por un regimiento de la 6ª División de Montaña, que iban a ser trasladados en aviones de transporte. La sustitución de la 22ª División por la 5ª y las referencias al transporte marítimo lograron confundir, desastrosamente, la apreciación de Freyberg de la amenaza a la que se enfrentaba.

El resumen crucial de los descifrados clave de Enigma (OL 2/302) se envió a la sede de Freyberg el 13 de mayo a las 5:45 p. ). El primer día la división de paracaidistas se apoderaría de Maleme, Candia y Retimo. En segundo lugar, la llegada de cazas y bombarderos a los aeródromos de Creta. En tercer lugar, el aterrizaje aéreo (en planeadores y aviones de transporte) de tropas de planeadores y unidades del ejército transportadas por aviones de transporte. Finalmente, llegada de unidades marítimas compuestas por baterías antiaéreas, así como más tropas y suministros.

Además, el 12º Ejército asignará tres Regimientos de Montaña según las instrucciones. También se asignarán elementos adicionales consistentes en motociclistas, unidades blindadas, unidades antitanque, unidades antiaéreas. . . Los aviones de transporte, de los que se asignará un número suficiente, alrededor de 600, para esta operación, se ensamblarán en aeródromos en el área de Atenas. La primera salida probablemente solo llevará tropas paracaidistas. Otras salidas estarán relacionadas con el transporte del contingente de aterrizaje aéreo, equipos y suministros, y probablemente incluirán planeadores de remolque de aeronaves. . . la fuerza invasora constará de unos 30 a 35.000 hombres, de los cuales unos 12.000 serán el contingente de paracaidistas y 10.000 serán transportados por mar. . . Se han emitido órdenes de que no se minará Suda Bay, ni se destruirán los aeródromos de Creta,

OL 2/302 fue una guía casi completa de la Operación Merkur, una de las piezas de inteligencia oportunas más completas que jamás haya caído en manos de un enemigo. Reveló el momento del ataque, los objetivos y la fuerza y ​​​​composición de la fuerza atacante. Además, dado que el éxito de Merkur dependía de la sorpresa, como deben hacer todas las operaciones aerotransportadas, la revelación de la orden de operación al general Freyberg fue particularmente dañina.

Y, sin embargo, OL 2/302 no contó toda la historia. No especificó qué unidades aterrizarían dónde, una omisión importante. Como ahora sabemos, el 3.er Regimiento de Paracaidistas debía aterrizar en el este de la isla, el 2.º en el centro y el Regimiento de Asalto desembarcar en la pista de aterrizaje de Maleme, en el extremo occidental, después de haber sido capturado por el 1.er Regimiento de Paracaidistas. Esta era información vital, pero no estaba en las intercepciones de Enigma sin procesar o se omitió de la versión interceptada enviada a Creta. La política de Bletchley era no publicar descifrados sin procesar, con el argumento de que a menudo eran incomprensibles, e incluso Winston Churchill, quien inicialmente insistió en ver las señales tal como fueron descifradas, se vio obligado a aceptar que Bletchley sabía más.

Si los descifrados en bruto hubieran revelado qué unidades iban a aterrizar y dónde, Freyberg podría haber conducido la batalla de manera diferente. Podría haber concentrado más de su fuerza disponible en Maleme y así negarle el aeródromo al enemigo, en cuyo caso Alemania ciertamente habría perdido la Batalla de Creta. Por otro lado, puede que no. A Freyberg no se le permitió entrar completamente en el secreto de Enigma, propiamente hablando, el Ultra. Pocos comandantes lo eran. El sistema Ultra permitía que solo los oficiales de alto rango, generalmente los comandantes de teatro, en este caso el general Wavell en El Cairo, supieran que las señales alemanas estaban siendo descifradas en tiempo real. Se les indicó que les dijeran a los subordinados que cierta inteligencia era particularmente confiable ('Especial' y 'Inteligencia muy especial'), pero que explicaran su valor haciendo referencia a un supuesto agente dentro del cuartel general enemigo. Pequeñas células de oficiales ultraautorizados manejaron el material en las zonas operativas, pero juraron mantener el secreto total. A Freyberg, que no estaba al tanto del secreto, simplemente se le contó la historia del agente y se le prohibió hablar sobre el material de OL con nadie más. Era para él, un hombre intelectualmente inseguro de sí mismo, una restricción inquietante. En lugar de poder discutir sus preocupaciones con sus subordinados cercanos, su método normal, se vio obligado a reprimir su conocimiento de Ultra.

Peor aún, no hay duda de que no entendió lo que le habían dicho. Fue engañado por la confusión causada por las referencias a la 22ª División de Aterrizaje Aéreo, la 5ª División de Montaña y el regimiento adjunto de la 6ª División de Montaña, en las señales OL 2167 del 6 de mayo y OL 2168 del 7 de mayo, para creer que la no -El elemento de paracaídas de la fuerza era mucho más grande de lo que era. También fue engañado, por las referencias a la navegación, para creer que se enfrentaba a un aterrizaje por mar y a un aterrizaje por aire, quizás simultáneamente y quizás con el elemento marítimo superando en número al elemento aerotransportado. Tal vez debería ser perdonado, como ha argumentado lealmente su hijo en retrospectiva.

Ralph Bennett, el historiador autorizado del sistema Ultra y él mismo analista de Bletchley en tiempos de guerra, lo expresa de manera persuasiva:

[Freyberg] no sabía nada de Ultra hasta que Wavell lo nombró comandante en Creta [el 29 de abril, exactamente tres semanas antes de que comenzara la batalla], por lo que no tenía experiencia en interpretarlo. Sin embargo, los acontecimientos lo obligaron casi de inmediato a tomar decisiones operativas a la luz de ello, sin el beneficio de una segunda opinión o cualquier consejo [el capitán del grupo Beamish, el intermediario de Ultra en Creta, no estaba en la cadena de mando]. [Además] en todo el curso de la historia ninguna isla había sido capturada excepto del mar. La única evidencia de que el nuevo brazo aerotransportado podría dominar las defensas terrestres consistía en [la evidencia de Eben Emael y las operaciones menores asociadas]. Los primeros batallones de paracaidistas del ejército británico no se formarían hasta dentro de seis meses. Finalmente, el hecho de que el mando de la Royal Navy en el Mediterráneo estuviera siendo seriamente desafiado por primera vez desde la victoria de Nelson sobre los franceses en la bahía de Aboukir en 1798 fue en sí mismo suficiente para reforzar los temores de un ataque por los medios tradicionales. . . a pesar de Ultra, la aprensión [de Freyberg] del peligro del mar solo puede ser criticada por un abuso de la retrospectiva.


Sin embargo, cuando se hicieron todas las concesiones, Ultra advirtió que los alemanes iban a asaltar Creta con miles de tropas aerotransportadas; la guarnición, aunque desorganizada por su terrible experiencia griega, no estaba en desventaja numérica (42.460 tropas británicas de la Commonwealth y griegas contra 22.040 alemanas). El desembarco marítimo no se materializó; pero Creta estaba perdida. ¿Qué salió mal?

Argentina: Mapa oficial en 1882

 Mapa Geográfico de la República Argentina realizado en el año 1882 (AGN Mapoteca)


sábado, 10 de junio de 2023

Malvinas: ¿Qué puede aprender el USMC del conflicto?

¿Cómo pueden los infantes de marina aprender de la Guerra de las Malvinas?




  

¿Cómo se evita que una autocracia revisionista invada a su isla vecina? Si la invasión aterriza en las costas de esta nación, ¿cómo se fuerza la retirada de un adversario con superioridad numérica local mientras opera a cientos o incluso miles de millas de los principales centros logísticos? En 1982, los británicos tuvieron que resolver exactamente este problema cuando la junta militar de Argentina invadió las Islas Malvinas después de años de reclamar la soberanía sobre el Territorio Británico de Ultramar. Hay paralelos inquietantes entre la Operación Corporativa , la victoria británica en su operación expedicionaria de largo alcance para recuperar las Malvinas de Argentina y los desafíos centrados en la defensa de Taiwán de China. 

El Cuerpo de Marines de EE. UU. ha convertido en una prioridad abordar el aumento de la competencia entre las grandes potencias en el Indo-Pacífico. Las fuerzas británicas en las Malvinas operaron de manera similar a cómo el comandante prevé que los infantes de marina operarán en el futuro: pequeñas formaciones distribuidas en vastas extensiones de terreno marítimo, apoyo de fuego indirecto relativamente limitado y apoyo aéreo cercano tradicional limitado. Los aviones de elevación vertical fueron fundamentales para permitir la maniobra británica y el mantenimiento logístico en el Atlántico Sur. Pero estos aviones están en gran parte ausentes de los nuevos conceptos del Cuerpo de Marines.

Para abordar estas discrepancias, ofrezco una breve descripción de las lecciones relevantes aprendidas durante la Operación Corporativa. Después de capturar estas lecciones aprendidas, busco formas de incorporarlas mejor en los conceptos de Marine, específicamente enfocados en maximizar las capacidades de elevación vertical actuales y futuras. 

Operación Corporate

El 2 de abril de 1982, las fuerzas armadas de Argentina invadieron el territorio británico de las Islas Malvinas en el Atlántico Sur. Las sucesivas administraciones británicas habían llegado a la conclusión de que cualquier desembarco por parte de Argentina representaría un hecho consumado con poco margen de recurso. Sin embargo, el gobierno de la Primera Ministra Margaret Thatcher se comprometió rápidamente a la devolución de las Islas Malvinas al Reino Unido. En cuestión de horas, se puso en marcha la Operación Corporativa para sacar a Argentina del rocoso archipiélago. Los primeros buques de guerra partieron de Gran Bretaña menos de tres días después de la invasión. Un grupo de trabajo combinado formado rápidamente superó obstáculos significativos y transitó más de 8,000 millas para finalmente recuperar la posesión de las islas el 14 de junio. La victoria no estaba garantizada. Desde el momento en que el grupo de trabajo zarpó, la falta de anticipación de los requisitos de sustentación vertical, las relaciones de mando ambiguas y un diseño de fuerza que marginó las operaciones anfibias amenazaron el éxito final.


La operación británica tuvo que superar grandes distancias y desafíos asociados ( Fuente : Departamento de Historia, Academia Militar de EE. UU.)

El grupo de trabajo británico estaba compuesto principalmente por un grupo de batalla de portaaviones para establecer la superioridad aérea y marítima, y ​​un grupo de asalto anfibio, que incluía a la 3ª Brigada de Comando, tenía la tarea de recuperar las islas. El rápido despliegue de la fuerza de tarea naval británica fue impresionante, pero inicialmente se llevó a cabo para forzar un acuerdo político con la esperanza de que una solución militar resultara innecesaria. Cuando el grupo de trabajo británico zarpó de los puertos históricos de Sir Francis Drake y el almirante Lord Horatio Nelson, sus suministros y equipos logísticos se almacenaron en gran medida sin consideración de una eventual operación anfibia. Se requirió una importante reorganización logística en Ascension Island, la única base firme intermedia disponible para los británicos. El uso de embarcaciones de superficie para reorganizar el equipo debería haber resultado una tarea sencilla para la Royal Navy, pero las fuertes pendientes, la arena suave y el fuerte oleaje de las playas requerían un uso extensivo de helicópteros para el movimiento de barco a tierra. Incluso después de que el equipo aterrizara en la Isla Ascensión, el terreno accidentado significaba que los helicópteros eran esenciales para el transporte interior. Con una restauración mínima y la coordinación del personal completa, el grupo de trabajo navegó hacia su objetivo donde el clima y el terreno implacables requerirían aún más apoyo de la aviación.

La defensa aérea demostró ser una consideración vital a lo largo de la Operación Corporativa. La decisión de aterrizar elementos de la 3ª Brigada de Comando solo después de que el grupo de batalla del portaaviones estableciera la superioridad aérea finalmente se consideró poco práctica y se aceptó el riesgo de los aviones argentinos por conveniencia. Argentina poseía seis veces el número de aviones de la fuerza de tarea británica y los sistemas de defensa aérea orgánicos de la Royal Navy no podían proporcionar una protección adecuada de la fuerza.a las tropas después de desembarcar. El sistema de defensa aérea Rapier basado en tierra estaba destinado a mitigar el riesgo de ataque aéreo en ausencia de superioridad aérea. El terreno más adecuado para que el Rapier realizara esta función era inaccesible para los vehículos terrestres y el sistema en sí era demasiado pesado para transportarlo a mano. Como resultado, el comandante del grupo de batalla anfibio, Michael Clapp, se vio obligado a dedicar activos limitados "para suministrar a los Rapiers un Sea King en llamada permanente para la entrega de provisiones y gasolina para sus generadores". Para una fuerza de helicópteros que se vería fuertemente gravada, la dependencia de estos aviones solo aumentó a medida que Gran Bretaña hizo la transición del desembarco anfibio a las operaciones ofensivas en tierra.

La geografía de las Islas Malvinas limitó el número de lugares de aterrizaje adecuados. San Carlos Water en el noroeste de East Falklands fue seleccionado como el sitio para el desembarco. El 21 de mayo, desembarcaron los primeros elementos de la 3ª Brigada de Comando, pero la construcción de la cabeza de playa se retrasó debido a ineficiencias no resueltas en los suministros logísticos, así como a la medida de protección de la fuerza de los buques de superficie en constante movimiento dentro y fuera de San Carlos Water. El único medio para mantener el impulso en estas circunstancias era el uso constante de helicópteros. Desde el aterrizaje inicial hasta la eventual capitulación de Argentina el 14 de junio, “los helicópteros siguieron siendo vitales para las operaciones logísticas durante la guerra debido al terreno accidentado y sin caminos de isla Soledad”. Cuando los misiles Exocet lanzados desde el airehundió el SS Atlantic Conveyor el 25 de mayo, se perdió toda su carga crítica de helicópteros adicionales, excepto uno, lo que desafió aún más la movilidad limitada de la fuerza terrestre. La falta de caminos adecuados para atravesar el pantano rocoso aseguró que la fuerza limitada de helicópteros estuviera ocupada transportando externamente toda la artillería y el equipo pesado, mientras que los infantes de marina y soldados británicos se vieron obligados a marchar sobre el paisaje implacable. Como ejemplo claro de los requisitos de los helicópteros, se necesitaron 82 salidas del Sea King para transportar una sola batería de seis obuses de 105 milímetros y la munición requerida. Esta reducción de los activos de maniobra sin duda se extendió el conflicto ya que la mayoría de los helicópteros se destinaron al transporte de equipos y no de personal.


La campaña de las Malvinas ( Fuente : Departamento de Historia, Academia Militar de EE. UU.)

Las relaciones de mando entre las unidades entre servicios y la asignación inadecuada de activos de helicópteros incluso para una sola brigada fueron un punto de fricción tangible a medida que crecía el grupo de trabajo. La brigada de la Marina Real desplegó aproximadamente 4.600 efectivos, que el Ministerio de Defensa determinó que era demasiado pequeño para enfrentar a los 10.000 argentinos en las Malvinas. Con la adición de la 5ª Brigada de Infantería, el Mayor General Jeremy Moore comandaría un cuartel general de división dentro del grupo de trabajo. La mayoría de los batallones de esta brigada estaban compuestos por soldados que dividían el tiempo entre el servicio de guardia operacional y ceremonial sin entrenamiento en operaciones anfibias. Esta brigada adicional representó un aumento en el número total, pero produjo relaciones de mando confusas que contribuyeron a la pérdida más grande de tropas británicas desde la Segunda Guerra Mundial.

Cuando todavía se creía que era posible una solución política, se hizo poco esfuerzo para definir el papel exacto de la 5ª Brigada de Infantería. La pregunta de qué hacer con estas tropas fue respondida cuando la Brigada Comando 3 realizó sus primeras acciones ofensivas luego de desembarcar en Agua San Carlos. El éxito inicial en el asentamiento de Goose Green hizo que el 2.º Batallón, Regimiento de Paracaidistas se adelantara mucho al apoyo logístico, dejándolos vulnerables al ataque enemigo sin la posibilidad de un refuerzo rápido. Un proceso de solicitud de apoyo mal construido y falta de experiencia en helicópteros en el personal anfibio permitió que el ambicioso batallón requisara el apoyo de helicópteros que se necesitaba con urgencia en otros lugares. En respuesta, elementos de la 5ª Brigada de Infantería serían desembarcados en los asentamientos de Bluff Cove y Fitzroy para relevar a los paracaidistas aislados. La mala asignación de helicópteros requirió conectores de superficie para transportar a estos soldados a pesar de su falta de experiencia anfibia. El movimiento de 35 millas en lanchas de desembarco abiertas tomó varias horas mientras los soldados estaban expuestos al clima gélido del Atlántico Sur y al ataque aéreo argentino. Cuando se puso el sol el 8 de junio, se atacaron múltiples conectores de superficie , se hundió LSL Sir Galahad y 51 soldados y marineros murieron y 46 resultaron heridos.

Para comprender mejor cómo ocurrieron tales tragedias, es importante retroceder en el tiempo a los años inmediatamente posteriores a la Segunda Guerra Mundial. La competencia entre servicios afectó a la Royal Navy de manera particularmente dura en este período con la cancelación de un programa de portaaviones actualizado en 1966 y el desmantelamiento del último portaaviones de catapulta de Gran Bretaña, el HMS Ark Royal, en 1979. Esto tuvo efectos en cascada en las capacidades anfibias de la marina. en los próximos años. Los únicos dos portaaviones restantes capaces de realizar operaciones de ala fija eran el HMS Hermes y el HMS Invincible, cuyas pequeñas cubiertas utilizaban Sea Harriers de despegue y aterrizaje vertical a expensas de las operaciones de helicópteros. 

Thatcher heredó restricciones presupuestarias que contribuyeron a una visión cada vez más específica del propósito de la Royal Navy. El Libro Blanco de Defensa de 1981 de su gobierno recomendó la eliminación de todos los buques anfibios para 1984. La creencia de Gran Bretaña de que el requisito improbable de capacidades anfibias solo se utilizaría como parte de una operación más grande de la OTAN degradó la preparación de la Royal Navy. Los dos portaaviones de ala fija estaban programados para la venta a militares extranjeros con el muelle de la plataforma de desembarco, HMS Intrepid, ya en proceso de desmantelamiento. Afortunadamente para Gran Bretaña, Argentina no esperó el impacto total de los cambios proyectados en las capacidades anfibias británicas. La venta de los portaaviones se retrasó y el desmantelamiento del HMS Intrepid se revirtió para el uso de sus lanchas de desembarco y helicópteros de carga media asociados. 

En retrospectiva, la brecha entre las capacidades británica y argentina parece inevitable. Sin embargo, ninguna cantidad de profesionalismo militar podría haber salvado la brecha de 8,000 millas entre Gran Bretaña y las Islas Malvinas sin los medios apropiados no solo para llegar al teatro, sino también para mover tropas, suministros y equipos por el terreno inhóspito de las islas. Si el conflicto se hubiera retrasado por cuestión de meses, la falta total de embarcaciones anfibias y sus helicópteros asociados habría hecho imposible la recuperación de las Islas Malvinas. Mucho se ha escrito sobre el momento fortuito de la invasión antes de la transferencia final de los portaaviones de Gran Bretaña. El grupo de batalla de portaaviones, sin embargo, no logró cumplir su tarea principal: la superioridad aérea. Al final, fue la movilidad esencial que proporcionó la aviación de elevación vertical lo que aseguró que las Islas Malvinas regresaran al control británico.

Implicaciones para Force Design 2030 

La guía de planificación del comandante de la Infantería de Marina para 2019 establece un plan ambicioso, pero necesario, para mitigar la amenaza de los adversarios emergentes. Cada año desde entonces, sus actualizaciones anuales Force Design 2030 se han basado en esta guía inicial, colocando el servicio en un camino que está directamente en línea con la guía estratégica de la Casa Blanca y el Departamento de Defensa. Múltiples documentos conceptuales han informado la guía del comandante. el conceptode las operaciones de bases avanzadas expedicionarias busca mitigar las ventajas potenciales del adversario “al mejorar nuestra propia capacidad de maniobrar y explotar el control sobre terreno marítimo clave”. La incorporación de las lecciones de la experiencia británica con la utilización de helicópteros en las Malvinas es fundamental para garantizar que la Infantería de Marina no repita errores similares durante la maniobra y el sostenimiento de sus propias fuerzas distribuidas.

Es fundamental que la aviación de sustentación vertical se integre mejor en la movilidad marítima. No se garantiza el uso de embarcaciones de superficie para desembarcar personal y equipos en tierra. Las representaciones artísticas de los buques de guerra anfibios ligeros conceptuales representan la descarga de equipos en playas vírgenes que el ejemplo de la Isla Ascensión demuestra como problemática. La Guerra de las Malvinas también demostró que el requisito de movilidad no termina en la costa. Excluyendo cuatro tanques ligeros, todos los suministros, artillería y sistemas de defensa aérea eran lo suficientemente livianos para ser transportados en helicóptero, demostrando la rápida movilidad que proporciona la aviación. El terreno interior restrictivo o la falta de aeródromos existentes sigue siendo una consideración para los planificadores marinos, particularmente en las islas del Indo-Pacífico que a menudo carecen de grandes aeródromos e infraestructura vial mejorada. Los helicópteros CH-53E/K brindan una capacidad única para transportar rápidamente radares, sistemas móviles de defensa aérea y artillería para artillería de precisión de largo alcance crítica para nuevos conceptos. Las capacidades de recarga de aire de estas plataformas permiten operaciones a distancias exponencialmente mayores que las cubiertas por los helicópteros británicos. Un aumento del 100 por cientoen el componente activo, los escuadrones de transporte de cisternas KC-130 estacionados en el Pacífico proporcionarán una extensión de rango a los aviones CH-53E/K y MV-22 Osprey que brindan la opción de autodespliegue desde fuera de First Island Chain a bases expedicionarias distribuidas dentro de ella. La capacidad de superar la tiranía de la distancia en los aviones de sustentación vertical no tiene precedentes. Dos veces en 1989, los helicópteros MH-53 utilizaron reabastecimiento de combustible aéreo para transitar casi 1,400 millas, aproximadamente la distancia entre Guam y Taiwán, sin aterrizar para realizar operaciones de combate en Panamá. Operar a tales rangos sería claramente la excepción, pero brinda a los comandantes de la Infantería de Marina la opción de emplear rápidamente la aviación de elevación vertical cuando la amenaza, el terreno o la asignación de activos alternativos resultan prohibitivos. 

Las relaciones de comando de la Marina proyectadas podrían desafiar la utilización de la aviación de elevación vertical por parte del servicio, probablemente de manera que refleje la fricción que experimentó la Fuerza de Tareas Británica en 1982. El regimiento litoral de la Marina se desarrolló a través del proceso Force Design 2030 teniendo en cuenta las operaciones de base avanzadas expedicionarias. El comandante ha dejado en claro que esta nueva unidad no es la única entidad que puede realizar este tipo de operaciones, pero la base de los regimientos litorales de la Marina actuales y futuros dentro del Pacífico asegura que llevarán a cabo una preponderancia del nuevo concepto. La doctrina provisional solo describe aproximadamente la aviación en un papel de apoyo general a la fuerza litoral sin delinear la fuente de estos aviones. El énfasis del manual tentativo y “Un concepto para fuerzas suplentes” sobre incendios de aviación e inteligencia, vigilancia y reconocimiento sobre elevación vertical amenaza con replicar la utilización ineficiente de helicópteros en Gran Bretaña en 1982. Además, sin recursos orgánicos de aviación capaces de elevación vertical, un regimiento litoral de la Marina la dependencia de escuadrones compuestos de una unidad expedicionaria de la Marina para apoyar su maniobra resultará insostenible. No existirá suficiente sustentación vertical para soportar las operaciones de ambas unidades al mismo tiempo, ya que el único avión entre los dos elementos está dimensionado deliberadamente para soportar las operaciones de la unidad expedicionaria de la Marina. Las alas aéreas que asignan escuadrones a los ciclos de despliegue actuales tendrán dificultades para obtener tareas adicionales, especialmente en una comunidad CH-53 reducida en un 35 por ciento. Esta reducción se diseñó conscientemente para que coincidiera con una reducción simultánea de los batallones de infantería en un 13 por ciento. Sin embargo, no fue simplemente el número de plataformas elevadoras verticales disponibles, sino las relaciones de mando ad hoc lo que amenazó el éxito de la fuerza de tarea británica en 1982. La falta de relaciones de apoyo definidas dentro de cualquier publicación doctrinal o tentativa actual entre un comandante de la las fuerzas de desembarco y un comandante de la fuerza litoral complicarían cualquier fusión de sus respectivas entidades. Dondequiera que se encuentre la fuente, debe definirse una asignación clara de apoyo de aviación durante las operaciones de base avanzadas expedicionarias, específicamente elevación vertical, en el futuro. 

El abrumador énfasis en la movilidad contenido en "Un concepto para las fuerzas suplentes" ignora la marcada disparidad en la velocidad, el alcance y la flexibilidad de la aviación en comparación con los buques de superficie propuestos que la Marina de los EE. UU. duda en financiar. De hecho, a pesar del papel crítico que anticipa que jugará la movilidad dentro del terreno marítimo, la aviación de sustentación vertical nunca se menciona en este documento. Cualquier dependencia de drones logísticos inexistentes sin continuar integrando las plataformas de elevación vertical de largo alcance y reabastecidas de aire actualmente en el campo pone en riesgo aún más la viabilidad de estos nuevos conceptos. Los drones ofensivos y de reconocimiento han demostrado enfáticamente su utilidad no solo en las pruebas operativas realizadas por la Infantería de Marina, sino también en combate en Ucrania. La capacidad de las plataformas no tripuladas para sostener logísticamente a los infantes de marina en un entorno previsto por el comandante es menos segura. Si bien se han propuesto conceptos no tripulados más recientes , una de las plataformas de elevación vertical no tripuladas más capaces es el helicóptero Kaman K-MAX. Durante un experimento de 33 meses en Afganistán en 2011, demostró su capacidad contra un adversario insurgente, pero su velocidad de 80 nudos, su alcance de 267 millas náuticas en un solo sentido y su carga útil de 6000 libras es abrumadoramente superada tanto por el MV-22 como por el CH . -53E/K. A una fracción del precio del ascensor vertical tripulado, los sistemas no tripulados solo proporcionarían una fracción del apoyo logístico. Estas alternativas para sostener a los marinos en todo el Pacífico deben continuar desarrollándose, pero actualmente una brecha de capacidades limita estas opciones a un papel de apoyo. 

Conclusión

“El avance tecnológico está cambiando drásticamente el entorno de defensa. El poder de rápido crecimiento de las armas modernas para encontrar objetivos con precisión y golpearlos con fuerza a largas distancias está aumentando la vulnerabilidad de las principales plataformas, como aviones y barcos de superficie”. Uno podría creer que este pasaje describe el entorno global actual, pero esta cita del secretario de Estado de Defensa de Thatcher demuestra que muchas de las consideraciones que dieron forma al Cuerpo de Marines eran relevantes hace cuarenta años. 

El Cuerpo de Marines debe tomar medidas concretas para aprender de la experiencia británica durante la Operación Corporativa. En primer lugar, el regimiento litoral de la Marina debe capitalizar la movilidad y la flexibilidad inherentes de la aviación de elevación vertical a través de un entrenamiento totalmente integrado a larga distancia en terreno marítimo. A continuación, las relaciones de mando factibles entre la aviación y las fuerzas terrestres en operaciones distribuidas deben desarrollarse y codificarse claramente en la doctrina en evolución. Finalmente, el Cuerpo de Marines debe continuar desarrollando plataformas aéreas y de superficie no tripuladas innovadoras con el entendimiento de que los sistemas existentes deben aprovecharse hasta que estas tecnologías estén completamente implementadas. La incorporación exitosa de la aviación de elevación vertical en la visión del comandante de la Infantería de Marina será un desafío.

Proceso de Reorganización Nacional: Viola habla en el CMN