miércoles, 9 de octubre de 2024

Aviación Militar: Los cazas pesados (1/4)

 

/k/ Planes Episodio 60: Cazas pesados

¡Es hora de otro episodio de /k/ Planes! Esta vez veremos uno de los conceptos fallidos más interesantes de la aviación: los cazas pesados.

Quizás el concepto fallido más popular en la aviación militar desde mediados de los años 30 hasta finales de los 40 fue el Heavy Fighter. En realidad, definir un caza pesado es difícil; es bastante obvio qué no es un caza pesado, pero en realidad establecer criterios es difícil. Generalmente eran cazas bimotores más grandes, con armamento pesado y tripulaciones formadas por varios hombres, aunque había excepciones. Si bien el concepto tuvo su origen en el avión asesino Zeppelin desarrollado por Gran Bretaña en la Primera Guerra Mundial, el caza pesado, como se lo conocería durante la Segunda Guerra Mundial, no surgió hasta la segunda mitad de la década de 1930. Como se esperaba que los bombarderos multimotor superaran a los cazas contemporáneos, un caza bimotor parecía la solución: ofrecía la velocidad y el armamento pesado para enfrentarse a los bombarderos enemigos, al mismo tiempo que tenía el alcance para escoltar a los amigos. Después de un período muy breve de validación, los cazas pesados ??fueron rápidamente superados por los diseños modernos de un solo motor, quedando en gran medida relegados a roles de nicho (aunque lejos de ser poco importantes), persistiendo de alguna forma hasta que finalmente encontraron su fin con la llegada de la era del jet.

Kampfzerstorers: los cazas pesados alemanes

El primer esfuerzo real para desarrollar un caza pesado en Alemania se lanzó en 1934, cuando el incipiente RLM emitió requisitos inusuales para lo que llamaron Kampfzerstorer. El Kampfzerstorer iba a ser un monoplano totalmente metálico, bimotor y de tres asientos, con armamento de cañones y compartimento interno para bombas. La solicitud se envió a siete empresas, pero sólo Bayerische Flugzeugwerke (Messerschmitt), Focke Wulf y Henschel respondieron con propuestas. En 1935, sin embargo, Ernst Udet se dio cuenta de la inutilidad de requisitos tan contradictorios y, por lo tanto, presionó al RLM para que cambiara los requisitos para adaptarlos mejor a un caza pesado puro.


Henschel Hs 124 

La propuesta del Kampfzerstorer de Henschel, el Hs 124, se parecía más a un bombardero medio que a un caza pesado. El Hs 124 era un monoplano de dos colas y alas altas, con un morro acristalado y un dosel tipo invernadero para el piloto. El armamento consistiría en dos cañones de 20 mm en una torreta de morro accionada eléctricamente y una única MG 15 defensiva. El compartimiento de bombas debía transportar hasta ocho bombas de 50 kg y la energía provendría de dos motores DB-600. Sin embargo, casi de inmediato el ambicioso proyecto tuvo problemas. Las dificultades con la torreta de morro llevaron al uso de una simplificada que solo podía atravesar verticalmente. Henschel no pudo adquirir motores DB-600, por lo que en su lugar se utilizaron radiales Junkers Jumo 210C de mucha menor potencia. Cuando el RLM revisó los requisitos en 1935 para favorecer al Henschel de Messerschmitt, desarrolló una nueva variante con morro sólido y cañones fijos. Sin embargo, esta nueva variante nunca pasó de ser una propuesta, ya que se eligió el Bf 110 antes de que se pudieran realizar los cambios.


Focke Wulf Fw 57 

El Kampfzerstorer de Focke Wulf era, con diferencia, el más grande y pesado. Presentaba un diseño similar al de un bombardero, con un morro acristalado para el bombardero, una cabina detrás y una posición dorsal del arma. El armamento consistía en dos cañones de 20 mm en la nariz y otro cañón de 20 mm en una torreta dorsal motorizada. El gran compartimento de bombas del avión tenía espacio para hasta seis bombas de 100 kg. Las pruebas comenzaron en 1936, con resultados desastrosamente pobres. El Fw 57 demostró tener terriblemente poca potencia y sobrepeso, mientras que las características de manejo eran terribles. Como era de esperar, perdió ante el Bf 110 de Messerschmitt.


Messerschmitt Bf 110

Mientras que los otros dos contendientes habían construido aviones difíciles de manejar según los requisitos establecidos, Messerschmitt adoptó un enfoque audaz. Simplemente ignorando los requisitos que consideraba perjudiciales para el diseño, Messerschmitt desarrolló un elegante caza pesado para dos hombres. El caza de Messerschmitt, el Bf 110, tenía un fuselaje largo y delgado que transportaba una tripulación de dos personas (piloto y artillero) bajo un dosel de invernadero. Se eligió una cola gemela para mejorar el campo de tiro del artillero y se utilizaron listones de vanguardia para mejorar la maniobrabilidad. Si bien Messerschmitt consideraba que la bahía de bombas era un requisito superfluo, el Bf 110 era, con diferencia, el más fuertemente armado de los Kampfzerstorer: estaba armado con dos cañones MG 151 de 20 mm y cuatro ametralladoras MG 17 de 8 mm en el morro, con el artillero manejando dos Ametralladoras MG 81Z montadas de forma más flexible para la defensa.

Si bien Messerschmitt ignoró de manera tan beligerante los requisitos que consideraba innecesarios, su proyecto se salvó mediante la reescritura de los requisitos en 1935. Los nuevos requisitos se ajustaban al Bf 110 casi a la perfección y lo convirtieron en el favorito de la competencia. En 1936 se enfrentó a los prototipos de Henschel y Focke Wulf y arrasó con sus impresionantes prestaciones. Las pruebas encontraron que el Bf 110 (como era de esperar) carecía de maniobrabilidad, pero lo compensó en velocidad, superando incluso al Bf 109B monomotor. Si bien el Bf 110 se apresuró a entrar en producción, se encontró con el mismo problema que le ocurrió al fallido Hs 124: la falta de disponibilidad del motor DB 600. Por lo tanto, los aviones de las series Bf 110A y B se construyeron con motores Jumo 210 de baja potencia, lo que les dejó sin rendimiento.

En vísperas de la guerra, los motores DB 601 finalmente estuvieron disponibles y se apresuró a entrar en producción el nuevo Bf 110C, completo con los motores previstos originalmente. Orgullo de la Luftwaffe, toda la flota Bf 110 fue destinada a la invasión de Polonia para hacer su debut en combate. Las operaciones en la corta campaña fueron prometedoras. El éxito de las unidades individuales varió. Mientras que el 1./ZG 76 obtuvo solo 31 muertes a lo largo de la campaña, el 1./LG 1 acumuló el mismo puntaje en solo un día gracias a sus misiones de escolta de mayor intensidad. Cuando concluyó la campaña en Polonia, se trasladaron unidades al este para proteger las fronteras. Los enfrentamientos ocasionales con cazas aliados monomotores tuvieron relativo éxito. En diciembre de 1939, 22 Vickers Wellington que se dirigían a Wilhelmshaven fueron interceptados sobre Heligoland Bight, lo que provocó el derribo de 11 de los bombarderos. A medida que el año llegaba a su fin, el arriesgado concepto de Zerstorer parecía acertado.

Los ZG 1 y ZG 76 se utilizaron para las invasiones de Dinamarca y Noruega. Los 64 Bf 110 reclamaron la destrucción de 25 aviones daneses en tierra durante la breve campaña danesa sin una sola pérdida. A medida que la atención se centró en Noruega, los Bf 110 escoltaron a los transportes Ju 52 que transportaban Fallschirmjager hasta el aeropuerto de Oslo. Se defendieron con éxito de la resistencia de los Gloster Gladiators y, cuando la fuerza llegó al aeropuerto y lo encontró inseguro, ametrallaron posiciones terrestres, lo que permitió a las fuerzas alemanas asegurar el aeródromo. Cuando los británicos entraron en escena, el Bf 110 siguió funcionando bien. Una incursión contra el acorazado Scharnhorst fue repelida, lo que costó a los británicos ocho Skuas, y una incursión posterior contra Stavanger provocó la pérdida de siete Blenheim más. En general, el desempeño de la campaña fue excelente. El Bf 110 estaba excelentemente fabricado para matar bombarderos, mientras que su largo alcance era perfecto para el teatro y su armamento pesado resultó útil para el apoyo terrestre.

La apertura de la campaña en Francia y los Países Bajos continuó la tendencia de excelencia del Bf 110. Nuevas variantes de ataque a tierra habían entrado en servicio, permitiendo ataques aún más devastadores en los aeródromos. En una sola incursión el 10 de mayo, el ZG 1 reclamó 26 aviones en tierra, mientras que el ZG 26 obtuvo 86 victorias durante los tres días siguientes. A los franceses mal preparados les fue un poco mejor, sufriendo grandes pérdidas ante el Bf 110 durante la corta campaña. Sin embargo, los encuentros con la RAF presagiarían la caída del Bf 110. Sólo el 15 de mayo, la RAF perdió nueve Bf 110, mientras que las pérdidas totales ascendieron a 60 máquinas, el 32% de la fuerza de Zerstorer. Se descubrió que los cazas monomotor Hurricane y Spitfire superaban al Bf 110 y, por primera vez, el Bf 110 parecía falible.

La caída del Bf 110 y la doctrina Zerstorer que representaba se produciría varios meses después, en la Batalla de Gran Bretaña. Si bien había servido bien como escolta de bombarderos en campañas anteriores, el Bf 110 resultaría demasiado vulnerable para tal uso en Gran Bretaña. Superados por los cazas monomotores más ágiles de la RAF, los Bf 110 pronto necesitarían una escolta propia durante las operaciones, lo que a menudo llevaba a la peculiar situación en la que los Bf 110 que escoltaban un ataque de bombarderos tenían Bf 109 protegiendo a los cazas pesados. Si bien hubo victorias ocasionales, en su mayor parte las pérdidas de Bf 110 fueron insostenibles: del 15 al 17 de agosto se produjo la pérdida de 53 Zerstorers, mientras que en septiembre se produjeron dos días en los que 15 Bf 110 fueron derribados. Si bien la Luftwaffe había comenzado la campaña con 237 Bf 110, había perdido 223 en el transcurso de la batalla.

Casi al mismo tiempo, el Bf 110 comenzaría su carrera como caza nocturno. Las operaciones iniciales consistieron en aviones no modificados que volaban de noche, pero pronto se incorporaron sensores infrarrojos montados en el morro y estaciones de radar de control en tierra para mejorar la efectividad. Incluso cuando el Bf 110 asumiera el papel de caza nocturno, seguiría teniendo un uso intensivo como Zerstorer. Los Bf 110 comprometidos en las invasiones de Yugoslavia y Grecia sufrieron pérdidas mayores que en Francia y los Países Bajos, a pesar de que las defensas aéreas eran igualmente deficientes. El primer día de la invasión de Yugoslavia, los Yugo Bf 109 reclamaron cinco Bf 110, mientras que más tarde incluso los biplanos Hawker Fury lograron reclamar dos Zerstorer.

Cuando se abrió el Frente Oriental, los Bf 110 quedaron principalmente relegados al ataque terrestre. Operando bajo total supremacía aérea, el Bf 110 demostró ser un excelente avión de ataque, utilizado con mayor frecuencia para atacar aeródromos u otras posiciones fuertemente defendidas por fuego antiaéreo. Las operaciones en el norte de África estaban más orientadas a los combates, pero de todos modos quedaron cada vez más relegadas al ataque terrestre. En 1942, el III./ZG 26 fue retirado a Creta para patrullar los mares. En esta función, el Bf 110 era más adecuado: el largo alcance y la gran potencia de fuego del Bf 110 eran excelentes para atacar patrullas enemigas, mientras que el riesgo de encontrarse con cazas enemigos era bajo. Casi al mismo tiempo, las operaciones del Bf 110 en el frente oriental comenzaron a reducirse a medida que las necesidades más urgentes requerían las máquinas.

A medida que se intensificaba la ofensiva de los bombarderos aliados, el Bf 110 recibió nueva vida. Cargado con un armamento pesado de cañones y cohetes Werfer-Granate 21, el Bf 110 era una gran amenaza para los bombarderos aliados. Las intercepciones diurnas fueron más efectivas contra formaciones de bombarderos sin escolta y, cuando los cazas de escolta comenzaron a seguir a los bombarderos hasta los objetivos, la efectividad del combate se desplomó. Las operaciones de los cazas nocturnos mejoraron: la falta de escoltas permitió que el Bf 110 operara con mayor eficacia, y se montaron nuevos radares y cañones de disparo oblicuo en los cazas nocturnos Zerstorers. Incluso entonces, sin embargo, la negativa del alto mando de la Luftwaffe a reconocer la inutilidad del uso en primera línea del Bf 110 significó que los aviones a menudo fueran llevados al frente para misiones casi suicidas, robando tripulaciones valiosas al cuerpo de cazas nocturnos.

La producción del Bf 110 se detuvo brevemente en 1942 para dar paso al Me 210, que lo sustituiría. Sin embargo, con el fracaso del Me 210, el Bf 110 se volvió a poner en producción, surgiendo nuevas variantes para mejorar las operaciones de los cazas nocturnos. Desafortunadamente, el Bf 110 nunca fue suficiente para contener a los bombarderos; mientras que la beligerancia del alto mando provocó que se desperdiciaran hombres y máquinas en misiones ofensivas o interceptaciones diurnas, las nuevas tácticas de distracción desarrolladas por la RAF contrarrestaron los efectos de cualquier nueva variante de Bf 110. El Bf 110 serviría hasta el final de la guerra. A pesar de ser víctima de una doctrina terrible y una horrible mala gestión operativa, el Bf 110 demostró ser el caza pesado del Eje más exitoso de la guerra.


Arado Ar E.500

Una de las primeras propuestas de Arado para un caza pesado fue el inusual E.500. Aunque aparentemente no se presentó al programa Kampfzerstorer, el diseño parecía estar diseñado según premisas defectuosas similares: tenía una gran tripulación de cuatro personas y un armamento pesado de cuatro cañones de 20 mm en torretas dorsal y ventral. Quizás lo más inusual del avión fue su diseño: la tripulación se sentaba en una góndola central, mientras que las góndolas del motor se extendían hacia atrás para sostener una doble cola dividida. el proyecto llegó hasta ser una maqueta de tamaño real antes de ser cancelado en 1936.


Arado Ar E.561 

Otro proyecto inusual de caza pesado procedente de Arado fue el E.561. Si bien compartía una configuración aparentemente convencional con otros cazas pesados, la disposición de sus motores era muy inusual. Para reducir la resistencia, los dos motores se colocaron uno al lado del otro en el fuselaje y se adaptaron a los ejes de transmisión de las hélices en las alas. Al igual que el E.500, tenía una tripulación de cuatro personas: piloto y copiloto sentados uno al lado del otro, y dos artilleros en las posiciones dorsal y ventral. Gracias a la complicada disposición del motor, el E.561 nunca pasó de la etapa de diseño.


Focke Wulf Fw 187 Falke

En 1935, Kurt Tank de Focke Wulf propuso un caza pesado privado para la Luftwaffe. A diferencia de la doctrina Zerstorer que condujo al Bf 110, Tank propuso en cambio un caza pesado “ligero” para operaciones de combate de largo alcance, propulsado por dos motores DB 600. El caza de Tank se hizo lo más pequeño y aerodinámico posible: el diminuto fuselaje dejaba la cabina demasiado pequeña para los instrumentos del motor, lo que obligó a montarlos en las propias góndolas, y el piloto se quedó sentado en los largueros de las alas. El armamento sería dos cañones de 20 mm y cuatro ametralladoras de 8 mm. Cuando se presentó al RLM en 1936, el diseño fue rechazado por exceder los requisitos, pero después de que Tank llevó el diseño a Wolfram von Richthofen, se realizó un pedido de tres prototipos. Las pruebas comenzaron en 1937 y descubrieron que incluso cuando estaban propulsados ??por motores Jumo 210 de baja potencia, los prototipos superaban al Bf 109B en todos los aspectos. Se construyó una pequeña serie de tres aviones de preproducción, pero la negativa total del RLM a considerar seriamente el diseño lo condenó al fracaso. Los tres aviones de preproducción fueron enviados a Noruega durante la guerra, pero nunca entraron en combate y fueron retirados rápidamente. Para consolidar aún más el rechazo, el RLM recicló la designación 187 para el diseño Junkers Ju 187.


Bell YFM-1 Airacuda 

El primer intento de Bell de irrumpir en el mercado de la aviación fue el inusual Airacuda. El Airacuda fue diseñado como una gran “plataforma antiaérea móvil”, en realidad un caza pesado. El avión de aspecto futurista tenía una tripulación de cinco personas ubicadas en el fuselaje y dos góndolas en las alas. El fuselaje albergaba a un piloto, un operador de radio y un copiloto que apuntaban los cañones, y cada góndola de ala llevaba a un hombre para cargar el cañón de 37 mm en la góndola. En la parte trasera de cada góndola había un único motor Allison V-12 refrigerado por líquido. El armamento adicional incluía dos calibres .30 que disparaban hacia adelante y dos calibres .50 flexibles para la defensa.

Como era de esperar, el ambicioso Airacuda resultó ser un desastre increíble. A pesar de su elegante apariencia, el Airacuda era más lento que la mayoría de los bombarderos y carecía de la maniobrabilidad necesaria para sobrevivir en un combate aéreo. Incluso si pudiera alcanzar un objetivo, el cañón de 37 mm estaba lleno de humo, lo que hacía que el trabajo de los cargadores fuera miserable. Mientras tanto, la escasa carga útil significaba que era igualmente inútil como bombardero. Escapar en caso de emergencia era una propuesta peligrosa, ya que los propulsores no estaban diseñados con ningún medio de desecharlos. Los ya problemáticos motores Allison funcionaron aún peor en la configuración de propulsor, y los problemas de enfriamiento significaron que los motores no podían funcionar en ralentí en el suelo sin sobrecalentarse.

De alguna manera, Bell convenció a la USAAC para que continuara con las pruebas. Volando por primera vez en 1937, el avión resultó inestable en cabeceo a menos que estuviera en ralentí y completamente incontrolable con un motor. Por lo demás, las pruebas revelaron que volar el avión era sorprendentemente agradable. A pesar de todos los fallos evidentes del diseño, la USAAC encargó aviones suficientes para un único escuadrón en pleno funcionamiento. El tipo funcionó de 1938 a 1940, y el final de su servicio estuvo marcado por un considerable desuso. Con su terrible rendimiento y motores problemáticos, en sus últimos meses de servicio el avión voló sólo para fotografías. Afortunadamente, a pesar de los planes para mejorar el diseño, los Airacudas supervivientes fueron descartados en 1942.


PZL.38 Wilk

En 1934, la Fuerza Aérea Polaca emitió requisitos para un nuevo cazabombardero polivalente. PZL redujo su diseño de bombardero mediano PZL.37 para el requisito, impulsándolo con el motor PZL Foka de 490 hp de diseño local. El caza resultante siguió lo que sería el diseño estándar para los cazas pesados: una tripulación de dos personas, armamento pesado de disparo frontal, cola dividida y un artillero defensivo. El armamento de fuego delantero consistía en un cañón de 20 mm y dos ametralladoras de 8 mm, mientras que dos ametralladoras más defendían el avión. El primer prototipo voló en mayo de 1936, propulsado por motores American Ranger debido al retraso en el desarrollo de los motores previstos. El avión no cumplió con las expectativas debido a la baja potencia del motor, pero incluso cuando se montaron los motores previstos en 1938, el avión tenía un rendimiento inferior. Se inició un programa intensivo para mejorar el diseño, que condujo a los proyectos PZL.48 y .54. Estos aligeraron la estructura y apuntaron a montar motores Gnome Rhone radial (PZL.48) e Hispano-Suiza 12Z (PZL.54) más potentes. Sin embargo, ninguno de estos proyectos se completó antes de que el estallido de la guerra provocara la caída de Polonia.


Luchtkruiser holandeses

A medida que la guerra se acercaba, el fabricante holandés Fokker estudió el desarrollo de cazas pesados. Los esfuerzos comenzaron en 1935 con el concepto luchtkruiser, que requería un destructor bombardero pesado multiusos con capacidades secundarias de bombardeo de largo alcance. Aunque ambiciosos por naturaleza, los requisitos eran en gran medida similares a los esfuerzos paralelos del Kampfzerstorer en la vecina Alemania. Fokker encabezaría tales esfuerzos, mientras que también se desarrollaría un caza pesado “ligero” de empresa privada. Sorprendentemente, los esfuerzos de los cazas pesados ??holandeses tuvieron bastante éxito y sólo se detuvieron debido a la invasión alemana.


Fokker G.1

En 1936, Fokker inició una iniciativa privada de caza pesado, destinada a desarrollar un "jachtkruiser". El diseño, denominado G.1, adoptó un diseño inusual de doble brazo, con una góndola central que albergaba una tripulación de tres personas y un armamento pesado de dos cañones de 23 mm y dos ametralladoras de 8 mm. Podría configurarse para ataque a tierra, con el tercer tripulante sirviendo como bombardero con una carga útil de hasta 400 kg, o un caza pesado con una tripulación reducida de dos. El prototipo despegó en marzo de 1937, pero se perdió cuando explotó el sobrealimentador de los motores Hispano-Suiza originales. De todos modos, ganó un interés considerable tanto en el país como en el extranjero y, rediseñado con motores American Wasp, obtuvo un pedido de exportación de los españoles.

Lamentablemente el pedido español nunca sería entregado debido a un embargo. Finlandia mostró un gran interés en el tipo, pero optó por comprar bombarderos ligeros Bristol Blenheim. Los holandeses pidieron 36 para complementar su D.XXI (reequipado con motores Bristol Mercury), mientras que los suecos y daneses también hicieron pedidos. Bélgica, Turquía, Hungría y Suiza también mostraron interés, pero nunca se realizó ningún pedido. Los 36 G.1 holandeses fueron los únicos aviones entregados: cuatro como aviones de ataque a tierra de tres asientos y el resto como cazas de dos asientos. En los meses previos a la invasión de los Países Bajos, los 26 G.1 operativos estuvieron muy involucrados en patrullas fronterizas, derribando un bombardero Whitley de la RAF en marzo de 1940.

Cuando Alemania invadió en mayo de 1940, 23 G.1 estaban operativos. Uno de los dos escuadrones G.1 fue aniquilado en tierra, perdiendo todos los aviones menos uno, mientras que el escuadrón superviviente fue lanzado y se enfrentó con éxito a aviones alemanes. Las operaciones del G.1 continuaron durante todo el día y, al final del primer día de la invasión, sólo tres estaban en condiciones de volar. En el transcurso de la breve invasión, los G.1 fueron relegados principalmente al ataque terrestre, con la intercepción ocasional de transportes Ju 52. El uso extensivo contra los Ju 52 sobre Rotterdam y La Haya llevó a que a los G.1 se les acreditaran 14 derribos al final de la guerra. Los G.1 que sobrevivieron a la invasión cayeron en manos alemanas, donde vivieron sus vidas como entrenadores de la Luftwaffe.


TV Fokker

El producto original del programa Luchtkruiser fue el televisor. El ambicioso avión se parecía más a un bombardero que a un caza, con un fuselaje grande y profundo, una tripulación de cinco personas, un morro vidriado y una bahía de bombas interna. Se colocaron cuatro cañones defensivos en las posiciones de cola, dorsal y cintura, mientras que un único cañón de 20 mm en la nariz formaba el armamento ofensivo del avión. El desarrollo fue la máxima prioridad, y los holandeses llegaron incluso a considerar la cancelación del D.XXI para dejar espacio en el presupuesto para más televisores. Se omitió la creación de prototipos y el primero de 16 televisores voló en octubre de 1937. El manejo y el rendimiento eran buenos, pero el diseño estaba obsoleto incluso como bombardero antes de que comenzara la guerra. Había planes para comprar Do 215 para reemplazarlos, pero el estallido de la guerra obligó a los Países Bajos a conformarse con el televisor.

El 10 de mayo de 1940 los alemanes invadieron los Países Bajos. Fue en este primer día cuando la televisión vio su primer combate. Un escuadrón de ocho, que despegaba de un aeródromo para evitar ataques a la base, se encontró con un escuadrón de bombarderos alemanes y logró derribar dos. Este sería el único uso del televisor como caza: todas las operaciones posteriores implicaron ataques a tropas aerotransportadas en La Haya y Rotterdam. Sólo dos televisores sobrevivieron el primer día de operaciones y, tras los ataques a puentes al día siguiente, un avión más fue derribado. El último televisor sobrevivió dos días más y finalmente fue derribado el 13 de mayo cuando intentaba destruir un puente.


Cazas pesados ??franceses

En 1934, el Ministerio del Aire francés emitió un requisito para un controlador de caza aerotransportado de tres asientos. Los requisitos exigían una velocidad máxima superior a 400 km/h y un peso máximo de despegue inferior a 3.500 kg para garantizar una alta velocidad de ascenso. Los requisitos se atendieron con entusiasmo y Breguet, Potez, Hanriot y Romano respondieron con diseños. El desarrollo se detuvo brevemente cuando el gobierno francés nacionalizó la industria armamentista en 1936, matando a muchos de los contendientes menos prometedores y retrasando la finalización de los diseños restantes. En 1938, el Ministerio del Aire francés cambió las especificaciones, exigiendo que el avión fuera un cazabombardero de largo alcance, definiéndolo efectivamente como cazas pesados.


Potez 630

El Potez contendiente a los requisitos del caza pesado francés de 1934 fue el modelo 630. Un avión elegante y moderno con una construcción totalmente metálica, el Potez 630 era sorprendentemente adecuado incluso antes de que se revisaran los requisitos. La tripulación de tres personas estaba sentada en tándem bajo un largo dosel de invernadero, y se utilizó una cola dividida para mejorar el campo de tiro del artillero. El prototipo despegó por primera vez en abril de 1936, y los únicos cambios solicitados cuando se ordenó la producción al año siguiente se centraron en rediseñar el diseño con motores Gnome-Rhone. Los primeros Potez 630 comenzaron a entregarse en mayo de 1938, con variantes monoplaza reemplazando a los obsoletos cazas nocturnos en servicio, mientras que se entregaron triplazas a los regimientos de cazas.

En 1938, Potez desarrolló una variante de bombardero ligero, el 633, que despertó gran interés tanto en el país como en el extranjero. Francia hizo un pedido de 125 unidades y Rumania y Grecia hicieron pedidos más pequeños. Francia canceló su pedido en el verano de 1938, pero requisó varios aviones de los pedidos griegos y rumanos en el verano de 1939 cuando se avecinaba la guerra. Sin embargo, el servicio del 633 fue limitado: la mayoría sirvió como entrenadores de conversión, y aquellos que sirvieron en el frente volaron solo una misión operativa antes de ser retirados del servicio de primera línea. Los aviones supervivientes sirvieron en el gobierno de Vichy hasta 1941 con las fuerzas coloniales, y tuvieron un uso limitado en la guerra franco-tailandesa de 1941.

Potez 630 que en el servicio exterior tuvieron un uso considerablemente mayor. Los nueve 633 griegos participaron en misiones de interdicción en la logística italiana durante 1940, infligiendo daños tan graves que forzaron la retirada italiana. Los 633 rumanos de los dos escuadrones apoyaron el avance rumano hacia Rusia en 1941, sirviendo con distinción hasta su reemplazo en 1942 por los Ju 88. Inusualmente, muchos 630 también fueron puestos en servicio alemán. Las líneas de producción siguieron operativas durante la ocupación alemana de Francia y muchas llegaron a manos alemanas, desempeñando funciones secundarias.


Hanriot H.220/SNCAC NC-600

El contendiente de Hanriot para los requisitos de caza pesado de 1934 fue el H.220. El H.220 era un monoplano totalmente metálico con alas reforzadas y flaps de envergadura completa. El armamento iba a ser dos cañones de 20 mm que disparaban hacia adelante con dos ametralladoras defensivas. El primer prototipo, no apto para volar pero equipado con motores Renault de 450 CV, hizo su primera aparición en el Salón Aeronáutico de París de 1936. El H.220 fue rediseñado con radiales Gnome-Rhone más potentes para su vuelo inaugural en septiembre de 1937. Desafortunadamente, el H.220 era inestable y se estrelló durante las pruebas. El recién formado SNCAC aprovechó la oportunidad para rediseñar el avión, incorporando una nueva cola doble y un fuselaje más fuerte, al tiempo que mejoró el armamento con dos ametralladoras delanteras y un cañón de 20 mm para la defensa en lugar de las dos ametralladoras del prototipo. Este nuevo avión voló en marzo de 1939, aunque posteriormente se revisaron más cambios en las alas y se redujo la tripulación a dos. El prototipo final despegó en mayo de 1940, pero no logró conseguir un pedido significativo. Si bien se encargaron seis aviones para evaluaciones operativas, la producción se vio interrumpida por la ocupación alemana del país.


Breguet 690

El contendiente de Breguet, el 690, fue quizás el más audaz. Al igual que Messerschmitt en Alemania, Breguet simplemente ignoró los requisitos que consideraban demasiado restrictivos o innecesarios, y en su lugar desarrolló un diseño todo en uno más versátil capaz de desempeñar una variedad de funciones sin modificaciones en el avión. Si bien este incumplimiento de los requisitos perjudicaría a Breguet y le haría perder el concurso, la empresa financió un prototipo de forma privada. Cuando el Breguet 690 voló por primera vez en marzo de 1938, demostró ser tan prometedor que la Fuerza Aérea francesa (que se había olvidado de actualizar su arma de ataque a tierra desde hacía algún tiempo) hizo un pedido de 100 variantes de ataque a tierra biplaza, armadas con un cañón de 20 mm que dispara hacia adelante y dos ametralladoras defensivas.

Breguet estableció una línea de producción notablemente rápida, pero aun así las entregas no se produjeron hasta marzo de 1940. Esta entrega tardía significó que las tripulaciones aún no estaban completamente acostumbradas a sus aviones cuando los alemanes invadieron en mayo. 18 690 realizaron las primeras salidas de combate del tipo el 12 de mayo, solo para descubrir que su perfil de ataque de bajo nivel tuvo malos resultados ante el fulminante fuego terrestre. De los 18 aviones enviados, sólo ocho regresaron. Este desastre convenció a las tripulaciones de cambiar al bombardeo en picado poco profundo, pero la falta de una mira hizo que tales esfuerzos fueran ineficaces. Posteriormente se reintroducirían misiones de bajo nivel, aunque con oleadas más pequeñas. Si bien la mayoría de los aviones franceses modernos evacuaron al norte de África cuando Francia cayó, el Breguet 690 carecía de alcance para hacerlo. Cuando la batalla de Francia llegó a su fin, el 690 había perdido 68 aviones por acción enemiga y tenía una tasa de pérdidas del 63%, junto con una horrible tasa de pérdidas de tripulación del 50%. Desafortunadamente, la rendición de Francia marcaría el final de la breve carrera de combate del Breguet 690.


Romano R-110

El contendiente de Romano para el nuevo programa de cazas pesados ??fue el R-110. El caza de tres hombres estaba propulsado por dos motores Renault de 450 CV y ??estaba armado con dos cañones delanteros de 20 mm y una única ametralladora defensiva de 7,5 mm. Ya muy retrasado respecto de lo previsto, el avión conservó la inusual cabina de comandante elevada, un vestigio de los requisitos abandonados. Para acelerar aún más la producción del prototipo, se cortaron esquinas y se implementaron métodos de construcción más sencillos en el prototipo, incluido un tubo de acero y una cola de lona. El R-110 finalmente despegó en marzo de 1938, pero no fue aceptado para producción.


Liore-et-Olivier LeO 50/SNCASE SE.100

El contendiente de Liore-et-Olivier no avanzó mucho antes de la nacionalización de la compañía en 1937. Bajo la dirección de SNCASE, el SE.100 tenía una apariencia muy francesa: un fuselaje corto, espacioso y en forma de croissant llevaba una tripulación. de dos. El artillero trasero estaba sentado en el extremo de la cola, manejando un cañón de 20 mm, mientras que las aletas traseras dobles se extendían a ambos lados, y una inusual disposición de tren de aterrizaje triciclo incorporaba ruedas traseras retráctiles en las aletas traseras. El piloto controlaba un armamento pesado de disparo delantero formado por cuatro cañones de 20 mm. El primer prototipo despegó en marzo de 1939, y las pruebas demostraron que el SE.100 era más de 100 km/h más rápido que la serie Potez 630, que constituía la columna vertebral del cuerpo de cazas pesados ??franceses, por lo que se ordenó la producción del tipo. Estaba previsto que los primeros aviones de producción llegaran a finales de 1940, pero la caída de Francia interrumpió la producción. A diferencia de otros diseños de aviones franceses, la producción del SE.100 no continuó bajo la ocupación alemana.


¿¿Cazas pesados británicos??

Los esfuerzos de los cazas pesados ??británicos se remontan en su mayor parte, directa o indirectamente, a la especificación F.37/35 del Ministerio del Aire de 1935. La especificación requería un caza diurno y nocturno muy rápido armado con cuatro cañones. Si bien la especificación llevó a que solo se propusieran dos proyectos de cazas pesados, la mayoría de los proyectos de cazas pesados ??posteriores surgirían como respuesta a retrasos en el programa F.37/35 o debido a la promesa que mostraba el caza pesado resultante del programa en sí. Al final, sin embargo, el único caza pesado exitoso que surgió de estos esfuerzos fue en realidad un diseño provisional: el Bristol Beaufighter.


Supermarino Tipo 313

La experiencia de Supermarine con aviones de carreras de alta velocidad en los años 30 los convirtió en el principal candidato para desarrollar el nuevo caza. Una de las dos propuestas bimotores licitadas, se planeó que el Tipo 313 fuera propulsado por dos motores Rolls Royce Goshawk o Hispano 12Y. El armamento consistiría en dos cañones de 20 mm en el morro y otro en cada eje de la hélice, y los radiadores estarían enterrados en las alas. En general, Supermarine intentó simplificar la propuesta lo más posible para mejorar la velocidad, que era lo más esencial para las especificaciones. La propuesta de Supermarine fue en realidad el diseño más favorecido presentado gracias a su experiencia previa con corredores de alta velocidad y el rendimiento prometedor del Spitfire en las pruebas, así como el diseño bimotor que se esperaba que proporcionara una plataforma de disparo estable y precisa. Sin embargo, no estaban en condiciones de entregar el avión lo suficientemente rápido gracias a que se priorizó la producción del Spitfire, por lo que el Ministerio del Aire pasó por alto el excelente diseño.


Torbellino de Westland

Para las especificaciones F.37/35, Westland ofreció el único otro diseño bimotor, el P.9 de cola dividida. El P.9 era un avión avanzado, propulsado por dos motores Rolls-Royce Kestrel y con una avanzada estructura monocasco de aleación de magnesio. Originalmente concebido con una cola dividida, se modificó para usar una cola en T cuando las pruebas encontraron que las aletas de Fowler perturbaban el flujo sobre la cola. Los radiadores estaban enterrados en el ala, el armamento de cuatro cañones estaba concentrado en el morro y el piloto se sentaba en lo alto de una de las primeras cúpulas de burbujas del mundo. El diseño era muy pequeño para un caza pesado: aunque ligeramente más grande que el Hurricane, presentaba un área frontal más pequeña, incluso con sus dos motores. Los retrasos en las entregas de los modernos motores Kestrel (más tarde rebautizados como Peregrines) impidieron que el prototipo volara hasta octubre de 1938. Las pruebas fueron excelentes: el manejo fue bueno en todas las velocidades y los problemas menores de control direccional en el despegue se solucionaron rápidamente. El avión, ahora llamado Whirlwind, recibió un pedido de 200 aviones de producción, con entregas previstas para septiembre de 1940.

Sin embargo, cuando el Whirlwind empezó a entrar en servicio, se encontró sin función alguna. Los primeros Whirlwinds de producción se entregaron al Escuadrón No.25 (un escuadrón de cazas nocturnos) para pruebas en junio de 1940, pero se tomó la decisión de equipar el escuadrón con el Beaufighter, más disponible. En cambio, el Whirlwind reabastecería al Escuadrón 263, cuyos Gladiadores habían sido diezmados en Noruega. Sin embargo, las entregas siguieron siendo lentas y la escasa fiabilidad de los motores Peregrine hizo que ninguno estuviera en servicio un mes después de que comenzara la conversión. Incluso con la Batalla de Gran Bretaña en curso hacia el sur, los Torbellinos se mantuvieron en Escocia, ya que habrían sido inútiles si permanecieran en el suelo más al sur.

Finalmente, en diciembre de 1940, los Whirlwinds se desplegaron al sur de Exeter. Al participar en incursiones contra barcos electrónicos y patrullas marítimas, el avión pronto demostró su eficacia en combate contra los bombarderos y cazas alemanes (incluso el nuevo Fw 190) sobre el Canal de la Mancha. A mediados de 1941, comenzaron incursiones a través del canal y barridos de cazas, y la mayoría de las veces salieron adelante en enfrentamientos con Bf 109 y Fw 190. En general, se consideró que las operaciones entre canales tuvieron bastante éxito.

A pesar de todo su éxito tras su tardío debut en combate, la carrera del Whirlwind estaba destinada a ser corta. Su escasa capacidad de servicio y radio de combate eran problemas constantes, mientras que ofrecía poco respecto a los Spitfire armados con cañones más nuevos que entraban en servicio. La introducción del Hawker Typhoon en septiembre de 1941 marcaría el principio del fin del Whirlwind. El Typhoon era más rápido, tenía un rendimiento mucho mejor en altitud y llevaba tanta potencia de fuego (y más carga útil) que el Whirlwind. Fueron reemplazados lentamente por Typhoon hasta finales de 1943, cuando el Escuadrón No 263, el primero en operar este tipo, realizó su última salida.


Supermarino Tipo 324/325

En 1937, el Ministerio del Aire emitió especificaciones que pedían un reemplazo del Spitfire con una velocidad máxima de 400 mph y un armamento de doce .303. Supermarine presentó dos diseños bimotores, un empujador y un tractor, propulsados ??por motores Rolls-Royce Merlin o Bristol Taurus. Iba a compartir el ala elíptica del Spitfire, y se proyectaba que los motores gemelos dieran una velocidad máxima de 450 mph. Si bien las consideraciones de armamento originales ascendieron a las doce ametralladoras Browning especificadas, los retrasos en el Westland Whirlwind hicieron que el Ministerio del Aire solicitara que las ofertas presentadas según las especificaciones del nuevo caza se revisaran con cañones de 20 mm. Para lograr esto, Supermarine volvió a utilizar motores de tractor y cambió a un tren de aterrizaje de triciclo. Sin embargo, el Ministerio del Aire consideró que el diseño era demasiado ambicioso para el rápido desarrollo que deseaban, por lo que no se realizó ningún pedido.


Gloster F.9//37

Gloster había desarrollado un diseño bimotor a mediados de la década de 1930 para cumplir con las especificaciones de lo que pronto sería cubierto por el Boulton Paul Defiant. Sin embargo, se emitió otra especificación que pedía un caza bimotor, reviviendo el programa. El F.9/37 era un avión fuertemente armado, con dos cañones de 20 mm y cuatro ametralladoras .303 montadas en el morro. Las pruebas comenzaron en 1939 y el avión demostró un rendimiento excelente. En particular, era más rápido que cualquier otro caza al servicio británico. Más tarde, el diseño se modificó para adaptarlo a las especificaciones de un caza nocturno, con una torreta montada en él. A pesar de tener un mejor rendimiento que los diseños de la competencia (incluidos los diseños Beaufighter y Mosquito con torretas), el desarrollo se abandonó para que Gloster pudiera concentrarse en el desarrollo de aviones de combate. El requisito del caza nocturno en sí lo cubriría más tarde el De Havilland Mosquito.


Brístol Blenheim

Aunque originalmente fue diseñado como un bombardero rápido, el buen desempeño del Bristol Blenheim llevó a varios experimentos para convertir el tipo en un caza pesado. La primera de estas conversiones comenzó en 1938, cuando 200 Mk 1F se convirtieron en cazas pesados ??de largo alcance con la adición de un paquete de armas especial debajo del fuselaje con ametralladoras Foru .303. Estos hicieron su debut en la Batalla de Francia, donde rápidamente se descubrió que tenían un rendimiento inferior. Las pérdidas aumentaron rápidamente, por lo que los Mk 1F fueron retirados a tareas de combate nocturno. Como caza nocturno, el Mk 1F tendría mucho más éxito: equipado con un radar de intercepción aerotransportado, formaría la columna vertebral de la fuerza de cazas nocturnos de la RAF. Sin embargo, el Mk 1F nunca tuvo la intención de ser una solución permanente: cuando el Beaufighter estuvo disponible a finales de 1940, los escuadrones se convirtieron con gusto.


Bristol Beaufighter

Debido a los retrasos en el desarrollo del caza pesado Westland Whirlwind, el Ministerio del Aire pidió a Bristol que desarrollara el ágil bombardero Beaufort para convertirlo en un caza. El desarrollo avanzó rápidamente y el Ministerio del Aire redactó especificaciones sobre el diseño de Bristol para un caza provisional. Desafortunadamente, el rediseño fue más extenso de lo planeado originalmente, lo que provocó un retraso de seis meses en el primer vuelo. Sin embargo, el avión estuvo lejos de ser ineficaz; El rendimiento fue bueno y el armamento era uno de los aviones más pesados ????de la época, con cuatro cañones de 20 mm y seis ametralladoras .303. Para reducir los problemas de vibración de los potentes motores Bristol Hercules, se montaron muy hacia adelante, mientras que la nariz se acortó para mantener el centro de gravedad en el mismo lugar.

Los primeros Beaufighter entraron en servicio en 1940. Ya no era un diseño provisional, debido al fracaso del Westland Whirlwind, pero llegó para quedarse. Al entrar en servicio casi al mismo tiempo que el nuevo radar de interceptación aerotransportado, el espacioso interior del avión lo hacía perfectamente adecuado para montar el sistema. A principios de 1941, había comenzado su carrera como caza nocturno, derribando fácilmente bombarderos de la Luftwaffe en incursiones nocturnas. Desafortunadamente, cuando el Mosquito entró en servicio, el Beaufighter fue trasladado a teatros de menor prioridad. En Gran Bretaña, fue reemplazado a finales de 1942, y a finales de 1943, todos los Beaufighters de caza nocturno habían sido reemplazados.

En el Mediterráneo, la USAAF recibió 100 Beaufighters cuando los británicos comenzaron a reemplazarlos. Principalmente volando en intercepción nocturna, el avión obtuvo su primera victoria en julio de 1943. Los Beaufighters de la USAAF, aunque equipados para escuadrones de cazas nocturnos, no volaban exclusivamente de noche; También realizaron escoltas diurnas de convoyes y también realizaron ataques terrestres. Aunque el Northrop P-61 comenzó a llegar a finales de 1944, el Beaufighter continuó sirviendo en las fuerzas de la USAAF en Italia y Francia hasta el final de la guerra.

En 1941, el Beaufighter se convirtió en una plataforma de ataque a tierra. Operando por primera vez desde Malta, demostraron ser mucho más eficaces en la función antibuque que el bombardero torpedero especialmente construido del que derivaron. Pronto fueron aceptados en el servicio del Comando Costero y, en 1943, comenzaron a atacar el transporte marítimo en el Mar del Norte. El Beaufighter se mejoró continuamente, con radares aire-tierra instalados para permitir operaciones en todo clima. También se desarrollaron nuevas tácticas, utilizando Beaufighters armados con cohetes para suprimir las defensas aéreas mientras Beaufighters armados con torpedos realizaban sus ataques. Al final de la guerra, el Ala de Ataque de la Costa Norte, la unidad Beaufighter de mayor éxito, había hundido 150.000 toneladas de transporte marítimo, la mitad de todo el tonelaje hundido por las unidades del Comando Costero de la RAF entre 1942 y 1945.

A partir de 1942, el Beaufighter también empezó a aparecer en Oriente. En el teatro China-Birmania-India, el Beaufighter fue vital para la interdicción de líneas de comunicación y suministro, capaz de atacar objetivos alejados del frente en cualquier condición climática. El duradero avión era más que capaz de soportar las malas condiciones del aeródromo en el teatro de operaciones y pronto se convirtió en un terror para los japoneses. En Nueva Guinea, los Beaufighter volaron una vez más en misiones antibuque, realizando a menudo ataques de supresión de las defensas aéreas de los convoyes enemigos, mientras que los bombarderos medianos de la USAAF lanzaban torpedos y lanzaban bombas a lo largo de la superficie del océano.


martes, 8 de octubre de 2024

IMARA: Cadetes de la Agrupación Infantería de Marina

Geopolítica: La triple frontera y el crimen

Encrucijadas del submundo: redes oscuras y comercio ilícito global en la triple frontera entre Argentina, Brasil y Paraguay


Rashmi Singh y Jorge Lasmar || Small War Journals


En febrero de 2021, el Centro de Terrorismo, Crimen Transnacional y Corrupción (TraCCC) de la Universidad George Mason lanzó un proyecto titulado "Centros de Comercio Ilícito" para estudiar los centros seleccionados de comercio ilícito y economías ilícitas en todo el mundo. Se eligieron cuatro centros geográficos para la primera etapa de este proyecto, con un equipo internacional de expertos a cargo de la investigación en cada ubicación:
  • América Central: Panamá, Guatemala y Belice
  • América del Sur: La Triple Frontera (Argentina, Brasil y Paraguay)
  • Oriente Medio: Dubái (EAU)

Europa del Este: Ucrania

La investigación sobre la zona de la Triple Frontera (TBA) entre Argentina, Brasil y Paraguay fue liderada por los autores y produjo un informe exhaustivo titulado "La Triple Frontera: Un centro de comercio ilícito con impacto global". [1] En general, el proyecto buscó mapear la ecología de los centros seleccionados, identificar sus características comunes y divergentes, y comprender cómo las economías ilícitas de estos centros[2] promueven daños con alcance y consecuencias locales, regionales y globales. Así, para cada centro, el proyecto exploró la naturaleza y las características clave de los comercios ilícitos dominantes, los principales actores involucrados, las características centrales del entorno propicio, y evaluó las respuestas locales, nacionales, regionales e internacionales a los desafíos y amenazas planteados por la actividad del comercio ilícito.

Nuestro trabajo sobre la frontera transfronteriza entre Argentina, Brasil y Paraguay comenzó reconociendo que representa sólo una de las muchas fronteras triples de Brasil. No obstante, también era obvio que esta triple frontera en particular desempeñaba un papel fundamental dentro de la red mundial de comercio ilícito. La frontera transfronteriza se caracteriza por una enorme diversidad de productos ilícitos que circulan a través de ella. Como resultado, nuestro trabajo decidió centrarse en el movimiento de drogas (marihuana y cocaína) como productos de alto riesgo y alta recompensa y los cigarrillos como un producto de bajo riesgo y alta recompensa. Otros productos, como armas, productos electrónicos, bebidas alcohólicas, juguetes, alimentos, pesticidas, etc. eran significativos, pero se dejaron deliberadamente fuera de nuestro estudio.


La Triple Frontera (TBA). Fuente: https://alchetron.com/Triple-Frontera

Nuestra investigación descubrió que la TBA como centro neurálgico se caracteriza por una combinación particular de fronteras internacionales aisladas, porosas y difíciles de monitorear junto con la presencia de tres centros urbanos clave (Puerto Iguazú en Argentina, Foz do Iguaçu en Brasil y Ciudad del Este en Paraguay), una impresionante infraestructura de carreteras y tres aeropuertos internacionales que la conectan con las principales ciudades del Mercosur y el resto del mundo. Esta combinación peculiar la hace particularmente atractiva tanto para el comercio lícito como para el ilícito, y la región representa una fuente, un punto de tránsito y un destino para una amplia variedad de bienes y servicios legales e ilegales. De hecho, tal vez la característica más sorprendente de la región es la interacción casi perfecta entre los mercados lícitos e ilícitos que no solo coexisten en el mismo espacio sino que utilizan la misma infraestructura (dura, blanda, crítica y humana) y se benefician de los mismos conjuntos de características facilitadoras.

La región muestra una clara convergencia delictiva y policriminalidad. En otras palabras, diferentes grupos delictivos organizados (GCO) utilizan las mismas rutas, modos de transporte, modus operandi y, a menudo, incluso intermediarios y empresarios para participar en diferentes negocios ilícitos al mismo tiempo. Con frecuencia, se contrabandean múltiples productos ilícitos hacia, a través de o desde la TBA como parte del mismo envío, aunque con diferentes destinos finales. Los productos ilícitos, como armas y drogas, a menudo se ocultan y se trasladan con el enorme flujo de carga lícita que atraviesa este centro. Además, existe una enorme diversidad de GCO involucrados en el tráfico en esta región. Algunos son actores locales o regionales, mientras que otros tienen alcance global, ya sea de forma independiente o mediante alianzas forjadas con mafias globales y grupos mafiosos. El caso del Comando del Primer Capital (PCC) brasileño es un claro ejemplo. El PCC ha ido ganando cada vez más control sobre el mercado de la cocaína en la TBA y la llamada Ruta del Sur, que lleva la cocaína desde los países andinos a los principales puertos marítimos de la región, como Paranaguá, Itajaí, Santos, Buenos Aires y Montevideo, y luego a África, Europa y más allá. Sin embargo, la alianza del PCC con grupos como la 'Ndrangheta italiana no sólo le ha permitido consolidar su control sobre el mercado de la cocaína en Brasil y la TBA, sino también ampliar su alcance y presencia en África, Europa y más allá. A su vez, la alianza de la 'Ndrangheta con el PCC, en un matrimonio de conveniencia perfecto, le ha permitido tener acceso directo a la cocaína que sale de los países del Cono Sur.

Cada grupo controla un lado del flujo de cocaína, lo que garantiza que no haya riesgo de competencia. En otras palabras, las alianzas dinámicas forjadas entre los grupos delictivos organizados locales, regionales y globales funcionan como multiplicadores de capacidad y alcance para todos los grupos ilícitos involucrados. Por ejemplo, la alianza entre el PCC y la 'Ndrangheta ha fortalecido a ambos grupos: el PCC gana más de mil millones de dólares anuales y la 'Ndrangheta controla casi el 80% de toda la cocaína que ingresa a Europa y ostenta un patrimonio neto estimado de 72 mil millones de dólares en 2021.[3] Estas mismas estructuras y vulnerabilidades también son explotadas por organizaciones terroristas conocidas, como Hezbollah, con el resultado de que la región también se caracteriza por la convergencia de redes criminales y terroristas clave.

Los flujos ilícitos en la región también se ven facilitados por la presencia de un entorno propicio extremadamente complejo. Así, además de su entorno geográfico muy particular, la zona franca se caracteriza por la presencia de dos zonas de libre comercio (ZLC) que sirven para facilitar la producción y el transbordo ilícitos.[4] La mala gobernanza y la corrupción en todos los niveles de los sectores público y privado crean un entorno de impunidad y otorgan protección a los comerciantes ilícitos y a los funcionarios gubernamentales corruptos. Los diversos grados de inestabilidad económica crónica, junto con las características del mercado local, como el uso de empresas fachada, las deficiencias en la vigilancia y las inspecciones aduaneras y una economía intensiva en efectivo que facilita el lavado de dinero, se combinan para difuminar las líneas entre los mercados blanco, gris y negro en la zona franca, lo que facilita aún más el comercio ilícito. El resultado es que el centro sufre niveles de violencia superiores a la media, incluidos homicidios, y las consecuencias de esta criminalidad se extienden a toda la región. Si bien existen diferencias clave entre los tres principales centros urbanos y países que conforman este eje, principalmente debido a las diferencias en la legislación, la accesibilidad y la vigilancia de los flujos humanos y comerciales, todas las partes de la zona del TBA están fuertemente vinculadas a redes de comercio internacional legales e ilegales. Por último, nuestra investigación también demostró claramente que Paraguay, con su entorno legislativo y de seguridad sumamente permisivo, funciona como eje de gran parte del comercio ilícito en este eje.

Rutas

En general, las mercancías ilícitas y de contrabando cruzan las fronteras internacionales que componen la TBA utilizando una combinación de rutas de transporte terrestre, aéreo y acuático. Dado el vasto e intrincado sistema fluvial de esta región, Argentina, Brasil y Paraguay tienen presencia naval en la TBA.

El hecho de que Paraguay, como país mediterráneo, mantenga una armada específicamente para la zona de influencia es prueba suficiente de la importancia de monitorear la vasta red fluvial y el riesgo de seguridad que caracteriza a esta región. La mejor manera de entender las rutas y los modos de transporte clave utilizados en la zona de influencia es visualizarla como una serie de círculos concéntricos en expansión.

El principal punto de transporte son los cruces fluviales formales, como el Puente de la Amistad , que cruza el río Paraná entre Brasil y Paraguay, y el Puente Tancredo Neves , que cruza el río Iguazú, que fluye entre Brasil y Argentina. Sin embargo, incluso estos llamados cruces formales están mal vigilados, en parte como resultado de la indiferencia del Estado y/o de una corrupción profundamente arraigada, y en parte debido a una grave falta de recursos estatales que, cuando se combina con el tremendo flujo de bienes, vehículos y personas que se mueven a través de estos puentes, los vuelve profundamente vulnerables. Por ejemplo, entre 30.000 y 40.000 personas y 20.000 vehículos cruzan diariamente el Puente de la Amistad , y menos del 10% del equipaje personal o de las cargas de los vehículos se inspecciona. Las aduanas también tienden a ser controladas por el lado brasileño, mientras que el gobierno paraguayo ignora deliberadamente el contrabando desenfrenado que cruza el puente. Si bien el cruce entre Brasil y Argentina está más estrictamente regulado, también se caracteriza por un alto flujo de personas, lo que nuevamente hace que monitorear el movimiento de bienes ilícitos sea enormemente difícil.

               Ciudad del Este. Fuente: Google Maps

La permeabilidad de los pasos fronterizos formales en la TBA, especialmente entre Brasil y Paraguay, es sólo un ejemplo menor de lo increíblemente porosos que son los pasos informales. La frontera, especialmente a lo largo del río Paraná y el embalse de la represa de Itaipú, está densamente arbolada y salpicada de innumerables ensenadas que albergan innumerables puertos clandestinos y puestos de vigilancia, que a menudo funcionan a plena vista de las autoridades de ambos países. El lago Itaipú funciona como una colmena de contrabando no sólo porque actúa como una frontera natural entre Brasil y Paraguay, sino también porque su gran tamaño hace que la vigilancia y el control fluviales sean difíciles, si no imposibles. Los bosques que rodean el lago permiten a los contrabandistas ocultar sus mercancías ilícitas antes de transportarlas a través de las numerosas granjas privadas en expansión y mal vigiladas que rodean el lago, hacia las carreteras nacionales que les dan acceso a centros urbanos clave o a pistas de aterrizaje clandestinas diseminadas por toda la región.

En algunos casos, como en Argentina, los ríos ofrecen un acceso más fácil al resto del país y por lo tanto son el medio de transporte preferido. En todos los casos, a la red de puertos clandestinos y pistas de aterrizaje utilizadas para el tráfico de mercancías ilícitas se suma la infraestructura estatal de carreteras, puentes, aeropuertos, puertos y grandes embarcaciones.

La TBA está conectada mediante esta infraestructura de transporte encubierta y abierta a algunos de los puertos marítimos más grandes e importantes de América Latina, incluidos los puertos brasileños de Santos y Paranaguá, el puerto argentino de Buenos Aires y Montevideo en Uruguay. Este corredor entre la TBA y estos puertos marítimos es un elemento importante de la dinámica de los flujos ilegales en América Latina.

Las mercancías ilícitas, especialmente la cocaína, llegan desde los países del Cono Sur, a menudo a través de la TBA hasta estos puertos y de ahí a Europa, América y otros mercados. Los contenedores suelen contaminarse en los puertos marítimos, aunque a medida que la seguridad se vuelve cada vez más estricta, esta dinámica está cambiando a la contaminación en el mar o incluso cuando los contenedores se transportan por carreteras. Esta amenaza de contaminación interior fue lo suficientemente crítica como para que los gigantes navieros MSC y MEDLOG anunciaran que suspenderían sus operaciones interiores en enero de 2022.[5] De manera similar, las mercancías de contrabando, como las falsificaciones, llegan a tierra en estos puertos marítimos antes de ser transportadas hacia el interior de la TBA utilizando la misma combinación de rutas aéreas, terrestres y acuáticas. Esta dinámica es evidente en los tres países de la TBA (Argentina, Brasil y Paraguay), aunque Paraguay también se destaca por las grandes cantidades de mercancías ilegales que llegan a través del Aeropuerto Silvio Pettirossi de su capital, Asunción. El río Paraguay, que pasa por Asunción, es una arteria clave para el contrabando de mercancías, especialmente hacia el sur, hacia Argentina. La corrupción arraigada en el país ha permitido que Asunción se convierta en un centro de tránsito clave para armas, drogas y otros productos ilícitos que pasan por Paraguay y llegan a Brasil, Argentina y el resto del mundo.

Actores clave en la TBA

Si bien muchas organizaciones criminales, mafias, grupos similares a mafias y otros actores ilícitos tienen vínculos con la zona de influencia o presencia en ella, su existencia, alcance y capacidades son tremendamente dinámicos y varían con el tiempo y con los cambios en los patrones más amplios de flujos ilícitos. En todos los casos, las relaciones entre los diferentes grupos (de alianza o competencia) también son oportunistas y varían con el tiempo. Las guerras territoriales entre facciones rivales son comunes, con el resultado de que las ciudades y pueblos de ambos lados de la zona de influencia se caracterizan por algunas de las tasas de homicidios más altas, tanto en sus respectivos países como en la región en general.

Todos los grupos delictivos organizados clave de Argentina, Brasil y Paraguay operan en el centro. También hay un flujo y reflujo continuo de mafias regionales e internacionales y grupos similares a la mafia en la región. De hecho, la mayoría de los grupos delictivos organizados internacionales clave tienen presencia directa o algún nivel de representación en la TBA. En general, y en función de su composición, los actores ilícitos en esta región pueden distinguirse en cuatro categorías clave:
  1. Grupos criminales integrados exclusivamente por paraguayos.
  2. Grupos liderados por no paraguayos, lo que se convierte en un determinante clave de su identidad ( por ejemplo , chinos, bangladesíes, nigerianos, colombianos, serbios, etc.).
  3. Grupos que son identificables por su nombre, independientemente de la nacionalidad de sus líderes y/o miembros ( por ejemplo , el PCC y el CV).
  4. Trabajadores autónomos y empresarios, que son personas que participan en actividades ilegales en la región sin formar parte formalmente de ningún OCG.
Los grupos criminales integrados exclusivamente por paraguayos a veces están compuestos por familias locales y/o personal policial y militar, en cuyo caso se los denomina clanes. Algunos clanes de la TBA están compuestos por fuerzas de seguridad locales uniformadas y son conocidos por vender protección y apalancamiento a grupos criminales de la región, así como por sus profundas conexiones con el establishment político, lo que les otorga una impunidad virtual para apoyar y participar en una variedad de actividades ilícitas. Una investigación realizada en 2022 identificó un total de cinco clanes familiares locales y dos clanes compuestos por fuerzas de seguridad en Ciudad del Este.[6]

Los grupos liderados por extranjeros en la región suelen ser denominados "mafias", aunque este es un término inexacto y es mejor categorizarlos como grupos similares a la mafia. En los últimos 20 años, los grupos delictivos organizados no paraguayos que operan en este centro incluyen grupos de Bangladesh, Chile, China, Colombia, Córcega (Francia), Costa de Marfil, Ghana, Italia, Japón, Corea, Líbano, Libia, Nigeria, Perú, Rusia (principalmente chechena), Serbia, Taiwán y Ucrania. Uno de los grupos más poderosos de la región en este momento, identificable por su nombre, es el brasileño Primeiro Commando da Capital (Primer Comando de la Capital o PCC), que lentamente está tomando el control de las penitenciarías de la región y está fuertemente involucrado en el traslado de marihuana paraguaya, así como de cocaína, desde Colombia, Bolivia y Perú a Brasil y más allá, a través de la TBA. El Comando Vermelho es el segundo grupo más poderoso de Brasil que opera en el centro, aunque otros grupos más pequeños como el Bala na Cara (BNC) de Brasil, el Primero Grupo Catarinense (PGC) y el Clan Rotela de Paraguay también son operadores destacados. Además de estar involucrados en el tráfico de drogas y armas, estos grupos también están asociados con una serie de otras actividades ilegales, incluido el lavado de dinero, la falsificación, los robos a bancos y la extorsión. El clan Rotela controla una proporción significativa del tráfico de drogas tanto dentro como fuera del sistema penitenciario de Paraguay, lo que potencialmente lo convierte en el único grupo criminal capaz de enfrentar el control cada vez mayor del PCC en las penitenciarías de Paraguay.[7]

La última categoría de trabajadores autónomos y emprendedores suele referirse a personas que pertenecen a la región y aprovechan las oportunidades que ofrece la economía criminal para ganarse la vida. En ocasiones, aprovechan los vínculos sociales y/o familiares con funcionarios estatales corruptos para facilitar sus actividades ilícitas. En otras ocasiones, se les contrata porque pueden acceder a zonas y/o servicios que facilitan el contrabando. Se los puede encontrar en todos los lados de las fronteras de la zona de libre comercio y se extienden mucho más allá de la región. Sin duda, son un componente clave de la empresa criminal en este centro. La Operación Tupp de 2022 de la Policía Federal brasileña es un excelente ejemplo de cómo los trabajadores autónomos facilitan las actividades ilícitas dentro y fuera de la zona de libre comercio. La operación investigó a un grupo criminal que utilizaba aeronaves pequeñas y modificadas para transportar cocaína tanto dentro de Brasil como a otros países. La red criminal involucraba a una serie de actores, entre ellos pilotos, comerciantes, empresarios y trabajadores independientes, siendo estos últimos responsables de adquirir y modificar las aeronaves que se utilizaban para transportar la droga, así como, en algunos casos, de identificar y contratar a los pilotos, además de registrar fraudulentamente las aeronaves compradas.[8]

Una última categoría notable de actores en la zona del TBA que merecen una mención son aquellos que están vinculados al Estado. En otras palabras, se trata de políticos corruptos o individuos vinculados de alguna forma a las estructuras de gobernanza nacional o regional del Estado. Pueden ser funcionarios de aduanas o del poder judicial, miembros de las fuerzas armadas o de la policía, como se mencionó anteriormente, o funcionarios de otros departamentos gubernamentales. Tal vez el ejemplo más notorio de esta categoría sea el expresidente de Paraguay, Horacio Cartes, quien supuestamente es el mayor productor de tabaco ilícito de la región, y su empresa, Tabesa, es responsable de casi el 50% del tabaco de contrabando vendido en Argentina y Brasil.[9] La presencia de estos actores políticos corruptos en la zona del TBA ayuda a facilitar el funcionamiento de los grupos delictivos organizados y las organizaciones terroristas en la región sobornando a jueces, comprando documentos falsificados y participando en una gran cantidad de actividades ilícitas, incluidas aquellas que se superponen con actividades económicas legítimas. Estas superposiciones entre actores ilícitos y políticos sucios han generado un ambiente caracterizado por la protección política y la impunidad ante la justicia, lo que con el tiempo ha llevado a la constante degradación del estado democrático de derecho en la TBA.

El nexo entre crimen y terrorismo

El nexo entre el crimen y el terrorismo es un tema controvertido cuando se habla de la TBA, principalmente porque los tres países difieren considerablemente en su clasificación del terrorismo y de las organizaciones terroristas. Dicho esto, si bien los tres países tienen un historial de negar la presencia de varios grupos terroristas en la región, organizaciones como la Interpol, el Tesoro de los Estados Unidos y el Departamento de Estado han afirmado durante mucho tiempo la existencia de vínculos entre grupos terroristas proscritos y la TBA. La mayoría de las veces, estos vínculos son ideológicos y/o financieros, aunque el centro también ha estado vinculado durante mucho tiempo a la planificación operativa de varios ataques terroristas en la región, incluido el infame atentado con bomba en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) en Buenos Aires en 1994.

Al igual que en el caso del crimen organizado, la particular composición geográfica, económica y social de la zona también la hace vulnerable y atractiva para las organizaciones terroristas. Como resultado, hay evidencia de que varias organizaciones insurgentes y terroristas se mueven a través de la zona y/o operan directa o indirectamente en ella. Las FARC colombianas, por ejemplo, han estado arraigadas desde hace mucho tiempo en la economía ilícita de la zona, no sólo a través del contrabando de armas y drogas, sino también gracias a vínculos directos con otros grupos que operan en esta zona. Así, las FARC han estado vinculadas al Partido de Patria Libre , el grupo extremista que estuvo asociado con el secuestro y asesinato en 2005 de Cecilia Cubas, la hija del ex vicepresidente paraguayo, Raúl Cubas.

Hezbollah, por poner otro ejemplo, también tiene vínculos de larga data con la zona y sus miembros pueden camuflar su presencia y sus actividades nefastas integrándose en la importante comunidad árabe que reside aquí. Así ocultos, pueden sacar ventaja de la próspera economía de mercado negro que ya existe en la zona fronteriza. Hay algunas estimaciones de que el Hezbollah libanés gana más de 6.000 millones de dólares anuales a través de remesas extranjeras. La zona fronteriza es una zona claramente identificada como una de esas fuentes de remesas y un porcentaje sustancial de esas remesas en esta zona puede vincularse a actividades ilegales, que van desde el contrabando de productos libres de impuestos, el contrabando de armas, el tráfico de drogas, la falsificación y el blanqueo de dinero.

En los últimos años, varios casos relacionados con Hezbolá han surgido de la TBA. Por ejemplo, el caso de la red Barakat, supuestamente liderada por el notorio Assad Ahmad Barakat, la representación personal del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah. Assad Ahmad Barakat había estado en la lista de financiadores del terrorismo del Departamento del Tesoro de Estados Unidos desde 2004 y fue identificado por el Departamento Antiterrorista de Paraguay como uno de los principales recaudadores de fondos para Hezbolá en la TBA. Estuvo prófugo durante más de una década, y finalmente fue arrestado por la policía brasileña en Foz do Iguaçu en 2018. Assad Ahmad Barakat estaba vinculado a la piratería de DVD, piratería en general, falsificación, tráfico de drogas, crimen organizado, juego ilegal y extorsión. La red Barakat en su conjunto estaba involucrada en lavado de dinero, hawala y fraude documental en la región, y hay informes que indican que transferían aproximadamente 20 millones de dólares estadounidenses al Hezbollah libanés anualmente. La red también estaba vinculada a los atentados de la AMIA de 1994 y varios miembros de la familia fueron implicados y/o extraditados a los Estados Unidos bajo acusaciones de posesión de propaganda de Hezbollah o de participar en tráfico de drogas, lavado de dinero y lavado de dinero basado en el comercio (TBML) y luego remitir los fondos adquiridos a Hezbollah, ya sea directamente o a través de un paraíso fiscal relacionado con Hezbollah en el Caribe.[10]

El nexo entre el crimen y el terrorismo en la zona de transición no sólo está representado por la participación de organizaciones terroristas proscritas en actividades económicas ilícitas, sino también por alianzas estratégicas dinámicas con las OGC que ya están activas en el centro. Sabemos, por ejemplo, que el PCC y el CV brasileños mantienen vínculos estratégicos con Hezbolá y sus organizaciones hermanas en la zona de transición. También hay informes de cooperación entre Hezbolá y Los Zetas de México y el Cártel de Sinaloa, El Envigado y las FARC de Colombia, y con Los Soles de Venezuela.[11] También hay informes de colusión entre agentes de Hezbolá en la zona de transición y las élites empresariales de esta región, especialmente en relación con el movimiento de cigarrillos ilícitos fuera del área. Como se dijo anteriormente, si bien gran parte del nexo entre el crimen y el terrorismo se manifiesta como apoyo financiero y/o ideológico, también hay evidencia que vincula a la zona de transición con la planificación operativa y la ejecución de ataques terroristas.

En este sentido, cabe mencionar el reciente caso de la Operación Trapiche de 2023. Lanzada a principios de noviembre de 2023 por la Policía Federal brasileña (PF), las primeras etapas de la operación condujeron a la detención de tres ciudadanos brasileños y a la emisión por parte de la PF de órdenes de arresto internacionales contra otros dos sospechosos. Todos los sospechosos estaban siendo investigados por su presunta asociación con Hezbolá y por planear ataques contra objetivos de la comunidad judía en Brasil siguiendo las directivas de Hezbolá. A medida que avanzaban las investigaciones, surgieron sospechosos en todo Brasil, al igual que sus vínculos con la TBA y Paraguay. Por ejemplo, un sospechoso recibió instrucciones de ataque desde un número de WhatsApp de Paraguay. Otro sospechoso clave ya estaba siendo investigado antes de que se lanzara oficialmente la Operación Trapiche por financiar actividades terroristas relacionadas con Hezbolá mediante el contrabando de cigarrillos electrónicos a Brasil a través de la TBA[12]. Se cree que las rutas y el modus operandi para el contrabando de estos cigarrillos electrónicos a Brasil son los mismos que los utilizados para las drogas y los cigarrillos blancos ilícitos (conocidos como "blancos ilícitos"). que se producen legalmente en un país y luego se introducen de contrabando en otros mercados.

Cocaína, marihuana, cigarrillos y la TBA: una visión general de la amenaza

Si bien pudimos delinear las características generales del comercio de cocaína y marihuana en este centro, fue muy difícil proporcionar una estimación confiable del volumen y el valor de este comercio.

  • La cocaína y la TBA
La cocaína suele producirse en los países andinos (Colombia, Bolivia y Perú) y Paraguay funciona como un punto de tránsito clave para el traslado de esta droga hacia Brasil, Argentina y Uruguay, a menudo, aunque no exclusivamente, a través de la Frontera Este. Por ejemplo, la cocaína se traslada a través de Brasil hacia sus principales puertos marítimos no sólo desde la Frontera Este, sino desde todas las regiones fronterizas con Bolivia, Perú y Colombia. Brasil, Argentina y Uruguay funcionan como destinos finales y puntos de tránsito para esta cocaína. Brasil y Uruguay, en particular, han surgido en los últimos años como una fuente clave para grandes envíos de la droga destinados a Europa, África y el resto del mundo. Brasil también está surgiendo como un mercado en crecimiento para el consumo de cocaína. Nuestra investigación ilustró claramente que la cocaína funciona como un impulsor clave del crimen organizado en esta región. También facilita delitos conexos como la corrupción, los homicidios, el lavado de dinero, el fraude y contribuye a un ciclo creciente de violencia letal por parte de los grupos delictivos organizados y las fuerzas de seguridad en la región.

El papel fundamental de la TBA en el contrabando de cocaína parece estar vinculado al creciente papel del PCC en el centro y a su control no sólo del comercio regional sino también de las rutas tradicionales de transporte terrestre, especialmente la Ruta Sur. Cuando se combina con el control que el PCC ya tiene de los principales puertos marítimos y ciudades costeras de Brasil, este cambio ha llevado a un aumento exponencial de los envíos de contenedores y la contaminación. Los puertos marítimos de Argentina y Uruguay también están siendo explotados cada vez más para los envíos de cocaína, con la participación de grupos criminales locales que negocian acuerdos con entidades regionales y/o globales más grandes, como el PCC y la 'Ndrangheta. El resultado general ha sido un aumento constante de las cantidades totales de cocaína andina transportada a Europa y otras partes del mundo.
  • La marihuana y la TBA
La marihuana que pasa por este centro se produce localmente en Paraguay para el consumo regional, y Brasil y Argentina constituyen los mercados más importantes para este flujo ilícito, ya que alrededor del 80% de toda la marihuana producida se traslada a Brasil [13]. Si bien Paraguay es actualmente el mayor productor de marihuana de Sudamérica, menos del uno por ciento de su propia población consume la droga, que está profundamente estigmatizada y socialmente sancionada. [14] No debería sorprender, entonces, que casi el 94% de todo el cultivo de cannabis de Paraguay se concentre en el noreste del país, a lo largo de los 438 km de frontera seca con Brasil. [15]

El negocio de la marihuana en esta región se ha fragmentado con el tiempo y hoy está dirigido por cientos de grupos pequeños y medianos. Estos grupos se benefician de los vínculos con las autoridades locales corruptas y la élite empresarial de la región, que a menudo están involucradas en la producción y el comercio de la droga. Como la mayor parte de la marihuana producida en Paraguay se exporta a sus vecinos inmediatos (Brasil, Argentina, Bolivia, Chile y Uruguay), su transporte se caracteriza por el llamado "tráfico hormiga", mediante el cual pequeñas cantidades de la droga son transportadas por individuos que utilizan los medios limitados que tienen a su disposición: bicicletas, motocicletas e incluso transportadas en mochilas por individuos a pie. Más recientemente, hay algunas pruebas de que los grupos delictivos organizados brasileños como el PCC y el CV están tratando de controlar el cultivo de cannabis en la región, además de tratar de dominar el mercado mayorista. Ambos grupos trabajan con una serie de redes e individuos para vender el cannabis. Hay evidencia que sugiere que el PCC está muy involucrado en el traslado de marihuana desde la TBA a Brasil utilizando transporte aéreo y terrestre. Más recientemente, también se han descubierto varias plantaciones ocultas de marihuana en el norte de Argentina, en la provincia de Misiones, fronteriza con Paraguay. Se ha afirmado que los grupos delictivos organizados están experimentando con el cultivo de la droga en el lado argentino de la frontera para evitar tener que trasladarla a través de fronteras que están marcadas por una vigilancia y controles cada vez más estrictos.
  • El tabaco y la TBA
Por último, Paraguay, y especialmente su lado de la triple frontera, es conocido por su papel central en el comercio ilícito de tabaco en América Latina. Conocido por su multitud de imitaciones de marcas de cigarrillos conocidas, Paraguay produce al menos 65 mil millones de cigarrillos al año, pero consume apenas 2,5 mil millones de cigarrillos al año.[16] El resto se contrabandea a países de América Latina donde los impuestos más altos que se aplican a los productos de tabaco permiten a los contrabandistas socavar con éxito el mercado legal. En otras palabras, el comercio ilícito de tabaco es una de las principales y más lucrativas prácticas ilegales en Paraguay, y una de las que tiene un impacto de largo alcance. Se estima que el negocio del tabaco en Paraguay tiene un valor anual de más de 4,5 mil millones de dólares. Los informes sugieren que el 90% de todos los cigarrillos producidos en Paraguay ingresan al mercado negro. Esto representa un enorme 20% del comercio ilícito de cigarrillos en todo el mundo.[17]

Tabacalera del Este (también conocida como Tabesa) y su principal distribuidor, Tabacos del Paraguay, dominan el mercado negro de cigarrillos paraguayos. Se trata de una operación familiar dirigida por el expresidente Horacio Cartes y supuestamente produce cigarrillos tanto para la exportación legal como para el contrabando ilegal, aunque la empresa lo ha negado constantemente. La TBA es fundamental para las operaciones de contrabando de cigarrillos de Paraguay, con al menos cuatro rutas de contrabando importantes que parten de este centro y conducen a Brasil, Estados Unidos, a destinos en América Central y el Caribe y, finalmente, a través del Atlántico, a Europa y más allá.

Dado que las autoridades se centran en el tráfico de drogas y armas, los grupos delictivos organizados consideran que los productos de tabaco son una actividad de bajo riesgo y alta rentabilidad, que conlleva menos riesgos de prisión y sentencias más cortas, pero que sigue prometiendo ganancias lucrativas. Como resultado, existe una tendencia a que los grupos delictivos organizados se involucren cada vez más en el contrabando de tabaco para ganar dinero rápido, que a menudo se redirige a la compra de armas y drogas.[18] Esta diversificación no es benigna y conlleva claros riesgos para la salud pública y la economía de un estado. Además, el comercio ilícito de cigarrillos no solo utiliza la misma logística y las mismas rutas que el tráfico de armas y drogas, sino que también existen claras intersecciones entre el contrabando de cigarrillos y delitos como la malversación de fondos, la falsificación, el tráfico de armas y drogas, y las mismas personas participan simultáneamente en varias de estas actividades.[19] Al mismo tiempo, es interesante señalar que en las incautaciones en toda América Latina se encuentran cada vez más grandes cantidades de cigarrillos de contrabando originarios de China. Esto parece indicar que los grupos delictivos organizados chinos pueden estar infiltrándose en el comercio establecido en el continente, y también indicaría una creciente competencia entre los grupos mafiosos locales tradicionales y los grupos de fuera de la región que están tratando de penetrar el mercado.

Conclusiones y recomendaciones de política

Nuestro proyecto demostró el papel fundamental que desempeña la zona de libre comercio dentro de la red mundial de comercio ilícito. Su ubicación geográfica, la presencia de fronteras aisladas , porosas y difíciles de controlar, combinadas con la presencia de centros urbanos y una infraestructura bien desarrollada de carreteras y aeropuertos, hacen de la zona de libre comercio una base óptima de operaciones para las entidades delictivas. La criminalidad de la región se ve facilitada aún más por la presencia de un conjunto diverso de actores lícitos e ilícitos y un entorno propicio caracterizado por la corrupción, el lavado de dinero, la presencia de zonas de libre comercio, la proximidad a zonas de cultivo y/o centros de fabricación, grandes volúmenes de productos que se mueven a través de la región y una economía local con un alto nivel de uso de efectivo. Como consecuencia, varios mercados delictivos interconectados se originan, transitan por o terminan en la zona de libre comercio, lo que la convierte en un centro enormemente complejo de comercio ilícito donde las líneas entre los mercados blanco, gris y negro suelen ser increíblemente borrosas.

También constatamos que tanto las redes del crimen organizado como los grupos terroristas de la región están altamente globalizados y tienen la capacidad de coordinar sus actividades a escala mundial. Las altas tasas de innovación en tácticas, capacidades e intercambio de información de estas redes les permiten adaptarse rápidamente al cambio y contrarrestar rápidamente las respuestas estatales. Los grupos delictivos organizados que operan en la zona del África Occidental también son cada vez más heterogéneos y a menudo incluyen una serie de actores diversos, lo que los vuelve estructuralmente más fragmentados y complejos. Su estructura globalizada en red también alienta la externalización de la delincuencia y cada vez interactúa más con los mercados y actores locales. Dada esta realidad dinámica y compleja, nuestra recomendación clave en materia de políticas es la necesidad de un esfuerzo de recopilación de inteligencia centrado y una respuesta interinstitucional paciente, a largo plazo y basada en la inteligencia. Se trataría de un enfoque colaborativo de toda la sociedad que involucrara no sólo a diversas instituciones gubernamentales sino también a la participación activa del sector privado, las ONG y los individuos. Hay mucha verdad en el cliché de que las amenazas en red requieren respuestas en red. En consecuencia, las medidas políticas adecuadas para abordar la compleja matriz de amenazas de la zona del Triángulo Norte deben incluir y coordinar respuestas locales, nacionales, regionales e internacionales. ___________________________________________________________________

Notas finales

[1] Rashmi Singh y Jorge Lasmar, La zona de la triple frontera: un centro de comercio ilícito con impacto global. Centro contra el terrorismo, el crimen transnacional y la corrupción (TraCCC), Universidad George Mason (2024).

[2] Los centros de comercio ilícito pueden definirse como áreas geográficas que poseen varias características clave, entre ellas: “ una alta concentración de flujos ilícitos de productos y servicios y una fuerte presencia de actores delictivos y una amplia gama de otros facilitadores, a menudo de la economía legítima , que brindan actividades de apoyo para las transacciones ilícitas”. Vale la pena recordar que, si bien los centros pueden compartir muchas características comunes, también se diferencian entre sí debido a atributos que son particulares de cada ubicación. “ Centros de comercio ilícito: resumen del proyecto ”. Centro de terrorismo, delincuencia transnacional y corrupción (TraCCC), Universidad George Mason. Mayo de 2023,
https://traccc.gmu.edu/wp-content/uploads/2023/05/Hubs-of-Illicit-Trade-Executive-Briefing-19052023-FINAL.pdf[3] Douwe den Held, “Los intermediarios de la cocaína: la columna vertebral flexible del imperio del tráfico de la 'Ndrangheta”. InSight Crime . 23 de noviembre de 2022, https://insightcrime.org/es/investigaciones/los-intermediarios-de-la-cocaína-la-columna-vertebral-flexible-del-imperio-del-trafico-de-la-ndrangheta/

[4] Cabe señalar que las zonas de libre comercio se identifican cada vez más como una amenaza emergente clave en el sector financiero. Daniel Neale, “Zonas de libre comercio: una caja de Pandora para el dinero ilícito ” . Global Financial Integrity . 7 de octubre de 2019, https://gfintegrity.org/free-trade-zones-a-pandoras-box-for-illicit-money/ .

[5] Entrevista anónima 2.

[6] Juan Martens, Roque Arnalso Orrego, Ever Villalba, Ricardo Veloso, Luís González y Francisco Delgado, “El terror y la acumulación social del miedo: gobernanza criminal en tres ciudades fronterizas del Paraguay con Argentina y Brasil . ” Dilemas : Revista de Estudos de Conflito e Controle Social. Número especial 4 , 2022: págs. 233–60 , https://doi.org/10.4322/dilemas.v15esp4.52507 .

[7] “¿Qué es lo que se sabe sobre el clan Rotela?” Última Hora . 17 de junio de 2019, https://www.ultimahora.com/que-es-lo-que-se-sabe-el-clan-rotela-n2826203.html

[8] Patricio Reis y Ana Paula Rehbein, “Quadrilha suspeita de adaptar aviões para o tráfico internacional trabalhava como freelance para traficantes, diz PF.” Globo (G1). 31 de marzo de 2022, https://g1.globo.com/to/tocantins/noticia/2022/03/31/quadrilha-suspeita-de-adaptar-avioes-para-o-trafico-internacional-trabalhava-como-freelance- para-traficantes-diz-pf.ghtml

[9] Benoît Gomis y Natalia Carrillo Botero, “Fumando a escondidas: el negocio del tabaco en Paraguay alimenta el mercado negro en América Latina”. Foreign Affairs . 5 de febrero de 2016, https://www.foreignaffairs.com/articles/paraguay/2016-02-05/sneaking-smoke ; Vanessa Neumann y Stuart Page , “Las muchas cabezas criminales de la Hidra dorada ” . Counter Extremism Project . Mayo de 2018, https://www.counterextremism.com/sites/default/files/The%20Many%20Criminal%20Heads%20of%20the%20Golden%20Hydra%20%28May%202018%29.pdf .

[10] Matthew Levitt, “Las redes criminales de Hezbolá: idiotas útiles, secuaces y facilitadores del crimen organizado”, capítulo 7 en Beyond Covergence: World Without Order

Hilary Matfess y Michael Miklaucic, eds. Washington, DC: National Defense University, NDU Press 2016 , págs. 155-178 ; Pablo A. Baisotti, “La triple frontera: un refugio criminal ” . Small Wars Journal . 12 de noviembre de 2021, https://smallwarsjournal.com/jrnl/art/triple-border-criminal-haven .

[11] Florencia Montaruli, “La punta del iceberg: el narcoterrorismo de Hezbolá en América Latina al descubierto ” . IranWire . 7 de abril de 2021, https://iranwire.com/en/features/69307/ .

[12] Maria Zupello, “Operación conjunta del Mossad y la policía brasileña frustra ataques de Hezbolá contra la comunidad judía en Brasil ” . The Investigative Project on Terrorism . 9 de noviembre de 2023, https://www.investigativeproject.org/9350/ipt-exclusive-joint-mossad-brazilian-police-op ; Entrevistas anónimas 15 y 16.

[13] M ax Radwin, “La producción de drogas está en auge en Paraguay, y también la violencia relacionada con las drogas ” . Washington Post , 17 de agosto de 2017, https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2017/08/17/drug-production-is-booming-in-paraguay-and-so-is-drug-violence/ .

[14] Índice de Crimen Organizado, https://ocindex.net/

[15] Juan Alberto Martens, “Entre grupos armados, crimen organizado e ilegalismos: actores e impactos políticos y sociales de la violencia en la frontera noreste de Paraguay con Brasil”, Revista sobre acceso a Justiça e Direitos Humanos nas Américas . 2019 : págs. 65–87 , https://repositorio.conacyt.gov.py/xmlui/bitstream/handle/20.500.14066/2479/PINV15-151.pdf?sequence=1&isAllowed=y

[16] Felipe Umaña, “Revisitando el nexo entre crimen y terrorismo en la zona de la triple frontera” (The Fund for Peace, 2012) ; Op. Cit., Gomis y Botero “Fumando furtivamente ”, nota 9.

[17] Stanislaw Kosmynka, “El problema del crimen organizado en la triple frontera sudamericana: Paraguay, Brasil y Argentina ” . Estudios Internacionales . Vol. 25, núm. 1. 2020 : págs. 9–28, https://doi.org/10.18778/1641-4233.25.02 .

[18] Entrevista anónima 6.

[19] “Relatório Anual 2021 Do Conselho Nacional de Combate à Pirataria . ” Brasil: Ministério da Justiça e Segurança Pública, 2021 , https://www.gov.br/mj/pt-br/assuntos/sua-protecao/combate-a-pirataria/relatorio-anual/relatorio-anual_final_-2021- editorado.pdf

.

lunes, 7 de octubre de 2024

Armada Argentina: Análisis de los FREMM y Scorpene

En este video se analiza desde un punto de vista técnico y operativo la partida ya conocidas de 1400 y 2300 m$ para la adquisición de FFG y SSK para la Armada Argentina. Profundizamos en el aspecto económico del contrato pero también en el operativo y lo comparamos no solo con el entorno sino con otros sistemas de armas parecidos.

FAA: Plan de adaptar a los F-16 para lanzar misiles israelíes


Adaptación de misiles Rafael Python y Derby en aviones F-16: Un análisis detallado de un programa para Argentina

 




La modernización y la mejora de las capacidades de combate aéreo de las plataformas F-16 a nivel global ha sido un tema clave en la industria de defensa en los últimos años. Una vez desplegados los Fighting Falcon MLU ex-Dinamarca en la Fuerza Aérea Argentina (FAA), un paso de flexibilización operativa y ampliación de capacidad debe incluir la apertura a la utilización de munición israelí. Ello brindaría dos fuentes de suministros de armas (USA e Israel) y permitiría acceder a elementos de ataque, defensa y guerra electrónica, entre otros, no disponibles en ningún otro mercado. En este sentido, los programas de integración de los misiles aire-aire Rafael Python y Derby han demostrado ser fundamentales para garantizar que estas aeronaves sigan siendo competitivas en el campo de batalla moderno.

1) ¿Qué comprende el programa de adaptación de los misiles Rafael Python y Derby para los F-16?

El programa de integración de misiles Rafael Python y Derby para los F-16 involucra la instalación de equipos avanzados que permiten el lanzamiento de estos sistemas de armas aire-aire. Estos misiles, reconocidos por su capacidad de combate en el ámbito de corto y mediano alcance, han sido incorporados en varios tipos de aeronaves a nivel mundial, como una solución efectiva para ampliar las capacidades de combate de las fuerzas aéreas. En el caso específico de los F-16, este programa incluye la integración de un casco con visor montado, el cual permite a los pilotos apuntar y disparar con precisión los misiles Python y Derby sin necesidad de que el avión esté alineado directamente con el objetivo. Esto aumenta significativamente la efectividad en combates cercanos.



Además, el programa incluye modificaciones en el software y en los sistemas de misión del avión, para que los F-16 puedan gestionar las nuevas capacidades de misiles. Este proceso es parte de una actualización más amplia, conocida como "avionics upgrade", que también puede incluir mejoras en radares, sistemas de guerra electrónica y navegación.

2) Casco para disparo de los misiles

El sistema de disparo mediante un casco con visor montado está integrado en este programa. El casco, conocido como Helmet Mounted Cueing System (HMCS), permite a los pilotos designar objetivos simplemente mirando en su dirección, facilitando así una respuesta mucho más rápida y precisa en combates aéreos de corto alcance, donde la maniobrabilidad es crucial.

3) ¿Cuál es el costo aproximado por aparato?

El costo por aparato puede variar dependiendo de los requerimientos específicos de cada fuerza aérea y de los paquetes adicionales que se integren, como mejoras en la aviónica o capacidades adicionales de guerra electrónica. Sin embargo, los costos documentados de programas de actualización para integrar los misiles Rafael Python y Derby en aviones como el F-16 rondan los 15 a 20 millones de dólares por avión, dependiendo de la configuración final, el tipo de casco incluido, y la cantidad de aviones involucrados en el contrato.

4) ¿Qué tiempo lleva implementar este tipo de programas?

La implementación completa de este tipo de actualizaciones, que incluye la integración de misiles aire-aire, puede llevar entre 12 a 24 meses, dependiendo de la complejidad del sistema, el estado de los aviones antes de la modernización, y el nivel de formación requerido para los pilotos y personal de mantenimiento. Este proceso incluye pruebas iniciales de vuelo, certificaciones y la entrega final de los aviones con todas las capacidades operativas plenamente funcionales.

5) Programa para adaptar misiles de lanzamiento aéreo Rafael Sea Breaker

La integración de otros sistemas de armas israelíes, como las bombas Rafael Sea Breaker, probablemente requeriría programas adicionales de adaptación. Aunque estos sistemas son compatibles con muchas plataformas de lanzamiento aéreo, las modificaciones específicas para los F-16 incluyen mejoras en el software de misión y en los sistemas de control de fuego. Además, al tratarse de sistemas de armas con características muy distintas a los misiles aire-aire (ya que los misiles Rafael Sea Breaker son proyectiles de ataque a superficie), los aviones requerirían una adaptación en su capacidad de gestión de municiones y sistemas de puntería. Estas dos armas serían ideales para cualquier avión del Comando del Aviación Naval.




Rafael Sea Breaker


Conclusión

El programa de adaptación de los misiles Rafael Python y Derby para los F-16 ha demostrado ser una opción viable y efectiva para mantener la relevancia de esta plataforma de combate en los escenarios actuales. No obstante, la incorporación de otros sistemas de armas israelíes como el Sea Breaker requeriría programas adicionales de integración para optimizar el uso de estas bombas en misiones aire-superficie.

Países que han adaptados sus aviones a los misiles israelíes:

  • Chile (F-5E III/F-16)
  • Brasil (F-5E II)
  • Colombia (Kfir)
  • Singapur (F-16)
  • India


Fuentes

Para ver imágenes y notas de estos programas, les recomiendo explorar sitios especializados en defensa como Defensa.com o Jane's Defence que frecuentemente publican fotos y análisis detallados sobre estas modernizaciones. Sino, los principales diarios de cada país suelen publicar datos también.