Artillería y Contrainsurgencia: la experiencia soviética en Afganistán
Lester W. Grau
Oficina de Estudios Militares Extranjeros, Fort Leavenworth, Kansas
Junio de 1997
Este artículo apareció por primera vez en el número de mayo a junio de 1997 en el Field Artillery Journal
El apalancamiento que ofrece la tecnología depende de las circunstancias que dan forma de combate tales como el teatro, el oponente y el objetivo. La guerra de guerrillas, una prueba de la voluntad nacional y la capacidad de soportar, niega muchas de las ventajas de la tecnología. El ejército ruso, y su predecesor - el ejército soviético, combatieron a los más recientes combates de contrainsurgencia a gran escala que enfrentaban a fuerzas mecanizadas tecnológicamente avanzados contra las guerrillas reservados. Los rusos están publicando muchos de sus lecciones aprendidas ahora. Aunque algunos de ellos no tienen aplicación directa en el Ejército de los Estados Unidos, otros lo hacen y los profesionales militares tienen que ser conscientes de cómo otros militares tratan de resolver los problemas contemporáneos.
El ejército soviético invadió Afganistán en la víspera de Navidad de 1979 con las divisiones TO&E equipadas y entrenadas para luchar una guerra de maniobras convencional desarrollándose en llanuras. Ellos vinieron a reemplazar a un líder comunista ineficaz, no a luchar contra la insurgencia. Planearon para estabilizar la situación, ocupar guarniciones y ayudar al gobierno de Afganistán, mientras que las fuerzas gubernamentales afganas lucharon contra la resistencia de la guerrilla.[1] Pronto, sin embargo, la "misión fue ampliada", ambientada y las fuerzas soviéticas fueron encerradas en una lucha de contrainsurgencia en las escarpadas montañas y el desierto - una lucha para la que fueron entrenados ni equipados ni. Las Fuerzas de tierra soviéticas tecnológicamente superiores fueron entrenados para depender en gran medida de la artillería masiva, disparando bajo normativas de fuego[2], para romper las defensas de un enemigo paradas antes del ataque. La guerrilla Mujahideen no tenía en cuenta los artilleros soviéticos al ocupar defensas lineales o permanecer en el lugar. A lo largo de la guerra, el ejército soviético siguió dependiendo de la artillería y apoyo aéreo cercano como sustituto de la maniobra de tierra y combate cuerpo a cuerpo. El 40º Ejército soviético necesitaba una gran cantidad de infantería ligera, pero prefirió gastar masivo poder de fuego para salvar vidas de soldados y para compensar su falta de infantería. Fue un política [3] cara, indiscriminada e ineficiente Sin embargo, como progresó la guerra, los combatientes soviéticos adaptaron sus tácticas, entrenamiento y fuerza de la estructura para combatir a los muyahidines y la artillería jugó un papel importante en la evolución de sus tácticas de contrainsurgencia, técnicas y procedimientos.
El "Dios de la Guerra" se cruza en Afganistán
La artillería, el "Dios de la Guerra" ruso, fue una parte dominante del poder de combate de tierra de la Unión Soviética. Muchos analistas describen a las fuerzas terrestres soviéticas como un ejército de artillería con una gran cantidad de tanques. Las divisiones soviéticas llevaron sus tanques y artillería a Afganistán, donde los tanques demostraron un valor limitado. La artillería resultó de mayor valor, pero el conjunto de objetivos presentado por los muyahidines a menudo era difícil comprometerse y de valor táctico limitado. Mesas de cocción soviéticos y normas fueron desarrolladas para la guerra de alta intensidad librada en terreno relativamente plano por fuerzas mecanizadas contra fuerzas [4] mecanizadas. Ante una guerra diferente en diferentes terrenos y un enemigo diferente, los artilleros soviéticos inicialmente tuvieron dificultades para participar de forma rápida los objetivos dado que disparar desde la cadera no era una misión normal. La planificación de la artillería soviética fue diseñada para destruir físicamente fuerzas defensoras dentro de hectáreas cuadradas por fuego normativos que implican cientos de disparos se congregaron en un área pequeña. Cuando los artilleros soviéticos utilizaron estas normativos de tiros en Afganistán, tuvieron poco impacto en el guerrillas.[5] Durante el curso de la guerra, los artilleros soviéticos desarrollado nuevas técnicas de disparo, nomografos[6] y mesas de disparo para hacer frente al enemigo, las montañas y el desierto. Ellos encontraron que las nuevas tecnologías, como las municiones guiadas de precisión y minas esparcibles, ofreció algunas ventajas tácticas, pero ninguna ventaja decisiva en la contrainsurgencia. Ellos encontraron que los morteros eran con frecuencia mejor que los obuses en golpear las cuevas y los pliegues del terreno. Obuses eran por lo general de más valor que armas/obuses y cañones en las montañas. Los lanzacohetes múltiples (LMR) eran particularmente eficaces contra Mujahideen desmontados. Un problema constante estaba detectando objetivos que podrían ser contratados con rapidez y eficacia. A lo largo de la guerra, los artilleros soviéticos se vieron obstaculizados por la falta de inteligencia táctica efectiva que podría identificar rápidamente un conjunto de objetivos viables y pasar los datos a las armas antes de que desapareciera el objetivo.Soporte de operaciones a gran escala
La planificación de artillería en apoyo de las operaciones a gran escala en Afganistán era lo más parecido a la planificación de la artillería soviética regular. Los planificadores de artillería formarían regimientos de grupos de artillería (RAGs), brigada de grupos de artillería (BrAGs), división de grupos de artillería (DAG) y Grupos de Artillería del Ejército (AAGs) a medida que fuese necesario.[7] El ejército soviético utilizó la artillería formada para suprimir o destruir las posiciones enemigas y sellar la zona y evitar el escape por el disparo de minas lanzadas a distancia en las rutas de escape. Los comandantes soviéticos comenzaron cada barrido con una preparación artillera y avanzaron en las zonas en disputa tras un muro de fuego de artillería. A pesar de las proclamas en contra, al parecer mostró poca preocupación por la población civil y utilizan artillería de manera indiscriminada en los alrededores de villas.[8]Apoyo a las unidades tácticas
Las misiones de artillería soviéticas en Afganistán incluyen contrabatería, preparación y apoyo de la artillería, fuego de bloqueo, el fuego de barrido en zonas bloqueadas, de acoso y fuego interdicción, apoyo de fuego e iluminación. [9] La contrabatería directa menudo era ineficaz. Aproximadamente el 85% de la fuerza soviética era generalmente participan en algún tipo de seguridad. Las fuerzas custodiaban campamentos base, aeródromos, LOC, ciudades, sedes de distrito, guarniciones, depósitos e instalaciones gubernamentales que los muyahidín atacaron frecuentemente con morteros y cohetes. El Mujahideen dispararía y se movería antes de que la contrabatería soviética pudiera responder. La artillería situada en bases de fuego apoya las misiones de seguridad de defensa en un papel de apoyo general. Estas bases de fuego apoyaban mutuamente y encuentran 10-15 kilómetros entre ellos.[10]La artillería de apoyo ofensivo soviética incluyó el apoyo general, reforzar y adjunto. La artillería disparó para proteger columnas de la marcha, para proteger los avances, para prepararse para ataques en ciudades y pueblos, para apoyar bloque y barrer las misiones, y para proporcionar fuego indirecto y directo durante el combate. Cuando los regimientos y brigadas pasaron a la ofensiva, emplearon su artillería orgánica y cualquier artillería posicionada dentro del alcance de apoyo. La artillería unida a un regimiento o brigada fue generalmente vuelve a unir en apoyo directo de un batallón. Cuando la artillería estaba unido en apoyo directo, el accesorio más común fue todo un batallón de artillería maniobraba a un batalón.[11] A veces una batería de obús y una batería de LMR podrían apoyar un batallón de maniobra. A menudo, los comandantes soviéticos adjuntar una batería para una empresa maniobra independiente. Los morteros, que formaban parte de la artillería soviética, a menudo se unen a maniobrar empresas. Las baterías de mortero de 82mm Vasilek automáticas, que tienen tanto una capacidad de fuego indirecto y directo, fue particularmente bienvenida para las maniobras de unidades.[12]
Obús D-30 de 122mm
Las unidades de artillería soviética maniobraban protegiendo durante el movimiento. Antes de ponerse en contacto con el movimiento, los planificadores de artillería soviéticos aprendieron a planificar los tiros en lugares de emboscada probables. Además, si la fuerza soviética se movía a través de un estrecho valle o contaminarse, los planificadores de artillería planificarían tiros a granel paralelas a lo largo del eje de avance unos 300-400 metros de la carretera. Si varios grupos de artillería apoyarán el avance, podrían crear un corredor de fuego continuo para proteger el avance de las fuerzas.[13]
El ejército soviético utilizó grandes cantidades de fuego de artillería para proteger a las fuerzas que avanzaban. Un batallón aerotransportado soviético decidió adelantar detrás de tanques y vehículos a través de una zona boscosa de 14 kilómetros de largo y estrecho para despejarla de muyahidines. Los tanques y vehículos protegerían sus paracaidistas desmontadas. Sin embargo, los muyahidines tenía lanzagranadas antitanque RPG-7 que ponía en peligro los vehículos. El batallón de paracaidistas tenía un batallón de artillería adjunta. Un oficial de artillería de una batería se movía con cada compañía de paracaidistas para ajustar el fuego. La artillería mantuvo un muro de protección de fuego frente a la fuerza de tierra a medida que avanzaba lentamente a través de la zona. El fuego de artillería indirecto y el fuego directo de los vehículos blindados protegidos los hombres y los vehículos soviéticos e impidieron que los muyahidines de tomar tiros cuidadosamente dirigidas. Durante el transcurso de la antelación de tres días, los muyahidines defensa disparó más de 40 tiros de RPG a los vehículos, pero no dañaron seriamente a ninguno de ellos.[14]
Los combatientes soviéticos utilizaron preparaciones de artillería antes de atacar a las ciudades y pueblos. Impactaban de fuego de artillería indirecto a lugares sospechosos de ser bastiones de la guerrilla y las zonas de concentración, mientras que el fuego de artillería directa los francotiradores y los puestos de tiro golpeó. La artillería también disparaba fuego de bloqueo o esparcía campos de minas para sellar la zona poblada para evitar el escape o refuerzo. En consecuencia, las víctimas civiles eran altas y evaluaciones rusas actuales recomiendan el uso de las municiones guiadas de precisión, misiles guiados antitanque con ojivas de fragmentación y proyectiles de artillería con un radio de ruptura reducida para reducir las bajas civiles en la lucha futura ciudad. A diferencia de los ataques soviéticos convencionales que llevan a cabo los fuegos de artillería por fases y un calendario, los planificadores soviéticos aprendieron que la lucha de la ciudad no podía ceñirse a un horario y que sólo se utiliza de apoyo de fuego de guardia a la fuerza atacante. También aprendieron a usar fuegos de bloqueo para ayudar a las zonas seguras borrado sólo o para prevenir contrataques.[15]
Los combatientes soviéticos utilizaron artillería para las misiones de apoyo a bloque y barrido (buscar y destruir) diseñadas para encontrar las guerrillas en el campo. Una vez más, utilizaron artillería para sellar flancos a través del cual los guerrilleros pueden escapar. El fuego de barrido [16] precedió a los que buscan las fuerzas terrestres soviéticas, incluso cuando no había ninguna indicación de que los muyahidines estaban presentes. Además, la artillería soviética se concentró en los puertos de montaña, garganta salidas y camino o sendero intersecciones cuando el apoyo a una unidad de maniobra en el suelo.[17]
En teoría, todos los oficiales de armas de combate soviéticos podían ajustar el fuego de artillería indirecto, pero la práctica constante demostrado que los agentes no- artillería no estaban a la impugnación o no de confianza para hacerlo. Los comandantes se negaron a autorizar el apoyo de fuego indirecto, ajustado por los oficiales de maniobra a menos que conocían su posición exacta (existen casos en que los comandantes de maniobra sabían que su posición a menos de 50 metros, pero se les negó el apoyo de fuego de artillería indirecto necesario).[18] Por otra parte, el número de observadores adelantados y funcionarios de dirección de fuego asignadas por TO&E no fueron suficientes para apoyar a las fuerzas desplegadas en una contrainsurgencia. Observadores adelantados tenían que ubicarse dentro de los batallones y compañías de los oficiales de dirección.[19] El fuego independientes tenían que estar disponibles para acompañar a las baterías de tiro separadas y pelotones de disparo por separado ya que el terreno no siempre podía dar cabida a un batallón de artillería - la unidad de planificación de la artillería de base entera del ejército soviético. Dado que el grupo de artillería fue la unidad base, artilleros soviéticos no fueron utilizados para el despliegue de partir- CDF - un requisito en el terreno accidentado de Afganistán. El ejército soviético nunca podría entrenar a sus oficiales de maniobra suficiente para resolver su problema de ajuste indirecta del fuego, por lo que lo resolvió mediante la asignación de observadores avanzados adicionales y oficiales de dirección de fuego de la Unión Soviética durante la guerra.
Los oficiales de maniobra podrían, sin embargo, ajustar fácilmente, fuego observado directa y fuego directo fue una misión ofensiva común para la artillería adjunta para maniobrar unidades. Se prefirió blindados, artillería autopropulsada para las misiones de fuego directo, pero remolcado o de artillería sin armadura también se utilizó en este papel. Los desprotegidos lanzacohetes múltiples BM-21 se utilizaron a menudo cuando otro tiro directo no pudo desalojar al enemigo. El bloque de BM-21 montadas en camiones por lo general se movieron en posiciones de fuego directa en el marco de la protección de un ataque aéreo y cada dispararon sus cuarenta 122mm cohetes inmediatamente después de que terminó el ataque aéreo. Los guerrilleros sobrevivientes en el área de impacto eran normalmente pueden o no quieren devolver el fuego en el bloque BM-21, ya que se retiraron de la posición de disparo a recarga. [20]
Apoyo a incursiones de batallones y compañías
El obús autopropulsado 2S1 de 122mm y obús/mortero autopropulsado 2S9 de 120 mm fueron los más adecuado para apoyar a fuerzas de asalto de rifleros motorizados o de asalto aéreo. Por lo general, desplegados por la batería o el batallón. Antes de la redada, los planificadores soviéticos determinaron los objetivos iniciales de reconocimiento aéreo, visual y artillería. Por lo general, dispararon una preparación de artillería de tres a cinco minutos sobre esos objetivos. Si el fuego abierto muyahidines contra las fuerzas soviéticas en el transcurso de la redada, los artilleros soviéticos trataría de entablar rápidamente el destino antes de que pudiera escapar por registrarse con una o dos rondas que van y luego disparando fuegos de artillería se congregaron en el destino mediante fusilamiento normativa mesas para la supresión o destrucción asegurada. Si bien se produjeron batallas campales, la actividad más común para asaltar las fuerzas soviéticas fue la búsqueda de un enemigo de retirarse. Mujahideen se suele dejar una retaguardia para frenar el atacante, mientras que el cuerpo principal se escapó. La retaguardia iba a tratar de mantenerse dentro de 200 a 300 metros de la fuerza soviética de escapar aérea soviética y artillería. En ese caso, el observador avanzado soviético manchar su primera ronda unos 200 metros más allá del enemigo y luego caminar por las rondas de nuevo en los enemigo.[21]Una vez que la dirección soviética introdujo la munición de mortero guiado por láser "Smel'chak" [temerario] en Afganistán, la masiva autopropulsado de 240 mm de mortero 2S4 demostró ser eficaz en la destrucción de puestos fortificados muyahidines y fortificaciones ubicadas en cuevas y el terreno que se pliega obuses no podía golpear. En junio de 1985, El Teniente A. Beletskiy empleó su tercera batería 2S4 contra un bastión Mujahideen que la artillería no pudo participar. La fortaleza se encontraba cerca del valle Pandshir y guarnecida por Mujahideen de Ahmed Shah Masood. El Teniente Beletskiy utiliza un telémetro láser para determinar que la distancia desde el objetivo era 2350 metros. Luego disparó una munición convencional de HE manchado de ida y, evidentemente, para establecer la huella de la PGM. Se ajustó los datos de cocción y luego disparó una munición dirigida por láser "Smel'chak". Se acertó en el blanco con exactitud. La batería 2S4 destruyó el bastión Mujahideen con sólo doce tiros.[22]
Romper el contacto y la retirada
Las fuerzas soviéticas, en particular en el aire y las fuerzas de asalto aéreo, estaban en riesgo cuando su avance terminó y empezaron a retirarse de las montañas. Mujahideen seguirían de cerca los talones para evitar la artillería y el apoyo de fuego directo, ocupar posiciones abandonadas y disparar a la fuerza en retirada. Apoyo de fuego de artillería se convirtió en una forma estándar para permitir que una fuerza soviética de romper el contacto y retirarse. Antes de que la fuerza soviética comenzó a retirarse de descenso, la artillería soviética golpearía la ladera opuesta de la cresta de la montaña que la fuerza soviética estaba en, así como las laderas de las montañas que flanquean posiblemente ocupados por el enemigo y los picos circundantes y senderos. A medida que la fuerza soviética comenzó a retirarse, el fuego de artillería soviética se desplazaría a la cresta de la montaña que la fuerza soviética estaba en marcha. A medida que la fuerza soviética se retiró, el fuego de artillería soviética se desplazaría gradualmente cuesta abajo en una serie de líneas de algunos de 150-200 metros. La artillería soviética continuaría para golpear la montaña y sus alrededores hasta que la fuerza de maniobra soviética había completado su descenso y estaba a unos tres kilómetros de posible fuego de armas pequeñas de Mujahideen. 23Emboscada de artillería
Los artilleros soviéticos utilizaron artillería remolcada, como el obús D-30 de 122mm, cañones antitanque MT-12 de 100mm y misiles guiados antitanque montados en vehículos para proporcionar seguridad en los campamentos de base, así como para proteger los puestos de avanzada y las instalaciones gubernamentales. Observadores de artillería, que normalmente se encuentra en un terreno elevado, encontraron blancos y disparar ajustado durante el día. Por la noche, las adquisiciones de destino y los compromisos fueron difíciles, pero el reconocimiento soviético emplean su sistema " Realii -U" sísmica sensor para detectar blancos no observados. El Realii - U es un detector de movimiento sísmico que permite al operador para determinar el número y el tipo de objetos que se mueven cerca de él. Los planificadores soviéticos utilizaron el Realii -U para ayudar en la defensa, vigilar la zona de seguridad y apoyar la ambush.24 artillería
Figura 1 - Emboscada de artillería. Los rusos utilizaron el sensor de movimiento sísmico Realii-U para detectar blancos no observados. Aquí se muestra un plan real para una de tales emboscadas. Las concentraciones de fuego eran graficadas ( 110, 111 y 112) a lo largo de un sendero de suministro Mujahideen fuera de la vista desde el puesto de observación (OP). Cuando el Realii -U detecta los movimientos del enemigo, los rusos dispararon las concentraciones.
Un obús D-30 de 122mm líder de pelotón realizó una emboscada artillería éxito en febrero de 1986 cerca de la ciudad de Talukan en la provincia noreste de Takhar. El Teniente V. Kozhbergenov instalaban el sensor Realii-U cerca de un sendero de suministro Mujahideen que no podía observar directamente desde su pelotón puesto de observación. (Figura 1) A continuación, trazaban tres concentraciones de artillería (110, 111, y 112) a lo largo del camino y calcula los datos de cocción para cada uno. Las concentraciones se espacian 100-150 metros. El jefe de sección traza su concentración 111 en la parte más estrecha de un valle. A continuación, utiliza periódicamente el conjunto de meteorología de asalto DMK para calcular el informe Meteo 11 para ajustar sus datos (el informe Meteo 11 es bueno para una hora).[25]
Por la noche, el operador Realii-U informó que unos 10 a 15 personas, dos camiones y cinco animales de carga pasaban por la concentración de 112. El líder del pelotón ordenaba una "Misión de Fuego". Sus artilleros estaban junto a sus piezas. Como los muyahidines acercó concentración 111, los artilleros dispararon una salva en la concentración de 111. Entonces, la primera pieza pasó a disparar concentración 110 y la tercera pieza cambiaron a disparar concentración 112. Número dos pistolas continuaron disparando sobre la concentración de 111. El pelotón gastó doce tiros y mató a dos camiones de Toyota, cuatro animales de carga y seis hombres, así como la destrucción de armas y munición pequeñas.[26]
Los comandantes soviéticos también planearon fuego de artillería en apoyo de las emboscadas de tierra. Planificación de emboscadas terrestres incluye a menudo el fuego de artillería de iluminación, fuego en las zonas de matanza, el fuego en las zonas de concentración enemigo probables después de su retirada de la zona de fuego y los incendios de romper el contacto con los enemigo.[27]
Seguridad de convoyes
Las líneas principales de comunicación soviéticas se estiraban más de 1600 kilómetros a través de terrenos inhóspitos. Casi todos los suministros soviéticos recorrieron una red de carreteras tenue que unía a 15 de los 93 batallones de la 40º Ejército soviético en la seguridad LOC perpetua. Otros batallones proporcionados convoy y marchaban para dar seguridad a los vehículos que poco a poco en vehículos desde la frontera soviética a las guarniciones de avance y de vuelta. [28] La artillería contribuía a la seguridad del LOC para la escolta de convoyes y fuego de apoyo y acompañamiento.Los comandantes soviéticos dispersaban artillería autopropulsada, junto con tanques y vehículos blindados de transporte, a través de la columna de marcha. Estos sistemas de armas se mantenían dentro de la distancia de apoyo de fuego directo de la otra. En caso de que los muyahidines emboscaran a la columna, las piezas de artillería, tanques o vehículos blindados de transporte de personal dentro de la zona de muerte serían batir y devolver el fuego, mientras que los camiones trataban de expulsar de la zona de muerte. [29] Las piezas de artillería tienen ventajas sobre los tanques en un terreno montañoso, ya que su tubos principales de armas tienen mucho mayor elevación.
La artillería asignada en apoyo de fuego y el acompañamiento se movía con la columna en tres grupos (normalmente baterías, pero a veces batallones). El primer grupo se movía a la cabeza de la columna, la segunda en el medio de la columna y la tercera al final. Observadores adelantados de artillería eran espaciadas cada 10-15 vehículos a lo largo de la columna. Esta separación garantizaba el apoyo continuo contra el fuego, incluso cuando las lagunas emergieran. A medida que la columna comenzaba a marchar, la artillería estacionada en el punto inicial proporcionaba el apoyo inicial. A medida que la columna alcanzaba el alcance máximo efectivo de la artillería de apoyo, el segundo grupo de artillería desplegaría en posiciones de tiro. Este despliegue era por lo general en un puesto avanzado situado en el observador de la artillería de la artillería de apoyo. El segundo grupo sería entonces proporcionar apoyo de fuego como el tercer grupo de artillería saltaba para superar al que llegue el medio de la columna. A medida que el final de la columna pasaba al segundo grupo de la artillería, la cabeza de la columna sería cerca del alcance máximo efectivo del segundo grupo de artillería. El tercer grupo de artillería entonces ocupaba posiciones de fuego y el segundo grupo de fuego se reintegraría a la columna. La artillería soviética continuaría este procedimiento hasta que la columna se cerraba en una área de ensamble.[30]
El Mujahideen generalmente trató de emboscar a un convoy cerca de la parte delantera para detenerlo y destruir los elementos de control de avance. Cuando sea posible, los muyahidines cortaría un convoy en pedazos y tratar de destruir las piezas de forma sistemática. El posicionamiento de avance del primer grupo de artillería a menudo permitió a ese grupo a participar la fuerza emboscadas por el fuego directo. Observadores adelantados también llamarían al fuego indirecto en la emboscada, en un esfuerzo para derrotar o aniquilar a los atacantes.31
Conclusión
Los generales soviéticos trataron de sustituir el poder de fuego con maniobras terrestres. Los soviéticos no desplegaron suficiente infantería en Afganistán y la mayor parte de su infantería eran fuerzas des fusileros motorizados que fueron presionados a luchar lejos de sus transportes de tropas. El liderazgo soviético necesitaba usar infantería agresivamente para dedicarse a los muyahidines y para impedir su retirada, pero las decisiones políticas soviéticas, los deberes de seguridad y fuerza de la estructura impidió asignar suficiente, la infantería ligera capacitada para llevar a cabo el combate en montaña ofensiva. Los artilleros soviéticos trataron de tomar el relevo y perdieron 433 piezas de artillería y morteros luchando contra el fuego de los Mujahideen.[32] Pero sin maniobra no pudo ser decisivo.Hay algunas lecciones que los artilleros de EE.UU. debe tomar de la experiencia soviética en Afganistán. En primer lugar, la contrainsurgencia requiere un pensamiento innovador y un examen constante de las tácticas con el fin de obtener el acero en el blanco con precisión y rapidez. En segundo lugar, las unidades de maniobra y la artillería tendrán que cooperar aún más estrechamente que en la guerra convencional y deben ser estrechamente integrado en todo momento. En tercer lugar, el fuego directo es un sólo una medida técnica ofensiva viable no únicamente tomarlo como disparo defensivo realizado sólo cuando el enemigo está en el alambrado. En cuarto lugar, los activos de artillería pueden desempeñar un papel importante y activo en la escolta de convoyes y acompañamiento en terreno accidentado. En quinto lugar, las ciudades, pueblos y aldeas tendrán civiles en ellos y artilleros tendrán que desarrollar técnicas para combatir a su alrededor. En sexto lugar, las municiones guiadas de precisión y otras rondas de especialidad tienen un papel creciente en la contrainsurgencia. En séptimo lugar, el problema de la mayor artillería en la contrainsurgencia es encontrar un objetivo viable.
Durante el curso de la guerra, los artilleros soviéticos desarrollaron nuevas técnicas de disparo, nomogramas y tablas de disparo para hacer frente al enemigo, las montañas y el desierto, pero no fueron suficientes para derrotar a los muyahidines con decisión. Al final, la voluntad nacional de los muyahidines y su capacidad para soportar fue decisiva y el ejército soviético se retiró después de luchar durante más de nueve años. El ejército soviético, acosado por los efectos de un colapso del imperio y se enfrentados con la catástrofe económica abrumadora, al parecer decidió que no iban a pelear contra-insurgencias futuras, sino que sólo prepararse para la alta tecnología, la guerra de maniobra convencional. Esta decisión de evitar la guerrilla fue en vano, sin embargo, ya los soviéticos, y más tarde, las fuerzas rusas de nuevo tuvieron que luchar contra las guerrillas en Tayikistán, Azerbaiyán, Georgia y Chechenia. Los rusos tenían que volver a aprender las amargas lecciones de Afganistán, ya que no habían sido estudiados e incorporados en el ínterin turbulento. La ciencia militar rusa está ahora luchando con visiones contrapuestas de la guerra del futuro y tal vez finalmente se están incorporando las lecciones de Afganistán y las otras guerras de guerrillas.
Notas finales
- Aleksandr A. Lyakhovskiy, Tragediya I doblest ' Afghana [La tragedia y el valor de los veteranos de Afganistán], Moscú: Iskona, 1995, 116 el general Lyakhovskiy sirvió con el Estado Mayor de Operaciones del Grupo General de apoyo a la Unión Soviética 40 Ejército durante 1987-1989.
- Las normativas de tiro son el número de cartuchos gastados necesarias para garantizar cumplimiento de la misión. Estos son matemáticamente y a través de pruebas de campo probado y se expresan como el número de cartuchos disparados por tipo de sistema de artillería en un plazo determinado de tiempo para producir un porcentaje garantizado de muertes. Las misiones de artillería soviéticas se asignan en función de tiro de aniquilación, destrucción, neutralización y acoso. Las tres primeras misiones se dan en términos de fuego normativos.
- Fuego de aniquilación [unichtozheniye] consiste en infligir tales pérdidas o daños sobre un objetivo que pierde por completo su efectividad en combate. En la aniquilación de los objetivos no observadas, se lleva a cabo hasta que el fuego se consume un número designado de municiones que asegura un 70-90% de probabilidad de matar de objetivos individuales o la esperanza matemática de 50 a 60% de los objetivos destruidos en un objetivo de grupo. (La implicación es que el objetivo está tan dañado que no puede reconstituirse y es incapaz incluso de resistencia).
- Fuego de destrucción/demolición [razrusheniye] consiste en poner un objetivo en una condición de "no apto". (La implicación es que el objetivo está tan dañado que no puede reconstituirse sin un gasto considerable de tiempo y recursos, y sólo es capaz de una resistencia esporádica y sin coordinación).
- Fuego de neutralización/supresión [podavleniye] implica infligir tales pérdidas en un objetivo y la creación de tales condiciones por el fuego que se priva temporalmente de su efectividad en el combate, su maniobra está restringido o prohibido, o el control se interrumpe. En la neutralización de un grupo objetivo sin ser visto, el gasto de una norma de municiones asegura la esperanza matemática del 30 % de los objetivos destruidos. (La implicación es que el objetivo está muy dañado, pero sería capaz de oponer una resistencia coordinada eventual después de que se levante el fuego de supresión). Desde GE Peredel'skiy y MP Kankov, Artilleriyskiy Divizion v boyu [Grupo de Artillería en combate], Moscú: Voyenizdat, 1989, 20-21.
Por ejemplo, la normativa de fuego de aniquilación contra una sola pieza de artillería es de 300 tiros de municiones de obús de 122 mm, 200 tiros de municiones de obús de 152 mm o 360 tiros de municiones de lanzacohetes múltiples de 122 mm. La normativa de tiro de neutralización contra un punto fuerte enemigo que ocupa una hectárea de terreno es de 200 tiros de municiones de obús de 122 mm, 150 tiros de municiones de obús de 152 mm o 240 tiros de municiones de lanzacohetes múltiples de 122 mm. Extraído de las tablas en V. Ya. Lebedev, Spravochnik nazemnoy ofitsera Artillerii [Manual del oficial de artillería de campo], Moscú: Voyenizdat, 1984, 373-375. - Lester W. Grau, El oso pasó a la montaña: Tácticas de combate soviéticos en Afganistán, Washington: NDU Press, 1996, 52.
- Nota 4 Lester W. Grau, "Soviet Artillery Planificación de la Defensa Táctica ", Fort Leavenworth :. Oficina de Estudios del Ejército Soviético, 1990.
- Las normativas de tiro estilo soviético demostraron ser muy eficaces cuando los muyahidines volvieron a tácticas convencionales. Después de la retirada soviética, las fuerzas del gobierno afgano comunistas inesperadamente tuvieron que combatir por varios años. Los guerrilleros muyahidines adoptaron tácticas lineales convencionales para tratar de tomar las ciudades de Kabul y Jalalabad. Las fuerzas comunistas, con normativa de fuegos de artillería, diezmaron a los muyahidines y retrasaron una victoria muyahidín de al menos un año. Ver Makhmut Akhmetovich Gareev, Moya Poslednyaya voyna [Mi guerra final], Moscú: Insan, 1996, 232-233, 248.
- Los nomogramas están planeando gráficos que muestran las relaciones numéricas. Los soviéticos habían literalmente cientos de nomogramas tácticas que permitieron a los comandantes o personal hacer determinaciones rápidas de los tiempos de marcha, los sistemas más eficaces para la rápida aniquilación de artillería de un área objetivo, la longitud de tiempo que una posición de disparo puede ser ocupada de manera segura durante una misión de fuego, etc La mayoría de los nomogramas cambiaban debido al terreno de Afganistán.
- Grau, el oso...., 20, 37, 50, 61, 68, 79, 82 y 90. De vez en cuando, debido a las consideraciones del terreno o rango, los grupos de artillería se dividirían - algo poco común para las fuerzas soviéticas regulares en Europa, pero una común para la artillería EE.UU..
- Ibid, 44-46, 75-76.
- MI Karatuev, VA Dreshchinskiy " Primenenie Artillerii v lokal'nykh voynakh I vooruzhennykh konfliktakh " [El empleo de la artillería en las guerras locales y conflictos militares], Voennaya mysl ' [pensamiento militar], mayo -junio de 1996, 26-27.
- Ibid, 28.
- Grau, el oso...., 3, 25, 45 y 71.
- En las Fuerzas Terrestres soviéticas, morteros, cañones antitanque y misiles guiados antitanque eran armas de artillería. Los artilleros fueron integrados en batallones de fusileros motorizados para operar los morteros orgánicos y sistemas antitanques.
- Karatuev, 26.
- Grau, el oso...., Ibid, 24-26.
- Karatuev, 27.
- El barrido de fuego es un aluvión de rodadura ofensiva con densidades disminuidos de frente. En un aluvión de rodadura ofensiva regular, los soviéticos usaron una pieza de artillería de 100 mm o más grande por cada 25 metros de frente por el aluvión de laminación. Fuego de barrido podría duplicar o triplicar esa fachada.
- Karatuev, 27-28.
- Grau, El Oso...., 15-18.
- Boris V. Gromov, Ogranichennyy Kontingent [contingente Limited], Moscú:. Progreso, 1994, 186-187. General Gromov servido tres giras de dos años en Afganistán, el último como Comandante, 40 Ejército durante su retirada.
- Grau, El Oso...., 48-52.
- Viktor Litvinenko ", Novo, chto khorosho zabyto " [Lo que está olvidado por completo es nuevo], Armeiskiy sbornik [Ejército digest], septiembre de 1996, 46. Coronel Litvinenko mandó un regimiento de artillería y fue el jefe de la 201a Motorizada Rifle artillería División durante 1984-1986 en Afganistán.
- Ibid.
- Ibid, 45-46.
- Litvinenko, de 44 años.
- Ibid.
- Ibid.
- Grau, El Oso...., 180-184, 189, y 192.
- Lyakhovskiy, conversaciones con el autor.
- Litvinenko, de 44 años.
- Ibid, 44-45.
- Ibid, 45.
- Lyakhovskiy, apéndice.
CIAONET
.jpg)
.jpg)
.jpg)
