Ejércitos: Türk Kara Kuvvetleri

Türk Kara Kuvvetleri 
Fuerzas Terrestres de Turquía 

 

Organización operativa 
El Ejército turco ha desde mediados de 1960 funciona en un sistema de división del Cuerpo de Brigada, con un número variable de divisiones y brigadas asignadas a un cuerpo. El Balance Militar 1966-1967 IISS registrado una dotación total de 360.000, con 16 divisiones de infantería (14 OTAN asignado), 4 brigadas blindadas (Zırhlı Tugay) con los tanques M47 Patton, los regimientos de Caballería Blindada, y dos batallones de paracaidistas. [25] En algún punto en la década de 1960 el Ejército al parecer, utilizó la estructura de Penta por un período, antes de adoptar la organización ROAD división estadounidense. [16] Ya en la década de 1970, hubo una división de infantería con sede en Estambul sexto. 
El ejército de 14 brigadas blindadas son las brigadas más poderoso de la organización reestructurada;. Cada uno incluye dos blindados, dos de infantería mecanizada y dos automotores batallones de artillería [20] El 17 mecanizada brigadas cuentan con dos acorazados y mecanizados de dos y un batallón de artillería. El ejército de nueve brigadas de infantería tienen cada uno cuatro batallones de infantería y un batallón de artillería, mientras que las cuatro brigadas de comando tienen tres batallones de comando. 
A partir de 1992 el ejército comenzó a cambiar a partir de una estructura de cuerpo-división-regimiento a un acuerdo de cuerpo-brigada, [20] con el resto de las divisiones en Chipre y en determinados casos especiales, como para las fuerzas de reacción de la OTAN. De acuerdo con la nueva estrategia de la OTAN en la década de 1990, Turquía se comprometió apoyar a las fuerzas de la OTAN ACE Cuerpo de Reacción Rápida. "Por lo tanto, se tomó la decisión de crear una nueva división. Por lo tanto, el viejo 1 Div. Inf. que había sido abolida hace muchos años fue reactivada y renombrada como una Div. TU Mech Inf y unido a cuatro TU Cuerpo el 30 de noviembre de 1993. "[26] Esta división fue disuelta después, y parece haber sido reemplazado dentro del III Cuerpo de la División Acorazada 52, formó más tarde. 

 
El SPH T-155 Fırtına de 155mm del ejército turco 

The Military Balance, 1994-1995 también se enumeran las siguientes unidades: el regimiento de la Guardia Presidencial, un regimiento de infantería, cinco regimientos de defensa de las fronteras, y veinte y seis batallones de defensa de las fronteras. El destino de estas unidades independientes en la reorganización no está claro. 

 
El cohete balístico de corto alcance J-600T Yıldırım construido en Turquía en un vehículo de F-600T puesta en marcha del ejército turco 

A finales de 2002 el III Cuerpo, con sede cerca de Estambul, fue certificada como una de las seis de la OTAN de Alta Disponibilidad de la Fuerza-Land (HRF-L), con sede y ganó el título adicional de la Cuerpo de Despliegue Rápido de Turquía (RDTC). Un año más tarde, la defensa de Jane Weekly reportó el 9 de julio de 2003 que, como parte de la reestructuración de la fuerza, sus cuatro ejércitos existentes se reorganizaron en una parte occidental del Ejército, en Estambul, y el Ejército del Este reemplazaría a 2 º Ejército en Malatya [27]. Este plan no parece que se han llevado a cabo. 
El Ejército anunció sus planes a mediados de 2004 la abolición de cuatro brigadas a través de Turquía. [28] Las armas y el equipamiento de las brigadas de cierre se mantendrá en los depósitos. El plan consiste en la disolución de: 

• La 33a Brigada Mecanizada en Kırklareli en la frontera noroeste con Grecia y Bulgaria 
• La 7ª Brigada Mecanizada en Kars/Kagizman cerca de la frontera este con Armenia 
• La Décima Brigada de Infantería en Van/Erciş en la frontera oriental con Irán 
• La Novena Brigada Acorazada en Çankırı en el centro de Anatolia 

El IISS y la página web del ejército turco dan cifras diferentes en cuanto al número de formaciones en el Ejército. El sitio oficial ofrece totales de 9 de Cuerpo de Ejército, una división de infantería, dos divisiones de infantería mecanizada, 1 División Blindada, una División de Formación, 11 de Infantería / Brigadas de Infantería Motorizada, 16 Brigadas de Infantería Mecanizada, nueve brigadas blindadas, 5 Para-Comando Brigadas, 1 Aviación del Ejército de la Brigada, 2 Brigadas de Artillería, cinco brigadas de capacitación y una Brigada de Ayuda Humanitaria [29]. 


 
Todavía el H&K G-3 en diferentes versiones sigue siendo el fusil de asalto estándar en el TKK. Aquí en la versión granadero con un M-203 lanzagranadas bajocañón    

El Balance Militar 2008 del IISS listas de las Fuerzas Terrestres del Ejército turco con cuatro HQ, HQ 10 cuerpos, 17 brigadas blindadas, 15 brigadas de infantería mecanizada, dos divisiones de infantería, 11 brigadas de infantería, una Fuerza Especial de comando HQ, cinco brigadas de comandos, un batallón de helicópteros de combate , cuatro regimientos de aviación, tres batallones de la aviación (un total de 1 y 2 batallones tspt TRNG), y cuatro brigadas de formación / artillería [30]. 

La estructura de fuerzas terrestres turcas 
El ejército turco se organiza en los siguientes comandos: [31] La siguiente información no está confirmada y podría estar fuera de fecha, parece probable ahora que el Mando de Adiestramiento y Doctrina controla toda la artillería y brigadas de infantería de formación. 

• Comando de las Fuerzas de Tierra (en turco, Kara Kuvvetleri Komutanlığı (KKK)) 
• Comando del Primer Ejército - Estambul 
• Segundo Cuerpo de Gelibolu (4 ª Brigada Mecanizada, Keşan, 18 (Çanakkale), 54, 55, 65 brigadas) 
• Tercer Cuerpo (Turquía) en Ayazaga, Sisli en Estambul (la OTAN Despliegue Rápido del Cuerpo - Turquía), tercero (TU) del Cuerpo se estableció en Kirklareli 14 de marzo de 1911. Participó en la Primera Guerra Balcánica, el segundo los Balcanes. La guerra, la campaña de Gallipoli, las operaciones en el Cáucaso 1916-1917, y las operaciones en Palestina en 1918. A continuación, tomó parte en las batallas de Kutahya y Sakarya, en 1921, y el "Gran Ataque" de 1922. 
• 52a División Blindada (Estambul / Hadımköy) 
• 1º, 2º Brigadas de blindados, 66 º Brigada de Infantería Mecanizada 
• Quinto Cuerpo de Çorlu (3, 95 BDE DMAE, 8 Mech Inf Bde) 
• Comando del Segundo Ejército - Malatya 
• Sexto Cuerpo en Adana (5 DMAE, 39 Mech BDE Inf) 
• Séptimo Cuerpo de Diyarbakir 
• Tercera División de Infantería en la sede Yüksekova  
• Sexta Brigada Mecanizada 
• 16a Brigada Mecanizada 
• 70a Brigada de Infantería Mecanizada, Mardin, 
• Sexta Brigada de Infantería 
• Octavo Cuerpo en Elazig (BDE 20, 172a blindados; 172a Brigada DMAE ahora en Silopi) 
• Comando del Tercer Ejército - Erzincan 
• Noveno Cuerpo de Erzurum (4, 1 º Mech Inf [1], 12, 14, 25, 2, 9 Mech Inf BDE, 34, 48, 49, 51, 59 BDE) 
• Cuarto Cuerpo de Mamak (1 Inf, 28 Mech Inf, 58 Arty Brigada, División Trng / Escuela DMAE) 
• Comando del Ejército del Egeo - Izmir (también llamado el cuarto del Ejército) 
• 57a Brigada de Entrenamiento de Artillería (Izmir), 19 Brigada de Infantería (Edremit), 11 Brigada de Infantería Motorizada (Denizli), 3ª Brigada de Infantería de formación (Antalya), primero de Infantería de la --Brigada de Capacitación (Manisa). 
• Comandos de las Fuerza de Paz turca en Chipre (dentro de la estructura de mando del Ejército Egeo [38]) - Kyrenia, Chipre del Norte 
• Divisiones 28 y 39, 14a Brigada Blindada (en Pasakoy (Asha), Chipre) [39] 
• Comando de Adiestramiento y Doctrina (Ankara) 
• Comando de Logística (Ankara) 
• Academia Militar de Turquía (Ankara) 
• Comando de Aviación del Ejército (opera la flota de helicópteros y vehículos aéreos no tripulados utilizados por el ejército turco) 
• General de Personal de las unidades de control (Base Aérea del Ejército Güvercinlik, Ankara) 
• Comando de Aviación del Grupo Especial 
• Estado Mayor General de Sistemas Electrónicos (GES) de Grupo Comando de Aviación 
• Asignación de comandos generales 
• Vehículos aéreos no tripulados (UAV) Centro de Comando (Base Aérea Batman) 
• Comando de Aviación del Ejército 
• Escuela de Mando de Aviación del Ejército (Base Aérea del Ejército Güvercinlik) 
• Quinto Centro de mando de mantenimiento principal 
• Primer Regimiento de Aviación del Ejército (Army Air Base Güvercinlik) 
• Segundo Regimiento de Aviación del Ejército (Malatya Erhaç Aeropuerto) 
• Tercero Regimiento de Aviación del Ejército (Gaziemir la Base Aérea, Izmir) 
• Cuarto Regimiento de Aviación del Ejército (Army Air Base Samandıra, Estambul) 
• 7º Grupo de Mando de la aviación del Ejército (la base aérea de Diyarbakir) 
• Unidad de Comando del Ejército de Aviación del norte de Chipre turco (Karter la Base Aérea, Pinarbasi) 

No está del todo claro si el Grupo de Chipre turco Paz en Chipre del Norte fue designado en realidad XI Cuerpo. Parece que XV Cuerpo, antes del primer ejército, se ha disuelto. 

Hay 5 Brigadas de Comandos también conocido como boinas azules en el ejército turco. Los Comandos especiales son soldados entrenados con 6 meses adicionales de capacitación en las escuelas de guerra de tierra conocida como Foça, Burdur, Egirdir o Escuela de Comando Kayseri. En Eğirdir (Isparta) hay una escuela de entrenamiento de comandos especializados en montañismo y guerra de montaña. En Kayseri hay una escuela de Comando Aéreomóvil especializado en desembarcos desde el aire. En Foça, hay una escuela de comandos especializados en armas combinadas. Todos los soldados graduados tendrán una boina azul. Las brigadas del comando son: 

• Primero Comando Brigada de Kayseri (Aerotransportada) 
• Segundo Comando Brigada de Bolu 
• Tercero Comando Brigada de Siirt 
• Cuarto Comando Brigada de Tunceli 
• Brigada de Montaña y Comando de Hakkari. 

Fuerzas turcas en operaciones fronterizas invernales

 
 








 


Wikipedia

SGM: La rendición de submarinos en Mar del Plata

Éstos eran los últimos dos barcos U alemanes a rendirse en la SGM

Elly Farelly - War History Online


Submarino U-36 alemán, en entrenamiento en 1936. Crédito de la foto

Durante la Segunda Guerra Mundial, los U-boats jugaron un papel crítico en la estrategia de guerra de Alemania. Esto fue especialmente así durante la Batalla del Atlántico, que duró toda la duración de la guerra. Una de las razones por las que Alemania dependía tanto de los submarinos era que, como resultado del Tratado de Versalles, el número de embarcaciones marítimas que podían tener era limitado. Las restricciones impuestas después de la Primera Guerra Mundial les impidieron construir una marina fuerte.

Bajo los términos del tratado sólo se les permitía tener seis acorazados de no más de 10.000 toneladas cada uno, seis cruceros y 12 destructores. Como los submarinos no se mencionaban específicamente en el tratado, éstos se convirtieron en la manera de Alemania de ganar una cierta ventaja en el mar.

Los U-boats generalmente llevaban un revólver junto con sus torpedos. La pistola podía utilizarse mientras estaba en la superficie, pero era el torpedo que más se asociaba con la guerra submarina, y la principal razón por la que eran tan temidos por los enemigos de la Alemania nazi. Incluso el propio Winston Churchill admitió que el submarino alemán era lo único que temía. Los U-boats tuvieron mucho éxito en su misión de interrumpir las operaciones marítimas aliadas incluyendo la interrupción de los suministros de alimentos. De casi 3.000 buques hundidos por los submarinos, 2.845 eran buques mercantes. Menos de 200 eran acorazados.

El destino del U-530

U-530 después de rendirse (Wikipedia)

El U-530 fue uno de los últimos submarinos alemanes que se rindió al final de la Segunda Guerra Mundial. El U-530 era un submarino de Tipo IXC / 40, y era una mejora en los modelos más pequeños que habían sido utilizados previamente.

El submarino tenía seis tubos de torpedo y llevaba 22 torpedos. También tenía una pistola naval SK C / 32 con 180 municiones y un arma antiaérea. El buque fue manejado por un equipo de 48. Una característica inusual de la U-530 fue que había FuMO 61 Hohentwiel U Radar Transmisor. El U-530 comenzó a entrenar con la 4ta flotilla del U-barco antes de ensamblar primero la 10ma flotilla y más adelante la 33ta Flotilla. Fue activo a través de varias patrullas de guerra, donde hundió dos barcos y dañó gravemente a otro. La tripulación se rindió en julio de 1945.

Rendición y viaje final

Al final de la guerra, el U-530 fue ordenado a rendirse por el Almirante Karl Donitz, que ahora estaba a cargo después de la muerte de Hitler. La tripulación desafió la orden y se dirigieron hacia Argentina donde se entregaron el 10 de julio en Mar del Plata.

Todavía no se sabe por qué el capitán tomó este curso de acción. Varios misterios sin resolver rodean el viaje final y la rendición del submarino. El viaje a la Argentina tardó dos meses más de lo esperado y cuando el U 530 llegó finalmente a su destino, no sólo la tripulación carecía de identificación, sino que el tronco del submarino había desaparecido y el cañón de la cubierta había sido desechado.

Esto provocó inevitablemente rumores, incluyendo una sugerencia de que el U-530 había hecho un desvío clandestino para llevar a Hitler y Eva Braun a un lugar secreto. También fue acusado de hundir un crucero brasileño (al igual que el U-977 que llegaría a Argentina un mes más tarde). El hundimiento fue encontrado más tarde debido a un accidente de artillería en el crucero.

Inteligencia: Firmenich como doble agente

Firmenich, Montoneros y Militares 
La historia del doble agente 


El periodista norteamericano Martín Edwin Andersen lanzó la primera piedra hace unos pocos años, cuando revistaba como corresponsal de Newsweek en la Argentina. Ahora, desde las páginas del semanario The Nation, que se edita en Estados Unidos, vuelve a la carga con la misma inquietante afirmación: el líder montonero Mario Firmenich comenzó a cooperar con los servicios de inteligencia militares a partir de 1973, preocupado por el definido viraje a la izquierda de su organización. La versión ha sido refutada por otros investigadores del tema y suscitó las iras del ex fiscal de San Martín, Juan Romero Victorica. No obstante, subsisten interrogantes que no hallaron aún la debida respuesta. 

Los viejos Montoneros no quieren ni oír decir que su jefe de la década anterior pudo ser un agente doble dirigido desde las sombras por la contrainteligencia militar. Los uniformados reaccionan con indignación ante la menor insinuación de que los Montoneros cumplieron algún papel bajo control militar, tal como atizar las contradicciones políticas y favorecer determinados objetivos, aunque para ello debieran matar a jefes y oficiales de las tres armas.

 

En este peligroso escenario de rechazos por doble vía, el periodista norteamericano Martín Edwin Andersen tuvo la ocurrencia, la semana pasada, de resucitar el tema más polémico de todas las investigaciones que realizó durante su estancia en la Argentina. La tesis ya había sido anticipada hace algún tiempo en el semanario Expreso, de Buenos Aires, y ahora fue nuevamente elaborada para la revista The Nation, en los Estados Unidos. 

Mario Firmenich, escribe ahora Andersen, fue un agente doble que trabajó para el Ejército Argentino a partir de 1973, cuando advirtió que el movimiento guerrillero nacionalista que comandaba empezó a inclinarse cada vez más hacia la izquierda. 

Andersen dice haber recibido la primera noticia de la singular situación de boca de un diplomático norteamericano, quien sabía que al jefe de los Montoneros "lo manejaba un coronel del Batallón de Inteligencia 601". Como reconocimiento a esta labor, el coronel fue ascendido a general y pasó a dirigir en persona la inteligencia militar, agrega. 

Andersen fue rápidamente desmentido por el ex fiscal de la Cámara Federal de San Martín, Juan Romero Victorica, quien se precia de haber obtenido para Firmenich una pesada sentencia. Entre los Montoneros sobrevivientes el silencio ha sido estricto. En realidad, ellos ya habían contestado a Andersen cuando éste publicó por primera vez su investigación. 

La situación del periodista norteamericano es de una extraordinaria incomodidad, a pesar de que muchos de quienes lo conocen no lo creen un embustero y admiten que su fuente es seguramente genuina. La incomodidad nace del hecho de que Andersen no puede mencionar con nombre y apellido a sus fuentes, ni al diplomático ni al jefe de la estación de la CIA en Buenos Aires, quienes sin duda conocían los entresijos de la formidable confusión de aquellos años. 

La imposibilidad de identificarlos lo coloca en inferioridad de condiciones para defender su trabajo, que a partir de ese momento se sostiene únicamente en la palabra del autor. 

El espacio donde Andersen se mueve es además muy poco elástico. Por las razones apuntadas al comienzo, es dudoso que reciba aportes de los Montoneros contra su jefe, y también es problemático que los militares lo ayuden a probar que existió un contrato secreto entre sus propios servicios de inteligencia y los guerrilleros que aquellos combatieron. 

El estruendo causado por la bomba periodística de Andersen, de todos modos, tardará en apagarse. Es natural, en tiempos electorales. Pero el hecho de que la bomba pueda explotar dos veces reveló que es estos días existe una sensibilidad especial dentro del país para mirar con otros ojos las investigaciones que llevan hacia esa zona tenebrosa donde los servicios de contrainteligencia puedan llegar a entenderse con sus enemigos de superficie. 

Uno de los nudos en los que Andersen ha centrado su serie de razonamientos es el episodio real de 1975, donde sin duda alguna se reunieron físicamente agentes de inteligencia y montoneros. 

Una casa sospechosa. El cinematográfico episodio que permitió a los Montoneros celebrar una conferencia de prensa dentro de una "casa de seguridad" de la inteligencia militar, el 20 de junio de 1975, también fue investigado por el periodista argentino Juan Gasparini, quien reside en Ginebra, donde ejerce la cátedra universitaria. Gasparini conocía la historia desde antes que Andersen la escribiera por primera vez, y posteriormente la investigó recurriendo a sus propias fuentes. Dos hombres de la SIDE, los cuñados Rodolfo Silchinger y Nelson Romero, utilizaban la casa de Libertad 244, en Martínez, como lugar de reuniones y para encerrar a víctimas de secuestros extorsivos. La casa era propiedad de Romero, quien vivía allí con su mujer, Laura Iche. En noviembre de 1974, los agentes de la SIDE mantuvieron secuestrado allí al joven José Poliseki, a quien terminaron asesinando, cuando no recibieron el rescate exigido a su padre, “un mediano industrial”. Dice Gasparini que estos dos agentes de la SIDE estaban realmente dentro de la casa cuando Firmenich citó en ella a la prensa, para presentarles a Jorge Born y poner término a la extorsión en su contra. 

Gasparirá, que estaba vinculado orgánicamente a los montoneros, afirma haber reconstruido el hecho apelando a "fuentes que no merecen duda, de írreprochable honestidad", para concluir que "la versión de Andersen debe, en parte, rectificarse”. 

Según la versión corregida por Gasparini, la casa de Martínez fue efectivamente alquilada por los Montoneros, pero en respuesta a un aviso comercial fijado en la pared de una confitería de la calle Maipú, en el centro de Buenos Aires y sin que mediara vinculación anterior de ninguna clase, Los Montoneros, bajo la cobertura de una empresa que se disponía a festejar un acontecimiento propio, la alquilaron para la reunión de Firmenich, Born y la prensa. Los testimonios de Gasparini recordaron que unos minutos antes de que Firmenich entrara en el edificio, Laura, la mujer del agente Romero, salió a buscarlo, lo encontró con Silchinger y los tres penetraron en la casa donde ya estaba armado el tinglado de la conferencia de prensa. El grupo armado que esperaba a Firmenich reaccionó ante la novedad inmovilizando a las tres personas, hasta que concluyó el acontecinúento. 

La "casa de seguridad" no sería, de acuerdo con Gasparini, exactamente eso sino una discreta residencia donde los dos agentes realizaban sus propios negocios. Sin embargo, Gasparini llama la atención sobre la única reacción ofrecida por Firmenich a la divulgación del episodio, que consistió en una declaración a través de su abogado, Mario Montoto, quien desvió la responsabilidad por haberla alquilado a los periodistas Francisco Urondo y Luis Guagnini. "De hecho (Montoto) dio pie a pensar que, si hubo infiltración, la responsabilidad cabía a los dos mencionados que, obviamente, no pueden responder” fue el comentario de Gasparini, aludiendo a la muerte de ambos. 

"Lo real es que ni Urondo ni Guagnini conocían a Romero y a Silchinger por otros motivos", agrega, atribuyendo a una coincidencia fortuita la superposición física de agentes de inteligencia y Montoneros. 

Para Gasparini, el fiscal Romero Victorica pudo haber contribuido a que la tesis de Andersen se construyera con datos de la pesquisa, lo que de todos modos resulta menos probable, dada la inquina que aquel le profesa al periodista norteamericano. En cuanto a la explicación de Firmenich, a través del abogado, Gasparini la considera "remiendo infeliz ". Gasparini está convencido de que "los Montoneros no fueron destruidos por infiltración de los servicios de inteligencia militar". 

La reescritura de Gasparini es, entre tanto, también incompleta. En noviembre de 1986, cuando la Cámara Federal confirmó las condenas de prisión contra tres agentes de inteligencia acusados de secuestros extorsivos y de la muerte de Poliseki, no solamente mencionó a los siniestros cuñados Silchinger y Romero. También aparecieron los nombres del comandante general de Gendarmería Guillermo Francisco Correa y del coronel Carlos Abel Godoy. Correa era el jefe del grupo de tareas donde trabajaban los agentes; posteriormente, escaló hasta ser jefe de policía de la ciudad de Tucumán y más adelante desempeñó la dirección de seguridad de la Univesidad Nacional del Sur. Además de Silchinger, los otros dos agentes condenados fueron Alejandro Omar Huss y Juan Carlos Alberto Chirico, éste último hasta un máximo de 23 años, ya que en diciembre de 1984 había merecido otra condena, de 12 años, por hurtos y robos reiterados. Silchinger logró una absolución por el homicidio calificado de Poliseki, en tanto que Huss recibió sentencia de 15 años. 

La idea de que los agentes secretos trabajaban con cierta libertad de acción, y hasta alquilaban para reuniones sociales la finca de Martínez, pierde consistencia después de leer aquellas actuaciones del "Caso Poliseki". Los militares Correa y Godoy fueron sobreseídos porque existió para los jueces una duda con respecto al crimen de Pobseki. Pero en ningún momento hubo vacilaciones sobre la relación de dependencia que unía a estos jefes militares con los criminales, unión que se verificaba en actividades de inteligencia en Buenos Aires y en Tucumán. El comandantes Correa, superior de éstos, concurría habitualmente a la finca y su conexión con esta historia surgió de su presencia en ella, a fin de individualizar a otro secuestrado por sus subordinados, a quién se le imputaba actividad subversiva. Esta concurrencia probada de Correa al lugar, hace mucho más verosímil la creencia de que se trataba de una “casa de seguridad” de la inteligencia militar, y no de una propiedad que agentes explotaban por cuenta propia. 

También el periodista Pablo Giussani, que cubrió la conferencia de prensa de Firmenich y Born en la “casa de seguridad”, esbozó sus dudas sobre la situación. “¿Qué significa éste nexo?”, escribió Giussani, ¿Denota sólo un episodio de infiltración, común en las organizaciones guerrilleras?, ¿O está indicando una vinculación más articulada y profunda?”. Lo que más llamó la atención de Giussani fue que la Cámara Federal, para absolver al comandante general Correa, había comprobado antes que éste interrogó a otro recluso en la “casa de seguridad” un año más tarde que a Poliseki. “Esto lleva a inferir que la conferencia de prensa se produjo en una casa que continuaba funcionando normalmente como base de operaciones represivas”, agregó Giussani, quién preguntó entonces “¿Es imaginable que pueda ocurrir semejante cosa sin que haya algún tipo de relación entre los dos grupos de usuarios del local? 

Un fiscal enojado. La ojeriza del fiscal Romero Victorica contra Andersen fue famosa en la época en que el periodista norteamericano residía en Buenos Aires. Aunque ambos se proponían acabar con Firmenich, uno mediante una larga condena y el otro demostrando su condición de agente doble, parece que a Romero Victorica le disgustaba la insistencia de Andersen en que había una suerte de contrato secreto entre los militares de inteligencia y el jefe de los Guerrilleros. 

Esta hipótesis enfureció a Romero Victorica, vinculado por lazos de familia, tanto con la magistratura como con las fuerzas armadas. El fiscal pertenece al cenáculo de católicos integristas radicado en Bella Vista, provincia de Buenos Aires, donde hacen los trabajos prácticos para iniciarse en política los adolescentes de la revista Cabildo. La prehistoria de Firmenich, cuando frecuentaba personalmente a estos mismos cenáculos, es uno de los misterios dolorosos de la derecha argentina. Ellos prefieren aceptar la apostasia de Firmenich antes que su actividad como agente doble. Romero Victorica está casado con Inés Aguirre, cuyo padre, el general de caballería Julio Aguirre, fue uno de los compañeros de Juan Carlos Onganía en el golpe de 1966. 

La irritación de Romero Victorica contra las extemporáneas interpretaciones de Andesen llegó a ventilarse desde las radios argentinas y dio lugar a situaciones divertidas y acciones judiciales por agravios a terceras personas. 

El fiscal insistía en sus avinagrados diálogos sobre Andesen y en negarle hasta la condición de periodista. Un fragmento de una entrevista efectuada por Radio Continental, el 13 de febrero de 1987, permite ver la hostilidad que lo dominaba: 

Romero Victorica: -Yo no entiendo, no entiendo nada. Hay un señor Andersen, un periodista, un pseudo-periodista, que dice que es periodista de Newsweek. 
Radio Continental: -¿El señor Andersen? 
Romero Victorica: -Andersen. Si usted lo tiene un día cerca pídale su credencial de Newsweek a ver si la tiene actualizada. 
Radio Continental: -¿Ud. cree que no es? 
Romero Victorica: Bueno, usted pídasela. 

Esta semana, EL PERIODISTA volvió a preguntarle al fiscal su opinión sobre Andersen, confiando en que el paso del tiempo podía haberla amortiguado. No fue así, como puede apreciarse: 
"Para mí, Andersen es un tema concluido, yo no quiero hablar más sobre ese señor, ya he dicho lo que pienso y es un tema totalmente agotado, sin ningún interés para la función que estoy desarrollando. ¿Sabe una cosa? No hay que dar por el pito más de lo que el pito vale... pero... éste señor es un prófugo de la justicia, sí, un prófugo de la justicia argentina, tiene una causa pendiente por calumnias e injurias. Es un fabulador, que en algún momento se refirió a algunas canaletas sucias de hechos que se estaban investigando para desorientar las investigaciones. Es una persona que se ha portado muy mal conmigo...” 

Romero Victorica, entre tanto, en declaraciones radiales rememoró algunos libros donde se acusa a Firmenich con argumentos parecidos a los de Andersen, aunque explicó que no podía garantizar su veracidad. En la opinión del fiscal que pidió la máxima pena para Firmenich, lo importante es que éste cumpla la condena de 25 años de cárcel, aunque teme que algún gobierno llegue a amnistiarlo en el futuro. 

En cuanto a Andersen, su polémica con Romero Victorica lo llevó a distribuir una biografía en inglés donde consta que, a los 33 años de edad, ha sido corresponsal de Newsweek y del Chicago Sun Times en Buenos Aires, que sus artículos se publicaron regularmente en Washington Post, The Nation, Toronto Globe and Mail, Miami Herald y otros diarios de Estados Unidos, habiéndose desempeñado dentro de su país en The News, de Paterson, New Jersey y Madison Press Connection. 

Aunque sin duda con razones menos personales que el ex fiscal Romero Victorica, el abogado Fernando Torres, defensor de Firmenich, coincidió en que "la denuncia no tienen ningún peso". Para reforzar la descalificación, Torres citó sin embargo al ex fiscal. “Hasta Romero Victorica saliló a desmentirlo a Andersen", dijo, tal vez olvidando que la pasión del ex fiscal sigue siendo acumular sus desmentidos a lo que escribe el norteamericano. Torres no logra explicarse por qué la cuestión salió otra vez a la superficie y dijo que "la mesa política de Firmenich había decidido en el primer momento darle un tratamiento exclusivamente político al asunto, pero después resolvió no darle importancia ". 

Sin embargo, es posible que las reacciones provocadas por Andersen alcancen una magnitud mayor de la que supone el abogado de Firmenich. En todo caso, la palabra final volverá a tenerla el mismo Andersen, quien anuncia su libro Black Terror: Argentina's Desaparecidos and, the Myth of the Dirty War (Terror Negro: Los Desaparecidos de Argentina y el Mito de la Guerra Sucia), que publicará la editorial Addison-Wesley, de Massachusetts. 

Referencia: 
Revista El Periodista - Año 5 - Numero 232 - Marzo 1989 - Por BENJAMIN VENEGAS