martes, 15 de mayo de 2018

Los 10 mejores IFV del Mundo

Los 10 mejores vehículos de combate de infantería


   ¿Cuál es el mejor vehículo de combate de infantería en el mundo? ¿Cuál es el mayor IFV moderno y por qué? Este análisis de los 10 principales se basa en la puntuación combinada de protección, potencia de fuego, movilidad y capacidad. Todos los vehículos blindados mencionados aquí son increíblemente mortales. El análisis se basa en las especificaciones y los datos disponibles. Esta lista incluye solo vehículos operativos, que están actualmente en producción. Después de una investigación exhaustiva, me sorprendieron los resultados.

   Actualmente, los 10 mejores vehículos de combate de infantería en el mundo son estos:

Nr.1 Puma (Alemania)




   El vehículo de combate de infantería Puma es un diseño alemán reciente. Los primeros vehículos de producción fueron entregados al ejército alemán en 2010.

   El Puma es el IFV más protegido actualmente disponible. Tiene armadura modular. Hay una opción de tres niveles de protección diferentes para satisfacer las necesidades operativas. El IFV Puma con el nivel máximo de protección es incluso más pesado que el tanque de batalla principal T-72. Incluso se puede considerar como un IFV pesado. Parece que la variante más protegida soporta proyectiles de 120 y 125 mm sobre el arco frontal. El vehículo también soporta explosiones de mina equivalentes a 10 kg de TNT. El Puma también está equipado con un sistema avanzado de advertencia de amenazas.



   Este IFV está armado con cañón de 30 mm montado en una torreta y una ametralladora ligera de 5,56 mm coaxial.

   El vehículo es impulsado por un motor diésel que desarrolla una potencia de 1 073 caballos de fuerza. Vale la pena mencionar que algunos de los últimos tanques de combate principales no tienen tanto poder.


Nr.2 K-21 (Corea del Sur)




   El K-21 es un nuevo vehículo de combate de infantería, desarrollado en Corea del Sur. Su producción comenzó en 2008. Aproximadamente 900 vehículos se planean para ser construidos. Se afirma que el K-21 es dos veces más barato de construir en comparación con el estadounidense M2 Bradley.

   La composición de la armadura K-21 sigue siendo secreta. Se supone que este IFV tiene una armadura multicapa con fibra de vidrio, cerámica y aleación de aluminio. Se sabe que el arco frontal proporciona protección contra municiones perforantes de 30 mm. Protección completa contra municiones perforantes de 14.5 mm. El K-21 también puede equiparse con un sistema de protección activa, similar al que se usa en el tanque de batalla principal K2 Black Panther de Corea del Sur.



   El K-21 está armado con un cañón de 40 mm y una ametralladora de 7.62 mm. Una poderosa arma puede derrotar fácilmente a todos los transportes de personal blindados enemigos y vehículos de combate de infantería. El vehículo también transporta dos lanzadores ATGW desarrollados localmente, pero se desconocen los detalles exactos y la cantidad de misiles transportados. El vehículo está equipado con un sistema avanzado de control de fuego para una mejor precisión de fuego. Tales sistemas de control son generalmente aficionados a los últimos tanques de batalla principales.

   El K-21 es más ligero en comparación con la mayoría de los IFV modernos. Fue diseñado utilizando materiales compuestos para ahorrar peso siempre que sea posible. Este vehículo de combate de infantería tiene un alto grado de sistemas avanzados de alta tecnología que incluyen un sistema de gestión de batalla, navegación interna, sistemas de información vehicular y un sistema de identificación que reconoce a los vehículos amigos y enemigos.

   El K-21 tiene una suspensión hidroneumática y un tren de rodaje avanzado. Este IFV es completamente anfibio con la ayuda de bolsas de flotación automáticas. Las bolsas de flotación se activan antes de entrar al agua. Además del BMP-3 ruso, es el único IFV completamente anfibio moderno.


Nr.3 CV90 (Suecia)




   El vehículo de combate de infantería CV90 fue desarrollado desde mediados de la década de 1980. Entró en servicio con Suecia en 1993. El vehículo también se exportó a Dinamarca, Finlandia, los Países Bajos, Noruega y Suiza.

  El CV 90 tiene un casco de acero soldado. Se puede agregar armadura de aplicaciones. Se afirma que el arco frontal de la CV 90 soporta balas perforantes de 30 mm, utilizadas por los antiguos IFV y ACV rusos. Tiene protección completa contra municiones perforantes de 14.5 mm. Las últimas versiones del CV90 soportan explosiones equivalentes a 10 kg de TNT. La armadura cerámica Appliqué se puede agregar para una protección completa contra proyectiles perforantes de 30 mm y una protección mejorada contra los artefactos explosivos improvisados. Se puede instalar una armadura de slat para protección contra municiones de rol de carga en tándem.



   El CV90 sueco original está armado con un poderoso cañón de 40 mm. Todos los modelos de exportación de este vehículo de combate de infantería están armados con un cañón de 30 mm. También hay una ametralladora coaxial de 7.62 mm.

   Este IFV fue especialmente diseñado para minimizar las firmas de radar y de infrarrojos. También utiliza filtros de absorción de calor para proporcionar protección contra imágenes térmicas, intensificadores de imágenes y cámaras de infrarrojos. El vehículo también tiene un movimiento silencioso para mejorar la furtividad. Con preparación, este vehículo es anfibio.

Nr.4 M2 Bradley (EE. UU.)




   El vehículo de combate de infantería M2 Bradley original entró en servicio con el ejército de los EE. UU. en 1981. Actualmente, el ejército de los EE. UU. opera la versión mejorada M2A3 de este vehículo.

   La versión M2A3 está equipada con una armadura reactiva explosiva de nueva generación. Tiene cierto grado de protección contra municiones RPG. Arco frontal de los últimos modelos soporta municiones perforantes de 30 mm. Es probable que la protección general sea contraria a las municiones perforantes de 14.5 mm.



   El vehículo está armado con una torreta de dos hombres, equipada con una pistola de cadena Bushmaster de doble alimentación de 25 mm. Dispara balas perforantes y HE-FRAG. También hay una ametralladora coaxial de 7.62 mm. Además, el M2 Bradley está equipado con un lanzador de misiles guiados antitanque TOW 2 de doble tubo, lo que proporciona a este vehículo una considerable capacidad anti-blindaje.

   El M2 es anfibio con el uso de la barrera de natación. Las capacidades de natación se pueden mejorar mediante la construcción de tanques inflables de flotabilidad. En el agua, el Bradely es propulsado girando sus orugas.

Nr.5 Kurganets-25 (Rusia)




   El Kurganets-25 es un IFV ruso de próxima generación. Fue desarrollado como un sucesor del BMP-3. Todo el proyecto se mantuvo en alto secreto. El primer lote de vehículos de preproducción se entregó en 2015. Para 2017, este vehículo blindado todavía era probado por el fabricante. La producción a gran escala de este vehículo blindado podría comenzar en los próximos años.



   El Kurganets-25 es un diseño de funda limpia. Comparte poco común con los vehículos de combate de infantería BMP-3. El vehículo tiene un motor en la parte delantera y un compartimiento de tropas en la parte trasera. Los inconvenientes del BMP-3, como un compartimiento de tripulación estrecho y una salida estrecha, se arreglaron.

   La armadura de los Kurganets está hecha de una aleación de aluminio especial. También hay módulos adicionales de armadura reactiva explosiva. El vehículo también está equipado con un sistema de contramedidas que reduce la posibilidad de ser alcanzado por misiles dirigidos antitanque enemigos. Algunas fuentes informan que este vehículo puede equiparse con el nuevo sistema de protección activa Drozd-2. En general, el Kurganets-25 está mejor protegido que el anterior BMP-3. Sin embargo, se ha informado que su protección es inferior a la del Bradley M3A3.

   Este IFV está equipado con una torreta remotamente controlada, armado con un cañón de 30 mm y una ametralladora coaxial de 7.62 mm. También hay 4 lanzadores externos con misiles guiados antitanque Kornet-EM.

   El vehículo es completamente anfibio.

Nr.6 ZBD-08 (China)



   La ZBD-08 es una versión china revisada y mejorada del BMP-3 soviética / rusa. La primera versión de producción, la ZBD-04, entró en servicio con el ejército chino en 2004. Un par de años más tarde siguió una ZBD-08 mejorada. Este nuevo vehículo de combate de infantería se produce en grandes cantidades para el ejército chino.



   El vehículo elimina una serie de inconvenientes del BMP-3. Tiene un diseño revisado con motor en la parte delantera y compartimento de tropas en la parte trasera.

   El vehículo de combate de infantería ZBD-08 tiene un casco de acero soldado. La armadura modular complementaria se puede instalar para un mayor nivel de protección. Se dice que el arco frontal soporta balas perforantes de 30 mm. Los lados soportan municiones de 14.5 mm. Las faldas laterales se agregaron para una mejor protección. También el vehículo puede estar equipado con un sistema de protección láser autóctono activo.

   El nuevo IFV conserva la torreta completa del BMP-3, que ahora se construye con licencia en China. Tiene una potencia de fuego similar y supera a la mayoría de los IFV actuales. Su arma de 100 mm se completa con un autocargador que tiene un alcance efectivo de 4 km. Esta pistola puede disparar proyectiles comunes y misiles guiados antitanque. Es compatible con los ATGM chinos y representa una seria amenaza para los tanques de batalla principales. El cañón de 30 mm tiene un alcance efectivo de 1.5-2 km. Hay una ametralladora coaxial de 7.62 mm. Además, el ZBD-08 ha mejorado las miras y el sistema de control de fuego.

   El vehículo es completamente anfibio.

Nr.7 BMP-3 (Rusia)




   El BMP-3 fue adoptado por el ejército soviético en 1987. Este IFV se exportó a algunos países. Actualmente está en servicio con Rusia, Azerbaiyán, Chipre, Grecia, Indonesia, Kuwait, Corea del Sur, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos y Venezuela.

   El casco y la torreta de este vehículo de combate de infantería están soldados con una armadura de aleación de aluminio. El arco frontal está hecho de armadura compuesta y proporciona protección contra municiones perforantes de 30 mm. Protección completa contra municiones perforantes de 14.5 mm. La protección se puede mejorar con un kit adicional de armadura reactiva explosiva. Además, la protección activa Arena y los sistemas de contramedidas Shtora se pueden instalar en este vehículo. Tales sistemas normalmente están asociados con los tanques de batalla principales.


   Este IFV tiene un golpe formidable. Está armado con una pistola de 100 mm y un cañón coaxial de 30 mm. La pistola de 100 mm puede lanzar misiles guiados antitanque de la misma manera que las municiones ordinarias, lo que proporciona a este vehículo blindado una capacidad considerable de blindaje.

   El compartimento de tropas del BMP-3 está abarrotado debido al motor montado en la parte trasera. El vehículo es completamente anfibio.


Nr.8 Piranha V (Suiza)




   El Piranha V es el último y más protegido vehículo de la línea Piranha. Fue desarrollado por MOWAG de Suiza y se reveló en 2010. Debido al aumento de peso, protección y armamento poderoso ya no se considera un vehículo blindado de transporte de personal, sino más bien un vehículo de combate de infantería con ruedas. Este vehículo blindado está en servicio con Mónaco.



   El Piranha V IFV tiene un casco de armadura de acero completamente soldado con una armadura modular integrada de agregado complementario. La versión de referencia proporciona una protección completa contra municiones perforantes de 14.5 mm y esquirlas de artillería. El nivel máximo de armadura brinda protección integral contra proyectiles perforantes de 25 mm. El vehículo tiene un doble piso con un casco en forma de V y está bien protegido contra las minas terrestres y explosiones de artefactos explosivos improvisados. Soporta una explosión de mina antitanque de 10 kg debajo de cualquier rueda. El Piranha V también se propone con el sistema de protección activo LEDS-150.

   El vehículo revelado en 2010 fue equipado con una pistola de cadena de 30 mm montada en torreta. El armamento secundario consiste en una estación de arma controlada remotamente, armada con una ametralladora de 12,7 mm.

   El vehículo usa suspensión hidroneumática semiactiva ajustable en altura y tiene buena movilidad en carreteras con superficies duras. Aunque no es tan capaz fuera de la carretera como los vehículos con orugas.


Nr.9 Warrior (Reino Unido)




   El Warrior entró en servicio con el ejército británico en 1988. Un total de 798 vehículos se construyeron cuando la producción cesó en 1995. El ejército británico planea operar estos vehículos blindados hasta 2035. Este IFV se ha exportado a Kuwait.



   El Warrior IFV tiene un casco de armadura de aluminio totalmente soldado y una torreta de acero laminado. Proporciona una protección completa contra balas perforantes de 14,5 mm. Es probable que el arco de fuentes resista municiones perforantes de 25 mm. Durante los conflictos militares, los vehículos están equipados con paneles adicionales de blindaje pasivo para protegerse de las municiones de rol.

   El Warrior está armado con un cañón de 30 mm y una ametralladora de 7,62 mm en una torreta de dos hombres. El cañón principal es capaz de destruir vehículos blindados de personal enemigo a distancias de hasta 1 500 m. También puede participar en helicópteros de bajo vuelo.

   El Warrior es rápido para su clase de vehículos. Tiene una velocidad máxima de 75 km / h.


Nr.10 Freccia (Italia)




   El Freccia es un nuevo vehículo italiano de combate de infantería con ruedas. Se desarrolló a partir del destructor de tanques Centauro 8x8 con ruedas. Entró en servicio con el ejército italiano en 2009.

   Se afirma que el arco frontal de la Freccia brinda protección contra balas de 25 a 30 mm. Es probable que la protección general sea contraria a las municiones perforantes de 14.5 mm. El vehículo soporta explosiones de mina equivalentes a 6 kg de TNT. Se puede aumentar la protección para resistir explosiones equivalentes a 8 kg de TNT debajo de cualquier rueda.



   La Freccia está armada con un cañón de 25 mm y dos ametralladoras de 7,62 mm. Una variante ATGW de este IFV está equipada con dos misiles guiados antitanque Rafael Spike ML / LR, además del cañón de 25 mm.

   Debido a su configuración con ruedas, es más barato comprar y mantener la comparación con vehículos con orugas. Sin embargo, el rendimiento a campo traviesa de la Freccia es inferior a los vehículos a orugas.


Military Today

lunes, 14 de mayo de 2018

Revelar los detalles del colapso de la montaña norcoreana y empieza su desmantelamiento

Radar revela detalles del colapso de la montaña después de la prueba nuclear más reciente de Corea del Norte

Phys.org


Radar revela detalles del colapso de la montaña después de la prueba nuclear más reciente de Corea del Norte

Desplazamientos tridimensionales derivados de imágenes de radar con flechas que indican movimientos horizontales que indican el color vertical que abarca la explosión y alrededor de 1 semana de deformación adicional. El contorno negro derivado de la pérdida de coherencia ALOS-2

Mientras el presidente de Corea del Norte se compromete a "desnuclearizar" la península de Corea, un equipo internacional de científicos está publicando la vista más detallada del sitio de la prueba nuclear subterránea más reciente y más grande del país el 3 de septiembre de 2017.

La nueva imagen de cómo la explosión alteró la montaña sobre la detonación resalta la importancia de usar imágenes de radar satelital, llamadas SAR (radar de apertura sintética), además de grabaciones sísmicas para monitorear con mayor precisión la ubicación y el rendimiento de las pruebas nucleares en Corea del Norte y alrededor del mundo.

Los investigadores Teng Wang, Qibin Shi, Shengji Wei y Sylvain Barbot de la Universidad Tecnológica de Nanyang en Singapur, Douglas Dreger y Roland Bürgmann de la Universidad de California en Berkeley, Mehdi Nikkhoo del Centro de Investigación Alemana para las Geociencias en Potsdam, Mahdi Motagh del Leibniz Universität Hannover y Qi-Fu Chen de la Academia de Ciencias de China en Beijing reportarán sus resultados en línea esta semana antes de su publicación en la revista Science.

Esa explosión ocurrió bajo Monte Mantap en el sitio de prueba nuclear Punggye-ri en el norte del país, oscilando el área como un terremoto de magnitud 5.2. Basado en grabaciones sísmicas de redes globales y regionales, y mediciones de radar antes y después de la superficie del suelo de TerraSAR-X de Alemania y los satélites de imágenes de radar ALOS-2 de Japón, el equipo demostró que la explosión nuclear subterránea empujó la superficie del monte. Mantap hacia afuera por hasta 11 pies (3.5 metros) y dejó la montaña aproximadamente 20 pulgadas (0.5 metros) más corto.

Al modelar el evento en una computadora, fueron capaces de identificar la ubicación de la explosión, directamente debajo de la cumbre de una milla de altura, y su profundidad, entre un cuarto y un tercio de una milla (400-600 metros) por debajo del pico.

También localizaron más precisamente otro evento sísmico, o réplica, que ocurrió 8,5 minutos después de la explosión nuclear, situándolo a unos 2.300 pies (700 metros) al sur de la explosión de la bomba. Esto es aproximadamente a mitad de camino entre el sitio de la detonación nuclear y la entrada a un túnel de acceso y puede haber sido causado por el colapso de una parte del túnel o de una cavidad restante de una explosión nuclear anterior.

"Esta es la primera vez que se visualizan y presentan al público los desplazamientos superficiales tridimensionales completos asociados con una prueba nuclear subterránea", dijo el autor principal Teng Wang del Observatorio de la Tierra de Singapur en la Universidad Tecnológica de Nanyang.

Juntando todo esto, los investigadores estiman que la prueba nuclear, la sexta y la quinta de Corea del Norte dentro del monte. Mantap, tuvo un rendimiento entre 120 y 300 kilotones, aproximadamente 10 veces la fuerza de la bomba lanzada por los Estados Unidos sobre Hiroshima durante la Segunda Guerra Mundial. Eso lo convierte en una pequeña bomba de hidrógeno o fusión, o en una gran bomba atómica o de fisión.

El nuevo escenario difiere de dos informes la semana pasada, uno de los cuales ha sido aceptado para su publicación en la revista Geophysical Research Letters, que identificó el estallido casi un kilómetro al noroeste del sitio identificado en el nuevo documento, y concluyó que el estallido prestado toda la montaña no apta para futuras pruebas nucleares.

"SAR realmente tiene un rol único en el monitoreo de explosiones porque es una imagen directa de la superficie local del suelo, a diferencia de la sismología, donde se aprende la naturaleza de la fuente analizando las ondas que irradian hacia fuera del evento en estaciones distantes", dijo Dreger, Catedrático de ciencias terrestres y planetarias de UC Berkeley y miembro del Laboratorio Sismológico de Berkeley. "El SAR proporciona cierta medida de verificación en el terreno de la ubicación del evento, algo muy difícil de alcanzar. Esta es la primera vez que alguien realmente ha modelado los mecanismos de una explosión subterránea utilizando datos satelitales y sísmicos".

"A diferencia de las imágenes satelitales de imágenes ópticas estándar, SAR se puede utilizar para medir la deformación de la tierra día y noche y en todas las condiciones climáticas", agregó el colega de Dreger y coautor Roland Bürgmann, profesor de ciencias terrestres y planetarias de UC Berkeley. "Al rastrear con precisión los desplazamientos de píxeles de la imagen en múltiples direcciones, pudimos medir la deformación total de la superficie tridimensional de Mt. Mantap".

Según Dreger, la nueva información sugiere el siguiente escenario: la explosión ocurrió a más de un cuarto de milla (450 metros) por debajo de la cima del monte. Mantap, vaporizando roca de granito dentro de una cavidad de aproximadamente 160 pies (50 metros) de ancho y dañando un volumen de roca de aproximadamente 1,000 pies (300 metros) de ancho. La explosión probablemente levantó la montaña seis pies (2 metros) y la empujó hacia afuera hasta 11 pies (3-4 metros), aunque en cuestión de minutos, horas o días la roca sobre la cavidad se derrumbó para formar una depresión.

Ocho minutos y medio después del estallido de la bomba, una cavidad subterránea cercana se colapsó, produciendo la réplica de magnitud 4.5 con las características de una implosión.

Posteriormente, un volumen mucho más grande de roca fracturada, tal vez de 1 milla (1-2 kilómetros) de ancho, se compacta, haciendo que la montaña disminuya aproximadamente 1,5 pies (0,5 metros) más baja que antes de la explosión.

"Puede haber una compactación continua después de la explosión en la montaña. Lleva tiempo que ocurran estos procesos sísmicos", dijo Dreger.

Si bien es posible discriminar las explosiones de los terremotos naturales utilizando formas de onda sísmicas, la incertidumbre puede ser grande, dijo Dreger. Las explosiones a menudo desencadenan fallas sísmicas cercanas u otros movimientos de rocas naturales que hacen que las señales sísmicas se vean como terremotos, lo que confunde el análisis. Los datos de SAR revelaron que las restricciones adicionales del desplazamiento estático local pueden ayudar a reducir la fuente.

"Espero que al analizar conjuntamente los datos geodésicos y sísmicos, seremos capaces de mejorar la discriminación entre terremotos y explosiones, y ciertamente ayudar a estimar el rendimiento de una explosión y mejorar nuestra estimación de la profundidad de la fuente", dijo Dreger.

"Este estudio demuestra la capacidad de la teledetección espacial para ayudar a caracterizar grandes pruebas nucleares subterráneas, si las hubiera, en el futuro", dijo Wang. "Si bien la vigilancia de los ensayos nucleares clandestinos se basa en una red sísmica mundial, el potencial del monitoreo a bordo de vehículos espaciales no se ha explotado suficientemente".

Imágenes satelitales muestran que Corea del Norte comenzó a desmantelar su centro de ensayos nucleares

Las fotos constituyen "la primera prueba indiscutible" de que el desmantelamiento del centro de pruebas nucleares de Punggye-ri está "muy avanzado". Sin embargo, expertos aún dudan del compromiso del régimen de Kim Jong-un



El sitio antes de que comenzaran las obras de desmantelamiento

Corea del Norte ya ha empezado a desmantelar su centro de pruebas nucleares, el cual se comprometió a clausurar tras la cumbre intercoreana del pasado 27 de abril, según muestran fotos publicadas y analizadas este martes por la web especializada 38North.

Las fotos tomadas el 7 de mayo constituyen "la primera prueba indiscutible" de que el desmantelamiento del centro de pruebas nucleares de Punggye-ri (noreste del país) está "muy avanzado", según explican analistas del citado portal.

Varios "edificios clave" a nivel operativo han sido "derruidos desde el anterior análisis" realizado con fotos del recinto tomadas por satélite el 20 de abril, según lo que publica la web.


El sitio con las instalaciones destruidas

Algunos de los raíles y carros mineros empleados para excavar los túneles del complejo han comenzado a ser desmantelados también, al igual que algunas pequeñas construcciones secundarias.

Corea del Norte ha dicho que clausurará Punggye-ri públicamente (invitando a expertos y prensa) en un acto previsto entre el 23 al 25 de mayo, para lo que derrumbará los túneles con explosiones, bloqueará las entradas y eliminará todas los puestos de guardia e instalaciones de observación e investigación.

En la cumbre intercoreana de finales de abril, Pyongyang prometió trabajar para la "total desnuclearización" de la península, además de haber afirmado con anterioridad que detendrá sus test de armas.

La promesa se realizó además de cara a la histórica reunión que mantendrán en Singapur el 12 de junio el mariscal norcoreano, Kim Jong-un, y el presidente estadounidense, Donald Trump, para tratar el posible fin del programa nuclear del régimen.

Pyongyang ha realizado sus seis pruebas nucleares subterráneas en Punggye-ri, incluida la última y más potente, en septiembre de 2017.

Pese al compromiso mostrado por Corea del Norte, muchos analistas dudan del mismo ante la existencia de precedentes como el de 2008, cuando Pyongyang derrumbó públicamente parte de su planta de reprocesamiento de uranio para seguir desarrollando después su programa nuclear igualmente.

Infobae

Caudillo libio exhibe su poder militar, de la era Gadaffi

Hombre fuerte libio muestra su desfasado hardware militar 

No puedes actuar duro sin desfiles previos

Robert Beckhusen | War is Boring





El mariscal de campo Khalifa Belqasim Haftar quiere que el mundo sepa que tiene armas. Son armas vintage, cierto, pero en combinación hacen un arsenal sustancial. Desde que tomaron el control de Benghazi hace cuatro años, las fuerzas de Haftar, bajo el marco político de la Cámara de Representantes, se han expandido para controlar el este de Libia con el apoyo de Egipto, los Emiratos Árabes Unidos y Rusia.

La operación para tomar Benghazi, Operación Dignidad, es ahora una fiesta y se celebra en un gran estilo dictatorial. Las fotos del personal general del ejército libio, es decir, las fuerzas de Haftar y no las del rival del Gobierno del Acuerdo Nacional en Trípoli, publicaron fotos de algunos de los equipos que sobrevivieron a la guerra y aún están en funcionamiento.

También es un movimiento de poder, que se produce poco después de que el golpe reciente de Haftar, de 75 años, provocó rumores de su inminente desaparición. El mariscal de campo asistió al desfile. El objetivo de ser un hombre fuerte, después de todo, es presentar una imagen que signifique negocio.


Arriba y arriba - Lanzadores 2K12 Kub y un misil R-17 Elbrus, apuntando verticalmente. Fotos del ejército libio

Misiles antiaéreos 2K12 Kub y un misil balístico R-17 Elbrus. Los lanzadores con tres misiles por pieza son Kubs, conocidos por su nombre en clave OTAN como sistemas de misiles SA-6. Que data de la década de 1960, estos misiles resultaron ineficaces durante la intervención liderada por la OTAN en 2011.

Muammar Gaddafi también tenía algunos misiles Elbrus o Scud-B al comienzo de la guerra civil, pero fueron igualmente ineficaces. El Elbrus / Scub-B es un misil balístico de corto alcance, lo que significa que solo puede viajar alrededor de 300 kilómetros y también está en servicio en Corea del Norte, donde es conocido como Hwasong-5.



Lanzadores de misiles T-62 y BM-21 Grad.

Los tanques T-62 y misiles Grad. Puede ser difícil diferenciar a los T-62 de su primo famoso, el T-55, pero el extractor de humos un tercio del cañón marca esta máquina como uno de los primeros.

Este afortunado T-62 fue probablemente uno de los cientos adquiridos por las fuerzas de Gaddafi durante la década de 1970, lo que significa que ha sobrevivido no solo a las guerras del desierto de Libia en la década de 1980 con Chad, sino también a la guerra civil.

Los lanzacohetes múltiples BM-21 Grad son un recurso de reserva de la Guerra Fría de la era soviética.


BRDM-2s.

BRDM-2s. No puedes tener un ejército desfasado sin BRDM-2. Durante décadas, la Unión Soviética exportó estos vehículos blindados livianos a todos los continentes habitados excepto a Australia; Cuba fue el único país de América del Norte en recibirlos.

Un vehículo económico, veloz y versátil ha mantenido activa la BRDM-2. En 2013, un año antes del golpe de Haftar, la República Checa habría modernizado cientos de BRDM-2 libios, preparándolos para una nueva era.

domingo, 13 de mayo de 2018

Argentina: La dubitativa administración Alfonsín y el mercado de armas

Las Relaciones con los Países asiáticos


Historia de las Relaciones Exteriores

Alfonsin: la situación post:Malvinas 


En marzo de 1984, llegó a Buenos Aires una delegación de parlamentarios de Israel con el objetivo de solicitar a la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP) informes sobre la situación de casi 400 ciudadanos de ese país desaparecidos durante el Proceso militar (1).
    Cabe destacar también el viaje a Israel emprendido entre fines de marzo y principios de abril de 1989 por el ministro de Defensa argentino, José Horacio Jaunarena, con el objetivo de destrabar la venta de aviones norteamericanos Skyhawk, que venía congelada desde 1982. Pero las gestiones de Jaunarena se toparon con un requisito planteado por los negociadores israelíes: la venta de aviones estaría condicionada a que la Argentina rompiera el acuerdo con Egipto para fabricar el misil Cóndor II -que había sido probado exitosamente en una base de la Fuerza Aérea en la Patagonia el 3 de marzo-, y negociara la participación de Tel Aviv en el proyecto (2).


Mirages israelíes  fueron adquiridos para reponer las perdidas de Malvinas

    Por otra parte, el fin del Proceso militar y la instauración del gobierno democrático no interrumpieron el negocio de la venta de armas a Irán. Paradójicamente, esta continuidad se debió a la decisión del presidente Alfonsín de reducir el presupuesto militar total del 4% del PBI al 2,5%. Esta medida obligó a que el Ejército argentino, hasta entonces principal adquirente de armas y municiones a la Dirección General de Fabricaciones Militares (DGFM), interrumpiera sus compras. A su vez, esta situación movió a que un dirigente radical amigo del ministro de Defensa Raúl Borrás, el contador Raúl Abel Tomás, secretario de Producción para la Defensa a cargo de la DGFM, decidiera incrementar las exportaciones de armas como "una forma de paliar la disminución del mercado interno y de conseguir fondos frescos" para mantener las fuerzas armadas (3).



Misil Cóndor II fue quizá el proyecto mas ambicioso y controvertido de la industria militar argentina

Operativo EZARIM: antes de los atentados, buenos negocios

    El decreto presidencial secreto 1723 del 7 de junio de 1984 -firmado por el ministro de Defensa Raúl Borrás, el canciller Dante Caputo y el ministro de Economía Bernardo Grinspun- puso en marcha la primera venta de armas a Irán durante el gobierno democrático, el "Operativo Ezarim", que consistió en la venta al contado de 18 cañones CITER de 155 milímetros; 200.000 proyectiles para dichos cañones; 100 equipos electrónicos de vigilancia terrestre y 100 radios mochila (4). Por su parte, el titular de Defensa desmintió que hubiera efectuado una venta de 100 tanques argentinos medianos (TAM) y de dos destructores tipo 42 -el Hércules y el Santísima Trinidad- al mercado iraní (5).
    Además del comercio de armas, otro rubro de intercambio relevante con Irán fueron las exportaciones argentinas de granos. A fines de abril de 1984, la Junta Nacional de Granos de la Argentina concretó la venta de 60.000 toneladas de arroz a la República Islámica de Irán (6).
    Decididas a no perder el lucrativo negocio que implicaba la existencia por esos años del conflicto entre Irán e Irak, las autoridades de la DGFM presionaron al gobierno del presidente Alfonsín para que no interrumpiera el comercio de armas. Así, el secretario de Producción para la Defensa Tomás logró convencer a Alfonsín de que aprobara un nuevo decreto presidencial secreto, el 987 del 5 de junio de 1985, que autorizó la exportación a Irán con fines de demostración los siguientes elementos: un avión Pucará; dos lanzadores de cohetes para Pucará; 56 cohetes Pampero para Pucará; cuatro bombas de 250 kilos y proyectiles para Pucará; diez tanques con dotación de armamentos y munición completa; diez misiles antitanque hiloguiado Mathogo y setenta y seis misiles aire-superficie Albatros y ocho coheteras para lanzarlos. En esa misma fecha, Alfonsín autorizó otro decreto secreto, el 988, por el cual el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas de la Argentina (CITEFA) enviaba a Irán un sistema de comando para misil Mathogo 2000 y otro para misil Mathogo 3000 disparado desde helicóptero (7).
Alfonsín, un enorme incapaz

    Por cierto, esta medida contrastaba con la aparición, en la sesión del 19 de junio en la Cámara Alta, de un proyecto de resolución que, en clave abiertamente pacifista, condenaba el uso de armas químicas en el conflicto entre Irán e Irak. Dicho proyecto fue firmado por senadores pertenecientes tanto a las filas del oficialismo -Adolfo Gass, Luis León, Miguel Mathus Escorihuela, Fernando de la Rúa- como de la oposición -los peronistas Julio A. Amoedo, Luis Salim, Eduardo Menem, Olijuela del Valle Rivas, Edgardo Murguía, Jorge Castro y el bloquista sanjuanino Carlos Gómez Centurión  8.
    El 9 de octubre de 1985, el decreto presidencial secreto 1978 autorizó la venta a Irán de 1500 cohetes del modelo Cohete Argentino Mediano (CAM), 7 lanzadores de esos cohetes y 2 sistemas de guiado. Este decreto tiene las firmas de los ministros de Defensa, Roque Carranza; Relaciones Exteriores, Dante Caputo, y Obras Públicas, Roberto Tomasini (9).
    Más tarde, el 27 de febrero de 1987, Alfonsín firmó el decreto secreto 307 que autorizó un contrato para vender al gobierno de Irán 18 mil granos propulsantes para cohetes, por medio de la empresa argentina Proveedores Argentinos de Equipos Sociedad Anónima (PRADESA) (10). El 3 de junio de 1987, Alfonsín autorizó a través del decreto secreto 852 un nuevo convenio con Irán para la venta de 600.000 fojas negras, 1400 toneladas de pólvora para los cañones de 155 milímetros y 100 toneladas de pólvora CBI (a base de nitroglucosa monobásica). Esta operación había sido impulsada por el titular de PRADESA, José Mondino, quien de acuerdo con el decreto recibiría 10% del total del contrato (cuyo monto ascendía a 38.174.000 dólares en condiciones FOB en el puerto de Buenos Aires). Pero cuando se había cumplido con una parte del decreto, la Argentina e Irán decidieron de común acuerdo suspender el contrato, lo que desató una batalla legal de Mondino para cobrar la totalidad de la comisión. El proceso judicial finalizó con el fallo de la Suprema Corte de Justicia del 15 de marzo de 1994 en contra de las exigencias de Mondino, ya que la resolución sostenía que se trataba de una comisión del 10% que "revestía un carácter de tope máximo y no de suma fija e irrevisable (11)".

Irak: Con Dios y con el Diablo o cordobeses versus entrerrianos

    Meses después de concretada la "Operación Ezarim" con Irán, a principios de 1985, el gobernador de Córdoba, Eduardo Angeloz, se reunió con el presidente Alfonsín en forma reservada. En dicha ocasión, Angeloz pidió al primer mandatario el permiso para concretar la venta de 20 aviones argentinos Pucará a Irak al precio de 3.825.000 dólares, es decir, una operación cuyo monto total ascendía a casi 80 millones de dólares. Pero esta demanda iraquí dividió las opiniones de las personas que tenían poder de decisión al respecto. A favor de la operación estuvieron el gobernador de Córdoba -quien sostenía que la venta del Pucará, producido en el Area Material Córdoba de la Fuerza Aérea daría trabajo a cientos de personas en su provincia- y el jefe de la Fuerza Aérea, brigadier general Ernesto Crespo. En contra de la venta de los aviones argentinos estuvieron el ministro de Defensa, Raúl Borrás; el secretario de Producción para la Defensa a cargo de la DGFM, Raúl Tomás -quien temía el impacto negativo de esta operación en las ventas de armas a Irán-; el canciller Dante Caputo -por sus efectos para la imagen externa de la Argentina tanto en Washington como en el resto de la comunidad internacional-; y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Montiel -en representación de los intereses de los productores de arroz que exportaban a Irán y no querían interrumpir sus operaciones comerciales por una venta de Pucará a Irak-. Así, a pesar de que el 29 de marzo de 1985 se firmó un contrato que contemplaba la venta de seis Pucará a Irak en seis meses, y el entrenamiento de pilotos de la Fuerza Aérea Iraquí por parte de oficiales argentinos, la compra de estos aviones se frustró porque el presidente del Banco Central, José Luis Machinea, negó la prefinanciación necesaria argumentando que se necesitaban divisas para el inminente lanzamiento del Plan Austral (12).


Se quiso vender Pucará a Irak para combatir a la guerrilla kurda

Extremo Oriente

    Por otra parte, cabe mencionar la visita del presidente de la India, Zail Singh, a la Argentina, a fines de abril de 1984. Fruto de las conversaciones con su colega argentino Alfonsín fue la firma de un acuerdo naviero para que las embarcaciones de ambos países pudieran operar en forma conjunta tanto en puertos argentinos como indios. Asimismo, ambos presidentes trataron la convocatoria a una reunión extraordinaria de Países No Alineados (13).
    Al año siguiente, en ocasión de la Reunión del Grupo de los Seis sobre Desarme en enero de 1985 en la capital india, Nueva Delhi, el presidente Raúl Alfonsín y el primer ministro Rajivh Gandhi firmaron, en un contexto de importantes convergencias políticas en torno del desarme y de un intercambio comercial cuyo saldo era notoriamente favorable a la Argentina, tres acuerdos sobre complementación en materia económica y comercial; científica y tecnológica, y cultural y educativa. Un punto relevante de estos acuerdos fue la decisión de crear empresas comunes para la fabricación y exportación a terceros países de manufacturas de cuero, productos farmacéuticos, petroquímica y máquinas herramientas de alta tecnología (14).
    En el caso de China, cabe destacar que, a fines de agosto de 1984 llegó a la Argentina una delegación de este país encabezada por el viceministro de Gestiones Económicas Estatales, Lin Zhontag, y compuesta por nueve especialistas en temas nucleares, con el objeto de establecer vinculaciones económicas en el campo de la energía nuclear con fines pacíficos -ámbito en el que China tenía falencias dado su énfasis en el aspecto militar de dicha energía (15)-.
    En abril de 1985 el canciller Caputo viajó a China, ocasión en la que firmó con su colega, Wu Xuequian, un acuerdo para la aplicación de los usos pacíficos de la energía nuclear. Este convenio preveía el uso pacífico de cualquier material o equipo transferido; coloca toda transferencia de tecnología nuclear bajo el sistema de salvaguardias de la OIEA y establece las siguientes áreas de cooperación: a) investigación, diseño, construcción y operación de centrales nucleares y reactores; b) exploración, minería y procesamiento de minerales de uranio; c) ingeniería, fabricación y suministro de elementos combustibles nucleares, incluyendo materiales para su uso en reactores nucleares; d) gestión de desecho radiactivo; e) producción y aplicación de radioisótopos; f) protección radiológica y seguridad nuclear, y g) protección física de materiales nucleares (16).
    En el marco de las relaciones con China -en ese momento un importante socio comercial de la Argentina, y uno de los que sostenían junto con Irán y la URSS el reducido saldo favorable de la balanza comercial argentina-, se destacó en mayo de 1988 el viaje de Alfonsín a Pekín. En esta ocasión, el primer mandatario argentino estuvo acompañado de una nutrida comitiva integrada por representantes de grandes empresas comerciales y de la pequeña y mediana industria. De acuerdo con Russell, el resultado más importante de esta visita presidencial fue la decisión de los gobiernos argentino y chino de crear un órgano de consulta permanente de alto nivel, con el objetivo de intercambiar ideas sobre la evolución de la situación política internacional. Este acuerdo político se vio en gran medida facilitado por las coincidencias existentes en los dos países en el seno de Naciones Unidas, donde China respaldó más del 80% de las posiciones sustentadas por la diplomacia argentina (entre ellas los reclamos de soberanía argentinos sobre las islas Malvinas); y por el diagnóstico coincidente respecto del rol moderador y crecientemente activo que deberían jugar tanto Buenos Aires como Pekín en un contexto global más complejo e interdependiente que el de los años de la pax americana (17).
    Por cierto, los temas más conflictivos de la agenda política fueron intencionalmente dejados de lado para no perturbar el alto nivel de convergencias políticas. Entre aquéllos figuraban la indefinición de la Cancillería argentina respecto de la situación de las islas Spratly -disputadas entre China y Vietnam desde 1979-; el acuerdo firmado en 1985 por el canciller Caputo -que despertó la preocupación norteamericana ya que ninguno de los dos países había firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP)-, y el frustrado ofrecimiento chino de armamentos a la Fuerza Aérea argentina -en particular aviones F7, que no cubrían los requerimientos argentinos porque no tenían suficiente autonomía de vuelo como para alcanzar las islas Malvinas (18)-.


Argentina se interesó por el J7 pero se lo descartó por sus pobres funcionalidades

    No obstante la existencia de estos acuerdos políticos de mediano y largo plazo, la visita de Alfonsín evidenció también la persistencia de obstáculos económicos: la naturaleza de las importaciones argentinas, centradas en equipos y materias primas, rubros donde China no ha sido competitiva; el excesivo peso de los productos primarios en las exportaciones argentinas (principalmente lanas, cereales, productos oleaginosos y cueros); la limitada capacidad de compra del mercado chino en este rubro de las exportaciones argentinas; y las rígidas políticas cambiarias adoptadas por ambos países, que han impedido la diversificación del intercambio comercial bilateral (19).
    De todas maneras, la visita presidencial dejó como saldo la firma de seis acuerdos bilaterales entre Alfonsín y su colega chino Yang Sankjun, sobre temas tan diversos como la cooperación aeroespacial, el intercambio tecnológico-agropecuario, la sanidad animal, las compras de carbón mineralizado para SOMISA y térmico para Agua y Energía y SEGBA, y la puesta en marcha de una granja experimental modelo, en la que China cedía unas 2000 hectáreas y la Argentina proveía la tecnología (20).
    Por último, respecto del Japón, debe mencionarse, en julio de 1986 el viaje del presidente Alfonsín a dicho país, en el contexto de una nueva política que buscaba formas de asociación con potencias económicas que, en palabras del canciller Caputo no intentaban "ninguna forma de hegemonía política", y que por esta razón no ofrecían "riesgos de generar ninguna posibilidad de dependencia económica (21)".
    Como resultados concretos de la visita presidencial a Japón, se destacaron: la constitución de un grupo bilateral de seguimiento -integrado por representantes de entes oficiales y privados de ambos países-; el crédito de 100 millones de dólares otorgado por el Eximbank a la Argentina -relevante porque, a diferencia del resto de los créditos, era de libre disponibilidad, aunque debía utilizarse para la compra de productos de origen japonés-; la firma de dos convenios de pesca -uno para el financiamiento de investigaciones de pesca de fondo en la zona económica exclusiva de la Argentina, y otro que consistía en un acuerdo marco para la cooperación bilateral en la explotación de la misma área; y el compromiso de Japón de comprar a la Argentina alrededor de 3 millones de granos -paso importante dado que durante 1986 la URSS no había cumplido plenamente el convenio de granos firmado con la Argentina (22).
    En octubre de 1987 Japón otorgó otro respaldo financiero importante a la economía argentina, cuando el Eximbank de Japón, aprobó, conjuntamente con el Banco Mundial, la concesión de un crédito por 737 millones de dólares a bajo interés y amortización prolongada para proyectos petroquímicos y de gas natural. Lo importante de este nuevo crédito radicó en que, a diferencia del otorgado en 1986, la Argentina no estaba obligada a adquirir productos de fabricación japonesa (23).

Notas


1. Ver al respecto "Misión israelí", Clarín, 16 de marzo de 1984, p. 11; "Un grupo de parlamentarios de Israel llegó a esta ciudad", La Prensa, 18 de marzo de 1984, p. 4; y Cronología relaciones internacionales de Argentina, marzo / diciembre de 1984, op. cit., p. 51.

2. Ver al respecto los editoriales "Jaunarena negocia aviones en Israel", Ambito Financiero, 30 de marzo de 1988, p. 11, y "El Cóndor voló 504 km y llegó a la mesa de negociación en Israel", por Horacio Verbitsky, Página /12, 4 de abril de 1989, p. 4.

3. Esta decisión de Tomás de incrementar las exportaciones de armas argentinas tropezó con varios obstáculos: uno fue la autonomía con la que se movían los representantes de la DGFM en el exterior. Nombrados durante el Proceso, éstos seguían negociando ventas de armas a países lejanos o limítrofes, lo cual atentaba contra la imagen de credibilidad externa que buscaban Alfonsín y Caputo en la política exterior. Para tratar de solucionar este problema, Tomás quitó todas las representaciones de Fabricaciones Militares en el exterior y centralizó en su secretaría todo tipo de venta de materiales bélicos para tratar de desmantelar los negocios turbios en los que estaban involucrados los militares argentinos y sus socios civiles. Pero los países sin conflictos compraban directamente las armas a las grandes potencias y no a un país como la Argentina, lo cual, sumado al compromiso del gobierno de Alfonsín de no violar los embargos de armas dispuestos por la ONU, reducía el espectro de posibles compradores a países en conflicto como Taiwán, Irak o Irán. Taiwán debió ser descartado porque venderles armas implicaba entrar en conflictos con Pekín, que consideraba a la isla de Formosa como parte irredenta de su territorio. Irak tampoco podía ser un cliente de la Argentina. Ante el peligro de una proyección de la Revolución Islámica en su territorio, el régimen de Bagdad obtenía armas directamente de la URSS, Estados Unidos, Francia o Gran Bretaña. Por lo tanto, el único candidato posible era Irán, pero esta opción contaba con la oposición norteamericana. D. Santoro, op. cit., pp. 52-53.

4. Este "Operativo Ezarim" de venta de armas argentinas a Irán estuvo precedido por una historia no exenta de presiones externas. Vale mencionar que antes de que esta operación se concretara, los representantes del Ministerio de la Juventud de Irán (controlado por el ala radical de la Revolución Islámica) se reunieron en Buenos Aires con el secretario de Producción para la Defensa a cargo de la DGFM, Raúl Tomás, y exigieron una serie de armamentos de enorme poder de fuego, entre ellos las fragatas misilísticas de origen británico Santísima Trinidad y Hércules -que la Armada argentina no podía usar desde 1982 por el embargo militar británico- y el excedente de misiles franceses Exocet. Debido a que Irán era en ese momento uno de los principales compradores de granos argentinos (800.000.000 de dólares anuales), Tomás decidió ganar tiempo. Por un lado, contestó a los iraníes que primero había que empezar con armas de poco poder de fuego antes de pasar a los armamentos solicitados por Teherán. Paralelamente, inició consultas con el resto del gobierno radical. El canciller Caputo, alarmado con el pedido iraní, decidió a su vez sondear la opinión de Washington, subrayando la necesidad del gobierno democrático de vender las dos fragatas misilísticas a Irán para obtener fondos para mantener a las fuerzas armadas. El secretario de Estado norteamericano, George Shultz, respondió que la venta de fragatas de ese tipo alteraría el equilibrio estratégico en la guerra Irán-Irak, altenativa que no era del agrado de las autoridades de la Casa Blanca, que apoyaban a Irak. En cambio, Shultz transmitió a Caputo que la administración Reagan no tenía objeciones a la venta de armas argentinas con poco poder de fuego. Tomando en cuenta la posición norteamericana, Alfonsín dio órdenes discretas de congelar las negociaciones por la venta de las dos fragatas a Irán, y autorizó la venta de otras armas que no alteraran el equilibrio en la guerra entre Teherán y Bagdad. Ver al respecto D. Santoro, op. cit., pp. 54-56.

5. "Desmienten la venta de tanques a Irán", Clarín, 7 de junio de 1984, p. 14, y Cronología relaciones internacionales de Argentina, marzo / diciembre de 1984, op. cit., p. 51.

6. Cronología relaciones internacionales de Argentina, marzo / diciembre de 1984, op. cit., p. 51.

7. Ambas variantes de misil Mathogo (2000 y 3000) eran de corto alcance y disparo directo. Ver al respecto D. Santoro, op. cit., p. 60.
8. Proyecto de resolución de los senadores Gass, Amoedo y otros, Congreso Nacional, Diario de sesiones de la Cámara de Senadores 1985, Reunión 8ª, Junio 19 de 1985, Tomo I, op. cit., pp. 622-623.

9. D. Santoro, op. cit., p. 60.

10. Ibid., pp. 77-80.

11. Ibid., pp. 80-81.

12. Ibid., pp. 57-59; "La venta de aviones Pucará a Irak. Será vetada por la Cancillería y Defensa", La Nación, 20 de mayo de 1985, p. 5; "Crespo apoya la venta de los aviones Pucará a Irak", La Nación, 21 de mayo de 1985, p. 5; "Con la guerra de Irán-Irak como trasfondo. A pesar de los ataques, el canciller está firme", La Nación, 28 de junio de 1985, p. 1; "En cielos árabes. El Pucará va a Irak y aquí se reactiva el Pampa", Somos, Nº 481, 11 de diciembre de 1985, p. 21, que consigna la venta de 40 aviones Pucará IA-58 a un país árabe como cobertura de una operación cuyo mercado de destino final fue Irak; y "Pacifismo con dificultades", por Oscar Raúl Cardoso, Somos, Nº 568, 12 de agosto de 1987, p. 15; proyecto de resolución del diputado Luis S. Casale, Congreso Nacional, Diario de sesiones de la Cámara de Diputados año 1985, Reunión 8ª, Junio 5 y 6 de 1985, Tomo II: Sesiones ordinarias (del 29 de mayo de 1985 al 19 de junio de 1985), Buenos Aires, Imprenta del Congreso de la Nación, 1987, pp. 1218-1219.

13. Cronología relaciones internacionales de Argentina, marzo / diciembre de 1984, op. cit., p. 50.

14. "La balanza comercial con la India. Intercambio favorable", Clarín, 19 de enero de 1985, p. 8; "Coincidencias de Alfonsín y Gandhi, que firmaron acuerdos bilaterales", Clarín, 25 de enero de 1985, pp. 4-5; "Un ‘enfoque común’ de los dos jefes de Estado. El desarme imprescindible", por Carlos Quirós, Clarín, 25 de enero de 1985, p. 6. Para Roberto Russell, no cabe duda de que el incremento de los vínculos comerciales entre la Argentina y la India durante la primera etapa del gobierno de Alfonsín estuvo íntimamente ligado al restablecimiento de la democracia en la Argentina. Las importaciones de productos argentinos por parte del mercado hindú crecieron de 37 millones en 1983 a 200 millones en 1984. Ver al respecto R. Russell, "La política exterior de Argentina en 1985", op. cit., pp. 44-45.

15. Cronología relaciones internacionales de Argentina, marzo/diciembre de 1984, op. cit., p. 49. Ver también editorial "Cooperación nuclear con China. El contacto con Pekín", por Oscar Raúl Cardoso, Clarín, 4 de septiembre de 1984, p. 12.

16. "Compraría Pekín acero argentino", La Nación, 15 de abril de 1985, pp. 1 y 2; R. Russell, "La política exterior de Argentina en 1985", op. cit., p. 47.

17. R. Russell, "Política exterior de Argentina en 1988...", op. cit., p. 25.

18. "Primer día en Beijing de la comitiva oficial. Un banquete de acuerdos políticos" y "La Argentina en el interés estratégico", Página /12, 14 de mayo de 1988, p. 3; "Alfonsín en China. Fuerte contenido político de la visita presidencial", La Prensa, 14 de mayo de 1988, p. 3; y "Organo de consulta permanente con China", La Prensa, 15 de mayo de 1988, pp. 1 y 4.

19. R. Russell, "Política exterior de Argentina en 1988...", op. cit., p. 26.

20. "Alfonsín viajó a China para incrementar el intercambio", La Prensa, 12 de mayo de 1988, pp. 1 y 4; "Después de marchas y contramarchas, Alfonsín levanta vuelo hacia China", Página /12, 11 de mayo de 1988, p. 6; "Culminó Alfonsín su visita oficial a China", Ambito Financiero, 17 de mayo de 1988, p. 14; "Se firmaron con China importantes acuerdos", La Prensa, 16 de mayo de 1988, pp. 1 y 3; y "Alfonsín", Página /12, 17 de mayo de 1988, p. 4.

21. Declaraciones del canciller Caputo citadas en Roberto Russell y Juan Tokatlian, "La visita del presidente Alfonsín a Japón: Límites y posibilidades", América Latina / Internacional, Vol. 3, Nº 10, octubre-diciembre 1986, p. 66.

22. Sobre un balance del viaje de Alfonsín a Japón ver los trabajos de R. Russell y J. Tokatlian, op. cit., p. 68; M. Wilhelmy, "La política exterior argentina en 1986...", op. cit., p. 40; y A. Frohmann, "¿Occidentalismo o interés nacional?. Argentina y los países desarrollados", op. cit., pp. 38-39. Ver también editorial "Hora de balance. El viaje de Alfonsín a Japón tuvo más logros en lo político que lo económico, donde todavía subsisten las dudas", Somos, Nº 514, 30 de julio de 1986, p. 20.

23. R. Russell y G. Fernández, op. cit., p. 29.

sábado, 12 de mayo de 2018

Turquía y Ucrania planean un An-188 conjunto

Turquía y Ucrania colaborarán conjuntamente en el proyecto An-188 Airlifter



El nuevo proyecto de avión de transporte militar desarrollado en Ucrania implica la occidentalización de todos los componentes, la implementación de soluciones técnicas modernas y confiables, así como el pleno cumplimiento de las normas de la OTAN, tanto en términos de equipamiento como del uso del avión. (fotos: Antonov)

Ucrania y Turquía crearán conjuntamente aviones de transporte militar An-188


Ucrania y Turquía implementarán un proyecto conjunto para crear un avión de transporte militar An-188, según la página de Facebook del portal del gobierno ucraniano.
"Ucrania y Turquía están avanzando hacia la implementación práctica de un proyecto conjunto para crear un avión de transporte militar An-188. El proyecto de avión de transporte militar implica la occidentalización total de todos los componentes, la introducción de soluciones técnicas modernas y confiables, así como el pleno cumplimiento con los estándares de la OTAN, tanto en términos de equipamiento como en términos de la táctica del uso del avión ", se lee en el informe.

La aeronave podrá transportar equipos militares de todo tipo, equipos militares y de construcción, helicópteros, hasta 300 soldados, así como cargas humanitarias, paletas y contenedores.




El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, dijo en su página de Facebook que era un "avión turbojet de transporte militar prometedor que cumple totalmente con los estándares de la OTAN".

Detalles de Antonov Familia de aviones de carga militar An-188


Una fuente de la empresa Antonov, que forma parte del grupo ucraniano de defensa y aeroespacial Ukroboronprom, ha revelado detalles al Blog de Defensa sobre el futuro de su nueva familia de aviones de carga militar An-188.

En el marco de la exhibición aérea Eurasia-2018, celebrada en Antalya, Turquía, se desveló por primera vez el nuevo avión de transporte militar AN-188 STOL (despegue corto y aterrizaje). El nuevo proyecto de avión de transporte militar desarrollado en Ucrania implica la occidentalización de todos los componentes, la implementación de soluciones técnicas modernas y confiables, así como el pleno cumplimiento de las normas de la OTAN, tanto en términos de equipamiento como del uso del avión.



Los funcionarios de Antonov dijeron que Ucrania desarrollará una familia de aviones nuevos sobre la base de An-70. La nueva familia consistiría en 3 plataformas aéreas con diferentes motores turbohélice. La aeronave llamada An-188-100 estará equipada con cuatro motores D-436-148FM de alto rendimiento con tres ejes de turboventilación desarrollados por la empresa ucraniana Ivchenko-Progress. La variante con cuatro motores de nueva generación AI-28 también desarrollada por Ivchenko-Progress se llamará An-188-110. Y An-188-120 estará equipado con cuatro motores LEAP de turbohélice de puente alto fabricados por CFM International (CFMI).

Todos los nuevos aviones de la familia An-188 podrán basarse en diferentes aeródromos, incluidas pistas de aterrizaje, y aterrizar en pistas cortas de solo 600-800 m de longitud. Esto amplía en gran medida la cantidad de aeródromos en los que se puede utilizar el avión, lo que garantiza la alta eficiencia del nuevo avión.

El nuevo avión tendrá una cabina de vidrio avanzada con los más nuevos equipos de navegación y comunicación de vuelo. El An188 tiene la capacidad de volar distancias de hasta 7.700 km, a una altitud de crucero de hasta 12.100 m, y a una velocidad de hasta 800 km / h, dependiendo de la variante y tipo de avión y motor.



El avión de turbojet de transporte militar An-188 con una capacidad de carga de hasta 50 toneladas podrá llevar equipamiento militar de todo tipo. Será capaz de transportar equipo militar y de construcción, helicópteros, vehículos de combate de infantería, tanques, sistemas de artillería, hasta 300 soldados, así como cargas humanitarias, paletas y contenedores. Carga útil máxima de hasta 35 toneladas (máximo 47) y un volumen de 400 m3. El An-188 puede transportar numerosas piezas de carga externa, por ejemplo, un Puma con un helicóptero Lynx y 42 paracaidistas, o un vehículo de combate de infantería pesada con fines militares.



El An-188 puede acomodar hasta 130 paracaidistas totalmente equipados. y también puede lanzar hasta 21 toneladas de vehículos de combate de infantería en el aire con tripulación o paletas a través de la gravedad y la extracción en paracaídas.

Las fuerzas armadas de Ucrania, los Emiratos Árabes Unidos y Turquía ya expresaron su interés en el proyecto del nuevo avión An-188 de Ucrania. La fuente indica que el nuevo avión de transporte sería un competidor directo del avión militar de alto vuelo French Airbus Military A400M Atlas y del estadounidense C-130 y C-17.


UkrInform
Defence Blog

PGM: Harold Duggan, un héroe irlandés argentino en las trincheras


El héroe argentino que sobrevivió a las trincheras de la Primera Guerra Mundial

La Nación

Debía ser la última guerra, la que iba a resolver todos los pleitos. Y sería breve. Los soldados rasos se despedían de sus novias, con besos apasionados, en los muelles del puerto y los andenes del tren. Los oficiales contaban con una victoria rápida, segura y aplastante. Y los políticos de las grandes capitales europeas, de París a Berlín y de Londres a Viena, soñaban con la rendición incondicional del enemigo, para dejar en claro quién era el más fuerte.

Pero se equivocaban. Miles, millones de jóvenes combatientes y civiles de todas las edades no volverían a ver la luz del día. Fueron arrastrados por el vértigo de un conflicto interminable, que arrasó en unos meses con las ingenuas previsiones trazadas en las salas de guerra.



Pasada la sorpresa, cuando ya estaban claros los tantos, el argentino Harold Duggan, de familia irlandesa, decidió dejarlo todo y entrar al conflicto enrolándose en el ejército británico. Las fuerzas alemanas avanzaban en Europa y no planeaban detenerse. Pero Harold, a sus 18 años, estaba entre quienes estaban dispuestos en demostrarles su error.


Harold Duggan, el segundo (de izquierda a derecha) en la fila de adelante, junto a otros oficiales del ejército británico Fuente: LA NACION - Crédito: Santiago Cichero/AFV

"Nunca habló con su familia sobre la guerra, no hubo bajada de línea a sus hijos de cómo fueron las cosas. Sólo estaban las cartas y algunas anécdotas", dijo a La Nación uno de sus nietos, Paul Duggan, que estudió a fondo esos años oscuros de trincheras, bombas y gases.

Paul quería saber quién era ese ancestro aventurero que de pronto, a los 18 años, dejó la seguridad de una carrera universitaria, en Londres, para saltar a los pozos infectos de las trincheras en el norte de Francia, convertidas en el hábitat natural de los soldados de los dos bandos.

Y así fue descubriendo cómo fue que Harold llegó a obtener esas tres grandes condecoraciones de las que se hablaba en la familia, de generación en generación, y que lo hicieron casi con seguridad el argentino más condecorado por el gobierno británico en esa guerra lejana: obtuvo dos veces la Military Cross y una la Distinguished Service Order.


Paul Duggan, nieto de Harold, con algunas de las medallas con las que fue condecorado Fuente: LA NACION - Crédito: Santiago Cichero/AFV

No hay consenso sobre cuántos combatientes partieron de la Argentina a pelear en el teatro de guerra europeo. Pero fueron decenas de miles, la mayoría descendientes de inmigrantes de las naciones en conflicto, o ciudadanos de esos países que trabajaban como expatriados.

Harold, nacido en Rojas, en la provincia de Buenos Aires, estaba en Londres cuando estalló la guerra en 1914. Tiempo después se presentó a la oficina de reclutamiento y le dio un giro dramático a una vida comenzada en el campo de Rojas y que pasaba al campo de batalla. Debía enfrentar no sólo las armas de los alemanes, sino la corte de enfermedades que atacaban como enemigos invisibles a soldados y oficiales.

Harold pudo estar entre esos miles de jóvenes que se ven en las fotos de la época, chicos retratados en sepia que esperan en colas serpenteantes frente a la puerta de la Army Recruiting Office. Chicos de gorra o sombrero, abrigos largos, sonrisas anchas y miradas decididas.


Mapas del ejército británico de los distintos frentes de batalla Fuente: LA NACION - Crédito: Santiago Cichero/AFV

"Me alisté como voluntario para una misión bastante dura pero para el momento en que recibas esto va a haber terminado todo y te voy a escribir en la primera oportunidad. Sé que voy a estar bien y si da resultado va a ser una gran cosa", decía en una carta enviada a su padre en julio de 1916.

¿Misión bastante dura? Harold no quería preocupar a su familia y se quedó deliberadamente corto. Comenzaba la batalla del Somme, en el norte de Francia, donde ganó su primera condecoración y donde los británicos sufrieron 60.000 bajas sólo el primer día. Un saldo que se recuerda como la peor masacre sufrida por las tropas británicas en su larga historia. Entre alemanes, franceses y británicos, los cinco meses de combate del Somme dejaron un millón de bajas.

Harold ejerció desde el vamos funciones de mando, aunque siempre estaba un paso delante del nombramiento oficial. La primera condecoración la recibió durante un episodio brutalmente sangriento con los alemanes, donde las bajas eran tan numerosas que, según averiguó Paul, "cuando llegó al lugar donde había frenado su grupo, no había nadie a quien obedecer, así que se hizo cargo".


Mapa trazado a mano por el propio Harold Duggan en una de las posiciones desplegadas por los británicos en Francia Fuente: LA NACION - Crédito: Santiago Cichero/AFV

"Estoy en un descanso pero he estado en el mismo centro de este show desde la última vez que te escribí. Estoy al frente de una compañía (.) espero que un mayor o un capitán no tarde en tomar el mando porque soy demasiado joven para una posición de esta responsabilidad", escribió Harold en otra carta a su padre. Tenía 20 años.

Harold voló tres veces por los aires en esos meses del Somme, y dos veces quedó completamente enterrado, según relató en sus cartas. Pero no se quejaba. Todo lo contrario: decía que era un hombre de suerte. ¿Acaso no seguía vivo? Y eso que a las heridas le sumó el llamado "pie de trinchera", una enfermedad provocada por la humedad en esos túneles donde las tropas desgajaban las hojas del calendario.

Una medalla se la colgó el rey George V, en el Palacio de Buckingham, donde asistió tras recibir un telegrama de invitación. Estaba orgulloso por el llamado. Pero no se dejó impresionar por los fastos del palacio, por el eco de sus pasos en los salones, ni por los largos corredores cubiertos de retratos de la realeza en los que avanzaba caminando con un abigarrado grupo de escoltas.


Condecoraciones y otros recuerdos personales de la guerra Fuente: LA NACION - Crédito: Santiago Cichero/AFV

"Traté de no tropezarme con la espada", dijo Harold en tono de broma, como resumen de esa expedición a Buckingham a la que fue con traje de gala. Para él lo más importante, sin duda, estaba en el campo de batalla, en la zona de guerra donde regresaba (medianamente) recuperado de sus aflicciones. Las trincheras eran su elemento. Un elemento incómodo e insalubre, pero el lugar que le exigía la hora.

¿Y cómo era Harold cuando no estaba embarrado en las trincheras, peleando cuerpo a cuerpo, esquivando la munición enemiga o volando por los aires? Paul recuerda que no perdía el buen ánimo ni en los peores momentos, que era un líder natural entre la tropa y que sabía poner paños fríos donde otros se dejaban ganar por el pánico.

Irónico y sutil, tenía el rasgo de quitarle dramatismo a la situación. Como esa mañana en que un soldado entró a las corridas al búnker donde conversaba con un comandante. Era temprano, no se oían estruendos de morteros ni silbidos de balas. Pero habían descubierto bombas no detonadas en las instalaciones y debían salir cuanto antes. No cabían dilaciones... O tal vez sí. "Primero vamos a desayunar -respondió Harold- y después nos vamos".

viernes, 11 de mayo de 2018

Irán-Israel sobre Siria: Últimos desarrollos de la escalada bélica


La batalla entre Israel e Irán se está extendiendo

A medida que la guerra civil siria disminuye, se intensifica un conflicto potencialmente más peligroso.



Fuego de misiles se ve desde Damasco
Omar Sanadiki / Reuters

Krishnadev Calamur | The Atlantic


Cuando los misiles israelíes cayeron sobre múltiples blancos iraníes en Siria durante la noche, fue una de las operaciones militares más grandes de Israel en Siria en décadas. El atentado se produjo después de que Israel dijera que Irán también había cometido una acción sin precedentes recientes, cuando sus fuerzas en Siria lanzaron unos 20 cohetes contra las fuerzas israelíes en los Altos del Golán.

Fue una escalada dramática, pero también se ajustó a un patrón continuo más largo. Los dos adversarios se han involucrado en un conflicto de bajo nivel, principalmente fuera de sus propias fronteras, utilizando el terreno caótico del conflicto sirio para enfrentarse entre sí. Sin embargo, si la confrontación parecía estar contenida -y una de las muchas guerras diferentes que ahora se desatan entre varios combatientes en Siria- está mostrando signos de derramarse más allá de ese campo de batalla. Esto significa que incluso cuando la Guerra Civil siria parece estar por concluir, con Assad recuperando el control del territorio clave, una crisis regional más grande y más peligrosa puede estarse intensificando.



"Las FDI han atacado a docenas de objetivos militares iraníes en Siria en respuesta al ataque con cohetes iraníes contra Israel", dijo en Twitter el teniente coronel Jonathan Conricus, portavoz de las Fuerzas de Defensa de Israel. "La fuerza de Quds está detrás del ataque y ha jugado el precio inicial. La FID sigue preparada para varios escenarios, pero no busca escalar la situación ".

La Fuerza Quds, la rama de élite de ultramar del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, está activa en Siria, donde se encuentra entre las fuerzas combatientes aliadas al régimen de Assad. Su elección de los Altos del Golán como objetivo del ataque probablemente no sea una coincidencia. Israel se apoderó del área de Siria durante la Guerra de los Seis Días de 1967, y en fecha tan reciente como 2010, se informó que el territorio se estaba discutiendo para ofrecer a Siria a cambio de un acuerdo de paz. Pero esas negociaciones se desviaron rápidamente por las protestas de la Primavera Árabe contra el régimen de Assad que se convirtió en la Guerra Civil siria. Irán, un partidario de toda la vida de Assad, saltó al conflicto de su lado y desde entonces ha atrincherado sus fuerzas en el país. Los funcionarios israelíes temen que la presencia de Irán dentro de Siria le otorgue un puente de tierra desde donde él o sus representantes pueden llevar a cabo ataques contra Israel fácilmente, como de hecho lo han hecho ahora.

Sin embargo, el daño a Israel en este caso fue mínimo. La IDF dijo que interceptaba cuatro de los 20 cohetes lanzados en los Altos del Golán; 16 fallaron en alcanzar sus objetivos, y no se reportaron heridos o daños. Israel dijo que sus aviones alcanzaron y dañaron 70 objetivos iraníes dentro de Siria, incluidas instalaciones pertenecientes a la Fuerza Quds. Los sistemas de defensa aérea del ejército sirio también fueron atacados, dijo la FDI, después de que dispararon contra aviones israelíes. El Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, el grupo con base en el Reino Unido que rastrea tales ataques y víctimas dentro de Siria, dijo que 23 personas murieron en los ataques israelíes. Dijo que el ataque con cohetes de Irán siguió al bombardeo israelí de la ciudad de Ba'ath en la provincia de Quneitra.
"Deben recordar que si llueve aquí [en Israel], se derramará allí", dijo el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, y agregó que casi toda la infraestructura iraní en Siria había sido atacada. "Espero haber terminado este capítulo y que todos hayan entendido el mensaje".

Eso es muy poco probable. Irán, cuyo régimen ha pedido repetidamente la destrucción de Israel, ahora tiene bases dentro de Siria. La República Islámica también está involucrada en todos los otros conflictos regionales importantes: en Iraq, respalda a los aliados chiíes, incluidas las milicias; en Yemen, está involucrado en una guerra de poder letal con Arabia Saudita; y en el Líbano, respalda a Hezbollah. Hasta hace relativamente poco se había apartado de los movimientos abiertamente agresivos contra los intereses israelíes u occidentales, pero se ha vuelto cada vez más audaz al respecto, incluido el envío de un avión no tripulado en el espacio aéreo israelí en abril. Y el día que Trump se retiró del acuerdo con Irán, Israel puso a sus tropas en alerta máxima luego de detectar lo que llamó actividad irregular de las fuerzas iraníes dentro de Siria.



Las naciones europeas que son signatarias del acuerdo, y que han dicho que lo cumplirán, instaron a la calma después de los ataques israelíes. Los EE. UU. dijeron que respaldaban "el derecho de Israel a actuar en defensa propia"; Rusia, que es la más poderosa de la región desde el final de la Guerra Fría, también es parte del acuerdo nuclear, y pidió "moderación de todas las partes". Rusia tiene estrechas relaciones tanto con Israel como con Irán y ve su intervención en Siria como un gran éxito de la política exterior, y es poco probable que quiera que las tensiones crezcan entre sus dos aliados, tensiones que tienen el potencial de atraer a otros actores regionales y globales. Y, sin embargo, eso es lo que está sucediendo rápidamente en Siria.

El mes pasado, Rusia y el régimen de Assad acusaron a Israel de atacar un aeropuerto militar cerca de Homs, donde se sabe que opera Irán, que habría matado a 14 personas. Según los informes, tres miembros del CGRI murieron en ese ataque. Israel ha llevado a cabo docenas de ataques dentro de Siria desde que comenzó la guerra civil en 2011, en su mayoría, dice, para protegerse y atacar a las fuerzas iraníes y sus representantes cuando se convierten en una amenaza. Israel dice que la base T4, la base cerca de Homs que golpeó, por ejemplo, es utilizada por Irán para transferir armas a Hezbollah, el grupo de milicias chiítas libanesas con el que libró un conflicto de 15 años en el sur de Líbano. Como escribí en ese momento:

Funcionarios israelíes han dicho previamente que uno de sus objetivos en Siria es mantener a Irán bajo control y garantizar que se mantenga alejado de la frontera con Israel. Teme -con alguna justificación- que Irán use la proximidad a la frontera y el acceso a los combatientes chiítas para atacar a Israel. Con este fin, Israel, que considera que el régimen teocrático de Irán es una amenaza existencial, ha atacado blancos dentro de Siria docenas de veces desde que comenzó la guerra civil en 2011. El mayor de esos ataques, en febrero, también involucró a la base T4.
En ese momento, un dron iraní lanzado desde la base entró en territorio israelí. En respuesta, Israel atacó a objetivos iraníes dentro de Siria. Un F-16 israelí tomó fuego antiaéreo sirio. Dos pilotos israelíes expulsados ​​del avión y vueltos en paracaídas de regreso a su territorio. Israel quiso organizar una respuesta más amplia, pero el presidente ruso, Vladimir Putin, le contestó que no lo hizo.

El ataque del jueves dentro de Siria llegó con un raro reconocimiento por parte de los funcionarios israelíes de que había ocurrido. El gobierno de Israel fue uno de los críticos más explícitos del acuerdo nuclear con Irán del que el presidente Trump se retiró esta semana. Pero en la medida en que el movimiento creó aún más incertidumbre en una región inestable, Israel puede encontrarse enfrentando las consecuencias más inmediatas.

Los atacantes


Un F-15E y dos F-16I de la Fuerza Aérea de Israel en vuelo

Al menos 28 aviones de combate de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) lanzaron unos 70 misiles contra numerosas posiciones de Irán y sus milicias ubicadas en Siria, según indicó el ministerio de Defensa de Rusia.

Moscú también sostuvo que las baterías antimisiles sirias derribaron la mitad de los proyectiles lanzados, de acuerdo con la agencia Interfax.


El McDonnell Douglas F-15 “Eagle” 

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) confirmaron que las defensas del régimen de Bashar al Assad actuaron, aunque sin referirse a su eficacia.

Ninguno de los F-15 y F-16 resultaron derribados ni dañados, aseguraron los israelíes.

Actualmente la IAF mantiene en servicio los F-15 en sus versiones más antiguas, como las A y B, pero también en sus últimas iteraciones como la C, D e I. Además, el país también opera la versión F-15E, especializada en ataques terrestres de interdicción.

Estos últimos son probablemente los que fueron utilizados en los ataques contra las posiciones de la Guardia Revolucionaria iraní en Siria.

La otra aeronave que habría participado de los ataques es el famoso y ampliamente exportado F-16, otro cazabombardero de fabricación estadounidense.

El Falcon (halcón) creado por General Dynamics nació como un caza polivalente, es decir diseñado para ser versátil y no un especialista, que entró en servicio en 1978.


Un F-16I Sufa (Reuters)

De prestaciones más modestas que el F-15, el F-16 de todas formas se convirtió en un caza muy capaz que amplió sus posibilidades en sucesivas versiones.

Puede volar a Mach 2 (2.120 kilómetros por hora) a una altura máxima de 15.240 metros y con un alcance máximo con tanques suplementarios de 4.220 kilómetros.

Es operado por un solo piloto, aunque existen algunas versiones con cabinas extendidas para ubicar a un oficial de armas y navegante.


El Sufa es una versión del F-16 diseñada para Israel (Reuters)

Israel tiene en sus inventarios actualmente las iteraciones C y D del F-16, además de una versión especialmente diseñada para la IAF: el F-16I Sufa (tormenta).

El Sufa tiene dos tripulantes, incorpora tecnología desarrollada en Israel y es uno de los cazabombarderos más usados por la IAF en sus misiones de ataque.

Una de estas aeronaves fue derribada en febrero por las baterías antiaéreas sirias durante un ataque israelí contra posiciones iraníes. Los dos tripulantes lograron eyectarse, pero debieron ser hospitalizados por las heridas recibidas.


"Operación House of Cards": el momento en que un cazabombardero israelí destruye una batería antiaérea en Siria

Una cámara en el misil captó la trayectoria que hizo tras ser lanzado desde uno de los 28 aviones que respondieron al ataque de fuerzas iraníes en el Golán

Infobae




La Fuerza de Defensa de Israel (IDF) publicó este jueves un video de cómo destruyó una batería antiaérea ubicada en Siria. Este disparo de un misil ocurrió durante la denominada "Operación House of Cards" del Ejército israelí en respuesta al lanzamiento de cohetes iraníes contra sus posiciones en los Altos del Golán.

El video parece filmado con una cámara colocada en el misil israelí. El proyectil voló hacia la SA22 siria, una batería combinada de artillería antiaérea y de misiles tierra-aire de corto a medio alcance, según explicó The Jerusalem Post.



El ministerio de Defensa de Rusia dijo este jueves que al menos 28 aviones de combate de la Fuerza Aérea de Israel (IAF) lanzaron unos 70 misiles contra numerosas posiciones de Irán y sus milicias instaladas en Siria.

"Hemos atacado casi todas las infraestructuras iraníes en Siria y no deben olvidar el refrán de si a nosotros nos cae la lluvia, sobre ellos caerá una tormenta", declaró por su parte el ministro de Defensa israelí, Avigdor Lieberman, en una conferencia sobre temas de seguridad. "Espero que este episodio quede zanjado y que lo hayan entendido", agregó.