jueves, 19 de julio de 2018

Avión de transporte: Short SC.7 Skyvan


Short SC.7 Skyvan



Tipo Transporte STOL
Fabricante Short Brothers
Primer vuelo 17 de enero de 1963
Introducido 1963
Usuario  Prefectura Naval Argentina
Producción 1963-1986
N.º construidos 153


El Short SC.7 Skyvan (apodado "Caja de zapatos voladora") [1] es un avión británico turbohélice de 19 plazas fabricado por Short Brothers of Belfast, Irlanda del Norte. Se utiliza principalmente para carga de corto recorrido y paracaidismo.

El Skyvan es un ala alta, monoplano bimotor completamente metálico con un plano de cola montado en la mitad y timones gemelos. El primer vuelo del Skyvan, el Skyvan 1, fue el 17 de enero de 1963. Se lo llama "el cobertizo" por los pilotos y la tripulación. [Citación necesitada]

El Short 330 y el Short 360 son modelos estirados del SC.7 original, diseñados como aviones regionales.

El Short SC.7 Skyvan, es un avión utilitario con características STOL, de fabricación inglesa. Fue utilizado por la Prefectura Naval Argentina en la Guerra de las Malvinas.1​

Diseño y desarrollo

En 1958, F.G. se acercó a Shorts. Miles Ltd (compañía sucesora de Miles Aircraft) que buscaba un desarrollo para el diseño de la caravana H.D.M.106 con un ala de alta relación de aspecto similar a la del Hurel-Dubois HD.31. Los pantalones cortos adquirieron el diseño y los datos recopilados de las pruebas del prototipo H.D.M.105 basado en Miles Aerovan. Después de evaluar la propuesta de Miles, Shorts rechazó la Caravana. Desarrollaron su propio diseño para un avión utilitario de metal que se llamó Short SC.7 Skyvan. Era popular entre los operadores de carga en comparación con otras aeronaves pequeñas debido a su gran puerta trasera para carga y descarga de mercancías. Su fuselaje se asemeja a la forma de un vagón de ferrocarril para mayor simplicidad y eficiencia.




La construcción comenzó en el Aeropuerto Sydenham en 1960, y el primer prototipo voló el 17 de enero de 1963, propulsado por dos motores de pistón Continental. Más tarde, en 1963, el prototipo se reinventó con los motores turbohélice Turbomeca Astazou previstos. El Skyvan es un monoplano totalmente metálico de ala alta, con alas de alta relación de aspecto, y un fuselaje de sección cuadrada sin presión. En 1968, la producción cambió a la aeronave Skyvan Serie 3, que reemplazó los motores Astazou con turbopropulsores Garrett AiResearch TPE331. Se produjo un total de 153 Skyvans (más el prototipo) antes de que terminara la producción en 1986.

Historia operativa

Skyvans sirvió ampliamente en operaciones militares y civiles, y el tipo permaneció en servicio en 2009 con una serie de operadores civiles, y en el servicio militar en Guyana y Omán.

En 1982, dos Skyvans de la Prefectura Naval Argentina participaron en la Guerra de las Malvinas. Ambas aeronaves fueron trasladadas a Puerto Argentino en abril de 1982. Una aeronave fue dañada por disparos navales británicos en el hipódromo de Puerto Argentino, y no volvió a volar; finalmente fue destruido por fuego de artillería durante los bombardeos británicos el 12/13 de junio de 1982. El segundo avión fue utilizado en Pebble Island, donde se empantanó en el suelo blando, y el 15 de mayo de 1982 fue destruido en un asalto británico del SAS.



Los Skyvans continúan siendo utilizados para fotografía aire-aire y para operaciones de paracaidismo. En 1970, Questor Surveys de Toronto Canadá convirtió el primero de dos Skyvan 3 para el trabajo de levantamiento geológico aéreo.




Especificaciones Técnicas (Skyvan 3)

Referencia datos: Jane's Civil and Military Upgrades 1994-952​

Características generales

Tripulación: 2
Capacidad: 19 pasajeros
Longitud: 12,2 m (40,1 ft)
Envergadura: 19,8 m (64,9 ft)
Altura: 4,6 m (15,1 ft)
Superficie alar: 35,1 m² (378 ft²)
Peso vacío: 3 331 kg (7 341,5 lb)
Peso máximo al despegue: 5 670 kg (12 496,7 lb)
Planta motriz: 2× Turbohélice Garrett AiResearch TPE-331-201.
Potencia: 533 kW (735 HP; 725 CV) cada uno.


Rendimiento

Velocidad nunca excedida (Vne): 402 km/h (250 MPH; 217 kt)
Velocidad máxima operativa (Vno): 324 km/h (201 MPH; 175 kt)
Velocidad crucero (Vc): 315 km/h (196 MPH; 170 kt)
Velocidad de entrada en pérdida (Vs): 111 km/h (69 MPH; 60 kt)
Alcance: 1 200 km (648 nmi; 746 mi)
Techo de vuelo: 6 858 m (22 500 ft)
Régimen de ascenso: 8,3 m/s (1 634 ft/min)
Carga alar: 136,6 kg/m² (28 lb/ft²)




miércoles, 18 de julio de 2018

AEW: Historia de la guerra de perturbación de los espectros

La evolución de la guerra electrónica: una línea de tiempo

Por Gareth Evans || Army Technology


La guerra electrónica ha recorrido un largo camino desde los inicios de la inteligencia de señal básica y ha cubierto una amplia variedad de tecnologías y casos de uso. Este artículo explora la evolución de la guerra electrónica y cómo se ha implementado a lo largo de los años.

La guerra ruso-japonesa, 1904: el nacimiento de inteligencia de señales

En enero de 1904, el crucero protegido clase Eclipse HMS Diana, entonces estacionado en el Canal de Suez, se acredita con hacer la primera intercepción inalámbrica en la historia, y así lanzar la era de las señales de inteligencia.



HMS Diana, el primer buque en realizar una intercepción de señales

Ese mensaje anunció la movilización de la flota rusa, que era de gran interés para Japón, un aliado británico en ese momento. A medida que avanzaba el conflicto, la propia capacidad de Japón para interceptar y analizar las transmisiones navales rusas jugó un papel importante en la eventual victoria japonesa. Estas primeras 'interceptaciones de combate' reales destacaron tanto el potencial de esta nueva fuente de inteligencia como la importancia de las comunicaciones seguras.

La amenaza U-boat, 1917: Pintar para engañar

La amenaza de los submarinos llevó al voluntario de la Marina Real, Norman Wilkinson, a armar la parte más familiar del espectro electromagnético: la luz. Al darse cuenta de que era imposible camuflar a los barcos de la vista, le dio la vuelta a la idea y propuso pintarlos en bloques audaces de colores contrastantes.

 
Cañonero de patrulla clase Kil HMS Kilbride usando el patrón de pintura geométrico.
 
Ilustración que muestra la vista desde un periscopio de un submarinista de un buque con y sin la pintura con patrones geométricos

Los diseños hacían que las embarcaciones fueran más llamativas, pero dificultaban enormemente su forma real, y si los comandantes de submarinos no podían distinguir la proa desde la popa, tampoco podían distinguir el rumbo de un barco, lo que dificultaba su ataque. La idea tuvo cierto éxito hasta que los desarrollos en la tecnología de búsqueda de rango la volvieron ineficaz.

1920: 'Rayos de la muerte'

Desde que Arquímedes supuestamente aprovechó los rayos del sol en el Sitio de Siracusa en 214 aC, el desarrollo de un "rayo de la muerte" ha ocupado un lugar destacado en la lista de tareas del ejército. Los primeros reclamos de tales armas en la era moderna surgieron en la década de 1920 cuando Edwin Scott y Harry Grindell-Matthews anunciaron sus inventos al mundo, mientras que en la década siguiente, Nikola Tesla afirmó haber ideado un "rayo de muerte" de partículas.

Aunque nunca hubo manifestaciones, la idea nunca desapareció, convirtiéndose eventualmente en una realidad naval en 2014 cuando el USS Ponce fue desplegado, armado con un arma láser demostradora de 30kW.

Batalla de Inglaterra, 1940: Cambiando el rumbo con el RADAR

A mediados de la década de 1930, por temor a la amenaza que representaría la potencia aérea alemana en un conflicto futuro, Gran Bretaña encargó una investigación secreta para desarrollar un sistema eficaz de alerta temprana.


Messerschmitt Me 109 volando al lado de las antenas de radar en la costa inglesa

Utilizando un nuevo avance en los transmisores de radio -el magnetrón de la cavidad resonante- y los detectores dispuestos a diferentes alturas y ángulos para recoger las ondas de radio reflejadas que rebotaban en los aviones enemigos, los cazas de la RAF podrían ser rápidamente dirigidos a interceptar. Aviones alemanes cruzaron el canal para encontrar un comité de recepción de Spitfires o Hurricanes esperando para reunirse con ellos.

Resultó vital para ganar la Batalla de Inglaterra y RADAR firmemente establecido como una tecnología militar imprescindible.

Guerra Fría, 1952: perturbación a escala industrial

La Unión Soviética libró una guerra electromagnética en el frente interno durante la Guerra Fría, utilizando la interferencia de radio a escala industrial en un esfuerzo sin precedentes de censura masiva.


La URSS perturbó todas las señales de radio durante la Guerra Fría

Desde un pequeño comienzo en 1948 para ahogar las transmisiones de la BBC y Voice of America, en 1952 unas 200 estaciones de interconexión intentaban bloquear casi todo el contenido de los medios de comunicación occidentales, incluida la Radio Vaticano. Antes de que el programa llegara a su fin a fines de la década de 1980, más de 1.700 estaciones estaban operando, con una producción combinada estimada de 45 megavatios y un costo de decenas de millones de dólares al año.

Crisis de los misiles cubanos, 1962: aviones no tripulados engañosos

Equipado con una forma primitiva de engaño electrónico, los drones se perdieron por poco en uno de los momentos más calientes de la Guerra Fría.


Drone Ryan Model 147

El plan era para los drones no tripulados Ryan Model 147 equipados con receptores para los misiles tierra-aire construidos por los soviéticos de Cuba, para sobrevolar la isla, al tiempo que transmiten información en tiempo real a los aviones de reconocimiento RB-47H que los acompañan. Mientras los RB-47H usaban contramedidas de guerra electrónica (EW) para mantenerse a salvo, los drones llevaban generadores de señal que los hacían parecer del tamaño de los aviones espía Lockheed U-2 para engañar a las baterías de tierra en una respuesta reveladora de ubicación. El proyecto fue cancelado en el último minuto, pero los vehículos aéreos no tripulados pronto vieron acción sobre Vietnam.

Batalla de Latakia, 1973: la guerra electrónica se va al mar

Esta acción poco conocida marcó dos hitos importantes en la historia marítima, siendo el primer compromiso naval entre barcos de misiles, y el primero en contar con EW.


Barco lanzamisiles clase Kumar lanzado un Styx, tal como en el combate de Latakia

En el segundo día de la Guerra de Yom Kipur, cinco buques israelíes se aproximaron al puerto sirio de Latakia y fueron atacados por tres misiles sirios que disparaban misiles P-15 Termit ('Styx') de fabricación rusa. A medida que se acercaban a sus objetivos, los barcos israelíes emplearon contramedidas electrónicas recientemente desarrolladas para bloquear los sistemas de guía. Volviendo al fuego con misiles Gabriel, hundieron dos de los barcos sirios y dañaron el tercero, que posteriormente fue destruido por un fuego de cañón.

Invasión estadounidense de Panamá, 1989: ataque aéreo furtivo

La idea de un avión indetectable tiene una larga historia, casi tan antigua como el vuelo con motor. Aunque esas primeras ideas no eran prácticas, en los días de la Guerra Fría, diseños como el avión de reconocimiento A-12 de Lockheed estaban empezando a hacer del sigilo una realidad.


F-117 Night Hawk

En 1989, sin embargo, la tecnología de derrota de radar pasó un hito particularmente importante, con el primer uso de aviones sigilosos en combate - dos F-117 Nighthawks - para evadir la detección enemiga y bombardear el aeródromo de Rio Hato durante la invasión estadounidense de Panamá. Los Nighthawks se utilizarán nuevamente en la primera Guerra del Golfo, Kosovo, Afganistán, Irak y la intervención de Libia.

Guerra del Golfo, 1991: GPS en guerra

La Guerra del Golfo vio el primer uso extenso de combate del incipiente sistema de posicionamiento global. Aunque el sistema no se volverá completamente operativo durante otros cuatro años, se usó en el conflicto para permitir que las fuerzas de la coalición naveguen y coordinen las operaciones en el terreno desconocido de Kuwait e Iraq.


Satelite GPS Block II-F, necesario para el posicionamiento globlal.

A pesar de sus éxitos, especialmente con el seguimiento de objetivos y la orientación de misiles inteligentes, la Guerra del Golfo también destacó la susceptibilidad del GPS al bloqueo, incluso algunos dispositivos iraquíes relativamente poco sofisticados demostraron ser capaces de enmascarar la señal débil de los satélites del sistema. El GPS sigue siendo vulnerable a atascos y suplantaciones hoy en día.

Stuxnet, 2005: Ciberespacio de armamento;

Descubierto por primera vez por Kaspersky Lab en 2010, pero incluso entonces tenía cinco años más, Stuxnet es un gusano informático malicioso que causó daños significativos al programa nuclear iraní. Ampliamente considerado como un desarrollo conjunto de EE. UU. E Israel, incluso antes de que Edward Snowdon lo dijera explícitamente en 2013, podría decirse que es el primer verdadero arma cibernética del mundo.


Artillería antiaérea iraní protegiendo la central nuclear de Natanz. La amenaza vino sin embargo de tierra con el virus Stuxnet

Específicamente diseñado para apuntar a los controladores lógicos programables que automatizan los procesos electromecánicos, y altamente clínico en los sistemas que afecta, se informa que Stuxnet ha causado que las centrífugas de separación de Irán se conviertan en destrucción, lo que ha retrasado los planes nucleares de Teherán.

2014-2015: campos de fuerza y ​​dispositivos de camuflaje

Los campos de fuerza y ​​los dispositivos de camuflaje pueden ser productos básicos de ciencia ficción de larga data, pero están cada vez más cerca de convertirse en un hecho científico. En 2014, los científicos del Instituto de Tecnología de Karlsruhe demostraron que, en condiciones de niebla, un objeto revestido de meta materiales novedosos y ligeros podría desaparecer por completo, lo que podría abrir el camino para el encubrimiento al estilo Klingon en el futuro.


CVN Ronald Reagan en la bruma matutina. En el futuro puede desaparecer de la vista

Al año siguiente, Boeing presentó la patente estadounidense 8981261, que establece un "método y sistema para la atenuación de ondas de choque a través del arco electromagnético", un medio eficaz para proteger vehículos y edificios del daño por sobrecalentamiento del aire con un generador de arco para crear un -air escudo de plasma alrededor del objetivo.

China, 2018: ¿Superpotencia cuántica?

En enero, surgieron informes sobre el reclutamiento masivo de los mejores científicos militares chinos para la instalación de investigación más nueva del país, ya que Pekín busca arrebatar el liderazgo tecnológico de los EE. UU. y convertirse en la primera superpotencia cuántica del mundo.



La tecnología Quantum podría cambiar las reglas del juego en todo el mundo de las aplicaciones EW tal como las conocemos actualmente. Los sistemas de comunicaciones cuánticos son intrínsecamente seguros, el radar cuántico puede ver a través del sigilo, la metrología cuántica ofrece una navegación inamovible y la criptografía cuántica promete códigos no crackables. El primero en dominar la tecnología cuántica podría hacer que los sistemas EW de sus adversarios sean redundantes de la noche a la mañana, y China claramente quiere ganar esa carrera.

UK: Tempest como reemplazo del Typhoon


Reino Unido presenta el nuevo modelo de caza Tempest


BBC


Nuevo avión de combate Tempest

Un modelo del nuevo avión de combate planeado del Reino Unido, The Tempest, se ha presentado en el Farnborough Air Show.

El secretario de Defensa del Reino Unido, Gavin Williamson, dijo que el avión podría usarse con pilotos o como dron.



La nave eventualmente reemplazará al avión de combate Typhoon existente. Será desarrollado y construido por BAE Systems, el fabricante de motores Rolls-Royce, el italiano Leonardo y el experto en misiles MBDA.

Williamson dijo que el Reino Unido invertiría £ 2 mil millones en el nuevo proyecto.

La esperanza es verlo volando en 2035.


Nuevo avión de combate Tempest

Williamson dijo que el programa tenía como objetivo garantizar el liderazgo continuo del Reino Unido en tecnología de combate y control del espacio aéreo en futuros combates: "Hemos sido un líder mundial en el sector aéreo de combate durante un siglo, con una envidiable variedad de habilidades y tecnología, y esta estrategia deja en claro que estamos decididos a asegurarnos de que siga siendo así ".

Añadió que el Reino Unido, actualmente excluido del último programa de combate entre Francia y Alemania, no estaba en contra de formar una asociación con otras naciones: "Muestra a nuestros aliados que estamos abiertos a trabajar juntos para proteger los cielos en un futuro cada vez más amenazante". - y este modelo de concepto es solo un vistazo a cómo podría ser el futuro ".

'Dirección de viaje'

Según el corresponsal de defensa de la BBC, Jonathan Beale, el Tempest se ve notablemente similar a la generación actual de jets furtivos, incluido el desarrollado por los EE. UU., F 35.

Sus elegantes líneas están diseñadas para ser difíciles de detectar por radar, pero a diferencia de la generación actual de jets, también podría funcionar como un dron sin piloto.

También sería el primer avión de diseño británico en portar armas de energía dirigidas por láser capaces de derribar aviones y misiles.


Nuevo avión de combate Tempest

El gigante aeroespacial Airbus dio la bienvenida al nuevo programa de jets: "Airbus celebra el compromiso del Reino Unido de financiar el futuro proyecto de cazas. Estamos ansiosos por continuar las conversaciones de colaboración con todos los actores europeos relevantes".

Anteriormente, el director ejecutivo de BAE Systems, Charles Woodburn, le dijo al programa Today de la BBC que el nuevo jet tardaría en llegar.

"Ya tenemos la plataforma Typhoon que forma la base absoluta de la defensa aérea europea y que estará en servicio en las próximas décadas", dijo.



Añadió que el funcionamiento interno de la nueva nave comenzaría su vida dentro del Typhoon.

"Lo importante del nuevo concepto es que ilustrará una dirección de viaje y muchas de esas tecnologías que se materializarán en eso primero verán su servicio a través del tifón.

"Por ejemplo, actualizaciones en la aviónica, actualizaciones en los sistemas de armamento, actualizaciones en el radar serán desplegadas a través del Typhoon y se desplegarán en ese momento".


lunes, 16 de julio de 2018

Rifle de asalto: Una introducción


Una breve historia del rifle de asalto

El nombre del arma puede haber sido acuñado por Adolf Hitler.

Michael Shurkin | The Atlantic



Una pila de AK-47, un rifle de asalto diseñado originalmente por la Unión Soviética en la década de 1940. Omar Sobhani / Reuters

En medio de la controversia sobre los rifles de asalto, y específicamente, el debate sobre si las armas como el arma semiautomática Omar Mateen solían cometer la reciente masacre en Orlando deberían considerarse "armas de asalto" o ser seleccionadas por restricciones -algunas consideraciones sobre el el diseño original y el desarrollo de armas de asalto son útiles.

El rifle de asalto es una clase de arma que surgió a mediados del siglo pasado para satisfacer las necesidades de los soldados de combate en el campo de batalla moderno, donde el nivel de violencia había alcanzado tal nivel que había surgido una forma completamente nueva de lucha, una para que las armas existentes eran un partido pobre. El nombre "rifle de asalto" se cree que fue acuñado por Adolf Hitler. Hacia el final de la Segunda Guerra Mundial, según la historia, Hitler elogió el nuevo arma maravilla de su ejército al insistir en que se llamara no por el nombre técnico que le dieron sus desarrolladores, el Machinenpistole (el nombre alemán de una pistola ametralladora o metralleta), sino más bien algo que hizo una mejor copia de propaganda. Un Sturmgewehr, llamó a la nueva arma: una "asalto" o "arma de asalto".

A principios del siglo XIX, los soldados en Europa libraron batallas expuestas a la vista del enemigo. A menudo se movían, se paraban o cargaban en líneas o en formaciones cercanas, en coordinación con la caballería y la artillería, principalmente al aire libre. Podrían hacer esto y tener una posibilidad razonable de sobrevivir en parte porque las armas eran relativamente inexactas, había distancias cortas y solo podían dispararse lentamente.

En respuesta, los desarrolladores de armas en Europa y América se enfocaron en hacer las armas más precisas a mayores distancias. Primero encontraron formas de hacer que las armas con rifles fueran más fáciles de cargar desde el frente. A continuación, encontraron formas eficientes de cargar armas desde la parte posterior, la recámara, en lugar de introducir balas en la boca del arma. Las armas de carga de ruptura se pueden cargar más rápido, y la tecnología hizo posible desarrollar un cargador que tenía varias balas listas. Estos tipos de rifles de batalla culminaron con los cañones llevados por la gran mayoría de los soldados de a pie en la Primera y Segunda Guerras Mundiales, armas como la estadounidense Springfield 1903 y M-1 Garand, o la alemana Karabiner 98K: armas largas y pesadas que dispararon balas de cartuchos grandes y tenían barriles que tenían 24 pulgadas de largo. Los barriles largos y las grandes municiones significaban que este tipo de armas podían disparar con precisión a distancias tremendas. Ambos también embalaron un golpe considerable: sus balas salieron del cañón a aproximadamente 2.800 pies por segundo.

A finales del siglo XIX, estos nuevos cañones, combinados con ametralladoras, que se introdujeron en la década de 1880, y una artillería significativamente mejor generaron una tormenta de acero tan letal que los soldados tuvieron que protegerse tras la cobertura o en las trincheras. Como resultado, los soldados casi desaparecieron de la vista en el campo de batalla. Las tácticas cambiaron para abrazar el terreno y disparar muchas balas en un área en un intento por evitar que el enemigo disparara hacia atrás, para que otros soldados pudieran moverse a una posición mejor. O bien, hubo escaramuzas rápidas y sangrientas a corta distancia. Había poco que ver para los soldados, y a menudo no podían exponerse para disparar.



En este contexto, los rifles grandes fueron dominados y engorrosos. Tampoco dispararon rápido o lo suficiente. Los soldados querían un arma que pudiera disparar con una automática distinta a las ametralladoras, que aún disparaban munición de rifle grande y exigían algo grande y pesado para absorber el retroceso. Una solución que se hizo popular durante la Primera Guerra Mundial fue la ametralladora, que es una ametralladora que dispara munición de pistola en lugar de munición de rifle. Esta munición más pequeña y más débil permitía tener un arma más pequeña y ligera, pero la desventaja era que tenían poca autonomía y ofrecían poco "poder de penetración". Muchos ejércitos trataban rifles grandes y ametralladoras como armas complementarias, y los escuadrones llevaban a ambos a batalla.

Una mejor solución fue una munición "intermedia" que no fue ni muy grande ni muy pequeña. En términos generales, cuanto menos poderosa es la munición, más liviana y más pequeña es el arma, y más fácil es dispararla con precisión incluso cuando se dispara automáticamente. Municiones más pequeñas significan que uno podría empacar más en un cargador y llevar más al combate, también. La munición no podía, sin embargo, ser tan débil como la munición de pistola. Tenía que ser lo suficientemente grande y potente como para ser lo suficientemente preciso y letal a distancias útiles.

La munición que los alemanes desarrollaron para lo que se convertiría en el primer rifle de asalto producido en serie, el Sturmgewehr (StG) 44, era del mismo calibre que la munición alemana estándar (7.98 mm) pero con un caso considerablemente más corto: 33 mm contra 57 mm. Esto significaba que, aunque la bala era del mismo tamaño, la propulsaba una menor cantidad de pólvora. El rifle daba menos patadas y era más fácil de controlar, incluso cuando se configura en automático, y se disparó a una velocidad de 600 balas por minuto. El 98K que se pretendía reemplazar no era ni siquiera semiautomático. El StG 44 no era más liviano que el 98k, pero tenía un cañón que, en 16.5 pulgadas, era aproximadamente medio pie más corto. También tenía un cargador de 30 tiros, en comparación con el cargador de cinco balas del 98K. Por supuesto, el StG 44 tenía menos potencia que el 98K y no era tan preciso en distancias extremas, pero los alemanes entendieron que el StG 44 era lo suficientemente letal. Afortunadamente para los Aliados, los alemanes no proveyeron muchos StG 44 hasta finales de 1944, momento en el que tener un arma mejor no era suficiente para cambiar el rumbo de la guerra.

Otros países desarrollaron rápidamente armas similares. Los soviéticos, impresionados con el StG 44, desarrollaron su propia versión del arma, llamada AK-47. Los británicos adoptaron un enfoque diferente con el EM-2, que tenía un cartucho aún más pequeño (calibre .280, o 7 x 33 mm). Estados Unidos fue más conservador, hasta el punto de que la nación obligó a los británicos a abandonar el EM-2 porque Estados Unidos quería que la OTAN aceptara como su munición estándar una versión ligeramente modificada de los venerables 7.62 x 63 mm "treinta y seis" utilizados en el M-1, una nueva bala que medía 7.62 x 51 mm.

Aún así, el ejército quería algo mejor que el viejo rifle M-1, que abrió la puerta en la década de 1950 a nuevas ideas. Dos organizaciones dentro del ejército llevaron a cabo investigaciones que ayudaron a socavar la ortodoxia del Ejército: la Oficina de Investigación de Operaciones (ORO) y el Laboratorio de Investigación de Balística (BRL). ORO estudió la Guerra de Corea y llegó a la misma conclusión que los alemanes tuvieron durante la Primera Guerra Mundial: los soldados dispararon sobre objetivos mucho más cercanos de lo que fueron entrenados para disparar y lo que sus armas eran capaces de golpear. Pocos incluso vieron objetivos o apuntaron; en cambio, llevaron a cabo "fuego de área", lo que significa que dispararon lo más rápido posible en un área para reprimir al enemigo. ORO también determinó que, en combate, los mejores tiradores disparaban mejor que lo peor, y disparar rápidamente era más importante que disparar con precisión, dentro de lo razonable. El BRL analizó las pruebas de balística y concluyó que la letalidad de una bala tenía más que ver con su velocidad que con su masa. Si una bala pequeña calibre .22 (5,56 mm) fue lo suficientemente rápida, era tan mortal como la munición NATO de 7,62 x 51 mm, y más precisa. No obstante, el ejército favoreció un gran fusil ortodoxo, el M-14, que disparó la munición de la OTAN 7.62 y tenía un cargador de 20 tiros. Podía disparar en automático, pero debido a la munición era difícil de controlar en ese entorno, y la mayoría lo mantenía en modo semiautomático para evitar el desperdicio de municiones.

En 1957, la Junta de Infantería del Ejército invitó a un ingeniero civil llamado Eugene M. Stoner a revisar sus datos. Stoner utilizó la información para desarrollar el AR-15, que trajo a Fort Benning en 1958 para los ensayos. Su nuevo arma disparó un cartucho pequeño (.223 o 5.56 x 45 mm) muy rápido, a 3.150 pies por segundo, y tenía un cañón más corto que el del M-14. Se puede disparar, controlablemente, en automático. El Ejército probó el AR-15 y lo encontró superior a la M-14 en todo menos en distancias extremas y también más ligero y fácil de controlar, pero se mantuvo comprometido con la M-14. En Vietnam, sin embargo, las tropas equipadas con M-14 enfrentadas a oponentes equipados con AK-47 se encontraron en la necesidad de un arma que pudiera llevar más balas en su cargador y disparar con una automática completa. En ese momento, algunos soldados estadounidenses habían sido equipados con AR-15 -que el ejército llamaba M-16- y pidieron más. El Secretario de Defensa Robert McNamara instó al Ejército a reemplazar el M-14 con el M-16, y en 1968, el M-16 se había convertido en su arma de infantería estándar.

Recientemente, el ejército estadounidense ha estado en transición al M-4, que esencialmente es un M-16 con un cañón más corto. Algunas versiones disparan ráfagas de tres vueltas en lugar de automático completo. El M-4 es menos preciso a largas distancias, pero el campo de batalla del siglo XXI es más urbano, y los soldados pasan más tiempo entrando y saliendo de los vehículos, por lo que los militares están dispuestos a aceptar la pérdida de un poco de precisión para mayor facilidad. uso en espacios confinados. El arma también es más fácil de usar para personas más pequeñas, por lo que es mejor para muchas mujeres soldado.

Prácticamente todos los ejércitos del mundo ahora usan rifles de asalto, la mayoría de los cuales son variantes del AK-47 o del AR-15. Difieren en los detalles: balas ligeramente más pequeñas o ligeramente más grandes, barriles más largos o más cortos, etc., que reflejan diferentes escuelas de pensamiento sobre el punto ideal entre potencia y facilidad, entre cartuchos de rifle de tamaño completo y munición de pistola. También hay diferentes enfoques mecánicos para cosas como la forma en que el arma usa el gas de una munición disparada para volver a cargar. La idea básica, sin embargo, se ha mantenido igual desde que Hitler le dio su nombre al arma. Otras armas son técnicamente más letales y, por supuesto, diferentes armas son más adecuadas para diferentes propósitos. Los rifles de asalto fueron diseñados para pelear guerras.

UAV: Horus FT-100 (Brasil)


Unmanned Aerial Vehicle (UAV) Horus FT-100


Army Technology



Horus FT-100 es un pequeño vehículo aéreo no tripulado (UAV) desarrollado por FT Sistemas en cooperación con el Instituto de Ingeniería Militar (IME) y el Centro de Tecnología del Ejército del Ejército de Brasil.

El UAV es una plataforma ideal para misiones diurnas y nocturnas realizadas por operadores militares y de seguridad nacional. Puede utilizarse en misiones de reconocimiento y adquisición de objetivos y misiones de vigilancia realizadas en fronteras y perímetros estratégicos en ubicaciones urbanas y remotas.

Desarrollo UAV Horus FT-100 

El UAV FT-100 fue evaluado por el IME y el Centro de Avaluación de Adestramento do Exército (CAAdEx) en Gericinó Instruction Field (CIG) en agosto de 2013. El UAV capturó y transmitió con éxito imágenes en tiempo real de las áreas seleccionadas durante el operativo pruebas.

Es el primer UAV construido en el país para acomodar equipos para realizar misiones nocturnas.

El avión fue aprobado por el Ministerio de Defensa de Brasil como un producto de defensa estratégica en 2014.


Orden y entregas

FT Sistemas recibió un contrato de un cliente militar africano no divulgado para entregar el FT-100 UAV y el apoyo logístico asociado, en julio de 2014.

El UAV FT-100 entró en servicio con el Ejército brasileño en el primer trimestre de 2015.



En noviembre de 2015, el Ejército brasileño adquirió tres sistemas FT-100 que incluyen UAV, estaciones de control terrestre y repuestos asociados.

El Ejército brasileño llevó a cabo un programa de capacitación que incluyó el lanzamiento simulado, vuelo de crucero, detección de objetivos y recuperación del sistema FT100 en febrero de 2016.

La Armada brasileña recibió un vehículo aéreo no tripulado (UAV) FT-100 de FT Sistemas a mediados de 2016. La Fuerza Armada brasileña ha desplegado el UAV para llevar a cabo actividades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en los Juegos Olímpicos de 2016.


Diseño y características UAV FT-100 

El UAV de alas fijas Horus FT-100 incorpora un diseño de monoplano de alas altas. El fuselaje está unido con un ala de cuerda constante con sección exterior cónica y empenaje con estabilizadores horizontales y verticales.
"El UAV es una plataforma ideal para misiones diurnas y nocturnas realizadas por operadores militares y de seguridad nacional".

Diseñado para realizar operaciones de corto alcance, el UAV se lanza a mano y se puede recuperar a través de un sistema de recuperación de paracaídas. Puede ser implementado fácilmente por los operadores, ya que puede ser transportado en una mochila por una sola persona.

El UAV tiene una longitud de 1,9 my un alcance de 2,7 m, y pesa 8 kg con sensores incorporados.


Carga útil de UAV FT-100

El FT-100 UAV está equipado con cámara diurna y nocturna, sensor infrarrojo de onda larga (LWIR), puntero láser y sensores electroópticos (EO) / infrarrojos (IR). Las cámaras ofrecen zoom óptico de 24X y zoom digital de 4X. El cardán giroestabilizado permite la rotación de 360 ​​° para capturar los objetos de interés.

El escáner láser y los sensores multiespectrales e hiperespectrales a bordo del UAV permiten a los operadores obtener imágenes de alta calidad durante las misiones de reconocimiento.
Motor y rendimiento del UAV

El Horus FT-100 está equipado con un motor eléctrico que impulsa una sola hélice de dos palas. El motor eléctrico funciona con baterías que proporcionan una resistencia de hasta dos horas.

La planta de energía proporciona suficiente potencia para alcanzar una altitud de 2.500 my un rango de vuelo de entre 10 y 20 km. El UAV puede alcanzar una velocidad máxima de 80 km / h.



 

domingo, 15 de julio de 2018

SGIP: La guerra aérea indo-pakistaní de 1965

Guerra aérea indo-pakistaní de 1965





La guerra indo-pakistaní de 1965 vio a las Fuerzas Aéreas indias y pakistaníes enfrascadas en combates aéreos a gran escala una contra la otra por primera vez desde la Partición de la India en 1947. La guerra tuvo lugar durante el curso de septiembre de 1965 y vio a ambos las fuerzas realizan operaciones defensivas y ofensivas sobre el espacio aéreo indio y pakistaní. La guerra aérea permitió a ambas partes realizar miles de incursiones en un solo mes. Ambas partes reivindicaron la victoria en la guerra aérea; Pakistán afirmó haber destruido 104 aviones enemigos contra sus propias pérdidas de 19, mientras que India afirmó haber destruido 73 aviones enemigos y perdido 35 propios. A pesar de la intensa lucha, el conflicto fue efectivamente un punto muerto.

Trasfondo

La guerra comenzó a principios de agosto de 1965 e inicialmente la lucha se limitó principalmente a la tierra. Más tarde, sin embargo, a medida que avanzaba la guerra, la guerra tomó otra dimensión ya que las dos partes comenzaron operaciones aéreas una contra la otra. Aunque las dos fuerzas habían participado anteriormente en la Primera Guerra de Cachemira, que ocurrió poco después de la Partición de la India en 1947, el compromiso había sido limitado en comparación con el conflicto de 1965 y las operaciones aéreas que ambas partes habían emprendido eran limitada y en gran medida limitada a la interdicción y otros fines estratégicos, como el reabastecimiento y las operaciones de transporte de tropas. Aunque hubo un incidente en el que aviones de caza indios interceptaron un transporte paquistaní, no hubo un combate aire-aire significativo. Sin embargo, durante el conflicto de 1965, la PAF realizó un total de 2,364 incursiones, mientras que el IAF realizó 3,937 incursiones.

Batalla principal

La fase aérea de la guerra comenzó el 1 de septiembre de 1965 cuando la Fuerza Aérea de la India (IAF) respondió a un llamado urgente de ataques aéreos contra el ejército paquistaní, que había lanzado un ataque conocido como Operación Grand Slam. El 45 Sqn de la IAF se encargó de llevar a cabo misiones de apoyo aéreo cercano (CAS) en apoyo de las tropas indias. El escuadrón había sido movido recientemente de Pune a Pathankot, después de una fusión de No 220 Sqn en él, bajo el mando de Sqn. Ldr. S.K. "Mariscal" Dhar. Se encargaron tres misiones de cuatro aviones cada una, y la primera oleada despegó a las 1719 horas. Estos bombardearon posiciones pakistaníes y atacaron tanques paquistaníes y objetivos en tierra, aunque mucho daño del "fuego amigo" también se informó más adelante. Los aviones indios fueron interceptados por dos F-86 Sabres de la Fuerza Aérea de Pakistán (PAF), piloteados por S / L Sarfraz Rafiqui del No 5 Sqn y F / L Imtiaz Bhatti del No 15 Sqn. En la pelea de perros subsiguiente cuatro Vampiros IAF se perdieron, uno de la primera ola y tres de la segunda. Después de esto, la IAF inmediatamente retiró unos 130 Vampiros, junto con más de 50 Oragon, del servicio de primera línea.

El 2 de septiembre, ambos bandos volaron en apoyo de sus fuerzas terrestres, sin embargo, no se observó ningún compromiso aéreo importante.


Ataque de Sabres pakistaníes

La aparición de los Sabres requirió un movimiento por parte de la IAF para enviar a los cazas Folland Gnat a la base delantera de Pathankot. IAF usó Mysteres volando a baja velocidad como cebo para atraer a los Sabres a atacar donde los Gnats que los esperaban los atacarían. Dos Sabres estaban revueltos, pero uno tenía que dar marcha atrás sin entrar en la pelea cuando el piloto no podía deshacerse de los tanques de combustible. El otro volado por el teniente Yusaf Ali Khan, divisó los aviones de la IAF y trató de colocarse detrás de ellos antes de atacar. Justo cuando se puso la cruz encima, sintió un ruido sordo en su propio avión, ya que estaba rodeado de una nube de Gnats en repetidas ocasiones atacado. Un caza Lockheed F-104 Starfighter acechando en el área fue señalado a la pelea de perros por el control de la base junto con la lucha de otro de la base. El primer Starfighter se cruzó a la pelea de perros a una velocidad súper sónica. Los Gnats después de anotar una muerte comenzaron a salir. El líder del escuadrón de la IAF, Trevor J. Keelor, del Escuadrón No. 23, afirmó haber derribado al F-86 Sabre ese día (3 de septiembre), reclamando la primera victoria de combate aéreo para la IAF de la guerra y posteriormente recibió el Vir Chakra y el título de 'Saber Slayer'. Sin embargo, el Sabre que 'derribó' fue volado en condiciones muy dañadas y de alguna manera duro aterrizó de regreso en la base. El piloto de Sabre, Flt Lt Yusaf Ali Khan, recibió Sitara-e-Jurat por sobrevivir a la pelea de perros con seis Gnats (mientras que su compañero recibió la orden de irse ya que no podía deshacerse de sus tanques de combustible) y llevar el Sabre dañado a casa. En el mismo incidente, un piloto de IAF Gnat fue escuchado avisando a otros del Starfighter entrante. Además, un Gnat pilotado por el Líder del Escuadrón Brij Pal Singh Sikand, aterrizó por error en una pista de aterrizaje abandonada en Pasrur, cuando pensó que había cruzado la frontera con seguridad. Su intento de despegue fue abortado debido a la presencia de un jeep del ejército de Pakistán en la pista. Fue llevado prisionero de guerra y luego entregado a la PAF. Un Lockheed F-104 Starfighter pilotado por el Flt Lt Hakimullah Khan persiguiendo a una velocidad súper sónica también fue acreditado con forzar el Gnat hacia abajo. Este mosquito se muestra como un trofeo de guerra en el Museo de la Fuerza Aérea de Pakistán, en Karachi. después de que fue trasladado desde Pasrur por el Sqn Ldr Saad Hatmi que voló el avión capturado de regreso a Sargodha, y luego probó y evaluó su rendimiento de vuelo, era de la opinión personal de que Gnat no era un "Sabre Slayer" cuando se trataba de peleas de perros.


F-104 pakistaní obliga a aterrizar a un Gnat indio

El 4 de septiembre, se perdió un F-86 Sabre. La PAF afirmó que la causa era fuego terrestre amistoso mientras que la IAF afirmó haberlo derribado.

Rafiqui fue derribado sobre Halwara el 6 de septiembre, mientras que Bhatti finalizó la guerra con 34 misiones de combate en su haber, las misiones de combate máximas voladas por cualquier piloto durante la guerra.


Durante el conflicto, el As de Sabre paquistaní F-86, Muhammad Mahmood Alam derribó siete aviones indios, incluyendo los reclamos de dos como 'probable'. Cinco aviones Hawker Hunter fueron derribados en un minuto, de los cuales cuatro fueron derribados en 30 segundos. 


ABA (Air-Base Attack) de Sabres pakistaníes a la BAM Pathankot de la IAF destruyendo los primeros MiG-21 arribados de la URSS

El 6 de septiembre, el ejército indio cruzó la frontera en Lahore para aliviar la presión sobre el sector Chamb Jaurian. En la tarde del mismo día, la PAF respondió con ataques contra aeródromos indios en Pathankot, Adampur y Halwara. El ataque contra Pathankot fue exitoso, mientras que los ataques contra Adampur y Halwara fueron un fracaso. La IAF perdió casi diez aviones en el suelo en Pathankot. El ataque de Adampur retrocedió incluso antes de llegar a Adampur, mientras que en Halwara dos de los tres atacantes atacantes fueron derribados por la pérdida de dos Hunter indios en combate aéreo. Ambos pilotos indios sobrevivieron cuando se eyectaron sobre su base, mientras que los intrusos paquistaníes fueron asesinados en acción. Esto incluyó al As Líder del Escuadrón Sarfaraz Rafiqui que había derribado a dos Vampiros el 1 de septiembre. Antes de ser derribado, a Rafiqui se le acredita haber derribado al primero de los Hunters. Más tarde recibió póstumamente el Sitara-e-Jurat para la acción Chamb y el Hilal-i-Jurat para la acción Halwara.
El 7 de septiembre de 1965, el FAP lanzó paracaídas a 135 comandos del Grupo de Servicios Especiales (SSG) para en tres aeródromos indios (Halwara, Pathankot y Adampur). El atrevido intento resultó ser un "desastre sin paliativos". Solo diez comandos pudieron regresar a Pakistán, el resto fueron tomados como prisioneros de guerra (incluido uno de los Comandantes de las operaciones, el Mayor Khalid Butt). En Halwara y Adampur estas tropas aterrizaron en áreas residenciales donde los aldeanos atraparon y se los entregaron a la policía.




También el 7 de septiembre, la IAF montó 33 incursiones contra el complejo de aeródromos de la PAF fuertemente custodiados en Sargodha. La IAF perdió dos Mysteres y tres Hunters debido a la defensa montada por los escuadrones locales de la PAF. Uno de los pilotos de Hunter indio, que fue eyectado cerca de Sargodha, fue hecho prisionero de guerra y liberado después de la guerra. Uno de los solitarios voladores de Mysteres se involucró en un combate aéreo con un F-104 Starfighter y cada uno de ellos disparó al otro; el piloto pakistaní fue eyectado con seguridad, mientras que el piloto indio, líder del escuadrón Ajamada B. Devayya, fue muerto. El líder del escuadrón Devayya fue galardonado con Maha Vir Chakra por su valentía 23 años después, después de que su hazaña fue revelada por un autor designado por el FPA para escribir su historia oficial de la guerra de 1965.

El séptimo de septiembre también marcó el día cuando la PAF atacó los aeródromos de la IAF en el Sector Oriental. Durante el ataque de la PAF en Kalaikunda, piloto indio Teniente de vuelo AT Cooke se enroscó con 3 Sabres de la PAF, derribando uno y dañando malamente el segundo Sabre. Para entonces, a Cooke no le quedaba munición pero logró ahuyentar al tercer Sabre. Su compañero de ala enganchó el Sabre restante y lo derribó. La guerra disminuyó en intensidad después del 8 de septiembre, con enfrentamientos ocasionales entre la IAF y la PAF. Ambas fuerzas aéreas ahora cambiaron su doctrina de las interdicciones aéreas al ataque terrestre y concentraron sus esfuerzos en derribar blancos de piel blanda y líneas de suministro, como vagones que llevan municiones; y vehículos blindados. Durante el conflicto, English Electric Canberras de la IAF incursionaron sobre algunas de las bases paquistaníes. El 10 de septiembre, un Mystere fue derribado por fuego antiaéreo en Pakistán, pero el piloto se eyectó de forma segura.


Gnats listos para despegar en caso de emergencia

El 13 de septiembre, un F-86 Saber de la PAF fue derribado mientras atacaba un tren cerca de Gurdaspur y el piloto fue asesinado. En otro encuentro el mismo día entre Sabres de la PAF de Sargodha y Gnats de la IAF del Escuadrón No. 2, un Sabre Indio fue derribado por un Sabre F-86 de la PAF volado por el Tte de Vuelo Yusaf Ali Khan aunque el piloto indio logró expulsar de forma segura. El otro Gnat fue atacado y dañado en combate aéreo por el Tte de Vuelo Imtiaz Bhatti. El experimentado piloto de alguna manera logró regresar a la base, donde, según All India Radio, el piloto del Gnat murió más tarde de las heridas sufridas durante el combate. Se dice que trajo su avión dañado a la base y que murió durante el aterrizaje. A su funeral asistió el presidente indio. A Yusaf Ali Khan se le atribuyó una muerte, mientras que a Imtiaz Bhatti se le atribuyó haber dañado el Gnat de la IAF a pesar de la confirmación posterior de que el piloto murió de heridas y el Gnat se estrelló durante su intento de aterrizaje.  Más tarde en la noche del 13 al 14 de septiembre, Indian Canberras llevó a cabo la penetración más profunda del espacio aéreo paquistaní de la guerra, atacando las bases pakistaníes alrededor de Peshawar y Kohat. En lugar de bombardear la pista de Peshawer, sin embargo, los bombarderos de la IAF confundieron el camino del centro comercial en Peshawer como la pista de aterrizaje y arrojaron allí sus bombas. Las Canberras fueron interceptadas por un F-104 pakistaní cerca de Lahore, pero lograron evadir al Starfighter y regresar a casa de manera segura. También tuvieron un encuentro con Sabres F-86, uno de los cuales disparó contra Canberras, que sufrió daños. Un F-86 Sabre paquistaní también se estrelló mientras realizaba una maniobra evasiva en un intento de escapar de la persecución, desde un mosquito que escoltaba mientras intentaba defender a los bombarderos de Canberra; el piloto de la PAF fue muerto. El piloto de Gnat, W / C Singh, fue acreditado más tarde con una victoria aérea para este incidente cerca de Amritsar. Más tarde, un B-57 paquistaní fue derribado por fuego antiaéreo sobre Adampur, aunque ambos miembros de su tripulación lograron expulsar de manera segura y se mantuvieron prisioneros de guerra


Oficial de vuelo Waleed Ehsanul Karim derribado y muerto en Karachi junto a su Sabre

El 15 de septiembre, la PAF empleó varios de sus aviones de transporte Lockheed C-130 Hercules como bombarderos, lo que resultó infructuoso; dos de ellos fueron derribados por la IAF. Al día siguiente, un Hunter de la IAF y un F-86 Sabre de la PAF fueron derribados sobre Halwara. El piloto de la IAF fue muerto en el encuentro, aunque el piloto pakistaní se eyectó y pasó el resto de la guerra como prisionero de guerra.  Un Cessna paquistaní también fue derribado ese día, así como un avión de observación Auster. El 18 de septiembre, un Sabre fue derribado por un Gnat sobre Amritsar; el asunto fue informado por el Coleccionista, quien había sido testigo de toda la pelea de perros. El mismo día, un Sabre paquistaní derribó un avión civil indio incluso después de que el avión civil indicara su identidad, y el piloto de la PAF asumió que se trataba de una misión de reconocimiento. Años más tarde, el piloto de la PAF escribió una carta a la hija del piloto indio para pedir disculpas por derribar el avión.  El avión llevaba al entonces primer ministro de Gujarat Balwant Rai y su familia.

El 19 de septiembre, un Gnat y dos Sabres fueron derribados sobre Chawinda. Uno de los Sabers que fueron derribados fue acreditado al Líder del Escuadrón Denzil Keelor, el hermano de Trevor Keelor, a quien se le atribuyó la primera victoria aérea india de la guerra. Al día siguiente, otros dos Hunter y un Sabre F-86 se perdieron en Kasur, Pakistán.


Los B-57 Canberras pakistaníes vieron mucha acción en el conflicto

El F-86 era vulnerable al diminuto Folland Gnat, apodado "Sabre Slayer" (destructor de Sabres). Muchas fuentes independientes e indias atribuyen al Gnat el haber derribado a siete Canadair Sabres pakistaníes [a] en la guerra de 1965. mientras que dos Gnats fueron derribados por cazas de la PAF.

En una etapa, la IAF estaba operando 200 misiones aéreas simultáneamente. Folland Gnats de la IAF de los escuadrones Nos. 9 y 23 jugaron un papel importante en las principales batallas aéreas.



El 21 de septiembre, Canberras de la IAF llevaron a cabo un atrevido ataque de día en Pakistán contra el complejo de radar en Badin. La incursión resultó ser exitosa. Bajo el mando del comandante de ala Peter Wilson, seis Canberras del Escuadrón N ° 16 despegaron de Agra, a más de 1.000 km de Bladin y se dirigieron hacia el complejo de radar a bajo nivel.  Cerca de 80 millas (130 km) antes del objetivo, una Canberra subió a una altitud de 10,000 pies para actuar como señuelo, antes de regresar a la base. Las otras cinco Canberras continuaron hacia el objetivo. El vuelo luego se separó y cuatro de los aviones se acercaron al objetivo en dos secciones, cada una con dos minutos de diferencia, a bajo nivel; antes de subir a 7,000 pies de donde llevaron a cabo los bombardeos, dejando caer aproximadamente 10,000 libras de explosivos. Wilson se acercó desde el sur a una altura de 30 pies disparando una salva de cohetes de 68 mm en el domo de radar.



Hunter indios en pista

El mismo día, un F-104 de la FAP interceptó a un terrorista de Canberra en su camino de regreso desde Sargodha y lo derribó, mientras que un piloto de Hunter que era hijo del jefe del ejército indio fue derribado por fuego antiaéreo; él expulsó y fue tomado prisionero de guerra.  El alto el fuego fue declarado en la noche del 22 de septiembre de 1965.

Resultado

Existen reclamos contradictorios de cualquiera de las partes sobre este tema. Las fuentes pakistaníes sugieren que las pérdidas indias estuvieron en el rango de 59-110 y las pérdidas pakistaníes fueron alrededor de 18-43. 
Las fuentes indias también afirman que, en términos de aeronaves perdidas en las incursiones enviadas, la tasa de desgaste de la Fuerza Aérea de la India (1,5%) fue inferior a la tasa de desgaste pakistaní (1,82%).
Otro factor que dificulta determinar el resultado de la guerra aérea de 1965 es la cuestión de las aeronaves perdidas en el aire en combates aire-aire o de fuego terrestre en comparación con las aeronaves perdidas en el suelo debido a los bombardeos. Durante los ataques contra Kalaikkunda y Pathankot se produjeron numerosas bajas de aviones de la India, hasta en un 60% en algunas cuentas. - mientras que la mayoría de las pérdidas pakistaníes estaban en combate aéreo.
El jefe de jefes aéreos de la India, Arjan Singh, afirmó que, a pesar de haber sido cualitativamente inferior, su fuerza aérea logró la superioridad aérea en tres días. Según Kenneth Werrell, la Fuerza Aérea de Pakistán "hizo bien en el conflicto y probablemente tuvo la ventaja". Cuando estallaron las hostilidades, la Fuerza Aérea de Pakistán con alrededor de 100 F-86 se enfrentó a un enemigo con cinco veces más aviones de combate; los indios también estaban equipados con un inventario de aviones comparativamente moderno. A pesar de esto, Werrell le da crédito a la PAF por tener la ventaja de una "experiencia de una década con el Sabre" y pilotos con una larga experiencia de horas de vuelo.


Gnat de la IAF en el Museo de aviación de la PAF

Efecto en guerras futuras

Las lecciones de la guerra de 1965 llevaron a India a refinar sus tácticas, que fueron decisivas en la guerra de 1971. Las fuerzas pakistaníes no tuvieron en cuenta la medida en que se habían basado en dos factores que la IAF no podía dar por sentado: completar la cobertura de radar defensivo terrestre y un suministro adecuado de misiles aire-aire. Se hicieron grandes esfuerzos en la India para remediar estas deficiencias antes de 1971.
Con la ayuda soviética, India estableció un moderno sistema de radar de advertencia temprana, incluido el recientemente introducido radar de bajo nivel Fansong-E, vinculado con los misiles tierra-aire SA-2 'Guideline' y un gran número de cañones AA. En diciembre de 1971, la IAF comprendía un total de 36 escuadrones (10 de los cuales estaban desplegados en el sector de Bengala) con unos 650 aviones de combate.
Además, la guerra de 1965 dio lugar a que EE. UU. impusiera un embargo de armas de 10 años en ambos lados. Esto no tuvo ningún efecto en India, que siempre buscó armas en Gran Bretaña, Francia e incluso Rusia, pero fue desastrosa para Pakistán, que se vio obligada a adquirir 90 Sabres obsoletos de segunda mano a través de Irán, 28 Mirage III de Francia y 74 Shenyang F-6s de mantenimiento intensivo. No pudo reemplazar las pérdidas entre su fuerza (ya débil) de B-57, o adquirir un interceptor moderno en números realistas.


Guerra aére indo-pakistaní de 1965
Parte de la Segunda Guerra Indo-Pakistaní
Fecha Agosto – 23 de Septiembre de 1965
Ubicación Sur de Asia Central
Resultado
  • Ningún lado resultó victorioso
  • Cese al fuego mandado por la ONU. No hubo cambios territoriales permanentes.
Beligerantes
 India

 Indian Air Force
 Pakistan

 Pakistan Air Force
Comandantes y líderes
ACM Arjan Singh AM Noor Khan
Bajas y pérdidas
Afirmaciones neutrales
  • 60–75 aviones
Reclamos indios
  • 35-59 aviones perdidos
    Adicionalmente, fuentes indias reclaman que hubo 13 aviones de la IAF perdidos en accidentes, y 3 aviones civiles indios derribados.
Reclamos pakistaníes
  • 110-113 aviones destruidos
Afirmaciones neutrales
  • 20 aviones
Reclamos pakistaníes
  • 19 aviones perdidos
Reclamos indios
  • 43-73 aviones destruidos

sábado, 14 de julio de 2018

BVRAAM: Se viene el Phoenix ruso para los Su-35 y Su-57

Es un misil de larga distancia para Su-35 y Su-57, mayor que AMRAAM y Phoenix



Misil aire-aire de largo alcance R-37M

(Angkasa Review) - Se hizo público que las Fuerzas Armadas rusas están llevando a cabo actualmente las pruebas finales del misil aire-aire de larga distancia R-37M con el fin de completar el desarrollo para ser usado en los cazas Su-35 y Su-57. Este misil en realidad no es nuevo ya que es la modernización de una variante más antigua (R-37) se ha desarrollado desde 1980 para el MiG-31 Foxhound. Sin embargo, el desarrollo está experimentando altibajos y ni siquiera ha entrado en la línea de producción en masa.
Teniendo en cuenta el código, R-37M es claramente el más reciente desarrollo (versión moderna) de R-37 dada por la OTAN con la designación AA-13 (AA-X-13), una serie de misiles de la oficina de diseño NPO Vympel (OKB-134) es un misil de gran tamaño, rápido, potente y muy dentro de su alcance.
El Vympel R-37 en sí está hecho para reemplazar R-33 (AA-9 Amos), misiles aire-aire de largo alcance del MiG-31. La función principal de estos misiles es pulverizar aviones de alto valor en servicio por el enemigo, como las aeronaves de control aéreo y AWACS (Airborne Warning y Sistemas de Control) y C4ISTAR (Comando, Control, Comunicaciones, Informática, Información / Inteligencia, Vigilancia, apuntando Adquisición y Reconocimiento )
El R-37 fue desarrollado en 1983 y probó seis años más tarde en 1989. En 1994, K-37 (prototipo R-37) logró destruir los objetivos de prueba a gran distancia, a 300 km. Pero, por desgracia, la continuación del programa de misiles se detuvo debido a los altos costos de desarrollo y la falta de disponibilidad de los MiG-31 como una plataforma de lanzamiento en el momento.
Nuevamente en 2006, el Gobierno de Rusia para reanudar el proyecto que había sido mutilado y reinicie el desarrollo de la I-37 como la modernización de los MiG-31B se convirtió en el MiG-31BM. El misil, que fue desarrollado también tiene un nuevo código que es R-37m o RVV-BD (Raketa Vozduh-Vozduh Bolyshoy Dalnosty, en castellano significa misil aire-aire de largo alcance).


Misil aire-aire de largo alcance R-37M 

No se sabe con certeza si este misil ha sido utilizado por el MiG-31BM. Algunas fuentes dicen que el R-37M se ha producido desde 2014 hasta que las noticias se calienten de nuevo hoy.

No hay datos oficiales que también detallen las especificaciones del R-37M. El sitio del blog de defensa que cita la página que Lenka de Rusia menciona, se estima que este misil tiene un peso de 500 kg de diapositivas y está equipado con ojivas de 60 kg destruidas. Acerca de la velocidad, el misil se llama capaz de ngibrit hasta 6 Mach o 7,350 km / h.

Varias páginas militares escriben, el R-37M se está completando actualmente por el desarrollo de Rusia. Esto se debe a que los aviones de combate principales del Su-35 Red Bear y, además, el Su-57 necesitan un arsenal aéreo que, en términos de capacidad, debe superar los misiles similares desarrollados por los EE. UU.

Mientras que los EE. UU. en este momento ya no tienen misiles aire-aire a grandes distancias, debido a que el AIM-54 Phoenix que era un pilar principal de los F-14 Tomcat han sido retirados. Los Phoenix se utilizaron en los EE.UU. desde 1974 hasta que fue retirado en 2004, seguido de la retirada del Tomcat en 2006. Sólo Irán supuestamente todavía tiene misiles AIM-54 Phoenix por el país en 'Tierra de los arios' todavía estaban operar el F-14.

En los Estados Unidos, los AIM-54 fueron reemplazados posteriormente por los AIM-120 AMRAAM en las plataformas lanzadoras de los F/A-18 Hornet y F/A-18E / F Super Hornet y una serie de otros cazas. Específicamente podría decirse que es una desmejora porque el AMRAAM es un misil de rango medio (aunque puede ser arrastrado a una categoría de larga distancia).


Misil aire-aire de largo alcance R-37M

A modo de comparación, el misil de largo alcance AIM-54 Phoenix tiene un alcance de 190 km y una velocidad de Mach de 5. El AIM-120 AMRAAM tiene un rango de 45-160 km y velocidad máxima 4 Mach. Mientras que el R-37M mencionado tiene un alcance de hasta 398 km (deslizamiento de crucero) o 150 km (disparo directo) y velocidad de Mach 6.

Aun así, EE. UU. no significa silencio. En noviembre del año pasado llegó la noticia de que el Tío Sam estaba desarrollando secretamente un AIM-120D de reemplazo de misiles aéreos de largo alcance llamado LREW (Long Range Engagement Weapon). Este confiable misil complementará al F-22 Raptor y al F-35 Lightning II. Comprensible, porque es una necesidad. Fíjense en Europa occidental, por ejemplo, que actualmente se balancea con misiles aéreos hacia el aire, el pilar de larga distancia MBDA Meteor (100-320 km, 4 Mach).

Volviendo al R-37M que Rusia afirma es más poderoso que AMRAAM y Phoenix, se menciona que cuando este misil esté listo, los tres nuevos aviones de combate rusos serán la primera plataforma en lanzar este misil. Los tres son MiG-31BM, Su-35S y Su-57.