viernes, 10 de marzo de 2023

Japón Imperial: Portaaviones clase Hiyō (1941)

Portaaviones clase Hiyō (1941)

Japón, 1938-45: IJN Jun'yō, Hiyō


Los primeros transatlánticos convertidos de la IJN


Jun'yō (隼鷹, "Halcón Peregrino") y Hiyō (飛鷹, "Halcón Volador") fueron dos portaaviones de la clase Hiyō de la Armada Imperial Japonesa (IJN). Se iniciaron antes de la guerra como el transatlántico de pasajeros Kashiwara Maru e Izumo Maru, respectivamente, pero ambos fueron comprados por la IJN en 1941 mientras estaban en construcción. Ambos se convirtieron en portaaviones con diseños similares debido a su base común.

Completados en mayo y julio de 1942, participaron en las principales campañas y ofensivas japonesas en el Pacífico, en las Aleutianas, Guadalcanal, Nueva Guinea, las Islas Salomón, la Batalla del Mar de Filipinas (donde se hundió Hiyō). Al carecer de aviones y pilotos, Jun'yō a fines de 1944 se utilizó como transporte, torpedeado dos veces en su carrera y en reparaciones hasta marzo de 1945 hasta que se canceló y BU después de la guerra. Tenga en cuenta que algunos autores hablarían de la clase Jun'yō y los clasificarían como "portaaviones de escolta".

Génesis de la conversión: de transatlánticos a portaaviones

Estos dos barcos comenzaron a existir como los rápidos transatlánticos de pasajeros de lujo Izumo Maru y Kashiwara Maru ordenados por Nippon Yusen Kaisha, o Japan Mail Steamship Company, a fines de 1938. En ese momento, al igual que los submarinos o hidroaviones anteriores construidos por la IJN para ser convertidos más tarde, procedían de un acuerdo entre el Ministerio de Marina y la empresa: a cambio de financiar el 60% de sus costos de construcción, debían diseñarse para facilitar una conversión posterior a portaaviones. Esta no fue una medida desesperada ad hoc en tiempos de guerra, sino más bien una requisición planificada.

La conversión de transatlánticos no era nueva en ese momento: el HMS Argus ya mostró el camino en 1918: era el antiguo transatlántico italiano Conte Rosso construido en Beardmore, requisado durante la guerra y convertido como portaaviones, comisionado en septiembre de 1918, tan poco tiempo antes de la cesaron las hostilidades. En ese momento, esto demostró a todas las armadas el potencial de tales barcos para tales conversiones. En la Segunda Guerra Mundial, Ialy convertirá, por su parte, dos antiguos transatlánticos en portaaviones de flota, la clase Aquila y otras naciones tendrían un esfuerzo similar, que rara vez llegó a buen término.

Por lo tanto, el diseño básico de la clase Izumo Maru se planeó desde el principio con un conjunto de características que facilitaron el proceso de conversión posterior. A diferencia de los transatlánticos comunes, tenían doble casco, capacidad extra de fueloil y provisiones para colocar mamparos transversales y longitudinales adicionales para protección y arriostramiento para soportar la cubierta, y la instalación de un mamparo longitudinal que separaba las salas de turbinas en caso de inundación. También se proporcionaron marcos de acero para soportar la futura cabina de vuelo, y había espacio adicional entre las cubiertas para un futuro hangar.

También se realizó una reorganización de la superestructura y los alojamientos de pasajeros para facilitar la futura instalación de ascensores para aeronaves. También había más espacio entre las paredes y el revestimiento, para cableado adicional en el futuro. También se les dio una proa bulbosa, conocida por aumentar la velocidad pero que rara vez se usaba en diseños civiles, y tanques adicionales, vacíos, enterrados profundamente para el almacenamiento de gasolina de aviación, colocados detrás de los espacios de maquinaria.

El único requisito adecuado de Japan Mail Steamship Company era una velocidad máxima de 24 nudos (44 km / h; 28 mph) para ahorrar combustible, pero la Marina indicó que solo estaba satisfecha con no menos de 25,5 nudos (47,2 km). /h; 29,3 mph) para garantizar la operación de la flota. El compromiso fue limitar el rendimiento de las turbinas instaladas, con un gobernador al 80% de la potencia máxima para uso en tiempos de paz.

Ambos barcos se colocaron en un astillero militar para garantizar esta preparación de "grado militar": SS Kashiwara Maru e Izumo Maru en Kawasaki Shipyard, Kobe el 30 de noviembre de 1939, y SS Izumo Maru en Mitsubishi Shipyard, Nagasaki el 20 de marzo de 1939. Ella fue el barco líder, pero fue botado dos días después que su barco hermano, aunque convertido y completado antes. Así, dadas las convenciones habituales, la clase no se llama Junyo sino Hiyo.

Comienza la compra y las conversiones

 
junyo en navsrource.org

Ambos fueron comprados el 10 de febrero de 1941, cuatro meses antes del lanzamiento, por el Ministerio de Marina a un costo final de ¥ 48,346,000; y aprovisionó su armamento y provisiones para equipos de aeronaves, más telémetros y sistemas de control de incendios, por un costo adicional de ¥ 27,800,000 y global, para los dos, de ¥ 38,073,000 y ¥ 114,219,000, incluido su primer parque de aviación. SS Kashiwara Maru e Izumo Maru fueron nombrados, y provisionalmente se convirtieron en el No.1001 (Dai 1001 bankan) y el No.1002 (Dai 1002 bankan) para mantener el trabajo en secreto. El nombre Jun'yō (Halcón peregrino) y Hiyō (Halcón volador) se eligieron más tarde de acuerdo con las bestias voladoras alegóricas propias de los portaaviones de la época.

Sin embargo, el almirantazgo no los clasificó como portaaviones debido a su velocidad aún insuficiente, sino como portaaviones auxiliar (Tokusetsu kokubokan). Sin embargo, después de la pérdida de cuatro portaaviones en Midway (Kaga, Akagi, Hiryu; Soryu) para reforzar la fuerza aérea de la 1.ª Flota y esperar portaaviones de flota adicionales (en particular, la clase Unryu), fueron redesignados como portaaviones regulares ( Kokubokan) en julio de 1942, aproximadamente cuando se completó IJN Hiyō.

Diseño de la conversión

Cuando se completaron, ambos barcos agregaron una cubierta de vuelo al casco original y una gran isla de mando y un embudo en el lado de babor. El casco medía al final 219,32 metros (719 pies 7 pulgadas) en total para una manga sin enganches de 26,7 metros (87 pies 7 pulgadas) y 8,15 metros (26 pies 9 pulgadas) de calado con carga normal. El desplazamiento estándar fue de 24.150 toneladas métricas (23.770 toneladas largas) y la tripulación osciló entre 1.187 y 1.224 oficiales y marineros.

Planta motriz: la mejor gama de todos los portaaviones IJN

 
junyo-left-side navsrource.org

Ambos revestimientos habían sido equipados con dos conjuntos de turbinas de vapor con engranajes Mitsubishi-Curtis. Juntos produjeron una potencia combinada de 56.250 caballos de fuerza en el eje (41.950 kW). Condujeron hélices de 5,5 metros (18 pies) al final de los ejes. El vapor provenía de seis calderas acuotubulares que diferían de los astilleros: Jun'yō tenía modelos Mitsubishi de tres tambores que trabajaban a 40 kg/cm2 (3923 kPa; 569 psi) de presión y 420 °C (788 °F). IJN Hiyō tenía calderas Kawasaki-LaMont (especificaciones desconocidas).

A pesar de que su maquinaria fue diseñada para el servicio comercial, aún era cuatro veces mejor que en el IJN Hiryū de grado militar y especialmente diseñado.! Este último de hecho logró 153.000 shp pero con 17.300 toneladas largas y 34,3 nudos (64 km / h; 40 mph). Su relación y desplazamiento eran de hecho completamente diferentes, en particular tenía un calado de 7,84 m (30 pies) y solo 22,32 m (73 pies) de ancho.

La clase Hiyo tenía una velocidad de diseño de 25,5 nudos, y en las pruebas consiguieron superarlos, pero por poco. Con 4.100 toneladas métricas (4.000 toneladas largas) de fueloil a bordo, su alcance alcanzó las 11.700 millas náuticas (21.700 km; 13.500 mi) a 18 nudos (33 km/h; 21 mph), lo cual fue bastante honorable, de hecho, mucho mejor que el Soryu, Hiryu, clase Zuikaku o Kaga-Akagi en ese asunto. Simplemente, esta era una característica sorprendente del diseño, más aún con esa velocidad, debido a la naturaleza económica de los motores, no hechos a medida para la velocidad.

Cubierta de vuelo y alojamiento

 

-La cabina de vuelo completada medía 210,3 metros (690 pies), por lo que es un poco más corta que su longitud total, más hacia la proa.
-El ancho máximo era de 27,3 metros (89 pies 7 pulgadas), mejor que la mayoría de los buques de guerra de la época, gracias a su manga más grande.
- La gran isla de estribor sobresalía por un costado con unas estructuras grandes y abultadas que bajaban casi hasta la línea de flotación.
-Los ingenieros lograron algo nuevo, tenían los escapes truncados de todas las calderas agrupados en un solo embudo y no al costado del casco, por debajo del nivel de la cubierta de vuelo como de costumbre.
Esta innovación, con el embudo inclinado 26° hacia el exterior, permitió una mejor evacuación del humo lejos de la cubierta y evitó "puntos calientes" cerca de la cabina de vuelo. Ya se probaron modelos con esta forma y el humo demostró que esto no interfería con las operaciones de vuelo. Se convirtió en una característica de muchos futuros portaaviones IJN.

Su característica principal eran dos hangares superpuestos, como Ryujo y Ark Royal. Cada uno tenía 153 metros (502 pies) de largo por 15 metros (49 pies 3 pulgadas) de ancho solo, pero 5 metros (16 pies 5 pulgadas). La diferencia con el ancho se explicó por todos los cuartos de la tripulación y se almacenaron instalados a ambos lados del hangar.

Para la seguridad contra incendios, cada hangar se subdividió en cuatro secciones en las que se instalaron cortinas contra incendios plegadas sobre rieles. Podrían desplegarse en cualquier momento. Estas secciones también estaban equipadas con dispensadores de espuma contra incendios en cada lado, pero no con rociadores. El grupo aéreo se manejaba entre estos dos niveles y la cubierta, mediante dos ascensores cuadrados (con esquinas redondeadas) de igual tamaño de 14,03 metros (46 pies 0 pulgadas) de largo y ancho.

La capacidad máxima era de 5.000 kilogramos (11.000 lb), compatible con la mayoría de las aeronaves IJN en servicio en ese momento. Llegaron a la cubierta, desde la palanca más baja, en solo 15 segundos. No tenían catapulta al igual que otros portaaviones IJN, y los aviones aterrizaban atrapando uno de los nueve engranajes de detención modelo 4 de tipo Kure operados eléctricamente. También se instalaron dos barricadas principales de choque Tipo 3 en el nivel de la isla principal. Para aviones derribados, servicio de botes o operación de hidroaviones convertibles, se instaló una grúa en el lado de babor de la cabina de vuelo, al lado del elevador trasero, que podría plegarse al ras de la cabina de vuelo en caso de que sea necesario.

Proteccion

 
Plano detallado de IJN Hiyo, 1942

Sin embargo, al ser un barco civil, era difícil "cargar" el diseño con un blindaje pesado y, en particular debido a su función, se eligió un enfoque más minimalista, para proteger los órganos vitales y principalmente contra el fuego de la aviación: no tenían cinturón sino una cubierta blindada. 2" de espesor (50 mm) más un revestimiento adicional de 0,8" (20 mm) de acero ducol sobre la maquinaria, y protección de caja de 1" (25 mm) para sus cargadores y combustible de aviación, también de acero ducol. Esto fue insuficiente para bloquear una bomba que penetró en el hangar, aunque los equipos de extinción de incendios estaban presentes, pero al menos, fragmentos de bombas para penetrar en los órganos vitales. Contra torpedos, sin embargo, aparte del doble casco, y algunos compartimentos, incluidos los espacios de máquinas subdivididos por mamparos transversales y longitudinales para limitar las inundaciones , no se ha tomado ninguna medida particular.Junyo lo pagará muy caro en 1944. Sin embargo, en marzo de 1944, los tanques de combustible de los aviones IJN Junyo recibieron protección de hormigón adicional.

Armamento

 
Cañones DP de 5 pulgadas

Por su composición, se trataba de una mezcla clásica entre los dos estándares de cualquier portaaviones IJN de la época: cañones gemelos de 5 pulgadas, cañones de doble propósito (DP) Tipo 89 y monturas triples AA Tipo 96 de 25 mm. Este último se incrementó drásticamente hasta junio de 1944, principalmente con monturas individuales.

Seis gemelos Tipo 89 de 5 in (12,7 cm) DP

Estos cañones antiaéreos (AA) Tipo 89 de 12,7 cm y calibre 40 en monturas gemelas estaban ubicados en seis patines a lo largo de los lados del casco, sostenidos por pilares. Había dos a proa al mismo nivel, y debido a la isla, uno frente a ella, a babor, otro a popa, justo antes del ascensor trasero, y dos a estribor después de la isla.
  • Proyectil de fragmentación de 23,45 kilogramos (51,7 libras)
  • 8 y 14 disparos por minuto
  • velocidad inicial de 700 a 725 m / s (2300 a 2380 pies / s)
  • Elevación máxima de 45°
  • alcance de 14.800 metros (16.200 yardas)
  • techo 9.400 metros (30.800 pies)

Ocho triple Tipo 96 25 mm AA

 

También estaban ubicados en sponsons a lo largo de la cubierta de vuelo, cuatro a babor, frente y atrás de la isla, y cuatro a estribor, detrás de los cañones DP de 5 pulgadas de popa y al nivel del elevador trasero.
  • proyectiles de 0,25 kilogramos (0,55 libras)
  • velocidad inicial de 900 m / s (3000 pies / s)
  • alcance máximo de 7500 metros (8202 yardas)
  • techo efectivo de 5500 metros (18 000 pies)/+85°
  • velocidad de disparo 110-120 disparos por minuto
Se conocían estos problemas: ningún sistema de orientación adecuado, vibraciones, recarga de mano de obra intensiva debido a la necesidad frecuente de cambiar los cargadores de quince rondas. En 1943, se agregaron cuatro montajes triples adicionales de los cañones AA 96-shiki de 25 mm / 60 y dos gemelos en ambos buques. Junyo desde marzo de 1944 tenía siete triples adicionales de 25 mm / 60 y 18 simples de 25 mm / 60 Tipo 96. En agosto de 1944, doce triples 25/60 96-shiki y seis lanzacohetes AA de 28 tubos y 120 mm.

Electrónica

Se completaron en mayo-agosto sin radar, pero esto estaba previsto en el diseño. Durante su revisión de finales de 1942, ambos fueron equipados con el radar de alerta temprana 1-shiki 2-go, montado en el techo de su puente. En 1943 mantuvieron el radar 1-shiki 2-go, pero se añadió un segundo detrás de la cabina de vuelo, a la altura del ascensor trasero y en el lado de babor, frente a la isla.

En agosto de 1944, el IJN Junyo superviviente recibió un radar 3-shiki 1-go, en sustitución del instalado en el techo del puente.

Otras ventajas

 

Además de un telémetro principal para su artillería principal instalado en el puente y otro instalado en una estructura a proa de la isla, tenían redes de seguridad laterales adicionales, en su mayoría instaladas a lo largo de la parte de popa de la cabina de vuelo, comenzando en babor y estribor de la isla. , y terminando al nivel del elevador de popa. Estaban montados sobre bastidores elevables, dos a babor y tres a estribor. Para las comunicaciones tenían un mástil de trípode principal detrás de la isla, detrás del embudo, un mástil de radio principal justo detrás del embudo y dos antenas de torre para comunicaciones de largo alcance en el costado de la cabina de vuelo, babor y estribor en sponsons.

El labio de aterrizaje de la cabina de vuelo fue biselado, pintado con el patrón estándar de bandas rojas y blancas para hacer el inicio, y en ambos lados se instalaron juegos de luces para ayudar al piloto a determinar su posición y enfoque de equilibrio. Otra marca, esta vez con indicadores de dirección (pintados de blanco), se colocó entre las barreras de choque en el nivel de ismand para el punto de lanzamiento largo, y al final de la cubierta de vuelo, revestida con placas de metal mientras el resto de la nave, hacia el excepción de la zona de aterrizaje, estaba revestido de madera. El espacio a bordo era limitado. Sin embargo, dos "vals", de punta a punta, cubrían todo el haz. Por lo tanto, el estacionamiento fue difícil.

Los barcos también llevaban varios botes de servicio: dos cúteres con motor diesel en popa, debajo del espacio abierto de la cubierta de aterrizaje y al que se llega con las grúas de popa, una pequeña yola bajo pescantes debajo de la cubierta lateral cerca de la isla, otra en el lado de babor, frente a la isla, pero el resto se componía de balsas inflables instaladas donde era posible. Los barcos llevaban cuatro paravanes para cortar minas, almacenados cerca de la proa donde estaban instalados, en cada pared de la sección delantera del hangar. Cerca de la proa se ubicaron dos fondeaderos estáticos extra fondeados. Había escaleras laterales para subir/bajar de pequeñas embarcaciones en el estribor. Para mayor estabilidad, ambos estaban equipados con barras estabilizadoras bajo el agua.

Grupo Aéreo

Técnicamente, estos barcos podían transportar 54 aviones, lo cual era honorable, pero menos que la clase Zuikaku, por ejemplo, que transportaba 72, o los Hiryu y Soryu, que transportaban 64 y nueve de repuesto, a pesar de su menor tamaño. Sin embargo, esto era de esperar debido al ancho limitado de los hangares. Cuando se completaron en el verano de 1942, formaron el "trío clásico" de la época: cazas A5M "Claude" , bombarderos en picado D3A1 y bombarderos torpederos B5N ("Zeke", "Val" y "Kate" en código aliado). La composición exacta varió con el tiempo y el barco.

Como completado, Junyo tenía 16 A6M2 "Zeke"(que reemplazó a los 12 A5M planificados más cuatro almacenados) y 18, más tarde 24 D3A (40) más repuestos y nueve "Kates", que eran nueve en julio, por 21 "Zeke", es decir, 48 en total, más repuestos probables.
Hiyo nad 21 "Zeke", 18 D3A y 9 B5N cuando se completó en agosto, pero a principios de 1943, solo 27 cazas y 12 torpederos.
En noviembre de 1943, Junyo recibió sus primeros 12 A6M5, como complemento de sus 12 A6M2. El resto del grupo aéreo heredero estaba compuesto por nueve aviones D3A2 "Val" completados por nueve D4Y "Judy" y nueve B5N so 51.
IHN Hiyo retuvo sus A6M2 a fines de 1943, pero en junio, en la batalla de Filipinas, tenía nueve de ellos más dieciocho A6M5, en complemento de dieciocho D3A2 "Val" y nueve B6N.

Desde junio de 1944 hasta que fue torpedeada y enviada a reparar, tuvo nueve cazas A5M2, 18 A5M5, nueve D3A2 "Val" y nueve D4Y Suisei "Judy" y nueve B6N Tenzan "Jill", siendo ambos más capaces. Su grupo aéreo fue enviado a otros transportistas cuando fue enviado a reparaciones y nunca regresó.

 
Aichi D3A2 "Val", 65.º Kokutai a bordo del IJN Jun'yo, junio de 1944.

 
Yokosuka D4Y "Judy", 634.º Kokutai IJN Jun'yo, agosto de 1944

 
Mitsubishi A6M5b "Zeke", 652.º Kokutai, IJN Jun'yo, junio de 1944

 
Ilustración del autor de IJN Junyo en 1944, batalla de Filipinas

⚙ Especificaciones 1942

Dimensiones 219,32 x 26,7 x 8,15 (719 pies 7 pulgadas x 87 pies 7 pulgadas x 26 pies 9 pulgadas)
Desplazamiento 21.150 toneladas estándar -28.000 t. Carga completa
Propulsión 2 turbinas GS, 8 calderas Kampon wt, 56.250 hp.
Velocidad 25,5 nudos (47,2 km / h; 29,3 mph)
Distancia 11.700 nmi (21.700 km; 13.500 mi) a 18 nudos (33 kph, 21 mph)
Armadura Correa 25-50 mm (0,98-1,97 pulgadas)
Armamento 6x2 127 AA (5 pulgadas), 8x3 25 mm AA, 54 aviones
Electrónica Radar de alerta temprana tipo 13, tipo 21
Tripulación 1187-1224

Fuentes/ Leer más

Libros

Sturton, Ian, J. Gardiner's, R. Chesneau Conway's todos los barcos de combate del mundo 1922-1947
Brown, JD (2009). Operaciones de portaaviones en la Segunda Guerra Mundial. Prensa del Instituto Naval (NIP).
Campbell, John (1985). Armas Navales de la Segunda Guerra Mundial. NIP
Hata, Ikuhiko; Yasuho Izawa (1989) [1975]. Ases navales japoneses y unidades de combate en la Segunda Guerra Mundial. NIP
Jentschura, Hansgeorg; Jung, Dieter y Mickel, Peter (1977). Buques de guerra de la Armada Imperial Japonesa, 1869–1945. NIP
Lengerer, Hans y Rehm-Takahara, Tomoko (1985). "Los portaaviones japoneses Junyo y Hiyo". Lambert, Andrew's (ed.). Buque de guerra IX. Conway
Lundström, John B. (2005). El Primer Equipo y la Campaña de Guadalcanal. Annapolis, Maryland: PIN
Polmar, Norman y Genda, Minoru (2006). Portaaviones: una historia de la aviación de portaaviones y su influencia en los acontecimientos mundiales. NIP
Stille, Mark (2005). Portaaviones de la Armada Imperial Japonesa 1921–1945. Nueva Vanguardia. Editorial águila pescadora.
Tully, Anthony P. (2006). "IJN Hiyo: registro tabular de movimiento". Combinedfleet.com. 2011.
Tully, Anthony P. (1999). "IJN Junyo: Registro Tabular de Movimiento". Combinedfleet.com. 2011.

Enlaces

 
Esquemas de la ONI de Junyo

En globalsecurity.org
En navypedia.org
Warships Intl. DATOS SOBRE LOS PORTAAVIONES JAPONESES (SEGUNDA PARTE) Donald L. Kindell (JSTOR)
En historyofwar.org Combinedfleet.com
Fotografías adicionales
En ww2db.com
Hiyo en Combinedfleet.com
Wiki
En pwencycl.kgbudge.com

El rincón de la modelo



IJN Hola

 

Hiyo fue comisionado el 31 de julio de 1942, bajo el mando del Capitán Akitomo Beppu, asignado a la Segunda División de Portaaviones, 1ra Flota Aérea después de las pérdidas en Midway, buque insignia del Contralmirante Kakuji Kakuta del 12 de agosto. Después de un poco de entrenamiento, llegó a Truk para unirse a Jun'yō el 9 de octubre para las operaciones de Guadalcanal con la 3.ª Flota.

En la noche del 16 de octubre lanzaron sus grupos aéreos sobre transportes estadounidenses frente a Lunga Point, desde 180 millas náuticas al norte de Lunga. A las 05:15 los 12A6M Zeros y 18 B5Ns alcanzaron su objetivo y sorprendieron a los destructores de la USN que bombardeaban los depósitos de suministros de IJA, a las 07:20. El USS Aaron Ward fue atacado sin efecto, mientras que un B5N fue derribado y otro hizo un aterrizaje forzoso. Los ocho B5N de Jun'yō atacaron al USS Lardner y fueron perseguidos por cazas USMC Grumman F4F Wildcat .a las 07:32, derribando tres, dos más tarde con daños por choque y más tarde tres D3A después de perder al USS Lardner. Zeros derribó a uno (13 reclamados).

Sin embargo, la sala de su generador se incendió el 21 de octubre y se redujo a 16 nudos (30 km / h; 18 mph), RADM Kakuta convirtió a IJN Jun'yō en su buque insignia mientras Hiyo regresó a Truk para reparaciones, transfiriendo a su hermana 3 Zeros. 1 D3A, 5 B5N para compensar las pérdidas, los restantes volaron a Rabaul y luego al aeródromo de Nueva Bretaña el 23 de octubre, atacaron Guadalcanal el 24. Buin, Nueva Guinea, el 1 de noviembre y atacaron barcos estadounidenses frente a Lunga Point el 11 de noviembre. Escoltado por 18 Zeros de IJN Hiyō y 204th Naval Air Group, sus nueve D3A dañaron levemente tres buques de carga, perdiendo 4, más otro aterrizaje forzoso. Zeros también derribó a cuatro de seis Wildcats, perdiendo dos.

IJN Hiyō salió de Truk a principios de diciembre, se reunió con su grupo aéreo en el camino a Kure, reacondicionado del 26 de febrero al 4 de marzo de 1943, con AA adicional y radar adicional. Después de entrenar en el Mar Interior, regresó a Truk el 22 de marzo, con un grupo aéreo separado de Hiyō para la Operación I-Go en las Islas Salomón y Nueva Guinea. El 7 de abril, su grupo aéreo formó la tercera ola en Guadalcanal, escoltada por 24 Zeros y 6 de Zuihō. Arrasaron el canal Sealark y reclamaron tres aviones estadounidenses por un cero, tres "val". Finalmente, el USS Aaron Ward se hundió y el petrolero Kanawha, el dragaminas HMNZS Moa y otros resultaron dañados.

Participó en los ataques a Oro Bay, Nueva Guinea el 11 de abril, con 9 Zeros escoltando a los D3A. Uno reclamó, por un "Val". 17 ceros un día después cubrieron tres olas en Port Moresby, con nueve victorias reclamadas sin pérdidas. El 14 de abril, Milne Bay fue atacada, también en Nueva Guinea, con un total de 75 Zeros y sus propios pilotos reclamaron tres sin pérdidas, mientras que los eD3A reclamaron dos transportes. Regresaron a Truk el 18 de abril.

Cuando la USN recuperó la isla Attu el 11 de mayo, el personal de la IJN envió la Segunda División de Portaaviones desde Truk, tres acorazados, dos cruceros pesados, a través de Japón el 25 de mayo. Attu cayó antes de que partieran. El contraalmirante Munetaka Sakamaki ordenó a Hiyō desde Yokosuka el 7 de junio que uniera a Junyō ​​con Truk, pero este último fue torpedeado por el sumergible USS Trigger de la clase Gato frente a Miyakejima. Le quitaron la proa de estribor y la sala de calderas, pero pudo regresar a Japón mientras sus cazas iban a Truk, llegando el 15 de julio, asignados a IJN Ryūhō junto con RADM Sakamaki y el personal.

Las reparaciones en Yokosuka continuaron hasta el 15 de septiembre y el capitán Tamotsu Furukawa asumió el mando el 1 de septiembre, después de lo cual entrenó durante dos meses hasta que su grupo aéreo se reconstituyó en Singapur: 24 Zeros, 18 D3A, 9 B5N frente a Singapur el 3 de diciembre, asignado como un transbordador de aviones a partir de entonces. El 9 de diciembre partió hacia Truk, realizando una entrega más completa el 22 de diciembre. Luego aterrizó más en Saipan, desmontó y almacenó en los hangares. Mientras tanto, su grupo aéreo fue enviado a Kavieng y Rabaul, reclamando 80 victorias por 12 derrotas.

De regreso a Japón el 1 de enero de 1944, fue revisada. La capitana Toshiyuki Yokoi asumió el mando el 15 de febrero y se reunió con su grupo aéreo el 2 de marzo y se estaba reestructurando la fuerza del portaaviones, con un solo grupo aéreo asignado a toda una división de portaaviones debido a la falta de pilotos. El 652º Grupo Aéreo Naval fue asignado a la Segunda División de Portaaviones (Hiyō, Jun'yō, Ryūhō), el último en ser reconstruido con 30 A6M3 y 13 A6M5 Zeros, cuatro D3A y, finalmente, un total de 81 cazas, 36 bombarderos en picado y 27 torpederos. bombarderos Después de entrenar en el Mar Interior, hasta el 11 de mayo, se dirigió a Tawi-Tawi, Filipinas, más cerca de los pozos de petróleo en Borneo y para defender Palau y las Carolinas occidentales. El problema era que los submarinos estadounidenses estaban muy activos en la zona.

Batalla del mar de Filipinas

La flota en ruta a la isla de Guimaras (Filipinas central) comenzó la práctica de operación de portaaviones el 13 de junio de 1944 cuando el vicealmirante Jisaburō Ozawa recibió noticias del ataque de EE. UU. a las Islas Marianas, y después de repostar la flota estaba nuevamente en el mar. Spotting Task Force 58 (18 de junio) Ozawa lanzó sus ataques aéreos, incluso desde el 652nd Naval Air Group (81 Zeros, 27 D3As, 9 Yokosuka D4Y "Judy", 18 torpederos Nakajima B6N "Jill") desde sus tres portaaviones, el primer wav estando en vuelo a las 09:30. Mal dirigidos, no pudieron encontrar a los estadounidenses, aunque un escuadrón finalmente encontró un grupo de trabajo estadounidense, pero la CAP perdió la mayoría sin daños infligidos.

El segundo ataque aéreo comenzó a las 11:00, en compañía de aviones adicionales de Shōkaku y Zuikaku. También mal dirigidos, no causaron daños y aterrizaron para algunos en Rota y Guam para repostar, el resto tratando de encontrar a los portaaviones. Sin embargo, algunos encontraron USS Wasp y Bunker Hill, pero perdieron cinco D4Y ante AA, vistos por Radar. El otro de Guam fue derribado por 41 Grumman F6F Hellcats en la intercepción. Un solo caza, 8 bombarderos en picado regresaron con otros 49 aviones.

Girando hacia el noroeste para reagruparse y repostar a distancia, las Fuerzas de Tarea de EE. UU. finalmente encontraron que la flota japonesa se retiraba, lo que llevó al VADM Marc Mitscher a ordenar un ataque aéreo. IJN Hiyō pronto fue visto, apuntado y golpeado por dos bombas, una que se estrelló en el puente, el comando decapitado y un torpedo por un Grumman TBF Avenger .del USS Belleau Wood que golpeó su sala de máquinas de estribor. Los incendios comenzaron, pero fueron dominados y el IJN Hiyō pudo continuar a baja velocidad, mientras que dos horas más tarde, los vapores de gasolina sin control provocaron una explosión muy poderosa, cortaron toda la energía y los incendios descontrolados destruyeron el barco, antes de que fuera evacuado y hundido. , popa primero. Afortunadamente, 1.200 hombres fueron rescatados por los destructores que la escoltaban, mientras que 247 la acompañaron hasta el fondo.

 
 
 
Junyo en Sasebo, 26 de septiembre de 1945


IJN Jun'yo



Vista de la cubierta de vuelo de popa

Jun'yō fue comisionado el 3 de mayo de 1942, asignado a la Cuarta División de Portaaviones, 1ra Flota Aérea con Ryūjō bajo el mando del Contraalmirante Kakuji Kakuta. Se le encomendó la Operación AL , un ataque planeado en las Islas Aleutianas como punto de advertencia antes de las Islas Kuriles, justo cuando Midway estaba bajo asedio. El 3 de junio, lanzó 9 Zeros y 12 D3A para atacar Dutch Harbor (isla de Unalaska), pero se cancelaron más operaciones debido al mal tiempo, y los Zeros reclamaron un solo PBY Catalina cuando regresaron. Se lanzó un segundo ataque aéreo contra los destructores estadounidenses recién detectados por la aviación, pero nunca más fueron encontrados.

Otro ataque aéreo con un total de 15 ceros, 11 D3A y 6 B5N bombardearon Dutch Harbor, pero fueron interceptados por 8 cazas Curtiss P-40, reclamando 2 ceros, 3 D3A y concediendo 2. También hubo un ataque aéreo en Junyo, pero no logró hacer ningún daño. Un Martin B-26 Marauder y otro PBY fueron derribados por el CAP, un Boeing B-17 por el AA japonés. Debido a los resultados de Midway, Junyo fue redesignado como Kokubokan, ahora bajo el mando del Capitán Okada Tametsugu desde julio. Estuvo en Truk el 9 de octubre con su hermana Hiyō en la Segunda División de Portaaviones, destinada a las operaciones de Guadalcanal con la 3.ª Flota.

En la noche del 16 de octubre, se ordenó a los dos portaaviones que atacaran los transportes estadounidenses frente a Lunga Point, Guadalcanal y se movieron hacia el sur hasta su punto de lanzamiento a 180 millas (290 km) al norte de Lunga. A las 05:15, cada barco lanzó nueve A6M Zeros y B5N (uno de los B5N de Jun'yō se vio obligado a retroceder por problemas mecánicos) que alcanzaron el objetivo y descubrieron dos destructores que bombardeaban depósitos de suministros japoneses en Guadalcanal alrededor de las 07:20.

El avión de IJN Hiyō trató de hundirse, pero en su mayoría estuvo a punto de fallar al USS Aaron Ward, pero este último todavía se quedó corto con uno de sus B5N atacantes y dañó otro (perdido en el mar). Los ocho B5N de Jun'yō atacaron al USS Lardner pero fueron diezmados por F4F Wildcats, perdiendo tres B5N, dos aterrizajes forzosos más para uno Wildcat reclamado, pero un Zero perdió. Hiyō se redujo a 16 nudos (30 km / h; 18 mph) y transfirió tres Zeros, un D3A y cinco B5N a su barco hermano mientras RADM Kakuji Kakuta transfirió su bandera a bordo de Jun'yō para la 2.a división.

 
Bomba japonesa explota cerca del USS Enterprise, Batalla de las Islas Santa Cruz, 26 de octubre de 1942

A fines de octubre de 1942, Jun'yō estaba en la Batalla de las Islas Santa Cruz: Tenía 18 Zeros, 18 D3As y 9 B5Ns y a las 05:00 del día 26, lanzó 14 Zeros y 6 D3As a Henderson Field, reportados falsamente en manos japonesas: Intentaron aterrizar y fueron recibidos al llegar por fuego AA y despegando F4F Wildcats: Todos fueron derribados. A las 09:30, Jun'yō lanzó otro ataque aéreo que encontró y atacó al USS Enterprise , así como al acorazado USS South Dakota y al crucero ligero USS San Juan . Solo los dos últimos fueron alcanzados, pero con pocos daños.

 
Un B5N pasó frente al USS Northampton en Santa Cruz.

Perdió tres "Vals" y una sola "Kate", cuando se encontró con bombarderos Douglas SBD Dauntless en picado, estos últimos demostrando ser combatientes capaces cuando son aligerados por sus bombas y con poca gasolina. RADM Kakuta luego ordenó un tercer ataque aéreo a las 14:15, con seis B5N restantes recién recibidos del IJN Shōkaku dañado, más nueve "Vals" de ambos portaaviones. Seis B5N y seis D3A escoltados por seis Zeros cayeron sobre el USS Hornet , gravemente dañado anteriormente, y el impacto de un torpedo de un "Kate" de Shōkaku aumentó su lista, que se sumó a más costuras creadas por casi accidentes para abandonarla antes de que la liquidaran. por dos impactos de bombarderos en picado.

A mediados de noviembre de 1942, Jun'yō escoltó un convoy a Guadalcana, lo que condujo a la primera batalla naval de Guadalcanal de 3 días.operando entonces 27 A6M3 Zeros, 12 D3A2 y 9 B5N2 y tenía seis Zeros en su Patrulla Aérea de Combate (CAP) en el aire cuando llegaron los SBD del USS Enterprise, seguido de un ataque aéreo desde Henderson Field que hundió siete transportes, los cuatro restantes muy dañada. El USS Enterprise finalmente fue visto, lo que llevó a Jun'yō a lanzar un ataque aéreo, pero no pudieron localizar al portaaviones.

Diciembre de 1942-enero de 1943 la vio cubrir más convoyes a Wewak, Nueva Guinea y se quedó en Truk el 20 de enero, luego cubrió la evacuación de Guadalcanal en febrero. Ese mes fue revisada en Japón y regresó a Truk el 22 de marzo, esta vez con su hermana IJN Hiyō.[ Su grupo aéreo se quedó en Rabaul (2 de abril) mientras navegaba para participar en la Operación I-Goen las Islas Salomón y Nueva Guinea.

El grupo aéreo de Jun'yō reclamó 16 aviones estadounidenses por 7 A6M, 2 D3A y el hundimiento del USS Aaron Ward. Su grupo aéreo fue enviado a Buin en Papua Nueva Guinea el 2 de julio, para operar en la isla de Rendova (30 de junio), alegando que 37 aviones estadounidenses fueron derribados por 9. El grupo se disolvió el 1 de septiembre y ella regresó a Japón a fines de julio. , transporte de aviones a Sumatra (mediados de agosto), tropas y suministro a las Carolinas (septiembre-octubre de 1943).

El 5 de noviembre de 1943, mientras se dirigía a Truk, el USS Halibut le tendió una emboscada frente a Bungo Suidō. Uno de los cuatro torpedos lanzados la golpeó en la popa, causando cuatro muertos pero una conmoción cerebral, pero el daño fue leve, sin inundaciones pero con el timón dañado. Fue reparada y reacondicionada hasta el 29 de febrero de 1944 en Kure mientras su grupo aéreo se reconstituía en Singapur. Fue allí para recuperar 24 Zeros, 18 D3A y 9 B5N, transferidos a Truk y Kavieng en diciembre, luego a Rabaul (25 de enero de 1944). A partir de ahí, sus Zeros reclamaron 40 aviones aliados, 30 probables, intercambiados por la mayor parte del grupo aéreo que fue derribado y los supervivientes raros que quedaron en Truk el 20 de febrero, las unidades se disolvieron.

Con grupos aéreos reestructurados asignados a la división de portaaviones y ya no es un único portaaviones, comparte con su barco hermano Hiyō y Ryūhō el 652º Grupo Aéreo Naval (2ª División de Portaaviones) a partir del 1 de marzo. En total, comprendía en común 30 Model 21 Zeros, 13 Model 52 Zeros (A6M2 y 5), cuatro D3A2 "Val" del 1 de abril, una exigua parte de los 81 cazas planificados, 36 bombarderos en picado y 27 torpederos. Entrenó en el Mar Interior con su nuevo grupo aéreo hasta el 11 de mayo y navegó hacia Tawi-Tawi, Filipinas, en una nueva base más cercana a los campos petrolíferos de Borneo.

 
Junyo, Vista de popa

Se esperaba un ataque contra Palau y las Carolinas occidentales, pero no había un aeródromo adecuado para el entrenamiento de pilotos mientras el área estaba infestada de submarinos estadounidenses. Toda la situación se resolvió en la cataclísmica Batalla del Mar de Filipinas:

mientras se dirigía a la isla de Guimares, en el centro de Filipinas, el 13 de junio, para las operaciones del portaaviones, VADM Jisaburō Ozawa se enteró de un ataque en las Islas Marianas y CarDiv 2 partió en el Mar de Filipinas. , detectando TF 58 el 18 de junio, girando hacia el sur para mantener la distancia mientras lanza ataques aéreos. El 652º Grupo Aéreo Naval ahora era fuerte de 81 Zeros, 27 D3A, 9 Yokosuka D4Y "Judy", 18 Nakajima B6N "Jill" divididos entre los tres barcos.



El primer ataque aéreo comprendió 26 A6M2 Zeros (cargados con bombas), 16 A6M5 Zeros en escolta, 7 B6Ns, despegando a las 09:30, pero mal dirigidos.
Aún así, 12 siguieron buscando y finalmente encontraron TF 38, pero su CAP derribó un B6N y cinco A6M2. El segundo ataque aéreo (27 Vals, 9 Judys, 2 Jills, 26 Zeros) despegó a las 11:00 con 18 A6Ms/B6Ns de Shōkaku y Zuikaku y también fue mal dirigido, sin encontrar nada. Más tarde llegaron a Rota y Guam para repostar. En marcha, algunos vieron el USS Wasp de clase essex y Bunker Hill, pero cuando atacaban, AA los aniquiló y Radar los vio. El resto, también dirigido por radar, fue aniquilado por 41 Hellcats F6F. En total, 49 sobrevivieron a la embestida, incluido para CarDiv2 un solo A6M5, un D4Y, siete D3A.


Girando hacia el noroeste para reagruparse y repostar, finalmente fueron atrapados por el ataque aéreo estadounidense y atacados. IJN Jun'yō pronto fue enmarcada por varios casi accidentes de bombarderos en picado y finalmente fue golpeada por dos bombas cerca de su isla. Las operaciones de vuelo se suspendieron mientras que el pequeño CAP del 652º Grupo Aéreo Naval reclamó 7 atacantes, 4 probables, pero perdió 11 ceros, 3 más se amerizaron. Lo que quedaba de su grupo aéreo se disolvió el 10 de julio y el personal restante se reasignó al Air Group 653. Este fue el final de las operaciones de portaaviones en CarDiv 2.

Al salir de Kure, IJN Jun'yō permaneció en el Mar Interior, entrenando sin aviones, hasta el 27 de octubre para llevar hombres y material a Borneo. El 3 de noviembre, fue emboscado por el USS Pintado cerca de Makung, pero fue salvada por la pronta decisión del capitán del IJN Akikaze, su destructor de escolta que interceptó deliberadamente los torpedos en marcha. Se hundió sin supervivientes. Más tarde, Jun'yō fue emboscado nuevamente por USS Barb y Jallao, pero fallaron.

El 25 de noviembre, mientras se dirigía a Manila a través de Makung, para encontrarse con IJN Haruna y los destructores Suzutsuki, Fuyutsuki y Maki, llevó a 200 supervivientes de IJN Musashi .y fue atacado por el USS Sea Devil, Plaice y Redfish el 9 de diciembre de 1944, a primera hora. Tres torpedos golpearon su cinturón, inundando varios compartimentos, matando a 19 hombres, por lo que tomó una escora de 10 ° a 12 ° a estribor, todavía tenía suficiente potencia de motor para llegar a Sasebo para reparaciones.

 
Junyo amarrado en Sasebo, otoño de 1945

Pero fueron abandonados después de que se hiciera poco trabajo en marzo de 1945: la falta de materiales, los hombres llevaron a esta decisión y fue trasladada a Ebisu Bay el 1 de abril y camuflada desde el 23 de abril, ahora un "barco de guardia" desde el 20 de junio. Su armamento fue despojado el 5 de agosto. Los Aliados finalmente llegaron después del alto el fuego el 2 de septiembre y ella se rindió. Un equipo técnico evaluó su estado el 8 de octubre y estimó que tenía una "pérdida total constructiva" si fue golpeada el 30 de noviembre, desguazada el 1 de junio de 1946-1 de agosto de 1947.

 
Mismo, 19 de octubre de 1945


jueves, 9 de marzo de 2023

Fénix, la modernización del Pucará

Ametralladoras: Kulspruta M/36 LV DBL (Suecia)


El gemelo sueco Kulspruta m / 36 lv dbl en el trípode antiaéreo Sammansattning. 

Ametralladoras medianas suecas: Kulspruta M/36 LV DBL

Damon Bolding / Small Arms Defence Journal , V4N3 , Volumen 4

 



Primeras ametralladoras suecas

Suecia no fue tímida en su intento de modernizar su ejército a principios del siglo XX equipándolo con ametralladoras modernas. El m/95 Maxim, el m/99 Nordenfeldt (Konstruction Bergman-Nordenfeldt) y el m/00 Hotchkiss encontraron un hogar en un momento u otro en el ejército sueco desde 1895 hasta 1914. A partir de 1914 se adoptó el m/14 Schwarzlose y ampliamente utilizado Las primeras ametralladoras 511 Schwarzlose se importaron de Austria, pero en 1917 Suecia comenzó a fabricarlas en Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori (GF) en Eskilstuna. Se construyeron un total de 753 Schwarzlos en Suecia entre 1917 y 1939.

Ingrese al Sistema Browning

Suecia no tenía una Fuerza Aérea separada antes de 1926; en cambio, el Ejército y la Armada tenían cada uno sus propias secciones de aviación. El Schwarzlose no se pudo configurar para sincronizarse para disparar a través del arco de la hélice y en la década de 1920 se realizaron pruebas con el avión M1919 Colt Brownings que se consideraron exitosas. Esto finalmente llevó a Suecia a comprar un total de 185 M1919 de Colt entre 1920 y 1930.

 
Los soldados suecos entrenan con la marca Kulspruta m/36 (suelo) en el trípode de montura blanda Lavett m/36. Tenga en cuenta el uso de la mira óptica de potencia de 5x25 montada en el lado izquierdo de la base.

Suecia no tardó mucho en reconocer el valor del sistema operativo de Browning. El Browning era un diseño simple, extremadamente confiable y muy rentable de producir. En 1930, el director de Carl Gustafs Stads Gevärsfaktori señaló que podían producir 50 Brownings tipo M1917A1 refrigeradas por agua por el mismo precio que 30 ametralladoras Schwarzlose, que todavía estaban en producción en GF. Por lo tanto, GF y Suecia se embarcaron en la fabricación de ametralladoras basadas en el sistema Browning. Esto incluyó el cañón de avión refrigerado por aire Kulspruta (Ksp) m/22 introducido en 1930 y el primer Browning refrigerado por agua desarrollado por GF en 1929 como el Ksp m/14-29. Esta pistola estaba montada en el trípode Schwarzlose m/14. Así, la designación m/14-29 identificó al trípode m/14 y al m/29 como la designación del arma. Entre 1930 y 1936,

La marca Kulspruta (Ksp) m/36 (tierra)

La ametralladora refrigerada por agua del sistema Browning m/14-29 se actualizó en 1936 para disparar la potente munición sk ptr m/32 de 8x63 mm. Con este cartucho potente, contundente y de largo alcance, la montura m/14 Schwarzlose se consideró inadecuada para el fuego indirecto de largo alcance y se adoptó una nueva montura blanda Lavett. Gunnar Johnsson, el principal diseñador de armas pequeñas de Suecia, desarrolló la montura blanda Lavett. Este soporte de suelo pesado tenía una cuna especial amortiguada por fuertes resortes que garantizaban la precisión al reducir la vibración cuando el arma disparaba. Junto con un elaborado mecanismo transversal y de elevación y una mira óptica de potencia de 5 × 25, la efectividad de largo alcance para el fuego indirecto del m / 36 fue fenomenal. Solo las unidades de campo activas del Ejército recibieron la ametralladora m / 36 en monturas blandas Lavett.

 
El refuerzo de boca del m/36 se puede ajustar dejando al descubierto más o menos los orificios de escape de gas. El ajuste permite una velocidad de disparo más rápida o más lenta.

Si bien el m/36 se basó en los principios operativos de la ametralladora refrigerada por agua Browning M1917A1, hubo diferencias a pesar de que las armas parecían similares. El m / 36 usaba empuñaduras de pala en lugar de la disposición de empuñadura de pistola como se encuentra en el M1917A1 de EE. UU. Si la marca m/36 (tierra) se montaba en el trípode Schwarzlose m/14 o en el trípode de infantería habitual, se usaban empuñaduras de pala estándar unidas directamente al arma. Si el m/36 se montó en monturas blandas Lavett de amortiguación simple o doble, se quitaron las empuñaduras y se agregó la amortiguación con resorte a la placa posterior. Las empuñaduras Spade eran una parte integral de las placas laterales de la cuna. Además, la disposición del tubo de vapor y la válvula, (inspirado en el sistema m/14 Schwarzlose) se reubicó en la parte inferior trasera de la camisa de agua, eliminando así el conjunto de tubo de vapor largo que corría a lo largo del eje de la pistola a lo largo de la parte superior de la camisa de agua como se encuentra en el M1917A1. En la boca del m/36 hay un puerto de gas ajustable que ayudó en el retroceso que podría usarse para aumentar o disminuir la velocidad de disparo.

El Kulspruta (Ksp) m/36 lv dbl

Un beneficio adicional fue que el proyectil m/32 tenía un alcance de 5,5 km (3,4 millas, o casi 18 000 pies). Por lo tanto, en el papel antiaéreo, podía alcanzar una altura suficiente para dañar aviones a altitudes significativas.Siendo este el caso, se creó una disposición de dos cañones (lv dbl - twin AA) para el trabajo antiaéreo.
 Arriba: La disposición del tubo de condensación de vapor y la válvula del m/36 difiere del M1917A1 Browning. La válvula se encuentra debajo de la tapa trasera de bronce y tiene tres posiciones indicadas como S (Stangt: cerrada), V (obturador Vattenavloppet: drenaje de agua abierto) y A (obturador Angavloppet: drenaje de vapor abierto). Las mangueras de condensación de vapor se conectan a la válvula y salen por la parte delantera del arma. 
 
Los cañones gemelos antiaéreos m/36 no eran solo una cuestión de montar dos cañones en una cuna especial en un trípode antiaéreo. Las pistolas eran en realidad diferentes y estaban hechas como un par con la pistola izquierda equipada para alimentación a la izquierda y la pistola derecha equipada para alimentación a la derecha. La manija de amartillado del arma de la izquierda estaba en el lado derecho y la manija de amartillado del arma de la derecha estaba en el lado izquierdo. Todos los avistamientos y puntería se realizaron solo con el arma izquierda. El arma derecha no tenía miras de ningún tipo, ya sea antiaérea, de poste delantero o de hoja trasera. Cada arma tenía su propio conjunto especial de amortiguadores de resorte para las armas derecha e izquierda que eran diferentes porque contenían el seguro y el gatillo. La posición del seguro y del gatillo en relación con cada arma era diferente.

El gatillo era una barra vertical roja que se colocaba en el exterior del tubo amortiguador de resorte de cada arma, para ser operado con el pulgar de la mano derecha e izquierda. Por lo tanto, cada arma fue operada independientemente una de la otra. El izquierdo o el derecho se pueden disparar solos o ambos juntos según el objetivo, el suministro de munición, la operabilidad y la preferencia del operador. El seguro era una perilla accionada por resorte montada en un anillo en el interior del tubo amortiguador de resorte. Al tirar hacia arriba de la perilla y girar el anillo alrededor del exterior del tubo amortiguador de resorte, se colocó un tope frente al gatillo para evitar que se presione el gatillo. Nuevamente, cada arma se operó de forma independiente.

miércoles, 8 de marzo de 2023

Tiro táctico con variadas armas

PGM: La invención del "tanque"

"Tanque" fue una invención británica

Parte 1 || Parte 2
Weapons and Warfare
 


El primer tanque en participar en la batalla, el tanque británico Mark I (en la foto de 1916) con el esquema de camuflaje Solomon.

Primera Guerra Mundial. Soldados canadienses a bordo de un Mark I, el tanque inventado por los británicos.

El requisito de poder moverse fácilmente por el campo abierto con una amplia protección blindada llevó a Richard Hornsby & Sons, desarrollador de un sistema de orugas para tractores con motor de petróleo, a experimentar con éxito con una versión militarizada en 1905. Una vez más, la Oficina de Guerra se negó a apoyar la aventura más allá de ese punto. Aún así, con los esfuerzos de Daimler y Benz, y el experimento de Hornsby, se instalaron dos componentes clave del tanque, una planta de energía confiable y un sistema de orugas para reemplazar las ruedas. Los años anteriores a 1914 vieron varios desarrollos limitados en el campo en Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña y los vehículos resultantes se utilizaron en conflictos locales con diversos grados de éxito. Los ministerios de guerra y los estados mayores intransigentes y reaccionarios de la época mantuvieron impasibles sus actitudes hostiles, retrasar y sabotear tales desarrollos siempre que sea posible. Su incapacidad para aprender e interpretar adecuadamente su propia experiencia en el campo de batalla, junto con sus persistentes delirios sobre tácticas y requisitos futuros, los dejó esencialmente confundidos y, en general, mal preparados para la Gran Guerra que se avecinaba.

Debería haber sido muy claro para la mayoría de los comandantes militares al comienzo de la Primera Guerra Mundial que ni las filas masivas de infantería ni la carga de la caballería podrían sobrevivir frente al fuego de las armas estriadas de retrocarga. La mayoría de los comandantes, sin embargo, se negaron siquiera a considerar cualquier alternativa a enviar a sus tropas "por encima" para cruzar un páramo desolado y lleno de marcas de viruelas a través de una lluvia de balas fulminantes. “La guerra es un buen negocio. Invierte a tus hijos”, escribió un bromista del día.

El vehículo blindado fue el primer vehículo de combate en entrar en servicio en tiempos de guerra. Fue construido por los belgas y por la Royal Navy británica, y fue probado y puesto en acción en el frente occidental en 1914. Sin embargo, en el lodo espeso y pegajoso de los campos de batalla, estos nuevos y prometedores vehículos de ruedas eran en gran medida inadecuados. En una ironía antes de ese conflicto, un ingeniero australiano llamado Lancelot de Mole había diseñado un vehículo tanque blindado práctico que era, de hecho, superior al que el ejército británico desplegaría en el Somme en 1916. Pero, cuando De Mole presentó su diseño inteligente a la Oficina de Guerra prácticamente no hubo reacción. Entonces, en 1915, intentó nuevamente interesar a los tomadores de decisiones de la Oficina de Guerra y fue rechazado nuevamente.

“Las naves terrestres Caterpillar son idiotas e inútiles. Nadie los ha pedido y nadie los quiere. Esos oficiales y hombres están perdiendo el tiempo y no están haciendo lo que les corresponde en la guerra. Si por mí fuera, los disolvería a todos. De todos modos, voy a hacer todo lo posible para ver que se haga y detener todas estas tonterías de vehículos blindados y naves terrestres de oruga ”declaró el comodoro de la Marina Real Cecil Lambert, Lord del Cuarto Mar, en 1915. Lambert claramente desaprobaba la División de Vehículos Blindados de la Marina Real , que se estableció en octubre de 1914 con el apoyo entusiasta del Primer Lord del Almirantazgo, Winston Churchill, para desarrollar una nueva línea de vehículos blindados especialmente diseñados.

De una carta de enero de 1915 de Winston Churchill al primer ministro Herbert Asquith: “. . . equipar un pequeño número de tractores de vapor con pequeños refugios blindados, en los que podrían colocarse hombres y ametralladoras, que serían a prueba de balas. . . El sistema de orugas permitiría cruzar las zanjas con bastante facilidad y el peso de la máquina destruiría todos los enredos de cables. . .”

Intercepciones diplomáticas urgentes: San Petersburgo, 29 de julio de 1914, 1 a. m. El Zar Nicolás II al Kaiser Wilhelm II: “PREVISTO QUE MUY PRONTO ME VERÉ ABRUMADO POR LA PRESIÓN QUE SE ME OBLIGA Y ME OBLIGARÁN A TOMAR MEDIDAS EXTREMAS QUE CONDUCIRÁN A LA GUERRA” .- Nicky

Berlín, 30 de julio de 1914, 1:20 am Kaiser Wilhelm II al zar Nicolás II: “TODO EL PESO DE LA DECISIÓN RECAE ÚNICAMENTE SOBRE SUS HOMBROS AHORA. [TÚ] TIENES QUE CARGAR LA RESPONSABILIDAD DE LA PAZ O LA GUERRA”.

"Colita."

Hay una pequeña casa húmeda en la trinchera,
Que las tormentas de lluvia empapan continuamente,
Una vaca muerta cerca, Con sus pezuñas en el cielo,
Y ella desprende un hermoso hedor.
Debajo de nosotros, en lugar de un piso,
Es un desastre de barro frío y un poco de paja, y los Jack Johnson rugen mientras corren por el aire
Sobre mi pequeño hogar húmedo en la trinchera.

-Luego

Después de la derrota alemana en la Batalla del Marne, algunas unidades de la Royal Navy fueron enviadas desde Inglaterra para proteger la base aérea de Dunkerque. También se les ordenó asumir el rescate de los pilotos que habían sido derribados en la zona. Con ese fin, el Departamento Aéreo del Almirantazgo intervino y proporcionó algunos vehículos blindados. Compraron 100 de los vehículos de Rolls-Royce y enviaron algunos de ellos directamente a Francia, donde fueron equipados con una disposición de blindaje en forma de caja que cubría la unidad principal y las ruedas traseras, y otras pequeñas cajas blindadas elevadas para cubrir las ruedas delanteras. y la cabeza del conductor. El resto de los autos Rolls-Royce se modificaron en Inglaterra, donde permanecieron hasta que entraron en acción en el otoño de 1914, donde se desempeñaron de manera relativamente efectiva, pero también demostraron que sus tripulaciones no estaban adecuadamente protegidas del fuego de los francotiradores. Eso condujo al desarrollo de una nueva versión que incorporó una torreta de ametralladora montada en la parte superior y una armadura superior. Los primeros ejemplares del nuevo vehículo llegaron a Francia en diciembre de 1914 y se percibieron de inmediato como una gran mejora con respecto a sus predecesores. Pero entraron en servicio en un momento de la guerra en el que se detuvo todo movimiento significativo en los campos de batalla. Los ejércitos de los dos enemigos llevaban mucho tiempo detrás de alambradas y fortificaciones y, aunque los nuevos vehículos blindados prometían, eran incapaces de cruzar las trincheras o las alambradas. habían entrado en servicio en un momento de la guerra en el que se había detenido todo movimiento significativo en los campos de batalla. Los ejércitos de los dos enemigos llevaban mucho tiempo detrás de alambradas y fortificaciones y, aunque los nuevos vehículos blindados prometían, eran incapaces de cruzar las trincheras o las alambradas. habían entrado en servicio en un momento de la guerra en el que se había detenido todo movimiento significativo en los campos de batalla. Los ejércitos de los dos enemigos llevaban mucho tiempo detrás de alambradas y fortificaciones y, aunque los nuevos vehículos blindados prometían, eran incapaces de cruzar las trincheras o las alambradas.

Winston Churchill formó el Comité Naval Landships en febrero de 1915 para diseñar y construir un nuevo vehículo blindado de orugas basado en una idea de 1914 del teniente coronel Ernest Swinton, Royal Engineers. Swinton creía que se podía crear un vehículo blindado con orugas para destruir posiciones de ametralladoras y barreras de alambre de púas y, lo más importante, para cruzar las grandes trincheras y otros obstáculos en el campo de batalla con relativa facilidad. Las pruebas iniciales del "destructor de ametralladoras", como se le denominó, fueron muy decepcionantes, pero Churchill y el comité estaban decididos a continuar con el esfuerzo. Compraron dos tractores Bullock Creeping Grip y los importaron de los Estados Unidos, y de ellos desarrollaron un nuevo vehículo que llamaron Lincoln Number One Machine. Luego rediseñaron las unidades de oruga y suspensión y modificaron el vehículo resultante, que pronto entregó el tipo de rendimiento buscado por el comité. Llamaron al nuevo vehículo Little Willie.

Esta vez, el interés del ejército británico se despertó por las posibilidades que preveía para una máquina de este tipo. Sin embargo, lo que necesitaban era una máquina con aproximadamente el doble de capacidad que Little Willie. Tenía que ser capaz de cruzar una trinchera de dos metros y medio de ancho así como escalar un parapeto de cuatro pies y medio de alto. Y luego, dos de los miembros del comité, William Tritton y el teniente WG Wilson, unieron sus fuerzas para crear un nuevo diseño, una combinación de las mejores cualidades y características tanto de Lincoln Machine como de Little Willie, un vehículo de combate completamente nuevo con orugas que corrió alrededor del perímetro de sus lados romboidales. Su altura total se mantuvo al mínimo mediante el uso de patrocinadores a ambos lados del vehículo, cada uno montando un cañón naval de seis libras, en lugar de una torreta montada en la parte superior. Tenía torretas delanteras y traseras fijas, con la torreta delantera acomodando al comandante y al conductor sentados uno al lado del otro. La torreta trasera albergaba una ametralladora. El vehículo contenía cuatro ametralladoras Hotchkiss y había cuatro puertas detrás de los patrocinadores, así como una escotilla en la parte superior del casco. En la parte trasera del casco se adjuntó una cola de dirección remolcada de dos ruedas. Este nuevo diseño se conocía como Big Willie, pero más comúnmente conocido como Mother. Tenía ocho pies de altura y veintiséis pies y cinco pulgadas de largo, sin contar la cola de dirección adicional. Con un peso de veintiocho toneladas, el Mother estaba propulsado por un motor de válvula de manguito Daimler de 105 hp. El vehículo contenía cuatro ametralladoras Hotchkiss y había cuatro puertas detrás de los patrocinadores, así como una escotilla en la parte superior del casco. En la parte trasera del casco se adjuntó una cola de dirección remolcada de dos ruedas. Este nuevo diseño se conocía como Big Willie, pero más comúnmente conocido como Mother. Tenía ocho pies de altura y veintiséis pies y cinco pulgadas de largo, sin contar la cola de dirección adicional. Con un peso de veintiocho toneladas, el Mother estaba propulsado por un motor de válvula de manguito Daimler de 105 hp. El vehículo contenía cuatro ametralladoras Hotchkiss y había cuatro puertas detrás de los patrocinadores, así como una escotilla en la parte superior del casco. En la parte trasera del casco se adjuntó una cola de dirección remolcada de dos ruedas. Este nuevo diseño se conocía como Big Willie, pero más comúnmente conocido como Mother. Tenía ocho pies de altura y veintiséis pies y cinco pulgadas de largo, sin contar la cola de dirección adicional. Con un peso de veintiocho toneladas, el Mother estaba propulsado por un motor de válvula de manguito Daimler de 105 hp.

En febrero de 1916, se llevó a cabo un juicio contra la Madre en Hatfield Park, Hertfordshire, propiedad del Marqués de Salisbury. La audiencia incluyó al Ministro de Municiones Lloyd George, el Mariscal de Campo Lord Kitchener, el Ministro de Defensa y algunos otros representantes del Ejército y el Almirantazgo. Durante el juicio, Madre se puso a prueba en una carrera de obstáculos especialmente preparada que contenía una variedad de cráteres, zanjas, arroyos, enredos de cables y trincheras anchas, y se desenvolvió bien según los miembros del Comité Landship presentes. Aunque el propio Kitchener no estaba particularmente entusiasmado con lo que presenció ese día, los representantes del Ejército quedaron bastante impresionados y al final del evento, se otorgó una orden de producción para veinticinco de los vehículos a Foster's y otra para setenta y cinco de las máquinas se otorgó a Metropolitan Carriage, Wagon and Finance Company. Se iban a construir cincuenta Mothers con el mismo armamento que el prototipo. Extrañamente, a partir de entonces se los denominaría "machos", con el resto de vehículos armados con seis ametralladoras, cuatro de ellas montadas en patrocinadores laterales más pequeños. Estas unidades fueron llamadas "mujeres". Su papel en el combate era proteger a los machos de ser inundados por la infantería enemiga. Después de la prueba de Hatfield Park, se le dio a King un paseo en el prototipo y salió diciendo que una gran cantidad de vehículos serían una ventaja considerable para el Ejército. a partir de entonces se los denominaría "machos", con el resto de los vehículos armados con seis ametralladoras, cuatro de ellas montadas en patrocinadores laterales más pequeños. Estas unidades fueron llamadas "mujeres". Su papel en el combate era proteger a los machos de ser inundados por la infantería enemiga. Después de la prueba de Hatfield Park, se le dio a King un paseo en el prototipo y salió diciendo que una gran cantidad de vehículos serían una ventaja considerable para el Ejército. a partir de entonces se los denominaría "machos", con el resto de los vehículos armados con seis ametralladoras, cuatro de ellas montadas en patrocinadores laterales más pequeños. Estas unidades fueron llamadas "mujeres". Su papel en el combate era proteger a los machos de ser inundados por la infantería enemiga. Después de la prueba de Hatfield Park, se le dio a King un paseo en el prototipo y salió diciendo que una gran cantidad de vehículos serían una ventaja considerable para el Ejército.

En el secreto de los talleres de Foster, los trabajadores y ejecutivos se referían a los inusuales nuevos vehículos que estaban construyendo como "tanques", una extraña referencia al nuevo sistema de armas destinado a reformar por completo la guerra terrestre. Estaban tratando de ocultar en qué estaban trabajando. Swinton y el teniente. Columna. W. Dalby Jones discutió el asunto y consideraron llamar a la cosa "contenedor" o "cisterna" antes de finalmente acordar "tanque", que, pensaron, implicaba algún tipo de máquina agrícola. . . algo que se podría esperar que la empresa produzca normalmente. El personal de Foster incluso insinuó ampliamente que los nuevos productos se enviarían a Rusia. Y así, la palabra "tanque" entró en uso común y pronto fue genérica para la máquina de guerra.

La presión sobre los fabricantes para que el Mark I entrara en producción inevitablemente resultó en un vehículo algo menos que perfecto. Los fabricantes tomaron este primer tanque de producción desde el tablero de dibujo hasta el ensamblaje en solo doce meses y, entre sus muchos inconvenientes, estaba un sistema de combustible alimentado por gravedad que podía privar al motor cuando el vehículo maniobraba con su parte delantera en una pendiente pronunciada, subiendo o bajando. actitud. El tanque de combustible se colocó dentro del vehículo y aumentó considerablemente el riesgo de incendio. Y, en una solución de diseño particularmente extraña, el vehículo requirió el trabajo en equipo de cuatro miembros de la tripulación para dirigirlo, incluso con la ayuda de la cola de dirección con ruedas. David Fletcher, bibliotecario del Museo de Tanques, Bovington, Inglaterra, una autoridad líder en tanques y autor de The British Tanks 1915-19: “Cuatro de la tripulación sirvieron los cañones; un artillero y un cargador a cada lado. Todos los demás estaban obligados a operar los controles. El conductor, sentado a la derecha del comandante, estaba efectivamente allí para hacer que el tanque se fuera. Aparte del volante que era casi inútil, no tenía ningún control sobre el giro o balanceo del tanque, para usar el término contemporáneo. Controlaba la caja de cambios primaria, el embrague y el freno de pie que actuaban sobre el eje de transmisión, junto con los controles de encendido y aceleración. El comandante accionó los frenos de dirección y cualquiera de los dos podía accionar el bloqueo del diferencial que estaba encima, entre y detrás de ellos. Los dos hombres extra trabajaron en las cajas de cambios secundarias en la parte trasera, siguiendo las instrucciones del conductor, quien tenía que operar el embrague al mismo tiempo. estaba efectivamente allí para hacer funcionar el tanque. Aparte del volante que era casi inútil, no tenía ningún control sobre el giro o balanceo del tanque, para usar el término contemporáneo. Controlaba la caja de cambios primaria, el embrague y el freno de pie que actuaban sobre el eje de transmisión, junto con los controles de encendido y aceleración. El comandante accionó los frenos de dirección y cualquiera de los dos podía accionar el bloqueo del diferencial que estaba encima, entre y detrás de ellos. Los dos hombres extra trabajaron en las cajas de cambios secundarias en la parte trasera, siguiendo las instrucciones del conductor, quien tenía que operar el embrague al mismo tiempo. estaba efectivamente allí para hacer funcionar el tanque. Aparte del volante que era casi inútil, no tenía ningún control sobre el giro o balanceo del tanque, para usar el término contemporáneo. Controlaba la caja de cambios primaria, el embrague y el freno de pie que actuaban sobre el eje de transmisión, junto con los controles de encendido y aceleración. El comandante accionó los frenos de dirección y cualquiera de los dos podía accionar el bloqueo del diferencial que estaba encima, entre y detrás de ellos. Los dos hombres extra trabajaron en las cajas de cambios secundarias en la parte trasera, siguiendo las instrucciones del conductor, quien tenía que operar el embrague al mismo tiempo. embrague y freno de pie que actuaba sobre el eje de transmisión, junto con los controles de encendido y acelerador. El comandante accionó los frenos de dirección y cualquiera de los dos podía accionar el bloqueo del diferencial que estaba encima, entre y detrás de ellos. Los dos hombres extra trabajaron en las cajas de cambios secundarias en la parte trasera, siguiendo las instrucciones del conductor, quien tenía que operar el embrague al mismo tiempo. embrague y freno de pie que actuaba sobre el eje de transmisión, junto con los controles de encendido y acelerador. El comandante accionó los frenos de dirección y cualquiera de los dos podía accionar el bloqueo del diferencial que estaba encima, entre y detrás de ellos. Los dos hombres extra trabajaron en las cajas de cambios secundarias en la parte trasera, siguiendo las instrucciones del conductor, quien tenía que operar el embrague al mismo tiempo.

“De acuerdo con el libro de instrucciones, era posible dirigir el tanque seleccionando una relación diferente en cada una de las cajas de cambios secundarias, aunque la experiencia pronto demostró que esto daría como resultado ejes de engranajes torcidos. Por lo tanto, excepto por ligeras desviaciones cuando se usaban los frenos de dirección, el procedimiento estándar para la dirección era detener el tanque, bloquear el diferencial y sacar una pista de marcha. Luego se seleccionaba primero en la caja primaria y en la otra caja secundaria, luego se aplicaba el freno a la vía libre y el tanque se balanceaba en esa dirección”.
En febrero de 1917, los Marks II y III habían ido a la guerra incorporando solo mejoras menores sobre el Mk I, pero, en abril, el Mark IV sustancialmente mejorado había entrado en servicio, protegido por una armadura mucho mejor. También presentaba un sistema de alimentación de combustible por vacío, un nuevo sistema de refrigeración y ventilación, un silenciador de escape y un depósito de combustible externo montado en la parte trasera. Mientras que los machos tenían el mismo armamento que el prototipo, las hembras iban armadas con seis ametralladoras (cinco Vickers y una Hotchkiss). Se produjeron un total de 420 tanques masculinos y 595 femeninos antes de la llegada en mayo de 1918 del Mark V, con diferencia la mejor y más espectacularmente avanzada versión de este pionero vehículo de combate. El Mk V incorporó un sistema de dirección epicicloidal completamente nuevo diseñado por el ex teniente, ahora mayor, WG Wilson, así como un casco extendido para aumentar su capacidad de cruce de trincheras. Con la potencia mejorada de un motor Ricardo de 150 hp, el Mk V era capaz de alcanzar una velocidad máxima de 4,6 mph, en comparación con la velocidad máxima de 3,7 mph de las marcas anteriores. La producción de Mark V totalizó 400 tanques masculinos y 632 femeninos.

La fuerza de ataque blindada del ejército británico se estaba formando en 1916 y el ejército sabiamente decidió establecerla como una nueva rama bajo el mando general de Ernest Swinton. teniente Columna. Hugh Elles, oficial de ingeniería real, fue nombrado comandante de campo en Francia. Elles había sido representante de GHQ para el desarrollo y la política de tanques. La nueva organización se denominó Destacamento de Tanques hasta junio de 1917, cuando pasó a llamarse Cuerpo de Tanques y, en 1923, se convirtió en el Cuerpo Real de Tanques, el premio provino del rey Jorge V. En 1939, el Cuerpo Real de Tanques pasó a llamarse Royal Tank. Regimiento y pasó a formar parte del Royal Armored Corps, junto con otras unidades, principalmente antiguos regimientos de caballería.

Elles formó un pequeño grupo de oficiales en 1916 que aportaron considerable inteligencia, entusiasmo y previsión al frente de guerra en Francia. Al darse cuenta del enorme potencial del arma del tanque, el personal clave de Elles, incluido el Capitán G. Martel y el Mayor JFC Fuller, predijeron las próximas batallas entre las fuerzas de tanques opuestas y otras tácticas de tanques avanzadas que estaban destinadas a cambiar la guerra terrestre para siempre. Fue Fuller quien, en 1917, escribió sobre el tanque: "De hecho, es un caballo mecánico blindado".

Al amanecer, la cresta emerge maciza y parda, En el salvaje púrpura del sol que brilla intensamente, Ardiendo sin llama a través de chorros de humo que envuelven La amenazadora pendiente cicatrizada, y, uno por uno, Los tanques se arrastran y caen hacia el cable.

—De Ataque por Siegfried Sassoon

Bueno, ¿cómo están las cosas en el cielo? Desearía que dijeras Porque me gustaría saber que estás bien. Dime, ¿has encontrado el día eterno, o has sido absorbido por la noche eterna? Porque cuando cierro los ojos, tu rostro se muestra claro; Te escucho hacer un viejo comentario alegre: puedo reconstruirte en mi cerebro, aunque hayas salido a patrullar en la oscuridad.

—De A cualquier oficial muerto por Siegfried Sassoon






Los primeros tanques británicos, traídos a Francia cubiertos con sábanas de lona, ​​entraron en batalla contra los alemanes en septiembre de 1916. En su libro Tanks In Battle, el coronel HCB Rogers describe los suministros que se llevaron a la acción en los tanques británicos: “Raciones para los La primera batalla de tanques consistió en dieciséis hogazas de pan y una treintena de latas de alimentos. Los diversos tipos de provisiones incluían cuatro cañones de ametralladora Vickers de repuesto, una ametralladora Vickers de repuesto, una ametralladora Hotchkiss de repuesto, dos cajas de municiones de revólver, treinta y tres mil rondas de municiones para las ametralladoras, un instrumento telefónico y cien metros de cable en un tambor, una lámpara de señalización, tres banderas de señalización, dos cortadores de alambre, un tambor de repuesto de aceite de motor, dos tambores pequeños de grasa y tres bidones de agua.

El entrenamiento de las tripulaciones que fueron a la guerra en estos primeros tanques había sido deficiente y no hubo instrucción en la cooperación entre los tanques y la infantería. El único punto de acuerdo entre los dos brazos era que los tanques debían alcanzar su primer objetivo cinco minutos antes que las fuerzas de infantería y que la tarea principal de los tanques era destruir los puntos fuertes enemigos que impedían el avance de la infantería.

En su acción de combate inicial, se pretendía desplegar cuarenta y nueve tanques británicos, pero solo treinta y dos pudieron participar. Nueve de estos sufrieron averías, cinco experimentaron "abandono" (quedarse atrapados en una trinchera o suelo blando) y nueve más no pudieron mantener el ritmo, quedando muy por detrás de la infantería. Pero los nueve restantes cumplieron su objetivo e infligieron graves pérdidas a las fuerzas alemanas. Si bien logró menos de lo que se esperaba, este primer esfuerzo de la fuerza de tanques británica produjo un efecto secundario importante e inesperado. Esos tanques que llegaron a la línea enemiga causaron una poderosa impresión en las tropas alemanas que se enfrentaban a ellos, causando que muchos se asustaran incluso antes de que los tanques entraran en el campo de tiro.

Gritando su mensaje la muerte voladora Maldijo el aire que se resistía,
Luego enterró su nariz junto a una iglesia hecha jirones,
Un esqueleto demacrado y desnudo.
Los cerebros de la ciencia, el dinero de los tontos,
había creado un esclavo de hierro
Destinado a matar, pero el final fútil
Era la tumba desarraigada de un niño.

—La munición por el soldado H. Smalley Sarson

Cuando termine la guerra y el Kaiser esté agotado, compraré algunas tortugas y veré correr a los mendigos; Cuando acabe la guerra y por fin envainemos la espada, me quedaré con una medusa y la escucharé respirar.

—De Un corazón lleno por AA Milne

Porque es clang, bang, traqueteo,
Cuando los tanques van a la batalla,
Y se abren camino a través del alambre enredado,
Se ven a una fracción,
Cuando las armas entran en acción,
Un 'el orden del día es fuego rápido; Cuando la hora es cero, todos los hombres están floreciendo, ero,
Todo lo que es 'religión o' es nime,
Puedes apostar tu último dólar a la muerte o al seguidor de la gloria,
Que los tanques cumplirán con su deber en todo momento.

—De Una canción de los tanques por J. Dean Atkinson
El siguiente pasaje del libro Iron Fist de Bryan Perrett describe las condiciones operativas de la tripulación de los primeros tanques británicos en Francia a mediados de la Primera Guerra Mundial: “El motor generaba un calor tan intenso que los hombres llevaban tan poco como posible El nivel de ruido, una combinación del rugido del motor, el escape sin silenciar de los primeros Marks, el trueno de las orugas que cruzaban el casco, los disparos de las armas y el fuego de respuesta del enemigo que golpeaba la armadura, hacía imposible hablar y dañaba permanentemente la audición de algunos. El duro andar proporcionado por la suspensión sin resortes reflejaba fielmente cada cabeceo y balanceo del suelo, de modo que los artilleros, sin darse cuenta de lo que les esperaba, de repente se veían arrojados al suelo y, buscando apoyo, sufrían dolorosas quemaduras mientras se agarraban. maquinaria que rozaba el rojo vivo. Lo peor de todo era la atmósfera fétida, contaminada por los humos de los escapes con fugas, aceite caliente, gasolina y cordita gastada. Los cerebros hambrientos de oxígeno se negaban a funcionar o producían síntomas de locura. Se sabe que un oficial disparó contra un motor averiado con su revólver, y algunas tripulaciones se redujeron al nivel de zombis, murmurando repetidamente las órdenes que les habían dado pero físicamente incapaces de llevarlas a cabo. Entonces, no es de extrañar que, incluso después de un breve período de acción, los hombres se derrumbaran en el suelo junto a sus vehículos, tragando aire, incapaces de moverse durante largos períodos. Se sabe que un oficial disparó contra un motor averiado con su revólver, y algunas tripulaciones se redujeron al nivel de zombis, murmurando repetidamente las órdenes que les habían dado pero físicamente incapaces de llevarlas a cabo. Entonces, no es de extrañar que, incluso después de un breve período de acción, los hombres se derrumbaran en el suelo junto a sus vehículos, tragando aire, incapaces de moverse durante largos períodos. Se sabe que un oficial disparó contra un motor averiado con su revólver, y algunas tripulaciones se redujeron al nivel de zombis, murmurando repetidamente las órdenes que les habían dado pero físicamente incapaces de llevarlas a cabo. Entonces, no es de extrañar que, incluso después de un breve período de acción, los hombres se derrumbaran en el suelo junto a sus vehículos, tragando aire, incapaces de moverse durante largos períodos.

“Además, por supuesto, estaban los efectos del fuego del enemigo. Dondequiera que esto golpeara, pequeñas escamas de metal resplandeciente saldrían disparadas del interior de la armadura, mientras que las balas penetrarían en las viseras y las juntas del blindaje; ambos podían cegar, aunque la mayoría de tales heridas eran menores aunque dolorosas. Los bloques de visión de vidrio se estrellaron y fueron reemplazados por rendijas abiertas, lo que aumentó el riesgo, especialmente para el comandante y el conductor. En un intento por minimizar esto, se entregaron cascos protectores de cuero, gafas protectoras de metal con ranuras y viseras de cota de malla, pero estos se descartaron rápidamente en el calor sofocante del interior del vehículo. Los tanques de la época no eran resistentes a la artillería de campaña, por lo que cualquier penetración probablemente provocaría un feroz fuego de gasolina o municiones seguido de una explosión que destrozaría el vehículo.

"A pesar de estos hechos aleccionadores, las tripulaciones aceptaron voluntariamente tanto las condiciones como los riesgos en la creencia de que tenían un arma ganadora de la guerra".

Un cabo del ejército británico dijo que parecían sapos gigantes. El espectro de casi 400 tanques enemigos que emergieron de la niebla y las neblinas de Cambrai en el noreste de Francia temprano en la mañana el 20 de noviembre de 1917 debe haber impresionado a todos los que lo vieron. Después de años de estancamiento y desgaste asombroso, este primer uso de tanques masivos en la guerra fue el punto de inflexión. Los comandantes blindados británicos se habían dado cuenta de las posibilidades del tanque cuando se utilizaban con imaginación y habilidad.

Durante la mayor parte de 1917, los Aliados en el Frente Occidental habían estado empantanados en sus trincheras, incapaces de romper las defensas alemanas. Ahora, en noviembre, los comandantes de tanques vieron la oportunidad de romper el ciclo de desesperación y desesperanza que se cernía sobre los ejércitos aliados. Propusieron que se lanzara una incursión masiva de tanques contra las posiciones alemanas cerca de la ciudad de Cambrai. Les gustaban las perspectivas. El terreno del ataque era tierra suavemente ondulada y bien drenada. Como su plan requería sorprender a los alemanes con un acercamiento rápido y relativamente silencioso, no hubo un bombardeo convencional de artillería antes del ataque. Los comandantes tenían la intención de que la gran fuerza de tanques llegara rápidamente, infligiera el máximo daño y saliera rápido, habiendo completado su tarea en tres horas o menos. Habían presentado su plan a Sir Douglas Haig, el comandante en jefe británico en el frente occidental, en agosto, cuando incurría en pérdidas catastróficas cincuenta millas al norte de Cambrai en los pantanos de Passchendale. En ese momento, el optimista Haig todavía buscaba una victoria y archivó la idea de Cambrai. Pero para el otoño, sus ambiciones de Passchendale se habían hundido allí y se vio obligado a aceptar la propuesta de sus hombres del tanque.

El plan requería que la gran masa de tanques forzara un avance entre los dos canales en Cambrai, capturando la ciudad misma, así como el terreno más alto que rodeaba el pueblo de Flesquieres y Bourdon Wood. Luego debían rodar hacia Valenciennes, veinticinco millas al noreste. Los tanques transportaban grandes fardos de maleza que se utilizarían para rellenar las trincheras que encontrarían al cruzar las defensas alemanas de la Línea Siegfried. Se pretendía que los tanques avanzaran alineados mientras que las tropas de infantería acompañantes los seguirían en columnas de cerca para defenderse de los ataques cuerpo a cuerpo.

Los británicos emplearon el engaño y la distracción en los días previos al ataque. Se usaron tanques ficticios, humo y gas para engañar a los alemanes, y los hombres y el equipo que estarían involucrados en el ataque se trasladaron completamente durante la noche y se mantuvieron escondidos durante el día. Los 381 tanques asignados para el ataque avanzaron hacia Cambrai a lo largo de un frente de seis millas.

La planificación británica y la atención a los detalles habían sido exhaustivas y meticulosas, pero no habían tenido en cuenta la posibilidad de que uno de sus propios comandantes, un general Harper de la 51.ª División de las Tierras Altas, se desviara del plan. Parece que Harper tenía dudas sobre la capacidad de los tanques novedosos para romper la Línea Siegfried tan rápido como lo requerían los planificadores. El día del ataque, Harper retrasó el envío de sus tanques y tropas de infantería hasta una hora después de que el resto de la fuerza se hubiera marchado. El retraso permitió que la artillería de campo alemana se posicionara con resultados desastrosos para algunas tripulaciones de tanques. Después de la acción se encontraron cinco cascos de tanques quemados. Sin embargo, en otras partes de la línea de tanques, los blindados y la infantería se habían movido rápidamente a través de las líneas alemanas, avanzando cinco millas hasta Bourdon Wood al mediodía.

El empuje continuó al día siguiente con los británicos tomando Flesquieres y avanzando otras 17 millas. En los siguientes nueve días, ganaron y perdieron varias veces el pueblo de Fontaine-Notre Dame y sus alrededores. Luego, el 30 de noviembre, los alemanes contraatacaron. Al igual que los británicos, atacaron sin el habitual bombardeo de artillería inicial, escondiéndose detrás de pesadas cortinas de gas y humo. Las tropas británicas, exhaustas por su esfuerzo reciente, se vieron obligadas a retirarse del rápido avance de las fuerzas alemanas y en solo unos días tuvieron que renunciar a todas sus ganancias. En la acción, los alemanes tomaron 6.000 prisioneros. La culpa de la derrota recayó en todos excepto en los realmente responsables: los comandantes. En Whitehall existía la preocupación de que señalar con el dedo a los comandantes de sus ejércitos aplastaría la fe del pueblo británico en su liderazgo militar. Aún así, los británicos habían aprendido la valiosa lección de cuán efectivos pueden ser los tanques y la artillería cuando se emplean correctamente en conjunto.

La ofensiva alemana de marzo de 1918 comenzó el 21 y vio la primera aparición de sus tanques en batalla. Diseñado a principios de 1917, el A7V era mucho más grande y pesado que el tanque pesado británico de la época. Pesaba treinta y tres toneladas y era operado por una tripulación de dieciocho. El armamento consistía en un cañón de 57 mm montado en la parte delantera (más o menos equivalente al seis libras británico) y seis ametralladoras colocadas a los lados y en la parte trasera. El grosor máximo del blindaje era de 30 mm, lo que permitía que la parte delantera del tanque resistiera los impactos directos de los cañones de campaña a larga distancia, pero el blindaje superior era demasiado delgado para proporcionar mucha protección. El ajuste del blindaje era tal que el casco era muy susceptible a las salpicaduras de bala. La potencia del tanque provenía de dos motores Daimler de válvula de manguito de 150 hp. Las orugas suspendidas permitieron que el vehículo alcanzara ocho mph en un terreno liso y nivelado, una alta velocidad para la época. Sin embargo, el diseño y la poca distancia al suelo dieron como resultado un rendimiento a campo traviesa relativamente bajo. Los alemanes construyeron solo quince A7V. En su aventura inicial en el combate, cuatro de los tanques alemanes se utilizaron junto con cinco Mk IV británicos capturados. Un mes después, trece A7V participaron en la captura de Villers-Brettoneux y en esta acción los tanques enemigos tuvieron el mismo efecto psicológico en la infantería británica que sus tanques habían tenido antes en sus homólogos alemanes. Los tanques rompieron las líneas opuestas. cuatro de los tanques alemanes se utilizaron junto con cinco Mk IV británicos capturados. Un mes después, trece A7V participaron en la captura de Villers-Brettoneux y en esta acción los tanques enemigos tuvieron el mismo efecto psicológico en la infantería británica que sus tanques habían tenido antes en sus homólogos alemanes. Los tanques rompieron las líneas opuestas. cuatro de los tanques alemanes se utilizaron junto con cinco Mk IV británicos capturados. Un mes después, trece A7V participaron en la captura de Villers-Brettoneux y en esta acción los tanques enemigos tuvieron el mismo efecto psicológico en la infantería británica que sus tanques habían tenido antes en sus homólogos alemanes. Los tanques rompieron las líneas opuestas.

Poco después del éxito alemán en Villers-Brettoneux, la primera acción de tanque contra tanque del mundo tuvo lugar en el mismo vecindario. A primera hora de la mañana, se ordenó a un Mk IV macho y dos hembra avanzar para detener la penetración alemana. Aunque algunos de los miembros de la tripulación del tanque británico habían sufrido bombardeos con gas, todos avanzaron y pronto avistaron uno de los A7V. Las ametralladoras de las dos hembras resultaron inútiles contra el blindaje del tanque alemán y ambos quedaron fuera de combate. Pero el macho pudo maniobrar para un disparo de flanco y acertó, lo que provocó que el tanque alemán subiera corriendo por un terraplén empinado y volcara. Luego llegaron dos A7V más y se enfrentaron al tanque británico que asesinó a uno. La tripulación del segundo A7V abandonó su tanque y huyó.

La experiencia de Cambrai sin duda salvó muchas vidas, influyendo en el ataque británico del 8 de agosto de 1918, la batalla de Amiens, en la que 456 tanques rompieron finalmente las líneas enemigas. Fue la batalla decisiva de la guerra, que condujo a la rendición alemana. La batalla se lanzó a lo largo de un frente de trece millas. Los tres objetivos eran la Línea Verde, a tres millas de la línea de salida; la Red Line, a seis millas del inicio y en el centro del frente; y la Línea Azul, a ocho millas del inicio y en el centro. El ataque debía comenzar a las 4:20 am con los tanques moviéndose 1,000 yardas hacia la línea de salida. Una espesa niebla ayudó a las fuerzas británicas a lograr una sorpresa total y superar las defensas avanzadas alemanas.

Los principales ataques iban a ser realizados por el Cuerpo Canadiense a la derecha y el Cuerpo Australiano a la izquierda, ambos al sur del Somme. El Tercer Cuerpo debía hacer un avance limitado mientras cubría el flanco izquierdo. Antes de que el Quinto Batallón de Tanques de Canadá alcanzara y cruzara el objetivo de la Línea Verde, había sufrido mucho, perdiendo quince tanques. Perdió otros once tanques para alcanzar la Línea Roja, dejándolo solo con ocho máquinas aún operativas. El Cuarto Batallón de Tanques de Canadá avanzaba por terreno firme y alcanzó las Líneas Verde y Roja con facilidad. La artillería pesada alemana luego se cobró un gran número de tanques del Cuarto, dejando solo once para avanzar hacia la Línea Azul.

El Cuerpo Australiano, atacando con vehículos de la Quinta Brigada de Tanques, llegó a la Línea Verde a las 7 am, a la Línea Roja a las 10 am y tomó la Línea Azul una hora después. Los tanques habían eliminado la oposición alemana hasta la Línea Roja. Después de eso, la infantería australiana atravesó las debilitadas defensas enemigas y los tanques no pudieron seguirles el ritmo.

Después de la lucha, la mayoría de las tripulaciones de los tanques sufrían los efectos nocivos de haber pasado más de tres horas abotonados para la acción. Con sus armas disparando, la mayoría sufría de dolores de cabeza, altas temperaturas y hasta problemas cardíacos.

Aunque no fue evidente de inmediato, los Aliados habían obtenido una gran victoria en Amiens, tomando 22.000 prisioneros alemanes, y el Alto Mando alemán se dio cuenta de que no tenía más esperanzas de ganar la guerra.

En el Reichstag, los políticos alemanes escucharon de sus comandantes militares que fueron, sobre todo, los tanques los que habían puesto fin a su resistencia contra los Aliados. Esa noche, el abatido Kaiser le dijo a uno de sus comandantes militares: "Es muy extraño que nuestros hombres no puedan acostumbrarse a los tanques". El mayor (ahora general) JFC Fuller resumió el resultado: “La batalla de Amiens fue el final estratégico de la guerra, un segundo Waterloo; el resto fueron tácticas menores”.

Flers-Courcelette 15 de septiembre de 1916

 

martes, 7 de marzo de 2023

Héroe de guerra: Cabo (PM) Donate Manuel Gramisci

DDG: Cuando China botó el mayor buque de guerra asiático desde la SGM

China lanza el mayor buque de guerra de Asia desde la SGM
El Tipo 055 "Renhai" se dirige hacia el mar
Por Jeffrey Lin y P.W. Singer | Popular Science



BAUTIZOEl ministro Zhang Youxia, el jefe de adquisiciones de la Comisión Militar Central, preside el primer bautizo del DDG Tipo 055 el 28 de junio de 2017, inaugurando una nueva época en el poder naval chino (El número del banderín y el nombre del primer Tipo 055 están actualmente no revelados) .

El 28 de junio, se lanzó el primer destructor de misiles guiados (DDG) Tipo 055 "Renhai" en los astilleros de Changxing Jiangnan en Shanghai. Con una longitud aproximada de 180 metros y más de 20 metros de ancho, el destructor Tipo 055 desplaza alrededor de 12.000-14.000 toneladas a plena carga, que fue emparejado en Asia por los cruceros pesados ​​japoneses Tone, construido en 1937-8. Actualmente, la marina china tiene otros siete Tipos 055 en construcción y bajo orden, tanto en los astilleros Changxing Jiangnan como en Dalian. El Tipo 055 tiene características de furtividad, incluyendo una cubierta completamente cerrada, un mástil integrado y una superestructura en forma furtiva para reducir su radar e infrarrojos.


RADAR GRANDE PARA LA NAVE GRANDEEl Tipo 055 tiene cuatro radares AESA Tipo 346x situados alrededor de su puente para detectar aviones, misiles y barcos en casi un área de 1 millón de kilómetros cuadrados. Antes de la superestructura se encuentra el cañón multifuncional de 130 mm H / PJ-38.
El Tipo 055 es un buque de guerra moderno y multipropósito, con cuatro enormes radares AESA tipo 346X y un mástil integrado que contiene equipos de inteligencia, contramedidas electrónicas y radares de control de incendios. Los radares se colocan alrededor de la superestructura para proporcionar una cobertura de 360 grados de hasta 500-600 km de distancia. El sistema puede rastrear varios cientos de objetivos, incluyendo misiles balísticos y de crucero, satélites, aviones y buques de guerra. También puede tener algún nivel de capacidad anti-sigilo. El extenso centro de gestión de combate del Tipo 055 procesa entradas de sensores a bordo y fusiona datos de otros buques de guerra chinos, aviones y sistemas no tripulados para crear una imagen de campo de batalla común.


ARMAS DE CRUCEROEste CGI hecho por un fan muestra una variedad de armas que se pueden lanzar desde el VLS modular del Tipo 055, que incluye un misil antiship YJ-18 (izquierda), un misil de superficie a aire HQ-9 de largo alcance (tercero desde la izquierda) y CJ- 1000 de ataque terrestre de misiles de crucero (segundo desde la derecha).

Además del cañón H / PJ-38 de 130 mm y del CIWS Tipo 1130, el DDG Tipo 055 tendrá alrededor de 112-128 células de sistema de lanzamiento vertical (VLS). Cada VLS puede contener cuatro misiles de superficie a aire más pequeños (SAM) como un SAM de alcance medio DK-10, o un misil más grande, como un misil de crucero de ataque a tierra HHQ-9 de largo alcance, CJ-10 y YJ-18 Misil anti-barco La naturaleza modular de los grandes VLS chinos significa que el Tipo 055 en el futuro puede ser armado con armas que están actualmente en desarrollo, como un misil hipersónico scramjet, SAM de dos etapas de largo alcance y HQ-19 anti-satélites / antibalísticos misil.


EL MAYOR BUQUE DE GUERRAEn cuanto a las tripulaciones navales y las filas de trabajadores de astilleros, se tiene una idea de la escala gigantesca del destructor Type 055, que coincide con el tamaño de los cruceros pesados de la Segunda Guerra Mundial (el informe del Departamento de Defensa de 2017 en China llama a Type 055 "crucero").

Otra característica única es el hangar de popa del Tipo 055, que es lo suficientemente grande para sostener dos helicópteros anti-submarinos de guerra Z-18 (ASW). El hangar también tiene suficiente espacio para dar al Tipo 055 la capacidad de operar una gama de despegue vertical UAS. Su capacidad ASW también se ve reforzada por un sonar montado en arco hacia delante, contramedidas de señuelos / torpedos y sonares de profundidad variable y arrastrados desplegados desde la popa. El Tipo 055 puede presumiblemente estar equipado con sistemas no tripulados de superficie y submarinos para misiones incluyendo contramedida de minas, ASW y reconocimiento.


SEJONG EL GRANDE
El destructor Sejong el Grande de 11.000 toneladas es el buque de guerra AEGIS (más grande que incluso el crucero Ticonderoga) que viene más cerca de coincidir con el DDG Tipo 055 en tamaño y armamento.

En comparación con el masivo Tipo 055, el Arleigh Burke Flight IIA DDG, el principal combatiente de superficie de la USN, desplaza a 9.800 toneladas y tiene 96 células VLS. Los DDG japoneses del Kongo y del Atago desplazan respectivamente cerca de 9.500-10.000 toneladas y también tienen 96 VLS. Los únicos barcos comparables de los Estados Unidos y los aliados en tamaño y armamento son los cruceros Ticonderoga, que tiene un desplazamiento de 9.600 toneladas, pero 122 células VLS, y las 11.000 toneladas de Corea del Sur Sejong el gran DDG, que tiene 128 VLS. Todos estos buques de guerra están equipados con el sistema de combate AEGIS, que al igual que el del Tipo 055, tiene cuatro radares grandes, el AN-SPY-1 y sofisticados sistemas de comando computarizado para operar sus misiles contra una serie de amenazas aéreas y marítimas


TIPO 055La segunda serie de destructores chinos del Tipo 055 ofrecerá probablemente cañones de riel, comenzando en el marco de tiempo 2020-2025. Un cañón de 32 megajoules en el destructor Tipo 055 sería capaz de lanzar un proyectil de diez kilogramos a lo largo de 100 millas náuticas, con la energía de impacto de la artillería mediana. Las municiones de cañón pueden ser guiadas y programadas para explotar sobre un objetivo, destruyendo blancos suaves como aviones estacionados y lanzadores de misiles.

Aunque la fusión de datos del Tipo 055, la creación de redes y las funciones de comando lo convertirían en la nave de comando en grupos de trabajo con destructores, fragatas y corbetas más pequeñas, Beijing aparentemente planea hacer que el Tipo 055 sea su nave de superficie primaria para el siglo XXI. Incluyendo los ocho DDGs iniciales tipo 055 ya planificados, el AELP podría ordenar hasta 30 de los buques masivos a mediados de siglo. El siguiente modelo de la clase, el Tipo 055A, está planeado para ser más grande y aún mejor armado. También contará con un Sistema Integrado de Propulsión Eléctrica (IEPS). El IEPS generaría suficiente energía para soportar las armas de energía dirigidas, como los láseres, los cañones y los sistemas de microondas de alta potencia.