miércoles, 26 de abril de 2023

Crucero acorazado: clase Ibuki (1907)

Cruceros de batalla clase Ibuki (1907)

Japón (1907-1923) Ibuki, Kurama

Enclyclopedia Naval (c)

La clase Ibuki (伊吹型) o la clase Kurama (鞍馬型) eran "semi-cruceros de batalla" de transición clasificados como cruceros blindados (Sōkō jun'yōkan) de la Armada Imperial Japonesa, con un poderoso armamento secundario inclinado hacia el monocalibre.

https://bit.ly/3XjuGhD
Los retrasos los completaron solo en 1909-1911, y quedaron obsoletos. Sin embargo, un diseño interesante, sirvieron en la Primera Guerra Mundial, tratando de atrapar al escuadrón asiático de Von Spee y cubriendo misiones para apoderarse de las islas Marianas y Carolinas alemanas, o escoltando convoyes al Océano Índico. En 1922 se firmó el tratado de Washington y fueron desarmados y posteriormente desguazados.

Orígenes y contexto

Después de la Guerra Ruso-Japonesa, se habían digerido muchas lecciones en todo el mundo sobre el combate naval. Podría decirse que esta fue la batalla más influyente de los acorazados "modernos" hasta el momento, antes de Jutlandia diez años después, generó muchas teorías sobre cómo se debe realizar el combate entre las naves capitales. Los barcos de la clase Ibuki reflejaron la experiencia japonesa de esa guerra, diseñados para luchar codo con codo con los acorazados y recibieron un armamento casi tan superior al de los acorazados japoneses de la época. La clave de este diseño era una batería secundaria muy potente, haciéndolos aptos para la mayoría de los “cruceros de batalla” de autor, sin embargo, seguían siendo cruceros acorazados, de última generación, sus mejores equivalentes serían los SMS Blücher alemanes, con cañones de menor calibre, pero en una moda monocalibre. Sin embargo, cuando se completaron, se había construido el HMS Dreadnought, y con su barco gemelo IJN Kurama, estaba obsoleto incluso antes de su finalización en 1909 y 1911, los cruceros de batalla británicos propiamente dichos estaban mucho más armados y eran más rápidos. En 1910 ya fue botado el HMS Lion, que era muy superior, y generó un pedido para la clase Kongo, estudió desde 1911.
Ambos barcos "cruceros de batalla" tuvieron una carrera corta en la Primera Guerra Mundial, cazando al Escuadrón Alemán de Asia Oriental de Von Spee sin éxito y buscando el comercio. asaltante SMS Emden, así como convoyes de tropas protegidas en el Océano Pacífico en 1914. Ambos fueron vendidos como chatarra en 1923 debido al Tratado Naval de Washington.

Desarrollo de diseño


Los barcos de la clase Ibuki originalmente se ordenaron durante la Guerra Ruso-Japonesa, el 31 de enero de 1905. Iban a ser cruceros blindados suplementarios de la clase Tsukuba . Sin embargo, fueron rediseñados para incorporar cañones de 8 pulgadas (203 mm) en lugar de los doce cañones de 6 pulgadas planeados inicialmente. Por lo tanto, los ingenieros tuvieron que volver a trabajar su casco por completo, que se hizo más grande para adaptarse a las nuevas torretas laterales grandes y también requirió más rendimiento, agregando calderas adicionales para mantener la misma velocidad.

La protección estaba bien cuidada, más incluso que para la clase Tsukuba, ya que necesitaban ser superiores a todos los cruceros blindados y participar en una línea de batalla, junto con los acorazados regulares y se basaron mucho en los dos cruceros blindados de la clase Kasuga, inspirándose mucho. de las Batallas del Mar Amarillo y Tsushima. Por supuesto, la aparición de la clase Invencible británica , tal como acababa de comenzar, con ocho cañones de 12 pulgadas para 25 nudos, preocupa al almirantazgo, que procedió de todos modos.

Diseño de los cruceros de la clase Ibuki


La clase Ibuki tenía 485 pies (147,8 m) de largo (entre perpendiculares de 450 pies o 137,2 m) por 75 pies y 6 pulgadas (23,0 m) de ancho y 26 pies y 1 pulgada (8,0 m) de calado. Esto para un desplazamiento en línea con los cruceros acorazados de última generación, unas 14.636 toneladas largas (14.871 t), normales, 15.595 toneladas largas (15.845 t) a plena carga. Esto fue 900 toneladas más que la clase Tsukuba. La altura metacéntrica fue de 2 pies y 11,5 pulgadas (0,902 m). La tripulación ascendía a 845 oficiales y marineros.

En comparación con la clase Tsukuba, eran más largos, más grandes, pero procedían del mismo diseño general, con un castillo de proa con huecos para las torretas delanteras laterales y una cubierta más baja, un puente alto, dos mástiles, esta vez más alto y trípode, y tres embudos de igual tamaño y amplitud en lugar de dos. Conways clasificó a las clases Ibuki y Tsukuba como "cruceros de batalla" dado su rol (este es literalmente el rol previsto), no basado en consideraciones de armamento. En sentido comparativo, solo la clase Kongo fueron los primeros verdaderos "cruceros de batalla" de la Armada Imperial Japonesa. Por otro lado, el Blücher, a pesar de tener un armamento más homogéneo, monocalibre, seguía siendo considerado un “crucero acorazado”, ya que no estaba destinado a participar en batallas sino a cazar cruceros.

Proteccion


Se mejoró la armadura de la clase Ibuki en comparación con la clase Tsukuba. Usó para las partes más importantes, que comprenden el cinturón, una armadura cementada Krupp (KC).
Cinturón principal en medio del barco: 7 pulgadas (178 mm) a lo largo de la ciudadela (entre barbetas).
Cinturón de proa y popa: 4 pulgadas (102 mm) más allá de la ciudadela.
Traca superior de la correa: 5 pulgadas (127 mm) solo entre las barbetas de 8 pulgadas.
Semi-mamparos de torretas secundarias de 6 pulgadas (152 mm) de espesor.
Mamparos transversales: torretas de cañón de 1 pulgada (25 mm) de espesor
y 12 pulgadas: caras y lados de 9 pulgadas (229 mm), techo de 1,5 pulgadas (38 mm).
Barbetas principales: torretas de 7 pulgadas
y 8 pulgadas: arco frontal de 6 pulgadas.
Barbetas secundarias:5 pulgadas, 2 pulgadas (51 mm) por debajo del cinturón de armadura.
Cubiertas blindadas principal y secundaria: 2 pulgadas.
Torre de mando delantera: 8 pulgadas, tubo de comunicaciones de 7 pulgadas.

Propulsión

Ambos cruceros de batalla tenían los mismos motores de vapor de triple expansión vertical (VTE) que la clase Tsukuba, pero el Ibuki retrasado le permitió servir como banco de pruebas para instalar turbinas de vapor. Finalmente, se adquirieron cuatro juegos de turbinas Curtis compradas a Fore River Shipbuilding Co. en los EE. UU. para equipar tanto al IJN Ibuki como al acorazado IJN Aki. Más tarde se pagaron $100,000 para comprar una licencia de fabricación, que sería fabricada por Gihon. Sin embargo, los primeros barcos planeados para recibir estos fueron los cruceros de batalla de la clase Amagi nunca completados (pero IJN Akagi los tenía).
Por lo tanto, IJN Ibuki se separó de Kurama al tener una potencia total superior de 24.000 shp (18.000 kW), lo que le permitió alcanzar los 21,5 nudos, mientras que Kurama tenía dos ejes VTE para 22.500 shp (16.800 kW), alcanzando los 20,5 nudos. Sin embargo, ambos disponían de 28 calderas acuotubulares Miyahara, para comparar con las 20 de la clase Tsukuba, que “sólo” alcanzaban los 22.500 shp para 21,25 nudos.

Estas calderas estaban compuestas por 18 de fuego mixto con sobrecalentamiento del tipo acuotubular Miyabara, con una presión de trabajo de 17 kg/cm2 (1.667 kPa; 242 psi). Utilizaron rociadores de fuel oil sobre el carbón para aumentar la velocidad de combustión. Pero aún así, se consideraban malos vapores: para Ibuki en pruebas de mar, el 12 de agosto de 1909, solo alcanzó 20,87 nudos (38,65 km / h; 24,02 mph) basado en 27,353 shp (20,397 kW). Se modificaron las turbinas, se cambiaron las hélices pero solo por “arañar” una fracción de nudo. Las nuevas pruebas del 23 de junio de 1910 la hicieron alcanzar los 21,16 nudos (39,19 km / h; 24,35 mph), según 28,977 shp (21,608 kW), lo suficiente para ser aceptado, pero aún por debajo de las expectativas.
IJN Kurama con sus motores de vapor alternativos de cuatro cilindros de estilo antiguo y la misma caldera con cuatro más para un total de 28, y un embudo adicional, aparentemente alcanzó las cifras de velocidad deseadas en las pruebas. Ambos llevaban 1868 y 2000 toneladas largas de carbón más 215 (200 y 218 toneladas largas respectivamente) de fuel oil para los rociadores. No se dio ninguna cifra de rango, como para la clase Tsukuba.

Armamento

Batería principal

La clase Ibuki estaba armada con cuatro cañones del tipo del año 41 de 12 pulgadas y calibre 45 como armamento principal. Estaban montados en torretas gemelas accionadas hidráulicamente. Estos se montaban elevados a -3 ° / + 23 ° y podían cargar en un ángulo de + 5 ° y hasta + 13 ° en thoery, aunque problemático debido al peso de la carcasa. Dispararon un proyectil perforante de 850 libras (386 kg) a una velocidad inicial de 2800 pies/s o 850 m/s, lo que permitió un alcance máximo de 24 000 yardas (22 000 m) aunque como en la RN y consideraron experiencias pasadas en Se prefirió Tsushima, una de 18,000 yardas.

Batería secundaria


El armamento intermedio fue lo que cambió las reglas del juego del diseño y por qué se inclinó más hacia un "crucero de batalla" a diferencia de su predecesor: contaba con cuatro torretas de dos cañones, todas junto a la superestructura central con grandes recortes y patines para permitir una travesía de 250°. Tenían un cañón del tipo 41 del año de 8 pulgadas y calibre 45, derivado de los modelos Vickers construidos bajo licencia en Japón. De hecho, podían disparar tan lejos como los cañones principales gracias a una elevación de 30°, lo que les otorgaba casi el mismo alcance de alrededor de 23 000 yardas (21 000 m), y eran más rápidos. Su caparazón de 254 libras (115 kg), AP o HE, sobresalía del cañón a una velocidad inicial de 2495 pies / s (760 m / s). Por lo tanto, en la batalla, era probable que dispararan toda su andanada al máximo alcance, sin esperar a que los secundarios se enfrentaran.

Artillería ligera

La amenaza de los torpederos fue bien entendida por el almirantazgo ya que, como barcos anteriores, tenía una impresionante gama de cañones de tiro rápido de pequeño calibre
: la superestructura Forjaron un proyectil de 45 Ib a 2150 ft/s
. También venían con cuatro cañones QF de 12 pdr/40 12 cwt, más cuatro QF de 12 pdr/23 en monturas de ángulo alto para fuego AA ya, que se duplicaban como cañones de saludo. Ambos dispararon los mismos proyectiles de 12,5 libras a 2.300 pies/so 1.500 pies por segundo.

Tubos de torpedos

Estos cruceros estaban equipados con tres tubos de torpedos sumergidos de 457 mm (18 pulgadas), cada uno en un costado, uno en la popa. Este último era un torpedo de entrenamiento con algo de recorrido, pero los dos laterales estaban fijos. El modelo de torpedo probablemente era de 18 ″ (45 cm) Ho Type 38 No. 1 (1905) comprado a Whitehead con un giroscopio, hélice de tres palas, 220 lbs. (100 kg) Ácido pícrico o Shimose warhread, y alcances de 1100 yardas/27 nudos o 3300 yardas/20 nudos. Más

Especificaciones

Desplazamiento 14.636 toneladas (normal), 15.595 toneladas largas a plena carga
Dimensiones 485 x 75,6 x 26 pies (147,8 x 23 x 8,0 m)
Propulsión 2 ejes VTE, 28 calderas Miyahara WT, 22.500 shp (16.800 kW)
Velocidad 21,25 nudos (39,36 km / h; 24,45 mph)
Rango
Armamento 2 × 2 12 pulgadas, 4 × 2 8 pulgadas, 14 × 4,7 pulgadas, 8 × 3 pulgadas, 3 × 17,7 pulgadas TT
Protección Cinturón 4–7, cubierta 2, mamparos 1, barbetas 2–7, torretas 9, CT 8,0 pulg.
Tripulación 817

Construcción

La construcción se retrasó debido a la falta de instalaciones de astilleros tanto como de trabajadores calificados, cayeron en baja prioridad en el orden de construcción, lo que explica en parte su lanzamiento tardío.
-Kurama en particular se inició en el Arsenal Naval de Yokosuka el 23 de agosto de 1905 y debería ser el barco líder. Pero la construcción se prolongó hasta el lanzamiento el 21 de octubre de 1907, ya que se dio prioridad a los nuevos Kawachi y Settsu, además de la reparación y reconstrucción de los barcos ex-rusos capturados. Solo se completó el 28 de febrero de 1911, lo que lo convierte en un tiempo de cinco años.

Ibuki por su parte se inició dos años después, tuvo que esperar a que la grada utilizada por IJN Aki estuviera disponible en el Arsenal Naval de Kure. Sin embargo, este último se aprovechó acumulando material y componentes y estuvo listo para romper un tiempo récord de construcción de cinco meses, solo superado por el HMS Dreadnought (cuatro meses). La decisión de pasar de motores alternativos a turbinas en Ibuki lo convirtió en una alta prioridad sobre IJN Aki, por lo que fue el primer barco de la Armada Imperial Japonesa equipado con turbinas de vapor. Aki se retrasó cinco meses, ya que se estimó que el crucero era más adecuado como banco de pruebas.

IJN Ibuki


IJN el 23 de junio de 1910, coloreado por Irootoko Jr.

Los problemas con sus motores de turbina retrasaron la finalización total de Ibuki, lo que agravó su construcción que comenzó dos años después de que su hermana IJN Kurama todavía usara motores alternativos.
Ambos se completaron demasiado tarde, principalmente debido a la capacidad del Astillero. Ibuki surgió del Arsenal Naval de Kure para ser comisionado el 11 de noviembre de 1907.

Hizo una primera salida, sirviendo como crucero de prueba a Tailandia, asistiendo a la ceremonia de coronación del rey tailandés Rama VI Vajiravudh. No sucedió mucho hasta 1914, y fue movilizada con el resto de la flota cuando Japón declaró la guerra al Imperio central y comenzó a perseguir las posesiones alemanas en el Pacífico y Asia. Por lo tanto, participó en la búsqueda del crucero ligero alemán SMS Emden en 1914. Pero nunca la atrapó.
También escoltó un convoy de diez buques de transporte de tropas con la Fuerza Expedicionaria de Nueva Zelanda a bordo, cruzando el Mar de Tasmania con los cruceros HMS Pyramus, HMS Minotaur. Primero fueron a Albany en Australia Occidental en noviembre de 1914 y luego partieron con HMAS Sydney, para proteger un gran convoy ANZAC (20,000 hombres y 7,500 caballos) a través del Océano Índico para participar en la campaña británica contra el Imperio Otomano.
Fueron desembarcados en Egipto donde entrenaron durante muchos meses antes de ser arrojados al horno de Gallipoli.

La flota se adelantó desde Albany a las 8:55, en 36 transportes y 3 cruceros de escolta, en caso de que los alemanes se mostraran en el camino. Ibuki escoltó a los transatlánticos Ascanius y Medic que transportaban tropas del sur y oeste de Australia. Durante una tormenta de lluvia cayeron fuera de la línea y de la vista, Ibuki tomó la posición del HMAS Melbourne, a través de estribor, mientras que este último iba a popa del convoy. Llegaron de las Islas Cocos. Pronto, el HMAS Sydney fue enviado a la isla y participó en la Batalla de Cocos. Mientras tanto, Ibuki "pastoreó" el convoy, su protección más seria. El capitán Kanji Katō quería enfrentarse a Emden, pero el comandante del convoy a bordo del HMAS Sydney se lo negó. Sin embargo, la Marina Real Australiana notó esto y saludó el "espíritu samurái del Ibuki" cada vez que un barco imperial japonés de la IJN visitó Australia en la Primera Guerra Mundial y el período de entreguerras. Poco sabían…

El resto de la guerra vio tareas mundanas, entrenamiento de flotas, ejercicios de artillería y patrullas en las aguas del Pacífico o japonesas. IJN Ibuki todavía estaba activa cuando su país decidió firmar el Tratado Naval de Washington. El hacha iba a caer y los “cruceros acorazados/cruceros de batalla” de las dos clases fueron vendidos como chatarra el 20 de septiembre de 1923, a pesar de su antigüedad. Sin embargo, todas las armas fueron rescatadas y reutilizadas en baterías costeras, instaladas en Hakodate en Hokkaidō y a lo largo del estrecho de Tsugaru. Todavía estaban activos en la Segunda Guerra Mundial, por lo que la USN lanzó principalmente ataques aéreos y solo más tarde cerró para el bombardeo de las eras industriales, pero a tal distancia nunca fueron amenazados. Se espera una revisión completa de las baterías y fortificaciones costeras de la IJN como parte del portal de Fortificaciones Navales .

IJN ww2IJN Kurama


IJN Kurama coloreado por Irootoko Jr.
Los problemas encontrados con los motores de turbina con engranajes de IJN Ibuki llevaron a la Armada a decidir que Kurama mantuviera sus motores alternativos de triple expansión vertical planificados. Esto fue una suerte ya que ella ya estaba tres años más tarde de lo previsto, retrasada en el Arsenal Naval de Yokosuka.


Kurama en pruebas de mar. Era solo medio nudo más lenta que su hermana impulsada por turbina.

Poco después de la puesta en marcha, llevó la marca del almirante Hayao Shimamura para un largo viaje (doblando como crucero de prueba) a Gran Bretaña. Iba a representar a Japón en la Revisión de la flota de coronación del rey Jorge V, celebrada en Spithead, el 25 de junio de 1911.


IJN Kurama en la revisión de KGV Cornonation en Spithead

IJN Kurama luego entrenó e hizo varios viajes a China y el Pacífico hasta 1914. Al igual que su hermana, fue movilizada, después de no poder atrapar la flota de Graf Spee, para proteger la navegación mercante británica en el Pacífico Sur. Pronto, se unió al IJN Kongō y Hiei) recién completados para apoyar los desembarcos en las Islas Carolina y Mariana, ambas antiguas colonias alemanas. No tuvieron oportunidad.
Desde el 1.er Escuadrón de los Mares del Sur, busque el Escuadrón de Asia Oriental, partiendo el 14 de septiembre de 1914 hacia Truk el 11 de octubre, protegiendo a los transportes de tropas como parte de la tarea del escuadrón para ocupar las Carolinas.

El escuadrón tenía su base en Suva, Fiji en noviembre de 1914, para evitar el regreso del Escuadrón de Asia Oriental. IJN Kurama fue el buque insignia del 2. ° Escuadrón en 1917. Luego fue transferida al 5. ° Escuadrón en 1918, pero no pasó mucho. Ella entrenó, entre ejercicios de flota y ejercicios de artillería.
En 1921 fue asignada a la flota del norte con la intención de participar en la campaña de Siberia Oriental, apoyando a los "rusos blancos" con base en Ekaterimburgo. Cubrió los desembarcos de las tropas japonesas en Rusia durante la Intervención Siberiana y regresó a casa para un breve reacondicionamiento y entrenamiento. Desafortunadamente, la coalición internacional no impidió los éxitos del Ejército Rojo y se vio obligada a evacuar.
Sin embargo, al igual que su hermana, fue desarmada en 1922 tras la firma del tratado de Washington. Fue golpeado en 1923 y desguazado mientras se recuperaba la artillería jer, dos torretas de motor de 203 mm como baterías costeras alrededor de la bahía de Tokio.

Fuentes/leer más

Libros

  • Todos los acorazados del mundo de Conway 1860-1905 
  • CEW Bean, La historia de Anzac desde el estallido de la guerra hasta el final de la primera fase de la Campaña de Gallipoli 
  • O'Brien, pp. La alianza anglo-japonesa, 1902-1922, p. 142
  • Evans, David (1979). Kaigun: estrategia, táctica y tecnología en la Armada Imperial Japonesa, 1887-1941. NIP 
  • Gardiner, Robert; Grey, Randal, eds. (1985). Todos los barcos de combate del mundo de Conway: 1906–1921. NIP 
  • Gibbs, Jay (2010). "Pregunta 28/43: Armas japonesas de defensa costera ex-naval". Buque de Guerra Internacional. XLVII (3)
  • Jentschura, Hansgeorg; Jung, Dieter y Mickel, Peter (1977). Buques de guerra de la Armada Imperial Japonesa, 1869–1945. 
  • Lengerer, Hans y Ahlberg, Lars (2019). Naves capitales de la Armada Imperial Japonesa 1868–1945, Zagreb Despot Infinitus 
  • Jane's Fighting Ships of World War I . Londres: Random House Group. 2001. pág. 167.

Enlaces

Ibuki en blog.livedoor.jp – fotos coloreadas
En wiki.wargaming.net/ru para planos
En forum.warthunder.com para planos
En nids.mod.go.jp
Artillería principal en navweaps.com
20.3_cm/45_Type_41_naval_gun
En en.wikipedia .org/
En naval-history.net
Crucero de batalla japonés Ibuki: Ibuki Class Cruiser, Armored Cruiser, Imperial Japanese Navy, Mount Ibuki, Japanese Cruiser Kurama
versiones en shipbucket.com
Jap cruisers en battleships-cruisers.co.uk/
En militaryfactory.com /

maquetas

Ibuki: Kobo hiryu No. H2 | 1:700


INVAP: Los proyectos más avanzados de radares

martes, 25 de abril de 2023

China-USA: Uso de fuerzas distribuidas contra el gigante asiático

Mantener fuerzas distribuidas en un conflicto con China


John Sattely y Jesse Johnson
War on the Rocks

El cuartel general de la Flota del Pacífico acaba de enviar una alerta después de los últimos días de observar algunos barcos de asalto anfibios chinos Tipo 075 que se acumulan en el Mar de China. El Cuerpo de Marines de la Armada del Ejército Popular de Liberación lanzó un ejercicio de aterrizaje a nivel de brigada no anunciado cerca de Taiwán, para practicar aterrizajes anfibios. Un total de seis destructores Luyang IIITambién participó, lanzando múltiples misiles tierra-aire para demostrar su capacidad de fuego de apoyo. Al mismo tiempo, como parte del ejercicio STEEL DRAGON, los barcos de la Marina de los EE. UU. lanzaron más de dos docenas de vehículos de asalto anfibios y botes de asalto que transportaban a marines estadounidenses y soldados japoneses que se dirigían hacia el área objetivo mientras los helicópteros realizaban reconocimientos y redadas en terrenos clave. La proximidad de los ejercicios de entrenamiento chinos a los estadounidenses y japoneses puso nerviosos a los líderes en Taiwán sobre lo que esto significaba para la defensa de su soberanía. A medida que las tensiones continuaron aumentando en el área, la Flota del Pacífico ordenó a todos los barcos de la Armada que retrocedieran para evitar cualquier error de cálculo. Las fuerzas suplentes del Cuerpo de Marines de EE. UU., así como las Fuerzas de Autodefensa japonesas, actualmente distribuidas en varias áreas clave para misiones de entrenamiento y contra-reconocimiento, se han dejado sostener por un tiempo indeterminado. 

¿Cómo se están preparando los Estados Unidos y las naciones amigas para este escenario potencial? Estados Unidos ya no puede contar con la primacía en todos los dominios de la guerra durante un conflicto entre pares, lo que hace que la libertad de movimiento sea cada vez más desafiante. La República Popular China tiene una serie de opciones para impugnar el movimiento de EE. UU., que van desde sistemas de defensa antimisiles que irradian hacia el dominio aéreo hasta la degradación y la interrupción de las líneas de comunicación marítimas a través de un bloqueo naval bajo la apariencia de un ejercicio naval integrado. Como resultado, las fuerzas desplegadas en tierra y a flote, así como las líneas de comunicación extendidas en el aire y el mar, serán cada vez más vulnerables.  

En respuesta, Washington debe adoptar el posicionamiento global para lograr una resistencia logística que sostenga mejor las fuerzas en un teatro altamente distribuido y subdesarrollado. Esto significa repensar cómo se posicionan los equipos y suministros para apoyar a las fuerzas operativas e incorporar los dominios aéreo, terrestre y marítimo. Actualmente, la mayoría de los equipos y suministros necesarios para apoyar a las fuerzas operativas están ubicados en la estación de origen de la unidad o flotan en un barco preposicionado. Este modelo pone una gran cantidad de estrés en las plataformas de elevación estratégicasdurante una crisis cuando la fuerza conjunta colectivamente requerirá estos activos para posicionar capacidades estratégicas de disuasión. El posicionamiento global expandiría las relaciones con aliados y socios para colocar equipos y suministros en tierra y a flote, y reduciría drásticamente la ventana de cierre de la fuerza. 

Para lograr este objetivo, proponemos un nuevo concepto: el sostenimiento marítimo dinámico . Este concepto reuniría al Cuerpo de Marines y la Marina para utilizar las capacidades existentes y expandir la red para incluir países socios como Australia, Japón, Filipinas y Singapur. Específicamente, el sostenimiento marítimo dinámico exige un nuevo concepto de logística para que la flota naval integre de manera efectiva las operaciones marítimas distribuidas , las operaciones litorales en un entorno disputado y las operaciones de bases expedicionarias avanzadas, al mismo tiempo que sostiene al resto de la flota. Estos conceptos operativos son una forma de guerra expedicionaria que involucra el empleo de equipos rápidos, móviles y de baja firma.fuerzas expedicionarias navales en ubicaciones austeras y temporales en tierra o en la costa dentro de entornos marítimos en disputa con el propósito de realizar reconocimiento y negación del mar. Todos estos esfuerzos sirven como parte de una campaña naval más grande destinada a ayudar a disuadir o influir en el cálculo de decisiones de un adversario: la logística como disuasión . 

Mantenimiento marítimo dinámico 

Quizás el mayor desafío para lograr un sostenimiento marítimo dinámico es la falta de sostenimiento logístico listo para entregar para apoyar a las unidades de fuerza suplente distribuidas en el punto de necesidad. Además, en un entorno disputado, el apoyo logístico tradicional requerido se verá obligado a retroceder a un área protegida dentro de la región y probablemente estará demasiado lejos de las fuerzas que deben sostener. Esto hace que los enfoques tradicionales queden obsoletos en cualquier conflicto futuro con un adversario cercano. El concepto de sostenimiento marítimo distribuido es un enfoque operativo a través de una arquitectura de distribución ampliada y flexible que puede sostener mejor las fuerzas en entornos no disputados y disputados a medida que aumentan los indicadores y las advertencias y la flota principal comienza a retroceder. 

Si bien las fuerzas suplentes operan dentro de la zona de enfrentamiento de armas , operan con un sostenimiento orgánico limitado y carecen de resistencia una vez que la región se vuelve disputada. Actualmente, no existe un plan de sostenimiento de teatro conjunto combinado diseñado para sostener fuerzas dentro de la zona de enfrentamiento de armas en un entorno marítimo disputado. La base inicial del sostenimiento marítimo dinámico comienza con el concepto fundacional del Cuerpo de Marines de la red de posicionamiento global que se conecta con el concepto de sostenimiento de teatro conjunto. La red de posicionamiento global consta de sitios terrestres conjuntos, abiertos y encubiertos y bases marítimas a flote que están todos conectadosa través de plataformas aéreas y marítimas tripuladas y no tripuladas. Esta red no debe desarrollarse en un servicio aislado; más bien, debe desarrollarse de manera conjunta y multinacional para obtener economías entre los servicios y los aliados y socios y respaldar el requisito conjunto.

Es posible pensar en el sostenimiento marítimo dinámico en términos de tres pilares: una red de posicionamiento previo en tierra, una red de base marítima a flote y los conectores marítimos y de aviación para mantener la logística en funcionamiento hasta que se establezcan las condiciones para una arquitectura de sostenimiento más sólida dentro del teatro. . 

Imagen: Sr. Perry Smith

Red en tierra

En primer lugar, cada teatro debe designar un centro logístico regional en tierra donde pueda mantener el equipo y los suministros preposicionados en un estado "listo para ser entregado". El continuo de la competencia y los plazos comprimidos ya no permiten la acumulación lenta de fuerza normalmente asociada con la fase de cierre forzado de una operación. Esto significa que no veremos la acumulación militar de seis meses que ocurrió en el Medio Oriente antes de la liberación de Kuwait o la invasión de Irak , donde solo el Cuerpo de Marines descargó 11 grandes buques marítimos de carga y descarga que requieren acceso. a un puerto de aguas profundas. 

Como resultado, la fuerza naval no puede darse el lujo de continuar con un concepto de sostenimiento incompleto como el cuidado de los suministros almacenados y, por lo tanto, debe mantener el equipo listo para su entrega. Este modelo requiere apoyo logístico compuesto por personal uniformado y una fuerza laboral civil y de contratistas combinada para lograr altos estados de preparación para las existencias avanzadas. El equipo y los suministros deben y pueden usarse para capacitación, operaciones y apoyo según sea necesario para cumplir con los requisitos de la campaña naval. 

Además del centro logístico regional designado, debe haber varias ubicaciones de contingencia abiertas y encubiertas en toda el área de responsabilidad, posiblemente incluidas las recientemente acordadas durante la visita del secretario de defensa al Pacífico en 2023. Estos sitios pueden estar compuestos por algo tan simple como almacenes comerciales de baja firma que almacenan equipos y suministros bajo un contrato. El Comando de Logística del Cuerpo de Marines puede programar y coordinar la rotación de existencias y equipos según sea necesario para mantener altos niveles de preparación. 

Además, la red en tierra podría tener sitios "fríos" que están designados para terminales comerciales en puertos marítimos y aeropuertos, pero que están listos para activarse con equipos y suministros militares según se requiera en una contingencia. Además, cada ubicación de la terminal de logística podría albergar almacenes para equipos y suministros que están listos para ser entregados como parte de una red de posicionamiento global general para disponer de recursos en muchas ubicaciones que pueden aumentar la resiliencia. 

Red a flote

El transporte marítimo es el elemento vital del sostenimiento en el Pacífico y la piedra angular del concepto dinámico de sostenimiento marítimo. El concepto emplea un enfoque en capas para brindar apoyo desde una base en aguas profundas a las fuerzas suplentes. En la base de aguas profundas, el barco de posicionamiento previo marítimo proporciona una nave nodriza logística para el sostenimiento que opera fuera de la zona de enfrentamiento de armas. Aquí, operaría como un buque configurado selectivamentecon todas las clases de suministro y una fuerza embarcada capaz de realizar actividades limitadas de suministro, mantenimiento y apoyo al desembarco. Esto incluiría la transferencia de suministros y equipos a una flota de buques de mantenimiento marítimo sustitutos tripulados y no tripulados o vehículos aéreos no tripulados que penetrarán en la zona de enfrentamiento de armas con sus entregas. A partir de ahí, una flota de conectores más pequeños entrega el sostenimiento a las fuerzas suplentes que operan en la capa de contacto. El traslado de suministros y equipos se puede realizar a través de plataformas de superficie o aéreas. Esto proporciona una red de nenúfares que brinda la máxima flexibilidad para la entrega de sostenimiento al mismo tiempo que protege los grandes buques de sostenimiento. 

La fuerza del concepto de sostenimiento marítimo dinámico es la interoperabilidad entre la flota logística de combate, las flotas de la marina mercante y los conectores adicionales que se describen en la siguiente sección. Las decisiones presupuestarias que enfrentan los buques de guerra requieren utilizar las plataformas existentes y emplearlas de manera creativa. El barco de combate litoral , con su impresionante velocidad, una cubierta de vuelo y una grúa con brazo hidráulico extensible en la popa, ofrece una oportunidad intrigante, particularmente en conjunto con sistemas de entrega logística aéreos y de superficie no tripulados. Incorporación de barcos expedicionarios con base marítima como el USNS Puller, que ofrecen plataformas de vuelo de helicópteros y grandes plataformas de sostenimiento, proporcionarían redundancia a la red. Aunque históricamente estos barcos no se despliegan juntos y no han sido diseñados para interoperar, aún podrían servir como una parte crítica y maniobrable de una red más grande de plataformas navales. Además, expandir la interoperabilidad para incluir embarcaciones aliadas y asociadas solo haría que la red de sostenimiento fuera más sólida.

Conectores

Todos estos diversos barcos y sitios en tierra dispuestos en una gran arquitectura de base marítima en la región solo pueden convertirse en una red de posicionamiento global si están conectados por aeronaves y embarcaciones tripuladas y no tripuladas más pequeñas. Las embarcaciones tripuladas, como la embarcación de apoyo comercial en alta mar , sirven como la versión funcional actual del medio de barco de desembarco propuesto por el Cuerpo de Marines o la embarcación de apoyo de maniobra propuesta por el Ejército . Los buques de apoyo en alta mar contienen muchas de las mismas características de carga del medio del buque de desembarco, mientras que también tienen un casco de bajo calado para permitir una mejor movilidad de barco a tierra y de costa a costa. 

La Marina y el Cuerpo de Infantería de Marina deberían repensar el sistema mejorado de lanchaje de la Marina y el remolcador de deformación que se cargan en los barcos de preposicionamiento marítimo para mover equipos y suministros durante las operaciones en curso. Actualmente se emplea como un conector de barco a tierra, el lanchaje está modularizado y puede servir como punto de reabastecimiento de combustible y armado avanzado a flote o como un centro logístico para operar como un nenúfar para el sostenimiento de las fuerzas en tierra. Otro activo o capacidad en los barcos de posicionamiento previo marítimo que podría agregarse a la cartera de conectores es la instalación de descarga roll/on y roll/off . Esta capacidad sirve como barcaza para realizar transferencias a flote de equipos y suministros entre barcos. Barcos como el buque de alta velocidad conjuntopuede conectarse a la instalación de descarga roll/on y roll/off y llevar equipos o suministros seleccionados para entregarlos en tierra o a flote. 

El conflicto en Ucrania ha demostrado que los buques de superficie no tripulados pueden proporcionar una capacidad cinética y desempeñarán un papel en futuros conflictos. Los roles futuros deben incluir misiones de sostenimiento y estos buques ofrecen una gran oportunidad dentro del concepto dinámico de sostenimiento marítimo. La Marina incluso ha establecido recientemente un comando centrado en buques de superficie no tripulados: División de superficie no tripulada uno . Aunque originalmente se crearon para proporcionar capacidades de guerra electrónica, contraminas y guerra antisubmarina, podrían construirse como plataformas de distribución no tripuladas de tamaño pequeño o mediano que van de barco a barco o de costa a costa y brindan apoyo a las fuerzas de desembarco. Vehículos aéreos no tripuladosson otra capacidad que debe incorporarse al concepto de sostenimiento marítimo dinámico. A medida que la tecnología mejore, es probable que estos sistemas puedan operar en vastos entornos de aguas abiertas y reemplacen la necesidad de equipos de entrega de logística tripulados. 

Sostenibilidad marítima dinámica en acción

Son las 0340 y el Centro de Operaciones Marítimas de la Séptima Flota recibe un informe de que un barco pesquero de bandera china ha chocado con una fragata taiwanesa, junto con informes de inteligencia de docenas de barcos anfibios chinos que se embarcan a lo largo de la costa este de China. Los seis destructores Luyang III se han posicionado para un bloqueo a lo largo de las costas norte y sur de Taiwán. Al percibir una escalada del conflicto, el comandante del Regimiento Litoral de la Marina solicita un aumento inmediato de suministros y repuestos críticos para sus fuerzas. El oficial de logística del regimiento envía rápidamente una solicitud de suministro. El USNS Dahl a flote recibe la solicitud y los infantes de marina embarcados inmediatamente comienzan a cargar suministros en los buques de superficie no tripulados de 35 pies en la cubierta de intemperie. Seis horas después, un buque de apoyo en alta mar se acerca al USNS Dahl, que transfiere sobre el buque de superficie no tripulado cargado con sus grúas orgánicas. El buque de apoyo en alta mar transita inmediatamente hacia el este hacia el Regimiento Litoral de la Marina. Aproximadamente a 400 millas náuticas de su sitio de operaciones, el buque de apoyo en alta mar utiliza su grúa orgánica para desplegar el buque de superficie no tripulado en el agua, y se dirige a una playa donde el regimiento recibe los suministros. La embarcación de superficie no tripulada luego regresa a un sitio de encuentro predeterminado en el mar donde es recuperada por la embarcación de apoyo en alta mar. Dos días después, el buque de apoyo en alta mar se conecta con el USNS Dahl, que recupera el buque de superficie no tripulado y lo reabastece para otra misión futura. El buque de apoyo en alta mar transita inmediatamente hacia el este hacia el Regimiento Litoral de la Marina. Aproximadamente a 400 millas náuticas de su sitio de operaciones, el buque de apoyo en alta mar utiliza su grúa orgánica para desplegar el buque de superficie no tripulado en el agua, y se dirige a una playa donde el regimiento recibe los suministros. La embarcación de superficie no tripulada luego regresa a un sitio de encuentro predeterminado en el mar donde es recuperada por la embarcación de apoyo en alta mar. Dos días después, el buque de apoyo en alta mar se conecta con el USNS Dahl, que recupera el buque de superficie no tripulado y lo reabastece para otra misión futura. El buque de apoyo en alta mar transita inmediatamente hacia el este hacia el Regimiento Litoral de la Marina. Aproximadamente a 400 millas náuticas de su sitio de operaciones, el buque de apoyo en alta mar utiliza su grúa orgánica para desplegar el buque de superficie no tripulado en el agua, y se dirige a una playa donde el regimiento recibe los suministros. La embarcación de superficie no tripulada luego regresa a un sitio de encuentro predeterminado en el mar donde es recuperada por la embarcación de apoyo en alta mar. Dos días después, el buque de apoyo en alta mar se conecta con el USNS Dahl, que recupera el buque de superficie no tripulado y lo reabastece para otra misión futura. y se procede a una playa donde el regimiento recibe los suministros. La embarcación de superficie no tripulada luego regresa a un sitio de encuentro predeterminado en el mar donde es recuperada por la embarcación de apoyo en alta mar. Dos días después, el buque de apoyo en alta mar se conecta con el USNS Dahl, que recupera el buque de superficie no tripulado y lo reabastece para otra misión futura. y se procede a una playa donde el regimiento recibe los suministros. La embarcación de superficie no tripulada luego regresa a un sitio de encuentro predeterminado en el mar donde es recuperada por la embarcación de apoyo en alta mar. Dos días después, el buque de apoyo en alta mar se conecta con el USNS Dahl, que recupera el buque de superficie no tripulado y lo reabastece para otra misión futura.

Los sistemas existen para hacer realidad esta visión de sustentabilidad marítima dinámica. El siguiente paso implica los ejercicios y el entrenamiento necesarios. Al aprovechar los ejercicios del Pacífico existentes, la fuerza conjunta puede demostrar rápidamente este concepto, mejorar la interoperabilidad con otras armadas y mostrar la fortaleza de la empresa logística de Estados Unidos. Estos ejercicios no deben hacerse como parte de un programa predecible a largo plazo, sino como " ejercicios instantáneos"..” Las fuerzas marinas de la flota deberían poder activar rápidamente un nodo, operar desde una plataforma marítima, sacar equipos y suministros de las existencias de posicionamiento global o preposicionamiento y moverse para ejecutar una tarea. El sostenimiento marítimo dinámico puede proporcionar a los infantes de marina y a las fuerzas navales un ciclo de ejercicio constante y frecuente con la coalición y el equipo marítimo conjunto para aprender, ganar eficiencia y refinar sus procedimientos para que puedan resolver algunos de los puntos de fricción asociados con las operaciones desplegadas hacia adelante. Además, estos ensayos crean nuevas innovaciones de distribución y “radios” para la red de posicionamiento global. 

El concepto dinámico de sostenimiento marítimo es más que una simple red flexible para la Armada y el Cuerpo de Infantería de Marina. Sirve como una póliza de seguro estratégica que mejora las maniobras marítimas y aumenta las opciones para mantener las fuerzas en tierra y a flote. De esta manera, el sostenimiento marítimo dinámico mitiga las vulnerabilidades críticas de distancia y tiempo. Sin una logística de supervivencia, ninguna estrategia o concepto operativo es efectivo o factible. 


Invasión: Terribles videos de combate de infantería

lunes, 24 de abril de 2023

Cañon antitanque: Uso del Madsen M/38 de 20mm en esa función

Cañón automático Madsen M/38 de 20mm– Un arma antitanque




Un M/38 montado en trípode en servicio de combate con el ejército finlandés.


por Michael Heidler || Small Arms Review

La empresa con sede en Copenhague Dansk Industri Syndikat (DISA) fabrica armas para las fuerzas armadas danesas desde 1900. Incluso antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, DISA estaba trabajando en una ametralladora universal de calibre 20 mm.
Dansk Industri Syndikat es conocida en todo el mundo con el nombre de Madsen, en honor al fundador de la empresa, oficial, ministro de guerra e inventor Vilhelm Herman Oluf Madsen. Cuando se terminó el cañón mecánico de 20 mm (M/38), DISA diseñó una gama de soportes adecuados para diversas tareas. Una montura de campo ligero (Feltlavet M.1938 F.5) estaba disponible para su uso como arma antitanque. Cabe en el sidecar de las motocicletas Nimbus del ejército cuando está plegado, lo que permite un escuadrón antitanque que es extremadamente móvil y puede llegar a los "puntos calientes" rápidamente.



El Madsen modelo 38 se parece más a un pequeño cañón antitanque en su carro de ruedas.

La versión algo más pesada del montaje de campo tenía dos ruedas y podía ser tirada por la tripulación o sujetada a un vehículo. También había una montura específica para movimientos verticales extendidos en defensa contra aviones en vuelo bajo. El montaje más pesado y complicado estaba equipado con tres ejes, compensando el movimiento de los buques de guerra y otras unidades flotantes. Además, había diseños especiales como soportes de fortaleza para búnkeres.
El cañón de la máquina refrigerado por aire con su cargador de tambor insertado en el lado izquierdo pesaba 54 kg (119 libras) sin montura. El carro de ruedas pesaba 64 kg (140 lb) adicionales. La escala de observación subió a un campo de tiro de 1.800 m (1.970 yardas). Se necesitó una tripulación de siete hombres para transportar el arma y tirar del carro de mano (Karremateriel M.1931) con las municiones. Doce tambores de cartucho empacados dos por caja de transporte, encontraron espacio en el remolque. En la batalla, las cajas de transporte, tejidas con fibras de líber, podían llevarse como carga trasera.


Foto de fábrica del fabricante Dansk Industri Syndikat (DISA) del M/38 con bípode. Tenga en cuenta la gran palanca de amartillado para superar el fuerte resorte de retroceso.


Madsen 38 antitanque

La fábrica de Herlev, cerca de Copenhague, se hizo cargo de la producción del M/38. Gracias a la amplia gama de aplicaciones posibles, el Royal Danish Army con su pedido de 158 unidades no fue el único cliente. Madsen logró varios éxitos de exportación, especialmente en Asia y América del Sur. Sin embargo, la alta calidad del M/38 se reflejó en el precio. China, por lo tanto, trató de copiar el arma danesa en su 21º Arsenal en Nanjing, pero interrumpió estos intentos después de cinco prototipos.
El Departamento de Artillería de EE. UU. recibió el M/38 de Madsen en 1940. Lo probaron en Aberdeen Proving Ground en octubre del mismo año en un tanque ligero M2A2 destrozado. Los evaluadores no quedaron impresionados por su desempeño en términos de defensa antitanque. A 100 m (110 yardas), el proyectil perforante penetró 42 mm (1,6 pulgadas) de acero en el ángulo de impacto óptimo, mientras que a 500 m (550 yardas) penetró 32 mm (1,3 pulgadas). Estos resultados no fueron aceptables dados los carros de combate mejorados del futuro.


El M/38 podía amarrarse a una plataforma de carga y dispararse desde allí.


Pruebas de tracción en Aberdeen con el Madsen M/38 acoplado a un caballo.


Temprano, en la mañana del 9 de abril de 1940, las tropas alemanas cruzaron la frontera hacia Dinamarca como parte de la Operación Weserübung. La resistencia se rompió rápidamente, pero según fuentes danesas, los Madsen M / 38 desplegados detuvieron once vehículos blindados de reconocimiento alemanes y dos tanques Panzer I. Como con la mayoría de los rifles antitanque, los impactos no fueron suficientes para causar la destrucción permanente de los vehículos.


Los tambores se empaquetaban de dos en dos en un cesto de mimbre y se podían llevar a la espalda.
 

La torreta del tanque ligero M2A2 después de los impactos de cuatro rondas APT (Armour Piercing Tracer) y una ronda APES (Armour Piercing Explosive Shell).


Con un soporte de base especial, el Madsen M/38 también podría usarse para defensa aérea de bajo nivel.


La estructura interna del Pansergranat-patron para la lucha antitanque.

Datos técnicos:
  • Calibre: 20x120mm
  • Longitud: 98,5 pulgadas, 250 cm
  • Longitud del cañón: 47,2 pulgadas, 120 cm
  • Peso (sin montura): 119 lb, 54 kg
  • Capacidad del cargador: 10, 15, 60 tiros
Este artículo apareció por primera vez en Small Arms Review V22N8 (mayo de 2021)


Malvinas: El enfrentamiento entre Duarte y Hamilton



Enfrentamiento entre Comandos


El 10 de Junio de 1982, ya casi sobre el final de la guerra, al norte de Puerto Howard en la isla Gran Malvina se produjo un enfrentamiento entre una patrulla de la Compañía de Comandos 601 del Ejército y una patrulla del S.A.S. (Special Air Service), al mando del capitán Gavin John Hamilton. En el Conflicto del Atlántico Sur, el Ejército participó con las Compañías de Comandos 601 y 602.
El teniente primero José Martiniano Duarte, los sargentos Eusebio Moreno y Francisco Altamirano, y el cabo Roberto Díaz, presentían que algo ocurriría.
Duarte: “De regreso a Puerto Howard veníamos muy sigilosos y cuando empiezo a dejar una pared de piedra a la izquierda escucho una comunicación de radio en inglés del otro lado de las piedras. Me paro y le hago señas a Moreno tocándome el oído. Retrocedimos y nos sacamos las mochilas. Moreno toma una granada, le saca el seguro y yo le tomo la mano para detenerlo. En una fracción de segundo pensé todas las posibilidades. Pero resultó ser la patrulla del capitán Hamilton (jefe del Escuadrón 19 del S.A.S).
Veo a un soldado arrastrándose hacia nosotros, era morocho con bigotes y tenía un pasamontaña verde oliva que me resultaba familiar (era de la Infantería de Marina Argentina y que lo habían tomado en las Georgias). Me asomo y les grité (en inglés): ¡argentino o inglés (…) Salgan con las manos en alto!).
El hombre pega un salto al costado y nos dispara una ráfaga con su fusil automático AR15. Entonces Moreno tira la granada y empieza el combate. Fuego de un lado y del otro, nos tiran una granada que cae muy por detrás nuestro.
Durante el enfrentamiento cae herido de muerte uno de ellos; en un momento veo que salen hacia mi flanco izquierdo, eran dos, nos tiraban y se movían hasta que uno de ellos se desploma (era el capitán Hamilton), y cuando el otro corre para ocupar una nueva posición y lo ve al jefe desplomarse, tira el fusil, levanta los brazos y se pone a gritar como loco, en una clara señal de que se había rendido.

Malvinas Dibujos

domingo, 23 de abril de 2023

Lanzagranadas: Honeywell Mk.18 mod.0

Lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0

 

 

El lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0 se desarrolló a pedido de la Marina de los EE. UU. como arma de apoyo cercano para pequeñas embarcaciones fluviales que operaban en Vietnam.

 
El lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0 en un barco fluvial de la Marina de los EE. UU., Guerra de Vietnam

El trabajo en una nueva arma de negación de área / apoyo cercano que podría disparar nuevas rondas de granadas de 40 mm comenzó a fines de 1962, poco después de la adopción de la nueva munición de granadas de 40x46 mm y su lanzador de un solo tiro M79 asociado por parte de las Fuerzas Armadas de EE. UU . La nueva arma estaba destinada a disparar la misma munición de "baja velocidad", pero en ráfagas continuas en lugar de disparos individuales, para cubrir un área más grande en un corto período de tiempo.

 
El lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0

La nueva arma fue diseñada y producida por la compañía estadounidense Honeywell, y fue adoptada por la Marina de los EE. UU. en 1965 como el lanzagranadas múltiple Mk 18 modelo 0 de 40 mm. Fue producido hasta 1968, con alrededor de 1200 unidades entregadas al ejército estadounidense. Muchos de esos lanzadores se usaron en combate en Vietnam, ya sea desde pequeños botes fluviales o desde montajes terrestres. El arma era bastante efectiva, pero carecía del alcance, por lo que pronto fue reemplazada por el lanzagranadas automático Mk.19 más pesado, pero mucho más letal y de mayor alcance, que disparaba rondas de alta velocidad de 40x53 mm.

   

Disparando el lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0. Tenga en cuenta la manivela operada por el tirador.

Una de las cosas más inusuales del lanzagranadas Mk.18 mod.0 era que, si bien era capaz de disparar de forma continua, no era un arma automática. En cambio, sus mecanismos eran accionados manualmente por un operador a través de la manivela, ubicada en el lado derecho de la pistola. Al girar la manija, dos grandes rotores internos giraron sincrónicamente en direcciones opuestas. Ambos rotores tenían seis medias cámaras semicirculares que formaban una sola cámara de disparo detrás del cañón alrededor de la siguiente munición nueva. Las balas se unieron entre sí mediante un cinturón de cinta sintética y permanecieron unidas durante el ciclo de alimentación, disparo y expulsión, causado por la rotación de los rotores. Para facilitar la carga y descarga, el rotor superior se podía levantar junto con la cubierta superior, que estaba articulada en la parte delantera.

  Diagrama del mecanismo de alimentación y recámara dividida del lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0, con rotores contrarrotativos duales


El lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0 generalmente se instalaba en los soportes de pivote o torreta en embarcaciones fluviales. Alternativamente, se instaló en un trípode de ametralladora estándar M122 para uso en tierra. Se combinaron bastantes lanzagranadas Mk.18 con una ametralladora pesada Browning M2HB de calibre .50 en un pedestal naval Mark 46 Mod 0, que se atornilló sobre la ametralladora pesada. Se utilizó una escalera simple o una mira de anillo sobre una base plegable, ya que el alcance efectivo máximo del arma era bastante limitado, a unos 400 metros.

 

Lanzagranadas Honeywell Mk.18 mod.0, especificaciones básicas

  • Calibre : 40 mm (40x46 mm LV)
  • Tipo : lanzagranadas alimentado por correa operado manualmente
  • Longitud : 560 mm
  • Peso : 8,6 kg (sin montura)
  • Tasa de fuego : hasta 250 disparos por minuto
  • Sistema de alimentación: correa
  • Alcance efectivo máximo : 400 metros

ARA: El fin del NAe Sao Paulo y los apontajes del COAN en su cubierta