No armen a Ucrania
Por John J. Mearsheimer - New York Times
Soldados ucranianos del ejército en un ejercicio de entrenamiento de armas en el oeste de Ucrania la semana pasada. Los lanzagranadas son los RPO "Rys", que llevan 15 años desde su fecha de vencimiento.
La crisis de Ucrania es de casi un año de edad y Rusia está ganando. Los separatistas en el este de Ucrania están ganando terreno y el presidente de Rusia, Vladimir V. Putin, no muestra signos de dar marcha atrás en la cara de las sanciones económicas occidentales.
Como era de esperar, un creciente coro de voces en los Estados Unidos hace un llamamiento para armar a Ucrania. Un informe reciente de tres tanques principales think estadounidenses respalda el envío de Kiev armamento avanzado, y el candidato de la Casa Blanca para el secretario de Defensa, Ashton B. Carter, dijo la semana pasada a la Comisión de Servicios Armados del Senado, "estoy muy pendiente en esa dirección."
Se equivocan. El ir por ese camino sería un gran error para los Estados Unidos, la OTAN y la propia Ucrania. El envío de armas a Ucrania no va a rescatar a su ejército y en su lugar dar lugar a una escalada en los combates. Tal medida es especialmente peligroso porque Rusia tiene miles de armas nucleares y está tratando de defender un interés estratégico vital.
No hay duda de que el ejército de Ucrania está siendo malamente superados por los separatistas, que tienen tropas y armas rusas de su lado. Debido a que el equilibrio de poder favorece decisivamente Moscú, Washington tendría que enviar una gran cantidad de equipos para el ejército de Ucrania para tener una oportunidad de luchar.
Pero el conflicto no terminará ahí. Rusia contrarrestaría a escala, eliminando cualquier beneficio temporal que Kiev podría obtener de las armas americanas. Los autores del estudio de laboratorio de ideas reconocen esto, señalando que "incluso con un enorme apoyo de Occidente, el Ejército de Ucrania no será capaz de derrotar a un decidido ataque por el ejército ruso." En resumen, los Estados Unidos no pueden ganar una carrera de armamentos con Rusia sobre Ucrania y con ello garantizar la derrota de Rusia en el campo de batalla.
Los partidarios de armar a Ucrania tienen una segunda línea de argumentación. La clave del éxito, sostienen, no es derrotar militarmente a Rusia, sino para elevar los costos de la lucha hasta el punto que el señor Putin se derrumbará. El dolor supuestamente obligar a Moscú a retirar sus tropas de Ucrania y permitir que se una a la Unión Europea y la OTAN y convertirse en un aliado de Occidente.
Esta estrategia coercitiva es también poco probable que funcione, no importa cuánto castigo inflija Occidente. Lo que los defensores de armar a Ucrania no entienden es que los líderes rusos creen fundamentales intereses estratégicos de su país están en juego en Ucrania; es poco probable que ceder terreno, incluso si esto significa costos enormes absorbentes.
Las grandes potencias reaccionaron con dureza cuando los rivales distantes proyectar poder militar en su barrio, y mucho menos intento de hacer un país en su frontera un aliado. Esto es por qué los Estados Unidos tiene la Doctrina Monroe, y en la actualidad hay un líder americano alguna vez tolerar Canadá o México unirse a una alianza militar encabezada por otra gran potencia.
Rusia no es una excepción en este sentido. Por lo tanto el señor Putin no se ha movido en la cara de las sanciones y es poco probable que haga concesiones significativas si los costos de los combates en Ucrania aumentan.
Subiendo las apuestas en Ucrania también se arriesga a la escalada no deseada. No sólo de los combates en el este de Ucrania asegúrese de intensificar, pero también podría extenderse a otras áreas. Las consecuencias para Ucrania, que ya se enfrenta a graves problemas económicos y sociales, serían desastrosas.
La posibilidad de que Putin podría terminar haciendo amenazas nucleares puede parecer remoto, pero si el objetivo de armar a Ucrania es para hacer subir los costos de la interferencia de Rusia y, finalmente, poner Moscú en una situación aguda, no se puede descartar. Si la presión de Occidente tuvo éxito y el Sr. Putin sintió desesperada, tendría un poderoso incentivo para tratar de salvar la situación por traqueteo del sable nuclear.
Nuestra comprensión de los mecanismos de la escalada de crisis y guerra son limitados, en el mejor de los casos, aunque sabemos que los riesgos son considerables. Empujar a una Rusia con armas nucleares en una esquina sería jugar con fuego.
Los partidarios de armar a Ucrania reconocen el problema escalada, es por eso que el estrés postulando dar a Kiev "armas defensivas", no "ofensivas". Desafortunadamente, no existe una distinción útil entre estas categorías: Todas las armas pueden ser utilizados para atacar y defender. Occidente puede estar seguro, sin embargo, que Moscú no verá esas armas estadounidenses como "defensivas", si es que Washington está decidido a revertir la situación actual en el este de Ucrania.
La única manera de resolver la crisis de Ucrania es diplomáticamente, no militarmente. La canciller de Alemania, Angela Merkel, parece reconocer ese hecho, dado que ella ha dicho que Alemania no enviará armas a Kiev. Su problema, sin embargo, es que ella no sabe cómo llevar la crisis a su fin.
Ella y otros líderes europeos laborales aún bajo el engaño de que Ucrania se quiere salir de la órbita de Rusia e incorporarse a Occidente, y que los líderes de Rusia deben aceptar este resultado. No lo harán.
Para cuidar a Ucrania y, finalmente, restaurar una relación de trabajo con Moscú, Occidente debe tratar de hacer de Ucrania un estado tampón neutral entre Rusia y la OTAN. Debe quedar como Austria durante la Guerra Fría. Con ese fin, Occidente debería dejar de lado explícitamente la expansión de la Unión Europea y la OTAN, y hacer hincapié en que su objetivo es que una Ucrania no alineado no es una amenaza para Rusia. Los Estados Unidos y sus aliados deben también trabajar con el señor Putin para rescatar a la economía de Ucrania, un objetivo que está claramente en el interés de todos.
Es esencial que Rusia ayudar a terminar los combates en el este de Ucrania y que Kiev recuperar el control sobre la región. Aún así, las provincias de Donetsk y Luhansk debe dar autonomía sustancial, y la protección de los derechos de lengua rusa deben ser una prioridad.
Crimea, una víctima de intento de Occidente a marchar de la OTAN y la Unión Europea hasta las puertas de Rusia, es, sin duda perdió para siempre. Es hora de poner fin a esa política imprudente ante más daño está hecho - a Ucrania y a las relaciones entre Rusia y Occidente.
Aquí la culata UBR se extiende, y la empuñadura ergonómica se muestra.
En el lapso muy corto de tiempo desde Black Rain Ordnance se constituyó en 2009, la compañía ha reunido una buena cantidad de atención en el ámbito altamente competitivo de rifles de la plataforma AR. Esa atención ha llegado debido a la empresa productora de rifles de alta calidad que tienen en cuenta muchas variables importantes para el tirador final.
Este año mi enfoque se señaló a un nuevo rifle que Black Rain está trabajando en - el Freedom Fighter. Este fusil es todavía un prototipo, y los jefes me ha dicho que todavía tienen algunas modificaciones que quieren hacer antes de que pasará sus requisitos para el mercado. Una de las áreas de mejora está trabajando en es reducir algo de peso, como el rifle era un poco en el lado más pesado.
Black Rain ya ha producido rifles de calidad en .223 y .308 calibre (7.62x51mm), pero el Freedom Fighter se ve a tallar una muesca en otro mercado rifle altamente populares - el 7.62x39mm.
Ahora, para asegurarse de que esta no es su estándar de AK-47. El Freedom Fighter no es ni siquiera un fusil AK-47 con un montón de accesorios tácticos. Tiene un aspecto similar a la FN SCAR, con un receptor alto, y la longitud total del carril Picatinny en la parte superior. El protector de la mano tiene un carril quad completa para accesorios adjuntos, y también es similar a la FN SCAR siendo más alto que guardamanos de serie. La palanca de carga es la correcta para realizar su función sin que se enganchen en artículos.
Observe el protector de la mano más alta.
Esto es lo que el combatiente de la libertad también tiene que ofrecer:
Receptores superiores e inferiores fresadas
Culata plegable Magpul UBR
Controles de selección de fuego ambidiestro
Empuñadura de pistola de goma ergonómico
Un único punto, empuje botón honda apego en la Bolsa
Retroceso ligero
Riel superior Picatinny
Riel cuádruple en agarre delantero
Capaz de aceptar cargadores estándares de metal y polímero de AK-47
Se espera que sea listo a mediados del verano o el otoño
MSRP se decidirá una vez que todas las modificaciones se han completado.
Habiendo manejado rifles Black Rain antes, éste parece seguir en el patrón de otro rifle bien hecho. Aunque más pesado de lo que quisiera, todavía era una sensación muy equilibrado en mis manos.
Imágenes de la Base Aérea Militar (BAMJ) de la Fuerza Aérea china en región montañosa construida por el 9no de Ingenieros de la Fuerza Aérea del Ejército de Liberación del Pueblos (FAELP)
La Fuerza Aérea del Ejército de Liberación Popular operará sus aviones de combate de primera línea como J-10 y J-11 de esta base aérea.
Vehículo aéreo de combate no tripulado CH-3 (China)
El vehículo aéreo no tripulado (UAV) Rainbow-3 (CH-3) fue desarrollado para llevar a cabo misiones de reconocimiento y de ataque de precisión. El drone de combate CH-3 puede navegar a una velocidad de 220 km / hy tiene una autonomía de 12 horas.
Puede transportar hasta dos misiles aire-superficie AR-1 o bomba de pequeño diámetro FT-5 equipados con buscador de orientación terminal por láser semi-activo (SAL).
El drone CH-3 tiene peso máximo al despegue de 640 kg y su alcance máximo es de 2400 kilómetros.
Sukhoi Su-34 Fullback El nuevo avión de ataque pesado de Rusia por Dr Carlo Kopp - AUS Air Power Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 Demostrador del Su-34 Fullback Introducción Mientras que en la región fue observado el despliegue y la fabricación de centenares de Flankers desde el principio de los 90, todos éstos han sido progresos incrementales de las estructuras del avión de la línea del Su-27S y de la versión de asiento en tándem Su-27UB. Desde el final de los '80 la oficina de Sukhoi ha estado desarrollando una familia de estructuras del avión derivadas, que utilizan el montaje de asientos lado a lado. Con la probabilidad cada vez mayor ahora de compras regionales de estos aviones, este análisis explorará las características, las capacidades y el potencial de crecimiento de estos derivados del Flanker. Este análisis es una versión actualizada y desplegada del análisis original 2004.
Carlo Kopp and Peter Goon
China's Rise as a Regional Superpower (PDF) Comparación de un Su-34 y un Su-30MK. La serie Su-32/34 es un nuevo diseño, a pesar de su reutilización de una gran cantidad de componentes existentes del Flanker. El fuselaje es en gran parte nuevo compartiendo solamente las barquillas de motor en popa con el Su-27/30 (el autor) El Su-27IB y el desarrollo temprano del Fullback Durante los últimos años de la aviación frontal soviética en la guerra fría las unidades emplearon una flota mezclada de aviones de ataque de interdicción y tácticos del teatro del campo de batalla. El más potente de éstos era el Sukhoi Su-24 Fencer, conceptualmente similar a un más pequeño F-111, complementado por el incluso más pequeño Su-17 Fitter, un derivado de geometría variable de Su-7 Fitter, y del MiG-23BM y el MiG-27, ambos derivados del interceptor de geometría variable MiG-23.
Sukhoi Su-24 Fencer
La doctrina soviética durante ese período era desafiada seriamente por los aviones de caza adolescentes de una gran cantidad de series de los E.E.U.U. y de la OTAN, especialmente el F-15 y el F-16. Mientras que los aviones de caza de la aviación frontal MiG-29s y Su-27S eran ganadores de la batalla aéreas, permitiendo que el Su-24, el Su-17, el MiG-23BM y el MiG-27 menos ágiles sobrevivan y ataquen sus objetivos, era evidente a los planificadores soviéticos a que los reemplazo para estos aviones de ataque necesitarían ser capaces de sobrevivir el contacto cercano con el F-16 y especialmente el F-15. La oficina de Sukhoi estaba íntimamente familiarizada con el problema que se resolverá, pues como proyectistas de los anteriores Su-7, y Su-17/22 y Su-24 posteriores, ellos tenían exposición de primera mano a los requisitos de diseño a menudo en conflicto de estos papeles. El pensamiento temprano de Sukhoi se concentró en adaptaciones del instructor de asiento en tándem de la línea Su-27UB, de un modelo ejecutado desde entonces en la serie de parecido al F-15E pero en versión Su-30MK exportada a China y a la India. El pensamiento de la aviación frontal estaba sin embargo que la aproximación hecha al diseño de la estación del equipo usada en el Su-24 trabajaba mejor para la alta carga de trabajo y los papeles potencialmente largos de ataque de gran autonomía. El diseño conceptual del Su-27IB como reemplazo del Su-24 comenzó en 1983. El concepto de Su-27IB (Istrebityel Bombardirovshchik - bombardero de avión de caza) se solidificó durante este período, con una carlinga de gran área aumentada para sentar a los tripulantes lado a lado más relacionado con una cubierta de vuelo en un bombardero más grande, en un fuselaje substancialmente aumentado y nuevo. Las puntos específicos del nuevo diseño eran ofrecer una mejor ergonómica para los perfiles del largo alcance en autonomía que exigian una alta carga de trabajo, mejores condiciones sanitarias para la dotación, instalaciones para que la dotación coma comidas en perfiles largos de la duración, y ahorro que el costo de la carlinga duplicada e instrumentación exhibian. La cubierta de vuelo debía ser presurizada completamente, evitando la necesidad de la dotación de usar máscaras con el vuelo entero. La cubierta de vuelo entera fue rodeada por una tina titanium soldada para proteger a la dotación contra el fuego de tierra.
El acceso de la dotación estaba vía una escalera en la rueda de proa bien, la rueda de proa dual que era vuelta a poner adelante y retractándose a popa, frente a la producción Su-27s. La dotación sentada en asientos del cero-cero K-36DM. El fuselaje chinado y mezclado muy aumentado fue sujetado a cuál era esencialmente una estructura del avion de avión doble modificada del instructor Su-27UB, con el tren de aterrizaje de producción, el ala y la picadura principales del fuselaje trasero. Las superficies ventrales del estabilizador fueron quitadas. Diseñado como un avión de caza de ataque profundo el prototipo T-10V-1 incluyó estabilizadores del Su-35 para la mejora del paseo a baja altitud y el aligeramiento de la carga, el ala Su-35 y revisó las entradas fijas desprovistas del equipo de computación de la supresión del FOD usado en el Su-27S y el UB, y la limitación de velocidad supersónica a alrededor del Mach 1.6. Los estabilizadores del Su-27 y las colas fueron conservadas. Internamente la sección central fue fortalecida para acomodar un peso bruto máximo de 45 toneladas, creciente sobre la tonelada Su-27S de la línea de fondo 28. El volumen interno fue aumentado en el cerca de 30% sobre el Su-27. Otras características del diseño eran incluir puesto en fase - poner en orden el radar con varios modos de funcionamiento del ataque, el sistema de alcance interno de observacion delantera IRST/TV/laser, el sistema de alcance en pods externos de FLIR/laser, direccion de tiro en popa y el radar vigilante de cola, y las emisiones defensivas internas. El desarrollo fue autorizado en 1986 con la configuración de línea ajustada en 1987. Leninetz, el proyectista de los radares del ataque Down Beat y Bear's Clam Pipe del Backfire, y el Zaslon de arreglo de fases del Foxhound-, fue contratado para desarrollar el radar, con Ural y Geofyzika contratantes para desarrollar los sistemas electrópticos. El Su-27IB debía ser ajustado con un sistema armamentístico digital pesado integrado, usar los componentes de cristal de la carlinga, así emulando al primero visto en los E.E.U.U. con el F-111D digital dos décadas antes. Las armas proyectadas incluyeron el Kh-29 y los análogos al S-25LD Maverick, los KAB-500Kr la bomba con guiado de precisión electro-óptico, la bomba guiada por láser KAB-500L, y el electróptico/transmisión de datos dirigieron análogo al GBU-15, la KAB-1500TK. Tres de las armas de disparo aislado Kh-59, análogo al AGM-142, debían ser llevados, ohasta seis misiles antibuques Kh-31 ó Kh-35 Kharpunski. Para la supresión de defensas, hasta seis misiles antiradiación Kh-31R debían ser llevados. Las armas defensivas incluían el GSh-301 arma de 30 milímetros, hasta ocho AAMs WVR R-73 Archer y hasta AAMs BVR seis R-27. Una carga útil total de hasta 8 toneladas de bombas mudas debía ser levantada, incluyendo la carga útil de 36 x bombas de 500 libras FAB-250. Seis barquillas de cohetes B-8M1 para hasta 120 cohetes S-8, o seis barquillas B-13L para hasta 30 cohetes S-13 se podían llevar para las tareas del apoyo aéreo cercano. El primer prototipo T-10V-1 voló en abril de 1990, y dentro de meses voló ensayo aéreo del reaprovisionamiento en vuelo y simuló acercamientos de aterrizaje en Tbilisi, en el Mar Negro. El avión fue primeramente exhibido en público en 1992. El segundo prototipo, el T-10V-2 fue construido en 1993, adoptando el ala Su-35 con las estaciones adicionales, los depósitos de gasolina internos aumentados, espina dorsal aumentada y cañón de cola alargado de la cola, el diseño reforzado producción de la sección de centro, y la configuración representativa de la producción del tren de aterrizaje en tándem de la cañería maestra de la rueda dual. La primera estructura de avión de tarifa reducida de la producción inicial, el T-10V5 fue volada a principios de 1994 y retituló el Su-34, claramente un juego en el precursor frontal de la aviación del avión, el cercador Su-24. Este prototipo fue pintado en un camuflaje azul/del verde inusual, etiqueta/etiquetar el "Su-32FN" y presentado en el airshow 1995 de París como avión de caza/combatiente de la patrulla marítima y de la huelga. Dos más SU-34s fueron construidos en 1996 y 1997, y presentados en el airshow de París en 1997, otra vez como el "Su-32FN". Las fuentes rusas demandan esta nomenclatura fueron cambiadas más a fondo con una nueva designación de "Su-32MF", poniéndose de pie probablemente para Mnogofunktsioniy Frontoviy (táctico multiusos). Mientras que los Su-32FN y los Su-32MF/34 son esencialmente las estructuras del avion/armadura de avión derivadas idénticas T-10V-5, hay diferencias importantes en sus papeles y aeroelectrónica/aviónica previstos, y ambos serán discutidos por separado. Al comparar la estructura de avion básica del Su-32/34 contra tipos occidentales, el diseño con 12.1 toneladas (klb 26.7) de combustible interno se asienta entre el Boeing F-15E y F-111 en capacidades de la carga útil del radio y del arma de combate. Ofrecerá una agilidad más baja a pesos brutos más bajo que el F-15E, pero una agilidad más alta que el F-111. Su funcionamiento supersónico del extremo superior es inferior a ambos tipos de los E.E.U.U. Como ambos tipos de los E.E.U.U., el avión se piensa para realizar la penetración de la baja altitud usando funciones del radar (TFR) de seguimiento del terreno. Desemejante del F-15E con un LANTIRN en pod TFR y el F-111 con un APQ-171 redundante dedicado TFR, el Su-32/34 utiliza - poner en orden que interpola TFR y otros modos, un concepto utilizó previamente solamente en B-1B APQ-164 puesto en fase - un arsenal puesto en fase. Su-34 Fullback (imagenes de NAPO)
La guerra de Escambray fue una guerra brutal y larga, de la cual muy poco se conoce o se ha escrito. Sucedió en Cuba, desde principios de 1960, hasta finales de 1966, unos cuantos miles de campesinos humildes y mal armados se enfrentaron, en lucha desigual, al poderío militar del régimen de Fidel Castro. Sin suministros adecuados, acosados por bien armadas huestes enemigas, los guerrilleros fueron eventualmente derrotados pese a la furia y tenacidad con que combatieron. Más de dos décadas han transcurrido desde la etapa de los alzamientos guerrilleros. Pese a que estos sucesos afectaron las vidas de cientos de miles de cubanos, muy poco se ha escrito o documentado públicamente sobre esta etapa. La guerra campesina abarcó las seis provincias de la Isla, siendo la campaña militar más grande llevada a cabo en Cuba desde el inicio de la República en 1902. Desde los tiempos de los mambises (guerrilleros independentistas cubanos del siglo XIX) nunca se había combatido con tanta fiereza en suelo cubano. El régimen de Fidel Castro no ha tenido gran interés en demostrar que existió una fuerte oposición al comunismo entre los hombres más humildes de Cuba, los guajiros de los campos cubanos. De: Escambray: La Guerra Olvidada
Foto: William Alexander Morgan el ¨Comandante Yankee¨(Centro) y el Comandante Jesús Carrera entre otros oficiales anticomunistas eran parte del Ejército Rebelde que habían ayudado a derrocar a Fulgencio Batista, organizan un movimiento para revertir el proceso marxista que estaba tomando la revolución Cubana. Fidel Castro, al tener conocimiento de estos hechos detiene a Morgan y lo envía a la Fortaleza de la Cabaña. Finalmente el 11 de marzo de 1961 William Morgan uno de los comandantes de la revolución, es fusilado.
Foto: Milicianos cubanos enviados por Fidel Castro para combatir contra los Guerrilleros Alzados.
Las cifras del gobierno cubano muestran que desplegó 60,000 milicianos sólo para combatir a los alzados en el Escambray, el macizo montañoso en la región central de la isla, donde se desarrollaron los combates más sangrientos. De los 3,995 guerrilleros anticastristas en el país, casi 3,000 murieron “en combate y, fundamentalmente, ejecutados después de su captura”, escribió Norberto Fuentes en su libro Narcotráfico y Tareas Revolucionarias. Casi 550 “revolucionarios” también murieron y unos 200 quedaron inválidos, añadió Fuentes, quien también escribió un libro y una serie de artículos periodísticos sobre la guerra en los años 60.
Foto: Guerrillero Alzado Héctor Cabrera muerto en combate.
Un número desconocido de alzados capturados fueron ejecutados bajo la Ley 988, aprobada a fines de 1961 para permitir que los pelotones de fusilamiento de Castro ejecutaran, sin juicio, a cualquier guerrillero acusado de matar civiles. Las fuerzas del gobierno también expulsaron a miles de civiles estimados entre 6,000 y 80,000 de las áreas de combate y los trasladaron a “pueblos cautivos” estrechamente controlados para impedir que ayudaran a los rebeldes.El gobierno cubano calificó a los rebeldes de “bandidos” y creó unidades antiguerrilleras elite dentro del ejército llamadas Batallones de Lucha Contra Bandidos (LCB).En realidad, muchos de los guerrilleros eran veteranos de la insurrección que había derrocado al dictador Fulgencio Batista en 1959 y se habían rebelado contra el giro de Castro hacia el comunismo. Muchos otros eran campesinos, irritados por la expropiación de fincas privadas realizada por Castro bajo la ley de Reforma Agraria de 1959. De: El alzamiento más prolongado contra Castro
Foto: Guerrilleros alzados en el Escambray.
Guerrilleros Alzados
Los primeros alzados se dirigieron a las montañas y llanos remotos a principios de 1960, en ocasiones con armas capturadas a las milicias de Castro. Para septiembre, la guerra estaba en pleno desarrollo. La mayoría de los alzados se establecieron en el macizo de Escambray, aunque en varios momentos de la lucha hubo bandas rebeldes desde Oriente, en el este, hasta Pinar del Río, en el oeste. Usualmente se movían en grupos independientes de 20 o 30 hombres, tambien algunas mujeres aunque algunos llegaron a tener hasta 200 combatientes, y se forjaron varias alianzas para coordinar sus acciones, como el Frente Revolucionario Unido del Escambray. Mientras tanto, la oposición anticastrista en pueblos y ciudades ponían bombas en las instalaciones del gobierno, saboteaban sus operaciones y trataban con poco éxito de asesinar a los líderes revolucionarios, incluido Castro. La resistencia urbana también llevaba alimentos, medicinas e información a los alzados, aunque esto se hizo cada vez más difícil después de que el gobierno empezó a racionar la comida en 1962. La Agencia Central de Inteligencia (CIA) envió armas, municiones y equipos de infiltración como parte de su campaña por derrocar a Castro, en las primeras nueve semanas de 1962, las milicias de Castro capturaron seis descargas de armas en el Escambray. El 3 de diciembre de 1960, Castro envió 60,000 milicianos al Escambray en la primera de dos grandes operaciones conocidas como “limpias”, destinadas a rodear, capturar o matar los rebeldes.”Romper esos cercos era terrible, suicida”, recuerda un Agapito Rivera uno de los alzados en Escambray. Las milicias se alineaban prácticamente hombro con hombro y los rebeldes tenían que tratar de salirse por lo que esperaban que fuera el punto más débil de la línea.
De: El alzamiento más prolongado contra Castro
Foto: Guerrillero Alzado Juan José Catalá Coste, “Pichi”.
Provincia de Matanzas, el “Año de Cuero Duro” (1963).
La pequeña provincia llego a tener, según el régimen cincuenta grupos guerrilleros, para los cuales se movilizaron 26.000 militares castristas. Entre los hombres que cayeron en las numerosas escaramuzas y combates en ese año, estaba Juan Jose Catala, conocido por “El Pichi”, jefe máximo de las guerrillas Alzadas matanceras. Alzado desde mediados de 1960, Pichi Catalá llego a tener a dos centenares de alzados en una veintena de guerrillas. Recibiendo ayuda del MRR, MDC y Rescate Revolucionario Democrático, Catala logro sobrevivir numerosos cercos, hasta que fue muerto en combate en una finca cercana al Central Limonar el 22 de marzo de 1963. Dos meses despues de la muerte de Pichi Catala, Perico Sanchez murió en combate. Perico, era un ganadero de la zona de Jaguey Grande, se había alzado con dos de sus hijos en abril de 1961. Perico, junto a sus hombres, mantuvo en jaque a las tropas castristas por dos años. En Palmar Bonito, los alzados estuvieron cinco dias rompiendo el cerco, pudiendo escapar por la tembladeras de Ciénaga de Zapata. El 28 de enero de 1963, en una emboscada a las afueras de Jaguey Grande, mataron a tres militares castristas. Atrapados en un gigantesco cerco el 7 de abril, los alzados tuvieron un combate encarnizado en la zona de la Finca Cantaubria. Ese dia murió Pedro Sanchez, uno de los hijos de Perico. Dos días mas tarde, rompiendo otro cerco en una finca cercana, hubo un fuerte combate en que cuatro milicianos murieron, al igual que dos alzados, Wilfredo Rodriguez, y el otro hijo de Perico, Raul “Lalo” Sanchez. Perico Sanchez murió el 10 de mayo de 1963 ametrallado en la entrada del pueblo, frente al edificio de la Carretas Comet.
Foto: El Comandante Alzado Benito Campos
En la Provincia de Matanzas. Benito Campos
Después en las Villas, Matanzas fue la región donde más se combatió contra el comunismo, utilizando tácticas guerrilleras. Más de veinte grupos de alzados se mantuvieron activos desde 1960 hasta 1965. El jefe guerrillero que más tiempo estuvo alzado en la Provincia fue Benito Campos, conocido por Campitos. Campitos era bajo de estatura, de pelo canoso, y usaba un sombrero Stetson negro y una ametralladora M3.Valiente y astuto, Campitos había sido capitán del Ejército Rebelde. Se había alzado en 1960 contra el régimen de Castro en Las Villas. Sus hijos, Chicho y José Martí Campos, también veteranos de la lucha contra Batista, iban con él. El alzamiento de los Campos fue auspiciado por el MRR Después de varios meses, operando en la zona de Las Villas, Campitos y sus hombres se trasladaron para la frontera entre las Provincias de Matanzas y Las Villas. Su guerrilla contaba con dos docenas de hombres y una amplia red de colaboradores que se extendía por las dos provincias. El cerco fue tendido por tropas del LCB dirigidas por L tardo Proenza, Campitos y su grupo pelearon su última batalla en un cañaveral cerca del Central Mercedes. Seis hombres de los secciones LCB (Lucha Contra Bandidos) murieron en la refriega. Chicho y José Martí Campos murieron en la acción. Campitos herido, se parapetó y continuó combatiendo solo y tratando de huir, pero al no poder romper el cerco, sintiéndose acorralado, se pegó un tiro, muriendo el 4 de septiembre de 1964.
De: Escambray: La Guerra Olvidada
Las Milicias Nacionales Revolucionarias (MNR)
Organización de carácter popular constituida el 26 de octubre de 1959 en Cuba para defender a la isla de las amenazas de agresión militar provenientes de Estados Unidos y para la protección de objetivos civiles contra acciones de grupos contrarios al regimen que actuaban tanto en Cuba como desde territorio de Estados Unidos y otros países del Caribe. Las milicias quedaron integradas por obreros, campesinos, estudiantes y mujeres. Muchos de los milicianos iniciales, integraron luego las filas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias, (FAR), y el Ministerio del Interior (MININT), y se convirtieron en cuadros de mando. Estas milicias participaron en la llamada “limpia” en contra las guerrilleros Alzados en las montañas del Escambray, en la provincia de Las Villas, y luego durante la invasión en Playa Girón. (Bahía de Cochinos).
Foto: Guerrillero Alzado capturado por las Milicias Nacionales Revolucionarias de Castro.Guerra del Escambray (1960-1966).
Cuba 1960-Rompiendo monte
Foto: Milicias en la zona del Escambray.
Las MNR sufrieron también el impacto del bloqueo económico estadounidense, el cual imposibilitó la modernización de sus armas y provocó una baja disposición técnica, caracterizada por la falta de tanques, artillería, aviación y barcos. Washington ejerció fuertes presiones sobre los gobiernos de varios países, que se abstuvieron de vender ingenios y pertrechos a Cuba, por lo que tuvo que buscar nuevas fuentes de suministro de armamentos en los países socialistas. La falta de armamento impedía equipar al personal, la formación de nuevos instructores y oficiales para las MNR fue una prioridad de la dirección del país, que para mayo de 1960 dejaba inaugurada en la occidental provincia de Matanzas la Escuela de Responsables de Milicias. Otros centros fueron creados en el resto de la isla, donde la preparación combativa fue realizada de conjunto con las tropas permanentes, gestándose los primeros destacamentos de protección de objetivos económicos y pequeñas unidades regulares que luego protagonizarian episodios resaltantes en Playa Girón. De: Milicias revolucionarias de Cuba
Las Unidades LCB (Lucha Contra Bandidos).
El régimen castrista, en decreto firmado por el Comandante Juan Almeida Bosque, creó el 3 de julio de 1962, las unidades especiales de Lucha Contra Bandidos (LCB) .El LCB pretendía crear unidades móviles, que pudieran dedicarse a la cacería de grupos guerrilleros. Las limpias habían probado que la mera saturación de tropas en un área, no podían eliminar a los guerrilleros, los cuales contaban con el apoyo del campesinado. Las tropas del LCB funcionarían como tropas de avanzada, para localizar alzados, y como contra-guerrillas, para tender emboscadas una vez la milicia abandonara una zona después de un cerco, y los alzados comenzaran a salir de sus escondites.Muchas de las milicias utilizadas en el Escambray en las limpias eran hombres de ciudad, que desconocían el terreno y no sabían como moverse en la maleza. El LCB, pretendía desde su fundación, que las unidades de combate se nutrieran de campesinos adeptos al régimen, hombres que pudieran moverse por una selva con la misma habilidad que los alzados. Era pues, el concepto de guajiro contra guajiro, guerrilla contra guerrilla. La diferencia por supuesto, era que los guerrilleros, mal armados, en grupos de una docena de hombres eran cazados por unidades del LCB numéricamente superiores y muy bien abastecidas. De: Muertes de Congo Osvaldo y la creación del LCB.
Foto: Guerrilleros Alzados abatidos durante los duros combates.
Foto: Unidades especiales LCB enviadas por Fidel Castro.
Muerte de comandante de las Fuerzas Armadas Revolucionarias Manuel “Piti” Fajardo
En noviembre de 1960, un mes después de los fusilamientos en La Campana, un suceso tuvo lugar que recibió amplia publicidad en la prensa nacional cubana. El comandante del FAR Piti Fajardo, jefe de operaciones en la zona del Escambray, fue ultimado en una refriega en la carretera de Topes de Collantes a Trinidad. Fajardo fue enterrado con todos los honores que el régimen podía otorgar. Fidel Castro despidió el duelo, jurando venganza. Según artículos publicados años después en Moncada, el órgano del FAR, el régimen castrista le adjudicó la muerte de Fajardo a la unidad guerrillera de Edel Montiel. La realidad histórica no fue así, sucedió que, a mediados de noviembre varios jóvenes de Trinidad, prepararon un alzamiento. En la búsqueda de armamentos, los nuevos guerrilleros atacaron la casa del Comandante Alfredo Peña, de donde obtuvieron varios rifles y armas cortas. Alertada la milicia, fueron perseguidos por unidades militares. En la huída, los jóvenes alzados rompieron un cerco en las inmediaciones de la carretera Topes de Collantes-Trinidad.
Cuando cruzaban la carretera, perseguidos de cerca por tropas del régimen, se toparon con los jeeps de Piti Fajardo y su escolta. Los guerrilleros abrieron fuego hiriendo gravemente a Fajardo y continuaron en su huida. La unidad militar que los seguía también disparó hacia la carretera, desconociendo que Fajardo y su escolta estaban intercam biando fuego con los alzados. Así pues, el Comandante Piti Fajardo se vió atrapado en un cruce de fuego, entre alzados y sus propias tropas. Una bala de fusil destrozó el cráneo de Fajardo. Un segundo proyectil, calibre 7.62 se incrustó en la rodilla del comandante castrista. Así murío Piti Fajardo, ametrallado en un cruce de fuego. Para Castro, que hasta el momento se había limitado a asignar tropas locales de Las Villas para perseguir a las guerrillas, la muerte de uno de sus más importantes comandantes, era una bofetada política. Castro había jurado venganza en el duelo y ahora, definitivamente, la primera prioridad nacional, tenía que ser la eliminación física de los insurgentes del Escambray.
Foto: Milicianos rastreando la zona del Escambray.
La Limpia
Por orden de Eisenhower la CIA preparó a los exiliados cubanos y diseñó un plan de invasión a Cuba a mediados de 1960. Que tenian como obejtivo fomentar y desarrollar grupos armados contrarrevolucionarios fuera Cuba, reforzar a los grupos de alzados que ya se encontraban luchando en las montañas de Escambray a los que sería necesario abastecer de armamentos y equipos, los alzados de las montañas del Escambray debían apoyaran a la multitud de exiliados cubanos que invadirían Cuba para establecer un nuevo gobierno (Bahía de Cochinos) Pero ni las guerrillas ni el clandestinaje urbano fueron involucradas por la CIA en el apoyo a la invasión, unos por mala planificación o por ser difíciles de controlar. Los alzados ni siquiera fueron avisados de la inminente invasión, se dice que por temor que se filtrara el lugar del desembarco. El fracaso de la operación de Bahía de Cochinos supuso una gran frustración para estos guerrilleros. Cuando la sección de inteligencia informó a Fidel Castro de la inminencia de una invasión, Fidel tomó la decisión de limpiar todo movimiento contrarrevolucionario en la Sierra del Escambray haciendo una incursión masiva de tropas, operación que ha sido conocida como “La Limpia del Escambray” y que constituyó la mayor ofensiva en contra de los Alzados de Escambray. Esta tuvo lugar entre finales de 1960 y principios de 1961, en la cual el gobierno de Fidel Castro utilizó 70.000 hombres dirigidos por el comandante Dermidio Escalona, para exterminar los movimientos contrarrevolucionarios. En ella se capturaron a Porfirio Remberto Ramírez, Sinesio Walsh, Plinio Prieto, Ismael Heredia, Nando Lima, Sacarías García, Juan Cajigas, Ismael Rojas y Carlos Duque. La mayoría de los grupos fueron aniquilados, otros sobrevivieron.
Foto: Ante la traición de Castro y su grupo, que desviaron el proceso revolucionario hacia una tiranía comunista, Porfirio Ramírez, junto a otros excombatientes del Ejército Rebelde, volvió a la lucha guerrillera, ahora en condiciones más difíciles y por razones más fundamentales que las de la oposición contra el gobierno batistiano.Capturado en combate, Porfirio Remberto Ramírez fue asesinado en el paredón de fusilamiento, el 12 de octubre de 1960, en el campo de tiro de La Campana, en las afueras de Las Villas, junto con otros cuatro : Plinio Prieto, Angel del Sol, Sinesio Walsh y José Palomino Colón.
Foto: Plinio Prieto Ruiz fue el Organizador del Segundo Frente del Escambray contra la dictadura de Batista, estuvo alzado en las Lomas del Escambray con el grado de Comandante. Mas tarde en cuanto se dió cuenta de las intenciones de Fidel Castro, comenzó a conspirar en su contra volviendo a alzarse en las lomas del Escambray. Fué sorprendido y hecho prisionero en el pueblo de Cumanayagua. De allí fué trasladado a Topes de Collantes y enseguida al “G-2″ de La Habana. A los diez dias de haber sido hecho prisionero lo trasladaron a Santa Clara para la celebración del juicio, siendo fusilado antes de dictarse la sentencia. Plinio Prieto Ruiz fué ejecutado el 12 de Octubre de 1960, Sus últimas palabras fueron: “tengo fé en Dios y en los hombres”. Tenía al morir 37 años de edad.
Tomás San Gil: El Brazo más Fuerte del Escambray
Mientras en cinco Provincias de Cuba se gestaban insurrecciones, en la Provincia de Las Villas, los hombres del Escambray, bajo las órdenes de Tomás San Gil, se reorganizaban una vez más. Tomás San Gil era llamado por los castristas El Brazo Más Fuerte del Escambray, y con razón. Bajo su mando se incrementó la línea de suministros, se efectuaron más alzamientos, y se intensificó la lucha guerrillera, realizando numerosas acciones de combate contra las fuerzas castristas. Tomasito San Gil era un muchacho de baja estatura, pero de fuerte constitución física, inmensamente valiente y dotado con un gran sentido de organización. Aunque al alzarse en armas en el mes de septiembre de 1960, carecía de entrenamiento militar, Tomasito llegó a jefe guerrillero en el fragor del combate.
Miles de hombres de Castro habían sido desplegados a la zona de operaciones donde se movía la guerrilla de Tomás San Gil. Capturar o eliminar a San Gil era la principal prioridad. En enero lo rodearon, pero el jefe guerrillero escapó cruzando el río Caracusey. A finales de febrero fue cercado de nuevo en Las Llanadas de Gómez. Rompió el cerco y se dirigió al Hoyo del Naranjal, donde fue cercado nuevamente, pero logró evadir el anillo. La persecusión continuó hasta el último día de febrero, en que San Gil fue atrapado en el Monte de las Cuarenta Caballerías. Al anochecer y con menos de treinta hombres, Tomás San Gil se enfrentó a varios batallones enemigos, tratando de romper el cerco, mientras las tropas castristas apretaban el nudo. Por uno y otro lado, los alzados trataban de cruzar hacia el campo abierto, mientras las maldiciones y los gritos se escuchaban entre los disparos.Tomás San Gil con varios de sus hombres rompió el cerco cuando aún a sus espaldas se escuchaba el tableteo de las armas. Su lugarteniente Nilo Armando Saavedra Gil, quedaba atrapado en el anillo. San Gil penetró de nuevo el mortífero cerco, tratando de rescatarlo.Al amanecer el primero de marzo de 1963, concluyó el combate. Tomasito San Gil, Nilo Armando Saavedra Gil, y otros once alzados quedaban inertes en el campo de batalla. El LCB y la milicia contaban 27 bajas y muchos heridos.
De: Tomás San Gil: El Brazo más Fuerte del Escambray
El mapa muestra los camuflajes militares del mundo. Se basa en el camuflaje primario del país y no toma en cuenta las diferentes ramas de las fuerzas armadas de cada país. Por otra parte, los creadores originales mapa son conscientes de que hay algunas imprecisiones y fuera de la fecha de diseños incluidos.
Islandia no tiene camuflaje, ya que no tiene ejército, mientras que Chile es tan bueno que se mezcla completamente en Argentina. También puedes ver el estampado de leopardo utilizado en la República Democrática del Congo.
Así, mientras que el mapa puede no ser perfecto, creo que todavía califica como interesante. Y si te gusta mapas camuflaje que también le gusten el siguiente mapa. Lo que da camos a diferentes regiones de los Estados Unidos en base a su bioma predominante.
.jpg)
