viernes, 13 de marzo de 2015

China: Construye sus Malvinas en el espacio en disputa

Construcción de islas en el mar del sur de China según ha informado un programa de noticias japonesa
Es muy importante en Japón.



China Defense Blog

China defiende la construcción isla en el mar del sur de China, dice que no busca nuevo orden mundial
Reuters
Por Michael Martina

PEKIN (Reuters) - El ministro de Relaciones Exteriores de China defendió el domingo controvertida política de su gobierno de la recuperación en islas en disputa en el Mar de China del Sur, que ha despertado interés regional, y dijo que Pekín no estaba tratando de derrocar el orden internacional.



El año pasado, el presidente de China, Xi Jinping, intentó dejar las mentes del Sudeste Asiático a gusto sobre las ambiciones del país, pero el trabajo de recuperación de Pekín en las Islas Spratly subraya su unidad para empujar reclamaciones en el Mar del Sur de China y reafirmar sus derechos.



China reclama el 90 por ciento de la Mar del Sur de China, mostrando su alcance en los mapas oficiales con una llamada línea de nueve guión que se extiende profundamente en el corazón marítima del sudeste asiático.



Vietnam, Filipinas, Malasia, Brunei y Taiwán también tienen pretensiones de las partes de las aguas potencialmente ricas en energía que se cruzan por carriles globales clave de envío.



China ya ha realizado trabajo de recuperación en otros seis arrecifes que ocupa en las Spratly, expandiendo la masa terrestre de cinco veces, aéreas fotos de vigilancia muestran. Imágenes visto por Reuters el año pasado parecían mostrar una pista de aterrizaje y puertos de mar.



El trabajo en las islas se ha convertido posiblemente en el signo más visible de forma más musculoso de Xi de la diplomacia, así como él promete más de $ 120 mil millones en fondos para África, el sudeste asiático y Asia Central.



En su intervención en la conferencia de prensa anual en el marco de la actual sesión del parlamento, el ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, dijo que China está llevando a cabo la construcción de "necesario" que no estaba dirigido a terceros.



"Nosotros no somos como algunos países que han realizado una" construcción ilegal "en casa de otras personas, y no vamos a aceptar declaraciones injustificadas sobre el trabajo en nuestra propia casa", dijo, en una aparente crítica a la construcción por parte de algunos otros estados reclamante.



Postura de línea dura de China ha alimentado los temores en Washington, Tokio y algunas capitales del sudeste asiático que Pekín está cada vez más tratando de jugar por sus propias reglas e ignorar las normas internacionales, como Xi busca una posición global en consonancia con el nuevo poder económico de China.



Wang dijo que creía que el sistema actual necesita ser actualizado en lugar de volcado, para dar más voz a los países en desarrollo, la comparación de la orden y el sistema internacional construido en torno a las Naciones Unidas a un gran barco.



"Hoy estamos en este barco, junto con otros más de 190 países. Así que por supuesto no queremos molestar a la embarcación, sino que queremos trabajar con otros pasajeros para asegurarse de que este barco navegará hacia adelante de manera constante y en la derecha dirección ".

(Escrito por Ben Blanchard; Editado en español por Jeremy Laurence)










Rusia: 9 preguntas básicas que buscan minimizar los CAP sobre Occidente

9 preguntas básicas acerca de los vuelos rusos que inquietan a Occidente
Tatiana Rusakova, RBTH
Desde finales del año pasado varios ejércitos occidentales han notado un aumento de la actividad de los vuelos de la aviación de acción lejana en espacios neutrales y también en las proximidades de las fronteras de países-miembro de la OTAN. RBTH responde a las preguntas básicas acerca de este tipo de vuelos.



¿Qué hacen los aviones rusos cerca de las fronteras de otros estados?
En el lenguaje militar a esto se le llama “patrullaje de combate”. En realidad, se trata de una demostración de la presencia militar rusa en el espacio aéreo mundial. Durante el vuelo se realizan diferentes tareas de combate, entre las cuales, por ejemplo, repostar en el aire a través de otra aeronave, tareas de exploración radioelectrónica, ejercicios de ataques, etc.
 ¿Por qué la Aviación de acción lejana de Rusia lleva a cabo patrullas aéreas de combate?
En primer lugar, para los aviones estratégicos portadores de misiles, que son la base de la Aviación de Acción Lejana de Rusia, este tipo de vuelos son indispensables para la preparación del equipo de vuelo, para el mantenimiento del estado de los aviones preparados para el combate y para el reforzamiento general de la capacidad defensiva del país.
¿Qué aviones salen en las patrullas de combate? 
Tu-160, el avión bombardero-portador de misiles más grande del mundo con una geometría variable de las alas y el Tu-95Ms, turbohélice bombardero-portador de misiles estratégico, uno de los aviones de hélice más rápidos. A veces les acompañan aviones para la recarga de combustible Il-78 y cazas-interceptores MiG-31.
¿Qué territorios sobrevuelan los aviones portadores de misiles? 
Los aviones llevan a cabo las patrullas aéreas de combate sobre las aguas neutrales, en la zona de las aguas de los mares de Barents y de Noruega así como sobre las aguas del Atlántico, el Mar Negro y el océano Pacífico. Según la información del Ministerio de Defensa de Rusia, todos los vuelos de aviones de las Fuerzas Militares Aéreas se realizaron y se realizan con rigurosa conformidad a las normas internacionales de uso del espacio aéreo sobre las aguas neutrales, sin violar las fronteras de otros estados. [nota del adm: me hacen acordar a esos chicos que mueve sus brazos alrededor de otro chicos diciendo "toco el aire, toco el aire... a ti no te toco"... usualmente eso termina a los golpes]
¿Qué tipos de armas llevan a bordo los aviones que forman parte de las patrullas de combate? 
Según Piotr Deinekin, que dirigió la Aviación de acción lejana de la URSS, a bordo de los aviones que realizan patrullas militares normalmente no hay armamento nuclear aunque sí que llevan misiles de pruebas.
¿Los aviones de la Aviación de acción lejana encienden los sistemas de identificación durante la ejecución de las patrullas de combate? 
Según el comandante en jefe de la Fuerzas militares aéreas, Víktor Bondarev, los vuelos de la aviación militar no tienen estipulado que se enciendan los dispositivos de identificación de aeronaves civiles por el sistema de la Organización de Aviación Civil Internacional (todavía se les llama transpondedores).
Bondarev destacó que los vuelos de la aviación militar con los transpondedores apagados se realizan para pasar desapercibidos ya que si son encendidos el avión se hace en seguida visible para cualquier sistema de radiolocalización. [nota del adm.: esto es directamente peligroso si se superponen sobre rutas aéreas civiles o si algún avión civil debe cambiar de ruta por emergencia]
¿Es peligroso para los vuelos civiles un avión de combate con el transpondedor apagado? 
Según los militares rusos no es peligroso, ya que las rutas militares y las civiles no se cruzan. De este modo a la acusación de Suecia de diciembre del año pasado, que decía que un avión militar ruso casi chocó con uno de pasajeros sobre el territorio de Suecia, el servicio de prensa del Ministerio de Defensa contestó que “no había ninguna premisa” para que el accidente aéreo tuviera lugar y entre las dos líneas aéreas la distancia superaba los 70 kilómetros. [nota del adm.: ¿"las rutas militares" tradicionales son las que usan estos aviones al aproximarse al espacio aéreo de otra nación? ]
¿Cómo reaccionan los otros países a las patrullas de combate del espacio aéreo de la aviación rusa? 
Las reacciones de los países occidentales rara vez son neutrales, sin embargo, las declaraciones fuertes se quedan solo en la prensa. En la práctica, tras descubrir al avión salen a su encuentro interceptores y acompañan al “avión ajeno” durante un tiempo. En la prensa a menudo escriben sobre la “intercepción”, sin embargo este concepto incluye una serie de medidas de combate que consisten, en primer lugar, en la eliminación de la amenaza potencial. En todo el resto de casos se trata simplemente de acompañamiento militar. [nota del adm.: A Dios gracias...]
¿Dejará Rusia de patrullar el espacio aéreo tras las quejas de los países-miembro de la OTAN?
El 1 de marzo el Ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, durante una reunión declaró que Rusia solamente ampliará la zona de patrullaje militar de la Aviación de acción lejana. “No tenemos intención de renunciar a esta práctica”, destacó Shoigú.

jueves, 12 de marzo de 2015

Bombardero estratégico: Vickers Valiant

Vickers Valiant


Valiant de la RAF en 1961

Tipo Bombardero estratégico
Fabricante Vickers-Armstrongs
Primer vuelo 18 de mayo de 1951
Introducido 1955
Retirado enero de 1965
Estado retirado
Usuario Royal Air Force
Producción 1953-1957
N.º construidos 107



El Vickers Valiant fue un bombardero cuatrimotor británico que formó parte de la serie de Bombarderos V de la Royal Air Force. Su desarrollo comenzó en los años 1950 con motivo de la creación de la bomba atómica británica y a partir de la especificación B.35/46 de 1947 que daría el resultado del Avro Vulcan y el Handley Page Victor.

Orígenes del bombardero de serie V: B.35/46 y Sperrin

El Mando de Bombardeo de la Royal Air Force acabó la Segunda Guerra Mundial con una política de utilizar bombarderos pesados de cuatro hélices para incursiones en masa. Esta política permaneció durante el periodo de posguerra inmediato, adoptando el Avro Lincoln, una versión mejorada del Avro Lancaster, como bombardero estándar.



El desarrollo de armas nucleares y aviones de reacción dejó esta política obsoleta. El futuro parecía pertenecer a bombarderos de reacción que pudiesen volar a una altitud y velocidad altas, sin armamento defensivo y con la capacidad de realizar un ataque nuclear.

Tras considerar varias especificaciones para un bombardero de reacción avanzado a finales de 1946, en enero de 1947, el Ministerio del Aire publicó una petición en la forma de especificación B.35/46 para un bombardero que al menos fuese igual que los contemporáneos soviéticos o estadounidenses. La petición llegó a la mayoría de los principales fabricantes aeronáuticos del Reino Unido. Mientras que Short Brothers envió un diseño que fue considerado como demasiado ambicioso, el Mando Aéreo aceptó otra propuesta de la compañía para otra especificación, la B.14/46, para un bombardero más convencional como seguro en caso de que hubiese problemas con el B.35/46.



El diseño de Short se convirtió en el S.A.4 Sperrin. Un prototipo realizó su primer vuelo en 1951, aunque era básicamente un bombardero de la II Guerra Mundial con reactores, con alas ligeramente en flecha y cola recta. Los motores tenían una posición inusual, con bastidores para motores gemelos Rolls-Royce Avon, uno encima del otro. Los avances en diseño e ingeniería aeronáutica había dejado al Sperrin obsoleto antes de su primer vuelo. Aunque se fabricó un segundo prototipo, se abandonó la investigación y se mantuvo como banco de pruebas para motores.

Orígenes del Valiant: Vickers Type 660


Primer prototipo del Valiant en 1951 en Farnborough.

Las compañías Handley-Page y Avro se acercaron a la competición con diseños muy avanzados. Estos se convertirían en los bombarderos Victor y Vulcan respectivamente y el Mando Aéreo decidió otorgar contratos con ambas compañías como una forma de seguro.



La propuesta de Vickers-Armstrongs fue rechazada por ser demasiado conservadora, aunque el diseñador jefe de Vickers, George Edwards, presionó al Ministerio del Aire y realizó los cambios necesarios. Edwards consiguió vender el diseño de Vickers partiendo del hecho de que estaría disponible antes que sus competidores, llegando a prometer la entrega de un prototipo en 1951 y el avión para producción en 1953. El bombardero sería útil como recurso temporal hasta que diseños más avanzados estuviesen disponibles.



Aunque la idea de desarrollar tres aviones completamente diferentes como respuesta a una única petición puede ser impensable en la actualidad, en la posguerra los aviones eran menos sofisticados. Generalmente, el desarrollo no era demasiado problemático y mucho más barato. En abril de 1948, el Mando Aéreo publicó una especificación bajo el nombre de B.9/48 sobre el diseño de Vickers, que recibía el nombre de Type 660 por la compañía. En febrero de 1949, se pidieron dos prototipos. El primero iba equipado con cuatro motores Rolls-Royce RA.3 Avon, mientras que el segundo llevaba cuatro motores Armstrong Siddeley Sapphire y designado como Type 667.

El primer prototipo realizó su primer vuelo el 18 de mayo de 1951, tal y como George Edwards había prometido, varios meses antes de que el primer Short Sperrin volase. El Vickers Type 660 recibió su nombre oficial, Valiant, al mes siguiente. Aunque tradicionalmente los bombarderos de la RAF llevaban nombres de ciudades y pueblos, el nuevo avión parecía sugerir una ruptura con la tradición y su nombre se eligió tras una encuesta entre los empleados de Vickers.



En enero de 1952, el prototipo se perdió tras un incendio de un motor en vuelo. La tripulación escapó con seguridad excepto el copiloto que se golpeó contra la cola tras saltar y murió. Tras las modificaciones en el sistema de combustible para eliminar el peligro de incendio, el segundo prototipo, el Vickers Type 667, realizó su primer vuelo el 11 de abril de 1952. Estaba equipado con motores RA.7 Avon de 33 kN de empuje en lugar de los Sapphire planeados.

La orden inicial para 25 Valiant B.1 se realizó en abril de 1951 y los primeros aviones en serie volaron en diciembre de 1953. Estos aviones se entregaron a la RAF en enero de 1955.

Detalles y variantes


Vickers Valiant con camuflaje.


El primer prototipo de Valiant era un diseño relativamente conservador y convencional, con las alas montadas en el plano superior y dos motores gemelos RA.3 Avon de 29 kN de empuje cada uno, en las raíces alares. El diseño le daba un estilo sencillo y limpio al avión, similar a los primeros aviones de reacción.



El tamaño de las alas permitía acomodar en ellas los motores, mejorando la aerodinámica del avión. Sin embargo, el acceso a los motores para mantenimiento y reparación eran problemático y se aumentaba el riesgo que un motor fallase si su acompañante sufría algún problema.

Las alas tenían una configuración de flecha compuesta, ideada por el aerodinamista de Vickers, Elfyn Richards. El primer tercio tenía un ángulo de 45 grados, mientras que el resto externo sólo de 24 grados. La ala compuesta era un buen compromiso entre eficiencia aerodinámica y equilibrio.

Las tomas de aire eran de forma rectangular en el primer prototipo, pero los Valiant posteriores estaban equipados con unas entradas en forma ovalada que aumentaba el flujo de aire necesario para las versiones más potentes de los motores Avon. Las salidas de gases estaban colocadas por debajo del borde de salida de las alas, mientras que la cola estaba montada por en el timón para no entrar en la zona del motor y mejorar la maniobrabilidad.



La carga alar era relativamente baja y el Valiant fue equipado con flaps dobles, reduciendo la longitud para despegar y mejorando el alcance del avión. El Valiant llevaba un tren de aterrizaje de triciclo, con una rueda doble en el morro y en tándem en el tren principal que se replegaban en las alas. La mayoría de los sistemas eran eléctricos. El sistema de control y los frenos eran hidráulicos, pero sus bombas estaban accionadas por electricidad.



La tripulación se alojaba en un compartimiento presurizado y consistía en un piloto, copiloto, dos navegadores y un operador de electrónica. Sólo el piloto y el copiloto disponían de asientos eyectables. Los otros tres miembros de la tripulación debían saltar del bombardero por las escotillas laterales. El Ministerio del Aire había solicitado un sistema de escape que debería eyectar el compartimiento o, si no fuese posible, disponer de asientos de eyección para toda la tripulación. Los ingenierons de Vickers respondieron que esa petición era poco viable. Se realizaron experimentos posteriores donde se proporcionaron asientos eyectables para los tres tripulantes, pero no se hicieron cambios debido a los costes.



El Valiant B.1 podía llevar una arma nuclear de 4.500 kg o hasta 21 bombas convencionales de 450 kg en su bahía de carga. El avión podía llevar depósitos adicionales de combustible bajo las alas de 7.500 l para aumentar su radio de acción. El Valiant no llevaba armamento defensivo.

Producción

Se fabricaron, incluyendo tres prototipos, un total de 107 unidades. La producción finalizó en agosto de 1957.

Valiant B.1: la versión de bombardero, 36 unidades incluyendo cinco Type 674 de preproducción que estaban impulsados por motores Avon RA.14 de similar potencia a los Avon 201 y 31 del Type 706,versión de producción, impulsada por motores Avon RA.28 204 o 205 con 47 kN de empuje cada uno.
Type 710 Valiant B(PR).1: avión de reconocimiento y bombardero. Se fabricaron 11 unidades.
Type 733 Valiant B.PR(K).1: bombardero, avión de reconocimiento y avión cisterna. Se fabricaron 13 unidades.
Type 758 Valiant B(K).1: bombardero, avión cisterna. Se fabricaron 44 unidades y se pidieron 16 más, pero fueron cancelados.
De los tres prototipos, uno fue una variante avanzada, el Valiant B.2, con el propósito de ser un rastreador de baja altura para ir marcando el terreno a otros bombarderos. Se alargó el fuselaje hasta los 34,8 m, se reforzarón las alas y se sustituyó el tren de aterrizaje principal, que llevaría cuatro ruedas. Su velocidad a baja cota era de 1.050 km/h, muy superior a los 660 km/h del B.1.



El Ministerio del Aire realizó un pedido de 17 B.2, compuesto por dos prototipos y 15 aviones operacionales en abril de 1952. El prototipo fue completado y voló por primera vez en septiembre de 1953. Sin embargo, el Ministerio del Aire apreció de que el sistema de marcaje de terreno estaba obsoleto, y aunque las capacidades en vuelos bajos del B.2 podían ser deseables, el programa del B.2 fue cancelado en 1955.

Vickers también consideró una versión de transporte aéreo del Valiant, con alas montadas en el plano bajo, una envergadura incrementada a 42,7 m y un fuselaje alargado a 44,5 m y mejores motores. Se comenzó el prototipo, denominado Type 1000, a principios de 1953. Del prototipo se desarrolló una versión militar, el Type 1002, y una variante civil, el Type 1004. Sin embargo, el prototipo del Type 1000 fue cancelado antes de su finalización.

Servicio operacional

La primera unidad operacional de la RAF equipada con el Valiant fue el Escuadrón Nº 138 con base en RAF Gaydon, que se trasladaron posteriormente a RAF Wittering. En su punto álgido, el Valiant estaba disponible en al menos siete escuadrones de la RAF.

Un Valiant B.1 (WZ366) del Escuadrón Nº 49 fue el primer avión de la RAF en lanzar una bomba atómica británica cuando se realizó la prueba nuclear de la Blue Danube en Maralinga, Australia Meridional, el 11 de octubre de 1956.

El Valiant fue el primer bombardero de la serie V en ver combate real durante la intervención en el Canal de Suez en octubre y noviembre de 1956. Durante la Guerra de Suez, los Valiant con base en Malta atacaron objetivos egipcios con bombas de alto explosivo. Fue la última vez que los bombarderos de serie V realizaron una misión de ataque hasta que los Avro Vulcan atacaron posiciones en la Guerra de las Malvinas de 1982.



Aunque los egipcios no realizaron una oposición contra los ataques y no se perdió ningún avión, el resultado de los ataques fue decepcionante. Los objetivos principales fueron siete aeródromos egipcios. Aunque losValiant lanzaron un total de 856 toneladas de bombas, sólo tres aeródromos fueron dañados seriamente.

El 15 de mayo de 1957, un Valiant B(K).1 del Escuadrón Nº 49, lanzó la primera bomba de hidrógeno británica, la Green Granite Small, sobre el Pacífico como parte de la Operación Grapple. Aunque la explosión se llevó a cabo, la prueba no fue un éxito completo, ya que el rendimiento medido fue menor de un tercio de lo esperado. La serie de pruebas Grapple continuó hasta 1958, consiguiendo éxito en abril de 1958 con una bomba "Green Granite Large" cuyo rendimiento fue diez veces mayor que la primera. Las pruebas continuaron, pero en noviembre de 1958 se finalizó cuando el gobierno británico decidió no realizar más ensayos nucleares.

Los Valiant fueron asignados inicialmente para tareas de bombardeo nuclear estratégico, pero a comienzos de los años 1960, esa tarea fue reemplazada a favor de los Victor y Vulcan. Tres escuadrones de Valiant fueron asignados para apoyo a la OTAN en tareas de bombardeo táctico y dos escuadrones más como cisternas. También continuaron como aviones de reconocimiento fotográfico.

Los aviones fueron retirados en octubre de 1964, y oficialmente puestos fuera de servicio en enero de 1965. Sólo se conserva un Valiant completo, el XD818, que se encuentra en el Museo de la RAF en Cosford.

Especificaciones del B.1

Generales

Tripulación: 5, piloto, copiloto, dos navegadores e ingeniero de electrónica.
Longitud: 32,99 m
Envergadura: 34,85 m
Altura: 9,80 m
Superficie alar: 219 m²
Peso en vacío: 34.400 kg
Máximo peso al despegue: 79.400 kg
Planta motriz: 4 turborreactores Rolls-Royce Avon RA28 2004 de 44 kN de empuje cada uno.


Rendimiento

Velocidad máxima: Mach 0,84 (912 km/h)
Alcance máximo: 7.245 km con depósitos alares
Techo de servicio: 16.460 m
Velocidad de ascensión: 20 m/s
Carga alar: 286 kg/m²
Relación empuje-peso: 0,29

Armamento

Una bomba de 4.500 kg o 21 bombas de 450 kg.



Wikipedia

Mirage: Palmarés histórico de victorias aéreas

Conducta militar: Ojo con estigmatizar a las mujeres... joer

Cabrera, un capitán de lengua sucia
El Supremo absuelve a un militar que denigró en público a una sargento
La Sala no ve delito en que el oficial le llamara "inútil" y le reprochara “sus pajas”
Joaquín Gil / José Antonio Hernández - El País


Un soldado en Qala-i-Naw (Afganistán) en octubre de 2012. / CLAUDIO ÁLVAREZ

La secuencia se desarrolló el 17 de febrero de 2012. El capitán José Francisco Cabrera se dirige a la sargento M. A. R. “¡Deja de hacerte pajas! No, mejor, como eres mujer, deja de hacerte dedillos, y piensa”. Un grupo de suboficiales presencia la escena en un despacho de la base Los Rodeos de San Cristóbal de Laguna (Tenerife). La víctima, que navega por la treintena, entra en una crisis nerviosa.

El Tribunal Supremo considera probado el suceso. Pero, como sucede en una decena de episodios similares, entiende que los exabruptos no constituyen un delito de abuso de autoridad, que el Código Penal Militar castiga con hasta cinco años de prisión. “Los hechos no revisten la entidad necesaria”, recoge una sentencia, inédita, que acaba de dictar la Sala Quinta de lo Militar del Supremo. Solo uno de los cuatro magistrados del tribunal, Jacobo López Barja de Quiroga, votó en contra de exculpar al mando y se muestra a favor de la condena en un voto particular. Capitán y sargento se verán pronto las caras de nuevo en el cuartel tinerfeño. “Mi cliente está aterrada con la vuelta. También, los siete militares que declararon en el juicio contra el capitán”, explica el abogado Antonio Suárez-Valdés.

Para entender esta historia con tintes de Nacido para matar [Full Metal Jacket, película de Stanley Kubrick] hay que remontarse a noviembre de 2011. El controvertido capitán desembarcó entonces en la base de Los Rodeos tras regresar del contingente español en Qala-i-Naw (Afganistán). Perfeccionista y exigente, Cabrera recurría a un vocabulario “cuartelero” y “soez”. “¡No tienes ni puta idea!”, “inútil” o “deja de hacerte pajas”, sazonaban su vocabulario, según el Supremo. El fallo quita hierro a estas groserías al entender que el oficial tiraba de este lenguaje para mostrarse más cercano y sin ánimo de ofender.



Quizá por eso, el mando recurría a parábolas sexuales para amenizar sus clases. “Os debéis tatuar la polla de manera que en reposo se lea perra y empalmada, percutor de guerra”, dijo en una ocasión. En otra, el 5 de marzo de 2012, reprimió a la sargento M. A. R. por desconocer el paradero de dos soldados. “¡Inútil! No tienes ni puta idea. Ponte las pilas. ¿Para qué coño te quiero si no sabes ni siquiera alinear una formación?”. A Cabrera no le gustaba que su equipo se lesionase. Cuando la sargento que le denunció sufrió un golpe en la rodilla, tras caerse de un vehículo, le soltó: “Eres una inútil. ¿No te da vergüenza? Eres peor que un soldado renegado de Infantería...”. Después, al conocer los detalles, remató: “¡Lo que faltaba, la batería tiene un sargento que se cae de camiones y encima le dan ataques de ansiedad!”.

La víctima se muestra "aterrada" ante el reingreso de su jefe en la base militar
Pese al diagnóstico del traumatólogo, el capitán nunca se creyó la lesión. Llegó a acusar a la sargento de “inventarse el dolor”. “Deja de traer papelitos del acupuntor”, le advirtió para reprenderle después: “¿Hasta cuándo vas a seguir echándole cara a lo de la rodilla?, ¿en dos años no te ha dado tiempo de ponerte en forma? Que si tienes rehabilitación, que si te duele la rodilla...”. Los insultos empezaron a minar la mente de la sargento. Una mujer de carácter estable, según su abogado.

Tras dos años de invectivas y broncas en público, de reprimendas y zafiedad, M. A. R. pidió la baja por ansiedad. El Servicio de Psiquiatría del Mando Aéreo de Canarias (MACAN) le diagnosticó una alteración psicológica. Cuatro de los cinco jueces del Supremo no aprecian relación entre la severidad verbal del capitán y el cuadro nervioso de la militar.

Un sargento recordó en el juicio un grosero episodio. Ocurrió en abril de 2012. Cabrera le soltó a M. A. R.: “¡Contesta aquí delante de todo el mundo para que vean la clase de mando que eres! Esto es como las putas. Que no quieren que se la metas hasta que llegas a un acuerdo con ella y les pagas”. Fuentes jurídicas entienden que la absolución supone “una clara involución de la Sala de lo Militar en el castigo de conductas vejatorias en los cuarteles”.

investigacion@elpais.es

“Es una clara humillación”
La sentencia que absuelve al capitán José Francisco Cabrera de un delito de abuso de autoridad salió adelante con los votos de cuatro de los cinco magistrados de la Sala Quinta de lo Militar del alto tribunal. Votó a favor de la absolución y de entender que no hay delito en las reiteradas groserías soltadas por el capitán a su subordinada el sector considerado más conservador de esta Sala. Es decir, el presidente Ángel Calderón y los magistrados Javier Juliani, Benito Gálvez y Francisco Javier de Mendoza Fernández. En minoría a favor de la condena, porque entiende que los hechos sí constituyen un delito, quedó el magistrado Jacobo López Barja, quien emitió un voto particular disconforme con sus colegas.
Considera López Barja que los exabruptos contra la víctima —”inútil”, “no tienes ni puta idea” o “deja de hacerte pajas”— conducen a la humillación y degradación de la persona. Sostiene este magistrado que minan la dignidad de la sargento, tal y como recoge el artículo 106 del Código Penal Militar, que fija una pena de hasta cinco años de prisión.
En su voto particular, el magistrado critica que la sentencia enmarque las groserías de Cabrera en el “lenguaje cotidiano” para dirigirse a sus subordinados. Y cuestiona el argumento de que los dardos no tenían como objetivo humillar solo a la sargento M. A. R.
López Barja se muestra contrario a la idea de que las invectivas perseguían la superación personal en la base Los Rodeos de San Cristóbal de Laguna (Tenerife). Y arremete contra la presunta finalidad pedagógica de los insultos. “Esto no puede asumirse ni como regla ni como excepción a las Reales Ordenanzas”, dice. El magistrado critica que la sentencia reduzca el comportamiento de Cabrera al de un “maleducado” sin hablar de vejaciones. Como ejemplo, expone los insultos de Cabrera a la sargento. En una ocasión, el oficial le preguntó a esta si se había preparado unas clases teóricas que debía impartir a la tropa. Ante la respuesta afirmativa de M. A. R. , Cabrera le contestó: “Sí, claro, seguro que te lo has mirado como cuando yo leo la etiqueta del champú cuando cago”. Fuentes jurídicas señalan que las recientes salidas de varios jueces progresistas han supuesto una “involución” en la doctrina que en los últimos años había acuñado esta Sala. Y que el Tribunal, sin tener que hacer una nueva valoración de la prueba, ha podido revocar la sentencia absolutoria del tribunal de instancia y castigar como delito los improperios e insultos que la propia Sala valida como probados.

Alemania: BunDesarme... la argentinización de las tropas germanas

Bundeswehr frente a la crisis de Ucrania: Un caso de prueba para las cascoteadas tropas germanas

Por Matthias Gebauer, Marienberg - Der Spiegel


Soldados alemanes en Marienberg: ¿Alguien los ve como "punta de lanza"?

La OTAN quiere formar una fuerza de reacción rápida y la Bundeswehr le gustaría parte de esta "punta de lanza". Pero a la infantería blindada de Marienberg es un ejemplo perfecto de lo débil que se coloca la fuerza.


Al visitar a sus muchachos, el General ha inventado unas pocas frases concisas. Apretado a las palabras está Bruno Kasdorf, como inspector jefe del Ejército de todas las tropas de tierra alemanas en el Erzgebirgskaserne en Sajonia Marienberg. Detrás de él los soldados están revestidos con uniformes por el Panzergrenadierbattaillon 371.

"La situación mundial saben, ha cambiado considerablemente en los últimos meses", dijo el general. Para los hombres de la 371er que tiene consecuencias. "Queremos estar listos para salir dentro de cinco a siete días en abril", dice el jefe.
Para Kasdorf la fecha es un éxito. Durante semanas que ha planeado cómo Alemania puede mantener su promesa de la OTAN. Después de la intervención rusa en el este de Ucrania, la Alianza decidió establecer una fuerza de reacción súper rápida. En pocos días, la "punta de lanza" de 5.000 hombres con las crisis en el sitio debe estar lista - una señal a la Alianza a Rusia: Nos ayudarlo en caso de emergencia. Alemania se alistó como nación líder para 2015. El Bundeswehr ahora pondrá a prueba con algunos otros países, si usted puede hacer la "punta de lanza" en realidad lista.


Fuerza de reacción en Ucrania: En Marienberg, la Bundeswehr se está preparando para ampliarla

Al menos las imágenes en Marienberg aptos para la auto-representación ágil de la Alianza. En frente de los garajes, parece como si las tropas panzer alemanes comenzarán inmediatamente. Multiples "Marder" y "Boxer" se mostraron, alineados con docenas de ametralladoras y mochilas preenvasadas ​​en el suelo, francotiradores han ido a su posición. El General Kasdorf no esperó mucho para dar cabida a un mensaje político central en el contexto de la visita: "Para nosotros, los alemanes, la Alianza puede salir", dice.
Que el ejército alemán estaba abrumado con la formación de la "punta de lanza", dice Kasdorf, probablemente por eso que constantemente habla de una "tarea difícil". De hecho, la dirección del ejército estaba claro que el el primer grupo de montaña [Erzgebirgstruppe] estaba de hecho bien posicionado en el papel, pero en realidad sólo logró profesionalmente someter a sus defectos. Carecía de armas, pistolas, chalecos antibalas, gafas de visión nocturna. Así que para solventar estas carencias fue que los soldados pintaron un palo de escoba atrapado en un taladro como maniquí de cañón en un "Boxer".


El Inspector del Ejército, Bruno Kasdorf: "Muchos expertos creen que el No-Go"

El tema del palo de escoba fue bastante embarazoso. Durante días la prensa se viralizó el artículo del "New York Times", sobre las tropas empobrecidas alemanas. Desde que tomó poco que el inspector general Volker Wieker ya ordenó a finales de 2014 a interponer recursos y había dispuesto que la 371era estuviese totalmente equipada. La última parte de esta Orden, un impulso a prueba de balas chalecos, infantería blindada esperar estos días. Cuando se le preguntó acerca de las deficiencias anteriores dar los soldados taciturno. "Es bueno que por fin se movió algo", dice uno.

Lo que suena como una mala planificación de una unidad, sin embargo, es la realidad despreciable de la Bundeswehr. A medida que la infantería blindada son todas las tropas actualmente sólo equipados con tres cuartas partes de los materiales necesarios para tanques o cañones, en todas partes hay lagunas en su formación. Probablemente por eso Kasdorf es cauteloso con anuncios. Una y otra vez habla de la llamada banco de pruebas para la "punta de lanza" final. Tratamos en la fase de prueba de este año, que es posible. "Muchos expertos creen que el No-Go", Kasdorf admite.
La preparación de la fuerza de la OTAN podría ser mucho más que una prueba. Más bien, el general dijo que 2015 fue un "caso de prueba para todo el ejército alemán" y la cuestión de cómo debemos cambiar el ejército. Parece claro que no hay hasta ahora no proceder: dispositivo se deducirá de otras unidades solo para el equipo completo del 371er tenía. La formación se detuvo para permitir que los fondos destinados a las tropas de soldados de la OTAN tienen prioridad. Después del año, dice Kasdorf, uno debe ver "donde todavía se debe volver a cargar".

La primera gran prueba para la "punta de lanza" se completará en junio de las fuerzas armadas. En el primer ejercicio, "Depex" miles de soldados de las tropas de la OTAN son traídas de Alemania y algunos otros países, entre dispositivos y puestos de mando dentro de días de Zagan en Polonia y en la que fueron creados para una gran maniobra. Para entonces se decidirá si el periodo de prueba de la infantería mecanizada alemana tuvo éxito y si la Bundeswehr para misiones como esta de nuevo debe fundamentalmente reforma.

miércoles, 11 de marzo de 2015

SGM: Escuadrón de Caza Nocturna Polaco No. 307

Escuadrón de Caza Nocturna Polaco No. 307 


Escuadrón de Caza Nocturno Polaco 307a 


Activo desde 24 agosto 1940 hasta 2 de enero de 1947
País Reino Unido
Lealtad gobierno polaco en el exilio
Rama Real Fuerza Aérea
Papel caza nocturno
Tamaño escuadrón
Parte de Mando de Caza
Apodo Búhos águilas
Comandantes notables Comandantes Stanisław Grodzicki


El Escuadrón de Caza Nocturno Polaco Nº 307 (Ciudad de Lwów) (en polaco: 307 Dywizjon Myśliwski Nocny "Lwowskich Puchaczy") fue un escuadrón de caza nocturno polaco formado en Gran Bretaña el 24 de agosto 1940, tras un acuerdo entre el Gobierno polaco en el exilio y el Reino Unido. Fue el único escuadrón de caza nocturno polaco que combatió junto a la Royal Air Force durante la Segunda Guerra Mundial. El Escuadrón 307 lleva el nombre de la ciudad polaca de Lvov, y apodado "Eagle Owls".


Historia

El apodo de "Eagle Owls" viene de los combatientes que defendieron Lwów (ahora Lviv; alemán: Lemberg) en Galicia, Polonia invadan fuerzas ucranianas en la guerra polaco-ucraniana de 1918-1919, que fueron remitidos a los Aguiluchos de Lwów (polaco: Orlęta Lwowskie). El apodo también es apropiado para un escuadrón de caza nocturno, como el búho real es un depredador que vuela en la noche.

Después de su formación formal en Blackpool el 24 de agosto de 1940 el Escuadrón N º 307 fue montado en la BAM de la RAF en Kirton-en-Lindsey el 5 de septiembre de 1940 como una unidad de caza nocturno, volando el caza con torreta Boulton Paul Defiant y se instaló en la BAM de la RAF en Jurby, Isla de Man.


Un ejemplar de la Boulton Paul Defiant, con número de serie N1671, EW-D, el único sobreviviente completa Defiant es para ser visto en la exhibición en el museo de la RAF en la BAM de la RAF de Hendon. En agosto de 1941 la escuadra convierte en Beaufighters la que voló hasta ser reequipado con mosquitos a finales de 1942.
A partir de 1943 la escuadra se basó en la RAF Predannack, Cornualles, y estuvo activo como una unidad de noche intruso sobre campos de aviación en la Francia ocupada. Esto cambió en enero de 1945, cuando su papel se cambió al apoyo de bombarderos, la lucha contra los cazas nocturnos alemanes. El escuadrón se disolvió el 02 de enero 1947 después del final de la Segunda Guerra Mundial.

Oficiales al mando

C/O
DesdeaNombreNotas
Sep 1940Mar 1941S/Ldr. George Charlie TomlinsonOficial británico
Sep 1940Oct 1940Kpt. Stanisław PietraszkiewiczCo-comandante polaco
Oct 1940Nov 1940My. Kazimierz BenzCo-comandante polaco
Nov 1940Jun 1941My. Stanisław GrodzickiPrimero como co-comandante, luego como  Líder de escuadrón 
Jun 1941Oct 1941Kpt. Jerzy Antonowicz
Oct 1941Nov 1941Por. Maksymilian LewandowskiComandante temporario
Nov 1941Aug 1942My. Stanisław BrejniakComandante de Ala
Ago 1942Mar 1943Kpt. Jan Michałowski, VM, KW, DFCComandante de Ala
Mar 1943Abr 1943Kpt. Gerard RanoszekComandante temporario
Abr 1943Ene 1944My. Jerzy OrzechowskiComandante de Ala
Ene 1944May 1944Kpt. Maksymilian LewandowskiComandante de Ala
May 1944Mar 1945Kpt. Gerard RanoszekComandante de Ala
Mar 1945Mar 1946Kpt. Stanisław AndrzejewskiComandante de Ala
Mar 1946Ene 1947Kpt. Jerzy DamszComandante de Ala

Aviones operados 

DesdehastaAeronaveVersión
17 Sep 1940[4]Ago 1941Boulton Paul DefiantMk.I
14 Ago 1941May 1942Bristol BeaufighterMk.IIf
5 May 1942Feb 1943Bristol BeaufighterMk.VIf
21 Dic 1942Ene 1945de Havilland MosquitoNF.II
19 Jun 1943Oct 1943de Havilland MosquitoNF.VI
22 Ene 1944Nov 1944de Havilland MosquitoNF.XII, NF.XIII
24 Oct 1944Ene 1947de Havilland MosquitoNF.30

Boulton Paul Defiant
Bristol Beaufighter
de Havilland Mosquito

Wikipedia

Infografía: El stock mundial de bombas nucleares

Ambigüedad mutuamente asegurada
Cómo jugar al póker con armas nucleares
The Economist

Estados Unidos, la que más ha desplegado armas nucleares que cualquier otro país, está haciendo público acerca de la precisión sobre cuántas cabezas nucleares tiene y en qué estado de preparación. Rusia es un poco menos, aunque lo que hace es compartir información con Estados Unidos. Los estados con menor número de armas nucleares prefieren no dar muchos detalles de lo que están llevando a cabo. China, que es el único de los cinco estados con armas nucleares reconocidos legalmente a ampliará su arsenal, según el último informe del Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo, prefiere esta estrategia. Irán, que aún no es un estado nuclear, parece seguir una estrategia diferente. Los analistas piensan que puede tener tantas centrifugadoras girando que podría enriquecer suficiente uranio para una bomba muy rápidamente, dentro de un par de meses. Pero puede no ir tan lejos como para construir una bomba, para el riesgo de provocar tanto más sanciones y carrera armamentista en la región. Irán puede, pues, inventar una tercera categoría: los estados con todo el kit para construir una bomba nuclear que no son técnicamente estados con armamento nuclear.