miércoles, 16 de septiembre de 2015

Guerra del Paraguay: La entrada de Argentina al conflicto

Ataque paraguayo a Corrientes


Mariscal Francisco Solano López (1826-1870)

En 1857 se preparó la alianza contra el Paraguay, entre la Confederación Argentina y el Imperio del Brasil. La suscripción del “Protocolo” entre José María Paranhos y los representantes de la Confederación, Derqui y López, le valieron a Urquiza el beneficio de un empréstito efectuado por el Banco Mauá, de 300.000 patacones. Pero el Barón, obtendría también sus ventajas por el acuerdo, ya que el mismo día, Justo José de Urquiza, lo autorizaría a crear la sucursal Rosario del banco brasileño.

En el “Protocolo”, se establecía el derecho de paso, que la Confederación debía dar al Brasil, en caso de producirse el ataque al Paraguay.

Al efectuarse la misión Paranhos al Río de la Plata, el diplomático brasileño le entregó al canciller argentino el original de dicho protocolo, luego de copiarlo cuidadosamente, tomó nota de la concesión que otorgaba dicho protocolo. El 3 de junio de 1868, Rufino de Elizalde en el Congreso recordaría, aunque en forma vaga e imprecisa, la existencia de un Protocolo que otorgaba dicho derecho de paso a los brasileños. La vaguedad respondía a la necesidad de ocultar la fecha del protocolo, que había sido, por otra parte, duramente atacado por el mitrismo en su oportunidad y que además no había sido ratificado por el Congreso, con lo cual el gobierno de Mitre se hubiera visto en la necesidad de reconocer que el derecho de paso otorgado a los brasileños, no estaba fundado en ninguna norma legal válida.

De cualquier manera, el Paraguay sabía perfectamente que el gobierno de Mitre, que ya había autorizado la concentración de las tropas imperiales frente a Corrientes, iba a otorgar a los brasileños el derecho de paso.

¿Qué fue lo que determinó la invasión de Francisco Solano López al suelo argentino? Autores como Carlos Pereyra, aún reconociendo que López confiaba en el pronunciamiento de Urquiza, le censuran haber dado ese paso, que lo hacía aparecer como un invasor en tren de conquista. Desde ya, toda la planificación del ataque contra el Paraguay fue muy anterior a este hecho, y la seguridad política del primer estado moderno americano, había peligrado desde que Venancio Flores invadiera la República Oriental del Uruguay. Pero un estadista militar brillante como Francisco Solano López, debió prever los efectos morales y no simplemente militares de su ataque. Había algo más que eso. Algo más, también, que el hipotético y dudoso apoyo de Urquiza, era lo que motivaba la posición asumida por López:

Pelham Horton Box, entrevió con claridad la cuestión. “Puede haber poca duda –dice el autor norteamericano- acerca de la múltiple inteligencia de López con poderosos caudillos argentinos, pues hemos visto, que no se atenía a un “solo disidente”, y hacia febrero de 1865 había abandonado sus esperanzas en Urquiza (…) Pero como invadió Río Grande por vía Misiones, nos encontramos ante el problema de por qué exigió el pasaje a través de Corrientes.

“Todavía esperamos la publicación de los documentos que iluminen sus relaciones con los elementos reaccionarios de la Argentina. Pero un examen de las pruebas existentes, sugiere que la exigencia del derecho de tránsito por Corrientes, iba encaminada a servir de réplica a la supuesta colaboración de Mitre con el Brasil, y a ofrecer una oportunidad para que se alzaran los enemigos de Buenos Aires, en el caso de una negativa”.

Si bien Fermín Chávez, ha demostrado la forma en que se ocultó la declaración de guerra previa, enviada por López, es indudable que no se trata de un planteamiento jurídico en el orden del derecho internacional. El pedido de paso, fue formulado con el objeto de recibir una negativa, y permitir así el pronunciamiento de los elementos reaccionarios adictos de que disponía el Paraguay en la Argentina. es decir, que López contaba con que los federales de Corrientes, y los demás elementos vinculados a ellos, se pronunciaran a su favor. En cuanto al apoyo de Urquiza, según Elizalde, el entrerriano le había ofrecido al mandatario paraguayo el paso por nuestro territorio, y asimismo, la cesión de inmensos territorios para someter a Buenos Aires. Al respecto, en carta del 26 de febrero de 1865, López recuerda que Urquiza le había manifestado que en caso que Mitre se negara a darle paso, él se pondría al lado del Paraguay, “para cuyo fin ha pedido la copia de la solicitud de tránsito y su contestación en caso negativo”.

Por otra parte, en “Memorandum” de 22 de octubre de 1864, Francisco Solano López había sugerido que se designara como comisionado a Sagastume, Virasoro o López Jordán. Recordemos que el pronunciamiento de Virasoro, era esperado ya, desde la época de los levantamientos del Chacho. La “conjuración del Litiral”, como la llama Cárcano, existió, y fue la razón esencial, a raíz de la cual López aceleraría el proceso, pidiendo el paso por Corrientes.

Desde Tucumán, el 29 de noviembre de 1864, Emilio Salvigni le advertiría a Wenceslao Paunero: “ (…) Las noticias que corren aquí del litoral son alarmantes y producen una angustia general. Mientras V. me dice: “Que mandaremos sobre Paraguai (…) cosacos correntinos” López Jordán va a Corrientes y se entiende con aquel Gobierno y el del Paraguai para marchar contra el Brasil y Flores y por consiguiente contra Buenos Aires, secundado con la milicia de Entre Ríos. Dicen que el Paraguai tiene buques con los que pasará un ejército a este lado del río –que Mitre no tiene ejército y que por consiguiente la reacción está hecha, sublevando algunas provincias apoyadas por el ejército de Urquiza (…)”.

Pero el apoyo falló, con lo cual el jefe paraguayo se vio obligado a invadir, por razones militares, a través de Misiones.

Este hecho, unido al retardo en la publicación de la declaración de guerra efectuada por Francisco Solano López, hicieron que Mitre tratara de dar un carácter defensivo nacional, a la guerra. Pero las clases oprimidas no se equivocaban: la verdadera guerra nacional consistió en enfrentar a Mitre, al Brasil y al Imperio Británico, a favor de la Unidad Americana.



Captura de los barcos argentinos “25 de Mayo” y “Gualeguay”

Es muy interesante, porque es el relato por parte del capitan argentino del "25 de Mayo" de la captura y degüello de parte de la tripulación por parte de los paraguayos.

"Lo que sigue es parte de las memorias del Capitán de Fragata Constantino, publicadas en folleto en 1906, ya que el autor dispuso que si las creían de alguna importancia las publicasen después de su muerte. Falleció el 22 de Agosto de 1905.

El 1ro de Abril salimos de Buenos Aires, a bordo del vapor nacional “25 de Mayo” con destino a Corrientes. Llegamos a ese puerto el día 11 donde se encontraba también el vapor “Gualeguay”. El día 13 del mismo mes (Jueves Santo) a las 6 de la mañana encontrándome sobre cubierta pues estaba de guardia, avisté cinco vapores que venían en dirección a nosotros. Tomé el anteojo para ver mejor y por este medio dime cuenta de que eran vapores paraguayos armados a guerra y tripulados por 3000 hombres más o menos, vestidos de colorado y bien armados. Se dirigían al puerto de Corrientes.

Al llegar frente al vapor “25 de Mayo”, el jefe de la escuadra paraguaya hizo señal de cambiar la línea y prepararse a combate. Esto lo comprendí porque el libro de señales de ellos era igual que el nuestro. Al ver esta evolución avisé inmediatamente al 2do Comandante, capitán Domingo Olivieri, que me ordenó hiciera cargar la batería a bala y metralla y tuviera la infantería lista, preparando también una mecha en la Santa-Bárbara por si el enemigo venía al abordaje y no nos diera tiempo a defendernos.

Sin embargo, a pesar de la maniobra que habíamos visto, saludamos con la bandera al enemigo, pero éste no contestó a nuestro saludo, lo que nos convenció de las intenciones hostiles con que se presentaba, y de la verdad de los díceres que corrían, de que así iba a suceder.

Sin esperar más, mandamos enseguida a llamar al comandante de nuestro buque, D. Carlos Mazzin, que se hallaba en tierra, viniendo éste inmediatamente a bordo, pues casualmente venía cuando le avisaron. Una vez a bordo, nos ordenó que nos desarmáramos pues el no tenía ninguna instrucción respecto a este incidente, y nos dijo también que el señor Gobernador Lagraña le había manifestado que no tuviese cuidado con la escuadra paraguaya, puesto que ésta no tenía nada que ver con nosotros. Pero cuando se le dio cuenta de las maniobras que habíamos visto hacer comprendió que habíamos sido traicionados y que nosotros seríamos la carnada, y así sucedió!.

Para cualquier maniobra de nuestra parte, era ya tarde; puesto que acto contínuo cargaron sobre nosotros dos vapores paraguayos, el Legoré y otro cuyo nombre he olvidado, uno a babor y otro a estribor. Los demás hicieron fuego a tierra y al vapor argentino “Gualeguay” que estaba atracado a la costa con planchada a tierra, por lo que pudieron salvarse los oficiales y tripulantes de este buque, abandonándolo por completo. La autoridad Provincial también abandonó la ciudad quedando por consiguiente sólo nosotros en poder de la escuadra pirata.

Como dije antes, vinieron al abordaje de nuestro buque, vapor “25 de Mayo”, dos vapores paraguayos, el Legoré con 300 hombres y el otro con 200, y sin darnos tiempo a nada, que aunque lo hubiéramos tenido nada hubiéramos podido hacer, pues sólo éramos 80 hombres desarmados.

Subieron a bordo y lo primero que hicieron fue ultrajar el pabellón argentino, lo arriaron y pisotearon, gritando viva López “mueran los porteños” y así tomaron posesión del vapor, matando a todos los que se encontraban por delante o que quisieran hacer resistencia.

Enseguida bajaron a la cámara y sacaron de allí a palos a los tenientes Calvo y Leitón y los subieron sobre cubierta.

Al ver esto nuestra tripulación, una parte de ella y tres oficiales se tiraron al agua y allí perecieron todos, los unos ahogados y los otros fusilados en el agua misma.

En vista de este triste espectáculo, en que se mataban a hombres indefensos, pedí al comandante del Legoré, Avelino Cabral, que contuviera a su gente e hiciera respetar la vida de los pocos que aún quedábamos, contestándome que no podía contenerlos. Lo único que hizo, que tal vez haya sido mucho en esos momentos, fue agarrarnos entre él y sus oficiales y echarnos al vapor Legoré, salvando de este modo nuestras vidas del furor de esos salvajes o fieras sedientas de sangre. Allí nos pusieron incomunicados, siguiendo viaje la escuadra enemiga a Itapirú, llevando la presa humana como también los dos vapores argentinos, el nuestro y el Gualeguay, éste sin gente.

El Capitán Constantino permaneció prisionero de las fuerzas paraguayas durante 4 años, 4 meses y cinco días.

El 1ro de Abril salimos de Buenos Aires, a bordo del vapor nacional “25 de Mayo” con destino a Corrientes. Llegamos a ese puerto el día 11 donde se encontraba también el vapor “Gualeguay”. El día 13 del mismo mes (Jueves Santo) a las 6 de la mañana encontrándome sobre cubierta pues estaba de guardia, avisté cinco vapores que venían en dirección a nosotros. Tomé el anteojo para ver mejor y por este medio dime cuenta de que eran vapores paraguayos armados a guerra y tripulados por 3000 hombres más o menos, vestidos de colorado y bien armados. Se dirigían al puerto de Corrientes.
Al llegar frente al vapor “25 de Mayo”, el jefe de la escuadra paraguaya hizo señal de cambiar la línea y prepararse a combate. Esto lo comprendí porque el libro de señales de ellos era igual que el nuestro. Al ver esta evolución avisé inmediatamente al 2do Comandante, capitán Domingo Olivieri, que me ordenó hiciera cargar la batería a bala y metralla y tuviera la infantería lista, preparando también una mecha en la Santa-Bárbara por si el enemigo venía al abordaje y no nos diera tiempo a defendernos.
Sin embargo, a pesar de la maniobra que habíamos visto, saludamos con la bandera al enemigo, pero éste no contestó a nuestro saludo, lo que nos convenció de las intenciones hostiles con que se presentaba, y de la verdad de los díceres que corrían, de que así iba a suceder.
Sin esperar más, mandamos enseguida a llamar al comandante de nuestro buque, D. Carlos Mazzin, que se hallaba en tierra, viniendo éste inmediatamente a bordo, pues casualmente venía cuando le avisaron. Una vez a bordo, nos ordenó que nos desarmáramos pues el no tenía ninguna instrucción respecto a este incidente, y nos dijo también que el señor Gobernador Lagraña le había manifestado que no tuviese cuidado con la escuadra paraguaya, puesto que ésta no tenía nada que ver con nosotros. Pero cuando se le dio cuenta de las maniobras que habíamos visto hacer comprendió que habíamos sido traicionados y que nosotros seríamos la carnada, y así sucedió!.
Para cualquier maniobra de nuestra parte, era ya tarde; puesto que acto contínuo cargaron sobre nosotros dos vapores paraguayos, el Legoré y otro cuyo nombre he olvidado, uno a babor y otro a estribor. Los demás hicieron fuego a tierra y al vapor argentino “Gualeguay” que estaba atracado a la costa con planchada a tierra, por lo que pudieron salvarse los oficiales y tripulantes de este buque, abandonándolo por completo. La autoridad Provincial también abandonó la ciudad quedando por consiguiente sólo nosotros en poder de la escuadra pirata.
Como dije antes, vinieron al abordaje de nuestro buque, vapor “25 de Mayo”, dos vapores paraguayos, el Legoré con 300 hombres y el otro con 200, y sin darnos tiempo a nada, que aunque lo hubiéramos tenido nada hubiéramos podido hacer, pues sólo éramos 80 hombres desarmados.
Subieron a bordo y lo primero que hicieron fue ultrajar el pabellón argentino, lo arriaron y pisotearon, gritando viva López “mueran los porteños” y así tomaron posesión del vapor, matando a todos los que se encontraban por delante o que quisieran hacer resistencia.
Enseguida bajaron a la cámara y sacaron de allí a palos a los tenientes Calvo y Leitón y los subieron sobre cubierta.
Al ver esto nuestra tripulación, una parte de ella y tres oficiales se tiraron al agua y allí perecieron todos, los unos ahogados y los otros fusilados en el agua misma.
En vista de este triste espectáculo, en que se mataban a hombres indefensos, pedí al comandante del Legoré, Avelino Cabral, que contuviera a su gente e hiciera respetar la vida de los pocos que aún quedábamos, contestándome que no podía contenerlos. Lo único que hizo, que tal vez haya sido mucho en esos momentos, fue agarrarnos entre él y sus oficiales y echarnos al vapor Legoré, salvando de este modo nuestras vidas del furor de esos salvajes o fieras sedientas de sangre. Allí nos pusieron incomunicados, siguiendo viaje la escuadra enemiga a Itapirú, llevando la presa humana como también los dos vapores argentinos, el nuestro y el Gualeguay, éste sin gente.
El Capitán Constantino permaneció prisionero de las fuerzas paraguayas durante 4 años, 4 meses y cinco días.


El Comodoro argentino D. José Muratore y su plana mayor en la cubierta del " 25 de Mayo" en aguas uruguayas, en diciembre 1864.- 



Tripulación de "25 de Mayo" en territorio uruguayo, 1864.


Foto probable del vapor "25 de Mayo" tomada durante el asedio de Paysandú, 4 meses antes de la captura por parte de fuerzas paraguayas


Fuente

  1. Cárcano, Ramón J. – Guerra del Paraguay, Buenos Aires (1941).
  2. Chávez, Fermín – Vida y Muerte de López Jordán – Ed. Theoria – Buenos Aires (1957).
  3. Peña, R. O. y Duhalde, E. – Felipe Varela – Schapire editor – Buenos Aires (1975). 
  4. Asociación Argentina de Descendientes de Guerreros del Paraguay - AADGP
  5. www.revisionistas.com.ar
Artículos relacionados
 • Diplomacia en la Guerra del Paraguay
• Patricios en la Guerra del Paraguay
• Tratado Secreto de la Triple Alianza

martes, 15 de septiembre de 2015

Combate terrestre: Lanzando granadas de manos

Usando granadas de mano 
Gary's U.S. Infantry Weapons Reference Guide 

Procedimientos de sujeción 
La importancia de la correcta sujeción de la granada de mano no se puede exagerar. Los soldados deben entender que una granada no tomada adecuadamente es difícil de armar. Los procedimientos de sujeción difieren ligeramente para soldados diestros y zurdos. 


 
Soldados diestros. Sostenga el granada con el anillo se desprenda de la palma de la mano tirando de modo que la anilla se puede quitar fácilmente por el índice o el dedo medio de la mano libre. 
 
Soldados zurdos. Invertir la granada con los dedos y el pulgar de la mano tirando posicionado en las mismas condiciones que el personal de la mano derecha. 


Lanzamiento 
 
Dado que pocos soldados tirar de la misma manera, es difícil establecer normas o técnicas para tirar granadas de mano. ¿Con qué precisión se tiran es más importante que la forma en que se tiran? En caso de que un militar puede conseguir más distancia y precisión con su estilo personal, se le debe permitir hacerlo mientras su cuerpo se enfrenta a los lados, hacia la posición del enemigo y lanza básicamente encima de la cabeza. Hay, sin embargo, un método recomendado para lanzar granadas de mano: 

1. Observar el objetivo de establecer mentalmente la distancia entre su posición y tirando la zona objetivo. Al observar el objetivo, minimizar el tiempo de exposición al enemigo (no más de 3 segundos). 

2. Retire el clip de seguridad. 

3. Sujete la granada de mano en su mano de lanzar. 

4. Sujete la anilla con el índice o el dedo medio de su nonthrowing mano. Retire el pasador de seguridad con una tira y girando. Si la situación táctica lo permita, observar la remoción del pasador de seguridad. 

5. Mira el objetivo y lanzar la granada utilizando el método de rizo para que los arcos de granadas, de aterrizaje en o cerca de la meta. 

6. Deje que el movimiento de su brazo de lanzar para continuar naturalmente una vez que suelte la granada. Este seguimiento y consolidación de la distancia y mejora la precisión y reduce la tensión en su brazo de lanzar. 

7. Practique la necesaria tiros que se usan en combate, como el hipócrita y arma lanza. Los soldados pueden practicar estos tiros con granadas de práctica, pero deben lanzar granadas de fragmentación en directo encima de la cabeza en un ambiente de entrenamiento. 


Posiciones de lanzamiento 
Parado. La posición de pie es la posición más conveniente y natural desde la que lanzar granadas. Le permite obtener la máxima distancia posible lanzamiento. Los soldados utilizan normalmente en esta posición cuando ocupan una posición de combate o durante las operaciones en posiciones fortificadas o terreno urbano. 

 

- Observar el objetivo de calcular mentalmente la distancia. Utilice la empuñadura correcta y el brazo de la granada, mientras que detrás de la tapa. 

- Adopte una postura natural, con su peso equilibrado por igual sobre ambos pies. Sostenga el hombro granada de alto y mantenga la mano nonthrowing en un ángulo de 45 ° con los dedos y el pulgar extendido, se unió, y señalando hacia el objetivo previsto. 

- Tira la granada con un movimiento natural, utilizando los procedimientos descritos anteriormente en el lanzamiento. 

- Busque la cubierta para evitar ser golpeado por fragmentos o el fuego enemigo directo. Si no hay funda está disponible, deje caer a la posición en decúbito prono con el Kevlar frente a la dirección de la detonación de la granada. 

 

Rodillas. La posición de rodillas reduce la distancia de un soldado puede lanzar una granada. Se utiliza sobre todo cuando un soldado tiene sólo un muro bajo, una zanja poco profunda, o una cobertura similar para protegerlo. 

- Observar el objetivo de calcular mentalmente la distancia de lanzamiento. Utilizando la empuñadura correcta, el brazo de la granada, mientras que detrás de la tapa. 

- Sostenga el hombro granada de alto y doble su rodilla sin lanzar en un ángulo de 90 °, colocando su rodilla en el suelo. Mantenga su lanzamiento de pierna recta y cerrada, con el lado de la bota con firmeza en el suelo. Mueve el cuerpo hacia los lados para hacer frente a la posición de destino. Mantenga su mano sin lanzar en un ángulo de 45 ° con los dedos y el pulgar extendido, se unió, y hacia la posición enemiga. 

- Tira la granada con un movimiento natural de lanzamiento. Empuja con el lanzamiento de pie para dar un nuevo vigor a tirar su. Siga a través con su brazo de lanzar. 



- Lanzar a la posición boca abajo o detrás de la cubierta disponibles para reducir la exposición a la fragmentación y el fuego enemigo directo. 

 

Alternativo de decúbito prono. La posición prona alternativa reduce la distancia y precisión. Sólo se usa cuando un individuo es inmovilizado por el fuego hostil y es incapaz de levantarse para apuntar a su objetivo. Utilice los siguientes procedimientos al lanzar desde esta posición: 

- Acuéstese sobre su espalda con el cuerpo paralelo a la línea destinada la granada de vuelo. Sostenga la granada en la barbilla en el pecho-llano, y saque los pernos de seguridad. 

- Pliegue su pierna en un ángulo de 45 °, se mantiene en contacto la rodilla a la rodilla y el refuerzo del lado de la bota con firmeza en el suelo. Sostenga la granada de 4 a 6 pulgadas detrás de la oreja con el brazo para lanzar tres picos. 

- Con la mano libre, agarre ningún objeto que sea capaz de dar un impulso adicional a añadir aumentar su distancia de lanzamiento. En lanzamiento de la granada, empujar hacia atrás con su pie para dar un nuevo vigor a tirar su. No levante la cabeza o el cuerpo al intentar lanzar una granada ya que esto le expone al fuego enemigo directo. 

- Después de lanzar la granada, gire hacia su estómago y presione de forma plana contra el suelo. 



Capacidades de las armas 
Las granadas de mano se utilizan ampliamente en combate en las zonas urbanas. Las granadas de humo se utilizan para el oscurecimiento y la señalización. granadas antidisturbios se utilizan para controlar disturbios civiles. La fragmentación, la conmoción cerebral y granadas de aturdimiento se utilizan para limpiar el enemigo de las salas y los sótanos. granadas de mano son la munición más utilizado explosivos durante intensos combates en las zonas urbanas. En la Segunda Guerra Mundial, era común que un batallón de combate en una ciudad para el uso de más de 500 granadas de fragmentación cada día. granadas de aturdimiento se utilizan principalmente durante la limpieza de una estructura urbana de precisión cuando la presencia de los no combatientes es probable. 

Granadas de mano son armas difíciles de usar. Implican un alto riesgo de fratricidio. Los comandantes deben llevar a cabo la formación precombate con granadas de mano, como parte de los preparativos normales. Los soldados deben tener mucho cuidado al lanzar granadas de mano. 

Granadas ofensivas 

La granada de mano ofensiva MK3A2, comúnmente conocida como la granada de concusión, produce bajas en combate cerrado a la vez que minimiza el peligro para el personal amistoso. La granada de concusión produce efectos graves en áreas cerradas. Por esta razón, es la granada de mano preferida durante las operaciones de ofensiva en un medio MOUT (las operaciones militares en terreno urbanizado). Puede ser utilizado para la enceguecimiento y demoliciones, así como para crear agujeros brecha en las paredes interiores. La conmoción producida por la MK3A2 es mucho mayor que el de la granada de fragmentación. Es muy eficaz contra los soldados enemigos en búnkers, edificios y subterráneos. 

Granadas de humo 

Los efectos de las granadas de humo en las zonas urbanas son nominales. Las granadas de humo producen nubes densas de humo de colores o blancas que permanecen fijas en los alrededores. Pueden causar incendios si se utilizan de forma indiscriminada. Si queda atrapado y concentrado en un pequeño espacio, y el humo pueden asfixiarse soldados. 

Las granadas de humo por producir tanto humo blanco o humo de colores por períodos cortos de tiempo. Debido a que sólo producen pequeñas cantidades de humo, granadas de humo de la mano no son efectivos para la detección de unidades más grandes que uno o dos escuadrones. granadas de humo blanco más a menudo se utiliza para ocultar los vehículos individuales, granadas de humo de color se utilizan para marcar las posiciones o un punto. 

La granada AN-M8 HC humo produce un denso humo blanco o gris. Se quema intensamente y no puede ser fácilmente extinguido una vez que se enciende. El humo puede ser peligroso en grandes concentraciones, ya que dificulta la respiración y causa asfixia. M8 La granada es normalmente utilizado en los controles. Se produce una pantalla lentamente la construcción de mayor duración que la granada M34 WP obsoletos sin el problema de los daños colaterales causados por partículas dispersas en llamas. 

Granadas incendiarias 

El granada de mano incendiaria AN-M14 TH3 se utiliza para destruir equipo e iniciar incendios. Se utiliza para dañar, inmovilizar o destruir vehículos, sistemas de armas, refugios, y municiones. La granada incendiaria M14 es especialmente efectiva contra objetos inflamables, tales como estructuras de madera. También se utiliza para crear una nube de humo para ocultar inmediata movimiento a través de un estrecho espacio abierto como una calle. Su humo no es tóxico pero puede causar asfixia en altas concentraciones. 

La granada incendiaria UN-M14 es un arma efectiva contra el enemigo de vehículos blindados cuando se utiliza en los estrechos limites del combate en las zonas urbanas. Puede ser arrojado o caído desde los pisos superiores en los vehículos enemigos. 

Granadas de control antidisturbios 

La granada de control de motín M7A3 CS se puede utilizar para controlar motines o dispersión de personal. Las áreas urbanas suelen crear variables y cambiantes patrones del viento. Al utilizar granadas CS, los soldados deben impedir que el humo irritante afecte a las tropas amigas. La granada de CS se quema intensamente y puede encender las estructuras inflamables. Las tropas enemigas usando incluso máscaras de protección química rudimentaria puede soportar intensas concentraciones de gas CS. 

Granadas de fragmentación 

La granada de fragmentación produce una gran cantidad de pequeños fragmentos de alta velocidad, que pueden penetrar las particiones y los paneles de yeso y son letales a distancias cortas (15 a 20 metros). Los fragmentos pierden su velocidad rápidamente y son menos eficaces a más de 25 metros. Los fragmentos de una granada de fragmentación no puede penetrar en una sola capa de sacos terreros, un bloque de concreto, o un edificio de ladrillo, pero pueden perforar el marco de madera y edificios de estaño si explotó cerca de sus paredes. 

Las barreras de fragmentación que consiste en muebles de oficina común, colchones, puertas, o los libros pueden ser eficaces contra la granada de fragmentación en las habitaciones. Por esta razón, una sala nunca debe ser considerado seguro sólo porque uno o dos granadas han sido detonadas en el interior. Las granadas de fragmentación detonada en el piso no sólo lanzar fragmentos lateralmente, sino también enviar fragmentos y desconchado a la parte alta de los pisos bajos. Predecir cuánto desconchado va a ocurrir es difícil, ya que material del suelo es variable, pero con suelos de madera son generalmente los más afectados. 

La granada de fragmentación M67 es la granada más comúnmente disponible durante un combate en las zonas urbanas. Se prevé para la supresión durante la lucha habitación a habitación o casa por casa, y se utiliza mientras limpiaba las habitaciones del personal enemigo. Cuando se utiliza en las alcances cercanos, se puede armar durante dos segundos para negar el tiempo al enemigo para tirarlo hacia atrás. La granada de fragmentación se puede rodar, rebotar, o rodar en áreas que no se puede llegar con el lanzagranadas de 40 mm. Los soldados deben tener cuidado al lanzar granadas por las escaleras. Este no es el método más deseado de empleo. 

Un problema importante con la granada de fragmentación de fabricación estadounidense es su tendencia a rebotar contra objetivos duros. Las granadas están dirigidos a las aberturas de las ventanas en la planta baja o primer piso. A distancias tan cerca como a 20 metros, lo más probable un lanzador de perder un nivel de 1 metro por 1 metro de la ventana son altos. La granada de fragmentación que normalmente se rompe a través del cristal de ventana estándar y entra en una habitación. Si los ataques con granadas en un ángulo agudo o el cristal es chapa gruesa, la granada puede ser desviada sin penetrar. 

Granadas de aturdimiento 

La granada de aturdimiento mano M84 está diseñado para ser lanzado en una habitación (a través de una puerta abierta, una ventana de vidrio estándar, o la apertura de otro tipo) para entregar un gran estruendo y brillante flash suficiente para desorientar al personal temporal en la sala. 

Más sobre granadas 

 
Bolsa de municiones con granadas 

 
Bolsa de municiones con granadas 


Last updated: 05-SEP-2004
Copyright ©2004 Gary W. Cooke
To the best of my knowledge all military data and images presented in these pages are UNCLASSIFIED, NON-SENSITIVE, and approved for public release.

Fuentes:
FM 3-06.11 Combined Arms Operations in Urban Terrain.
FM 3-23.30 Grenades and Pyrotechnic Signals, 2000.
TM 9-1330-200-12 Operator's and Maintenance Manual for Grenades.

SGM: Wotjek, el oso cabo del ejército polaco

Conozca al oso que se ganó el grado de cabo en el ejército polaco
Él tenía una inclinación por los cigarrillos, el alcohol y la lucha 


Wotjek el oso (Imperial War Museum - Dominio público / Wikimedia Commons)

Por Erin Blakemore
SMITHSONIAN.COM

Los osos pardos sirios son dignos de mención en todo tipo de formas: son enormes, difusos y en peligro de extinción en la mayor parte de Europa Central. Pero sólo uno llegó a cabo del ejército polaco. Cara Giamo de Atlas Obscura informa sobre Wojtek, el oso pardo, que ayudó a cambiar el curso de la Segunda Guerra Mundial.

Durante el curso de la guerra, Giamo escribe, los polacos formaron un ejército en suelo soviético antes de marchar a Oriente Medio para unirse a las fuerzas británicas. En el camino, los soldados pusieron sus manos sobre un osezno huérfano que se convirtió en la mascota del 22a de Artillería.

Giamo informa que, como tal vez el más fresco entrenado oso en la historia, Wotjek tenía una predilección por los cigarrillos, el alcohol y la lucha de brazos. Él era tan querido por la 22a de Artillería, señala Giamo, que se alistó con un rango y número de serie, y luego promovido a partir soldado a cabo.

Wotjek fue de uso real durante la batalla, escribe de Der Spiegel Danny Kringiel: Llevaba proyectiles de mortero durante la batalla de Monte Cassino y proporcionó apoyo moral a los soldados con valentía la lucha contra los nazis a través de los teatros europeos y de Oriente Medio de la guerra. Wotjek vivió sus días posteriores a la Segunda Guerra Mundial en un zoológico escocés y es aún el tema de una película documental.

HMD/S: Increíble casco del F-35

Este casco convertirá a los pilotos de F-35 en cyborgs lanzamisiles 

Jordan Golson - Wired



Mucha desconfianza y desprecio se han lanzado contra el caza común de ataque F-35 Lightning II, el jet multi-multi-multimillonario destinado a ser el pilar de la superioridad aérea aliada para el próximo medio siglo.

Después de años de retrasos y más de $ 60 mil millones se redujo en el desarrollo, el jet está finalmente casi listo, y es con lo que alguna tecnología bastante resbaladiza junto con él, incluyendo un casco nuevo de la marca que le permitirá al piloto ver a través del plano, apuntar los misiles con sus globos oculares, y mantener un ojo en los datos clave, no importa donde se gira la cabeza.

El Gen III Helmet Mounted Display System F-35, desarrollado por el contratista de defensa de Rockwell Collins, toma el head-up display (HUD) por lo general se proyecta sobre un pedazo de vidrio en la parte delantera de la cabina, y la coloca en el casco. Eso significa que el piloto siempre lo consiguió en su campo de visión, y puede ver datos útiles como el estado horizonte, velocidad, altitud, y las armas allí donde él está buscando.

Más de mantener cráneo del piloto salvo de relamerse contra el dosel, y montar cosas como una máscara parasol y el oxígeno, el casco Gen III está diseñado para mejorar el conocimiento de la situación del piloto. En altitudes de compromiso de unos pocos miles de pies y velocidades de hasta Mach 1.6, es crucial saber lo que está pasando por delante, al lado, por encima y por debajo del jet.


Animación de mira montada en el casco de F-35

Se trata de más de datos de vuelo. Rockwell Collins, que ha pasado la mitad de cada década el desarrollo del sistema, vinculado a los cascos con los sistemas clave. "El casco se convierte en parte del sistema de la aeronave", dice Phil Jasper, vicepresidente ejecutivo de sistemas de gobierno para la empresa.

Se alimenta desde cualquiera de seis cámaras situadas fuera del jet se puede canalizar en el casco, para un campo de 360 ​​grados de vista. Cuando el piloto mira hacia abajo, no ve sus rodillas sino "a través" de la aeronave, y sabe lo que está debajo de él. La visión nocturna inserta le permite ver en la oscuridad, sin tener que dar la vuelta por un conjunto de gafas. Incluso puede apuntar armas con no más de un vistazo, gracias a la capacidad de seguimiento de los ojos del casco.

Todo lo que se construye en un casco de fibra de carbono que pesa sólo alrededor de cinco libras. Está personalizado para cada piloto, tanto para adaptarse a la vuelta de la bocha, así como para asegurar que las imágenes funcionan correctamente. El proceso de adaptación de dos días mide cosas como la alineación horizontal y vertical de los alumnos, el espaciamiento de los ojos, y una larga lista de otras variables. Los cascos son a la medida para cada piloto, por lo que si el suyo en casa, le pegan en el suelo.

"Los efectos visuales y cómo se retrata información sobre la visera ha pasado por un montón de ingeniería", dice Jasper. Evitar el mareo fue clave y no hay "periodo de ajuste" es necesario cuando se tira el casco. Gracias al ajuste personalizado, los pilotos simplemente pop en el casco y ver lo que tienen que ver. Incluso puede caber sobre anteojos.

Debido a que el programa F-35 no incluye una variante biplaza para entrenamiento, los pilotos son por su propia cuenta de su primer vuelo. Rockwell Collins ha creado un segundo casco para el trabajo simulador, por lo que los pilotos pueden aprender a volar el avión durante el entrenamiento con la misma marcha que habían volar el avión real con.

Aunque la tecnología se ha diseñado específicamente para el F-35, es fácil ver cómo este tipo de head-up display podría ayudar a los bomberos, trabajadores de la construcción, o cualquier número de industrias. Rockwell Collins está examinando estas otras posibilidades. "Están buscando a la idea de pantallas frontales desgastado y que tipo de tecnología y qué otras aplicaciones puede tener", dice Jasper. "No sólo militar, sino comercial también."

La compañía no poner un precio en el casco, pero si se puede mantener a un avión de $ 100 millones y un piloto humano más seguro en los cielos, parece vale la pena.

MBT: T-80UD (Ucrania)



Tanque de batalla principal T-80UD (Ucrania) 

 
 
 
El tanque principal de combate T-80UD es una variante diesel del T-80U 

Entrada en servicio finales de los 1980 
Tripulación 3 hombres 
Dimensiones y peso 
-Peso 46 t 
-Longitud (arma hacia adelante) 9,69 m 
-Eslora de casco 7,09 m 
-Ancho 3.76 m 
-Altura 2,29 m 
Armamento 
-Arma principal 125 mm de ánima lisa 
-ATGW 9K119 (AT-11 Sniper) 
-Ametralladoras: 1 x 7,62 mm, 1 x 12,7 mm 
-Rango de travesía 360 grados 
Carga de municiones 
-Arma principal 45 rondas 
-ATGW? 
-Ametralladoras? 
Movilidad 
-Motor motor diesel 6TD 
-Potencia del motor 1000 caballos de fuerza 
-Velocidad máxima por carretera 60 kmh 
-Alcance 560 kilometros 
Maniobrabilidad 
-Gradiente 60% 
-Pendiente lateral 40% 
-Vertical de paso 1 m 
-Fosa 2.85 m 
-Vadeo 1,8 m 
-Vadeo (con preparación) 5 m 

 

El T-80UD es una variante del tanque de batalla principal T-80U, equipado con un motor diesel en lugar de la turbina de gas. El diseño del T-80UD es similar al T-80U, excepto el motor. La producción del T-80UD comenzó a finales de 1980 en Ucrania y alrededor de 500 de estos MBT fueron construidos. La producción cesó en 1991. Estos vehículos están en servicio en Rusia y Ucrania. Varios de estos carros de combate fueron exportados a Pakistán en finales de 1990. 
El blindaje del T-80UD incluye una armadura compuesta y paquetes explosivos blindaje reactivo. El vehículo está equipado con una protección NBC y sistemas automáticos de extinción de incendios. 
El T-80UD está armado con un arma de ánima lisa totalmente estabilizado de 125 mm, equipado con un cargador automático de tipo carrusel. También dispara misiles antitanque guiados por láser Refleks 9M119 (AT-11 Sniper) de la misma manera como proyectiles ordinarios. Los misiles tienen un alcance máximo de 5 km y también se pueden utilizar contra helicópteros en vuelo bajo. Un total de 45 rondas se cargan, incluyendo APFSDS, HEAT y HE-FRAG. El alcance efectivo de fuego con todo el APFSDS es de 2 000 - 3 000 m de día y 2 000 - 2 600 en la noche. La penetración de armadura es de unos 590 a 630 mm a 2 000 m de alcance. 
El armamento secundario consiste en una ametralladora coaxial de 7,62 mm y una remotamente operada ametralladora antiaérea de 12,7 mm. 
El T-80UD está equipado con un sistema de control de fuego modernas y tiene una alta probabilidad primer éxito al primer disparo. 
El vehículo es propulsado por el motor diesel 6TD, el desarrollo de 1000 caballos de fuerza. motor diesel del T-80UD es 8-10 veces más barato de fabricar y consume 1,2 a 1,4 veces menos combustible en comparación con el motor de turbina de gas. El vehículo está equipado con hoja de auto-afianzamiento y el kit de vadeo profundo. 
El desarrollo del T-80UD de Ucrania se convirtió en el tanque de batalla principal T-84. Cabe mencionar que los vehículos suministrados a Pakistán tenía muchas características del T-84, incluida la nueva torreta. 

 

Military-Today

lunes, 14 de septiembre de 2015

RPG: PF-89 (China)



Arma ligera antitanque de 80 mm PF-89 



El PF-89 es la nueva generación estándar de armas ligeras antitanques (LAW) en servicio en el ELP para reemplazar a los obsoletos LAW de 40 mm de origen soviético. El PF-89 es un rifle sin retroceso usado primaria por escuadrones de infantería para el ataque y destrucción de blindaje ligero y bunkers. El diseño del rifle sin retroceso permite el disparo preciso de una cabeza de guerra de 80 mm de alto explosivo anti-blindaje, con retroceso insignificante. 


 
El PF-89 es un arma ligera, autocontenida comparable con el americano M136 AT4 y el argentino FM Mara. El arma consiste de un cartucho empacado en una sola pieza unitario en un tubo de plástico reforzado en forma de cohete de vuelo libre estabilizado por aleta. El PF-89 es transportable por un soldado y sólo puede ser disparado desde el hombro derecho. 



El lanzador es a prueba de agua para su transporte y almacenamiento. El PF-89 sólo cuenta con una muy primitiva mira óptica para puntería, sin capacidad nocturna de combate. El disparador debe ser capaz de ver e identificar el blanco y estimar la distancia hacia el mismo por sí sólo. La ronda de la munición es autocontenida en un tubo de lanzamiento descartable. El sistema pesa solo 3.7 kg y puede ser utilizado efectivamente con mínimo entrenamiento. 

 
ESPECIFICACIONES 

Calibre: 80 mm 
Longitud: 900 mm 
Peso en combate: 3.7 kg 
Peso del lanzador: 1.86 kg 
Peso de la munición: 1.84 kg 
Alcance efectivo máximo: 200 m 
Profundidad de penetración de blindaje: 180 mm (a 65 grados) o 630 mm (0 grados) 

Información extraída de SinoDefence (c)