domingo, 1 de julio de 2018

SGM: Alas voladoras alemanas


Alas voladoras alemanas durante la Segunda Guerra Mundial

por E.T. Wooldridge | Century of Flight



Con el estallido de la Segunda Guerra Mundial en 1939, las perspectivas para el desarrollo del ala volante mejoraron enormemente. En ambos lados del Atlántico, los gobiernos estaban más que dispuestos a apostar fondos y mano de obra en la búsqueda de la combinación correcta de armas y aviones que pudiera significar la diferencia entre la victoria y la derrota en la guerra aérea que se avecina. La mayoría de los gobiernos que estaban en guerra dieron algunos pasos tentativos en dirección a los cazas sin cola, pero solo un avión del tipo, el Messerschmitt Me 163, fue usado en combate. En los Estados Unidos, solo Jack Northrop trabajó enérgicamente para construir un ala voladora, pero no fue hasta un año después de la guerra cuando el primero de su gigantesco avión realizó su primer vuelo. En Alemania, a pesar de las exigencias de la guerra, los Hortens continuaron creando una serie de imaginativos diseños de alas voladoras que culminaron en el primer ala voladora con turborreactor del mundo. Lippisch diseñó Me 163 se convirtió en el primer caza sin cola operativo del mundo.

Después de su éxito con la serie Ho III anterior a la guerra, los Hortens diseñaron y construyeron el primer modelo patrocinado oficialmente por el gobierno alemán. En el Ho IV de 1941, los hermanos Horten duplicaron la relación de aspecto del Ho III a alrededor de 22: 1. El parapente presentaba una sección interior de tubo de acero cubierto de madera contrachapada que contenía la cabina, en la que el piloto asumió una posición semiprisa para reducir la resistencia tanto como fuera posible. Esta posición de "mantis religiosa", en la cual la parte superior del cuerpo del piloto estaba inclinada horizontalmente 30 grados, fue descansada en vuelos de prueba largos, uno de los cuales excedió las nueve horas. Las alas eran de madera con una cubierta de tela, excepto por los seis pies exteriores, que eran de aluminio. Usando un tipo de tren de aterrizaje de deslizamiento retráctil, el Ho IV despegó en una rueda unida a un patín de madera. Después del despegue, la rueda cayó automáticamente cuando la plataforma se retrajo. No había superficies verticales en el ala, y se empleó un complejo sistema de control, que consistía en frenos de inmersión que se movían en ángulo recto con respecto a la superficie del ala, arrastraban los timones y tres elevones a lo largo de cada borde posterior.

Una variante de este avión fue el Ho IVB, que incorporó un perfil aerodinámico de flujo laminar con un borde delantero de plástico. La sección del perfil aerodinámico se basó en los datos obtenidos de las pruebas del túnel de viento de un caza Mustang P-51 capturado. Desafortunadamente, el Ho NB sufrió malas características de estancamiento y finalmente se estrelló después de un giro, matando al piloto. No obstante, el Ho IV básico, desarrollado para el vuelo a distancia, alcanzó un nivel de rendimiento muy alto, después de haber sido probado en extensas pruebas de vuelo por un total de más de 1000 horas.


Dispuestos de izquierda a derecha son modelos de cuatro diseños significativos de Horten: el Ho II y el Ho III anteriores a la guerra, el Ho IV de 1941 y el Ho V de 1942 de un solo asiento.

El Ho V, construido en 1937, fue el primero de la nave Horten diseñado desde el principio como un avión con motor y fue el primer ala de Horten de suficiente tamaño y capacidad para demostrar el valor comercial o militar de este tipo. El Ho V de 1937 tenía dos cockpits uno al lado del otro y estaba propulsado por dos motores Hirth HM 60R 80 hp. Esta versión fue reconstruida en 1942 como una sola agua y fue ampliamente probada en vuelo en 1943. La Ho V, que en muchos aspectos se parecía a las alas voladoras N-1M y N-9M de Jack Northrop del mismo período, tenía un sistema de control simple con dos superficies móviles en cada borde posterior, aletas de aterrizaje debajo de la sección central y alerones en las puntas del ala.

Una segunda versión del Ho V se construyó en gran parte de plástico utilizando un considerable material sándwich. Se usaron láminas de plástico para revestir las alas y las telas de las costillas, laminados de plástico para los brazos y largueros del mástil principal y madera para los brazos de costillas. En su primer vuelo, este avión se dañó gravemente en un aterrizaje brusco hecho con vientos fuertes. Se propuso una tercera versión del Ho V, un planeador, pero nunca se construyó.

Aún más poco convencional que la mayoría de los diseños de Horten, el Horten Parabola tenía forma de cuarto de luna con dos parábolas que se juntaban en las puntas de las alas. El ala era relativamente gruesa en el centro, y los paneles exteriores se estrechaban hasta las puntas sin diedro. Solo uno de este modelo fue construido, y fue destruido intencionalmente después de que la humedad deformara la estructura muy liviana.

El Ho VI que siguió tenía la alta relación de aspecto del Ho IV, pero tenía una envergadura de algo más de 78 pies, 13 pies más que el del Ho IV. Con una relación de aspecto de 32.4: 1, el parapente se construyó estrictamente para investigación y no se consideró práctico para la propiedad privada. Según Walter Horten, el Ho VI se comportó muy bien en las pruebas, aunque era demasiado avanzado para una práctica de vuelo normal y exigía gran habilidad del piloto.


Mostrado en el suelo, el Ho VI era un planeador de investigación con una relación de aspecto extremadamente alta de 32.4: 1. Construido de madera y metal, el avión fue considerado por Walter Horten como el velero de mayor rendimiento de su época.


El avión parecido a un pájaro navega drásticamente sobre el campo alemán.

Se construyeron dos modelos del Ho VI, uno de los cuales fue destruido. El otro fue capturado por los Aliados y finalmente entregado al Instituto Aeronáutico de Northrop en los Estados Unidos para su estudio y evaluación.

Un sucesor más poderoso del Ho V de dos motores fue el Ho VII, que estaba equipado con dos motores Argus AS IOC de 240 hp. El control direccional de la aeronave se realizó con barras de arrastre de madera, montadas en rodillos detrás y paralelas a la punta del larguero. Moviendo los pedales del timón se movió una de las barras fuera de la punta del ala para causar arrastre, un concepto que resultó insatisfactorio en el vuelo. El Ho VII, diseñado para familiarizar a los pilotos de la Luftwaffe con las características de vuelo de las alas voladoras, fue considerado por Walter Horten como el avión más exitoso de los hermanos. Reimar Horten cuenta la siguiente anécdota sobre el rendimiento de un solo motor del Ho VII:


Inicialmente construido como un biplaza, el Ho V fue reconstruido alrededor de 1942 como un solo asiento. Dos superficies de control móviles estaban en cada borde posterior con aletas de aterrizaje debajo de la sección central


Ho Vb


Ho Vc

Goring quería una demostración del rendimiento de un solo motor del Ho VII. Heinz Scheidhauer voló a Oranienburg (Berlín) e hizo varios pases bajos frente al Reichsmarshal. La temperatura del día fue de 14 grados F y Scheidhauer no pudo reiniciar el motor muerto con el arrancador de aire comprimido después de la demostración. Al prepararse para aterrizar en un solo motor, descubrió que el tren de aterrizaje no se cerraría, ya que la bomba hidráulica se instaló en el motor muerto. Con el engranaje medio extendido hizo un solo motor, luego descubrió que el sistema de extensión de engranajes de aire comprimido de emergencia tampoco funcionaba, ya que el suministro de aire se había agotado en los intentos fallidos de arranque del motor. El Ho VII terminó en su vientre en el rellano.


Ho V11 en construcción final


El Dr. Walter Horten consideró este Ho VII con dos motores Argus de 240 caballos de fuerza como el arte más exitoso de los hermanos Horten. Se usaría para familiarizar a los pilotos con las características de los aviones sin cola motorizados. Solo uno fue completado y la prueba se realizó alrededor de marzo de 1945.

El Dr. Horten agrega: "Es una pena. Le quedaba una hora de combustible, y podría haber volado por un tiempo, y cargar su botella de aire con el motor en funcionamiento". Pero Goring estaba satisfecho. En marzo de 1945, se completó un Ho VII y se sometieron a pruebas, otro estaba a punto de concluir, y dieciocho más estaban en orden.

El más ambicioso de los proyectos de tiempo de guerra de Horten fue el mamut Ho VIII, un avión con una envergadura de 158 pies, y seis motores BMW de 600 hp que impulsan hélices de empuje. Podría acomodar a unos 60 pasajeros en la sección central del ala. Con un alcance previsto de alrededor de 3700 millas, el avión parecía estar programado para el mercado comercial de la posguerra, pero posiblemente podría haber sido utilizado como un transporte militar. La construcción no se completó al final de la guerra. Muchos años después, Reimar Horten diseñó otro transporte sin cola para el Instituto Aerotecnico Argentino. Débiles reminiscencias del difunto Ho VIII, la I.A. El 38 tenía aproximadamente dos tercios del tamaño del Ho VIII, inicialmente estaba propulsado por cuatro motores Gaucho de 450 caballos de fuerza y ​​tenía un gran compartimento debajo de la sección central del ala que podía contener hasta seis toneladas de carga. El avión finalmente voló el 9 de diciembre de 1960, pero el desarrollo se vio obstaculizado por problemas de refrigeración del motor, y el programa finalmente se terminó.


El H XVIII iba a ser un bombardero de largo alcance de seis motores.

Con mucho, el diseño Horten más avanzado, y el primero destinado para el uso en combate, fue el caza a reacción Ho IX. Modelado según el Ho V convencional, el radical Ho IX voló por primera vez como un planeador sin motor en el verano de 1944. El avión consistía en una sección central de tubo de acero soldado y madera para los paneles exteriores con cubierta de madera contrachapada, un método de construcción básico para todas las artesanías de Horten. Reimar Horten describió la construcción:

Los trabajadores inexpertos disponibles en 1944-45 podrían capacitarse más fácilmente para trabajar con madera, siempre que el diseño se mantuviera simple y primitivo. Las barras de control y los cables estaban dentro del larguero, el combustible se mantenía en el espacio por delante y por detrás. Se utilizaron pegamento y barniz resistentes a los combustibles, y el combustible se bombeó directamente a la estructura de madera sin ningún tipo de revestimientos o vejigas. El pegamento se puede mezclar con aserrín y aplicar sobre superficies barnizadas para rellenar las imperfecciones.

La piel del ala tenía un grosor de hasta 17 mm; con una construcción más refinada, 6 mm habría sido suficiente. La construcción de madera tuvo algunos beneficios adicionales; por ejemplo, el avión era casi invisible en el radar. Los paneles de madera incluso difunden los retornos de los motores montados en la parte superior lo suficiente como para hacer que las miras de radar sean inútiles. Una segunda ventaja era el daño mínimo que causaría una estructura de 20 mm cuando explotara dentro del ala. Se haría un agujero y se dañarían algunas costillas, pero el avión aún podría volar. Una explosión similar dentro del ala de metal de un Me 109 deformaría el ala para que el avión no pudiera volar.


El Ho IX V2 en construcción en un garaje para 3 autos


El Gotha Go 229 (Ho IX) tal como apareció después de ser capturado por las fuerzas estadounidenses al final de la guerra. Los motores turbojet agotaron las superficies superiores de las alas, que estaban protegidas por placas de metal. El robusto triciclo laúd engranaje retraído en el viento, la sección central de la cual se construyó a partir de tubos de acero soldados, con la sección exterior de madera con recubrimiento de madera contrachapada. Las secciones del ala exterior faltan en esta fotografía

Las placas de acero protegieron la superficie superior del ala Ho IX del escape del motor a chorro caliente. Todo el borde posterior del ala constaba de tres superficies de control en cada lado, con las superficies exterior y central dando control lateral y longitudinal, y las superficies internas actuando principalmente como aletas de aterrizaje. El control direccional fue provisto por una aleta de freno de aire grande y una pequeña ubicada arriba y debajo del ala exterior. La aleta de freno de aire grande no funcionó hasta que la aleta más pequeña se había extendido por completo, lo que resulta en un control más suave que con los sistemas anteriores. Las características únicas de la cabina del piloto incluyen un dispositivo de escape de catapulta de asiento y una palanca de control, cuyo punto de giro podría ajustarse para aumentar la ventaja mecánica para el vuelo de alta velocidad.


El primer ala voladora con turborreactor del mundo, el Ho IX V2, está preparado para pruebas de vuelo en algún lugar de Alemania en enero de 1945.

El segundo modelo, designado Ho IX V2, se completó a fines de 1944. Equipado con dos motores de turborreactor Junkers Jumo 004B de 1890 libras, el primer ala volante con turbojet del mundo voló en enero de 1945. El famoso piloto alemán Erwing Ziller estaba en los controles. Si bien las pruebas iniciales de vuelo fueron alentadoras, la tragedia ocurrió después de solo dos horas de tiempo de vuelo acumulado. Ziller fue asesinado durante un fallido aterrizaje monomotor. Sin embargo, con el entusiasta apoyo del Reichsmarshal Hermann Goring, Gothaer Waggonfabrik A.G hizo los preparativos para la producción masiva del avión. Por consiguiente, el tercer prototipo fue designado Go 229 (Ho IX V3) y fue construido en la fábrica de Gotha. El avión se completó prácticamente cuando los talleres fueron invadidos por las fuerzas aliadas, lo que puso fin a cualquier desarrollo posterior de la serie. El Go 229 completo fue finalmente enviado al Museo Nacional del Aire y el Espacio en los Estados Unidos y finalmente será restaurado. Varias otras alas de Horten estaban en construcción cuando la guerra tocaba a su fin, pero ninguna alcanzó las etapas de vuelo.

Los hermanos Horten lograron logros técnicos a través de la iniciativa, la imaginación y la tenacidad. Aunque ninguno de sus diseños se usó en combate, su contribución al creciente conocimiento sobre las complejidades del diseño del ala volante fue considerable, y deben clasificarse con los principales pioneros en el campo.

Como los Hortens, Alexander Lippisch pasó la guerra investigando las aplicaciones militares para aviones sin cola. Si bien los diseños de Horten no se produjeron en cantidad suficiente como para tener un impacto significativo y duradero, uno de los diseños de Lippisch fue el avión más sorprendente y revolucionario de la Segunda Guerra Mundial.

El DFS 194 fue construido en 1937. Lippisch realizó pruebas en tierra con un motor cohete Walter instalado en 1940, seguido por el primer vuelo propulsado por cohete en agosto de ese año. Finalmente, evolucionó el primer caza con cohetes del mundo, el Me 163A, derivado directamente del Lippisch Delta IVCDFS39.


Originalmente construido en 1937 como un prototipo experimental de un caza sin cola, el DFS 194 designado por Lippisch fue posteriormente modificado para la instalación de un "motor de cohete de combustible líquido". El DFS 194 fue utilizado posteriormente como banco de pruebas para el motor Walter, que volaba a velocidades de hasta 342 mph; las pruebas exitosas de vuelo llevaron a una mayor prioridad para el desarrollo del Me 163, el primer encendedor impulsado por cohetes del mundo.

Una notable acumulación de diseños altamente imaginativos continuó saliendo del departamento "L" de Lippisch en Messerschmitt durante los primeros años de la Segunda Guerra Mundial. Los luchadores, los bombarderos y los entrenadores, todos sin cola, venían equipados con motores de pistón, turborreactores o motores de cohetes, o combinaciones de los mismos. Algunos llegaron a la etapa de modelo o maqueta, pero ninguno, aparte del Me 163A o sus derivados, alguna vez llegó a la prueba de vuelo.


El trabajo de Alexander Lippisch con aviones sin cola durante la década de 1930 condujo directamente al luchador operacional más revolucionario de la Segunda Guerra Mundial, el Messerschmitt Me 163 Komet. Aquí se muestra uno de los prototipos de la serie B, el Me 163BV2, que realizó su primer vuelo con cohete el 24 de junio de 1943.

En mayo de 1943, Lippisch se convirtió en Director de Luftfahrtforschungsanstalt Wien (LFW, Instituto de Investigación Aeronáutica, Viena) donde comenzó a investigar sobre el desarrollo de aviones supersónicos. Esfuerzos centrados en el uso del motor ramjet como unidad de propulsión. El Proyecto P 12 se llevó a cabo en las circunstancias más difíciles, con el bombardeo aliado como una amenaza constante. La escasez de materiales estratégicos y el personal de ingeniería capacitado obstaculizaron la progresión ordenada de los programas de investigación. No obstante, el P12 y el P13 alcanzaron la etapa de modelo, con pruebas en túnel de viento y vuelo libre que muestran suficiente promesa para garantizar la construcción de un avión tripulado propulsado por un estatorreactor.


El Proyecto P12, que se muestra en forma de modelo, iba a ser un avión experimental equipado con un motor ramjet. Dado que los motores ramjet no producen empuje a velocidad cero, la aeronave tendría que acelerarse a velocidad de vuelo ya sea mediante una disposición "a cuestas" o un despegue asistido por cohete.

Con el final de la guerra inminente, el proyecto solo había alcanzado la etapa de planeador tripulado. Se construyó un modelo de planeador de tamaño completo del interceptor P13 ramjet para investigar las características de baja velocidad del avión. Designado DM-1, el planeador no había terminado al final de la guerra. Sin embargo, a instancias del Dr. Theodore yon Karman, se completó la construcción del DM-1 y se envió a los Estados Unidos para su prueba.


El Lippisch WI-1 se construyó como un planeador para probar las cualidades de vuelo de baja velocidad de un interceptor con motor Ramjet. Las pruebas del túnel de viento se llevaron a cabo en los Estados Unidos después de la guerra, pero el avión nunca fue probado en vuelo.

El DM-1 fue probado en el Comité Nacional Asesor de Aeronáutica (NACA) Langley túnel de viento a gran escala en 1946. Se probaron ocho configuraciones diferentes del modelo, con modificaciones de los bordes de ataque de las alas, los estabilizadores verticales y horizontales, y el controle las superficies hechas para determinar las características de sustentación, arrastre y estabilidad. Las pruebas iniciales fueron decepcionantes; el coeficiente de sustentación era bajo, la resistencia aerodinámica era alta, la estabilidad direccional no era satisfactoria y la embarcación se consideraba insegura para las pruebas de vuelo. En el análisis final, sin embargo, después de las modificaciones adecuadas, los resultados indicaron que los aviones de ala delta con un barrido de 60 grados y bordes delanteros afilados podrían diseñarse para tener características de estabilidad aceptables a velocidades subcríticas.

El DM-1 fue el último esfuerzo tangible de Lippisch por una causa moribunda. En 1946 se mudó a los Estados Unidos, donde después de algunos años de servicio al gobierno, se unió a Collins Radio Company como experto en problemas aeronáuticos especiales. En 1966, fundó Lippisch Research Corporation y descubrió el X-113A Aerofoil Boat.

Alexander Lippisch murió en 1976. No tenía una compañía de aviones que llevara su nombre, solo uno de sus diseños fue producido en cantidad, e incluso no llevaba su nombre. Pero sus experimentos allanaron el camino, para los miles de aviones que llevan la marca distintiva de Lippisch que han fluido rutinariamente en el régimen de alta velocidad originalmente explorado por Lippisch.

Una discusión general de los diseños alemanes para aviones sin cola y alas voladoras debe incluir una breve descripción de algunos diseños que aún estaban en boceto al final de la Segunda Guerra Mundial Alentados por los éxitos de la serie Horten y la espectacular actuación del Lippisch inspirado Me 163 Komet, los diseñadores alemanes produjeron una serie de diseños futuristas en los últimos días caóticos de la guerra. Si la vieja máxima que dice que si un avión se ve bien, volará bien es cierto, entonces muy pocos de esos diseños no convencionales se habrían levantado de la pista. Entre las muchas combinaciones improbables de sweepback, barrido hacia adelante, barrido variable, arreglos asimétricos, aletas ventral y dorsal, y colas de mariposa, aparecieron algunas configuraciones aparentemente prácticas, algunas con características que aparecerían en los diseños de posguerra de otros países.

En la última parte de 1944, el alto mando de la Luftwaffe emitió un requisito urgente para un caza a reacción de un solo motor mejorado con un rendimiento igual o superior al del Messerschmitt Me 262 bimotor. Las especificaciones requerían que el nuevo caza estuviera alimentado por un solo turbojet Heinkel / Hirth 109-011A, tiene una velocidad de vuelo nivelada de 621 mph a 23,000 pies, un techo de servicio de 46,000 pies, y se arma con cuatro cañones MK 108 de 30 mm.

Entre las propuestas más plausibles presentadas en respuesta al requisito de la Luftwaffe estaba el Messerschmitt P.1111, un caza sin cola de madera y metal que se asemejaba a un Me 163. Mecánico impulsado por el propulsor Heinkel-Hirth 109A-O11A de 2866 libras, el avión presentaba controles montados en ala que constaban de elevones, aletas divididas interiores y tablillas de borde de ataque fuera de borda, y teóricamente era capaz de velocidades de más de 600 mph.


Los aerodinamistas alemanes mostraron una preocupación por los aviones sin cola durante los días finales de la Segunda Guerra Mundial. Representante de los puntajes de los diseños futuristas fue Messerschmitt P 111, un caza a reacción bastante realista en la categoría de 600 mph.

La respuesta de Heinkel a la solicitud de propuestas estaba un paso o dos más lejos de la dirección convencional de las presentaciones de Messerschmitt. La Heinkel P.1078 se proyectó originalmente en tres versiones designadas P.1078C, B y C. La P.1078C, la versión preferida, era una aeronave sin cola propulsada por un jet con la cabina situada sobre la única toma de aire, con un cañón localizado a cada lado de la cabina. Las puntas de las alas caían como las de Northrop N-1M.

Otros diseños de Heinkel del período 1944-1945 incluyeron el P.1079, un caza nocturno de dos asientos con dos motores turborreactores instalados, y el P.1080, un caza sin cola de un solo lugar, construido alrededor de dos reactores con una capacidad estimada de 3440 libras de empuje a 621 mph. El empuje de despegue fue proporcionado por cuatro cohetes de combustible sólido.

En la misma clase con los diseños Messerschmitt y Heinkel, pero un poco más exóticos, fueron los Blohm y Voss P.212 y los Junkers EF 128.

sábado, 30 de junio de 2018

Caza: MiG-9 Fargo (URSS)

 

Mikoyan-Gurevich MiG-9 Fargo




El Mikoyan-Gurevich MiG-9 (en ruso: МиГ-9, designación USAF/DoD: Tipo 1,1​ designación OTAN: Fargo​) fue un avión de caza correspondiente a la primera generación soviética de turborreactores de combate, desarrollado por la Oficina de Diseños de Mikoyan-Gurevich en los años 1945-46 después de la Segunda Guerra Mundial. Este avión constituyó el primero de la nueva generación de reactores que se comenzaban a desarrollar en Rusia con el objetivo de mantenerse igualados con las potencias occidentales y sirvió en gran medida para la investigación y comprobación de los fenómenos para el momento desconocidos, presentes en las grandes velocidades de vuelo y más allá de la barrera sónica.

Desarrollo

Trasfondo

Al finalizar la Segunda Guerra Mundial ya la plantilla de las fuerzas aéreas de países como el Reino Unido y Estados Unidos contaba o estaba en preparación para contar con los primeros aviones movidos por la fuerza del motor de reacción. Durante la guerra el único país que había explotado este tipo de aviación fue la Alemania Nazi, al ser derrotada, toda esta técnica fue apropiada por los gobiernos de los E.E.U.U, la Unión Soviética y el Reino Unido. Esto sirvió como un importante punto de partida y de comparación (a pesar de que los ingleses ya contaban con motores y aviones reactivos de propio diseño) para el desarrollo de aviones en los respectivos países. En el caso de los ingleses ya contaban con los aviones del tipo Gloster Meteor y en Norteamérica el P-80 "Shooting Star". El gobierno de La Unión Soviética, conociendo que los enemigos del futuro serían los aliados del pasado, encomendó a su industria de aviación la construcción de aviones caza reactores para mantenerse a la par con las potencias occidentales.



Proceso de diseño

Las especificaciones principales para el comienzo del desarrollo de aviones de reacción rusos establecidas por la dirección del gobierno, eran las siguientes:
  • El nuevo aparato deberá llevar motores a reacción de fabricación nacional.
  • La velocidad máxima deberá sobrepasar los 900km/h.
La oficina de diseño dirigida por Artiom Mikoyán y Mijail Gurevich comenzó en 1945 el trabajo del modelo I-300 que más tarde sería conocido como MiG-9. Como planta motriz del nuevo caza se discutía si se debía elegir el motor RD-10 o el RD-20, este último una modificación mejorada del motor alemán BMW 003 fabricado en Rusia. Se optó por escoger el RD-20 en número de dos. Al finalizar el año 45 ya el planeador del caza estaba listo para las pruebas estáticas. En los meses de enero a marzo de 1946 comenzaron las pruebas de los motores RD-20 ya montados en la aeronave. EL día del primer arranque que estaba programado para la mañana, los intentos de iniciar los motores fueron infructuosos, solamente después del mediodía y como resultado de la investigación minuciosa del mecánico y el ingeniero dirigente del proyecto fue posible establecer el desperfecto. Uno de los contactos del mecanismo de ignición que debía de haber sido plateado, estaba estañado y como consecuencia de la corrosión existente, este impedía el arranque. Entonces resonó el sonido de los motores en los patios de la oficina de diseño. El RD-20 de primer modelo estaba limitado a una vida útil de solo 10 horas.3​ Durante todo el período de la prueba de los motores, estos estuvieron sujetos a múltiples incendios por diversas razones, no obstante esto permitió en gran medida corregir todos los defectos en tierra y hacer posible que durante toda la duración de los vuelos de prueba estos no fueran la causa de más problemas.

El avión vuela por primera vez en la mañana del 24 de abril de 1946 con Alexéi Grinchik a los mandos y lo ocurrido se ve reflejado en el Diario de las pruebas de vuelo en el cual está escrito:
Hacer el primer despegue. Ascender hasta la altura de 1500 a 2000 metros. Volar en torno al aeródromo por un período de tiempo de 10 a 15 minutos. Comprobar la estabilidad y gobernabilidad del avión en el aire. Aterrizar.4​
El primer vuelo de la aeronave fue cumplido exitosamente. Ese día constituiría una fecha especial para la aviación rusa, 2 horas más tarde despegaría el segundo reactor de construcción nacional, el YaK-15.



11 de julio de 1946, a las 11:25 en una demostración al cuerpo de generales de la fuerza aérea ocurre el accidente en el que perece Alexéi N. Grinchik, primer piloto en probar el MiG. El accidente ocurrió debido al desprendimiento del carenado de unión ala-fuselaje el cual destruye el estabilizador de la aeronave. Continua las pruebas el piloto probador Mark L. Galai.

Pruebas en vuelo

En los vuelos llevados a cabo por Grinchik se dejaban claro la existencia de vibraciones (no relacionadas al aleteo o flameo) producidas en varios regímenes de vuelo, o sea, no a una velocidad específica. Esto hacía muy difícil el determinar la causa. En los vuelos posteriores de Galai se llegó a la conclusión errónea de que eran el resultado de los motores ubicados en el fuselaje y que estos debían ser regresados a las alas en el esquema clásico de 2 motores. No obstante, rápidamente se detectó que las vibraciones eran producidas por el revestimiento inferior de la cola, que al estar sometida al chorro de gases calientes hacía que los paneles se aflojaran. Un revestimiento apantallado reforzado resolvió el problema.



En otra ocasión y como consecuencia de un punto débil en una de las uniones del empenaje, durante uno de los vuelos realizados por Galai a alta velocidad, los estabilizadores sufren una rotura, se tuercen debido a los esfuerzos resultantes del flujo de aire imposibilitando el control por cabeceo del avión e induciéndole a una maniobra vertical tan brusca que casi logran que el piloto pierda el conocimiento. No obstante esta situación crítica y con el uso de la variación del empuje de los motores, Galai logra retornar al aeródromo y aterrizar felizmente.



En la primera prueba de empleo del armamento el piloto al regresar reporta que los motores del caza se detuvieron cuando disparó, lo cual desconcertó al equipo de desarrollo. En ese momento todavía se desconocía que los gases de la pólvora al penetrar en los motores limitaban el oxígeno necesario para la combustión de los mismos. Durante el proceso de desarrollo se fueron incorporando a la aeronave el método de trabajo forzado de los motores y un dispositivo adosado al cañón central de 37 mm el cual desviaba los gases resultantes del disparo para que estos no penetraran en los motores, así como el traslado del armamento por detrás de los dispositivos de entrada de aire al motor.



Una de las cuestiones más relevantes la constituyó el hecho de que con este avión se comenzó el acercamiento a las velocidades transónicas de vuelo, al paso crítico de las velocidades desde Mach 0,8 hasta Mach 1, el estudio del fenómeno de la “cuchara aerodinámica” y los saltos de densidad. Entre las modificaciones realizadas para enfrentar estos fenómenos están la aplicación de los frenos aerodinámicos, la limitación de la velocidad máxima de vuelo, la cabina hermética y la modificación de las estructuras de las alas. En ese entonces eso era todo lo que estaba al alcance del desarrollo tecnológico.



En las pruebas llevadas a cabo por Alexéi Grinchik la velocidad máxima obtenida es de Mach 0,78 y en las posteriores realizadas por Mark Galai este límite es elevado a Mach 0,8. El valor máximo final es obtenido por un piloto en las pruebas de aceptación, el cual al descuidarse un una picada alcanza el número Mach 0,83. Este piloto logra recuperarse de la profunda caída gracias al aumento de la densidad y temperatura del aire a bajas alturas, lo cual desplaza la velocidad del sonido disminuyendo la velocidad sónica local que actúa sobre las superficies de gobierno.



Diseño

El diseño del I-300 era el de un monoplano de ala media cantilever que incorporaba planos de delgado perfil laminar similares a los desarrollados para el Mikoyan-Gurevich I-250(N) ; los motores se hallaban lado a lado en la sección central del fuselaje, tras la cabina, y sus tomas de aire en la proa estaban separadas por un mamparo que integraba un cañón Nudelmann N-37 de 37 mm; este diseño estructural de la nariz del avión fue usado con frecuencia por la OKB soviética en los primeros diseños de reactores, el MiG-15, MiG-17 y MiG-19.



Había cuatro depósitos de combustible en el fuselaje, y podía portar otros tres auxiliares debajo de cada ala, que le proporcionaban una capacidad total de 1.625 litros.



Mientras que el diseño original, planeaba usar un cañón NL-57 de 57 mm montado en la línea central, en el tabique que separaba la toma de aire de los dos motores, la producción de serie del MiG-9 estaba normalmente armada con un cañón Nudelman N-37 de 37 mm y dos cañones NS-23 de 23 mm. El montaje de los tres cañones, resultaba un tanto inusual, con el N-37 en el tabique de que separaba la toma de los dos motores, y los NR-23 bajo los dispositivos de entrada de aire al motor.



En un principio el I-300 no tenía asiento eyectable, pero las modificaciones que fueron puestas en servicio contaban con el mismo. Es este el primer caza soviético en ser equipado con uno.


 

Historia operacional

Los primeros 10 prototipos se construyeron en difíciles condiciones en solo 70 días con el objetivo de estar listos para el desfile en la Plaza Roja el día 7 de septiembre de 1946. El vuelo no se realizó por el empeoramiento de las condiciones meteorológicas. No obstante, ya el día 18 de agosto en el desfile aéreo de Túshino se muestra en vuelo uno de los prototipos del MiG-9 pilotado por Gueorgui Shiyánov.



Algo muy importante es que este avión en específico es el primero de los cazas rusos empleado como plataforma para el desarrollo del sistema de salvamento del piloto por medio del asiento eyectable o silla de catapultaje. El primero en ser eyectado de una aeronave a alta velocidad en Rusia mediante el uso de la catapulta fue Gabriel A. Kondratiov en el año 1947 desde la cabina trasera de un MiG-9UTI.



Versiones

I-300 Prototipo.
MiG-9F La única variante producida con motores RD-20.
MiG-9FP (I-302). Prototipo con variación del armamento artillero.
MiG-9F Se remotoriza con el turborreactor TR-1A que cuenta con régimen de postcombustión, pero no se da luz verde a su producción por considerarse que los motores estaban en una etapa muy temprana de su desarrollo.
MiG-9FF (I-307). Prototipos con motores con postcombustión RD-20F o RD-21.
MiG-9FL Prototipo de cohete crucero tripulado con el objetivo del desarrollo del sistema de dirección de los mismos desde los bombarderos lanzadores. En este caso el Raduga KS-1 Komet.
MiG-9M FR (I-308). Prototipo modificado con motores RD-21. Un rediseño mayor en 1947 resultó en el I-308 (Mig-9M) el cual después de la experiencia adquirida en la explotación del anterior modelo, basado en el prototipo I-300, estaba curado en gran medida de las deficiencias pasadas. Se desarrolló para reemplazar la versión en operaciones del Mig-9 en 1948, pero esto fue abandonado a causa de la llegada del nuevo I-310 (MiG-15).
MIG-9UTI Biplaza de entrenamiento, también conocido como I-301T. Alrededor de 80 construidos.


MiG-9UTI

Usuarios

  • Fuerza Aérea Soviética
  • Fuerza Aérea del Ejército de Liberación Popular de China (FAELP)






Especificaciones (MiG-9)


Características generales

Tripulación: 1
Longitud: 10 m
Envergadura: 9,83 m
Altura: 3,22 m
Superficie alar: 18,20 m²
Peso vacío: 3.420 kg
Peso cargado: 4.965 kg
Peso máximo al despegue: 5.500 kg
Planta motriz: 2× turborreactor Kolesov RD-2010​.
Empuje con postquemador: de empuje cada uno.


Rendimiento

Velocidad máxima operativa (Vno): Mach 0,80 (950 kilómetro por hora/590 mph) a 4.500 m (14.765 pies).
Alcance: 796 km (430 nmi; 495 mi)
Techo de vuelo: 13 000 m (42 650 ft)
Régimen de ascenso: 19,4 m/s (3 815 ft/min)
Empuje/peso: 0,40:1


Armamento

Cañones: 3×
1x Nudelman N-37 de 37 mm.
2x Nudelman-Suranov NS-23 de 23 mm.

Wikipedia

Historia Argentina: Fábrica de Artillería de Buenos Aires

Fábrica de Artillería de Buenos Aires

Dada la escasez de material de artillería, debida en parte a la necesidad de enviar tropas a diversos frentes de guerra, y a la pérdida de material en diversas derrotas las autoridades de la Revolución de Mayo resolvieron establecer una fábrica de cañones. La falta de técnicos, mano de obra y materia prima eran problemas insuperables, hasta que se presenta a las autoridades Ángel Monasterio. Nacido el 28 de Febrero de 1777 en Santo Domingo de la Calzada, provincia de Logroño, Monasterio ingresa a la Real Academia de San Fernando, donde estudia dibujo y escultura, en los que se distingue de tal modo que es nombrado Académico de Merito. En 1810 es destinado al Río de la Plata en 1810 por la Junta Central de la Administración .

Se identifíca con el espíritu y los móviles de la causa patriota, a cuyo servicio se entrega. Luego de estar preso en Montevideo por cuatro meses, en Noviembre de 1811 pasa a Buenos Aires, incorporándose al ejército como capitán de artillería, siendo destinado al estado mayor de ese arma. En 1812 es comisionado para erigir las baterías "Libertad" e "Independencia" en Rosario. En 1812 es comisionado para erigir la fábrica de cañones, motivo de este trabajo.





Maquinarias, hornos y cañones 

En mayo de 1812 el Triunvirato le encarga el montaje de una fundición en el edificio de una iglesia destechada de la Residencia, que se hallaba situada en las actuales calles Defensa y Humberto Primo. Monasterio se vio obligado a diseñar y construir las maquinarias necesarias, construyendo un horno también de su propio diseño, ya que a las cuatro horas de haberle cargado el metal, ya estaba en estado de perfecta fusión, mientras que los modelos de "Reververo" usados generalmente en Europa en ese lapso de tiempo apenas estaban candentes. Solo una vez haba vio fundir cañones en Sevilla, pero esto le bastó para establecer y dirigir con éxito la fábrica de cañones de Buenos Aires.

Con mucha razón, Mitre lo llamó "El Arquímedes de la Revolución" En base a extensas y concienzudas lecturas, Monasterio, estaba bien versado en las ordenanzas reales, que establecían el desempeño de oficiales en fábricas de artillería, pólvora y otros implementos de guerra. en sus labores, sería asistido por Simón Aráoz, otro español quien tenia cierta experiencia en los trabajos de fundición de metalles. Solo un mes después, el 22 de Julio de 1812 realiza Monasterio el primer ensayo de fundición: un mortero cónico á la Gumer de calibre 12 pulgadas (305 mm) que fue llamado "Tupac Amarü". El 15 de agosto se completa el segundo mortero de ese tipo, denominado "Mangoré"

Ambos fueron trasladados, con grandes dificultades a Montevideo donde fueron montados en batería en un punto estratégico escogido por el coronel von Holmberg. Los gigantescos morteros dispararon sus primeras granadas contra la fortaleza realista de Montevideo el 13 de Septiembre de 1813. Alarmados por la potencia de estas piezas, los realistas estacionaron un vigía en el campanario de una iglesia, para que, al distinguir los fogonazos, los anunciarla al público con dos campanadas. Durante el bombardeo, que se prolongó hasta el 1o de Octubre, ambas piezas dispararon 295 bombas contra la posición enemiga. El 11 de Diciembre se prueban dos nuevos cañones de calibre 8, destinados para el Ejército del Perú, así como un tercer mortero de 12 pulgadas que en honor al director de la fábrica fue llamado "Monasterio".

Esta pieza se encuentra en el Museo Histórico Nacional, en Plaza Lezama, Buenos Aires. A comienzos de 1814 es ascendido a coronel y nombrado jefe del Regimiento de Artillería de la Patria. Los primeros cañones fundidos en esta planta fueron cuatro de bronce de calibre 8, que fueron probados el 11 de Marzo de 1814. Estas piezas, que salieron perfectas fueron asignadas al Regimiento de Artillería de La Patria. En el primer año de actividad la fábrica produjo 22 cañones de campaña de calibre 4 de bronce, y tres de montaña de calibre 6. Durante 1816 y 1817 la actividad se reduce, siendo producidos dos piezas de bronce de a 6 llamadas "El Vigilante" y "El Chacabuco". Otra pieza fundida en este arsenal denominada "El Inexpugnable" fue llevada a Chile por San Martín, con el Ejército de Los Andes, y hoy se encuentra en el Museo Militar de Santiago de Chile. Monasterio perece ahogado en 1817 al regresar de un viaje a Río de Janeiro.

Hallazgos de sus restos 

La Escuela Nº 26, ubicada en San Juan al 300, en el barrio de San Telmo tuvo una noticia que revolucionó a los maestros y a las autoridades, quienes ya planean un museo en el lugar. Todo es por el hallazgo de los restos de una fábrica de cañones de principios del siglo XIX. El descubrimiento tuvo lugar durante las tareas de ampliación del jardín que funciona en el colegio. 
Según esos documentos históricos, la fábrica funcionó entre 1813 y 1822, año en que se mudó a la zona de la Plaza Lavalle, frente a Tribunales. Para la misma época se puso en funciones la fundición de la provincia de Jujuy. "Ambas hacen a nuestra Independencia", destacó Weissel tras una recorrida junto a Clarín y al ministro de Educación porteño Mariano Narodowski, quien se comprometió ante las autoridades a terminar la obra lo más pronto posible y conservar el lugar por su "alto valor histórico".

La idea de los expertos es seguir excavando en toda la manzana, donde hay otros edificios históricos como la Iglesia San Pedro Telmo, que data de 1734. Hasta ahora, sólo encontraron restos de escoria (la basura de la fundición), minerales de cobre, ladrillos coloniales, pedazos de cerámica y de vidrio, y carbón mineral, que se usaba como combustible.


 


Fuentes 

  • Martí Garro, Pedro E, Coronel de Artilleíra (R.E.) Historia de la Artillería Argentina (Comisión del Arma de Artillería "Santa Barbara ", Buenos Aires, Argentina, 1982) pag. 325-327.
  • Addenda: Lo siguiente proviene de un periódico chileno de aquella poca: El Monitor Araucano Tomo II. N° 61. Viernes 15 de Julio de 1814.
  • "Buenos Aires. Las cartas... Estado de la fábrica de fusiles. 
  • Poder Local

jueves, 28 de junio de 2018

Guerra Fría: Los Tennessee "Fly Boys" montados en sus Starfighters

La misión de la guerra fría honró la buena reputación de los Tennessee "Fly Boys"

George Winston - War History Online


Un Lockheed F-104A-10-LO Starfighter (s / n 56-0761) de la Fuerza Aérea de los EE.UU. en vuelo. Tenga en cuenta que la aeronave está equipada con una sonda de reabastecimiento en vuelo.


La Guardia Nacional de los Estados Unidos es una fuerza militar de reserva. La mayoría de los aviadores y soldados de la Guardia Nacional tienen empleos civiles a tiempo completo mientras sirven a tiempo parcial como miembros de la Guardia Nacional.

Estos miembros de las reservas militares, que entrenan los fines de semana y durante algunas semanas cada año, a menudo son llamados despectivamente por los militares regulares como "guerreros de fin de semana". Pero una misión en el extranjero a principios de los años 60 ayudó a dar forma a la reputación profesional de los militares. Tennessee Air National Guard durante las próximas décadas.

En 1961, las tensiones entre el oeste y el este estaban en su punto más alto. Para muchos, parecía que habría una invasión soviética de Europa occidental, que conduciría a la Segunda Guerra Mundial.


Lockheed F-104A.

"Noviembre [y] diciembre de 1961 fueron los peores días de mi vida", recordó Charlie Brakebill, un teniente coronel retirado de la Guardia Nacional Aérea de Tennessee. El veterano de la Segunda Guerra Mundial sirvió como oficial ejecutivo del 151o escuadrón del interceptor del combatiente durante su despliegue en ultramar con más de 400 tropas y 20 aviones de combate F-104.

Los pilotos de la Guardia Nacional de Tennessee tuvieron la tarea de ayudar a prevenir otra guerra mundial patrullando la frontera alemana y exhibiendo poder de fuego estadounidense para asegurar que los aviones rusos no se abrieran camino a través de la línea invisible en el cielo.

"El mayor despliegue de combate a través del océano desde la Segunda Guerra Mundial fue el despliegue de la Guardia Nacional Aérea en Europa", dijo el mayor retirado general Fred Womack durante una entrevista en el East Tennessee History Center.

"No quería que nos dispararan contra nosotros, estaba tensa", dijo el teniente coronel Dale Dyslin, teniente de la Guardia Nacional de Tennessee.


Símbolo o logotipo creado por la guardia nacional del aire de Tennessee, una entidad del gobierno del estado de Tennessee.

Pero poco después de que los "Tennessee Boys" comenzaran a volar sus jets, los rusos retrocedieron de sus tácticas agresivas. "Teníamos un departamento de mantenimiento al que la Fuerza Aérea regular no podía competir", dijo el Sr. Brakebill. "Cuando llegamos a Alemania en el '61, esas otras unidades de combate dijeron: 'La milicia' A 'raggedy ha venido a salvarnos, es una palabra de tres letras, se puede llenar. Salimos de allí ocho o nueve meses después como Una altamente respetada unidad de la Fuerza Aérea ".

La unidad nunca ha perdido esa reputación y sigue siendo muy importante para este día.

Y los tres veteranos coincidieron en que el despliegue de la Guerra Fría ayudó a consolidar la prestigiosa reputación de la Guardia Nacional Aérea de Tennessee. También desempeñaron un papel importante en contener la amenaza soviética. Cualquier debilidad por parte de América y sus aliados podría haber envalentonado a los soviéticos para atacar.

miércoles, 27 de junio de 2018

SGM: Misiones CSAR en el conflicto

Operaciones de Búsqueda y Salvamento de Combate - Segunda Guerra Mundial

Sistemas de Armas



El primer rescate aéreo ocurrió en la guerra franco-prusiana en París en 1870, cuando Francia utilizó globos observadores para retirar a 160 soldados de los bombarderos realizados por las tropas de Bismarck.

En la Primera Guerra Mundial, la Royal Navy creó el Armoured Car Section con blindados Rolls-Royce. Usaban los blindados para buscar aeronaves derribadas en territorio enemigo. Actuaron en el Mediterráneo y Oriente Medio.

En la Primera Guerra Mundial las operaciones de rescate eran inexistentes. Los pilotos eran alentados a volver a las propias líneas a pie. Las aeronaves de la época tenían corto alcance y las distancias podían ser realmente cortas.

Desde 1935 la Luftwaffe tenía un grupo de lanchas E-botes en Kiel y una función era el rescate de pilotos en el mar. En 1939, el Seenotdienst (servicio de rescate aéreo marítimo) tenía 30 hidroaviones He-59 adaptados para rescate con paramédico, equipo de socorro y calefactor. Eran pintados de blanco y tenía una cruz roja que indicaba que era de rescate.

A finales de 1939, los He-59 eran usados ​​para rescate en el mar e incluía a los tripulantes de la RAF derribados durante interceptaciones en el mar del norte. Pasaron a usar los hidroaviones como spotter de barcos y luego se les advirtió que serían derribados.

La unidad se trasladó a Dinamarca y Noruega para estar cerca de las áreas de operación. En 1940, otros destacamentos fueron instalados en Francia y Holanda y usaron hidroaviones capturados. Operaban con el He 59-2 y el Arado AR 196.

Los alemanes usaron cazabombarderos Messerschmitt 110 para dar cobertura a sus hidroaviones en misiones de rescate.

Las boyas fijas "Sea Rescue Float" podían llevar a cuatro personas con comida y agua. Los dos lados usaban y eran chequeados por los dos lados por sobrevivientes y resupridos regularmente.

CSAR en la RAF

La RAF inició sus operaciones de rescate con lanchas rápidas HSL del escuadrón para búsquedas y rescate de aeronaves derribadas. En el primer año de la guerra, la responsabilidad de las operaciones de búsqueda y rescate era de la base de donde la aeronave operaba. Las operaciones se realizaban sin coordinación. En marzo de 1940 se creó un canal de radio dedicado para auxiliar las búsquedas.

Después de que Luftwaffe iniciara el uso de una cadena de embarcaciones de rescate en el Canal que las aeronaves pasaron a ser usadas y se creó un servicio especializado.

Después de la pérdida de 220 tripulantes en el mar, la mayoría en los últimos 21 días de julio de 1940, la RAF pasó a preocuparse por la reposición de los pilotos abatidos y una medida era el rescate de las tripulaciones abatidas. Fueron 213 cazas perdidos sólo en 10 días en agosto de 1940 con la producción de poco más de 100 en el mismo período. Se han encontrado 154 pilotos perdidos con sólo 63 pilotos formados.

La Royal Navy apoyó con hidroaviones y la RAF con 12 Lysanders en agosto de 1941. Usaban las lanchas HSL para rescate.

El 22 de agosto, los Lysander pasaron al control del mando de cazas. En octubre eran cuatro escuadrones especializados con 36 Lysander. Hacían una búsqueda de hasta 20 millas de la costa. Eran llamados marinos de la salvación.

El Lysander era lento y tenía buena autonomía para la búsqueda. Lanzaba ayuda para los pilotos derribados, pero no se posaba en el agua. El Lysander no podía llevar el equipo rescate Lindhome y recibió equipo propio. Eran cuatro botes tipo M, flares, comida y agua en una valija dentro de contenedores en las alas.



Un Lysander actuando con una lancha de rescate HSL en el canal de la Mancha.


Instalación de contenedores de salvamento en el Lysander.


Un Hurricane de un escuadrón de rescate con tanques de largo alcance.


El Air-Sea Rescue fue creado en febrero de 1941 para coordinar los rescates en el mar de aeronaves y tripulantes. Antes del verano de 1940 era raro salvar a pilotos derribados. De febrero a agosto de 1941 fueron 1.200 tripulaciones derribadas y 444 recuperadas.

El frío en el canal llevaba rápidamente la muerte de los pilotos abatidos y querían usar un hidroavión. Walrus fue la respuesta. En mayo de 1941 ocurrió el primer scramble del Walrus. En mar agitado era difícil despegar, saltando mucho. Entonces navegaba hasta la costa lentamente con los tripulantes rescatados. Se hundían los botes salvando vidas de los pilotos rescatados para evitar falsas alarmas posteriormente.



Bote HSL para rescate

En 1942, los Lysander pasaron a tener problemas de repuestos. Los Lysander fueron sustituidos por los cazas Paul Defiant que era usado como caza nocturna y había sido sustituido por el Beaufighter. El Defiant era rápido para llegar al área de búsqueda y podía defenderse. Lanzaba kits de supervivencia y escoltaba a Walrus. Podía tener escolta de cazas Spitfire si operara cerca de la costa enemiga. En abril de 1942, la mayoría de los Defiant fue reemplazado por los Spitfire IIa.

En septiembre de 1942, la USAAF pasó a coordinar las operaciones de rescate con la RAF en el Atlántico Norte. Pasaron a entrenar a los tripulantes de las aeronaves en caso de ser derribados o caídos. Antes de la guerra la USAAF concentraba la responsabilidad de los rescates en los comandantes locales, usando aeronaves del propio escuadrón y sin ningún entrenamiento.

En 1944 había muchas lanchas HSL y empezaron a usar el barco de salvamento (bombarderos lanzando botes salvavidas). Después del desembarque en Normandía, los cazas y bombardero pasaron a usar bases en el continente y evitaban sobrevolar el mar.

La USAAF cruzaba el canal al menos cuatro veces al día con sus fuerzas de B-17. El Air-Sea Rescue tuvo que crecer rápido. En 1943, sólo el 28% de las tripulaciones derribadas en el agua fueron rescatadas y la USAAF tuvo que desarrollar un servicio propio. En la primavera de 1944, llegó al 40% de los rescates de las tripulaciones derribadas.

En abril de 1944, la 8ª Fuerza Aérea tenía 25 cazas P-47 de modelos más antiguos usados ​​para rescate con capullos de botes salvavidas y marcadores de humo. Eran parte del 5º Emergency Rescue Squadron. Después recibió el OA-10A Catalinas a finales de 1944 y el SB-17H Dumbo antes del final de la guerra.


P-47s del 5º Emergency Rescue Squadron

Catalina era ideal para la búsqueda y rescate. Era lento, pero era ideal para las operaciones de búsqueda. El rayo de acción era corto y sólo se posaba en mar tranquilo. El SB-17 Dumbo fue la solución con el lanzamiento de un bote por paracaídas equipado con agua, comida y ropa. El bote tenía un motor que permitía alcanzar 8 nudos y alcance de 500 millas. Primero pasó a operar en abril de 1945. Quedaba en espera del regreso de las incursiones de los bombarderos contra Alemania. Tenía el doble del radio de acción de los Catalina.

A finales de 1944, llegó al 90% de rescate de las tripulaciones caídas en el agua. Era un promedio de 50 rescates por mes. En total fueron 6 mil rescatados alrededor de Inglaterra y otros 300 alemanes salvos. En territorio ocupado era raro salvar a las tripulaciones derribadas. Se les estimuló a volver a pie hacia las propias líneas o entrar en contacto con la resistencia local.

Las operaciones de rescate en el Mar Mediterráneo eran más complicadas porque el escenario era más extenso que el Mar del Norte. El Reino Unido tenía cuatro escuadrones de rescate en el lugar en medio de 1944. La USAAF inició las operaciones de rescate en la región en medio de 1943 con cinco Catalinas. Llegó a un escuadrón con nueve Catalinas, dos Stinson L5 y tres B-25G.

Teatro del Pacífico

Las operaciones de rescate en el Pacífico eran mucho más complicadas y Japón controlaba la mayor parte de la región. Los hidroaviones Catalinas de la US Navy, llamados Black Cat debido al color oscuro, eran usados ​​para patrulla marítima de largo alcance, ataque anti-buque y rescate.

El US Army no tenía medios de rescate en el lugar y usaba medios de la US Navy. En 1943, se creó el 2º ERS (escuadrón de rescate) con Catalina que salvaron a más de 500 tripulantes hasta 1945. Después la fuerza creció a dos escuadrones. Los rescates llegaron a 1.841 en total, mientras que la mitad eran tripulantes de B-29.

Las aeronaves anfibias de la Segunda Guerra Mundial eran los medios ideales para la búsqueda y el rescate como el Catalina. Dumbo era el apodo de las misiones de rescate. Los pilotos derribados usaban el código "mayday mayday dumbo" para llamar al rescate. Rescataba marineros y tripulantes en el mar. También hacían evacuación médica de la flota.

En algunos rescates tenían escolta de cazas si operas cerca del enemigo, llamado "dumbo escort". Después de fallas en algunos rescates colocaron a los Dumbo cerca de las batallas, pero era arriesgado. Tenían escolta pesada de cazas pues eran valiosos. Después de los ataques todos escoltaban el Dumbo y nunca perdieron uno.

Se sacaron una ametralladora lateral de las Catalinas para facilitar los rescates y tenían menos tripulantes. Después de algunos ataques se rearmaron la aeronave. Las técnicas de búsqueda y barrido consideraban la velocidad, y eran del tipo paralelo, crosswinder y cruza viento paralelo. Lanzar humo era necesario para detectar las tripulaciones abatidas pues eran muy difíciles de ver en el mar más agitado.



Las misiones de búsqueda y rescate eran consideradas una misión gratificante. Al principio estaba organizada y conducida de forma no planificada, usando lo que estaba disponible. La USAAF no estaba bien equipada y la US Navy estaba mal entrenada. Los escuadrones de patrulla de la US Navy pasaron a hacer misiones de rescate antes de la creación de los escuadrones de rescate dedicados. En el Pacífico era necesario más debido a las grandes distancias. El uso del transporte aéreo de largo alcance era otra necesidad. En el Atlántico Norte era más difícil aterrizar con aviones anfibios.

Los escuadrones de rescate de la USAAF aparecieron en el Pacífico a finales de 1944 con el PBY-5 llamado OA-10A. No funcionan todos en la misma base, pero en destacamientos pequeños. Cambios frecuentes y rápido de posición.


SB-29 lanzando un bote ventral

Los Catalinas eran apoyados por los SB-17 y SB-29 llamados "Superdumbo". Volar sobre el agua era frecuente y común en el teatro del Pacífico. En el Pacífico las distancias eran mayores y usaron el SB-29 para escolta de rescate de largo alcance acompañando las incursiones de los B-29. Podían lanzar botes salvavidas, radios, comida y agua. Los PV2 Ventura era otra aeronave numerosa usada para búsqueda y rescate. También hacían "dumbo submarino" y "dumbo destructor".

Después de noviembre de 1944, fueron 1.210 tripulantes derribados operando en las Marianas siendo 654 rescatados. Los equipos de supervivencia mejoraron de calidad lentamente.

Los SB-17 y SB-29 llevaban los botes de rescate Higgins type A-1 con 8,2 metros de largo, llevaba hasta 12 personas y raciones para 20 días. Tenía una velocidad de 15 km / h y alcance de 800km.


Arte de aviación mostrando el rescate de un piloto abatido cerca de la costa por un Catalina.

Salvavidas

En agosto de 1943, la US Navy creó las "Task Forces" para atacar a las islas japonesas en el Pacífico. En la planificación de las incursiones incluía el problema de rescatar a pilotos que caer en el mar. Resolver estacionar un submarino cerca de cada isla objetivo para rescate. El submarino podía patrullar después de un ataque. El rescate se convirtió en una misión secundaria después de hundir a los barcos japoneses. La misión era llamada "salvavidas".

El primer ataque fue contra Wake el 6 y 7 de octubre. El USS Skate realizó varios rescates. Fue ametrallado luego de emerger el 6 de octubre. Se acercó a la playa para recoger a los pilotos derribados. Las aeronaves ayudaban en la búsqueda y dirigían el submarino.

El USS Tang, operando alrededor de la isla Truk, llegó a ser atacado por batería costera durante un rescate y respondió con tiros de sus cañones. El lugar no permitía la inmersión. Rescató a 22 de 35 pilotos abatidos en la zona, mientras que 13 derribados dentro del Atoll no pudieron ser rescatados.



Los submarinos pasaron a tener escolta de cazas para operar en la superficie. Los cazas también ayudaban a localizar supervivientes, protegían los submarinos de ataques, y prevenían cazas amigos de atacar el submarino. Los propios cazas volando sobre el submarino eran una referencia para guiar a las aeronaves con problemas hacia el submarino antes de saltar o aterrizar en el mar.

El USS Stingray operó en junio de 1944 alrededor de Guam. Por una hora intentó tirar de un piloto por el periscopio que estaba siendo atacado por baterías en la costa. Un ataque aéreo de las escoltas de caza calló las baterías.

El USS Finback apoyaba acciones en la isla de Bonin. Uno de los pilotos rescatados era el futuro presidente George Bush que vio el periscopio a 15 millas de la playa.

En total fueron 503 pilotos rescatados por los submarinos de la US Navy. Se convirtió en la misión principal de los submarinos en el Pacífico.


Rescate del futuro presidente George Bush por el USS Finback.


CSAR en el CBI

En mayo de 1945, el 8o ERS operando en el teatro de la CBI (China-Burma-India), recibió los helicópteros R-4 y R-6. Ya usaban los C-47 y aviones ligeros con escolta de cazas del First Air Commando para búsqueda y lanzamiento de ayuda y desplazaron los helicópteros hacia el lugar para el rescate de los pilotos abatidos. Antes las fuerzas de rescate iban hasta el lugar a pie por la selva a partir de pistas cercanas o eran lanzadas de paracaídas para ayudar. Las aeronaves de ala fija no podían rescatar en tierra a no ser en el agua.

El primer rescate de helicóptero ocurrió el 25 de abril de 1944. El teniente Carter Harman utilizó un helicóptero YR-4B rescatando a un piloto de un L-1 Vigilant británico en Burma que hizo aterrizaje forzado con tres heridos detrás de las líneas. Por tierra el rescate tardaría mucho y no había pistas cerca. Estaban escondidos de las fuerzas japonesas en el área. El rescate duró dos días debido a una distancia de 800 kilómetros hasta el lugar. El helicóptero tenía un alcance de 200 kilómetros y llevaron varios galones extras hasta pistas cercanas. El helicóptero sólo llevaba una persona más o combustible extra. El personal fue trasladado a una pista y atrapados por un L-5 Sentinel. Fueron cuatro viajes en total en mal tiempo. En seis meses se realizaron un total de 110 rescates.



Teniente Carter Harman con su YR-4B tras el primer rescate de helicóptero.

Teoría de la guerra: La guerra de los chimpancés


La guerra de chimpancés más violenta de todos los tiempos fue sobre las mismas cosas por las que los humanos pelean

Por Corinne Purtill | Quartz



Chimpancés: Son (casi) como nosotros.


Unos 25 años después de su larga observación de chimpancés en el Parque Nacional Gombe Stream de Tanzania, la primatóloga Jane Goodall fue testigo de un evento único e inquietante: una astilla permanente de la pacífica comunidad de chimpancés en dos grupos rivales, seguida de cuatro sangrientos años de chimpancé violencia machista



La causa de la llamada Guerra de Gombe se debatió durante mucho tiempo. Algunos científicos atribuyen el cisma a los humanos, aduciendo que un cambio en el suministro de banano en la estación de alimentación que los investigadores utilizaron para atraer a los chimpancés a la zona precipitó el conflicto. Pero un estudio reciente de las abundantes notas Goodall y su equipo se mantuvieron alejados de los tiempos en lugar de una batalla por el estatus y el poder que podría parecer incómodamente familiar para los humanos.

En los años que precedieron a la división, los investigadores notaron lo que parecía ser un comportamiento tenso y evitativo entre un chimpancé macho al que llamaron Humphrey, el macho del grupo, o el más dominante, y dos rivales llamados Charlie y Hugh, el segundo y tercer mejor ranking machos.

"Humphrey era grande y era conocido por arrojar piedras, lo cual era aterrador", escribió la profesora de la Universidad de Duke Anne Pusey, coautora del estudio que fue testigo del conflicto en Gombe como estudiante de doctorado en la década de 1970. "Pudo intimidar a Charlie y Hugh por separado, pero cuando estaban juntos solía mantenerse fuera del camino".



Al mismo tiempo, los patrones reproductivos habían dado lugar a una relación sexual masculina a femenina inusualmente alta de cinco hombres a una mujer. Esto dejó a la comunidad de Gombe con demasiados chimpancés machos compitiendo por muy pocas compañeras.

Los primates compiten por lo que más afecta su capacidad de aparearse y reproducirse, dijo Joseph T. Feldblum, un asociado postdoctoral en la Universidad de Duke y autor principal del estudio. Para las mujeres, eso es típicamente comida. Para los hombres, es típicamente femenino.

Y lo más importante que les da a los hombres una ventaja competitiva en la reproducción es el estado.

Qué los chimpancés pueden enseñarnos sobre la dinámica del equipo

Ser el macho dominante no es solo un estímulo del ego para los simios. Es la mejor oportunidad de reproducción para un individuo masculino y la supervivencia de sus genes.

"Básicamente, el rango de dominancia influye en el acceso a los recursos que permiten a los individuos sobrevivir y reproducirse mejor", dijo Feldblum.

La competencia preexistente entre Alpha Humphrey y sus rivales Charlie y Hugh se intensificó por la escasez de las mujeres para las que compitieron. Y al igual que en los conflictos humanos, los miembros de la comunidad tomaron partido en las crecientes tensiones, lo que resultó en una serie de violentos ataques intergrupales que causaron la muerte de hasta 14 chimpancés.

¿Por qué deberían los humanos preocuparse por las causas de una guerra de chimpancés que ocurrió hace más de 40 años? Como señalan los investigadores, el conflicto político y la competencia por los recursos escasos también son los dos factores principales en las caídas dentro de los grupos humanos.

La incapacidad de Humphrey, Charlie y Hugh para coexistir pacíficamente tuvo consecuencias trágicas para el resto de su comunidad, pero probablemente también fue extremadamente difícil para esos tres chimpancés. La investigación sobre grandes simios ha demostrado que los niveles de dominancia y estrés están estrechamente relacionados.

Como descubrió el profesor de biología de la Universidad de Stanford Robert Sapolsky, cuanto menor es la posición de un macho babuino en su jerarquía social, mayor es su nivel de estrés, excepto en tiempos de transición, cuando el nivel de estrés de los varones de alto rango lucha para mantener su dominio.

Otra similitud entre los chimpancés y los humanos: cuando las personas de alto estatus luchan, nadie gana.

martes, 26 de junio de 2018

Barco de patrulla rápido: clase Shaldag (Israel)

 

 Bote de patrulla rápido clase SHALDAG

Naval Technology





Tipo de buque Lancha de patrulla rápida
Constructor Astilleros de Israel
Operadores Armada de Israel, Prefectura Naval de Argentina, Armada de Sri Lanka, Armada de Nigeria
Tripulación 8-14

Los barcos de patrulla rápida (FPB) de la clase SHALDAG son construidos por Israel Shipyards Limited (ISL) para cumplir con los desafiantes requisitos de seguridad costera de las armadas de todo el mundo.

También se puede desplegar por las unidades de la guardia costera y de la policía fronteriza, el patrullero está específicamente diseñado para ofrecer una respuesta inmediata e interceptación de alta velocidad durante situaciones de emergencia.

La clase SHALDAG puede admitir una gama de misiones tales como patrulla marítima, interceptación de actividades terroristas, tráfico de drogas, prevención de la inmigración ilegal y operaciones de búsqueda y rescate (SAR).



Pedidos y entregas de clase SHALDAG

Argentina realizó un pedido a Israel para el suministro de cuatro embarcaciones SHALDAG MK II en diciembre de 2016. Los dos primeros buques fueron entregados a la Prefectura Naval Argentina en abril de 2018.

La FPB también está en servicio con la Armada israelí (Cuerpo Marítimo de Israel), la Armada de Azerbaiyán, la Armada de Sri Lanka, la Armada nigeriana, el Puerto de Chipre y la Policía de Marines, y la Armada de Guinea Ecuatorial.

Diseño de patrullaje rápido de la clase SHALDAG

El patrullero rápido presenta un casco de V profundo y una superestructura hecha de aleación de aluminio marina soldada. Su diseño ofrece baja resistencia y características marinas superiores, incluido muy bajos golpes en mares agitados.
"Su diseño ofrece baja resistencia y características de navegación superiores, incluido muy bajos golpes contra la superficie en mares embravecidos".

El casco está dividido en seis partes, incluyendo un pico delantero, compartimiento de alojamiento, almacén de municiones y áreas sanitarias, sala de máquinas, sala auxiliar y compartimiento de dirección.



El calado muy poco profundo del barco asegura operaciones cerca de la costa o la playa. El dique seco en el barco ayuda más al movimiento de la tripulación a todas las velocidades.

La embarcación de la clase SHALDAG está diseñada para transportar entre diez y 14 personas a bordo, en función de su configuración. También puede llevar cargas útiles opcionales, incluido un bote de rescate o un FPB.


Variantes de clase SHALDAG

La clase SHALDAG está disponible en tres versiones, a saber, los SHALDAG MK II, SHALDAG MK III / IV y SHALDAG MK V.

La SHALDAG MK II tiene una longitud total de 24.8m, una eslora máxima de 6m y un calado máximo de 1.15m. Tiene la capacidad de transportar de ocho a diez miembros de la tripulación y puede viajar hasta 650 nm a una velocidad estándar de 33kt. La resistencia del SHALDAG MK II es de cuatro días.



La SHALDAG MK III / IV mide 26,7 m de largo y 6 m de ancho, mientras que tiene un calado máximo de 1,2 m. La variante puede alcanzar un alcance de hasta 700 nm sin ningún suministro intermedio y puede resistir en el mar hasta cuatro días. La capacidad máxima de transporte de la tripulación de la variante es 12.

La SHALDAG MK V es una variante avanzada en comparación con las otras dos variantes en términos de rendimiento y atributos físicos. Tiene una longitud total de 31,2 m, un calado de 1,25 m, y una eslora moldeada de 6,4 m.

La resistencia máxima y el alcance del buque son de seis días y 1.000 nm, respectivamente. El barco puede llevar hasta 14 miembros de la tripulación.

Los desplazamientos de las variantes SHALDAG MK II, MK III / IV y MK V son 58 tn, 64 tn y 95 tn, respectivamente.


Armamento

El patrullero rápido se puede armar con un cañón automático TYPHOON de 23 mm a 25 mm, dos ametralladoras pesadas MINI-TYPHOON de 12,7 mm o 7,62 mm, y otros armas de operación manual de configuración similar.

También puede transportar hasta ocho misiles antibuque de corto alcance para atacar objetivos en el mar o en la costa.



Sistemas de navegación y sensores a bordo de la clase SHALDAG

El sistema integrado de navegación a bordo del buque incluye un buscador de rango láser, cámaras de alta definición, equipos de imágenes térmicas y una consola de control con pantallas multifuncionales de 15 pulgadas.

El conjunto de sensores integra un radar de búsqueda de superficie en banda X y el sistema electro-óptico Rafael TOPLITE o IAI POP (EOS) para la vigilancia y el control de incendios durante el día y la noche.


Propulsión y rendimiento

El FPB de clase SHALDAG está propulsado por dos motores diesel MTU de funcionamiento independiente de tipo 16V2000 o 12V4000. Los motores impulsan dos chorros de agua MJP 550DD o 650DD.

El SHALDAG MK II tiene una velocidad máxima de 45kt, mientras que el SHALDAG III / IV y el SHALDAG V pueden alcanzar velocidades máximas de 43kt y 40kt, respectivamente. Las embarcaciones también pueden transportar 13,000l de combustible y 1,000l de agua dulce.

lunes, 25 de junio de 2018

Infantería: La evolución de la mochila militar americana


La evolución de la mochila militar moderna

nxSurplus

La mayoría de las personas nunca lo pensarán, pero las mochilas militares de EE. UU. representan años y años de desarrollo, pruebas y uso intensivo en el campo. Desde la Primera Guerra Mundial y los conflictos más modernos, el ejército ha estado trabajando para equipar a sus soldados con el mejor equipo disponible. Desde las raíces de la PMG y SGM, la mochila militar moderna ha evolucionado. Esta eveolution ha sido una progresión constante, donde los materiales más nuevos y más modernos han movido las cosas hacia delante de formas que antes no estaban disponibles.

Equipo de carga y transporte M-1956

El equipo de carga M-1956 (Load-Carrying Equipment - LCE) fue el primer rediseño importante de equipos de carga para soldados de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos desde el paquete de campo M-1928, que difería solo en pequeños detalles del paquete de campo M-1910. Aunque el M-1956 LCE difería considerablemente de su predecesor, estaba hecho de los mismos materiales que los diseños anteriores y retuvo el uso de la correa, los tirantes y el paquete de transporte.

El LCE consistió en cinturón de equipo, tirantes para llevar la carga, paquete de campo, portaherramientas de atrincheramiento, cajas de municiones, cubierta de cantina, bolsa con primeros auxilios y portabebés. El LCE estaba hecho de tela de lona de algodón como el equipo anterior, pero introdujo sujetadores deslizantes que reemplazaron los ganchos de alambre que datan del diseño M-1910. El LCE se consideró ligero para su tiempo debido al pequeño tamaño del paquete de campo; sin embargo, los soldados encontraron que el paquete de campo era insuficiente para las necesidades de más de un día y, a menudo aumentaban su kit con un segundo paquete o más grande. Esto condujo al desarrollo de un paquete un poco más grande con una forma redondeada, la mochila M-1961.

Entre el LCE y la próxima revisión importante del Ejército en 1967, se llevaron a cabo una serie de experimentos provisionales utilizando materiales más ligeros. En 1962, las pruebas en un conjunto de LCE construido en nylon revelaron una reducción sustancial de peso, casi dos libras. Además, la mochila ligera de 1962, también hecha de nylon, pesaba menos que las versiones de pato de algodón. Estos dos equipos, LCE y la mochila ligera de 1962, formaron el núcleo del próximo esfuerzo de rediseño del ejército.

El equipo de carga y transporte modernizado M-1967 (Modernized Load-Carrying Equipment - MLCE)

El programa Ropa y Equipo Individual Ligero (Lightweight Individual Clothing & Equipment - LINCLOE) de 1965 marcó el inicio oficial de un programa de nueve años por parte del Ejército de los EE. UU. Para desarrollar un sistema estándar de equipos de carga para los soldados. El programa LINCLOE aplicó un enfoque de "análisis de sistemas" para rediseñar el equipo portador de carga. Los resultados de los experimentos de 1962 con materiales de nylon se incorporaron al programa LINCLOE.

En respuesta a la necesidad de un equipo portador de carga que fuera más adecuado para el clima tropical de Vietnam, LINCLOE desarrolló el Equipo de transporte de carga modernizado (MLCE) M-1967. El MLCE M-1967 era básicamente un M-1956 LCE fabricado con diferentes materiales que eran más apropiados para su uso en ambientes tropicales. Durante la primera parte de la Guerra de Vietnam, las condiciones ambientales en el sudeste de Asia expusieron las deficiencias en las redes, el pato de algodón y el lienzo de la LCE. El algodón absorbió el agua aumentando así el peso; además, el moho y la podredumbre seca afectaron adversamente al pato de algodón, a la lona y a las redes.

El MLCE utiliza los mismos componentes básicos que el LCE, pero reemplaza el algodón con nylon y el acero y el latón con aluminio y plástico. El nylon era ligero, de secado rápido, resistente a la abrasión y no se veía afectado por el moho.
Los sujetadores de velcro, también llamados sujetadores de "gancho y pelo", reemplazaron los sujetadores LTD y las cremalleras del LCE. Los componentes MLCE y LCE eran intercambiables y las configuraciones mixtas eran comunes en los kits de soldado.

Aunque el MLCE fue diseñado solo para uso tropical, las características del nailon impresionaron a los diseñadores de LINCLOE que consideraron adoptar el MLCE como un tema estándar. En su lugar, se consideró necesaria una revisión aún más extensa de los equipos de transporte de carga y condujo a la siguiente fase del programa LINCLOE.

Desarrollo de la mochila militar ALICE

Además del MLCE, el programa LINCLOE desarrolló otro conjunto de equipos de transporte de carga, el LINCLOE LCE, que se introdujo en 1969. Durante 1970-72, se probaron las configuraciones combinadas del LINCLOE LCE y el MLCE. Sin embargo, en marzo de 1972, el ejército de los EE. UU. Suspendió las pruebas debido a una serie de problemas con los equipos proporcionados por Natick Laboratories. Después de que se corrigieron estos problemas, las pruebas se reanudaron y terminaron en agosto de 1972. En noviembre de 1972, el proyecto LINCLOE presentó su informe final en el que se recomendaba que no se realizaran más pruebas o desarrollos para el sistema de equipo portador de carga.

Después de que el Ejército de los EE. UU. Y los Laboratorios Natick acordaron un sistema LCE unificado, el Equipo liviano de carga de carga M-1972 (LLCE) se adoptó como cuestión estándar en enero de 1973. En 1974, el LLCE M-1972 fue rediseñado como el All-All Propósito Equipo de transporte individual liviano (ALICE).
Uno de los principales objetivos de diseño de ALICE era reducir el peso del soldado individual. El sistema ALICE fue relativamente exitoso al hacer esto.

El concepto de existencia y lucha contra las cargas es fundamental para el sistema ALICE. La carga de combate, como armas y municiones, se distribuye en el cinturón y los tirantes, mientras que la carga de existencia, como los suministros de alimentos, está destinada a ser transportada en el paquete de campo.

El sistema ALICE ya no es utilizado por unidades activas en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos; sin embargo, los paquetes de ALICE aún se pueden usar para entrenamiento.

Sistema de lucha integrada individual (Individual Integrated Fighting System - IIFS)

El ejército comenzó a probar un nuevo sistema para reemplazar al ALICE en la década de 1980. Este esfuerzo produjo el Sistema Integrado de Combate Individual (IIFS), introducido en 1988. El IIFS tiene tres componentes: el chaleco táctico de transporte de carga, una versión modificada del paquete de campo MLCE M-1967 que más tarde se designó como Combat Field Pack M- 1990 (CFP-90), y un paquete de patrulla de combate más pequeño.

En el IIFS, las cargas de combate se llevan en el chaleco y en el paquete de patrulla de combate; las cargas de existencia se transportan en el Combat Field Pack.

El chaleco IIFS tomado prestado de diseños anteriores por Natick Labs que fueron utilizados por Navy SEALS de la era de Vietnam. Como reflejo del continuo interés de los militares en encontrar un equilibrio práctico entre la armadura y el equipo de carga, los prototipos del chaleco táctico usaban Kevlar, pero este fue rechazado por ser demasiado pesado. El uso de campo del chaleco reveló que estaba mal ventilado, por lo que fue rediseñado en la década de 1990. Desde entonces se le ha cambiado el nombre al chaleco antideslizante táctico mejorado (ETLBV).

El CFP-90 es un paquete de carga superior construido con tela de nylon repelente al agua y un marco interno de dos duelas de aluminio extraíbles. El paquete tiene dos compartimentos: un compartimento principal con un falso fondo y un compartimento interno para equipos de comunicaciones o una unidad de hidratación. También hay agujeros para el tubo de hidratación o la antena de radio, tres bolsillos externos y una cinta en el paquete que permite conectar un equipo adicional.

El pack de patrulla de combate más pequeño lleva parte de la carga de combate y está unido a la parte superior del paquete de campo CFP-90 más grande.

Aunque IIFS se emitió a las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos durante los primeros y mediados de los 90, nunca fue declarado oficialmente como el reemplazo de ALICE. En cambio, el ejército de los EE. UU. Comenzó otro programa de diseño que finalmente produjo el MOLLE. El IIFS parece que nunca se ha eliminado por completo del servicio. Por ejemplo, tanto el ETLBV como el CFP-90 fueron utilizados por las tropas en el campo en Afganistán.

Equipo ligero portador de carga modular (Modular Lightweight Load-carrying Equipment - MOLLE)


El equipo ligero modular de transporte de carga, conocido como MOLLE, es la mochila militar actual estándar para el Ejército de los EE. UU. Es producido por tres compañías: Eagle Industries. Specialty Defense y Armor Holdings.

Las mochilas de liberación rápida de MOLLE reemplazaron oficialmente al paquete ALICE como el estándar militar para el equipo de carga individual (ILCE). El MOLLE se introdujo en 1997 y fue adoptado inicialmente por el Ejército de los Estados Unidos y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos; sin embargo, la Infantería de Marina encontró al MOLLE insatisfactorio e inició su propio programa de desarrollo que produjo el sistema de Equipo de Carga Mejorada (ILBE).


Las raíces del diseño de MOLLE incluyeron una encuesta de soldados de los EE. UU. En 1996 que se utilizó para identificar los objetivos de diseño de una nueva mochila militar que reemplazaría al envejecimiento de ALICE y el IIFS.

El MOLLE difiere considerablemente de los sistemas antecedentes por el uso de un sistema de fijación modular patentado por el Ejército de los EE. UU. Natick Soldier Center llamado Pouch Attachment Ladder System (PALS). PALS consiste en una serie de hileras horizontales espaciadas uniformemente hechas de una correa de nailon de alta resistencia cosida al equipo de soporte de carga. Desde entonces, el sistema PALS se ha convertido en el método preferido de conexión para equipos tácticos militares de última generación.



Los accesorios más pequeños, como vainas de cuchillos, fundas u otros contenedores equipados con correas PALS se pueden unir fácilmente a MOLLE. Esto permite a los soldados personalizar su paquete de campo en gran medida para cumplir con una variedad de necesidades específicas de la misión. Las diferentes configuraciones para el MOLLE incluyen granadero, fusilero, artillero de arma de asalto de escuadrón y médico.

Hay tres componentes para el sistema MOLLE: el transportador de carga de combate (FLC), las bolsas modulares y la vejiga de hidratación.

El transportador de carga de combate, también llamado chaleco de soporte de carga (LBV), puede acomodar más munición que el equipo de soporte de carga y los tirantes del sistema ALICE. El FLC no usa clips metálicos y utiliza un arnés en H en la parte posterior para una mejor ventilación. La fatiga es mitigada por un dispositivo de conexión entre el chaleco de carga y la mochila principal que transfiere la carga de transporte en los hombros a las caderas.

A diferencia del marco tubular del paquete ALICE, el MOLLE utiliza un marco de paquete anatómico contorneado duradero hecho con plástico desarrollado para parachoques de automóvil. Otra mejora con respecto al sistema ALICE es que el cinturón se puede ajustar para acomodar torsos de diferentes tamaños. Almacenado debajo de la mochila está el nuevo saco de dormir modular del Ejército que utiliza un sistema de capas que se puede desplegar según sea necesario para el clima frío. Las bolsas desmontables a ambos lados del paquete principal contienen una Comida, Listo para comer (MRE) y un tubo de la unidad de hidratación suministra agua.

El paquete MOLLE ha tenido un amplio servicio en Irak y Afganistán desde 2001. Sin embargo, los soldados en el campo expresaron críticas sobre ciertos aspectos del diseño de MOLLE. Por ejemplo, el marco de plástico externo del paquete principal era propenso a la rotura en condiciones de campo y se atribuyeron varias lesiones de la parte inferior de la espalda al mecanismo de rótula entre el bastidor y el cinturón. Además, las correas eran demasiado cortas para acomodar la armadura del cuerpo.

Estas deficiencias se han subsanado en versiones revisadas de MOLLE, designadas como MOLLE II. Entre los cambios en MOLLE II se encuentran: la eliminación del mecanismo de rótula, que se reemplaza por un mecanismo de liberación rápida que utiliza un cinturón fijado permanentemente al marco del paquete; el chaleco de carga (LBV) se rediseñó sin el cinturón moldeado o el marco de liberación rápida del LBV original; el paquete trasero del MOLLE se rediseñó como un paquete de cintura para MOLLE II; y los paquetes MOLLE II cuentan con un Carrier / Utility de cantina que no se encuentra en versiones anteriores.

Equipo de carga mejorada (Improved Load Bearing Equipment - ILBE)


Desarrollada específicamente para satisfacer las necesidades del Cuerpo de Marines de los EE. UU., La mochila militar del Equipo de Transporte de Carga Mejorado (ILBE) fue desarrollada después de los comentarios de los Marines en el campo durante la Segunda Guerra del Golfo. La Infantería de Marina solicitó específicamente una mochila con volumen reducido, mayor capacidad de carga, menos complejidad que la MOLLE y la capacidad de transportar proyectiles de mortero de 60 mm y 81 mm en el exterior del paquete. El ILBE fue aprobado por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos en 2004 y es la mochila actual de emisión estándar para los infantes de marina.

El ILBE fue diseñado por Arc'teryx, una compañía que se originó en Canadá, como parte del programa de Fuerzas Armadas y Aplicación de la Ley (LEAF). El ILBE contiene tres componentes: el paquete principal de ILBE, el paquete de asalto ILBE y el sistema de hidratación ILBE.

El paquete principal lleva la carga principal del sistema de tres partes ILBE. Hecho de Cordura 725, el paquete también está equipado con rejillas PALS para accesorios de bolsillo de tipo MOLLE, lo que permite a los soldados personalizar su paquete. Único en los paquetes de ILBE es la capacidad de llevar rondas de mortero de 60 mm y 81 mm en el exterior del paquete.

El paquete de asalto lleva la carga principal de munición para el ILBE. Equipado con correas PALS, está diseñado para llevar hasta 40 libras y consta de dos compartimentos de almacenamiento, además de un bolsillo interior para sostener la unidad de hidratación.

El sistema de hidratación ILBE es una unidad de hidratación de vejiga que contiene 100 onzas de agua.

El ILBE fue diseñado para tres configuraciones de carga específicas para responder a las contingencias que enfrentan los Marines en el campo: la Carga de Existencia, la Carga de Marcha de Aproximación y la Configuración de Asalto.

En la configuración de Carga de existencia, se utilizan los tres componentes. Esta es la configuración más pesada ya que el soldado lleva las necesidades para misiones extendidas en las que no es posible el reabastecimiento. Un ILBE completamente cargado puede pesar hasta 120 libras.

El Approach March Load usa solo el paquete principal de ILBE y la unidad de hidratación y está destinado a misiones extendidas lejos de las líneas de suministro.

La Configuración de Asalto es la más ligera de las tres configuraciones y utiliza solo el Paquete de Asalto ILBE y la unidad de hidratación. Esta configuración permite la máxima efectividad y movilidad en combate.

El ILBE tiene impreso el camuflaje MARPAT. MARPAT (MARINE PATTERN) es un patrón de camuflaje pixelado formado por numerosos píxeles de colores en forma de rectángulo; está patentado por el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos.

A finales de 2009, la Infantería de Marina anunció que estaban buscando un reemplazo para el ILBE. Una encuesta de 2009 de Infantes de Marina reveló, entre otras deficiencias, que el ILBE no se integra bien con la armadura corporal Modular Tactical Vest (MTV) que se desarrolló para proteger contra las bombas en los caminos.