AAA rebeldes: Usando el ZSU sobre camiones

Técnicas de ZSU montados en camiones

Weapons and Warfare



Buen detalle de un cañón ZU-23-2 pintado de 23 mm en uso con las fuerzas talibanes en 1995. El camión es probablemente un GAZ-66 soviético.

Hay muchas máquinas, armas y objetos que han marcado la historia de la guerra a lo largo de los siglos. Los legionarios romanos tenían su gladius y sus cascos, los samurai tenían la katana y así sucesivamente. En la segunda mitad del siglo XX, todos los revolucionarios y los movimientos rebeldes se distinguieron por el conocido AK 47 y, en las últimas décadas, treinta años, incluso por los vehículos técnicos. Una camioneta civil con respaldo abierto o un vehículo con tracción en las cuatro ruedas que monta una ametralladora, un cañón antiaérea ligero, un arma antitanque u otra arma de apoyo. Ha desempeñado un papel importante, especialmente en los conflictos que han tenido lugar en África y en Oriente Medio. Los técnicos se han convertido en la caballería de cualquier movimiento insurgente en esos territorios. Responden a la solicitud de rapidez y potencia de fuego que todos esos grupos necesitan, sin gastar el dinero que solo un gobierno tiene. No necesitan una formación específica para ser conducidos ni un apoyo logístico especial. Sin embargo, no solo tienen puntos fuertes. Al ser vehículos civiles, no están diseñados y son adecuados para fines de combate, por lo que no llevan ningún tipo de protección ni blindados para sus pasajeros y tripulantes.

El término "técnico" proviene del conflicto civil somalí. A principios de la década de 1990, las ONG que operaban en el país tenían prohibido traer seguridad privada, por lo que contrataron a pistoleros locales para proteger a su personal, utilizando el dinero como "donaciones de asistencia técnica". Finalmente, el término se amplió para incluir cualquier vehículo que transportara hombres armados.

Los aspectos técnicos se volvieron tan importantes que el poder de un caudillo somalí podía medirse por cuántos vehículos poseía.

Incluso si el término fue acuñado durante la guerra civil somalí, el uso de vehículos de combate improvisados ​​se remonta a la invención del automóvil, y antes, a los tachankas tirados por caballos que montan ametralladoras en Europa del Este y Rusia.

Durante la Segunda Guerra Mundial, en el norte de África, varias unidades, como el Servicio Aéreo Especial Británico (SAS), recurrieron a vehículos motorizados sin blindaje, a menudo equipados con ametralladoras y cañones, para llevar a cabo sus acciones en el desierto.

El primer grupo rebelde que recurrió a estos vehículos fue el Frente Polisario en su lucha contra los gobiernos marroquíes y mauritanos por la independencia del Sahara occidental.

Estos combatientes se convirtieron en maestros en el uso de la técnica, confiando en su velocidad y rapidez para lanzar ataques contra las tropas marroquíes y mauritanas y desaparecer en el desierto de inmediato.

Las técnicas se usaron ampliamente incluso en el conflicto entre Libia y Chad, que se hizo famoso como "Gran Guerra de Toyota". Durante los enfrentamientos entre los dos ejércitos, se descubrió que estos vehículos livianos podían viajar a través de campos de minas antitanque sin detonar las minas cuando se conducían a velocidades de más de 100 km / h. La Guerra de Toyota fue inusual en el sentido de que la fuerza equipada con técnicas improvisadas prevaleció sobre la fuerza equipada con vehículos de combate especialmente diseñados. Con el tiempo, la victoria en Chad también se debió al hecho de que esos vehículos montaron los modernos misiles antitanques MILAN, que dieron una gran ventaja contra las tropas libias mal equipadas.



Los insurgentes de la Unión de Tribunales Islámicos de Somalia (UCI) manejan un formidable "técnico técnico" basado en Unimog, equipado con ZPU-4, de 14,5 mm y 14,5 mm en Mogadiscio, 2006.

El conflicto somalí marcó el punto de inflexión para el uso de técnicas. Informando desde la línea del frente, todos los canales de televisión que siguieron a la guerra transmitieron las imágenes de los rebeldes somalíes que luchaban entre sí y contra las tropas de la UNISOM en esos vehículos. Todas las facciones las han utilizado. Mohammed Farrah Aidid, el líder rebelde más famoso, desplegó 30 técnicas junto con una fuerza de 600 milicianos para capturar a Baidoa en septiembre de 1995. Después de que lo mataron en una pelea de clanes en 1996, su cuerpo fue llevado a su funeral en una camioneta Toyota. El presidente de Puntaland, el general Adde Musa, dirigió personalmente cincuenta guerreros a Galkacyoto para enfrentar a los islamistas el 13 de noviembre de 2006.

Las fuerzas especiales estadounidenses los emplearon en muchas operaciones clandestinas en Afganistán. Las Fuerzas Especiales utilizaron Toyotas en el campo de batalla durante varios años, hasta que la creciente proliferación de Dispositivos Explosivos Improvisados ​​los obligó a entrar en vehículos militares de calidad militar. Pero las tropas afganas todavía usan Toyotas por miles.

Antes del colapso de su régimen, incluso las fuerzas de Saddam Hussein usaban técnicos. Posteriormente, la Coalición también proporcionó información técnica a la policía iraquí. Los contratistas militares privados manejaron también técnicos y el ejército de los Estados Unidos también usó camionetas Toyota Tacoma modificadas (compradas en salas de exhibición de automóviles en los Estados Unidos y modificadas antes de la entrega). Estos vehículos aparecieron también en el conflicto de Darfur.



Durante la guerra civil libia, tanto las fuerzas leales al régimen como las fuerzas contra Gadafi utilizaron los técnicos ampliamente. Dado el tipo de guerra que se había llevado a cabo en el conflicto, en donde grupos de soldados y rebeldes altamente móviles continuaron moviéndose hacia y desde el terreno del desierto, retirándose en un momento y luego atacando de repente para recuperar el control de pequeños pueblos y aldeas en El rebelde oriental ocupó partes de Libia, lo que llevó a que el técnico se convirtiera en un vehículo de elección para ambos lados. Los rebeldes también habían utilizado ampliamente las técnicas al establecer puntos de control. También formó un vasto porcentaje del inventario rebelde que se limitó a armas ligeras, armaduras ligeras y muy pocos tanques.

En la guerra civil en curso en Siria, se han visto casos técnicos de bandos de fuerzas leales, rebeldes y facciones islamistas. El tipo de armas montadas en los técnicos varía ampliamente, desde ametralladoras ligeras hasta armas antiaéreas e incluso torretas BMP-1.


Un M34 armado con un cañón ZU-23-2 AA perteneciente a la milicia Guardianes de los Cedros durante las primeras etapas de la Guerra Civil Libanesa.

ISIS capturó a muchos técnicos de la policía y el ejército iraquíes durante su ofensiva en el norte de Irak. Incluso los combatientes de Peshmerga han probado la versatilidad de estos vehículos, confiando en su agilidad para rodear y atacar a las fuerzas de ISIS.

Los técnicos parecen haberse convertido en un hito para los luchadores de los conflictos asimétricos. Su agilidad ha permitido que las fuerzas mal equipadas sean más efectivas, incluso contra enemigos mejor equipados. El hecho de que sean baratos, fáciles de usar y perfectos para los duros terrenos en los países del Tercer Mundo, los convierte en la mejor opción para cada grupo de combatientes que pueda No permitirse costosos y sofisticados vehículos blindados.

La práctica de atornillar un arma antiaérea en la cama de un camión o de un vehículo de recogida en Beirut también fue impulsada por el entorno del campo de batalla. Luchar contra las ruinas de edificios de varios pisos o edificios de oficinas era la norma y los sistemas de armas montados en la mayoría de los AFV simplemente no podían elevar sus barriles lo suficientemente alto como para atacar a sus atacantes. Las armas AA fueron puestas en servicio y demostraron ser ideales para combatir francotiradores y equipos de rol en los techos y pisos superiores. Este uso innovador del cañón AA más tarde sería repetido por los rusos tanto en Afganistán como en Chechenia para combatir a los opositores que utilizan el terreno elevado.



Una variedad desconcertante de camionetas y camiones ligeros, tanto militares como civiles, estaban presentes en el Líbano. El ejército sirio adoptó el Land Rover Serie III en la década de 1970, mientras que las fuerzas libanesas compraron un gran número de Land Rover Series II y III junto con sus Jeeps M38 y más tarde M151. Las copias iraníes de Land Rover sin licencia fabricadas por Morattab también fueron una vista común. De hecho, fue posible ver virtualmente todas las versiones del Land Rover durante la Guerra Civil Libanesa y la plataforma fue utilizada ampliamente por todas las facciones.

Estos Land Rovers empleados tanto por la milicia como por las fuerzas gubernamentales tenían una cosa en común; invariablemente, alguna forma de arma pesada sería montada en la cama. La mayoría lucía una ametralladora, desde ancianos Browning .30cals hasta DShK HMG. Algunos presentaron escudos de armas para proporcionar un mínimo de protección al artillero. Otros llevaban varios rifles sin retroceso, desde B-10 hasta M40.

Un Amal M35 "técnico pesado" o "camión de armas" que monta un cañón ZU-23-2 AA de 23 mm, West Beirut, 1985. Todas las facciones en el Líbano montaron el versátil ZU-23-2 en todo, desde camiones ligeros hasta transportistas de personal blindado M113.

Al igual que el Land Rover, todas las facciones emplearon el Toyota Land Cruiser equipado con RCL y HMG. Los jeeps civiles de la serie CJ también eran muy comunes. El Partido Socialista Progresista, o PSP, usó camionetas American Dodge y Chevrolet que montan cañones AA, incluyendo la Zastava M55 y la ubicua ZPU-1, mientras que algunas de sus plataformas planas más grandes del Chevrolet C20 lucían el formidable ZPU-4 de cuatro barriles.

Los M35 fabricados en EE. UU., El famoso `dos y medio ', se modificaron para montar plataformas pesadas de AA como el ZPU-4. La milicia de las Fuerzas Libanesas desplegó un gran número de jeeps Keohwa M-5GA1 de fabricación iraní que montan el M40 RCL, el ATGM de Milán y el lanzador de cohetes de 12 barriles tipo 63 de China. De hecho, este parece ser el primer uso documentado de tales MLRS de campo conveniente en una técnica. Años más tarde, ese empleo sería común durante las guerras civiles en Libia, Irak y Siria.

Dos tipos de técnicas dominadas en Somalia. Lo que las Fuerzas Especiales de EE. UU. Denominaron "técnicos pesados" fueron principalmente camiones Mercedes y españoles Pegaso con cañones AA montados en la plataforma; El ZPU-1 y el ZPU-2, el ZU-23-2 e incluso el antiguo pero aún letal M1939 de la Segunda Guerra Mundial, de 37 mm, demostraron ser populares.

En Chechenia, aunque los insurgentes operaron un número limitado de cañones ZPU-2 y ZPU-4 AA montados en las plataformas de camiones en las montañas que rodean Grozny. Aquí, los helicópteros rusos, incluido el infame Hind, se podían ver a mayores distancias y se podían atacar con una mezcla de cañones ZPU y SA-7 SAM.



Los grupos rebeldes libios utilizan ampliamente los camiones del fabricante chino Zhongxing (ZX) que ocupan un lugar destacado en las manos de las milicias, incluido un modelo descaradamente llamado Grand Hiland. Excepcionalmente, la firma utilizó su nueva notoriedad en su campaña de mercadotecnia en el Salón del Automóvil de Beijing 2012, donde se exhibieron las recolecciones de Zhongxing en contra de los coloridos fondos de los técnicos libios con el eslogan "Más fuerte que la guerra".

Gran cantidad de ametralladoras pesadas KPV de 14,5 mm (la misma arma utilizada en el cañón ZPU AA) fueron saqueadas de las tiendas del Ejército libio y ahora cuentan con muchas técnicas, junto con el PKT MMG robado de AFVs destruidos. También se han visto grandes cantidades de HMG M2 y M3 de EE. UU. (Esta última es una variante implementada como un cañón de puerta de helicóptero), que incluye al menos un ejemplo de montaje de M2 ​​dobles en lo que parece ser un montaje de fábrica similar a los sistemas Platt Mounts utilizado por UKSF.

Técnicos pesados ​​que montan una gran variedad de cañones AA se utilizan como artillería de fuego directo para asaltos en tierra. Junto con las conocidas ZU y ZPU, también se complementan con cañones de 20mm Hispano-Suiza HS. Los cañones 820, S-60 e incluso rumanos de cañón doble de 30 mm modelo 80 han hecho su aparición. Incluso los cañones rusos de 23 mm y 30 mm de Gryazev-Shipunov han sido saqueados de antiguos aviones de la Fuerza Aérea de Libia y fijados a una gama de camiones ligeros que utilizan monturas hechas en casa, aunque, como veremos, este no es el único tipo de arma aérea que se puede volver a imaginar. para su uso en un técnico libio.

Los libios fueron los primeros en improvisar componentes de BMP-1. Junto con el uso de torretas BMP-1 reales, a menudo con una armadura de cerro utilizada para cubrir el bastidor que soporta la torreta, el cañón de 73 mm se recuperó de las BMP destruidas y se montó en un mecanismo torpe atornillada a la bandeja de la plataforma del ZX chino. Se levanta como una especie de cañón técnico montado. Su precisión solo puede ser adivinada.

Al igual que Libia, la guerra civil en curso en Siria ha visto un número desconcertante y una variedad de técnicas desplegadas por todos los bandos en los combates. El propio ejército sirio emplea una gran cantidad de técnicas, incluidas las variantes basadas en el Hyundai Mighty, un camión comercial de plataforma disponible en variantes de 2,5 y 3,5 toneladas. El Mighty se ha visto tanto en colores comerciales como en patrones de camuflaje aplicados con crudeza.

Las armas montadas en el Mighty incluyen las ZPU estándar y las ZU-23 a las S-60 y varias vainas de cohetes aéreos. Los camiones más pesados, incluidos los Ural-4320s que se montan en Rusia y que montan los ZU-23-2 de doble cañón también son comunes.

Armamento Arma antiaérea (AA)

Junto con el DShK, los cañones AA rusos y chinos son, con mucho, el arma pesada más frecuente que se encuentra en los técnicos insurgentes. Dos tipos son comunes: la ZPU de 14,5 mm basada en el diseño KPV HMG y el cañón ZU-23-2 de 23 mm. También se observa una gama de otros tipos, como el Zastava de 20 mm, Oerlikon de 35 mm e incluso el antiguo ruso S-60 de 57 mm, aunque en muchos menos números.

El ZPU se fabrica en tres variantes: el ZPU-1 de un solo cañón, el ZPU-2 de doble cañón y el ZPU-4 temible de cuatro barriles. El ZPU-1 y 2 son los más comunes y pueden usarse contra objetivos aéreos y terrestres. En la Guerra Civil Libia, se emplearon ZPU montados técnicos en lugar de la artillería tradicional para suprimir objetivos en preparación para asaltos por tierra.

El ZU-23-2 es aún más poderoso, un hecho que ha resultado en más de un video compartido en las redes sociales que muestra el retroceso del cañón gemelo de 23 mm sobre una técnica poco equilibrada. La ronda de 23 mm ofrece tanto la capacidad de atacar objetivos terrestres como aéreos en rangos extendidos y una capacidad anti armadura. Por ejemplo, los insurgentes hutíes han atacado con éxito a los tanques saudíes en Yemen, mientras que al arma también se le atribuye el derribo de varios helicópteros de la Fuerza Aérea Siria.

SGM: La dirección de tropas en el campo

Ejército alemán - Comandantes jóvenes

Weapons and Warfare



Esta imagen muestra lo que parece ser el destacamento de comando de un pelotón de infantería alemana. En el primer plano, a la izquierda del operador de radio, se sienta el Zugführer o el comandante de pelotón. Las correas de sus hombros están oscurecidas, pero se puede suponer que es un Oberleutnant o un Leutnant. Su segundo al mando, un Oberfeldwebel (Sargento Maestro), se puede ver sentado en una caja de municiones en el centro, mientras que uno de sus líderes de escuadrón (un Unteroffizier, o Sargento - usando una Cruz de Hierro) se sienta en el borde de la trinchera fumando Un cigarrillo y tomando notas. Desde las subfusiles ametralladoras PPSh-41 capturadas en la zona, se puede suponer que estos hombres están en algún lugar del frente oriental.

Lejos de ser autómatas, los oficiales subalternos alemanes fueron entrenados para adaptarse al enemigo y al terreno sobre el que realizaban las operaciones. Eran el cemento que mantenía unido al ejército alemán y lo mantenía combatiendo.

En las murallas exteriores del Tercer Reich en los últimos días de la guerra, la carga de mantener unidos los restos maltratados del ejército cayó sobre los hombros de una pequeña banda de coroneles y comandantes veteranos. Cuando las divisiones fueron diezmadas una y otra vez por la masiva potencia de fuego aliada o traspasadas por las hordas de tanques soviéticos, pequeños grupos de soldados alemanes dirigidos por determinados comandantes formaron grupos de batalla ad hoc para tratar de cerrar la brecha en la línea del frente.

El cuerpo de oficiales subalternos del ejército alemán, es decir, entre el rango de Oberst (coronel) y Leutnant (2º teniente), era la columna vertebral de la máquina de guerra de Hitler, y era el vínculo vital entre el Führer, el alto mando de la Wehrmacht y los soldados ordinarios. . Fue en gran parte debido a los oficiales subalternos que el ejército de Hitler siguió luchando a pesar de las abrumadoras probabilidades que enfrentaba.

A lo largo de la guerra, el ejército alemán estaba dispuesto a no diluir a sus cuerpos de oficiales promoviendo directamente a oficiales no comisionados (NCO) de las filas, aunque en condiciones extremas se produjeron promociones de campo. Todos los oficiales potenciales sirvieron primero en los rangos antes de ser seleccionados para la capacitación de oficiales antes de que se les otorgue la designación de "oficial aspirante". La calificación educativa básica se estableció en un nivel alto, lo que significa que muchos suboficiales no pudieron avanzar al cuerpo de oficiales. Los oficiales potenciales que fueron seleccionados durante su entrenamiento básico de reclutamiento tenían que haber pasado el examen de ingreso a la universidad, pero los oficiales potenciales más altos estaban exentos de este requisito. Después de servir varios meses en una unidad bajo supervisión, el oficial aspirante sería enviado a la Escuela de Capacitación de Oficiales en Doberitz, cerca de Berlín, para un curso de capacitación de seis meses para oficiales básicos. La mayoría de los oficiales comisionados antes del inicio de la guerra eran reclutas, que fueron liberados para regresar a la vida civil después de sus dos años de servicio nacional.

En los primeros años de la guerra, la mayoría de los coroneles y mayores habían sido soldados profesionales en el antiguo Reichswehr. Eran los últimos de la vieja guardia, y muchos eran aristócratas o los hijos de familias militares de carrera. La rápida expansión del ejército y la primera ola de bajas pesadas en Rusia y África en 1941–42 significaron que, cuando Alemania se vio obligada a la defensiva después de Stalingrado y Kursk en 1943, estos hombres eran líderes en divisiones o sirvieron como oficiales de alto rango. -nivel de sedes. Cuando se alzaron al mando, sus lugares fueron ocupados por hombres que habían ascendido en las filas para ahora liderar batallones y regimientos de primera línea.

Por lo tanto, la carga del liderazgo recayó en los hombres que habían sido comisionados como tenientes jóvenes en los primeros años del ascenso de Hitler al poder y luego progresaron a través de la capacitación de oficiales durante los años treinta. Esta infusión de oficiales de reserva después de 1943 transformó el cuerpo de oficiales del ejército alemán de una fuerza profesional en tiempos de paz en una que reflejaba a la sociedad alemana en su conjunto. Los oficiales de reserva eran casi todos de acciones de clase media baja, o clases profesionales con educación universitaria. El control nazi del sistema educativo alemán en la década de 1930 significó que esta generación de oficiales estaba casi totalmente adoctrinada con la ideología racista del Führer. En algunas divisiones, esto significaba que más de una cuarta parte de todos los oficiales eran miembros del Partido Nazi.

Comando de la misión

Un factor importante que contribuyó al éxito en el campo de batalla del ejército alemán fue el hecho de que su cuerpo de oficiales fue entrenado en lo que ahora se conoce como Análisis de Misión o Auftragstaktik. Los oficiales alemanes de todos los rangos fueron entrenados para poder luchar sin órdenes detalladas, para conformarse con una breve declaración de las intenciones de sus comandantes. El comandante le dijo a sus subordinados lo que quería lograr, no cómo hacerlo. Se esperaba que los oficiales subordinados pudieran pensar de pie y adaptar sus órdenes breves para cumplir con los requisitos de la situación en el terreno.

Las técnicas alemanas de Auftragstaktik diferían fundamentalmente de los procedimientos de comando más rígidos adoptados por los Aliados. Este último se basó en lo que los alemanes llamaron Befehlstaktik, o dirección detallada de todas las tropas. Las diferencias en los procedimientos de comando fueron en gran parte responsables de la capacidad de los alemanes para recuperarse del desastre una y otra vez.

Después de 1943, las fuerzas aliadas rompieron con regularidad las líneas alemanas en ataques masivos de piezas de artillería que involucraban enormes descargas de artillería y apoyo aéreo. Estas fueron operaciones coreografiadas estrechamente y los subordinados menores tuvieron poca libertad de acción. Sin embargo, estos ataques invariablemente se atascaron o desviaron. Los comandantes aliados a menudo mostraban poca iniciativa. Simplemente esperaron nuevas órdenes, refuerzos o nuevos suministros, dejando a las debilitadas tropas atacantes vulnerables al contraataque.

Este fue el punto en el que la doctrina del mando alemán entró en su propio. Le dio al comandante en el terreno la libertad de acción para hacer lo que fuera necesario para detener el ataque, sin hacer referencia a un comando superior. En muchos casos, por supuesto, tal referencia hacia arriba era en realidad imposible, porque los bombardeos de artillería o los ataques aéreos habían cortado las comunicaciones con los cuarteles más altos.

Para la ejecución de Auftragstaktik, los procedimientos de comando requerían comandantes altamente entrenados, experimentados y confiados. En este momento, la capacitación de los oficiales del centro de Alemania era el concepto de que el comandante aspirante debería estar capacitado para asumir el cargo de su superior inmediato. Así que los comandantes de la compañía tenían que estar listos para tomar el mando de su batallón si su comandante estaba incapacitado. Del mismo modo, los líderes del pelotón tenían que estar preparados para tomar el mando del comandante de su compañía si era asesinado o herido.

Los períodos de trabajo en los puestos de personal luego prepararon a los oficiales para comandar un grupo de batalla de armas combinadas o Kampfgruppe. A través de la capacitación del personal y las maniobras, se desarrolló una comprensión práctica de cómo la infantería, los tanques, los cañones antitanques, la artillería, los morteros, los ingenieros de combate y la aviación podrían funcionar juntos. Los cursos de capacitación comenzaron con instrucciones sobre las capacidades de las diferentes armas y equipos que se encuentran en el Ejército de Alemania, luego avanzaron a ejercicios de entrenamiento sin tropas donde a los estudiantes se les dieron problemas tácticos para resolver, y caminaron a tierra con instructores que discutían la mejor solución. Los estudiantes luego se graduaron a ejercicios de campo a gran escala con tropas de demostración. En estos ejercicios, los estudiantes fueron intercambiados entre las citas de comando para darles la experiencia de trabajar con diferentes armas y equipos.

El concepto de Kampfgruppe fue tan exitoso para los alemanes porque surgió de una doctrina de combate de todos los brazos, centrada en la idea de unidad de mando, o Einheit. El ejército alemán hacía tiempo que había abandonado la idea de unidades de combate de un solo servicio. Cada cuerpo, división, regimiento y batallón contenía diferentes tipos de armas y subunidades. En el campo de batalla, era habitual que se produjeran más combinaciones de armas y tipos de unidades, ya que los Kampfgruppen se formaron para misiones específicas y luego se disolvieron cuando se completaron. En los ejércitos aliados y soviéticos, la formación de unidades de todos los brazos se veía frustrada constantemente por los argumentos sobre las relaciones de mando, como los comandantes de tanques que no querían estar bajo las órdenes de la infantería. En el ejército alemán, el papel del comandante Kampfgruppe fue claro: él era el jefe, y punto.

Había procedimientos bien practicados para establecer Kampfgruppen y transferirles el mando de las subunidades. Era habitual construir un Kampfgruppe alrededor de un batallón o sede del regimiento para garantizar que todas las capacidades de comunicación y planificación necesarias estuvieran disponibles para el comandante de Kampfgruppe. Si bien un Kampfgruppe específico podría centrarse en un batallón o regimiento específico, era habitual que una variedad de subunidades de apoyo se lanzaran al bote para redondear sus capacidades de combate. Estos generalmente incluían ingenieros de combate, unidades de comunicaciones, cañones antitanques, cañones de asalto, apoyo médico, unidades logísticas con municiones y suministros de combate adicionales, tropas de reconocimiento, policía militar para control de tráfico, especialistas en inteligencia, morteros pesados, lanzamisiles, personal de planificación de artillería y observadores Los últimos fueron de particular importancia porque determinaron el nivel de soporte de fuego disponible para una operación específica.

Los comandantes de batallón y compañía alemanes más exitosos usualmente tenían entre 20 y 30 años. Motivaron a sus hombres al liderar desde el frente, compartiendo las privaciones de sus tropas de primera línea. Ejemplos de estos hombres incluyen al Dr. Franz Bake, quien alcanzó la fama como comandante de los tanques Kampfgruppe of Panther que lideraron el intento de rescate de abrir una ruta hacia el bolsillo de Korsun-Cherkassy en febrero de 1944. También tuvieron que convencer a sus tropas de que tenía sus intereses en el corazón y no iban a desperdiciar sus vidas en operaciones estúpidas o infructuosas. Pero en las condiciones extremas en el Frente Oriental, los comandantes también tenían que actuar sin piedad para mantener la disciplina. El punto en el que las unidades se rompían bajo presión era difícil de juzgar, pero si el pánico se iba a reducir, a veces los vacilantes debían ser tratados con dureza. Este fue particularmente el caso cuando las unidades estaban en peligro de ser rodeadas. Después de Stalingrado en 1943, los soldados alemanes ordinarios tenían mucho miedo de ser atrapados en los bolsillos, o Kessels, y las unidades ocasionalmente colapsaban cuando las tropas soviéticas se pusieron detrás de ellos. Este síntoma se conoció como "estrés de Kessel", y los alemanes pensaron que debía tratarse con cuidado si los comandantes mantenían sus unidades luchando para darles la oportunidad de estallar o lanzar un contraataque contra el enemigo.

Aunque las deserciones eran raras, especialmente en Rusia, donde la población local era casi universalmente hostil a los alemanes, a los oficiales se les pedía regularmente que tomaran medidas severas contra la mala disciplina. Los campos de combate de campo eran cada vez más comunes a medida que avanzaba la guerra. Los oficiales subalternos estaban facultados para disparar a la vista a los soldados que se movían ante el enemigo o eran vistos cruzando las líneas enemigas. Sin embargo, al final, mantener la lucha de las tropas era una tarea cada vez más difícil, ya que la fe del soldado común en el Führer comenzó a vacilar.

Teoría de la guerra: Historia y guerra

Historia y guerra

Weapons and Warfare





La guerra es una de las constantes de la historia, y no ha disminuido con la civilización o la democracia. En los últimos 3,421 años de historia registrada, solo 268 no han visto ninguna guerra. Hemos reconocido que la guerra es actualmente la forma definitiva de competencia y selección natural en la especie humana. "Polemos pater panton" dijo Heracleitus; La guerra, o la competencia, es el padre de todas las cosas, la fuente potente de ideas, invenciones, instituciones y estados. La paz es un equilibrio inestable, que puede ser preservado solo por la supremacía reconocida o igual poder.

Las causas de la guerra son las mismas que las de la competencia entre los individuos: la codicia, la agresividad y el orgullo; El deseo por la comida, la tierra, los materiales, los combustibles, el dominio. El estado tiene nuestros instintos sin nuestras restricciones. El individuo se somete a las restricciones impuestas por la moral y las leyes, y acepta reemplazar el combate por una conferencia, porque el estado le garantiza una protección básica en su vida, propiedad y derechos legales. El propio estado no reconoce restricciones sustanciales, ya sea porque es lo suficientemente fuerte como para desafiar cualquier interferencia con su voluntad o porque no hay ningún superestado que le ofrezca protección básica, y no existe una ley internacional o código moral que ejerza una fuerza efectiva.

En el individuo, el orgullo da un vigor añadido en las competiciones de la vida; En el estado, el nacionalismo le da fuerza agregada en la diplomacia y la guerra. Cuando los estados de Europa se liberaron del dominio y protección papal, cada estado alentó el nacionalismo como complemento de su ejército y armada. Si previó el conflicto con cualquier país en particular, fomentó, en su gente, el odio a ese país, y formuló las palabras claves para llevar ese odio a un punto letal; Mientras tanto destacaba su amor por la paz.

Esta conscripción del alma a la fobia internacional ocurrió solo en los conflictos más elementales, y rara vez se recurrió en Europa entre las Guerras Religiosas del siglo XVI y las Guerras de la Revolución Francesa. Durante ese intervalo, a los pueblos de estados en conflicto se les permitió respetar los logros y la civilización de los demás; Los ingleses viajaron sanos y salvos en Francia mientras Francia estaba en guerra con Inglaterra; y los franceses y Federico el Grande siguieron admirándose mientras luchaban entre sí en la Guerra de los Siete Años. En los siglos XVII y XVIII, la guerra fue una contienda de aristocracias en lugar de pueblos. En el siglo XX, el mejoramiento de la comunicación, el transporte, las armas y los medios de adoctrinamiento hicieron de la guerra una lucha de los pueblos, que involucraba tanto a civiles como a combatientes, y obtener la victoria mediante la destrucción generalizada de la propiedad y la vida. Una guerra ahora puede destruir el trabajo de siglos en la construcción de ciudades, la creación de arte y el desarrollo de hábitos de civilización. En el consuelo apologético, la guerra ahora promueve la ciencia y la tecnología, cuyos inventos mortales, si no se olvidan en la miseria universal y la barbarie, pueden ampliar los logros materiales de la paz.



En cada siglo, los generales y los gobernantes (con raras excepciones como Ashoka y Augusto) han sonreído ante la tímida aversión de los filósofos por la guerra. En la interpretación militar de la historia, la guerra es el árbitro final, y es aceptada como natural y necesaria por todos menos cobardes y simplones. ¿Qué pasa con la victoria de Carlos Martel en Tours (732) que evitó que Francia y España se convirtieran en musulmanes? ¿Qué hubiera pasado con nuestra herencia clásica si no hubiera sido protegida con armas contra las invasiones mongoles y tártaras? Nos reímos de los generales que mueren en la cama (olvidando que son más valiosos vivos que muertos), pero les construimos estatuas cuando rechazan a un Hitler o un Genghis Khan. Es lamentable (dice el general) que tantos jóvenes mueran en la batalla, pero más de ellos mueren en accidentes automovilísticos que en la guerra, y muchos de ellos se amotinan y se pudren por falta de disciplina; necesitan una salida para su combatividad, su aventura, su cansancio con la rutina prosaica; si deben morir tarde o temprano, ¿por qué no dejar que mueran por su país en la anestesia de la batalla y el aura de la gloria? Incluso un filósofo, si conoce la historia, admitirá que una paz larga puede debilitar fatalmente los músculos marciales de una nación. En la actual insuficiencia del derecho internacional y el sentimiento, una nación debe estar lista en cualquier momento para defenderse; y cuando sus intereses esenciales están involucrados, se le debe permitir utilizar cualquier medio que considere necesario para su supervivencia. Los Diez Mandamientos deben guardar silencio cuando está en juego la autoconservación.

Está claro (continúa el general) que Estados Unidos debe asumir hoy la tarea que Gran Bretaña realizó tan bien en el siglo XIX: la protección de la civilización occidental contra el peligro externo. Los gobiernos comunistas, armados con viejas tasas de natalidad y nuevas armas, han proclamado repetidamente su determinación de destruir la economía y la independencia de los estados no comunistas. Las naciones jóvenes, que anhelan una Revolución Industrial para darles riqueza económica y poder militar, están impresionadas por la rápida industrialización de Rusia bajo la gestión gubernamental; El capitalismo occidental podría ser más productivo al final, pero parece tener un desarrollo más lento; Los nuevos gobernadores, ansiosos por controlar los recursos y la virilidad de sus estados, son presa probable de la propaganda comunista, la infiltración y la subversión. A menos que este proceso de expansión se detenga, es solo cuestión de tiempo antes de que casi toda Asia, África y Sudamérica estén bajo el liderazgo comunista, y Australia, Nueva Zelanda, América del Norte y Europa Occidental estarán rodeados de enemigos por todos lados. Imagine el efecto de tal condición en Japón, Filipinas e India, y en el poderoso Partido Comunista de Italia; Imagine el efecto de una victoria comunista en Italia sobre el movimiento comunista en Francia. Gran Bretaña, Escandinavia, los Países Bajos y Alemania Occidental quedarán a la merced de un continente comunista abrumadoramente. Si Norteamérica, ahora en el apogeo de su poder, acepte tal futuro como inevitable, se retire dentro de sus fronteras y se deje rodear por estados hostiles que controlan su acceso a los materiales y mercados, y la obligan, como cualquier persona asediada, a ¿Imitar a sus enemigos y establecer una dictadura gubernamental en cada fase de su vida, alguna vez libre y estimulante? ¿Deberían los líderes de Estados Unidos considerar solo la reticencia de esta generación epicúrea a enfrentar un problema tan grande, o deberían considerar también lo que las futuras generaciones de estadounidenses desearían que estos líderes hubieran hecho? ¿No es más sabio resistir de inmediato, llevar la guerra al enemigo, luchar en territorio extranjero, sacrificar, si es necesario, cien mil estadounidenses y quizás un millón de no combatientes, pero dejar a Estados Unidos libre para vivir sus vidas? ¿Vida propia en seguridad y libertad? ¿No es una política tan visionaria totalmente de acuerdo con las lecciones de la historia?


Horvath, Robert T .; Dos bombarderos de Whitley, aerotransportados; Museo del Aire de Yorkshire; http://www.artuk.org/artworks/two-whitley-bombers-airborne-10423

El filósofo responde: Sí, y los resultados devastadores estarán de acuerdo con la historia, excepto que se multiplicarán en proporción al mayor número y movilidad de las fuerzas comprometidas, y la destrucción sin paralelo de las armas utilizadas. Hay algo más grande que la historia. En algún lugar, en algún momento, en nombre de la humanidad, debemos desafiar a miles de malvados precedentes y atrevernos a aplicar la Regla de Oro a las naciones, como lo hizo el rey budista Ashoka (262 aC), o al menos hacer lo que Augusto hizo cuando invitó a Tiberio. desistir de una mayor invasión de Alemania (AD 9). Rechacemos, cueste lo que cueste, a nosotros mismos, hacer cien Hiroshimas en China. "La magnanimidad en la política", dijo Edmund Burke, "no es rara vez la más verdadera sabiduría, y un gran imperio y pequeñas mentes se enferman". Imagínese un presidente estadounidense diciendo a los líderes de China y Rusia:

“Si debemos seguir el curso habitual de la historia, deberíamos hacer una guerra contra ti por temor a lo que puedas hacer dentro de una generación. O deberíamos seguir el pésimo precedente de la Santa Alianza de 1815 y dedicar nuestra riqueza y nuestra juventud más sana a reprimir cualquier revuelta contra el orden existente en cualquier lugar. Pero estamos dispuestos a probar un nuevo enfoque. Respetamos a sus pueblos y sus civilizaciones como una de las más creativas de la historia. Intentaremos comprender sus sentimientos y su deseo de desarrollar sus propias instituciones sin temor a ser atacadas. No debemos permitir que nuestros temores recíprocos nos conduzcan a la guerra, ya que la incomparable crueldad de nuestras armas y las suyas trae a la situación un elemento desconocido para la historia. Proponemos enviar representantes para que se unan a los suyos en una conferencia persistente para el ajuste de nuestras diferencias, el cese de las hostilidades y la subversión, y la reducción de nuestros armamentos. Dondequiera que, fuera de nuestras fronteras, nos encontremos compitiendo con usted por la lealtad de un pueblo, estamos dispuestos a someternos a una elección plena y justa de la población afectada. Permítanos abrirnos las puertas y organizar intercambios culturales que promuevan el aprecio y la comprensión mutuos. No tememos que su sistema económico desplace al nuestro, ni que tenga miedo de que el nuestro desplace al suyo; creemos que cada sistema aprenderá del otro y podrá vivir con él en cooperación y paz. Quizás cada uno de nosotros, al mismo tiempo que mantenemos las defensas adecuadas, puede organizar pactos de no agresión y no subversión con otros estados, y de estos acuerdos puede formarse un orden mundial dentro del cual cada nación seguirá siendo soberana y única, limitada solo por acuerdos firmados libremente. Le pedimos que se una a nosotros en este desafío de la historia, esta resolución de extender la cortesía y la civilización a las relaciones entre los estados. Prometemos nuestro honor ante toda la humanidad para entrar en esta empresa con total sinceridad y confianza. Si perdemos en la apuesta histórica, los resultados no podrían ser peores que los que podemos esperar de una continuación de las políticas tradicionales. Si usted y nosotros tenemos éxito, mereceremos un lugar durante los próximos siglos en el recuerdo agradecido de la humanidad ".

Las sonrisas generales. "Has olvidado todas las lecciones de la historia", dice, "y toda la naturaleza del hombre que describiste. Algunos conflictos son demasiado fundamentales para ser resueltos mediante la negociación; y durante las negociaciones prolongadas (si la historia puede ser nuestra guía) la subversión continuaría. Un orden mundial no vendrá por un acuerdo de caballeros, sino a través de una victoria tan decisiva de una de las grandes potencias que podrá dictar y hacer cumplir el derecho internacional, como lo hizo Roma de Augusto a Aurelio. Tales interludios de paz generalizada son antinaturales y excepcionales; pronto terminarán con cambios en la distribución del poder militar. Nos ha dicho que el hombre es un animal competitivo, que sus estados deben ser como él y que la selección natural ahora opera en un plano internacional. Los estados se unirán en cooperación básica solo cuando estén en común atacados desde afuera. Quizás ahora nos estamos moviendo sin descanso hacia esa meseta más alta de competencia; podemos hacer contacto con especies ambiciosas en otros planetas o estrellas; Poco después habrá guerra interplanetaria. Entonces, y solo entonces, seremos uno de esta tierra ".

1GG: La Operación Fatah y los niños soldados

Fath ol-Mobin

Weapons and Warfare



Participación de niños soldados en el frente iraní (arriba a la izquierda); Soldado iraní con máscara antigás (arriba a la derecha); Vista del cuarto del puerto de la lista de USS Stark en el puerto después de ser golpeado por error por un avión de guerra iraquí (centro izquierda); Fuerzas pro-Iraq PMOI asesinadas en la Operación Mersad (centro derecha); Prisioneros de guerra iraquíes después de la re-captura de Khorramshahr por los iraníes (abajo a la izquierda); ZU-23-2 siendo utilizado por el ejército iraní (abajo a la derecha).


Hasta septiembre de 1981, cuando los iraquíes se vieron obligados a abandonar Abadan debido a una maniobra inteligente de los iraníes que los alentaban a debilitar sus defensas, los frentes de guerra habían sido generalmente tranquilos, con artillería ocasional bombardeando las posiciones atrincheradas de cada lado. Pero la retirada iraquí de Abadan, además de alentar a los militares y al pueblo iraníes, significó que las carreteras alrededor de Abadan se volvieran libres nuevamente para el movimiento de tropas y suministros, creando posibilidades para nuevas ofensivas iraníes.

A pesar del inicio de la temporada de lluvias, los iraníes lanzaron una ofensiva sorpresa el 29 de noviembre desde Susangerd, en dirección noroeste hacia Bostan. Alrededor de 13,000 tropas iraníes tomaron parte; más de un tercio de ellos eran Sepah, y esta fue la primera vez que se usó lo que se conoció como ataques de "oleadas humanas". A pesar de la lluvia y el barro, las tropas de Sepah avanzaron con tanto entusiasmo que los comandantes regulares tuvieron que abandonar su plan para un bombardeo de artillería preparatoria por temor a golpear a su propia gente. Bostan fue recapturado y los iraquíes se retiraron varias millas hacia la frontera. Los iraníes llevaron a cabo otra operación exitosa (al-Fajr - 'Amacener') en diciembre cerca de Qasr-e Shirin, recuperando más territorio.

A mediados de marzo de 1982, los iraníes habían incrementado la fuerza de sus fuerzas en el área alrededor de Dezful y Shush en algún lugar alrededor de 100,000, incluyendo 40,000 voluntarios Sepah y 30,000 Basij, este último principalmente joven, con solo entrenamiento rudimentario y algunos desarmados o cargando fusil de asalto Kalashnikov capturado de los iraquíes. El 22 de marzo atacaron en la primera fase de lo que se llamó la Operación Fatah o Fath ol-Mobin (Victoria), inicialmente con oleadas de Sepah y Basij armadas con granadas propulsadas por cohetes y rifles, siguiendo con tropas regulares, apuntando a las unidades de conscriptos iraquíes primero, cuando era posible, intentan forzarlos a retroceder y exponer los flancos de formaciones de tropas más experimentadas. Antes de que entraran las principales fuerzas terrestres, los helicópteros Chinook transportaban a las tropas iraquíes detrás de las líneas iraquíes para destruir la artillería iraquí. Los iraníes sufrieron muchas bajas, pero sus tácticas tuvieron éxito, haciendo retroceder a los iraquíes y comenzando a rodearlos. Los ataques aéreos iraquíes tuvieron cierto éxito para detener el avance iraní en un área, alrededor de Chenaneh, pero un gran número de F-4 y F-5 iraníes, además de helicópteros, también estaban en acción contra tanques y tropas iraquíes. La ofensiva iraní duró una semana, y cuando terminó, más de 300 tanques iraquíes y otros vehículos blindados habían sido destruidos, y un número similar o mayor había sido capturado, junto con más de 15,000 prisioneros iraquíes. Cuando los iraquíes lograron estabilizar su frente al traer refuerzos, sus posiciones regresaron a 5-10 millas de la frontera.

Algunos de los voluntarios Basij que lucharon en la guerra tenían trece años o incluso más jóvenes (aunque también había hombres mayores, en sus sesenta y setenta) y algunos de ellos mintieron acerca de su edad para que se les permitiera subir al frente con sus amigos. Uno habló con un trabajador humanitario en un campo de prisioneros de guerra iraquí después de haber sido capturado sobre su motivo para unirse:

No soy muy religioso, así que no sé mucho sobre el tema. Es cierto que el martirio es importante para los chiítas, todos aprendemos sobre los Emams y cómo murieron, pero no fui a la guerra para morir por el Islam. Fui a defender Irán y creo que la mayoría de mis amigos fueron por la misma razón.

Otro niño, hizo una pregunta similar, dio una respuesta religiosa más convencional, hablando sobre el martirio y muriendo por el Islam, pero incluso puso esa razón en segundo lugar, diciendo primero:

"Todos los iraníes fueron a la guerra para defender a su país de la invasión iraquí". Eso es algo normal de hacer. Creo que los británicos hicieron lo mismo en la Segunda Guerra Mundial contra Alemania ".

La liberación de Khorramshahr por parte de Irán en mayo de 1982 condujo al último clavo en el ataúd de la invasión iraquí. Unos 12.000 iraquíes se convirtieron en prisioneros de guerra.


Este es otro malentendido, o falta de comprensión, acerca de la Guerra Irán-Irak. En ese momento se escribía mucho sobre el llamado fanatismo de los ataques de oleada humana iraní, sobre la forma en que los mulás habían azotado a los iraníes, sobre los jóvenes ansiosos de ser mártires, y así sucesivamente. Pero la mayoría de los veteranos iraníes hablan de esta misma manera sobria sobre su experiencia y su motivación. No deberíamos necesitar desplazar el hecho de su valentía en categorías como el fanatismo y el martirio para comprenderlo. Las imágenes de noticieros de la época muestran a los soldados siendo arengados por mulás, cantando consignas religiosas y golpeando sus cofres rítmicamente (como en los rituales de Ashura), pero también muestran a jóvenes asustados que se preparan para la lucha con determinación a pesar de su miedo. Se parecían bastante a los jóvenes del ejército de Kitchener que se preparaban para ataques de infantería similares contra las defensas preparadas en el Somme en 1916 o en otro lugar; con el mismo patriotismo y compromiso con sus compañeros, y alentados a ofrecerse como voluntarios por el mismo deseo de aventura. Fueron explotados de manera muy similar por sus gobiernos y generales, porque los gobiernos y los generales necesitan ingenuos jóvenes y niños para luchar por ellos; los hombres mayores tienden a ser más cautelosos.

Otro niño dijo:

Fue un juego para nosotros. . . No entendimos las palabras "patriotismo" o "martirio", o al menos no lo entendí. Fue solo un juego emocionante y la oportunidad de demostrarle a tus amigos que creciste y ya no eras un niño. Pero en realidad éramos sólo hijos.

El mismo trabajador humanitario le preguntó si era correcto que Irán utilizara a esos jóvenes en la guerra:

No estoy seguro, pero fue difícil detenerlos. Y de todos modos, los muchachos que atacaron a los iraquíes eran un arma muy importante para el ejército, porque no tenían miedo. Capturamos muchas posiciones de los iraquíes porque se asustaron cuando vieron a jóvenes que corrían hacia ellos gritando y gritando. Imagina cómo te sentirías. Muchos chicos fueron asesinados, pero en esa etapa usted estaba corriendo y no podía parar, así que siguió adelante hasta que usted mismo recibió un disparo o llegó a las filas.

Otro, entrevistado por separado, años más tarde, recordó su tiempo como prisionero en Mosul en 1985-6:

Cuando comenzó la guerra yo tenía dieciséis años. Abandoné la escuela, estudié y fui al frente, pero no duré mucho y después de menos de seis meses me capturaron. Yo estaba allí en el campamento sin nada que hacer, así que empecé a estudiar. No teníamos ningún libro, solo un diccionario de inglés que se transmitía entre al menos veinte personas, y así era como todos aprendíamos inglés. Recuerdo que en un día cualquiera solo podía usar el diccionario durante una hora; estaba desgarrado y las páginas estaban en el orden incorrecto. Un día, nunca lo olvidaré, vino el personal de la Cruz Roja de las Naciones Unidas y me preguntó qué necesitaba, le respondí con un diccionario. Pero me di cuenta de que solo podía usar este diccionario durante una hora al día, así que se me ocurrió otra idea: comenzar a conversar con los guardias iraquíes y aprender árabe. Ahora, desde mi liberación, puedo hablar inglés, árabe y algo de francés.

El comandante de la Operación Fatah era un joven oficial regular del ejército que había sido ascendido recientemente a jefe de estado mayor, el general Ali Sayad Shirazi. Shirazi había demostrado sus credenciales revolucionarias al manifestarse contra el Shah y haber sido degradado y encarcelado antes de la revolución, por lo que, a pesar de su juventud, era una opción natural para el liderazgo revolucionario en un momento en el que desconfiaban de los oficiales superiores que habían sido promovidos por el Shah. Sayad Shirazi era un comandante talentoso y demostró sus habilidades en varias batallas posteriores, también, cerrando la brecha entre los regulares y el Sepah y coordinando sus esfuerzos para permitirles realizar ataques efectivos juntos.

El resultado de la Operación Fatah fue un importante estímulo para los iraníes, y parecía respaldar sus innovaciones tácticas, en particular los ataques de las olas humanas favorecidos por el Sepah y el Basij. Poco más de un mes después, el 30 de abril, comenzó una nueva ofensiva (con nombre en código Qods / Beit al-Moqaddas - Jerusalén) utilizando tácticas similares, esta vez hacia Shalamcheh. A pesar de los contraataques iraquíes, los iraníes tuvieron éxito, y Saddam fue forzado nuevamente a retirar las tropas en lugar de verlas rodeadas y aisladas. Los iraníes llegaron a Shalamcheh el 9 de mayo, uno de los efectos fue ejercer mayor presión sobre la guarnición iraquí de Khorramshahr, al sur. En la segunda fase, los iraníes atacaron a Khorramshahr en la noche del 22 al 3 de mayo y en un día recuperaron la ciudad, capturando a 12,000 iraquíes.

La recuperación de Khorramshahr fue una gran victoria moral para el ejército iraní y el pueblo iraní, ya que su pérdida había sido una humillación. Para Irak, luego de las derrotas anteriores, fue un momento de crisis: hubo disturbios y revueltas en varias ciudades y ciudades dominadas por los chiíes en el sur de Irak. Muchos observadores, dentro y fuera de la región, esperaban que Saddam fuera reemplazado como líder iraquí. En cambio, Saddam intensificó la represión de los disidentes chiítas, reafirmó a los principales líderes del país bajo su mando (para incluir a más chiítas, entre otros cambios), ofreció nuevamente la paz a Irán y el 20 de junio comenzó a retirarse a la presidencia. -Las fronteras de la guerra. La retirada se completó a fines de mes, pero a pesar de los anuncios de Saddam, los iraquíes continuaron ocupando un territorio iraní. Saddam también puede, como provocación, haber ordenado el asesinato del embajador israelí en Londres, Shlomo Argov. Argov recibió un disparo en la cabeza y quedó paralizado permanentemente el 3 de junio de 1982; los asesinos pertenecían a la organización de Abu Nidal, que se había separado de la OLP de Yasser Arafat en 1974, pero uno de ellos también era coronel de la inteligencia iraquí. Aunque las razones principales y más profundas de la invasión fueron una motivación más importante (principalmente, el deseo de eliminar a la OLP del Líbano), el intento de asesinato fue utilizado por Israel para justificar su invasión del Líbano el 6 de junio. Cuando Saddam ofreció nuevamente la paz a fines de junio, en paralelo con la retirada de las fronteras de antes de la guerra, también sugirió que esto se haga para que tanto Irán como Irak puedan usar sus fuerzas contra la invasión israelí del Líbano.

SGM: Uniforme de invierno nazi previo a la invasión de la URSS

Ropa de invierno del ejército alemán antes de Moscú 1941

Weapons and Warfare


Una de las ideas erróneas que se repiten a menudo sobre esta campaña es que, dado que los alemanes planearon y contaron con que la guerra en el este fue corta, no tomaron medidas lo suficientemente pronto como para comenzar a fabricar los uniformes y el equipo de invierno necesarios. Sin embargo, cualquiera que haya pasado un invierno en cualquier lugar de Europa al norte de los Alpes sabe que un ejército no tiene que ir a Rusia para experimentar la necesidad de ropa y equipo de temporada. Ese equipo y ropa de hecho existían, y en las cantidades necesarias, pero existían en los lugares equivocados en los depósitos en Alemania lejos del frente.





La infraestructura de transporte al este de la frontera soviético-alemana estaba menos desarrollada que la del oeste, y la destrucción causada por la invasión no hizo nada para mejorar la capacidad. Un funcionario de la Autoridad Ferroviaria Alemana señaló tristemente en un informe a Berlín en agosto de 1941 que, sin importar cuán a menudo los comandantes se propusieran a las tropas de combate sobre la conveniencia de capturar el material rodante soviético, no parecía haber nada que los soldados disfrutaran más que disparar. trenes

Al principio, la disminución de la capacidad de carga hacia el este podría compensarse mediante el transporte directo en camiones (y el transporte en carros tirados por caballos) del material de los depósitos al frente. También se podría contar con la Luftwaffe para mantener las unidades de punta de lanza clave en el suministro a través de gotas de aire. Pero a medida que la distancia de la frontera al frente aumentó más allá de la marca de 300 a 400 kilómetros, la eficiencia de esos topes disminuyó rápidamente.

La situación puede compararse con el flujo de sangre de un individuo en un día frío de invierno. En el abdomen, cerca del corazón mismo, las arterias que transportan la sangre son muchas y gruesas; pero cuanto más se va hacia las extremidades, más escasas y finas se vuelven las arterias de transporte. El resultado es que las puntas de los dedos y los dedos de los pies se enfrían.

En una escala mucho mayor, eso era lo que le estaba pasando al ejército alemán en el este a fines de octubre, cuando se prepararon para llevar a cabo sus ofensivas finales alrededor de Leningrado, Moscú y Rostov. Para entonces, estaban lo suficientemente lejos del corazón logístico del Reich para llegar a la mera capacidad de carga capilar. En términos de tonelajes móviles, los alemanes se enfrentaron con la opción de desviar lo suficiente de todo tipo de suministro para sostener sus fuerzas para operaciones defensivas menos exigentes, o traer suficiente munición y suministros de POL (petróleo, petróleo, lubricantes), en el Costo de todo lo demás, para permitir la continuación del ataque. La decisión, tomada en las habitaciones bien climatizadas de la sede del alto mando, parecía obvia.

Sin embargo, incluso bajo tales restricciones, una de las conversaciones de radio-teléfono entre Hitler y el general Heinz Guderian a fines de diciembre es instructiva para mostrar cómo un buen ejército puede hacer que un tipo de suministro sirva para otro propósito. Guderian se estaba quejando a Hitler por tener problemas para detener los avances de los soviéticos liderados por el T-34. El Führer preguntó por qué no usó los cañones Flak de 88 mm para destruirlos como en encuentros anteriores. El general explicó que el suelo ahora estaba tan congelado que necesitaba guardar sus rondas de artillería para hacer agujeros en los que la infantería pudiera dormir por la noche. La experiencia ya había demostrado que si no conseguía a su Landser por debajo del nivel del suelo, se congelarían hasta morir.

Los hombres panzer también demostraron ser maestros de la innovación durante la crisis del invierno. Se dieron cuenta de la necesidad de arrancar dolorosamente el motor frío de cada tanque desde cero, diseñando un "intercambiador de agua fría" que bombeaba refrigerante caliente de un motor a otro. También idearon extensores de pista, llamados "cadenas del este", que aumentaron la movilidad de sus máquinas de pisadas estrechas a través de la nieve y el hielo (aunque incluso las mejores cadenas del este no lograron que los panzers alcanzaran los legendarios estándares de movilidad a campo traviesa del T-34) .

Tomado por sí solo, entonces, el clima ruso era importante, pero probablemente no decisivo, para provocar el fracaso alemán.

Una de las ideas erróneas que se repiten a menudo sobre esta campaña es que, dado que los alemanes planearon y contaron con que la guerra en el este fue corta, no tomaron medidas lo suficientemente pronto como para comenzar a fabricar los uniformes y el equipo de invierno necesarios. Sin embargo, cualquiera que haya pasado un invierno en cualquier lugar de Europa al norte de los Alpes sabe que un ejército no tiene que ir a Rusia para experimentar la necesidad de ropa y equipo de temporada. Ese equipo y ropa de hecho existían, y en las cantidades necesarias, pero existían en los lugares equivocados en los depósitos en Alemania lejos del frente.

La infraestructura de transporte al este de la frontera soviético-alemana estaba menos desarrollada que la del oeste, y la destrucción causada por la invasión no hizo nada para mejorar la capacidad. Un funcionario de la Autoridad Ferroviaria Alemana señaló tristemente en un informe a Berlín en agosto de 1941 que, sin importar cuán a menudo los comandantes se propusieran a las tropas de combate sobre la conveniencia de capturar el material rodante soviético, no parecía haber nada que los soldados disfrutaran más que disparar trenes.
Al principio, la disminución de la capacidad de carga hacia el este podría compensarse mediante el transporte directo en camiones (y el transporte en carros tirados por caballos) del material de los depósitos al frente. También se podría contar con la Luftwaffe para mantener las unidades de punta de lanza clave en el suministro a través de gotas de aire. Pero a medida que la distancia de la frontera al frente aumentó más allá de la marca de 300 a 400 kilómetros, la eficiencia de esos topes disminuyó rápidamente.

La situación puede compararse con el flujo de sangre de un individuo en un día frío de invierno. En el abdomen, cerca del corazón mismo, las arterias que transportan la sangre son muchas y gruesas; pero cuanto más se va hacia las extremidades, más escasas y finas se vuelven las arterias de transporte. El resultado es que las puntas de los dedos y los dedos de los pies se enfrían.

En una escala mucho mayor, eso era lo que le estaba pasando al ejército alemán en el este a fines de octubre, cuando se prepararon para llevar a cabo sus ofensivas finales alrededor de Leningrado, Moscú y Rostov. Para entonces, estaban lo suficientemente lejos del corazón logístico del Reich para llegar a la mera capacidad de carga capilar. En términos de tonelajes móviles, los alemanes se enfrentaron con la opción de desviar lo suficiente de todo tipo de suministro para sostener sus fuerzas para operaciones defensivas menos exigentes, o traer suficiente munición y suministros de POL (petróleo, petróleo, lubricantes), en el Costo de todo lo demás, para permitir la continuación del ataque. La decisión, tomada en las habitaciones bien climatizadas de la sede del alto mando, parecía obvia.

Sin embargo, incluso bajo tales restricciones, una de las conversaciones de radio-teléfono entre Hitler y el general Heinz Guderian a fines de diciembre es instructiva para mostrar cómo un buen ejército puede hacer que un tipo de suministro sirva para otro propósito. Guderian se estaba quejando a Hitler por tener problemas para detener los avances de los soviéticos liderados por el T-34. El Führer preguntó por qué no usó los cañones Flak de 88 mm para destruirlos como en encuentros anteriores. El general explicó que el suelo ahora estaba tan congelado que necesitaba guardar sus rondas de artillería para hacer agujeros en los que la infantería pudiera dormir por la noche. La experiencia ya había demostrado que si no conseguía a su Landser por debajo del nivel del suelo, se congelarían hasta morir.

Los hombres panzer también demostraron ser maestros de la innovación durante la crisis del invierno. Se dieron cuenta de la necesidad de arrancar dolorosamente el motor frío de cada tanque desde cero, diseñando un "intercambiador de agua fría" que bombeaba refrigerante caliente de un motor a otro. También idearon extensores de pista, llamados "cadenas del este", que aumentaron la movilidad de sus máquinas de pisadas estrechas a través de la nieve y el hielo (aunque incluso las mejores cadenas del este no lograron que los panzers alcanzaran los legendarios estándares de movilidad a campo traviesa del T-34) .

Tomado por sí solo, entonces, el clima ruso era importante, pero probablemente no decisivo, para provocar el fracaso alemán.


Vormarsch unserer Truppen durch die Winterlandschaft vor Moskau. Die Wege sind gefroren und trotz der Kälte geht es leicht vorwärts.
Kriegsberichter Cusian

El ejército alemán, tan a menudo descrito como centrado en formaciones blindadas, tenía incluso más caballos en la Segunda Guerra Mundial que el ejército británico en la Gran Guerra. El caballo era el "medio de transporte básico en el Ejército de Alemania". El rearme alemán en la década de 1930 involucró la compra masiva de caballos de tal manera que en 1939 el ejército tenía 590,000, dejando a otros 3 millones en el resto del país. Cada división de infantería necesitaba unos 5.000 caballos para moverse. Para la invasión de la Unión Soviética en 1941, se reunieron 625,000 caballos. A medida que avanzaba la guerra, el ejército de caballos alemán se hizo cada vez más grande mientras la Wehrmacht saqueaba los caballos agrícolas de las naciones que conquistaba. A principios de 1945 tenía 1,2 millones de caballos; La pérdida total de caballos en la guerra se estima en 1,5 millones. ¿Podría ser que la Gran Guerra y la Segunda Guerra Mundial vieron más caballos en batalla que cualquier guerra anterior? ¿Podría ser que el proyecto de relación caballo-soldado también aumentó, a pesar del uso de otras formas de transporte? Ciertamente, la Wehrmacht emprendió su marcha hacia Moscú con muchas veces más caballos que el Grand Armee de Napoleón. De hecho, tardó más en llegar allí.

MBT: Las modernizaciones del T-72

T-72 Ajeya con ERA de la India

MBT T-72M1 Actualizado

Desarrollo

En 2001, la fábrica rusa de vagones ferroviarios de Ural (Uralvagonzavod) en Nijhnyi Tagil reveló que había completado el prototipo de una versión mejorada del T-72M1 MBT para el mercado de exportación. El T-72M1 es la versión de exportación del MBT del ejército ruso T-72A.

El trabajo de diseño real para esta actualización fue llevado a cabo por la Oficina de Diseño de Urales de Ingeniería Mecánica del Transporte. La actualización cubre una serie de áreas clave que incluyen mejoras de armadura, movilidad y potencia de fuego al arma de 125 mm, municiones y sistema de control de tiro.



Torreta eslovaca T-72M1 Moderna


Algunos de los componentes del subsistema del T-72 MBT actualizado también se utilizan en el más reciente T-90 MBT, que también se produce en Uralvagnozavod. El T-90 está en servicio con el ejército ruso y el primer cliente de exportación es India.

Según el fabricante, el estándar T-72M1 tiene una efectividad de combate de 1, el último T-72M1 actualizado tiene una efectividad de combate de 1.99, mientras que el último T-90 tiene una efectividad de combate de 2.1.

El paquete de actualización T-72M1 es modular para que los clientes potenciales puedan seleccionar las piezas que necesitan para cumplir con sus propios requisitos operativos específicos.

A principios de 2005, se entiende que se habían construido dos prototipos del T-72M1 mejorado, con la diferencia principal de que uno de estos estaba equipado con el sistema de defensa activa Arena ya demostrado en varios otros vehículos de combate blindados.

Descripción

El diseño general del T-72M1 actualizado es idéntico al vehículo estándar con el compartimiento del conductor en la parte delantera, el compartimiento de combate en el centro y el paquete de alimentación del conjunto en la parte trasera. Las principales diferencias se encuentran a nivel de subsistema.

El estándar T-72M1 pesa alrededor de 43 toneladas y es impulsado por el diesel V-46-6 que desarrolla 780 hp y ofrece una relación potencia / peso de 18.1 hp / tonelada. Esto proporciona una velocidad máxima en carretera de 60 km / h, con una velocidad en un camino de tierra de 35 a 40 km / h.

El último MBT T-72M1 actualizado pesa 45 toneladas y actualmente se ofrece con la opción de dos motores diésel diferentes. El primero es un diesel V-92S2 que desarrolla 1,000 hp, lo que da una relación de potencia a peso de 22.2 hp / tonelada.

El segundo es el V-84MS que desarrolla 840 hp y ofrece una relación potencia / peso de 18.6 hp / tonelada. Se afirma que la instalación del motor más potente aumenta su velocidad en carretera a 65 km / hy su velocidad en un camino de tierra a 40 tD 45 km / h.

El nuevo motor diesel está provisto de cambio de marchas automático con un modo de reversión manual.


Un T-72 mejorado por ATE Sudáfrica cuenta con dos vistas notables

El sistema de suspensión de la barra de torsión y la pista también se ha actualizado. Las ruedas de la carretera ahora han aumentado la capacidad de carga y las barras de torsión también se han reforzado. Se han instalado nuevos amortiguadores hidráulicos para mejorar la marcha a campo traviesa. Las nuevas pistas de mayor duración se han equipado con cojinetes de goma y se pueden instalar almohadillas de goma para circular por carreteras.

Para mejorar la potencia de fuego, el cañón estándar de 125 mm 2A46 de tanque liso ha sido reemplazada por la más reciente 125 mm 2A46M, que tiene un dispositivo de puntería incorporado que permite que el arma sea inspeccionada sin que la tripulación salga del vehículo. Según la fabricación, se tarda un minuto en calibrar el arma.

El sistema mejorado de control de tiro ahora permite que el T-72M1 actualizado dispare la tripa de misiles guiada por láser de la serie 9M119 a un rango máximo de 5,000 m. Las últimas versiones de este misil tienen una ojiva HEAT en tándem para derrotar a los MBT equipados con armadura reactiva explosiva (ERA).

Tanque de batalla principal sirio T-72M1 mejorado con armadura de listones para la guerra urbana


Se pueden disparar tipos estándar de municiones de 125 mm, incluyendo 3BM17 con APFSDS proyectil 3BM42, 3BVK16 con HEAT proyectil 3BK18M y HE-FRAG proyectil 3VOF36 con proyectil 3OF26. La probabilidad de impacto en la primera ronda se ve reforzada por el sistema de control de tiro mejorado y la instalación del generador de imágenes térmico Thales Optronique Catherine en Francia, que tiene un alcance de detección de 5.000 my un rango de identificación de 3.000 a 3.500 m. El artillero tiene una mira estabilizada de dos ejes que combina los canales diurno / térmico y de guía láser, además tiene una mira láser de reserva TPD-K1 como respaldo. El comandante del tanque tiene una visión diurna / nocturna PNK-4S que se estabiliza solo en el plano vertical.



Según fuentes rusas, el rango de identificación durante el día para la vista PNK-4S del comandante del tanque es de 4.000 m, mientras que en condiciones nocturnas se reduce a 1.200 m. Tanto el comandante del tanque como el artillero cuentan con pantallas en las que se muestra el objetivo. Si es necesario, el comandante del tanque puede asumir el control, apuntar y disparar los armamentos principales de 125 mm.

El sistema de observación y observación del comandante del tanque PNK-4S incluye la mira TKN-4S con un campo de visión vertical estabilizado, un módulo electrónico y un giroestabilizador, un sensor indicador de posición del cañón y el sistema de control de tiro 1EhTs23 ZPU. El estabilizador 2Eh42-4, instalado en el T-90, se instala en el MBT actualizado de la serie T-72M1.

La producción estándar T-72M1 está equipada con un visor día / noche TKN-3 que tiene un rango de identificación diurno de 2,000 m y un rango de detección de tiempo nocturno de solo 300 m. Además, el T-72M1 actualizado está equipado con un dispositivo automático de seguimiento de objetivos.


El Ministerio de Defensa polaco gastará 13.8 millones de PLN (42 millones de dólares) para la actualización de los Tanques de batalla principales de Twardy T-72M1 y PT-91 (MBT)

Se retiene la ametralladora coaxial PKT de 7,62 mm. La ametralladora antiaérea de 12,7 mm se estabiliza de 3 ° a + 20 ° y no se estabiliza de 3 ° a + 66 °.

El T-72M1 actualizado está equipado con un paquete ERA avanzado que se afirma que brinda protección contra APFSDS y el ataque HEAT en tándem. Esto se ajusta al arco frontal de la torreta, la parte delantera del casco y las faldas laterales.

Para esta aplicación, el sistema de protección activa Arena cubre un arco de 240 °, 120 ° a la izquierda y 120 ″ a la derecha. El sistema es completamente automático y puede contrarrestar una variedad de amenazas, incluidas las armas guiadas antitanques.

Para mejorar la capacidad de supervivencia en el campo de batalla, el T-72M1 MBT actualizado está equipado con parte del dispositivo de atasco activo Shht1-7 Shtora ya instalado en un número de otros MBT rusos, incluido el T-80 y el T-90.

Para reducir los costos, la línea de base actualizada T-72M1 MBT solo está equipada con el dispositivo de bloqueo de láser SPZ pero, si así lo requiere el cliente, puede equiparse con el sistema completo. Esto incluye el sistema de interferencia óptica SOEP y el sistema de lanzamiento de granadas de humo de 81 mm que puede atascar misiles guiados antitanque láser lanzados desde tierra y aire.

También puede equiparse con un sistema de protección electromagnética para detonar minas antitanque equipadas con una espoleta de proximidad magnética antes de que entren en contacto con el vehículo.

El sistema de navegación estándar ruso GPK-59 ha sido reemplazado por un sistema de posicionamiento global (GPS) y el sistema de radio ruso estándar R-123 ha sido reemplazado por el más reciente R-163-50U (o la serie P-168-25) Equipo de radio y receptor R-163UP.

Un sistema NEC y un sistema automático de detección y supresión de incendios están equipados de serie.

Actualización de T-72M1 con cañón de ánima lisa de 120 mm

Según el fabricante, el arma de 125 mm podría ser reemplazada por un arma de ánima lisa de 120 mm que dispara municiones estándar de la OTAN. Esto requeriría un repliegue completo de la torreta, ya que la munición de 125 mm es del tipo de carga separada, alimentada al arma con un cargador automático.

T-72M1 actualizado con motor de 1,200 hp.

Se han llevado a cabo pruebas de un T-72M1 actualizado equipado con un nuevo motor V-99, que desarrolla 1,200 hp.


Weapons and Warfare

Guerra del Paraguay: El conflicto más sangriento de la historia latinoamericana

Guerra de la Triple Alianza, (1864-1870)

Weapons and Warfare





La guerra más larga y violenta de Sudamérica. La guerra comenzó en noviembre de 1864, cuando Brasil se entrometió en los asuntos internos de Uruguay, una acción que provocó una respuesta inmediata del dictador belicoso de Paraguay, el presidente del mariscal Francisco Solano López. López estaba convencido de que el dominio brasileño de Uruguay alteraría el equilibrio de poder en la región y reaccionó bloqueando el río Paraguay e invadiendo la provincia brasileña de Matto Grosso. No contento con Brasil como enemigo, provocó a Argentina al cruzar la Provincia de Missiones para atacar a Brasil desde el oeste. El 1 de mayo de 1865, en respuesta a los ataques de López, Argentina, Brasil y Uruguay formaron una alianza y declararon la guerra a Paraguay. Los embates iniciales de Paraguay en Brasil y Argentina pronto se vieron frustrados, y López se vio obligado a defenderse por el resto del conflicto. Aunque ampliamente superado en número, el ejército de Paraguay era moderno y bien disciplinado.

López comenzó a enviar grupos de asalto de 100 a 200 hombres a través de la Paraña para hostigar a los campos aliados. Después de algunas semanas de estos ataques, a mediados de abril, los paraguayos hicieron un importante intento en canoa por recuperar una posición de batería en un banco de arena en Itapiru; esto fue rechazado, y de la fuerza de asalto inicial de 800 personas, solo 300 regresaron a sus líneas. Después de este éxito, los Aliados comenzaron una importante operación de cruce de ríos cerca de la confluencia de los ríos Paraguay y Paraña, y comenzó la invasión de Paraguay.

Durante un período de dos semanas, un ejército de 57,000 tropas aliadas (42,000 de infantería y 15,000 de caballería) fue transportado a través del Río Paraña en dos olas principales. Los cruces fueron apoyados por guardias de hierro de la Armada brasileña y, a pesar de algunos ataques paraguayos, toda la operación transcurrió sin problemas significativos. Esto fue algo así como un milagro logístico para los estándares del día: durante la guerra en general, los soldados de ambos ejércitos fueron transportados, alimentados y abastecidos muy mal. Todo el sistema logístico todavía estaba basado en caballos, con trenes que apenas se usaban para el transporte de tropas y solo por los paraguayos. De las cuentas de los participantes sabemos que uniformes, armas y municiones. se suministraron de forma irregular, y solo los brasileños lograrían una mejora gradual de su sistema de suministro antes del final de la guerra.





El retiro paraguayo se detuvo en Estero Bellaco, donde tenían los dos ríos Paraguay y Paraña protegiendo sus flancos derecho e izquierdo. En los márgenes de las vías fluviales, un terreno carrizal de lagunas, marismas y bancos de arena estaba dominado aquí y allá por hummocks y acantilados altos, desde los cuales la artillería podía disparar contra la infantería que luchaba en el lodo de abajo. En Estero Bellaco, el 2 de mayo, el General José E. Díaz con unos 6,000 paraguayos atacó a unos 8,000 soldados aliados, y en particular a la vanguardia, compuesta principalmente por los uruguayos de Gen Flores. Los batallones de infantería uruguayos formaron plazas defensivas y repelieron a los atacantes; Los paraguayos perdieron 2,300 hombres, pero la vanguardia aliada fue más o menos destruida. Después de esta acción de castigo, los Aliados se movieron una corta distancia hacia el norte hasta el área alrededor de Tuyuti, donde construyeron un inmenso campamento parcialmente defendido con atrincheramientos y fortificaciones de campo.

López ahora reunió a todas las tropas a su disposición, incluidos sus mejores regimientos de caballería y batallones de infantería; esta fuerza de alrededor de 24,000 veteranos fue la mejor que Paraguay ha desplegado nunca. El plan de López era simple: un ataque general sorpresa contra las posiciones aliadas, con cuatro columnas de ataque cada una liderada por la caballería. Los más de 35,000 soldados aliados en los campos (cerca de 22,000 brasileños, 11,800 argentinos y 1,200 uruguayos u “Orientales”) se estaban reorganizando para un mayor avance en Paraguay.

La primera batalla de Tuyuti comenzó en la mañana del 24 de mayo de 1866, cuando las columnas de ataque fueron ordenadas (de derecha a izquierda) por Gen Barrios, Col Díaz, Col Marco y Gen Resquin. La primera columna que avanzó fue la de Marco, apuntando al centro del ejército aliado; después de haber derrotado a la principal infantería uruguaya, fue rechazado por las brigadas brasileñas, en parte gracias a la protección inteligente de la artillería del Maj Emilio Mallet con una gran zanja húmeda. La columna de Díaz atacó a la derecha de Marco, donde tuvo que dividirse para pasar alrededor de una laguna. Al golpear a los aliados en el centro de la izquierda, fue derrotado por la mayoría de los uruguayos y por las unidades brasileñas traídas de la reserva, y fue completamente destruida. El gancho retrasado del general Barrios en el flanco izquierdo aliado barrió las pocas unidades brasileñas en su camino y casi llegó a los campos antes de ser contrarrestado por la caballería de la reserva brasileña. Las columnas pesadas de caballería de Gen Resquin atacaron a los argentinos en el ala derecha aliada. Una cuenta declara que la caballería argentina fue derrotada cuando lucharon desmontados; cualquiera que sea la verdad de eso, la infantería argentina ciertamente formó plazas y rechazó a la caballería paraguaya con gran pérdida. Los paraguayos presionaron sus ataques con valentía, pero fueron rechazados gradualmente y, en algunos casos, rodeados de contraataques aliados, antes de abandonar el campo.


Batalla de Tuyutí

La batalla más importante de la guerra, en Tuyuti el 24 de mayo de 1866, fue la más grande jamás peleada en suelo sudamericano, involucrando a unos 24,000 paraguayos contra 35,000 tropas aliadas. Las cifras de siniestros son aproximadas y, dada la atención médica rudimentaria disponible, los números enumerados para heridos sin duda ocultan muchas muertes adicionales. Sin embargo, con estas reservas, Tuyuti probablemente le costó a Paraguay unas 13,000 víctimas (casi el 55 por ciento), de las cuales al menos la mitad murió, y los Aliados alrededor de 2,400 muertos y 3,000 heridos (cerca del 15 por ciento), una proporción combinada de bajas del 31 por ciento de Los comprometidos en ambos lados. Para poner esas cifras en contexto: en "Bloody Antietam", en septiembre de 1862, los Confederados sufrieron alrededor del 30.4 por ciento de bajas y los Federales alrededor del 17.7 por ciento, dando una proporción combinada de 22.7 por ciento.

Después de pérdidas tan severas e insustituibles en este "Waterloo sudamericano", los paraguayos nunca más pudieron organizar una gran operación ofensiva contra los Aliados con alguna posibilidad de victoria. Su derrota final fue simplemente una cuestión de tiempo, sin importar la determinación con la que López defendió el territorio nacional. Comenzó a retirarse lentamente, y emborronó la búsqueda de los aliados el 18 de julio en Boqueron. Aquí quizás 6.000 paraguayos bajo el Gen Elizardo Aquino atacaron a un número similar de argentinos y uruguayos liderados por el Gen argentino León de Pallejas; las bajas fueron muy pesadas en ambos bandos, y ambos comandantes fueron asesinados. Al reanudar su retirada, los paraguayos construyeron baterías fortificadas en muchos puntos estratégicos; cuando los aliados los alcanzaron, los defendieron obstinadamente antes de que los sobrevivientes intentaran escapar. Un ejemplo típico fue el fuerte en Curuzu, atacado del 1 al 3 de septiembre; apoyados por disparos navales, unos 8,000 soldados brasileños y 1,000 argentinos fueron desembarcados y tomaron el fuerte de 2,500 defensores. El costo incluyó al buque de guerra brasileño Río de Janeiro, que se hundió después de golpear dos minas paraguayas.

Curupayti

Las tácticas paraguayas fueron reivindicadas espectacularmente el 22 de septiembre de 1866, cuando unos 17,000 soldados aliados atacaron a 5,000 paraguayos defendiendo una doble línea defensiva de baterías fortificadas ancladas en la ribera alta del Río Paraguay en Curupayti. Hubo una discusión entre los comandantes brasileños y argentinos sobre el plan de ataque y, a pesar de apoyar el fuego de los barcos brasileños, los asaltos aliados fueron rechazados con terribles pérdidas. Los paraguayos habían concentrado 50 piezas de artillería y siete batallones de infantería para defender la posición; después de atravesar la primera línea, la infantería aliada quedó atrapada en un terreno bajo y abierto bajo los cañones de la segunda línea dominante, y fue asesinada. Los paraguayos perdieron sólo 92 muertos; Las bajas aliadas fueron reportadas como 4,000 muertos, con un número aún mayor de heridos y abandonados cuando los Aliados retrocedieron. Las tropas argentinas sufrieron particularmente mal, y sus sobrevivientes recordaron la acción como mal planeada y condenada desde el principio. Esta derrota aseguró que la guerra duraría quizás un año más de lo necesario. Una larga pausa en las operaciones activas seguiría antes de que los Aliados pudieran reanudar la guerra de maniobras.

Después de esta costosa y desmoralizante derrota, el ejército aliado tuvo que reagruparse y reorganizarse durante muchos meses durante los cuales permaneció acampado alrededor de Tuyuti, aunque continuaron las sondas menores, las incursiones y el bombardeo de los objetivos del río. Este largo período de inactividad vio la propagación de enfermedades en todos los campos, causando miles de muertes, particularmente entre los argentinos y uruguayos. A principios de 1867, el presidente Mitre de Argentina y el presidente Flores de Uruguay se vieron obligados a regresar a sus capitales para enfrentar a la oposición interna, y el mando aliado supremo pasó en febrero al general brasileño Luis Alves de Lima e Silva (más tarde creado duque de Caxias) Hasta que Mitre regresó en agosto de 1867.

Desde su nombramiento como comandante del ejército brasileño en octubre de 1866, Caxias comenzó a instituir reformas que mejoraron notablemente su calidad; reemplazó a los oficiales inadecuados, supervisó el reentrenamiento y el reequipamiento y mejoró, al menos en cierta medida, el sistema de suministro y los cuerpos médicos crónicamente inadecuados. A fines de julio de 1867, un diplomático británico informó que el ejército tenía 5,000-6,000 enfermos, pero 45,000 brasileños, 7,000-8,000 argentinos y 1,000 uruguayos en el campo. Cada mes llegaba un flujo constante de aproximadamente 2,000 refuerzos para mantener estos números.

Lopéz usó este período para concentrar sus últimas tropas alrededor de su cuartel general y la principal fortaleza del río en Humaita, y para reclutar nuevos soldados de la milicia. Esto no parece haber tenido resultados impresionantes, según el mismo corresponsal británico, GZ Gould: sus informantes le dijeron que de un total de 20,000 soldados paraguayos, solo 12,000 en el mejor de los casos eran de calidad adecuada, el resto eran ancianos, inválidos y niños. Desde los 12 años de edad. Aunque los paraguayos habían capturado previamente un número de rifles Minié, la mayoría todavía llevaba pedernales de ánima lisa. El ejército carecía de caballos, y los que tenían estaban en malas condiciones.



Durante la segunda mitad de 1867, los Aliados quedaron básicamente paralizados por el formidable obstáculo de la gran fortaleza de Humaita, que era el corazón de la defensa de López. Después de volver a reanudar el comando aliado en general, Mitre se mostró a favor de un viaje directo por el río llevado y apoyado por la armada brasileña, pero los comandantes brasileños no estaban dispuestos a arriesgar buques de guerra y transportes de tropas contra la poderosa artillería de Humaita. Construido en un magnífico sitio defensivo al mando de una pronunciada curva en S del Río Paraguay, este "Sebastopol paraguayo" era un extenso complejo de bastiones y casamatas de piedra que montan 114 piezas de artillería distribuidas en 12 baterías, la mayoría de ellas dominando los estrechos protegidos por tres Cadenas de barreras, dos líneas de minas explosivas y una estacada de chicane. Antes de intentar forzar este pasaje, los brasileños insistieron en operaciones terrestres alrededor del flanco izquierdo de los paraguayos, para cortar las líneas de comunicación y suministro de la fortaleza desde Asunción. Durante un período de relativa inactividad en noviembre de 1867, los paraguayos lanzaron un ataque contra los campamentos atrincherados Aliados en Tuyuti. Aunque esto logró algunas penetraciones, fue numéricamente demasiado débil para tener éxito, y fue rechazado después de que cada lado sufriera unas 2,400 bajas.
En enero de 1868, el presidente Mitre se vio obligado a regresar una vez más a Buenos Aires para tratar con los opositores políticos. Caxias fue nombrado definitivamente comandante en jefe aliado, obteniendo la libertad de conducir la campaña según su propia visión. Aisló a Humaita por operaciones en sus aproximaciones terrestres, y el 19 de febrero su flota se movió río arriba. Los acorazados bombardearon las baterías, y después de algunos contratiempos y una gran cantidad de daños forzaron un pasaje; algunos luego hicieron el gesto de humear hasta llegar a Asunción. Alarmado, el vicepresidente Domingo Sánchez ordenó la evacuación del gobierno paraguayo de Asunción a Luque, y en las próximas semanas muchos otros ciudadanos también huirían de la capital. Aunque siempre se requería una batalla para hacerlo, la flota brasileña ahora podía pasar de Humaita, bombardear y aterrizar tropas.

Cortada por todos lados y quedándose sin comida y municiones, la guarnición de Humaita finalmente se rindió el 24 de julio de 1868. En septiembre, López abandonó una línea defensiva a lo largo del Río Tebicuary y volvió a acercarse a la capital. Su ingeniero británico George Thompson construyó una línea defensiva fortificada a 22 millas (35 km) al sur de Asunción, que se extiende desde las fuertes baterías del río en Angostura, a lo largo del arroyo Pikysyry y 6 millas (10 km) hacia el este, hacia los pantanos de la Laguna Ypoa. Mientras tanto, los aliados avanzaron hacia el norte por el río Paraguay, acompañados por la flota brasileña, continuaron lenta pero constantemente.

Para diciembre de 1868, la línea Pikysyry, suministrada desde Villeta, estaba en manos de unas 12,000 tropas paraguayas con 85 cañones; En lugar de intentar ataques frontales, Caxias mostró su talento. Envió una parte fuerte de su fuerza a través de la orilla oeste; Pídales que construyeran una carretera de “pana” de madera por algunos kilómetros a través de las marismas para llevarlos al norte; y el 4 de diciembre los envió de vuelta a la orilla este de San Antonio, muy por detrás de la línea defensiva paraguaya. Caxias luego dirigió su ejército hacia el sur, derrotando en detalle a las mucho más débiles fuerzas paraguayas del Gen Bernardino Caballero en Ytororo el 6 y Avay el 12 de diciembre. El 24 de diciembre, López rechazó los términos de rendición ofrecidos por los Aliados y huyó a Cerro León. Después de otra victoria aliada en Ypacarai el día de Navidad, López lideró personalmente 10,000 hombres contra más del doble que muchos aliados en un ataque sin esperanzas en Lomas Valentinas (Yta-Ibate) el 27 de diciembre.

El 1 de enero de 1869, las tropas brasileñas entraron en Asunción, que fue completamente ocupada el 5 y sometida a saqueos. Dos semanas después, Caxias renunció a su mando, aparentemente debido a su mala salud; parece haber argumentado en contra de gastar más vidas y fondos persiguiendo a López hasta el amargo final, pero para el emperador Pedro II esto ahora era un asunto personal.

El ejército paraguayo se retiró al noreste, pero fue derrotado en las batallas en Caacupé y Piribebuy el 15 de agosto de 1869. La victoria aliada en Piribebuy bajo el Conde d’Eu, Gaston Luis Felipe d'Orleans, destruyó al ejército paraguayo como una fuerza de combate efectiva. Sin embargo, López fue capaz de reunir los restos de su fuerza y ​​librar la guerra de guerrillas desde el norte. El 1 de marzo de 1870, una unidad de caballería brasileña acorraló al presidente del mariscal Francisco Solano López y su banda en el cerro Cora. López y su hijo fueron asesinados, y la guerra terminó.

La guerra demostró la capacidad de las repúblicas latinoamericanas para librar una guerra moderna en gran escala. Paraguay exhibió extraordinarios recursos, improvisando según fue necesario, construyendo barcos y armamentos con sus propios recursos y continuando la guerra en las circunstancias más adversas. Brasil y Argentina organizaron grandes ejércitos y resolvieron problemas de comandos aliados.

La guerra devastó a Paraguay, que perdió entre el 8,6 y el 18,5 por ciento de su población, así como el 38 por ciento de su territorio nacional. Además, la vibrante economía de la preguerra de Paraguay fue destruida y el país se hundió en un período de inestabilidad política. Sin embargo, Argentina logró importantes ganancias territoriales con relativamente poca perturbación de su economía o estabilidad política. El impacto de la guerra en Brasil fue mixto: se ganó territorio y los militares obtuvieron un nuevo respeto, pero el costo de la guerra en vidas y fondos brasileños fue alto.

Irán: ¿Cuántos MBT tiene en servicio?

¿Cuántos tanques de batalla tiene Irán?

21st Century Asian Arms Race



A través de los medios iraníes / Mehr Noticias.

Los ejercicios “Eghtedar 97” que se llevaron a cabo en Isfahan durante la última semana de enero mostraron que el ejército regular de Irán, también conocido como Artesh, participa en una batalla simulada a gran escala. Los medios estatales de Irán informaron que 12,000 personas, o toda una división, estaban involucradas y las fotografías de las demostraciones de fuego en vivo mostraron que participaban unidades terrestres y aéreas. La fuerza aérea y la aviación del ejército de Irán se encontraban en excelente forma cuando los helicópteros de ataque Cobra desataron salvas de cohetes y los cazas F-7 de fabricación china arrojaron artillería de fuego.

Pero Eghtedar 97 fue útil para observadores cuidadosos del ejército convencional de la República Islámica. Durante los ejercicios de una semana y la cobertura de los medios de comunicación que la acompañaron, de hecho, gran parte del equipo del ejército recibió un notable escrutinio. Lo que revela es una sorprendente colección de vehículos blindados recolectados de la era Pahlavi tardía y el hardware vintage soviético.

Eghtedar 97 probó, a pesar de las afirmaciones en contrario, que las unidades blindadas de Irán están rezagadas con respecto a sus vecinos. De hecho, el tanque más común del ejército sigue siendo el T-72S ensamblado localmente con una armadura reactiva alrededor de su torreta. Esta variante lista para la exportación fabricada en la década de 1990 es bastante antigua, carece de la vista panorámica del comandante y carece de un sistema de protección activo para frustrar los misiles entrantes. Los rivales de Irán en el Golfo, por otro lado, han logrado adquirir tanques de batalla principales de tercera generación o MBT más capaces como el Challenger 2, el Leclerc, el Leopard 2A7 +, el M1A1 / A2 Abrams e incluso el T ruso. 90S. (Por supuesto, los espléndidos tanques Merkava 3/4 de Israel son difíciles de ignorar).

Claramente, el ejército iraní está superado, ¿pero al menos disfrutan de números superiores?


El estado de los tanques T-55 de Irán no está claro: ¿se han retirado o algunos siguen pateando?

Basados ​​en cifras compiladas por el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS) para su informe anual sobre la fuerza militar global, estos revelan una imagen aleccionadora del poder blindado iraní. En lugar de una amenaza para los estados del Golfo, los tanques operados por el ejército y el IRGC son una extraña flota de dudosa utilidad. De hecho, si Irán tuviera que librar una guerra por tierra pronto, sus fuerzas mecanizadas se arriesgarían a ser golpeadas de la misma manera que el ejército árabe sirio fue en los últimos años.

Es necesario aclarar que el ejército de Irán es un acuerdo entre tres instituciones. Están las fuerzas armadas regulares (IRIA, IRIAF, IRIN) cuyas filas están ocupadas por reclutas obligatorios, luego el IRGC con casi el mismo tamaño y equipo, y finalmente el Basij, un grupo de reservistas de al menos un millón de civiles entrenados para el Revolucionario Guardia para dibujar en. Según el IISS, los tanques operados por el ejército y el IRGC incluyen:

MODELO	Cantidad
T-72S	480 (Ejército) ? (IRGC) 538 (cifra discutible)
T-62	100 (Ejército)
T-55/Type 59	540 (Ejército)
Chieftain	100 (Ejército)
Tanque ligero Scorpion	80 (Ejército)
M60A1 Patton	150 (Ejército)
M48 Patton	168 (Ejército)
TOTAL	1,618

Si bien el tamaño de la flota de tanques iraníes es impresionante en el papel, su obsolescencia prevaleciente no puede ser ignorada. Incluso el modelo "avanzado" como el T-72S cuenta con menos de la mitad del total, sin importar qué cifra se reconozca: el 480 bajo del IISS o el 538 T-72S más alto evaluado por analistas independientes. Los lectores que se preguntan acerca de la ausencia de los misteriosos tanques Zulfiqar y Karrar deben recordar que ninguno de ellos está en producción en masa, aunque los medios iraníes reclaman que el Karrar (un intento de copiar el T-90S / MS) pronto entrará en servicio con el IRGC.

Medir el alcance de la potencia de fuego convencional de Irán disminuye el prestigio que sus líderes afirman tener. Tras una inspección más cercana, Irán se encuentra en la misma situación que Corea del Norte, tiene un ejército grande y mal equipado cuya efectividad (o falta de ella) es compensada por una organización separada dirigida por el régimen que controla drones avanzados, misiles balísticos y un gran ejército. Sector industrial para el aprovechamiento de nuevas tecnologías. Si bien es seguro despedir a las fuerzas armadas regulares de Irán por ahora, sin embargo, la Guardia Revolucionaria y sus representantes no deben jugarse.

SAM: Los usuarios del Raytheon Patriot

Todos los países que Raytheon ahora suministra con su sistema de defensa de misiles Patriot.

Por Cassie Werber | Quartz

En un mundo de amenazas cada vez más complejas, desde ataques cibernéticos hasta el cambio climático y robots inteligentes, todavía se está gastando (y haciendo) mucho dinero de amenazas anticuadas de tipo balístico.

Raytheon, una de las firmas de defensa más grandes de Estados Unidos, que reportó sus ganancias hoy (31 de enero), ahora proporciona su sistema de misiles y defensa aérea Patriot a 16 países, luego de haber agregado dos nuevos contratos en 2018. Patriot combina tecnología de radar para detectar misiles entrantes. junto con "interceptores" diseñados para ser disparados y para destruirlos, y el hardware para lanzar esos interceptores. Los nuevos contratos para el sistema con Rumania generarán $ 2 mil millones, dijo la compañía; El contrato de Patriot en Suecia, también firmado el año pasado, podría tener un valor de hasta $ 3 mil millones.

EE. UU., que cuenta con varios sistemas diferentes de defensa antimisiles, sigue siendo el cliente más importante de Raytheon. Gran parte del negocio realizado solo se reporta como "clasificado", con algunos otros detalles divulgados.

La Revisión de Defensa de Misiles de la administración Trump (pdf), publicada en enero de 2019, otorgó alta prioridad a los sistemas de defensa como el Patriot. "Creo que la Revisión de Defensa de Misiles fue excelente para nosotros", dijo el presidente y CEO de Raytheon, Thomas A. Kennedy, en un llamado a los inversores. También dijo que la compañía estaba recibiendo buenas "señales de demanda" de Medio Oriente, Asia y Europa.

Todos los países que ahora compran el sistema de defensa Patriot:

• Estados Unidos de America
• Países Bajos
• Alemania
• Japón
• Israel
• Arabia Saudita
• Kuwait
• Taiwán
• Grecia
• España
• Republica de Corea
• Emiratos Arabes Unidos
• Qatar
• Rumania
• Polonia
• Suecia

Raytheon dijo que había visto un sólido desempeño en el cuarto trimestre, con ventas netas de hasta un 8,5% a $ 7,4 mil millones, y ganancias por acción de operaciones continuas de un 117% a $ 2,93 en comparación con el cuarto trimestre del año pasado, cuando los ingresos fueron arrastrados por las pensiones contribuciones Sin embargo, el precio de las acciones de la compañía cayó, ya que su pronóstico para los ingresos totales de 2019 de $ 28.6 mil millones a $ 29.1 mil millones, por encima de los $ 27.1 mil millones en 2018, sugiere que las ventas probablemente no alcancen el pronóstico de Wall Street.