China: J-20 sigue probando su valía

Vuela el último prototipo (sn 2011) del J-20

Vuela el prototipo de ejemplar numerado como 2011.

Comparaciones de tamaño entre el ejemplar 2001 y el ejemplar 2011

Torreta no tripulada: Denel LCT-30 (Sudáfrica)

Torreta de vehículos de combate de infantería de nueva generación Denel LCT-30 (Sudáfrica) 

 

DIMENSIONES 
• Masa: <2,5 tn (protección básica) 
• Altura: 810 mm por encima del techo del vehículo 
• Ancho: 2.830 mm Excluyendo mira del comandante 303 mm 
• Ancho: 2.009 mm 
• Longitud: - 3.269 mm centro de la cesta al freno de boca 
                  - 1.646 mm centro a la parte trasera de torreta 

PODER DE FUEGO 
 
Arma principal 
• Arma principal: cañón Denel Cam (EMAK 30) 30 mm sin uniones 
• Calibre: 30 x 173 mm 
• Velocidad inicial: - ~ 1.100 m/s APCIT, Pract, SAPHEI 
                              - ~ 1.400 m/s (APFSDS) 
• Alcance efectivo: 3.000 m 
• Tasa de fuego: 180 a 200 en tiros solos o ráfaga completa 
• Sistema de Alimentación: Dual, sin enlaces 
• Rondas listas: 70 (30 izquierda, derecha 40 y 4 en el alimentador) 
• Municiones almacenadas: 210 incluyendo rondas dispuesto en la torreta 
• Elevación -10 º a +45 º 

ARMA SECUNDARIA 
 
• Calibre: 7,62 x 51 mm 
• velocidad inicial: ~ 840 m / s 
• Alcance efectivo: ~ 1.000 m 
• Tasa de fuego: 600 a 800 disparos por minuto 
• Sistema de Alimentación: Alimentación por cinta 
• Rondas listas: 800 

Control de tiro 
• Auto Tracker: Opcional 
• LAN: - 100 base T TCP / IP 
           - LIW bus (RS-485 ARCNET) 
            - CANbus (actualizable) 
• Calculadora de control de tiro: r VME running VXWORKS RTOS 
• Fuego en movimiento: Sí 
• Operación cazador-asesino: Sí 
• Precisión de estabilización: 0.4 mrad (1 desvío estandar azimuth & elevación) 
• Precisión quieto: < 0.1 mrad 
• Precisión de disparo (disparo rápido): < 0.4 mrad (1 desvío estándar azimut y elevación) 
• Probabilidad de acierto al primer impacto: Estática 2,4 m x 2,4 m blanco 
@ 2000 m 
• Rango de Batalla: Fijado por las pedidos del cliente 
 

MIRA DEL COMANDANTE 
 
• Mira del Comandante: Primaria estabilizado 360 º de vista panorámica de vídeo 
• Canales de Día: 2 x vídeo CCIR 
• WFOV: 4 º o 12 º 
• NFOV: 2 º 
• Canales de Noche: Opcional 
• Telémetro: Opcional 

MIRA DE ARTILLERO 
 
• Mira de artillero: Mira de vídeo secundario estabilizado, alineado con el arma principal 
• Canales de Día: 2 FOV (CCIR video) 
• WFOV: 4 º o 12 º 
• NFOV: 2 º 
• Canales de Noche: 2 FOV (3 - 5μm enfriado IR) 
• WFOV: 12 º 
• NFOV: 2,5 º 
• Telémetro láser: Vidrio erbio de 1,54 m, seguro para los ojos 
• Alcance de rendimiento: Precisión de 5 metros hasta 10 km 



MIRA AUXILIAR DE ARTILLERO 
Mira auxiliar de artillero: Visión directa con óptica de retículas con el objetivo 
Aumento: 5 x 
FOV: 230 mrad 

Supervivencia 
• Anti-Spall Liners: Sí. 
• Lanzadores de humo: 2 bancos de 4 lanzadores de empotrar fijo. 
• Protección de BQ: Opcional. 
• Active Protection: Opcional. 
• Supresión de incendio y explosión: Controlado desde comandante de la estación de torreta. 




OPERATIVIDAD 
• Tripulación: Un comandante y un artillero 
• Comunicaciones por Radio: La torreta prevé tres VHF y una radio HF, los módems de datos pueden ser alojados 
• Equipo de intercomunicación: Sí 
• Aire acondicionado: Proporcionada por vehículo 
• Spotlight: Sí 
• Espacio de almacenamiento: Sí 
• Percepción de la Situación: El comandante y el artillero - 360 º episcopios y multi-función pantallas planas de vídeo del panel 
• Navegación: Opcional 



Compatibilidad 
• Diseño modular: Sí 
• Componentes COTS/MOTS: Sí 
• Built-In Test Equipment: Sí 
• Productos de Apoyo Logístico: Paquete completo integrado de apoyo logístico disponible 



FAMILIA DE TORRETAS 
La LCT-30 forma parte de una familia de de torreta de combate ligero (Light Combat Turret) desarrollado por Denel como parte del Programa de vehículos de combate de infantería de nueva generación (NGICV) para Fuerza de Defensa Nacional de Sudáfrica. El programa NGICV proporcionará cinco variantes de combate: 

• Variantes Sección (SV) 
• Variantes de Apoyo de Fuego (FSV) 
• Variantes de mortero (MV) 
• Variantes de comando (CV) 
• Variantes de misil (MSV) 

 

Denel Land Systems

Infografía: El gas explica gran parte de la reacción rusa

La importancia central de Ucrania

Se puede apreciar porque Putin no va a dejar que Ucrania se le vaya de las manos así nomás. Excepto uno, el resto de los gasoductos rusos que abastecen Europa pasan por Ucrania.

Rusia: Se inicia el desarrollo del MiG-41 de Mach 4

Pruebas piloto: El MiG-41 debe alcanzar una velocidad de Mach 4.3


Foto: Anynobody / Wikipedia

La velocidad de los nuevos caza-interceptores rusos MiG -41, desarrollados sobre la base de los MiG-31, superará Mach 4, dijo el piloto de pruebas Anatoly Kvochur.

"Esta actualización se llevaría a cabo hace apenas 20 años Sin embargo, esto no sucedió, por lo que ahora exige una mayor Están incluidos el ( mayor) interceptor de velocidad Mach 4 a 4,3,.." - dijo Kvochur a RIA "Novosti".



Se refirió en un mensaje a Duma del Estado el adjunto Alexander Tarnaeva que en Rusia, un nuevo caza, el MiG-41 estará basado en el caza pesado- interceptor MiG-31, cuya velocidad es de Mach 2,8.
Para comparar: el avión de reconocimiento supersónico estratégico de la USAF Lockheed SR-71 puede alcanzar velocidades de Mach 3,2.
Tarnaev y sus expertos dijeron en una reunión de la defensa aeroespacial de que el Jefe de Gabinete, firmó una orden de profunda modernización de caza- interceptor soviético MiG-31.
El caza- interceptor MiG-31 fue desarrollado en la URSS en la primera mitad de la década de 1970. El avión es capaz de alcanzar velocidades de hasta tres mil km/h, y su radio de combate de 720 km.
El avión está armado con un cañón de seis tubos de 23mm con 260 tiros, y está equipado con seis puntos de suspensión para misiles "aire-aire" de varios tipos. Un grupo de cuatro MiG-31, dependiendo de la versión puede controlar el espacio aéreo delantero de longitud de 900-1200 km. El MiG-31BM mejorado puede detectar objetivos a distancias de hasta 320 kilómetros y golpearlos, más cerca de 280 km.
El número total de versiones diferentes del MiG-31 de la Fuerza Aérea de Rusia es de unos 190 unidades. La producción de los interceptores se interrumpió en 1994, pero sólo recientemente comenzaron a actualizarse estos aviones a la versión MiG-31BM.

VZ

Pakistán: Entrena sus relucientes T-80UD ucranianos

Tanques de batalla principal (MBT) T-80UD del Ejército de Pakistán en el desierto de Cholistan



Los tanques batalla principal (MBT) T-80UD del ejército de Pakistán en el desierto Cholistan durante unos ejercicios militares de invierno.



El ejército de Pakistán ha adquirido 320 tanques de batalla ucranianos T-80UD en un acuerdo por valor de $ 650 millones.



Los tanques batalla principal (MBT) T-80UD están armados con un cañón de 125 mm, ametralladora coaxial de 7.62 mm y ametralladora antiaérea de 12,7 mm.



Pakistan Military Review

Armadas: Velas Latinoamericanas 2014

Velas Latinoamericanas 2014

Mar del Plata. Fotos de Juan Carlos Cicalesi.


Fragata ARA "Libertad" (Q-2) de la Armada de la República Argentina


Bergantín Brickbarca "Simón Bolívar", Armada de la República Bolivariana de Venezuela


Bergantín Brickbarca "Guayas", Armada de Ecuador


Motovelero oceanografico "Dr. Bernardo Houssay"


Bergantín Brickbarca "Gloria" Armada Nacional de la República se Colombia


Bergantin Goleta "Esmeralda", Armada de Chile

Ucrania: La verdad de lo acontecido según bloggers rusos

Esto es lo que realmente está sucediendo en Ucrania, de acuerdo con los bloggers rusos

Por Daniel Elkind - Quartz
Daniel Elkind es escritor y traductor de Rusia que viven en la ciudad de Nueva York.


Una cola para revisar la nave de Yanukovich. Reuters / Konstantin Chernichkin

Los eventos en Ucrania están cambiando rápidamente. Después de una sangrienta jueves que contó con algunos de los peores luchas internas en la memoria reciente, la semana pasada trajo un reto tras otro para el novato gobierno interino en Kiev. Yanukovich, ahora un criminal buscado, huyó de la capital de Rusia, sin dejar de aferrarse a su presidencia, a medida que la ex primer ministro Yulia Tymoshenko fue liberada después de 2 1/2 años de prisión. Cientos de manifestantes vagaron por la Dacha dorada del líder depuesto fuera de Kiev, tomando fotos. Ahora, las fuerzas armadas rusas han ocupado la península de Crimea, preparando el escenario para un contra- golpe de Estado, como los mítines de Rusia tuvo lugar en Kharkiv y Donetsk. Luego de Sochi, Putin parece estar haciendo todo lo que puede para distraer al mundo de lo que se ha ganado en las barricadas en Kiev, lo que obliga a elegir entre la libertad y la estabilidad.

Aún así, la lógica interpretativa que rodea este levantamiento permanece en gran parte sin cambios y sin respuesta, luchando obstinadamente entre argumentos sesgados. Irónicamente, son los bloggers y fotógrafos rusos en Kiev que están haciendo el peligroso trabajo de reportaje y haciendo las cosas bien. Aquí están los mitos que prevalecen sobre el invierno naranja, como es desacreditado por el "enemigo" a través de blogs y cobertura traducidos por mí:

Dos Ucranias

Población urbana, rural. Rusófona, Ucraniófona. Este,Oeste. Viejos, jóvenes. Comunidad europea, Unión Eurasiática (Soviética). Ucrania sigue siendo siempre el átomo dividido una y otra vez en falsas distinciones. Ambas objetivamente correctas y sobre todo inútiles, estas distinciones pueden igualmente aplicarse a casi cualquier región del mundo donde la homogeneidad no es absoluta. Una historia de ocupación militar y cultural por fuerzas externas ha mantenido siempre muchas diferencias ideológicas locales de Ucrania bajo chequeo. Los cínicos de hoy sugieren que esta opresión no sólo permanecen en su lugar, sino que continuará como una cobertura contra la futura división. Otros contemplan el divorcio. Ciertamente, no sería una división incluso, sino romper a Ucrania en dos, en teoría, hace que sea más fácil de reducir a la mitad o un cuarto en la práctica. La incursión militar actual en Crimea, donde se encuentra estacionado la Flota rusa del Mar Negro y el Consulado de Rusia ha estado emitiendo pasaportes agresivamente a los rusos étnicos, sólo sirve para invertir el curso de los acontecimientos en Kiev, poniendo en duda la eficacia de la democracia en la práctica. Sin embargo, no existe ninguna alternativa real a la nación ucraniana moderna tal como la conocemos, ni se ucranianos que hablan con entusiasmo de partición. Así que ¿por qué estamos?

Minoría de extremistas

Diversos intereses creados han definido a los manifestantes como terroristas, extremistas y montajes armados ilegales. Con la invocación del surgimiento de los camisas pardas nazis en Alemania, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha ido tan lejos como caracterizar al levantamiento como una revolución marrón. Maidan ahora puede ser un verbo, un sinónimo de montaje de defensa como en maidanizar - pero comenzó lo suficientemente humilde el pasado mes de noviembre, cuando los manifestantes estudiantiles fueron maltratados por las autoridades. Los veteranos de guerra de Afganistán llegaron en su ayuda, lo que contribuyó al impulso de un naciente movimiento sin un plan claro que, en los próximos meses, se convirtió en una votación en toda regla de censura contra el régimen, después de una infusión de una oposición organizada y refuerzos de Ucrania occidental, que vinieron después. Pintando los manifestantes como extremistas asegura que el camino a Kiev continúa pasando a través de Moscú. Pero las tropas de choque de noviembre fueron ucranianos comunes y corrientes. Ahora, incluso la policía está cambiando de lados.

Ellos empezaron

Yanukovich ha dicho en repetidas ocasiones que sus policías estaban desarmados. Ahora sabemos que no es cierto. Sergei Loiko cita a Olga Bogomolets, médico jefe de la clínica móvil Maidan: "'El francotirador o los francotiradores trabajaron profesionalmente," dijo ella. "Todos [los manifestantes] están heridos en el corazón o en la cabeza. Todos muertos por balas de calibre 7,62 mm [de rifles de francotirador Dragunov]. Le dispararon a matar'" Aleksei Golubev, corresponsal de Eco de Moscú, informa: "Yo estaba trabajando cerca del Palacio de octubre anoche, hablando con los manifestantes. De pronto, desde algún lugar por encima hubo un disparo, un activista dio cinco pasos delante de mí y cayó boca arriba, una fuente de sangre brotaba de su cabeza en el suelo. El hombre expiró casi de inmediato." Mientras tanto, el fotógrafo Ilya Varlamov ha capturado algunas de las fotografías más informativos de la plaza principal de la vista de los manifestantes, y en su comentario, pintado un retrato surrealista de la ciudad quemada con baños de sangre fuera de su ventana mientras campesinos de las provincias del este desfilaban en la televisión rusa, que diciendo estar "listos para desplegarse en Kiev para defender a 'su presidente' con horcas."  "el día después de la toma [de las barricadas]", Varlamov continúa, "miles de ordinarios Kievans salieron a la Maidan. En lugar de trabajo, se fueron a la barricadas [...] Entre las víctimas hay personas de diferentes edades, hay activistas políticos, maestros, jubilados, y gente común de oficina. "Ellos estaban dispuestos a morir a fin de demostrar la diferencia fundamental entre la causa y los de la oposición - para mostrar al mundo que ningún ucraniano pondrá voluntariamente su vida por este o cualquier otro régimen respaldado por el Kremlin. Las últimas noticias dicen que un llamado a la movilización general ha salido de Kiev a toda Ucrania. Recordando la última invasión soviética importante de un estado vecino, el periodista Viktor Shenderovich escribe: "Creo que es más vergonzoso de lo que era para aquellos que, como adultos, experimentó la noticia de la invasión de Praga en el 68. [...] Vamos a pagar un alto precio por lo que pasa en los próximos días ".

Geoestrategia: Putin se mueve hacia la consolidación de una Rusia euroasiática

El libreto de Putin: La estrategia detrás de toma de posesión rusa de Crimea
Moscú ha apoyado a los movimientos secesionistas en los estados ex soviéticos para expandir su influencia en la región. ¿Es la crisis de Crimea sólo el último ejemplo?
Uri Friedman - The Atlantic


Un soldado mira hacia fuera de un vehículo del ejército ruso fuera de un puesto de guardia fronteriza de Ucrania en la ciudad de Crimea de Balaclava, el 1 de marzo. (Reuters / Baz Ratner)

Parecía como un clásico ejemplo de charla de eufemismo burocrático cuando, el viernes, funcionarios de Estados Unidos se refirieron al despliegue de tropas rusas en Crimea como un "arribo indiscutible" en lugar de una invasión.

Pero la terminología importa aquí. Tomemos la palabra "indiscutible": El sur de la península de Crimea, que la Unión Soviética trasladó a Ucrania en 1954 y que ahora alberga la Flota del Mar Negro de los militares rusos, es la única región del país en el que los rusos étnicos son mayoría (60 por ciento de una población de 2 millones). Y un buen número de ellos a favor de relaciones más estrechas con, si no directamente la anexión pura y simple de, Moscú, de acuerdo con una encuesta reciente, el 42 por ciento de los residentes de la Crimea de Ucrania quiere unirse con Rusia. Eso no quiere decir que no haya nacionalistas ucranianos o adversarios del Kremlin en Crimea - ciertamente los hay - pero sí quiere decir que muchas personas en la república autónoma, asustados por la caída de la semana pasada a favor de Moscú el presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich, bienvenido militar ruso intervención.


O tomemos la palabra "arribo": Si se trata de una invasión, es un ser desorientador y aún no está completamente formado. Allí estaban los sombríos hombres armados, de habla rusa, que se repartieron por toda la Crimea el viernes, aprovechando los edificios gubernamentales y aeropuertos. Y luego estuvo la serie de acontecimientos aparentemente fueron orquestadas el sábado: el primer ministro de Crimea recién nombrado pidiendo ayuda de Rusia; la cámara baja del Parlamento ruso instando a Vladimir Putin a "estabilizar" Crimea, el complaciente presidente ruso, la rapidez de la cámara alta otorgándole la autoridad a usar la fuerza en Ucrania. Putin ha prometido hacer su siguiente movimiento pronto, ya que sus militares se masifican y la Casa Blanca se esfuma. Dicho todo esto, estamos siendo testigos de lo que Reuters está llamando la "mayor confrontación entre Rusia y Occidente desde la Guerra Fría."

Entonces, ¿a qué debemos llamar los preocupantes acontecimientos en Ucrania? ¿Y cuál es el pensamiento de Putin? Ya en 2008, Thomas de Waal, un experto en el Cáucaso del Sur, sostuvo que el mayor legado de Putin es algo de Waal llama la "anexión suave", que, en ese momento, estaba en marcha en las provincias separatistas georgianas de Abjasia y Osetia del Sur. La idea, expresada en diversas formas a lo largo de los años, es que Rusia está tirando las palancas políticas, económicas y militares -todas las cuales quedan cortas de una tradicional invasión- para explotar los conflictos étnicos en los países que solían estar en su órbita. Y el objetivo es aprovechar estas tensiones, que a menudo son reliquias de la consolidación y colapso desordenado de la Unión Soviética, para ganar influencia en los antiguos estados soviéticos, mientras que previenen de estos países se muevan más cerca de Occidente.

Cuando, por ejemplo, Ucrania estaba considerando un tratado con la Unión Europea a principios de este año, Fiona Hill y Steven Pifer de la Institución Brookings escribieron un memo de advertencia profético del modo en que  Rusia podría tomar represalias política y económicamente contra Kiev:

Putin percibe la Unión Europea como una verdadera amenaza estratégica. La amenaza viene del potencial de la UE para reformar los países asociados de una manera que les alejen de Rusia. Acuerdos y zonas de libre comercio de Asociación a la UE son incompatibles con el plan de Putin de ampliar la Unión Aduanera de Rusia con Bielorrusia y Kazajstán y crear una " Unión Euroasiática." El objetivo de Putin es asegurar mercados para los productos rusos y garantizar puestos de trabajo rusos. También ve a la Unión Euroasiática como un amortiguador contra las ideas ajenas "civilización" y los valores de Europa y de Occidente.... 

Moscú podría tomar medidas que debilitan la coherencia del Estado ucraniano, por ejemplo, apelando a la etnia rusa en Crimea, o incluso provocando un violento enfrentamiento en Sebastopol, lo que lleva al despliegue de tropas de infantería de marina rusos de la Flota del Mar Negro de "proteger " Los rusos étnicos.

Una de las cuestiones más trascendentales ahora es si la táctica de Putin en Ucrania seguirá el modelo de apoyo previo de Rusia para los movimientos secesionistas en los antiguos estados soviéticos (y en particular en la región del Mar Negro), o si representa una ruptura con ese enfoque.

El primer ministro moldavo, por su parte, observa en los ecos de crisis de Ucrania de respaldo de la provincia separatista de Transnistria, otro territorio pro-Kremlin con una gran población de etnia rusa de Moscú. A principios de 1990, Transnistria se declaró independiente de Moldavia, lo que provocó una breve guerra entre una compleja constelación de fuerzas regionales que incluía una unidad militar rusa conocida como el 14º Ejército. Rusia ahora estaciona tropas en el jirón de tierra a lo largo de la frontera con Ucrania, y proporciona a Transnistria con la asistencia financiera. Las negociaciones para resolver su situación se congelaron.


Muchos otros están comparando la situación actual con la intervención rusa en Georgia en 2008 sobre Abjasia y Osetia del Sur, que también tienen una gran población de etnia rusa. Rusia envió fuerzas de paz a los territorios en la primavera de ese año, y envió a su ejército para proteger ostensiblemente esas tropas cuando Georgia intentó recuperar Osetia del Sur por la fuerza en el verano. Esa guerra duró cinco días y se fue a Rusia en el control de las provincias, los cuales son ahora el hogar de las bases militares rusas.

Hay varias similitudes entre estos casos y el de Crimea: los rumores separatistas en un estado ex soviético alejado de Rusia, las apelaciones de los rusos étnicos en los territorios de la ayuda del Kremlin, el despliegue de avanzada de las tropas rusas. En el período previo a la última disputa, por ejemplo, el consulado de Rusia en la capital de Crimea de Simferopol, había avivado la controversia mediante la emisión de pasaportes rusos a los conflictos étnicos de Crimea, una práctica de Moscú ruso también empleado en Osetia del Sur en el período previo a la conflicto allí.

"Los rusos subió la apuesta y cebadas [el ex presidente de Georgia, Mijaíl ] Saakashvili.... efectuando una" anexión suave " de Osetia del Sur", de Waal escribió como la guerra entre Georgia y Rusia estalló en 2008. "Moscú entregó pasaportes rusos a los osetios del Sur e instaló sus funcionarios en cargos de gobierno allí. Soldados rusos, aunque en teoría fuerzas de paz, han actuado como un ejército de ocupación informal."

El propio Putin, sin embargo, ha rechazado estas comparaciones. Cuando un periodista le preguntó en diciembre si Rusia desplegaría tropas a Crimea en un escenario de Georgia- como, descartó la analogía como "no válida":

[C]on el fin de detener el derramamiento de sangre, como ustedes saben, había fuerzas de mantenimiento de paz en [Abjasia y Osetia del Sur] que tenían estatus internacional, que consiste principalmente de las tropas rusas, aunque también hubo tropas georgianas y los representantes de estas repúblicas entonces no reconocidos. En parte, nuestra reacción no se trataba de defender a los ciudadanos rusos, aunque esto también era importante, pero siguió el ataque a nuestras fuerzas de mantenimiento de la paz y el asesinato de nuestros soldados. Esa fue la esencia de estos eventos. 

Afortunadamente, nada parecido está ocurriendo en Crimea, y espero que nunca pase. Tenemos un acuerdo sobre la presencia de la flota rusa allí. Como ustedes saben, se ha extendido - Creo que, en el interés de ambos estados, ambas naciones. Y la presencia de la flota rusa en Sebastopol, en Crimea, es en mi opinión un factor estabilizador grave en tanto internacionales como regionales - la política internacional en un sentido amplio, en la región del Mar Negro, y en la política regional.

Haciendo un avance rápido de dos meses, sin embargo, y la situación ha cambiado drásticamente. El aliado de Putin en Kiev ha sido removido del poder. Un nuevo gobierno de Ucrania a favor de Europa ha tomado forma. El futuro de la base de Crimea de la Flota del Mar Negro de Rusia, que se está desmoronando, pero sigue siendo importante para el poder naval de Rusia en el Mar Negro y el Mediterráneo, está en peligro. Y, al igual que hizo Rusia en Georgia, Putin está justificando el uso de la fuerza en Ucrania como un medio de proteger "la vida y la salud de los ciudadanos y compatriotas en territorio de Ucrania de Rusia", incluyendo las tropas rusas.

Sin embargo, los recientes movimientos de Rusia no significan necesariamente que va a ir tan lejos como al estilo de la "anexión suave" en Georgia. El propio De Waal señaló el viernes que Crimea (población : 2.000.000) es mucho más grande que Abjasia (población: 240.000), Osetia del Sur (población: 70.000), y Transnistria (530.000), y que el sentimiento secesionista está menos extendido en Crimea que en estas otras provincias. Usando como fuerza de amenaza en Ucrania, escribió, Rusia principalmente puede estar tratando de asegurar su base naval y desestabilizar el gobierno de Ucrania, no se establece el escenario para la anexión o la invasión:

Cualquier escalada de Rusia merece una fuerte respuesta por parte de Occidente. Pero si usted lee lo que Putin en realidad está diciendo que él está siendo más equívoco. Es despiadado, pero no es Sauron en El Señor de los Anillos. Es casi seguro que quiere que el gobierno de Kiev caiga, pero también es el anfitrión de la cumbre del G8 celebrada en Sochi en junio.... 

Rusia tiene un activo estratégico aplastante en Crimea: la base naval del Mar Negro en Sebastopol. Mi conjetura es que el principal objetivo de Putin en Crimea es mantener esa base a toda costa.

Si la crisis de Crimea es fundamentalmente una demostración de fuerza por Putin para preservar su base naval en Crimea, y recordar al gobierno de Ucrania que Moscú aún puede golpearlo fuera de equilibrio, lo que explica la voluntad de Putin para hacer un movimiento audaz, en primer lugar, ¿uno que aún podría potencialmente sembrar en un conflicto más grande?

En 2006, Nicu Popescu, un experto en las relaciones UE-Rusia, ofreció uno de los mejores análisis que he visto de la nueva firmeza de Rusia en los asuntos mundiales bajo Putin. El apoyo de Moscú a los movimientos secesionistas de Georgia y Moldavia, según él, era parte de la más grande decisión de Rusia en la última década para la ampliación de su influencia en Eurasia, y no la creación de condiciones favorables para el crecimiento económico nacional, la principal prioridad de su política exterior. Hay cuatro razones para este cambio, Popescu argumentó:

1. El crecimiento de la economía de Rusia debido a las exportaciones de petróleo y gas, lo que ayuda a financiar una política exterior más agresiva
2. La centralización del poder del Kremlin, que neutraliza los desafíos planteados por la oposición política en el país
3. El retiro de Occidente de la escena mundial después de las guerras en Irak y Afganistán, lo que crea una apertura para Rusia
4. El éxito de Rusia ha tenido en la represión de su propio movimiento secesionista de Chechenia, lo que hace que sea más fácil para el Kremlin para apoyar a los grupos secesionistas en el extranjero

"Todo esto ha dado lugar a una sensación en Moscú que Rusia tiene los recursos y las condiciones internacionales adecuadas para reafirmar su dominio en la antigua Unión Soviética", escribió Popescu." Intensificar el apoyo a las entidades secesionistas es visto como una forma de lograr eso."

Y si los líderes rusos creen que pueden hacerlo, en Crimea y en otros lugares, sin provocar una respuesta importante de Occidente, parecen dispuestos a asumir el riesgo que viene con él.