domingo, 2 de marzo de 2014

Ucrania: La verdad de lo acontecido según bloggers rusos

Esto es lo que realmente está sucediendo en Ucrania, de acuerdo con los bloggers rusos

Por Daniel Elkind - Quartz
Daniel Elkind es escritor y traductor de Rusia que viven en la ciudad de Nueva York.


Una cola para revisar la nave de Yanukovich. Reuters / Konstantin Chernichkin

Los eventos en Ucrania están cambiando rápidamente. Después de una sangrienta jueves que contó con algunos de los peores luchas internas en la memoria reciente, la semana pasada trajo un reto tras otro para el novato gobierno interino en Kiev. Yanukovich, ahora un criminal buscado, huyó de la capital de Rusia, sin dejar de aferrarse a su presidencia, a medida que la ex primer ministro Yulia Tymoshenko fue liberada después de 2 1/2 años de prisión. Cientos de manifestantes vagaron por la Dacha dorada del líder depuesto fuera de Kiev, tomando fotos. Ahora, las fuerzas armadas rusas han ocupado la península de Crimea, preparando el escenario para un contra- golpe de Estado, como los mítines de Rusia tuvo lugar en Kharkiv y Donetsk. Luego de Sochi, Putin parece estar haciendo todo lo que puede para distraer al mundo de lo que se ha ganado en las barricadas en Kiev, lo que obliga a elegir entre la libertad y la estabilidad.

Aún así, la lógica interpretativa que rodea este levantamiento permanece en gran parte sin cambios y sin respuesta, luchando obstinadamente entre argumentos sesgados. Irónicamente, son los bloggers y fotógrafos rusos en Kiev que están haciendo el peligroso trabajo de reportaje y haciendo las cosas bien. Aquí están los mitos que prevalecen sobre el invierno naranja, como es desacreditado por el "enemigo" a través de blogs y cobertura traducidos por mí:

Dos Ucranias

Población urbana, rural. Rusófona, Ucraniófona. Este,Oeste. Viejos, jóvenes. Comunidad europea, Unión Eurasiática (Soviética). Ucrania sigue siendo siempre el átomo dividido una y otra vez en falsas distinciones. Ambas objetivamente correctas y sobre todo inútiles, estas distinciones pueden igualmente aplicarse a casi cualquier región del mundo donde la homogeneidad no es absoluta. Una historia de ocupación militar y cultural por fuerzas externas ha mantenido siempre muchas diferencias ideológicas locales de Ucrania bajo chequeo. Los cínicos de hoy sugieren que esta opresión no sólo permanecen en su lugar, sino que continuará como una cobertura contra la futura división. Otros contemplan el divorcio. Ciertamente, no sería una división incluso, sino romper a Ucrania en dos, en teoría, hace que sea más fácil de reducir a la mitad o un cuarto en la práctica. La incursión militar actual en Crimea, donde se encuentra estacionado la Flota rusa del Mar Negro y el Consulado de Rusia ha estado emitiendo pasaportes agresivamente a los rusos étnicos, sólo sirve para invertir el curso de los acontecimientos en Kiev, poniendo en duda la eficacia de la democracia en la práctica. Sin embargo, no existe ninguna alternativa real a la nación ucraniana moderna tal como la conocemos, ni se ucranianos que hablan con entusiasmo de partición. Así que ¿por qué estamos?

Minoría de extremistas

Diversos intereses creados han definido a los manifestantes como terroristas, extremistas y montajes armados ilegales. Con la invocación del surgimiento de los camisas pardas nazis en Alemania, el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha ido tan lejos como caracterizar al levantamiento como una revolución marrón. Maidan ahora puede ser un verbo, un sinónimo de montaje de defensa como en maidanizar - pero comenzó lo suficientemente humilde el pasado mes de noviembre, cuando los manifestantes estudiantiles fueron maltratados por las autoridades. Los veteranos de guerra de Afganistán llegaron en su ayuda, lo que contribuyó al impulso de un naciente movimiento sin un plan claro que, en los próximos meses, se convirtió en una votación en toda regla de censura contra el régimen, después de una infusión de una oposición organizada y refuerzos de Ucrania occidental, que vinieron después. Pintando los manifestantes como extremistas asegura que el camino a Kiev continúa pasando a través de Moscú. Pero las tropas de choque de noviembre fueron ucranianos comunes y corrientes. Ahora, incluso la policía está cambiando de lados.

Ellos empezaron

Yanukovich ha dicho en repetidas ocasiones que sus policías estaban desarmados. Ahora sabemos que no es cierto. Sergei Loiko cita a Olga Bogomolets, médico jefe de la clínica móvil Maidan: "'El francotirador o los francotiradores trabajaron profesionalmente," dijo ella. "Todos [los manifestantes] están heridos en el corazón o en la cabeza. Todos muertos por balas de calibre 7,62 mm [de rifles de francotirador Dragunov]. Le dispararon a matar'" Aleksei Golubev, corresponsal de Eco de Moscú, informa: "Yo estaba trabajando cerca del Palacio de octubre anoche, hablando con los manifestantes. De pronto, desde algún lugar por encima hubo un disparo, un activista dio cinco pasos delante de mí y cayó boca arriba, una fuente de sangre brotaba de su cabeza en el suelo. El hombre expiró casi de inmediato." Mientras tanto, el fotógrafo Ilya Varlamov ha capturado algunas de las fotografías más informativos de la plaza principal de la vista de los manifestantes, y en su comentario, pintado un retrato surrealista de la ciudad quemada con baños de sangre fuera de su ventana mientras campesinos de las provincias del este desfilaban en la televisión rusa, que diciendo estar "listos para desplegarse en Kiev para defender a 'su presidente' con horcas."  "el día después de la toma [de las barricadas]", Varlamov continúa, "miles de ordinarios Kievans salieron a la Maidan. En lugar de trabajo, se fueron a la barricadas [...] Entre las víctimas hay personas de diferentes edades, hay activistas políticos, maestros, jubilados, y gente común de oficina. "Ellos estaban dispuestos a morir a fin de demostrar la diferencia fundamental entre la causa y los de la oposición - para mostrar al mundo que ningún ucraniano pondrá voluntariamente su vida por este o cualquier otro régimen respaldado por el Kremlin. Las últimas noticias dicen que un llamado a la movilización general ha salido de Kiev a toda Ucrania. Recordando la última invasión soviética importante de un estado vecino, el periodista Viktor Shenderovich escribe: "Creo que es más vergonzoso de lo que era para aquellos que, como adultos, experimentó la noticia de la invasión de Praga en el 68. [...] Vamos a pagar un alto precio por lo que pasa en los próximos días ".


10 comentarios:

  1. No entendi muy bien lo que esta pasando segun la nota, alguien me aclara?

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Según la nota, hay muchas divisiones internas dentro de la propia Ucrania, hay minorías enfrentadas en ambos bandos, los veteranos de Afganistán ucranianos desplegaron sus conocimientos en las marchas, las marchas fueron organizadas descentralizadamente por civiles indignados, las fuerzas de represión terminaron ejecutándolos como patos en un estanque, hay mucha propaganda rusa en el medio, y otros detalles. Lo que dice la nota son detalles de las notas anteriores.

      Borrar
  2. Gracias
    Para mi este video lo aclara todo bastante bien
    http://www.youtube.com/watch?v=85V7rFbhvzM&index=9&list=PL-ByWvQNQ2btdbboFGpCE0xRBCnd3iQcB

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. RT es tan insesgada como Prensa Latina... Para RT Maduro es democracia y los manifestantes ucranianos son nazis antisemitas... :P
      http://www.businessinsider.com/rt-coverage-of-ukraine-2014-3

      Borrar
  3. todos no, los que hacian kilombo

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. A que definís como kilombo? A protestar? A armar barricadas? En cuanto a que eran nazis es el mismo descalificativo que hacen de los manifestantes de Venezuela, a quienes acusan de fascistas y antidemocráticos (estudiantes universitarios quejándose por la inseguridad...!) Las demostraciones en ambos casos empezaron pacíficas y fueron poniéndose violentas por culpa del gobierno. Y la nafta al fuego fueron precisamente la violencia ejercida por las fuerzas enviadas a reprimir (Berkut en Ucrania y la castrocomunista GNB en Venezuela). Y, en cualquier caso, aún si los manifestantes ucranianos hubiesen sido nazis de la peor calaña (que no es cierto...) NADA justifica que el gobierno aposte francotiradores armados con fusiles militares para cazarlos como si fuesen animales rabiosos. RT no es definitivamente una buena fuente de información a ese respecto (es el "678" de Putin), en cambio La Voz de Rusia se comportó mucho más imparcial, aunque no tiene tanta prensa. Y, mal que nos pese, uno tiene que esperar a The Guardian o BBC para terminar de confirmar las informaciones. Saludos

      Borrar
  4. no se por que comparas venezuela con ucrania. Volviendo al tema los manifestantes son varios , todo orquestado por un grupo que esta siempre y mas vilento, son los que agitan y arrastran a los demas, como pasa siempre. Y estos tienen armas, tengo varias fotos con los manifestantes disparando, y estar ahi 3 meses con equipos caros, combustible para molotov (que es un arma tambien) alguien lso financia no?? La idea es que se enganchen todos pero muchos se dieron cuenta y se abrieron

    ResponderBorrar
    Respuestas
    1. Te comento lo de Venezuela porque RT (el film que citaste arriba es de esa cadena) mantiene la misma línea editorial para el caso venezolano que para el caso ucraniano. ¿Quien financia? En tres meses tenes mucho tiempo para organizarte. En cualquier caso las "armas" que ves en los manifestantes, por si no sos aficionado/a a las armas, son armas de uso civil: revólveres y rifles de caza de uso civil en casi todos los países. Podés encontrar mucha gente que tiene armas de uso civil en su casa y si ves que la policía empieza a abusar de su poder nunca va a faltar el loco que quiera disparar. Por otro lado, los "equipos caros" que te muestra la filmación se venden en el mercado civil también para caza (revisá ebay y los podés comprar con tarjeta) y en cuanto al combustible... es un chiste, no? Es el arma más barata y popular de la historia... tenés que abrir un tanque de combustible, llenar una botellita de gaseosas y un retazo de tela y ahí tenés tu arma "cara". Del otro lado, tenes tropas especiales (Berkut), blindados, escudos, cascos, chalecos AB, escopetas y, las ya mencionados, rifles de francotirador. Ni siquiera entiendo como pueden compararse ambas "fuerzas". Después tenés, como lo menciona el post de arriba, ex combatientes ucranianos de Afganistán que se han unido a la revuelta y seguramente son estos veteranos que han sugerido esas armas innovadoras en las protestas como fueron el uso del bulldozer y la catapulta que arrojaba piedras y molotov. Sinceramente me parece muy, pero muy difícil ponerme del lado del gobierno derrocado. Digo, hay cuestiones morales básicas.

      Borrar
    2. No me informe de venezuela como para opinar, el sitio RT la verdad no se de quien será, yo miro varios y ese video me parecio el que mas refleja lo que pasa.
      La cuestio es que los yanquis se meten siempre, directa o indirectamente, caso siria por ejemplo (RT esta del lado de Asaad creo no?) paso lo mismo, manifestantes y un grupo de armados metidos y se desencadeno el kilombo que ya vemos hace 3 años.

      Borrar
    3. El caso de Siria es mas complejo. De hecho en USA cuando amagaron a intervenir en favor de los rebeldes los mismos militares estadounidenses se opusieron alegando que hacer eso era ayudar a Al Qaeda... Los rebeldes de Siria están siendo financiados por Arabia Saudita y Qatar, que les proporcionan dinero y armas (armas sobre todo chinas). Que la CIA opera, lo hace sin dudas, pero en estos conflictos hay mucho de eventos emergentes impredecibles. Digo, la Primavera Árabe NO la organizó la CIA... la CIA lo miraba por televisión. Nadie preveía esos movimientos populares. Son cosas que pasan ahora en la era de Twitter y Facebook, no pasaban así antes. Es lo más parecido a la "expresión de los pueblos" que los zurdos de todos lados propalaban en los 50. 60, 70s y 80s pero que eran completamente incapaces (y sinceramente no les importaba) representar.

      Borrar