domingo, 10 de abril de 2016

Conquista del desierto: La Fortaleza Protectora Argentina



Fortaleza Protectora Argentina 


La Fortaleza Protectora Argentina o Fuerte Argentino fue fundada el 11 de abril de 1828 por el coronel Ramón Bernabé Estomba, siendo el origen de la ciudad de Bahía Blanca en la Provincia de Buenos Aires, República Argentina.

Antecedentes 
En diciembre de 1823 el gobierno de Buenos Aires envió a José Valentín García a la Bahía Blanca con el fin de reconocerla en busca del lugar adecuado para un puerto. García publicó los resultados en el Registro Estadístico de la Provincia de Buenos Aires el 16 de febrero de 1824. 
En 1824 el gobernador Martín Rodríguez realizó una campaña militar contra los indígenas llegando hasta la bahía Blanca. Iba con él el comerciante Vicente Casares, contratado para realizar la fundación, pero el gobernador la consideró impracticable y rescindió el contrato. 
El proyecto fundacional se vio impulsado por Bernardino Rivadavia durante la Guerra del Brasil cuando la flota brasileña intentó ocupar Carmen de Patagones en marzo de 1827. 

El gobernador coronel Manuel Dorrego dispuso el cumplimiento de la ley del 12 de diciembre de 1827 que ordenaba establecer una nueva línea de fronteras en el sur y ordenó al comandante general de la frontera, Juan Manuel de Rosas, que se dirigiera al Fuerte Independencia (actual Tandil) y de allí a la bahía Blanca para fundar un fuerte. Pero la orden se postergó brevemente por el pedido de Rosas sobre el envío de técnicos. 

La expedición fundadora 
 


Ramón Bernabé Estomba. 

El coronel Ramón Estomba, jefe del Regimiento 7° de Caballería de Línea que guarnecía el Fuerte de la Independencia, fue designado como jefe de la expedición fundadora en noviembre de 1827. Rosas informó el 16 de enero de 1828 que la expedición estaba lista para marchar. El 8 de marzo Estomba y el ingeniero militar Narciso Parchappe, designado director técnico de la fundación, se encontraron en el Fuerte Independencia y dos días después Parchappe viajó como avanzada a la bahía Blanca con una escolta de 25 coraceros, comandados por el teniente coronel Andrés Morel, junto con 30 indígenas amigos. 

El 21 de marzo de 1828 Parchappe llegó a destino y escribió: 

Llegaba al término de mi viaje. Al placer de haberlo logrado sin accidentes, se reunía el de contemplar el océano, que yo no veía desde hacía varios años y cuya superficie azulada hacía contraste con el aspecto amarillento y triste de las planicies que recorría desde hacía tanto tiempo. El baqueano que había tomado la delantera, vino a advertirme que había percibido un buque de dos mástiles anclado en la bahía; no podía ser otro que la embarcación enviada de Buenos Aires, con los materiales propios para la construcción con que se debía levantar el nuevo fuerte; todo concurría a asegurar el éxito de la empresa, y fui aliviado de un gran peso viendo disiparse las inquietudes que yo había alimentado hasta entonces sobre el resultado de mi misión. Caminamos aún una legua al O.N.O. a través de terrenos minados y cubiertos por chañares; después, habiendo descubierto las pendientes que bordean la fuente de la bahía Blanca, en una planicie extendida entre sus pies y la playa de la bahía, llegamos al borde de un pequeño arroyo, que supimos después era el Napostá de los indios. Acampamos en medio de un buen campo de pastoreo, resueltos a quedarnos provisoriamente en ese sitio, hasta que un más amplio reconocimiento de la bahía nos permitiera elegir el sitio para el fuerte proyectado. 

    


El puerto sobre el Arroyo Naposta, que fue el empleado por los fundadores de la fortaleza 

La nave que llevó los materiales era la ballenera Luisa, comandada por el piloto Laborde. 

Al conocer los indígenas del lugar la llegada de los expedicionarios, se movilizaron hacia ellos. Lo cual le fue comunicado por el cacique aliado boroga Venancio Coñoepán. Parchappe escribió al respecto el 27 de marzo: 


A nuestro arribo el cacique Venancio había enviado un mensaje a su lugarteniente Montero, acampando con el resto de su gente en las cercanías del río Colorado; llegó, al anochecer, acompañado de un enviado del mismo Montero. Estos indios nos informaron haber visto nueve hombres a caballo en dirección a la Cabeza de Buey; los suponían espías o vanguardia de indios enemigos, que aseguraban venían en gran número con intención de atacarnos y de oponerse, con todo su poder, a nuestra instalación, mirada por ellos como una usurpación a sus posesiones; lo anunciaban, además como conocedores de nuestra poca fuerza y no ignorando que el resto de la expedición no llegaría hasta pasado un tiempo. Lo que parecía justificar las precauciones e indicar un peligro real era que el cacique Venancio parecía atemorizado; reunió en asamblea a todos los suyos y mantuvo consejo durante toda la noche. Nuestra posición parecía tornarse más crítica y despachamos al día siguiente, un expreso al coronel Estomba instándolo a apresurar la marcha y de a enviarnos refuerzos de tropa. 

El 9 de abril Estomba avisó de su llegada con el 7° regimiento de caballería de línea, 2 piezas de artillería y muchas carretas con elementos para la construcción del fuerte y víveres. 


Fundación 

El 9 de abril de 1828 llegó Estomba y se procedió a levantar un acta de fundación: 


En la Fortaleza Protectora Argentina a nueve de Abril de 1828 reunidos en la tienda del Cnel. Ramón Estomba Jefe de la Expedición de Bahía Blanca el Teniente Coronel Andrés Morel, los Sarg. Mayores del Valle y Juan de Elias, el Cap. Martiniano Rodrigez, el Ingeniero agrimensor Narciso Parchappe y los vecinos pobladores Nicolás Peres, Pablo Acosta y Polidoro Couhn para tomarles su parecer sobre el lugar en que deve situarse la Fortaleza y Población, combinieron de opinión unánime que la posición elegida por el Sr. Parchappe, y aprobada por el referido Coronel es la mejor que puede presentar la Campaña en esta parte de la Costa por la inmediación de su buen Puerto, y la reunión de un Río, de excelente agua; y la mejor tierra bejetal, pastos abundantes; combustible para muchos siglos; por cuya reunión de circunstancias está llamado a ser algún día uno de los establecimientos de más interés para la Provincia de Buenos Aires. Firmado R. Estomba - Andrés Morel — Narciso del Valle - J. de Elias — Nicolás Peres - Pol. Coulin — Narc. Parchappe -Mart. Rodríguez - Pablo Acosta. Acta fundacional 

El 11 de abril terminó de llegar la expedición y se procedió a realizar la fundación. 
Como el material transportado fue insuficiente, se envió la embarcación a Carmen de Patagones en busca de más materiales. Una goleta partió desde Ensenada de Barragán para sumarse a la expedición. 

El 19 de mayo llegaron animales y un decreto del gobierno señalando 100 leguas cuadradas como territorio jurisdiccional del fuerte. 

Estomba decidió llamar a la fortaleza como Protectora Argentina y al puerto como de la Esperanza. El ministro de guerra Juan Ramón Balcarce dispuso el 3 de mayo que la fundación se llame Nueva Buenos Aires, pero el nombre se olvidó rápidamente. 


Construcciones 
La construcción del fuerte demandó cuatro meses. El fuerte tenía forma cuadrangular, con cuatro bastiones de 65 metros de longitud según los puntos cardinales. Los muros eran de 4 metros de altura y otros tanto de espesor. Un foso de 5 metros de ancho y lo mismo de profundidad rodeaba al fuerte. Hacia el noroeste se hallaba el única portón de madera con un puente levadizo. 
Completaban la construcción los edificios de la Comandancia, del cuerpo de guardia y tropa, polvorines, cuarteles, y en el centro un mangrullo. 


Primeros años 
En julio de 1828 Parchappe regresó a Buenos Aires, mientras que Estomba se plegó a la revolución de Juan Lavalle contra Dorrego, partiendo en enero de 1829 hacia Tandil, quedando como comandante el teniente coronel Andrés Morel. 

El 25 de agosto de 1828 la fortaleza fue atacada por Pablo Pincheira y sus aliados indígenas, participando en la defensa Venancio Coñoepán y por el capitán Juan de Dios Montero: 


En la madrugada del 25 del actual vinieron los bárbaros a estrellarse contra la Fortaleza, en numero de 400 a 450 hombres, entre ellos como 100 de tercerola; teníamos avisos anticipados y los esperamos desde medianoche; hice formar fuera a caballo la tropa disponible, en su totalidad 130 hombres y con los indios amigos del cacique Venancio y el capitán Montero, salimos a encontrarlos; ellos aguardaban y resistieron la carga pero el fuego de una pieza de que sacamos con nosotros los hizo retirarse, después de haber dejado en el campo 8 a 10 hombres. Parte de Estomba 

En febrero de 1829 al producirse la sublevación unitaria de Juan Lavalle, el comandante de la Fortaleza Protectora Argentina, teniente coronel Morel, se plegó a ella e intentó dirigirse al Fuerte Independencia con el cuerpo de coraceros, los auxiliares de Venancio Coñoepán y los borogas. Al llegar al arroyo Napostá Grande se produjo una sublevación pro rosista de los indígenas que comandaba Morel, quien murió durante la misma junto con 50 coraceros. El sargento mayor Narciso del Valle quedó a cargo de la comandancia de la fortaleza. 

El 5 de agosto de 1834 se dictó el Decreto N° 1270 que fijó el ejido de la Fortaleza o Fuerte Argentino: 



"Delineamiento de Bahía Blanca" segun un cuadro de A. Pellegrini en el Museo de Bellas Artes 



Buenos Aires, Agosto 5 de 1834. No pudiendo estenderse por el Este y Sud las cuatro leguas del égido del Fuerte Argentino, designado por el artículo 1.° del decreto de 9 de Junio de 1832, en razon de tocar con el mar por una parte, y por otra con los cangrejales accesorios, el Gobierno acuerda y decreta: Art. único. El éjido, que por decreto de 9 de Junio de 1833, fué señalado á la poblacion del Fuerte Protector Argentino, se estenderá limitado por uno de sus lados, por la Costa Occidental del Sauce Grande, desde sus nacientes en la Sierra de la Ventana hasta su desembocadura en el mar, con la altura correspondiente hácia el mismo Fuerte. Comuniquese al Departamento Topográfico y publiquese. Viamont. 

Campaña de Rosas al Desierto 
Sabiendo Rosas que Manuel Bulnes estaba preparando en Chile una expedición en contra de Chocorí, delineó en septiembre de 1832 un plan de conquista basado en una expedición que debía partir desde la Fortaleza Protectora Argentina. Posteriormente el plan fue modificado y Rosas partió de San Miguel del Monte el 22 de marzo de 1833 con unos 2.000 expedicionarios. 

El 1 de mayo la expedición acampó sobre el río Sauce Chico. Desde allí Rosas viajó con su escolta hasta la Fortaleza Protectora Argentina en viaje de inspección de las municiones allí almacenadas y para recoger los pertrechos llegados por barco desde Buenos Aires, para lo que había despachado un día antes las carretas. Allí Rosas recibió noticias: el regreso de la columna del centro, que nada se sabía de la columna de Aldao y que el cacique Chocorí ya estaba alertado de la expedición en su contra. A la fortaleza llegaron también por mar soldados de refuerzo. 
Una vez concluida la expedición a principios de 1833, la fortaleza quedó reforzada con una guarnición de 300 hombres al mando de Martiniano Rodríguez. 

Fue visitada por Charles Darwin en su periplo por Sudamérica en septiembre de 1833. El 16 de noviembre de 1834 fue creado por decreto el Partido de Bahía Blanca al establecerse un juez de paz.  


N.° 1273 Estableciendo el Juzgado de Paz de Babia Blanca. Buenos Aires, Setiembre 13 de 1834. En conformidad con los artículos 8.° y 9.° de la ley de 24 de Diciembre de 1821, el Gobierno ha acordado y decreta: Art. 1.° Se establece por ahora un Juzgado de Paz para todo el distrito compresivo á la Fortaleza de Bahia Blanca y sus adyacencias. 2.° Sus atribuciones serán las mismas de los demás Jueces de Paz de la Provincia. 3.° Queda nombrado Juez de Paz de la Bahia Blanca, por el resto del presente año, don Francisco Casal. 4.° Comuniquese y publiquese. VIAMONT. 

En 1835 fue creada la parroquia de Nuestra Señora de la Merced. 

    


Panorama alusivo a la fundacion del Fuerte de Bahia Blanca (Cuadro de Augusto Ferrari) 

Calfucurá y Coñoepán 

El 9 de septiembre de 1834 Calfucurá efectuó la masacre de Masallé sobre los borogas, por lo que estos reaccionaron auxiliados por tropas de la Fortaleza Protectora Argentina y sus auxiliares indígenas encabezados por Venancio Coñoepán, obligando a Calfucurá a huir por el camino de Chalileo. 

El boroga Cañiuquir proyectó una invasión y una partida de soldados fue atacada, por lo que Rosas dirigió contra ellos dos avances de la guarnición de blandengues de la Fortaleza Protectora Argentina y sus auxiliares indígenas, derrotándolos en Guaminí y Languillú y matando a 650 borogas (entre ellos a Cañiuquir), tomando 900 prisioneros, rescatando el ganado y a los cautivos. Al regresar a la fortaleza unos 800 auxiliares aliados se sublevaron, mataron a cuantos cristianos encontraron, entre ellos dos oficiales y 70 soldados, y apresaron a Venancio Coñoepán.  

En la primavera de 1836 el cacique boroga Railef procedente de Chile realizó un malón con 2.000 guerreros con la finalidad de atacar a Calfucurá y vengar la matanza de borogas hecha por éste en Masallé en 1835. Se desvíó de su objetivo y atacó las tolderías de indígenas aliados del gobierno en la zona de los arroyos Napostá y Sauce Chico y luego la fortaleza defendida por los coroneles Zelarrayán y Rodríguez, matando a muchos soldados. Luego se dirigieron a Tapalqué atacando el 1 de octubre y logrando robar 100.000 cabezas de ganado. Calfucurá los atacó en Queutrecó, matando a Railef y a 1.500 guerreros.  

Calfucurá asistió con guerreros a Rosas en la Batalla de Caseros el 3 de febrero de 1852, que culminó con la caída de Rosas y el ascenso del triunfante gobernador de Entre Ríos Justo José de Urquiza. Al día siguiente Calfucurá, de acuerdo con pampas y ranqueles atacó la fortaleza con 5.000 guerreros y le puso sitio. 

En 1859 el Ministro de Guerra del Estado de Buenos Aires, general José Martínez Zapiola, organizó el Ejército de Operaciones del Sur para enfrentar a Calfucurá, el cual tenía una división el Fuerte Independencia y otra en la Fortaleza Protectora Argentina. 

El 19 de mayo de 1859 se produjo un ataque al fuerte con aproximadamente 3.000 guerreros, comandados por Calfucurá, Catricurá, Antemil y Cañumil. 

A fines de agosto de 1870 indígenas de Calfucurá hicieron un malón en la zona de la fortaleza, robando unas mil cabezas de ganado. El comandante teniente coronel José Llano logró desbaratar el ataque. Poco después Namuncurá intentó un nuevo ataque con 2.000 guerreros, que fue repelido.6 Texto en superíndice 


 


Plano de la Fortaleza Protectora Argentina 

La Fortaleza frente a la plaza de Bahía Blanca 

Bahía Blanca 

En 1856 llegaron inmigrantes a instalarse en la zona de la bahía Blanca, fundando la Colonia Nueva Roma. La conquista del Desierto de Julio Argentino Roca y la llegada del ferrocarril en 1885 iniciaron el despegue poblacional de la fortaleza convertida en la ciudad de Bahía Blanca en 1895. 


Una vista del fuerte en 1880 


Una antigua imagen de la oficina de Correos que funcionaba en la Fortaleza Protectora Argentina, la construcción que dió origen a la ciudad de Bahía Blanca 

Referencias 


  • Historia y Arqueologia Marítima. LA "FORTALEZA PROTECTORA ARGENTINA" UN BALUARTE FRENTE A LOS INDIOS PAMPAS. Historia de la fundación de Bahía Blanca por DANIEL HAMMERLY DUPUY 
  • Historia de la Confederación Argentina: Rozas y su época. Tomo II. Escrito por Adolfo Saldías. Publicado por F. Lajouane, 1892 
  • Historia Integral de Bahía Blanca 
  • El indio del desierto/the Indian of The Desert. Escrito por Dionisio Schoo Lastra. pp. 142 
  • La Sangre de la Tierra. Pág. 47-48. Escrito por Ricardo Noceti. Publicado por Editorial Didascalia. ISBN 950-787-060-1, 9789507870606 
  • Heráldica de Punta Alta


Enlaces externos 




Wikipedia

MANPADS: HN-5 (China)



Misil de Defensa Aérea Disparado desde el Hombro HN-5 

 


NOMBRE: Hong Ying-5 ó HN-5 

TIPO: Misil superficie-aire para ultra y baja altitud portado por un hombre y disparado desde el hombro 

INVENTARIO: El HN-5 y sus variantes mejoradas ha estado equipado a las unidades de tierra del ELP en un número significativo como el arma individual de defensa aérea 



PROGRAMA 
El HN-5 (Pendiente rojo-5) es el misil individual de defensa área de primera generación de China. El arma es en términos generales una copia del SA-7 ruso con modificaciones menores. El buscador infrarrojo del HN-5 es normalmente operado en condiciones de clima de buena visibilidad. El misil puede atacar aviones jets desde atrás ó atacar helicópteros desde todos los aspectos. Adicionalmente, el HN-5 puede ser disparado desde un lanzador portable cada uno montando dos misiles. 

 
Soldados del ELP con HN-5s en entrenamiento 

VARIANTES: 
HN-5A: El HN-5A es una variante modificada con capacidad de ataque todo aspecto. Las modificaciones en el HN-5A incluyen un buscador infrarrojo mejorado con mayor alcance de detección y capacidad de distinguir ruido de fondo así como una cabeza de guerra mayor. 



HN-5B: Esta es una versión aún más mejorada en performance. 

HN-5C: El HN-5C es una versión montada en camión del HN-5A. Ocho misiles están almacenados en dos contenedores de lanzadores de 4 células, cada uno con 4 misiles. El lanzador esta montado en un camión ligero 6 X 6. Equipo adicional de detección y búsqueda incluyen cámaras de TV e infrarrojo. 

 
La versión montada en camión del sistema SAM de corto alcance HN-5C 


PERFORMANCE 
Longitud del sistema: 1.508 m 
Peso del sistema: 15 kg 
Longitud del misil: 1.423 m (HN-5); 1.463 m (HN-5A) 
Diámetro del misil: 0.072 m 
Peso de lanzamiento: 9.8 kg 
Propulsión: Cohete de estadio simple y combustible sólido 
Altitud operativa: 0.05 ~ 2.3 km (HN-5); 0.05 ~ 2.5 km (HN-5A) 
Alcance operativo: 0.5 ~ 4.2 km (HN-5); 0.8 ~ 4.4 km (HN-5A) 
Velocidad máxima: N/A 
Guiado: Infrarrojo 
Cabeza de guerra: 0.5 kg (HN-5); 0.6 kg (HN-5A) 


Sinodefence (c) 






Armas Argentinas: Walkaround del TAM en SINPRODE

TAM - Tanque Argentino Mediano 
Visión general del indicado en el TAM SINPRODE 2011








Tanque Argentino Mediano - TAM. Fotografía tomada en SINPRODE 2011, septiembre de 2011 Foto - DefeaNet

Uno de los iconos de la industria militar en la Argentina es la familia de vehículos blindados conocidos como TAM (Tanque Argentino Mediano). Un proyecto sobre la base de combate de infantería Marder vehículo AIFV ejército alemán de 70 años.

Desarrollado específicamente para satisfacer las necesidades del Ejército Argentino, la empresa alemana Thyssen - Henschel comenzó a trabajar en 1974. En 1979, tres prototipos fueron probados en Argentina. Una producción esperada de 512 vehículos entre los TAM y la versión VCTP (vehículo de combate y transporte de personal).

En 1986 la producción termina con 256 vehículos entregados. Se reinicia y un segundo lote se completó en 1994.



El estado actual de mantenimiento y operación de los vehículos de la familia TAM Ejército Argentino se desconoce. En los últimos años varios programas fueron anunciados para la modernización de la TAM, entre ellas: la introducción de los espectadores termografía, miras láser y la adopción de un cañón de 120 mm de ánima lisa (en sustitución de los actuales 105 mm rayados).

Para producir el TAM fue creado en Argentina la empresa TAMSE (Tanque Argentino Mediano Sociedad del Estado). Las sucesivas crisis políticas y económicas en la Argentina llevó a la disolución de la TAMSE y el cierre de actividades sobre el TAM.

La característica principal de TAM es la de incorporar la potencia de fuego del cañón rayado de 105mm similar al L7A3 (igual a la Leopard1A5BR) en un chasis de 30 toneladas (peso en orden de combate de 32 tn).

Ello asegura una buena movilidad en términos del Teatro de Operaciones de la Pampa argentina. El más crítico es su armadura relativamente ligera en la parte delantera frente a municiones de 105 y 120 mm, por no hablar de misiles anti-tanques. El diseño del TAM para poner el motor en la parte delantera (usándolo como parte la armadura), y el acceso por la parte trasera es la misma adoptada por el general Israel Tal como en el desarrollo del carro de combate Merkava.

La grave crisis económica en la Argentina después del año 2000 se ha congelado y pospuesto todos los planes anunciados para la modernización.

Eso es lo que un participante de SINPRODE comentó a Defesanet que:

"La modernización que pusimos en marcha en el TAM real es darles las condiciones de funcionamiento similares a los de hace 20 años."

Datos técnicos Tanque Argentino Mediano - TAM 

Motor MTU Diesel 720HP V-6 cilindros
Transmisión Renk HSWL -204
Autonomía 520 kilometros (930 kilómetros con tanques adicionales)
Combustible 635 l 400 l + (1035l)
Velocidad 75 kmh máxima - 60 kilometros de crucero
Peso 29,000 kg (en orden de batalla cerca de 32 t)
Tripulantes 4 - Comandante - Shooter - MUNIC - Driver
Cañón 105 mm L51 arma con fuerza de retroceso bajo (menor velocidad de disparo)
Municiones APFS - APDS - HESH - HEAT
Alcance 3000 m
Secundaria una ametralladora coaxial en torre de 7,62
Visor panorámico Peri-R/TA 8x y 2x
Láser telémetro láser 8x

DefesaNet 

sábado, 9 de abril de 2016

Fuerzas Especiales: Tácticas de fuerzas especiales (parte 7)

Tácticas de las Fuerzas Especiales
Parte 7

Parte 1 | Parte 2  | Parte 3 | Parte 4 | Parte 5 | Parte 6 | Parte 7 | Parte 8

Traducción: Esteban McLaren (2010)
Sistemas de Armas

Los Rangers de la Guerra de Independencia americana del siglo XVIII tenían manuales diciendo actuar para ver el primer enemigo, mantener la distancia en la formación, manteniendo la vigilancia sobre el campo, utilizando diferentes pistas en la infiltración y exfiltración, utilizar un incursor a 20 metros del frente, de los costados y de la parte trasera de la patrulla y la formación, para crear puntos de encuentro donde la fuerza se dispersa, y hacer un círculo para emboscar a los rastreadores. Estos consejos se siguen enseñando a los Rangers de hoy.

Con el tiempo, las tácticas y técnicas han evolucionado con la aparición de nuevos equipos, armas y experiencia de combate. La experiencia de los Comandos británicos en la Segunda Guerra Mundial condujo a la utilización de nuevos equipos, tácticas y métodos de entrenamiento utilizados luego por otras tropas. Las tácticas de incursiones fueron adoptadas en el símbolo del escuadrón de tropas regulares del Ejército británico.

Patrullas 
Una forma de entender las tácticas de combate de las SOF (Special Operation Forces) es la táctica de las patrullas. Existen varios tipos de patrulla y reconocimiento, combate, ataque, la emboscada, etc.

Las principales tácticas fueron desarrolladas por la incursión de los Boers todavía en el siglo XIX y perfeccionado por los Comandos británicos en la Segunda Guerra Mundial. Mientras las tropas convencionales usando la concentración de la fuerza y potencia de fuego los Comandos atacaron en la noche, la sorpresa uso, velocidad, habilidad individual, trabajo en equipo, la autosuficiencia, el choque, la imprevisibilidad, esquivar, el sigilo y la audacia de tener éxito. El ataque por sorpresa y la velocidad forman un trípode. Si no se obtiene una perturben a los demás y si uno está bien hecho ayuda a los demás.

Las operaciones de acción directa dependen fundamentalmente de la preparación, de la inteligencia previa realizada, de la capacidad de lucha y de la coordinación. Las fuerzas han apoyado a las fuerzas convencionales y compensado la inferioridad numérica con la velocidad y la táctica.

El rápido de dominio es la táctica de la disminución de la capacidad del enemigo para entender y responder a un ataque, creando conmoción y pavor dejando al enemigo sin poder. En una estrategia más amplia incluye atacar centros de mando, para negar la información, la desinformación, utilizando la fuerza muy superior y la acción rápida. Las armas de precisión guiadas son un facilitador de esta estrategia.

Todo comienza con la recopilación de información sobre el enemigo y una planificación meticulosa para explotar las debilidades del enemigo. usar el engaño mucho y fintas para engañar y confundir al enemigo. Los Comandos británicos no fueron apoyados por las armas pesadas para atacar a un enemigo alerta y preparada como las fuerzas convencionales. Estas tácticas contrarrestar la falta de poder. Las tácticas eran siempre ofensivas y defensivas no estaban preparados. Lo que caracteriza a la incursión / incursiones es actuar rápido, atacar y huir. La SOF no suelen tener y mantiene el suelo, pero explotar los puntos débiles o actuar como un multiplicador de fuerza para las fuerzas convencionales. Para ganar y mantener la tierra se trabaja para las fuerzas convencionales.

Mientras que las tropas convencionales, teniendo un objetivo después de una toma directa, la SOF no tiene intención de aniquilar al enemigo. El acto SOF tan oculto o con baja visibilidad por razones políticas. El combate directo y sostenido, por lo general a gran escala, para conseguir o proteger los intereses nacionales de las fuerzas convencionales no se pueden ocultar.

Planificación
Las operaciones especiales son siempre ampliamente planificadas, con el equipo de estudio de los datos de campo, mapas, clima, las fuerzas enemigas, las fuerzas amigas en la región, las fuerzas de apoyo, los datos objetivos, las fotos de la zona de operaciones, el reconocimiento de la zona de aterrizaje y la elección de los equipos . La planificación puede tardar días o incluso semanas e incluye la formación y el entrenamiento. La planificación detallada con la prueba y la formación suele durar por lo menos cinco días, pero se puede hacer en menos tiempo en situaciones de emergencia. Las misiones tienen cuatro elementos en común: el mando y control de planificación de misiones tácticas y estratégicas, la ejecución y debriefing.

Conocer el terreno es importante la utilización de mapas y fotos ya que normalmente operan en terreno desconocido. El operador debe conocer el lugar perfecto para conocer dónde se encuentra y tomar ventaja táctica. El conocimiento del terreno siempre ha contribuido a reducir las fuerzas de guerrilleros, para superar las fuerzas superiores y mejor formados.

Las tropas tienen que coordinar el mando y control con otras fuerzas para el transporte, reabastecimiento y apoyo de fuego. Nuestra inteligencia de la fuerza enemiga se relacionan con el suministro, la defensa y la tierra. La planificación de la misión en busca de vulnerabilidades y tienen que pensar como el enemigo a estar un paso adelante.

La infiltración y exfiltración son ampliamente prevista la reflexión sobre el mejor método, los métodos alternativos y de emergencia y planes de contingencia para el escape y la evasión. Las zonas de aterrizaje o infiltración debe tener fotos recientes para estudiar la situación. Son considerados reabastecimiento de emergencia, la extracción y la pérdida de las comunicaciones de emergencia. Otras áreas a considerar son la calidad de las tropas enemigas, el enemigo de la fuerza aérea y los medios de control enemigo. En algunas misiones que usted necesita saber la posibilidad de apoyo de la población local.

Las operaciones de acción directa en las tropas pueden ser protegidas por otras tropas que custodian los flancos, retaguardia. Tenga siempre en cuenta la ayuda externa como la artillería, apoyo aéreo cercano y fuerza de reacción rápida para el refuerzo.

Un buen ejemplo es en la película La Caída del Halcón Negro, donde los Rangers que rodean al mercado de Barkara en donde la Fuerza Delta fueron a capturar rehenes y no tiene que preocuparse de los enemigos de fuera. Los errores de la misión mostraron los problemas de operar de día y sin fuerza de reacción adecuada. El apoyo aéreo dado en la noche por el AH-6 y MH-6H no fue mostrado. La unidad de lucha contra el terrorismo Sayeret Mat'kal israelí, similarmente en función a los Deltas son también apoyadas por otras unidades en las misiones.

La primera acción de los comandos británicos en la isla de Guernsay fue un fracaso debido a la falta de planificación, el reconocimiento y la debida formación. Las embarcaciones eran inadecuadas y no había ningún enemigo en la isla. La operación fue montada a toda prisa para mostrar la acción. El ataque a Vaagso fue mucho más preparado, con apoyo de fuego naval, apoyo aéreo, patrulla aérea de combate y una planificación meticulosa y el entrenamiento intensivo. Él se hizo un ataque de distracción en la isla de Lofoten y el bloqueo de caminos para impedir los refuerzos. No había fuerza en reserva para cuando sea necesario. Cada comando sabía que su misión, y las alternativas locales. La operación mostró la necesidad de capacitación en operaciones urbanas. Una de las lecciones de la operación de los Rangers en Dieppe fue que la inteligencia y el reconocimiento son fecha muy importante.

Durante la invasión de Granada, los Deltas tenía la tarea de liberar a los prisioneros en Richmond. No sabía a quién liberar o de qué lado estaban los guardias. El plan inicial era aterrizar dos helicópteros al lado de la prisión con los Rangers de apoyo a dos helicópteros con Deltas que harían fast-rope dentro de la prisión. No considera que la prisión era de 50 metros en la vertical de los cuarteles de Frederick, donde había una compañía de infantería. Se informó que había sólo dos cañones de 40 mm antiaéreas en la isal y en realidad eran seis de 40 mm y dos cuádruples de 12,7 mm en el aeropuerto y dos de 40 mm y dos de 12,7 mm en la cárcel. No había lugar a la tierra próximo a tomar la prueba de balas. Tampoco ayuda de AC-130s. El MH-60 disparó con ametralladoras, pero fueron ineficaces. La misión sería la noche y llegó la mañana, como era de esperar, y sufrieron muchas bajas cuando los helicópteros arribaron. Ellos trataron de reagruparse nuevamente después de que el fuego de artillería antiaérea fue incluso más efectivo de lo esperado y perdieron un helicóptero y la misión fue cancelada.

Las Fuerzas Especiales de Estados Unidos en Europa imitarom a las fuerzas especiales soviética "Spetsnaz" tratando de penetrar bases militares de EE.UU. y casi siempre pudieron. En la planificación de una invasión de una instalación militar se crearon los sitios de apoyo FE, depósitos de armas, puestos de observación, algunas rutas de infiltración y el movimiento. El francotirador cubría la zona en busca de apoyo y dar la alerta. Un destacamento "A" podría ser ayudado por tropas de los Rangers. personal simulado del ejército y vehículos de la policía. El reconocimiento se abordaron en el cuerpo de guardia para saber la contraseña y la contraseña. ¿Podría simular el asesinato y el sabotaje de instalaciones para el personal o simplemente tomar fotos. El daño de este tipo de misión podría durar hasta un día hasta que sean reparadas. La FE se logró con mucho desagrado este tipo de acciones, ya que demostró que podía atacar cualquier objetivo sin dificultad e incluso instalaciones de armas nucleares. La subunidad de la célula de la Red Seal Team 6 Navy Seals hecho de misiones similares para poner a prueba la capacidad de lucha contra el terrorismo de Estados Unidos Armada de la infiltración a través de bases de alta seguridad, sub nucelares, barcos e incluso el Air Force One resultado, junto con acciones similares SAS / SBS, es que el Spetsnaz tenían fama de ser muy capaz.

En la incursión a la prisión de Son Tay en noviembre de 1971 para rescatar a los prisioneros estadounidenses en Vietnam. Las tropas ensayaron durante seis meses y se prepararon para la acción. El ataque fue a 40 km de Hanoi y las tropas se infiltraron y exfiltradas con helicópteros HH-53 desde Tailandia. ¿Podría ser un ataque aéreo durante la acción de distracción y para proporcionar apoyo aéreo si fuese necesario?. El equipo de asalto de 120 hombres de las Fuerzas Especiales debía permanecer en el suelo durante sólo 30 minutos. Aterrizaron un equipo en acción en un centro a 400 metros del lugar, pero mataron a unos 100 soldados que podrían ser utilizados como fuerza de reacción. En el campamento a la vuelta otros 50 soldados fueron muertos, pero no hallaron presos. Supieron después que los prisioneros fueron retirados por la amenaza tres meses antes de inundaciones. La acción duró 27 minutos y se llevó a cabo durante la noche. Durante la acción que los estadounidenses no tuvieron heridos. Un helicóptero hizo un aterrizaje forzoso directamente en el terreno a propósito. Fue una idea de las fuerzas especiales para acelerar la acción y demostrar el espíritu de innovación. La aeronave fue destruida. Incluso con insuficiencia evidenciaron la capacidad de las Fuerzas Especiales.

Durante el rescate de los rehenes estadounidenses en Irán, la Operación Eagle Claw (Garra de Águila), fueron seis meses de entrenamiento y preparación, pero las pruebas se llevaron a cabo por separado por los equipos de la Marina, Ejército y Fuerza Aérea y nunca todos juntos. Como el objetivo era más de 1000 km de distancia de la playa los primeros helicópteros vuelan a un lugar 350 millas de Teherán para repostar. Las tropas se trasladarían después hasta una base a 80 km de Teherán. Estaría un día allí y entrarían por tierra. Los helicópteros volarían después hasta la embajada y tomarían las 120 tropas de asalto a los rehenes hacie al aeropuerto de Manzariyeh desde donde serían exfiltrados por aviones C-141. Este aeropuerto sería tomado por los Rangers en un asalto aéreo desde la C-130. Tres AC-130 de apoyo aéreo estarían circulando una base cercana a Teherán para mantener a los F-4s en el piso. Durante la operación real, en la primera parada, tres de los ocho helicópteros tuvieron problemas. Con cinco helicópteros de la misión no podía ser cumplida. En la preparación un Rh-53 tocó en un MC-130 y se incendió. Los datos de inteligencia resultaron ser malos con los rehenes después citando que no se hallaban donde los estadounidenses creían que deberían estar. Una de las consecuencias del fracaso de la misión fue la creación del Comando de Operaciones Especiales y el escuadrón 160o SOAR para apoyar las SOF.

Otra consecuencia del rescate fallido en Irán fue la creación del Comando de Operaciones Especiales (SOCOM) en asumir el control de todas las SOF de Estados Unidos. Así que empezaron a actuar juntos. Antes de este paso en raras ocasiones había ocurrido. Por ejemplo, durante la invasión de Granada la Infantería de Marina sólo planeaba utilizar su Infantería de Marina a tomar la isla, mientras que el Ejército planeaba utilizar sólo sus Rangers y Fuerzas Especiales. Después de la isla se dividió por la mitad entre las dos fuerzas. En el caso del Ejército de Estados Unidos se utilizó correctamente a sus SOF para apoyar la invasión y no actuaron solo. Antes había competencia en Estados Unidos para participar entres las SOF para actuar en la misma misión. Con la guerra contra el terrorismo ahora restante hasta que las tropas para llevar a cabo todas las misiones.

Engaño 
Las tácticas de engaño están siempre presentes en las operaciones militares y operaciones especiales no son una excepción. Las operaciones y tácticas de engaño se utilizan para negar la información del enemigo a error o sitio de la inserción o la intención. ¿Se puede hacer falsas y cobertura infiltración de las operaciones de los ataques aéreos, ataques terrestres, asalto aéreo y las rutas múltiples o la integración de múltiples medios, guerra electrónica y transmisiones falsas. Todas estas técnicas ayudan en el plan de engaño. Inserción de manera inesperada se puede utilizar para la integración, o la hora, lugar y ruta. el fuego de distracción puede ser usado para distraer la atención. La puesta en marcha de las tropas pueden ser múltiples, o ambos rana con la difusión de las plataformas en tiempo y lugar. El aterrizaje puede estar cerca posible blanco en lugar del verdadero objetivo de desplegar tropas en el objetivo falso. Pueden liberarse información falsa o aumentar el reconocimiento de los vuelos en las zonas falsa.

A veces una operación especial se hace exactamente para despistar. Los Comandos británicos utilizaron para reconocimiento en Paso de Calais dejó indicios de que la invasión sería allí y no en Normandía.

En la invasión a Dieppe Comandos utilizaron un destructor alemán modificada para aparecer con los códigos y las banderas capturadas y llevó a cabo un bombardeo en un sitio próximo para despistar. Además de los Comandos el destructor invadió el lugar con 16 barcos de madera y dos torpederas. El ataque de distracción funcionó y pasaron por las baterías de costa sin ser atacado, pero cuando se acercaban a las defensas estaban más activos de lo esperado. Los códigos todavía retrasaron un poco la defensa y el contraataque hasta en seis minutos antes de llegar a la meta la cual era atacar un dique que sería destruido por los explosivos después de correr hacia el el buque. Los barcos de madera sufrieron fuertes bajas y los objetivos de los comandos no se había cumplido. El destructor de los Comandos fueron pocas defensas contra el fuerte alemán y duró hasta poco rendición.

En la Operación Yonatan en 1976, o el rescate de los rehenes israelíes en el aeropuerto de Entebbe, cuatro C-130 realizaron un aterrizaje de asalto y aterrizaron dos Mercedes y un Land Hover para simular una comitiva del presidente Idi Amin Dada. Las tropas israelíes utilizaron armas y ropa para disimular a la OLP y lograr la sorpresa.

Durante el desembarco británico en San Carlos, durante la Guerra de las Malvinas, las operaciones de engaño incluye un bombardeo naval en Bluff Cove y Fritzoy, y una incursión del Escuadrón D del SAS y el SBS algunas tropas en Darwin y Goose Green con cerca de 60 soldados. Las tropas estaban bien armados para dar la impresión de un batallón, pero tenían que evitar el contacto directo. Las armas llevadas a incluirse Milan y misiles Stinger, lanzadores de granadas, lanzadores de cohetes de 66 mm y 84 mm, morteros y ametralladoras MAG. Se infiltraron en helicóptero a 30 kilometros del objetivo y tuvieron que caminar el resto durante 20 horas. Hicieron varias paradas para descansar debido al peso insoportable. Durante el ataque, la noche, obviamente, las tropas cambiaba frecuentemente de posición para dar la impresión de una fuerza más grande. Se retiraron a la mañana cuando el desembarco se completó. Incluso los informes de un pelotón en San Carlos y el reconocimiento de aviones Pucará y Macchi fueron juzgados como tropas de asalto. La única respuesta fue con aviones de ataque.



El 14 de mayo de 1982 los británicos hicieron una incursión en el aeropuerto de Isla Bordón en las Malvinas, donde había un radar y varios aviones que podrían poner en peligro los desembarcos en San Carlos. El 11 de mayo, ocho soldados de Escuadrón "D" de la SAS desembarcaron en la isla Soledad. Después de cruzar el canal de San Carlos de canoa al oeste de las Malvinas, donde se realizaron una observación para recopilar información de la guarnición de cerca de 10 argentinos. En la noche del 14 a 15 más de 45 efectivos de Escuadrón D del SAS y el SBS junto con algunos observadores adelantados aterrizaron en uno de los dos helicópteros Sea King del HMS Hermes y caminaron durante media hora al objetivo. Fueron divididos en tropas de asalto y cobertura. El ataque fue lanzado por el apoyo de fuego naval con cañones de 114,5 mm del HMS Glamorgan con disparos cada dos segundos para mantener la cabeza hacia abajo de los argentinos. Sin resistencia los operadores del SAS plantaron cargas explosivas en los aviones y depósitos de municiones. Se utiliza también M-203 lanzagranadas, LAW, morteros de 81 mm y de pequeño calibre para su eliminación. Mientras tanto, el asalto presentó en las cabinas de las aeronaves de la destrucción de seis Pucará, cinco aviones ligeros Skyvan, además de radares y depósito de municiones. Se retiraron mientras las cargas explotaban y fue entonces cuando los argentinos abrieron fuego. Fueron alrededor de 40 bajas argentinas y dos heridos en el SAS. 

Helicópteros: Un repaso a la historia de los helicópteros soviéticos (2)

Museo de Helicópteros Soviéticos (2)


Parte 1 | Parte 2



 
El primer helicóptero de combate soviéticos Mi-24A.  
Mi-24D, con una nueva cabina, con ametralladoras y montaje del rotor de cola modificado es una versión mejorada del Mi-24A. 
 
El bloque unificado UV-32-57 del Mi-24D fue diseñado para lanzamientos de misiles no guiados C-5. 
    
 
Ka-26 es un helicóptero utilizado en la agricultura, el servicio de bomberos y la policía. 
  
El helicóptero embarcado Ka-25. 
 
Y su continuación el Ka-27 

EnglishRussia