SGM: La alimentación de las tropas alemanas

SPH: SLWH Pegasus (Singapur)

Obús Ligero SLWH Pegasus (Singapur) 

 
Vista frontal del obús del peso ligero Pegasus de 155 mm 


El obús ligero de Singapur (SLWH) Pegasus es un obús automotor de 155 mm en servicio con las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF). El Pegasus es el primer obús automotor y heli-portátil en el mundo. Sustituye al obús de 105 mm GIAT LG1 previamente operador por la artillería de Singapur. 



Pegasus fue desarrollado conjuntamente por el SAF, la Agencia de Defensa, Ciencia y Tecnología (DSTA) y Singapore Technologies Kinetics (ST Kinetics). 
Es un sistema altamente automatizado, y entrega un mayor alcance y poder de fuego en comparación con los pesados ​​sistemas como los obuses Primus y FH88. 
El Ministerio de Defensa, Singapur (MINDEF), ordenó obuses Pegasus en 1996 bajo un acuerdo de confidencialidad firmado con ST Kinetics. La primera unidad fue comisionado en el SAF en octubre de 2005. Pegasus ha sido sometido a una serie de pruebas en campos de tiro nacionales e internacionales en vivo para garantizar la seguridad y operatividad en el campo de batalla. 
El primer disparo directo de SLWH Pegasus se llevó a cabo en el Área de Formación Waiouru en Nueva Zelanda durante el ejercicio Thunder Warrior en enero de 2006. El SLWH Pegasus también se ofreció para el programa del obús ultra-ligero del ejército indio. 
La introducción de la Pegasus permite el SAE mejorar la eficiencia logística en general y reemplazar sus sistemas de artillería de calibre distinto al estándar de unidades de 155 mm. 



Características de diseño del Pegasus 
El Pegasus está hecha de materiales ligeros como el titanio y el aluminio de alta aleación. Los materiales utilizados en la estructura de proporcionar la fuerza y ​​la estabilidad para resistir la fuerza de retroceso de un sistema de 155 mm. 
El diseño incorpora varias sub-sistemas, tales como una unidad de potencia auxiliar (APU), sistema de carga de munición, la vista mecánico y sistema de gestión de retroceso. 
El obús 5.4t tiene una longitud total de 10 m, una anchura de 2,75 m y una altura de 2,4 metros. Puede ser operado por una tripulación de seis a ocho miembros. 



El control de tiro, armamento y municiones en el obús ligero de Singapur Pegasus 
El arma puede disparar a una velocidad de ráfaga de tres rondas en 24 segundos. La tasa máxima de fuego de la pistola es de cuatro rondas de un minuto durante tres minutos y velocidad sostenida es de dos rondas de un minuto durante 30 minutos. El Pegasus pueden disparar municiones de alcance extendido con un alcance de 30 km. 
Se pueden preparar rápidamente para la implementación en menos de 2,5 minutos. La visión mecánica avanzada montado en el arma puede sobrevivir disparando descargas de hasta 90Gs. 
El sistema de carga de munición impulsado por el APU se carga automáticamente en municiones para armas de fuego. Esto reducirá la fatiga de la tripulación y permitirá a la tripulación de la pistola para operar el obús de larga duración a una velocidad de ráfaga de tres rondas en 24 segundos. 
La gestión de retroceso innovadores utilizados en el obús reduce la fuerza de retroceso de la pistola en un tercio. El obús ofrece un mejor alcance y potencia de fuego sobre los obuses de 105 mm de luz. 



Motor a bordo del obús ligero SLWH Pegasus 
El Pegasus es alimentado por una organización independiente Lombardini 9LD625-2 refrigerado por aire del motor diesel entrega una potencia de 21kW. 



El motor proporciona la capacidad de automotores a una velocidad de hasta 12 kmh de corto alcance. Esta característica le da al disparar obuses y la capacidad de deslizarse para sobrevivir de los vehículos y unidades de artillería equipadas con radares de rastreo del buscador de fuego. 
Pegasus requiere el apoyo de elevación en el terreno y se puede configurar fácilmente para el despliegue. El obús de maniobras sobre el terreno con la ayuda de APU. 
El obús puede ser remolcado por 5t 7t a vehículos tales como variantes de vehículos todo terreno blindados ligeros de transporte a larga distancia BAE Hägglunds Bv-206 y Bronco ATTC. 
El SLWH Pegasus puede ser transportado internamente por aviones de transporte Lockheed Martin C-130 Hércules y llevado por eslinga por el helicóptero Chinook CH-47D. 
El obús está equipado con el tren de transmisión hidrostática, en el centro-motor de pistones radiales, dirección asistida y sistema hidroneumático de suspensión. Pegasus tiene un radio mínimo de giro de 22m (de par a par) cuando es autopropulsado. 

 
Un SLWH Pegasus presentado en el 2008 Singapore Airshow. 
 
Pegasus está equipado con un sistema de carga automática de munición. 
 
El SLWH Pegasus fue el encargado de las Fuerzas Armadas de Singapur (SAF) en 2005. 

Army-Technology

Vehículo ligero: Storm 3 (Israel)

Vehículo multi-rol Storm 3 (Israel)


Storm 3 es un vehículo polivalente creado por Automotive Industries Ltd de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Datos clave
El Storm 3, también conocido como Sufa 3, es un vehículo polivalente 4x4 desarrollado por Automotive Industries Ltd. (AIL) de las Fuerzas de Defensa de Israel. Se despliega en diversas misiones militares que requieren de alta potencia, aceleración, una excelente movilidad fuera de carretera y alta fiabilidad.
El desarrollo del Storm 3 se completó a mediados de 2008. La producción del vehículo está llevando a cabo en dos fábricas en Egipto e Israel. La AIL entregó vehículos para las pruebas en noviembre de 2009. Los vehículos fueron probados por el departamento de pruebas de calidad en la brigada de la tecnología del Cuartel General del Ejército del gobierno colombiano.
Tres vehículos fueron probados en diciembre de 2009. Durante las pruebas, el Storm 3 demostró con éxito sus capacidades en las áreas de resistencia, movilidad, aire acondicionado y de refrigeración del motor. Los planes de la FDI para adquirir son de alrededor unos 500 vehículos.

640
Diseño del Storm 3 
El Storm 3 se basa en la versión de cuatro puertas del Jeep Wrangler JK. Está diseñado para hacer frente a algunas de las deficiencias de su predecesor el vehículo Storm 2. Tiene el mismo peso, pero puede llevar más de 800 a 900 kg en comparación con Storm 2.

Storm 3 cuenta con un chasis reforzado, más pesado ejes, ganchos reforzados, cambio automático y filtro de aire mejorado en comparación con Storm 2. El nuevo vehículo está equipado con un motor diesel más eficientes en lugar del motor de gasolina. Storm 3 variantes pueden ser equipados con sistemas especiales de comunicación militar y de la electrónica basada en los requisitos de los clientes.
El peso bruto y el combate del vehículo se 3.7t 2.6t y, respectivamente. La capacidad de carga máxima es de 1.1t.
El vehículo tiene una longitud de 5.13m, ancho de 1.87m de altura y de 2.01m. Se puede llevar a cinco efectivos, entre ellos un conductor y cuatro miembros de la tropa.

Variantes del Storm 3 
Storm 3 se produce en tres variantes, incluyendo vehículos blindados ligeros, vehículo de mando y de reconocimiento de vehículos ligeros. La versión blindada está diseñado para proteger a la tripulación de las amenazas de arma ligera. Incorpora un sistema de transmisión automática y de alta calidad del sistema de suspensión.
La versión cuenta con un comandante de la cabina de techo duro o blando. Tiene cinco puertas para proporcionar una rápida entrada y salida para el conductor y los pasajeros o tropas. Un compartimiento de carga en la parte trasera proporciona suficiente espacio para el almacenamiento de la carga útil y equipos de comunicaciones. La variante puede llevar una carga útil de hasta 1.2T.
El sistema de aire acondicionado ofrece el máximo confort para la tripulación en caliente las condiciones climáticas. El rollo de estructura de protección mejora las condiciones de seguridad para los ocupantes.
El vehículo de reconocimiento ligero Storm 3 ofrece espacio de almacenamiento extra para llevar combustible, agua y equipos. Está especialmente diseñado para permitir la ametralladora o varios montajes de equipos especiales.

Armadura de auto-protección
Los vehículos blindados Storm 3 ofrece STANAG 4569 nivel I de protección.
El vehículo protege el equipo contra munición perforante de blindaje de 7,62mm, granadas de mano, sub-municiones de artillería de fragmentación sin estallar y otros dispositivos explosivos antipersonal pequeños.
La armadura, hecha de FDI aprobados los materiales avanzados, proporciona una alta protección relativa al peso.
El vehículo se puede agregar con blindaje adicional para lograr altos niveles de protección.

Potencia del motor
Storm 3 está equipado con un motor diesel de 2,8 litros 2766ccVM acoplado a una transmisión automática de cinco velocidades y NVG - 241 de 2 velocidades caja de transferencia. El motor entrega una potencia máxima de 158hp a 3.800 rpm y un par máximo de 400 Nm a 2.000 rpm. El sistema de propulsión proporciona una velocidad máxima de 130km / h.

Movilidad
Storm 3 está equipado con una caja de equipo pesado deber y un sistema de suspensión especialmente diseñados. El sistema de suspensión integra muelles de gran fuerza y ​​amortiguadores. El vehículo ofrece viaje cómodo y seguro en terrenos difíciles y las carreteras regulares. El sistema de filtración de aire permite un manejo cómodo en cero visibilidad en las tormentas de arena del desierto.
El Storm 3 puede equiparse opcionalmente con un sistema de neumáticos run flat para una mejor movilidad. El vehículo puede vadear una profundidad de 762 mm, sin preparación.



Su desarrollo se terminó a mediados de 2008, y se está produciendo en Egipto y en Israel.

Durante las pruebas, Storm 3 demostró con éxito sus capacidades en las áreas de resistencia, movilidad, aire acondicionado y de refrigeración del motor.

El vehículo protege el equipo contra 7,62 munición perforante de blindaje, granadas de fragmentación y sub-municiones de artillería sin estallar.

Army-Technology

ISIS: Ataque suicida filmado desde tierra y aire

Cómo se ve un ataque suicida de ISIS desde el aire y el suelo

Por Thomas Gibbons-Neff | The Washington Post





Un ataque suicida del Estado islámico realizado a principios de esta semana fue capturado tanto por un equipo de cámara de televisión como por el zángano del grupo terrorista en su capital de facto Raqqa, ofreciendo perspectivas duales sobre el sangriento combate urbano que se ha convertido en un sello de los conflictos en Siria e Irak.

El ataque, que según se informa, ocurrió el martes, fue geolocalizado usando los alambiques del avión de estado islámico a un barrio en el este de Raqqa, donde los combatientes respaldados por Estados Unidos, conocidos como las Fuerzas Democráticas Sirias, están luchando para empujar a la ciudad.

Geolocation of IS SVBIED attack on SDF forces in the Muktaltha district of Raqqa, #Syria, reportedly on 01-08-2017. https://t.co/HGgLoKtVsa pic.twitter.com/GcD8MkPyqY

— Christiaan Triebert (@trbrtc) 2 de agosto de 2017

Entonces el jueves, la estación de noticias Kuridstan24 publicó un video del mismo ataque, mostrando lo que parece ser el mismo coche bomba blanco, o VBIED, acelerando hacia su camarógrafo antes de explotar.



No está claro cuántos combatientes fueron heridos o muertos en el ataque, pero los atentados suicidas del tipo visto en el video son un elemento básico de las tácticas del Estado islámico y una de las principales causas de víctimas en Irak y Siria. En este caso, el ataque fue llevado a cabo por una camioneta blindada cargada con explosivos. No sólo tenía un conductor sino también un luchador armado con una ametralladora en el techo. Como señala Hugo Kaaman, un investigador de artefactos explosivos improvisados ​​vehiculados por vehículos islámicos, el artillero en el techo probablemente eliminaría cualquier defensa que pudiera encontrar el camión.

El coronel Ryan Dillon, portavoz de la coalición liderada por Estados Unidos en Irak y Siria, dijo que después de dos meses de intensos combates en la ciudad y de combatientes respaldados por Estados Unidos que atacan desde tres direcciones, las Fuerzas Democráticas de Siria tienen el 45 por ciento Ciudad, una cifra que se ha mantenido sin cambios durante más de una semana.

Mientras el Pentágono insiste en que su fuerza prolija está progresando diariamente, el Estado Islámico ha convertido a Raqqa en una batalla de desgaste para tratar de asegurar que la fuerza respaldada por Estados Unidos pague desproporcionadamente cada pie de tierra en la ciudad. A diferencia de las fuerzas iraquíes que despejaron Mosul con decenas de miles de tropas y reservas para ayudar a la boya de sus fuerzas, las Fuerzas Democráticas de Siria tienen cantidades significativamente menores y menos piezas de equipo pesado, como vehículos blindados y tanques.

Raqqa, sin embargo, es mucho más pequeño que Mosul, y los funcionarios del Pentágono dicen que están optimistas de que la batalla será mucho más rápida que los nueve meses que tomó para limpiar la ciudad iraquí. Aunque los combatientes respaldados por Estados Unidos sufrieron fuertes bajas en Raqqa, grupos humanitarios dicen que los civiles han soportado el peso de la lucha. La agresión de ataques aéreos estadounidenses, artillería y ataques del Estado Islámico han matado y desplazado a miles de civiles, dijeron las Naciones Unidas, mientras decenas de miles siguen atrapados en la ciudad.

Según un "experto", los aviones furtivos no americanos son berretas

Los cazas furtivos de China y Rusia no tienen ninguna oportunidad contra el F-35 y el F-22

Alex Lockie | Business Insider



Jet furtivo J-20 

El reciente desfile militar de China incluyó varios nuevos sistemas de armamento y un paso elevado por el J-20, un avión sigiloso que muchos piensan que incorpora la tecnología furtiva robada de Estados Unidos en un diseño construido para destruir los eslabones débiles de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Rusia también ha estado probando un jet furtivo propio que integra tecnología de vectorización de empuje para hacerlo más manejable, que ningún avión de Estados Unidos puede igualar.

Pero Estados Unidos tiene décadas de experiencia en la fabricación y colocación de aviones furtivos, creando una brecha que ninguna cantidad de piratería rusa o china podría salvar.

"Como vemos que Rusia trae luchadores furtivos y vemos que China trae luchadores furtivos, tenemos 40 años aprendiendo cómo hacerlo", dijo el mayor general de la Fuerza Aérea, Mark Barrett, a Valerie Insinna, de Defense News, en un evento del Mitchell Institute el miércoles.

Mientras que el J-20 de China intenta interceptar aviones desarmados de la Fuerza Aérea de EE.UU. con misiles de muy largo alcance, y el T-50 de Rusia parece un reinicio furtivo de su actual flota de cazas, un científico senior que trabaja en aviones furtivos para un contratista de defensa estadounidense le dijo a Business Insider que otros países aún se quedaban atrás en Estados Unidos al fabricar aviones que podían esconderse de los radares.

El científico, que habló bajo la condición de anonimato 😁😀 debido a la naturaleza clasificada de su trabajo, dijo a Business Insider que el J-20 y el T-50 eran cazas "sucios", ya que los países carecen de las herramientas de precisión necesarias para moldear minuciosamente cada milímetro de Las superficies de los aviones.

Barrett dijo de los intentos furtivos de China y Rusia: "Hay un montón de cosas colgando fuera de estos aviones", según Defense News, y añadió que "todas las fotos de aviones que he visto todavía tienen cosas colgadas de las alas, y eso sólo Mata tu sigilo ".

Además, Estados Unidos tiene las tácticas de caza furtiva ya aplicadas, mientras que China y Rusia tomarían años para desarrollar un libro de jugadas similar.


Dos aviones de combate furtivos Lockheed Martin Corp F-35 vuela durante una exhibición en el Airshow de Avalon en Victoria, Australia, 3 de marzo de 2017. Ningún arma cuelga de estas alas en la configuración furtiva del F-35. Fuerza de defensa australiana / folleto vía REUTERS

Mientras tanto, Estados Unidos ha superado la cuestión de las municiones externas que explotan la firma de radar de un avión por tener bahías de armas internas y establecer contactos con flotas de aviones de cuarta generación.

Debido a que el F-35 y el F-22 pueden comunicarse con aviones más antiguos y no furtivos, pueden volar limpios, sin armas colgando de las alas, mientras que F-A-18, F-15 o F-16 cargados Con combustible, bombas y misiles aire-aire.

Los F-35 y F-22 pueden asegurar que la costa esté despejada y dominen batallas sin disparar mientras los aviones más antiguos disparan misiles guiados por los cazas de quinta generación.

MANPADS: Verba destruye drone en Siria

Nuevo SAM "Verba" portátil en Damasco

Bmpd



Esta noche, según cálculos rusos el último sistema de misiles de defensa aérea portátil "Verba" destruyó un drone usado por los guerrilleros del grupo "Hayat Tahrir Ash Sham" ("Jebhat An-Nusra"), que era utilizado para corregir el fuego de los militantes sobre Damasco, incluyendo el bloque que pertenece a la embajada rusa.



Recordemos que, para garantizar la seguridad y el cumplimiento del cese al fuego en la zona de pacificación en la zona del Huti Oriental desde el 24 de julio, se han establecido 2 puestos de control y 4 puestos de observación. Los oficiales militares de la policía militar de la Federación de Rusia con unidades especialmente entrenadas de las fuerzas gubernamentales de la República Árabe Siria están de servicio en estos puestos.

Además, para garantizar la seguridad y evitar la provocación mediante vehículos aéreos no tripulados, que a menudo son utilizados por los combatientes del grupo "Hayat Tahrir Al-Sham", desde el 2 de agosto en el este de Guta, se ha declarado una zona de exclusión aérea para todo tipo de aeronaves Independientemente de su pertenencia. Al mismo tiempo, los cálculos de los últimos sistemas de MANPADS "Verba" se desplegaron en los dos puestos de control y se pusieron en servicio de alerta.

Rifle de francotirador: Gopak (Ucrania)

Rifle de francotirador Gopak (Ucrania)

World Guns



Calibre 7,62x39 M43
Acción Accionamiento manual, acción de perno
Longitud total 870 mm (con supresor)
Longitud del cañón ? Mm
Peso, vacío, sin mira 4,7 kg
Capacidad del cargador 5 o 30 tiros

El rifle de francotirador Gopak (ucraniano: «Гопак» - Гвинтiвка оперативна портативна на базi АК; Portable rifle AK-based) es producido por la fábrica ucraniana "Mayak". Al parecer destinado a trabajos clandestinos y urbanos de corto alcance, este arma no es más que un viejo fusil AKM de fabricación soviética con sistema de gas retirado, supresor de sonido añadido y una nueva culata.



El rifle de francotirador Gopak es un arma de accionamiento manual de tiro recto que utiliza un grupo de pernos de tipo Kalashnikov con perno giratorio y un receptor de Kalashnikov AKM. El cañón está equipado con supresor de sonido extraíble (silenciador), y un nuevo bípode y culata se añaden a la mezcla. Entre las características del rifle se encuentran que no posee mira de hierro, y la mira trasera se sustituye por una barandilla Picatinny de longitud corta.

Fronteras borrascosas: China e India.. ¿al borde de la guerra?

China e India pueden estar en el camino de la guerra

Allison Fedirka, RiskHedge
Business Insider


A mediados de junio, una zona remota llamada la meseta de Dolam en el Himalaya, donde las fronteras de China, India y Bhután se reúnen, han provocado grandes titulares cuando las tropas indias y chinas comenzaron un enfrentamiento sobre un proyecto de construcción de carreteras. China llevó a cabo un ejercicio de fuego vivo en la zona, y ha habido informes falsos respecto a potenciales muertes. Los esfuerzos diplomáticos están en marcha para desacelerar la situación, pero aún así el riesgo de guerra ha estado en la mente de todos.

El terreno y el clima en la zona, ubicada en una región llamada Doklam, son un anatema para la guerra. Y sin embargo, hace casi exactamente 55 años, China e India lucharon brevemente por esta y otras áreas fronterizas impugnadas. Entonces, ¿cuál es el valor estratégico de esta meseta aparentemente oscura? ¿Y la India y China irían de nuevo a la guerra otra vez?

Vale la pena luchar por ello

Ponga dos grandes potencias una al lado de la otra, incluso en el continente más grande del mundo con estados de amortiguación entre ellos, y estarán obligados a golpear cabezas de vez en cuando. China y la India han luchado más a menudo sobre Cachemira y el estado de Arunachal Pradesh, que confina China en un remiendo aislado del territorio indio al este de qué se conoce como Corredor de Siliguri. El corredor es una estrecha franja de tierra - sólo 17 millas (27 kilómetros) de ancho en su punto más estrecho - que conecta el resto de la India a sus estados del noreste encajados entre Bhután, Bangladesh, Myanmar y China.




Después de la guerra de 1962 entre la India y China - una guerra también sobre disputas fronterizas, específicamente Arunachal Pradesh y Cachemira - una frontera conocida como la Línea McMahon fue dibujada entre China y Arunachal Pradesh. China retiró sus tropas de la zona, pero no reconoció la soberanía de la India sobre el territorio. India anexó eventual el reino de Sikkim, que amplió el amortiguador que tuvo que defender el pasillo de Siliguri, y asumió el papel de proteger Bhután.

En la superficie, los orígenes de este último impasse parece inocuo. Comenzó con la construcción de un camino por China en las afueras del territorio occidental de China. El camino conduce hacia el Valle de Chumbi, que se encuentra en la zona tri-fronteriza entre China, India y Bhután. Esta pequeña área se sumerge entre los otros dos países.




A medida que avanzaba la construcción, China intentó extender su trabajo a la meseta de Dolam, que es reclamada por Bhután. La India reconoce la afirmación de Bhután; China no lo hace. India y China tienen cada uno más de mil millones de personas; Bhután es más pequeño que la República Dominicana y tiene una población de menos de un millón. Dado que no puede hacer frente a sus vecinos masivos, Bhután depende de la India para la defensa. En lugar de permitir que la construcción de carreteras continúe, la India envió tropas a la barricada del proyecto. China envió un pequeño número de sus propias tropas en respuesta, y el estancamiento comenzó.

Lo que hace tan importante esta oscura meseta es su relación con el paisaje circundante. La meseta de Dolam domina el valle de Chumbi y sería sin duda la zona de puesta en escena más estratégica desde la que defender - o atacar - el Corredor de Siliguri. Para mantener su integridad territorial, la India debe controlar el corredor y enfrentar cualquier desafío a ese control. Por esta razón, el gobierno de Nueva Delhi no puede tolerar la menor presencia china, ni puede permitir que China acceda a Dolam, ni siquiera en forma de carretera.

Si China ganara el control del Corredor de Siliguri, podría cortar a India de sus estados del noreste y poner su propia demanda al territorio. Y esto no es sólo una colección trivial de estados: alojan la mitad superior del río Brahmaputra, que fluye a través de Bangladesh y desagües en el Océano Índico. Quien controle este río controla el suministro y el flujo de agua dulce a Bangladesh. Suponiendo que el dominio sobre el río Brahmaputra pondría a China a sólo unos pasos del acceso al Océano Índico a través de Bangladesh - por coacción, si es necesario. El acceso al Océano Índico es un imperativo chino porque permitiría a Beijing pasar por alto los numerosos puntos de choque marítimos en el Mar de China Meridional y haría mucho más difícil para la Marina de los EE.UU.

Todo esto es hipotético, por supuesto, y no sucederá en el corto plazo. Pero conceptualmente sigue la estrategia de China para Myanmar, donde Pekín está tratando de asegurar el acceso al Océano Índico a través de una serie de maniobras de poder suave. Al igual que Myanmar, Bangladesh es mucho más pequeño que China. Las situaciones no son perfectamente análogas, sin embargo, porque para influir en Bangladesh, China primero debe conquistar territorio bajo el control de un par cercano - la India.

Sin embargo, esto explica cómo el interés y las acciones de China en Doklam encajan en su mayor imperativo geopolítico de llegar al Océano Índico. Los imperativos, por su naturaleza, están siempre presentes. No desaparecen sólo porque un país no puede cumplirlas en el presente. Ganar poder geopolítico requiere entender tanto el juego corto como el largo.

Potencial para la guerra

La decisión de hacer la guerra nunca se toma a la ligera. Aparte de los componentes morales, una gran cantidad de pensamiento debe ir en el análisis del valor estratégico de la guerra, la logística, y el costo y beneficio. En otras palabras, decir que hay un potencial para la guerra porque unos pocos cientos de soldados están en un enfrentamiento es una simplificación excesiva de lo que la guerra realmente implicaría.

Situación Militar

El primer paso es comprender las dimensiones tácticas de la situación. Los informes sobre este enfrentamiento son imprecisos - la información sobre las tropas indias ha circulado más libremente que sobre las tropas chinas en la zona. En el sitio de construcción en la meseta se cree que hay unos 300-400 soldados de cada lado. En circunstancias normales, la India mantiene entre 120 y 150 soldados en la zona. Las estimaciones de principios de julio del número de tropas en la vecindad general de Doklam fueron de 3.000 para ambas partes, poniendo los niveles reales de tropas en poco más de 6.000.

Cerca en el estado de Sikkim (el estado indio que limita Bhutan y China), la India tiene algunos mil más tropas. La 63 ª Brigada en el este de Sikkim y la 112 ª Brigada en el norte consta de unos 3.000 hombres cada uno. Informes también dicen que dos batallones de la 164a Brigada han sido activados y se han acercado a la frontera china. No está claro si estas tropas se cuentan en las estimaciones del número de tropas indias estacionadas en el área de Doklam. La India también cuenta con tres divisiones de guerra de montaña de infantería que consta de unos 10.000 soldados cada uno que están en alta disponibilidad operativa. Información sobre qué tipo de armamento los soldados indios alrededor de Doklam tienen es mínimo.

Los números de tropas en el lado chino son mucho más ambiguos. La única cifra publicada ha sido la estimación de 3.000 soldados. A finales de julio, el ministro chino de Defensa dijo que había planes para fortalecer el despliegue del Ejército Popular de Liberación y aumentar los ejercicios a lo largo de la frontera, pero no ofreció detalles sobre el número de tropas ni los plazos. Lo poco que sabemos acerca del armamento que China tiene en la zona y viene como resultado de un ejercicio de fuego vivo de un día que el EPL celebró en el Tíbet a mediados de julio. Estos ejercicios incluían granadas antitanques, misiles, artillería pequeña (obuses) y, según los rumores, un nuevo tanque de luz diseñado chino. No ha habido informes de aviones o de artillería pesada o de vehículos en Doklam a ambos lados.

Ambiente

La guerra en un área como Doklam requeriría finalmente tropas de tierra para capturar y mantener el territorio. La logística de la cadena de suministro y la capacidad de mantener los niveles de tropas se vuelven críticas no sólo para mantener la lucha sino también para mantener el control sobre el territorio una vez que termine la lucha. Si esto se puede hacer depende en gran medida del terreno, la logística y el clima. En un lugar como Doklam, los factores ambientales hacen extremadamente difícil y costoso emprender cualquier tipo de guerra.




Alcanzando altitudes tan altas como 14.000 pies, la región está rodeada de montañas. Incluso los puntos más bajos del valle están a una altitud de casi 10.000 pies. Esto pone un tremendo estrés físico en los soldados. Cualquier tropas que despliegan necesitarían 8-9 días para hacer su manera hasta la elevación completa y aclimatarse. La fatiga y otras dolencias relacionadas con la altitud serían mucho más probables que en una llanura de bajo nivel.

El clima es generalmente inhóspito. Durante el verano, las temperaturas máximas en los años 50 y 60 Fahrenheit (10-15 Celsius). Ahora también es la temporada de lluvias. Durante el invierno, las temperaturas pueden bajar fácilmente por debajo de cero. Hay pocas instalaciones fijas y alojamiento para cualquiera de los militares. En el lado indio, las instalaciones establecidas pueden tener sólo 150-200 personas. Las tropas adicionales tendrían que usar instalaciones improvisadas y tiendas de campaña para protegerse de los elementos. Mantener la salud de las tropas en condiciones tan intensas es un reto, y el riesgo es alto de problemas de salud que podrían reducir la capacidad de un soldado para luchar.



Finalmente, está la cuestión de la logística. Hay pocos caminos en la zona que conducen a Doklam. La mayoría de los caminos son sin pavimentar, y los pavimentados son pequeños o tienen pocos carriles. Anécdotas de personas que han trabajado en la zona sugieren que en muchos casos es más fácil moverse por la región a pie -especialmente en las áreas con pequeñas carreteras de tierra- en lugar de lidiar con las complicaciones de los viajes vehiculares. Durante la estación lluviosa, la integridad de los caminos de tierra no puede ser garantizada. Los depósitos masivos de lodo o las inundaciones pueden impedir seriamente el viaje. Bajo estas condiciones, sería una pesadilla logística dirigir suministros y mantener a las tropas luchando en Doklam.

Problemas más grandes

Este enfrentamiento no está a punto de llevar a China e India a la guerra en Doklam. Aunque ambas partes tienen intereses estratégicos en la región, los costos de la guerra superan las ganancias potenciales. Independientemente de qué lado ganó, la simple participación en una guerra de este tipo sería muy costosa en términos de finanzas, suministros, logística y tropas.

Cualquier territorio ganado sería estratégicamente valioso, pero ninguno de los dos países está en condiciones de capitalizarlo. En la India, el primer ministro Narendra Modi todavía está tratando de centralizar el control gubernamental y sostener la economía. Un conflicto militar podría comprometer el progreso que ha logrado hasta ahora.

China tiene su propia lista de desafíos que necesitan ser resueltos. Su impresionante crecimiento numera papel sobre los agujeros abiertos en su economía. Además, las relaciones con los Estados Unidos están tensas y todavía existe el potencial de un conflicto militar en la Península Coreana. Estos temas son mucho más inmediatos e importantes que Doklam.

El área es muy importante para ambos países, pero no lo suficiente como para superar los otros problemas que están enfrentando, y no lo suficiente como para justificar los costos de la guerra.

Tayikistán: Macondo en Asia Central

El largo eco de la guerra civil de Tayikistán

Bakhtiyor Sobiri - Open Democracy

Este año se cumplen 20 años desde la firma de los acuerdos de paz en Tayikistán. Pero el precio de la paz ha costado al país sus libertades democráticas. 



Un aldeano tayiko durante el conflicto armado de 1992-1997 entre partidarios de las autoridades centrales y los diversos grupos que componen la Oposición Tayika Unida (UTO). Noviembre de 2006. Foto (c): R. Mangasaryan / RIA Novosti. Todos los derechos reservados.

El 11 y el 12 de febrero de 1990, las calles de Dushanbe estaban repletas de miles de manifestantes. Estos manifestantes en la capital de Tayikistán soviética exigieron mejores condiciones de vida y la distribución justa de viviendas de las autoridades. La división Alfa de la KGB respondió abriendo fuego, matando a 25 personas a sangre fría. Como resultado, los ciudadanos indignados exigieron la renuncia de la dirección comunista del país, y las autoridades enviaron a 5.000 soldados para aplastar las protestas.

Hasta la fecha todavía no se ha llevado a cabo ninguna investigación sobre estos acontecimientos, ni por parte de los dirigentes soviéticos ni post-soviéticos de Tayikistán. Por su parte, la comunidad internacional reaccionó a las protestas como un asunto interno para la (ya condenada) Unión Soviética. Y al final, las protestas llevaron a nada más que el comienzo de una brutal guerra civil.

La guerra en mi país ha permanecido olvidada con el telón de fondo de los otros conflictos que acompañaron al colapso soviético. Pero nosotros, los tayikos, lo recordamos perfectamente, especialmente los de nosotros como yo, que vivimos en el extranjero. Vemos sus consecuencias en el régimen dictatorial del presidente Emomali Rahmon, que ha gobernado el país desde 1994.

La guerra civil de Tayikistán se prolongó durante más de cinco años, causando grandes bajas. En su curso, entre 35.000 y 157.000 personas murieron, 37.500 hogares fueron destruidos. Unas 600.000 personas huyeron al vecino Afganistán y 195.000 se dispersaron en otros estados postsoviéticos. Más de 1,5 millones de personas se convirtieron en refugiados dentro de su propio país, en este rincón montañoso del antiguo imperio soviético.

La olvidada guerra civil de Tayikistán se prolongó durante más de cinco años, provocando enormes pérdidas. Entre 35.000 y 157.000 personas murieron en este rincón montañoso del antiguo imperio soviético

En septiembre de 1991, Tayikistán declaró su independencia. Las elecciones se celebraron poco después, en las que Rahmon Nabiyev, ex secretario general del partido comunista de Tayikistán, salió triunfante. Todo fue como un reloj: Moscú incluso felicitó a Nabiev por su victoria varias horas antes de que las mesas de votación se hubieran cerrado. Los opositores de Nabiyev se quejaron, pero la comunidad internacional permaneció en silencio (a la que nos acostumbramos en los años subsiguientes).



El país estaba ahora dividido. Los comunistas, o más bien los ex comunistas que siguieron siendo influyentes, apoyaron a Nabiyev, y se opusieron por una coalición floja de demócratas e islamistas. En mayo de 1992, Nabiyev había comenzado a distribuir armas a sus partidarios.

Estos eran tiempos oscuros. La confrontación política llevó a más derramamiento de sangre en Dushanbe el 5 de mayo de ese año. Anatoly Belousov, vicepresidente del Comité de Seguridad Nacional, fue reconocido en la plaza Ozodi (ahora conocida como Dusti), después de lo cual algunos afirman que lanzó una granada contra la multitud. Según el ex fiscal general de Tayikistán, Solijon Juraev, ese mismo día, agentes de seguridad camuflados abrieron fuego dos veces contra una columna de partidarios del presidente Nabiyev para provocar más disturbios (enlaces en ruso). Trabajó y en junio de 1992 Las luchas habían estallado a través del país entre las fuerzas del pro-gobierno y los partidarios de diversos grupos de oposición que más adelante se conocerían como oposición tayik unida (UTO).

Tayikistán: ¿la primera guerra híbrida?

El eco de la guerra olvidada de Tayikistán puede oírse fuera de nuestro país, incluso en Europa, donde hay algunos paralelismos sorprendentes. Estos conflictos están unidos por signos de "guerra híbrida", no disímiles a los que presenciamos hoy en el este de Ucrania.

El conflicto en Tayikistán también contaba con un centro de mando único y externo: la sede del ex 15o ejército del GRU, con sede en Uzbekistán, aunque prácticamente subordinado al personal general del Ministerio de Defensa de Rusia. El poderío militar de las tropas rusas que intervenían en Tayikistán en el lado de Nabiyev estaba muy disperso: con cinco brigadas motorizadas y un grupo de fuerzas especiales del ejército del 15 GRU, comandado por el coronel Vladimir Kvachkov. Las fuerzas a disposición de Kvachkov incluyeron a más de 100 soldados y oficiales con experiencia militar desde Afganistán, incluyendo a aquellos que participaron en la captura del presidente afgano Hafizullah Amin en 1979. Kvachkov, quien se convirtió en un ultranacionalista prominente, también comandó el 201st Motorized Rifle División, con una fuerza de hasta 10,000.

Tayikistán fue el primer estado de Asia Central que pidió una presencia militar rusa en su territorio, y aunque las tropas rusas supuestamente se mantuvieron neutrales durante las primeras etapas del conflicto, la división 201 pronto tomó partido y transfirió armas al Frente Popular ( Una alianza de antiguos hombres comunistas que luchaban contra el gobierno de coalición formado en mayo de 1992, que incluía a representantes de la oposición democrática e islamista). En septiembre de 1992, Nabiyev fue obligado a dimitir y para finales de año, tanto el Frente Popular como los políticos de la UTO habían renunciado a su frágil acuerdo de reparto de poder. El parlamento de Tayikistán rápidamente eligió un gobierno dominado por la vieja guardia comunista. En su cabeza estaba Emomali Rahmonov (ahora conocido como "Rahmon"), que sigue siendo el presidente de Tayikistán hasta el día de hoy.


Después de disturbios masivos y creciente descontento, la ley marcial fue declarada en la capital de Tayikistán, Dushanbe. Febrero 1992. Foto CC-by-SA-3.0: Vladimir Fedorenko / Archivo de RIA Novosti. Algunos derechos reservados.

La 201a División jugó un papel importante en asegurar la capital Tajik de Dushanbe para el régimen de Rahmon. Las tropas fronterizas rusas en Tayikistán y una variada fuerza de mantenimiento de la paz de la CEI, incluidos soldados de Uzbekistán, también contribuyeron a reforzar las fuerzas gubernamentales contra la oposición. Esta intervención vio un montón de paralelos con Ucrania, también - por lo menos la fuerte ventaja del lado atacante en las comunicaciones de campo y apoyo de los medios de comunicación, la fuerza militar dispersada geográficamente (de Rusia, Tayikistán y Uzbekistán). Las fuerzas de Rahmon también disfrutaron de la ventaja de la cobertura aérea de las fuerzas armadas de Rusia y Uzbekistán.

Estos hechos fueron conocidos por el público en general sólo después de 2006, cuando los soldados rusos que habían servido en Tayikistán comenzaron a publicar sus memorias de la guerra. Entre ellos estaba Vladimir Kvachkov, que admitió su papel en la organización de una "revolución" en favor de Rahmon y el "establecimiento de la estadidad pro-rusa" en Tayikistán por la tormenta. Hoy en día, Kvachkov es más famoso por su intento de asesinato de Anatoly Chubais, ex viceprimer ministro de Rusia que desempeñó un papel importante en las reformas económicas de privatización en los años noventa.



En sus memorias, Vladimir Kvachkov afirmó repetidamente que, "por orden de Moscú", organizó cinco brigadas de "milicianos" con el apoyo de Uzbekistán y los envió al sur de Tayikistán. Kvachkov justificó la decisión de formar brigadas, y no divisiones, basándose en que su era una guerra "centrada en la red", es decir, "híbrida". También habló sobre el papel que desempeñó en la formación del Frente Popular de Tayikistán y compartió sus tácticas para reclutar combatientes. Mientras que esta información había salido a la luz antes, los testigos eran miembros de la oposición tayika, por lo que fueron etiquetados como "wahabbistas" y "islamistas radicales." En ese momento, pocos apreciaban cuán estrechamente Rusia controlaba el espacio de información.

Testigos e investigadores iguales atestiguan una brutal campaña militar en la cual la limpieza étnica y el asesinato de civiles basado en su origen regional se convirtió en la norma. El "Yurchiki", nombrado después de Yuri Andropov debido a la presencia de muchos empleados anteriores de KGB entre la dirección del Frente Popular, luchó brutal. La difamación contra sus oponentes como monolítica era "wahabbista, islamistas extremistas" era peculiar, dado que la oposición tayika recibió cierto apoyo del Irán chiíta (a quien Wahabbi Arabia Saudita es un enemigo jurado).

El número de abusos fue tan extremo que, según algunos investigadores, incluso las organizaciones europeas de derechos humanos los minimizaron. Un ejemplo fue la masacre en la aldea de Sumbulak en la región de Fayzabad el 26 de diciembre de 1993, donde combatientes progubernamentales asesinaron a 71 civiles, incluidos niños.

A pesar de todo, la paz se alcanzó finalmente. Varios factores fueron importantes - desde la simple fatiga de la guerra hasta la presión de Irán y Rusia sobre ambas partes en el conflicto. La creciente amenaza de los talibanes en el vecino Afganistán también hizo de la estabilidad y la paz en Tayikistán una prioridad más urgente, con la ayuda de mediadores internacionales, junto con promesas de ayuda al desarrollo y reformas.

Recuerdos fracturados

Durante más de 15 años se han publicado cientos de estudios y libros y se han celebrado varias conferencias sobre el "modelo de paz tayika" propuesto por la ONU y la OSCE.

Los acuerdos fueron rutinariamente elogiados por los jefes de varias agencias internacionales europeas durante sus visitas a Dushanbe, donde fueron recibidos por el presidente Rahmon, que ahora, por ley, debe ser referido como "líder de la nación, fundador de Tayikistán independiente, De paz y unidad nacional, su majestad, el respetado Emomali Rahmon ".

Cómo el Frente Popular llegó a ser, y cómo Rahmon llegó al poder, son temas tabú para historiadores y científicos políticos en Tayikistán. 

Dicho esto, está prohibido que los medios de comunicación locales mencionen que Rahmon se convirtió en líder un año y dos meses después de la declaración de independencia de Tayikistán.

La declaración de independencia de Tayikistán en septiembre de 1991 fue firmada por Qadriddin Aslonov, presidente del Soviet Supremo del país entre 1990 y 1991. Aslonov fue asesinado por Sangak Safarov, líder del Frente Popular en noviembre de 1992. Pero por alguna razón el presidente Rahmon no se apresuró (O tal vez no quería) investigar el asesinato de su predecesor. A los periodistas también se les prohíbe mencionar que Sangak Safarov instaló a Emomali Rahmon como presidente de la región de Kulob, el principal bastión del Frente Popular. De hecho, Safarov fue una de las figuras más notorias de esta historia -un líder de la milicia y jefe del crimen que había pasado 21 años tras las rejas, dirigió la campaña electoral de Nabiev y fue el líder de facto del Frente Popular. Safarov fue asesinado en circunstancias sospechosas en 1993.

Cómo el Frente Popular llegó a ser, y cómo Rahmon llegó al poder, son temas tabú para historiadores y científicos políticos en Tayikistán. Hoy en día, cientos de libros y películas documentales reconocen esta historia como una "guerra provocada", en la que la "16ª sesión histórica del Soviet Supremo de Tayikistán" fue el catalizador de las fuerzas especiales uzbekas y rusas que llevaron a Rahmon al poder.

Pero la propaganda estatal no menciona que precisamente "provocó" Tayikistán a un conflicto armado. Muy simplemente, cualquiera que se atreva a expresar una opinión disidente es acusado de haber abierto sus llamas. Y no encontrarás nada en los libros de texto de la escuela. El propio presidente Rahmon es atribuido como autor de 22 libros, entre ellos varios sobre la historia. Sin embargo, desde al menos 2000, Rahmon ha evitado el término "Frente Popular" y el nombre de su benefactor Sangak Safarov en todos los discursos públicos.


El nuevo edificio del Museo Nacional de Tayikistán, Dushanbe, 2013. Foto CC-by-SA-3.0: Ibrahimjob / Wikimedia Commons. Algunos derechos reservados.

Los visitantes del nuevo museo nacional de Tayikistán, construido con inversiones chinas y con una superficie de 15.000 metros cuadrados, pueden encontrar extraño que la exposición sobre "la historia moderna y contemporánea de Tayikistán" no haga mención de la guerra civil. En el decreto de Rahmon, estos sangrientos años no tienen lugar en el museo nacional. La única forma aceptable de hablar públicamente de la guerra es cuando se ataca a la oposición.

En el decreto de Rahmon, estos sangrientos años no tienen lugar en el museo nacional. La única forma aceptable de hablar públicamente de la guerra es cuando se ataca a la oposición

Esta situación es poco probable que cambie para mejor, ya que el estado tiene un monopolio completo de los medios de comunicación. El juguete favorito de Rahmon es la televisión. Se dice que cuatro canales de televisión estatales juegan simultáneamente en su oficina. Su nombre y títulos son entonados en cada reportaje. Los directores de TV están incluso prohibidos de representar a los asesores más cercanos del presidente, mientras que Rahmon puede llamar a los directores de canales de televisión de día o de noche con la demanda de repetir o cancelar una emisión determinada. Y estas instrucciones impredecibles de lo alto ocurren con tanta frecuencia que los periódicos de Tayikistán han dejado desde hace mucho tiempo la publicación de anuncios de televisión.

Rahmon no permite el establecimiento de canales de televisión independientes. Fundar uno sería difícil, la TV y el equipo de impresión sólo pueden ser importados con el permiso por escrito del Comité Estatal de Seguridad Nacional. El registro de publicaciones impresas requiere lo mismo. Mientras el país se prepara para el vigésimo aniversario de los acuerdos de paz, todavía existe una prohibición contra cualquier mención del Frente Popular o la participación de cualquier representante de la Oposición Tayika Unida.

Veinte años después

Los esfuerzos internacionales culminaron con la firma de los acuerdos de paz y unidad nacional el 27 de junio de 1997 en Moscú. El Frente Popular, que representaba una alianza de norteños y algunos sureños con el apoyo de Rusia y Uzbekistán, llegó a un compromiso con el UTO de inspiración iraní, que había llegado a representar a las regiones central y oriental del país.

Este acuerdo histórico prevé la paz y la seguridad, las elecciones y un sistema multipartidista que aseguró la libertad de expresión y los medios de comunicación independientes. Todo el mundo estaba de acuerdo, incluso el ala militar de la UTO, que había empezado a fortalecerse y comprendía a unos 5.000 soldados y oficiales, acordó dejar las armas completamente integradas en las fuerzas armadas del gobierno.

A cambio de su completo desarme y renuncia a cualquier reclamo de tomar el control completo, el UTO recibió el 30% de las posiciones en el gobierno de Tayikistán y garantías constitucionales para las actividades de los partidos religiosos. Debían celebrarse elecciones parlamentarias y presidenciales libres, así como una amnistía universal. A medida que el Partido del Renacimiento Islámico de Tayikistán (IRPT) se había convertido en la columna vertebral de la UTO en 1997, esta última garantía era particularmente importante.

Sin embargo, el 29 de septiembre de 2015, el Tribunal Supremo de Tayikistán declaró al Partido del Renacimiento Islámico una organización terrorista y prohibió todas sus actividades. No sólo el partido era un actor clave en los acuerdos de paz, sino que se había convertido en el único partido islámico que funcionaba legalmente en todo el espacio post-soviético. Como tal, su prohibición equivalía a una violación de los términos del acuerdo de paz de 1997, amenazando a Tajikistán con una mayor desestabilización política. Estos son años a los que no queremos regresar.


Líder de la Nación y presidente de la vida de Tayikistán, Emomali Rahmon. Foto CC-by-NC 2.0: Leiris202 / Flickr. Algunos derechos reservados.

La ONU y la OSCE actuaron como garantes de los acuerdos de paz ampliamente celebrados en Tayikistán, con el apoyo de Irán y Rusia. Sin embargo, como nos ha enseñado la experiencia reciente, estas garantías escritas patrocinadas por Europa pueden ser muy frágiles. Basta recordar el Memorándum de Budapest de diciembre de 1994, en el que los Estados Unidos, el Reino Unido y Rusia garantizaron la seguridad e integridad territorial de Ucrania a cambio de que Kyiv desmantelara su arsenal nuclear.

Ningún acuerdo, para Ucrania y Tayikistán, ha proporcionado un mecanismo eficaz para proteger a las sociedades contra los caprichos de los "dictadores populistas". Y por el momento, parece que nadie, ni en Europa ni en ningún otro lugar, tiene una idea de cómo tratar con ellos.

¿Participarán representantes de la UE y de la OSCE en las celebraciones del vigésimo aniversario de los acuerdos de paz? Ciertamente. ¿Admitirán que las instituciones internacionales han contribuido al establecimiento de otra dictadura tiránica, sepultando las esperanzas de Tayikistán para la libertad y la gobernabilidad democrática?

Bueno, como dice el viejo proverbio tayiko: "Sari kafida - tagi toqi". Una cabeza magullada debe ser guardada bajo una calavera.

China busca soldados bien comunistas

Ejército Rojo, Rojo 

Ser un buen soldado en China es ser un buen comunista
The Economist





ASEGURAR que las tropas siguen siendo leales al Partido Comunista ha sido un objetivo central de la formación militar desde que el Ejército de Liberación Popular (ELP) fue fundado en 1927 como una fuerza guerrillera en el campo. El presidente Xi Jinping quiere hacerlos aún más rojos.

La educación política ya lleva mucho tiempo. En el entrenamiento básico, las tropas pasan alrededor del 40% de su semana estudiando la historia del Partido Comunista y los escritos militares de los líderes del partido. Después del campamento de arranque siguen dedicando el 20-30% de ella a la ideología. Los altos mandos no están exentos: un informe oficial del año pasado sobre una reunión de la Comisión Militar Central, el alto mando de las fuerzas armadas, del cual el Sr. Xi es presidente, dijo que los participantes habían analizado previamente los pensamientos militares de Mao Zedong y similares. Los oficiales políticos, responsables de inculcar la disciplina del partido, dirigen conjuntamente con los oficiales a cargo del soldado.

El Sr. Xi, que goza de más influencia en los servicios armados que cualquiera de sus predecesores desde Deng Xiaoping, dice que quiere modernizar el ELP y aumentar su disposición a luchar. Considera crucial la formación ideológica; Un "arma mágica", dice, para ganar victorias. Este mes declaró que "las ideas y culturas corruptas" podrían dañar la moral. Los soldados, dijo, deben ser "absolutamente leales, absolutamente puros y absolutamente confiables".

El adoctrinamiento se centra cada vez más en asegurar la devoción no sólo al partido, sino al Sr. Xi personalmente (tiene razones para estar un poco nervioso: su campaña contra la corrupción se ha dirigido a numerosos oficiales de alto rango). En noviembre, PLADaily, portavoz militar, dijo que "la implementación de las directivas de Xi Jinping" se usaría para evaluar el desempeño de los oficiales. A finales de junio se requiere que las tropas hayan pasado al menos seis días estudiando cómo convertirse en "una nueva generación de tropas revolucionarias". No hay premios para adivinar cuyos discursos forman el núcleo del plan de estudios.