miércoles, 23 de noviembre de 2022

Guerra de desgaste: La guerra aérea entre 1969-70

Guerra de desgaste, 1969-1970

Por Tom Cooper 24 de septiembre de 2003, 20:09
ACIG




  Después del final de la Guerra de los Seis Días, los israelíes intentaron desarrollar buenas posiciones defensivas a lo largo de las fronteras de la península del Sinaí recién conquistada y en el Golán. Los árabes, especialmente Egipto, todavía estaban bajo el impacto de la severa derrota, pero querían devolver el golpe en cada oportunidad. Inicialmente, la Fuerza Aérea Egipcia, rebautizada como UARAF en 1968, estaba principalmente tratando de sacudir los recuerdos tristes y también las lecciones equivocadas de sus instructores soviéticos, quienes entrenaron a los pilotos árabes para luchar en altos niveles e interceptar directamente objetivos voladores utilizando MiG-21 y misiles aire-aire. Ni el avión ni su armamento principal, el misil R-3S (AA-2 Atoll), fueron construidos para luchar a niveles bajos y contra oponentes que maniobraban con fuerza, pero los egipcios estaban ahora a punto de adaptarlos para esta tarea. Es decir, los israelíes han desplegado varias estaciones de radar de largo alcance en los picos de las montañas del Sinaí, así como una serie de sitios MIM-23 HAWK SAM, mientras que los interceptores de las FDI/AF se establecieron de forma permanente en varios aeródromos locales, principalmente en Bir al-Jifjafa. (ahora rebautizado como Refidim), desde donde pudieron reaccionar rápidamente a cada ataque egipcio.

Reconociendo la superioridad israelí en el campo de combate aéreo, pero dispuestos a devolver el golpe, los egipcios concluyeron correctamente que para alcanzar sus objetivos en el Sinaí y regresar a salvo, tenían que aprovechar el momento de la sorpresa. En consecuencia, sus cazabombarderos tenían que volar bajo. Otra consecuencia fue que los pilotos de interceptores egipcios también tuvieron que aprender a luchar con sus MiG-21 a niveles bajos, entonces aquí era donde ahora estaban a punto de enfrentarse a los israelíes. Si bien estarían aprendiendo a hacerlo, y debido a que no había garantía de que los MiG siempre pudieran interceptar sus objetivos a tiempo, los SAM se harían cargo cada vez más de la defensa aérea de las áreas más importantes.

Los israelíes, por otro lado, estaban principalmente interesados en contener a los egipcios, pero solo lo suficiente como para no provocar una confrontación importante. Desde su punto de vista, era imperativo imponer un fuerte desgaste a los árabes, mostrándoles que todos sus esfuerzos fueron en vano.

A pesar de las pérdidas que estaban a punto de sufrir, los egipcios no se rendirían: no dejarían de aprender ni de atacar a los israelíes. En consecuencia, este proceso resultó en operaciones muy intensas sobre el Suez y el Sinaí, voladas por ambos lados. Eventualmente se volvería tan doloroso y costoso para ambos lados, que para 1970 esta “Guerra de Desgaste” era más de lo que Israel o Egipto podían soportar. Por lo tanto, ambas partes estaban más que contentas de poder retirarse bajo la presión de las potencias extranjeras, los EE. UU. y la URSS.

UARAF de vuelta a EAF

Los soviéticos fueron relativamente rápidos en reemplazar las pérdidas sufridas por la UARAF durante la Guerra de los Seis Días: a finales de año se entregaron más de 70 MiG-21PF y MiG-21PFM, junto con una cantidad similar de MiG-17F y algunos Su-7s. En consecuencia, la UARAF no tardó mucho en reconstruir su fuerza, al menos teóricamente, a los niveles anteriores a la guerra en 1967. Sin embargo, la UARAF ha sufrido una gran pérdida de pilotos calificados y necesitó no solo varios años para entrenar nuevas tripulaciones, pero más aún, trabajando según el método de “ensayo y error”, se necesitaba tiempo y experiencia de combate para entrenarlos adecuadamente, mientras se luchaba desde una posición de derrota humillante.

Además, los egipcios tuvieron que pasar por este proceso con el mismo equipo que tenían antes y que no solo fue derrotado en la Guerra de los Seis Días, sino más que conocido por los israelíes. Los soviéticos, interesados en Egipto solo desde el aspecto de la lucha de la Guerra Fría por la influencia en el Medio Oriente y África, no estaban listos ni eran realmente capaces de entregar aviones y armamento igual o superior al de los israelíes. En ese momento, las versiones avanzadas del MiG-21PF y el antiguo misil R-3S eran en realidad lo mejor que podían ofrecer. Ciertamente, tenían una cantidad de sistemas un poco más potentes y capaces en servicio en casa, pero no se los proporcionarían a los árabes, y el valor de cazas como Yak-25 o Su-9 para un conflicto como el que se libró entre Egipto y Israel sólo puede ser cuestionado. Es decir, la URSS recién ahora estaba desarrollando una nueva generación de cazas, incluidos MiG-23 y MiG-25, así como el Su-15, que fueron diseñados para desafiar a tipos occidentales como F-104 Starfighter, F-105 Thunderchief. , y el F-4 Phantom en poder y armamento, y estos no estarían listos para el servicio durante varios años por venir.

Por lo tanto, la Fuerza Aérea Egipcia, rebautizada como "UARAF" en 1968, entró en lo que más tarde se conoció como la "Guerra de Desgaste" no solo con poco personal, sino también con armas y entrenamiento insuficientes.

La Fuerza Aérea Árabe Siria (SyAAF) se convertiría en el "tercer" factor en la arena aire-aire de la Guerra de Desgaste, pero, incluso si no fuera a ver nada parecido a una participación de las fuerzas aéreas egipcias o israelíes. fuerzas: fue una de las que experimentó el desarrollo más dramático en el período comprendido entre 1967 y 1973. De una fuerza relativamente pequeña, capaz solo de una defensa puntual limitada y gravemente dañada por las incursiones israelíes en junio de 1967, la SyAAF se convirtió en un fuerte y fuerza profesional. La fuerza MiG-21 se incrementó significativamente y las unidades MiG-17 se reforzaron. Los sirios también tienen Su-7, pero en general sus cazabombarderos no participaron en los combates antes de la próxima guerra en 1973.

En todas las publicaciones posibles sobre las fuerzas aéreas egipcias y sirias, a menudo se explica cómo se reorganizaron ambas. “Principios soviéticos” después de la Guerra de los Seis Días. Esto era sólo parcialmente cierto. Por ejemplo, aunque tanto la EAF como la SyAAF han puesto sus escuadrones bajo el mando de brigadas aéreas o regimientos aéreos, la importancia del escuadrón sigue siendo la misma que antes, algo que no se conocía en el sistema soviético. Los egipcios ya habían organizado sus Brigadas Aéreas antes de la guerra en 1967, y posteriormente solo cambiaron sus designaciones: esto se hizo varias veces, pero esencialmente fue todo. En realidad, todas las unidades egipcias y sirias continuaron en gran medida siguiendo sus tradiciones, incluso si muchas, especialmente en la EAF, fueron renombradas o divididas en dos unidades, reequipadas con diferentes aviones, mientras que algunas fueron disueltas. Incluso el uso de la insignia de la unidad no se suspendió: fue solo para que no se aplicara ninguna en los aviones. Dentro de la SyAAF hubo incluso menos cambios, luego la estructura de la Brigada Aérea no se introdujo hasta después de la guerra en 1973, incluso si el número de unidades se duplicó entre 1967 y 1973.

Otras armas aéreas árabes no iban a participar en el Guerra de desgaste , incluso si un destacamento argelino estuvo activo con la EAF hasta 1968, y nuevamente desde 1970 (aunque estuvo estacionado en Libia durante su segundo período).


Arriba y abajo: inmediatamente después de la Guerra de los Seis Días, los egipcios comenzaron a camuflar sus MiG, una medida tardía, propuesta varias veces antes de la catástrofe del 5 de junio de 1967. En caso de emergencia, y a falta de otros colores adecuados, los egipcios utilizaron una culata de un fábrica de automóviles en Hulwan! Este patrón de camuflaje temprano se conocería más tarde, aunque en una forma modificada, como "Valle del Nilo". Consistía en los colores arena, negro y gris claro. Se siguieron aplicando seriales, aunque no tan prominentemente como antes, y la insignia de la unidad desapareció por completo: después de todo, inicialmente después de la Guerra de los Seis Días, todos los aviones y pilotos sobrevivientes se concentraron en dos "Grandes Escuadrones", y solo lentamente hasta 1968 fueron los viejos unidades reestablecidas. (todas las obras de arte de Tom Cooper a menos que se indique lo contrario)






Nuevos amigos para las FDI/AF

Las IDF/AF sufrieron algunas pérdidas bastante dolorosas en aviones y pilotos durante la Guerra de los Seis Días, y luego se vieron gravemente afectadas por el embargo francés sobre las entregas de armas, introducido porque el presidente francés De Gaulle se sintió personalmente insultado por los israelíes que iniciaron la guerra a pesar de sus advertencias de no hacerlo. Si bien más tarde pudieron recuperar o recibir clandestinamente algunos de los equipos pedidos a Francia, las FDI/AF no se vieron reforzadas por la adquisición de 50 Dassault Mirage 5, construidos específicamente según las especificaciones israelíes. Además, se interrumpió la cooperación entre el emergente sector de defensa israelí y empresas francesas como Dassault y SNECMA, y casi se detuvo el desarrollo de lo que más tarde se conoció como Israel Aircraft Industries, interrumpiendo también la intención de que todos los Mirage IIICJ supervivientes fueran rediseñados. con los motores SNECMA Atar 9C mucho más confiables, pero también con algunos otros proyectos.

Sin embargo, esto pronto cambiaría, ya que en los años siguientes Israel establecería excelentes relaciones con los EE. UU., lo que resultó en importantes refuerzos para las FDI/AF. En 1967, concretamente, EE. UU. se involucró profundamente en la Guerra de Vietnam, donde la Fuerza Aérea de EE. UU. y los aviadores de la USN se enfrentaban a un enemigo cada vez más equipado con cazas sofisticados y SAM de origen soviético. Dado que los israelíes han capturado inmensas cantidades de armas y piezas de repuesto en los aeródromos egipcios en el Sinaí durante la Guerra de los Seis Días, y que estos eran muy interesantes para los EE. UU., ahora había una buena razón para la cooperación directa entre Jerusalén y Washington, que era para volverse obvio una vez que los cazas fabricados en Estados Unidos comenzaron a llegar a Israel.

Israel ya realizó el primer pedido directo de nuevos aviones de combate en los EE. UU. antes de la Guerra de los Seis Días, cuando mostró interés por primera vez en el Grumman A-6 Intruder, pero finalmente ordenó 48 Douglas A-4 Skyhawks en su lugar. Pero, esta orden fue pospuesta debido a la guerra. En 1968, finalmente, EE. UU. comenzó a suministrar Skyhawks a las FDI/AF. Por otro lado, impresionados por el desempeño del McDonnell Douglas F-4 Phantom en Vietnam, las FDI/AF mostraron interés en adquirir este tipo como reemplazo de Vautours poco confiables. Israel no era un país rico en ese momento y no podía permitirse grandes cantidades de costosos cazas estadounidenses. Sin embargo, podría proporcionar a los EE. UU. inmensas cantidades de inteligencia notable, parte de la cual el ejército de los EE. UU. podría necesitar urgentemente para luchar para lo que en realidad fue diseñado: la guerra principal contra la URSS. Esto era algo que valía más de lo que cualquier dinero podría pagar.

Es decir, antes, durante y después de la Guerra de los Seis Días, los israelíes han capturado cantidades considerables de equipos de fabricación soviética. Se capturó el equipo completo de varias baterías SA-2B Mod 1 SAM y varios misiles V-75, junto con los radares Fan Song asociados. Al menos tan importante fue el hecho de que los israelíes tenían un MiG-21F-13 intacto en sus manos, llevado por un piloto iraquí desertor, en 1966, pero también que capturaron tres o seis MiG-21F-13 argelinos. , cuando estos aterrizaron en el-Arish AB, el 6 de junio de 1967, después de que un error dentro del Alto Mando egipcio hiciera que fueran enviados a un aeródromo que mientras tanto fue capturado por los israelíes. Uno de los pilotos argelinos que se dio cuenta de la situación disparó a su MiG, dañándolo gravemente (y a cambio los israelíes le dispararon y lo hirieron), pero los otros aviones fueron capturados intactos. El MiG dañado fue reparado posteriormente con la ayuda de grandes cantidades de piezas de repuesto encontradas en los depósitos de los aeródromos egipcios. ¡Estos fueron suficientes para mantener operativo también al ex-iraquí MiG-21F-13 (el conocido "007"), pero luego resultaron suficientes para que las FDI/AF armaran un MiG-17F operativo! Según algunos informes no confirmados, estos aviones podrían haber entrado en servicio dentro de una unidad que se conoció como "Escuadrón soviético", y que en 1968 se reforzó aún más. A saber, en ese año, dos pilotos sirios de MiG-17 aterrizaron en Israel debido a un error de navegación: mientras sus pilotos fueron devueltos a Siria, ambos MiG fueron incautados en Israel. A veces, más tarde, los israelíes también capturaron un Sukhoi Su-7 egipcio que hizo un aterrizaje suave en una duna de arena en el Sinaí, después de haber sido dañado en combate con los Mirages de las FDI/AF.

Finalmente, durante la Guerra de los Seis Días, los israelíes capturaron también misiles R-3S en aeródromos egipcios. Según informes estadounidenses, se llevaron un total de 238 de esas armas; algunas fuentes israelíes lo niegan y subrayan que solo se encontraron entre 40 y 80. Cualquiera que sea la verdad, el hecho es que al menos una docena fueron enviadas más tarde a los EE. UU., alrededor de dos docenas fueron disparadas en pruebas en Israel, mientras que algunas finalmente fueron puestas en servicio con las FDI/AF. Es decir, el misil aire-aire israelí Shafrir Mk.1 "indígena" resultó ser un fracaso, y después de la Guerra de los Seis Días, las FDI/AF se encontraron sin ningún arma útil de este tipo: el Shafrir Mk.2 todavía estaba en desarrollo. , mientras que el AIM-9 Sidewinder fabricado en EE. UU. aún no estaba disponible. En consecuencia, los israelíes han armado varios de sus Mirage IIICJ con el R-3S y, según los registros de la USAF, comenzaron a usar el arma en combate (los informes israelíes contradictorios indican que algunas muertes fueron anotadas por las armas, pero otros dicen que mientras desplegados, finalmente nunca se usaron en combate).

Claramente, tener todos estos activos a mano hacía que los israelíes fueran excepcionalmente interesantes para los EE. UU. La situación solo mejoró, desde el punto de vista israelí, en los años siguientes, cuando las FDI/AF comenzaron a encontrar sistemas construidos por los soviéticos en el arsenal árabe que eran muy superiores a cualquier cosa que los EE. UU. hayan encontrado en Vietnam. Eventualmente, la participación directa de Estados Unidos en el lado israelí y la correspondiente intensificación de la participación soviética en el lado árabe tendrían algunas repercusiones bastante impredeci



Curiosamente, a pesar de su ferocidad, los combates aéreos durante la Guerra de Desgaste no han influido en el desarrollo de nuevas armas de la forma en que sucedió con la guerra aérea durante la guerra posterior en 1973. Esto incluso si la mayoría de los enfrentamientos entre los israelíes y los egipcios no solo han confirmado las teorías clásicas sobre los métodos de lucha por la superioridad aérea, sino que también han visto la introducción de muchas armas nuevas. Sin embargo, todas estas armas, con la excepción de las contramedidas electrónicas, ya existían y se desarrollaron antes del estallido de la Guerra de Desgaste. Además, ninguno de los bandos luchaba realmente por algún tipo de superioridad aérea clara en sentido estratégico: los israelíes no podían establecer una superioridad aérea sobre Egipto, por ejemplo, sin iniciar una guerra total, mientras que los egipcios no podían establecer una superioridad aérea ni siquiera sobre Egipto. Sinaí, porque carecían del sistema de armas correspondiente y del personal necesario para hacerlos capaces de esta tarea. En cambio, ambos lados estaban haciendo todo lo posible para simplemente causar pérdidas al otro lado.

En consecuencia, no hubo una colisión frontal entre la EAF y las IDF/AF, sino más bien una serie de campañas fragmentadas, de alcance e intención limitadas, siempre seguidas por períodos de relativa paz, utilizadas para reevaluar la situación, adquirir de nuevos equipos (si están disponibles), capacitación adicional y planificación de nuevas operaciones. Las batallas aire-aire se caracterizaron por maniobras rápidas y de alto ritmo, en las que cada lado intentaba infligir el mayor daño posible al otro en el menor período de tiempo y al menor costo posible. Ninguno de los lados poseía la iniciativa distinta, incluso si, debido a las ventajas distintivas en entrenamiento y tecnología, el IDF/AF generalmente podía operar de acuerdo con sus propias ideas y, por lo tanto, infligir grandes pérdidas a los árabes. Las operaciones israelíes se caracterizaron por:

- Operaciones en grupos de demostración y de ataque reforzados, consistentes en aeronaves piloteadas por pilotos altamente experimentados cuidadosamente seleccionados;

- Uso extensivo de maniobras de engaño;

- Operaciones en grupos de demostración, volando en diferentes lugares, diferentes rumbos y contra diferentes objetivos que el grupo de ataque principal, que generalmente esperaban debajo del horizonte del radar o detrás de obstáculos del terreno que perturbaban la imagen del radar, con la tarea de atraer al oponente en el al frente del grupo de ataque;

- Introducción gradual de varios tipos de misiles aire-aire mejorados, comenzando con AIM-9D Sidewinder (la versión refrigerada por líquido desarrollada por la USN), y luego Shafrir Mk.2, que provocó un aumento en los rangos de ataque, pero también – debido a la capacidad limitada del aspecto frontal de estas dos armas y su buena cobertura de compromiso desde el aspecto trasero, acortó aún más la duración de los enfrentamientos;

- El despliegue de los misiles aire-aire de medio alcance AIM-7E y luego AIM-7E-2 "all-aspect" semi-active-radar-homing en los IDF/AF F-4 Phantoms tuvo un impacto muy pequeño en el flujo general de las batallas aire-aire: estos no se usaron especialmente en rangos "más allá del alcance visual" (BVR). De hecho, el alcance efectivo desde el que se podrían haber utilizado en ese momento estaba al borde del alcance visual, es decir, 10-12 km, y era bien conocido por su falta de fiabilidad, por lo que los pilotos tendían a utilizarlos desde distancias más cortas. y luego principalmente para romper la cohesión de las formaciones árabes y poner a los pilotos árabes a la defensiva al principio del enfrentamiento. Pero, en general, los pilotos Phantom israelíes estaban haciendo todo lo posible para evitar enfrentamientos con MiG pequeños (es decir, problemáticos para la vista) y más ágiles, mientras que también consideraban que el Sparrow era un arma muy pobre. Eventualmente, solo hubo un enfrentamiento por la distancia "BVR" durante este conflicto, y eso se estableció especialmente bajo la presión de los EE. UU.

Solo por estos hechos, los israelíes tendían a tener la ventaja de estar en la ofensiva durante la mayoría de los enfrentamientos aire-aire. Sin embargo, estratégicamente, no estaban interesados en un conflicto más amplio y, en consecuencia, se puede decir que los egipcios tenían la ventaja de estar en la ofensiva durante la mayor parte de 1968 y 1969. Claramente, las extensas pruebas israelíes de MiG-17 y MiG- Los 21 les ayudaron a obtener un conocimiento íntimo sobre las debilidades del armamento de su oponente, y sus mejores pilotos desarrollaron tácticas altamente efectivas para volar Mirage IIICJ en combates aéreos contra, teóricamente, MiG más ágiles. Esta táctica dependía principalmente del hecho de que los misiles R-3S originales que se suministraron a los árabes utilizados no solo eran técnicamente poco fiables, sino que también tenían una cobertura de ataque muy estrecha y una capacidad de seguimiento deficiente, así como que el árabe MiG-21- los pilotos no eran muy hábiles para volar sus aviones a velocidades críticamente bajas. Los MiG-21PF y MiG-21PFM que eran el pilar de la EAF en ese momento también carecían de armas. Dado que el rango mínimo de enfrentamiento del R-3S era de 800 m, y que era esencialmente inútil a niveles por debajo de los 500 m, mientras que la mayoría de los enfrentamientos de la Guerra de Desgaste se libraron a niveles bajos y rangos de alrededor de 400-700 metros, los MiG fueron en realidad desarmado. Por lo tanto, sus pilotos tenían que buscar ejecutar ataques de corte desde el hemisferio trasero contra cazas israelíes que no maniobraban, y aprender a hacerlo desde rangos entre 800 y 1.500 m.

Los israelíes, por otro lado, usarían en el combate aéreo las grandes alas delta de sus Mirage como frenos de aire para ejecutar giros muy cerrados y apuntar su avión al oponente, seguido del uso del postquemador para acelerar de regreso a la pelea. . Tales giros eran una excelente medida contra el R-3S, pero normalmente también permitirían al Mirage posicionarse detrás del MiG. Además, el uso teóricamente peligroso del dispositivo de poscombustión no era un gran problema en una situación en la que los misiles guiados por infrarrojos del enemigo solían ser inútiles. Por lo tanto, la situación solo podría cambiar por el uso generalizado de las armas en los MiG y debido a misiles más confiables y efectivos, pero también por mucho entrenamiento de los pilotos árabes, que no solo volaban más por sus propios instintos que de acuerdo con cualquier táctica oficial. pero también disparando regularmente sus misiles demasiado pronto (antes de que se establecieran todos los parámetros de disparo). Es bastante seguro que la mala visibilidad sobre el largo morro del MiG-21 fue uno de los puntos decisivos para el último factor. Ciertamente, en un conflicto contra pilotos que estaban tan bien entrenados en artillería aérea, como los israelíes, la EAF tuvo que sufrir grandes pérdidas antes de aprender la lección y antes de estar equipada con aviones mejor armados.

El armamento aire-aire utilizado durante la Guerra de Desgaste fue inicialmente relativamente simple: se utilizaron armas (de las que carecían la mayoría de los MiG-21 árabes), generalmente con resultados mortales, desde distancias de 50 a 100 metros; misiles aire-aire a distancias de 700 a 3.000 metros. Los MiG-21F-13 sobrevivientes en EAF y SyAAF estaban armados con el cañón NR-30 de 30 mm, que era un arma poderosa, y los pilotos los gritaban por este hecho, así como por su agilidad. El MiG-21PF, MiG-21PFM y subvariantes similares no llevaban tal arma y pasaría algún tiempo hasta que al menos algunos estuvieran equipados con el gun-pod que contenía un cañón GSh-23 de dos cañones, calibre 23 mm. Desde la primavera de 1970 también se entregó a Egipto el MiG-21MF muy mejorado. Este no solo era tan rápido como Phantom y Mirage en niveles bajos, sino que también estaba armado con un cañón GSh-23 incorporado y también tenía un punto de anclaje adicional por cada ala, lo que permitía la capacidad teórica de transportar cuatro misiles aire-aire. En ese momento, el R-3S era el armamento principal de la aeronave, esta fue una mejora importante, entonces a menudo ocurría que los dos R-3S utilizados por los pilotos de MiG-21PF/PFM fallaban o salían disparados. envolvente: un piloto de MiG-21MF no podría intentar un segundo ataque con los dos misiles restantes, o disparar los cuatro en rápida sucesión, aumentando así la probabilidad de un impacto. Sin embargo, esta capacidad no se usó con mucha frecuencia, excepto por los aviones asignados para la defensa puntual: es decir, durante la Guerra de Desgaste la resistencia al combate era menos importante que el alcance, entonces, especialmente los MiG egipcios se enfrentaron con demasiada frecuencia a los cazabombarderos israelíes que eran en marcha a una velocidad muy alta, y haciendo todo lo posible para evitar la intercepción. En consecuencia, la velocidad y el alcance eran más importantes que el número de razones y, por esta razón, los pilones subalares adicionales se usaban con más frecuencia para el transporte de tanques de combustible adicionales.

Los problemas israelíes con los primeros misiles aire-aire ya se describieron en cierta medida anteriormente. Sin embargo, a partir de 1969 comenzaron a recibir AIM-9D Sidewinder de EE. UU. Estos misiles fueron una mejora considerable en comparación con el AIM-9B anterior (que Israel nunca tuvo), o su copia soviética, el R-3S, luego estaban equipados con cabezas buscadoras refrigeradas, con envolvente ampliada y capacidad de seguimiento. Casi simultáneamente con las primeras entregas del AIM-9D, los israelíes finalmente llevaron también el Shafrir Mk.2 a un estándar que permitía su despliegue. La disponibilidad del AIM-9D casi acabó con el proyecto Shafrir, pero finalmente se tomó la decisión de iniciar la producción de la segunda versión y, aunque esto no iba a resultar tan sofisticado en aspectos específicos como el arma estadounidense, el Shafrir iba a Demostrar ser más confiables y, finalmente, anotar no solo más muertes durante la Guerra de Desgaste, sino también convertirse en el arma aire-aire definitiva de la posterior Guerra de Yom Kippur/Teshreen, en 1973.

Con la llegada de los primeros F-4E Phantoms , en septiembre de 1969, el IDF/AF también estaba equipado con el AIM-7E Sparrow, un arma semiactiva de orientación por radar. Aunque el Sparrow ofrecía la ventaja de un alcance considerablemente mayor (teóricamente, podría dispararse desde distancias de hasta 15-20 km de los objetivos), sus pilotos no estaban especialmente entusiasmados con él, ya que encontraban esta arma complicada de usar en batallas de maniobra. y en niveles bajos, e insuficientemente confiable. Eventualmente, solo se anotaron muy pocas muertes durante toda la Guerra de Desgaste, al menos dos de las cuales se realizaron después de una fuerte presión estadounidense. Sparrow finalmente se convirtió en el arma elegida por los pilotos Phantom israelíes que estaban en marcha en misiones de ataque, luego siempre se podían llevar dos en las bahías traseras en la parte inferior de la aeronave, sin interferir con el transporte de bombas, ECM-pods o externo tanques de combustible: en consecuencia, incluso si el F-4 llevaba una carga máxima de bombas, siempre podría llevar también dos Gorriones para la autodefensa. Sin embargo, decepcionados, los israelíes lograron superar incluso este problema, sin embargo, posteriormente desarrollaron pilones autóctonos para Sidewinder que podían montarse en Sparrow-bays de sus Phantoms. Estos iban a entrar en servicio en 1973 por lo menos.


En el comienzo...

La Guerra de Desgaste en realidad comenzó solo unos días después del final de la Guerra de los Seis Días: el 1 de julio de 1967, comandos egipcios atacaron una formación blindada israelí cerca de Ras al-Ushsh. Incluso si ya estaba activa, la UARAF aún no estaba completamente lista para devolver el golpe: la mayoría de los aeródromos egipcios se repararon lo suficiente como para permitir las operaciones normales ya antes del alto el fuego del 10 de junio, pero la UARAF todavía necesitaba algo de tiempo para obtener nuevos aviones, reorganizar las unidades maltratadas. , y reunir a todos los pilotos y personal disponibles.

Hasta fines de junio y principios de julio de 1967, la URSS se apresuró a suministrar una gran cantidad de nuevos MiG-21, Su-7 y MiG-17 a Egipto: en realidad, los egipcios preferían los MiG-21 y MiG-17 a cualquier otra cosa, mientras que también pidiendo a los soviéticos aviones más potentes que pudieran aumentar su capacidad ofensiva. Moscú se negó a entregar algo similar (como Yak-25), prefiriendo en cambio desarrollar y entrenar a la EAF en un brazo aéreo puramente defensivo, capaz solo de defender el espacio aéreo sobre el delta del Nilo, pero también estaba suministrando Su-7 para ofrecer algún tipo de capacidad ofensiva de alta velocidad. Esto condujo a una especie de contradicción, ya que los egipcios intentaron usar su poder aéreo de una manera similar a la de los israelíes, aunque carecían de tecnología, potencia de fuego y experiencia. Bajo tales circunstancias, el EAF estaba claramente en la mejor manera de sufrir grandes pérdidas.

El 4 de julio de 1967, la EAF realizó la primera operación ofensiva de este período, alcanzando varios objetivos en el Sinaí, pero perdiendo un MiG-17 en el proceso. Un MiG-21 equipado para reconocimiento fue enviado sobre posiciones israelíes cerca de el-Qantara el 8 de julio, pero también fue derribado por las defensas aéreas. Sin embargo, El Cairo se mantuvo obstinado y se ordenó a la EAF que enviara dos Su-7 equipados con cámaras de reconocimiento a una nueva misión a la mañana siguiente. Los Sukhois dieron varias vueltas sobre el Sinaí sin encontrar oposición, y por la tarde repitieron la misión otros dos Su-7. Esta vez, sin embargo, los israelíes los esperaron y los Mirages derribaron a un caza.

La EAF reaccionó poniendo en alerta a todas sus unidades voladoras y luego iniciando una serie de ataques contra diferentes posiciones israelíes. La situación culminó entre el 11 y el 15 de julio, cuando las FDI/AF desplegaron dos escuadrones de Mirage IIICJ para detener los ataques egipcios. En numerosos combates aéreos, los israelíes derribaron un total de dos Su-7, un MiG-17 y varios MiG-21. Los egipcios afirmaron haber derribado hasta 15 enemigos, pero de hecho sus MiG-21 derribaron un Mirage cuyo piloto se expulsó de manera segura.

Posteriormente, los soviéticos obligaron a los egipcios a retirarse y continuar con la reorganización de sus fuerzas armadas. Pero, a mediados de octubre de 1967, la EAF estaba de vuelta en el aire y en ofensiva nuevamente, y se lanzaron nuevos ataques. Las FDI/AF utilizaron el breve descanso para desarrollar dos bases avanzadas: en Bir Jifjafa, ahora llamada Refidim, y Ras Nisrani, ahora llamada Ophir. Cada aeródromo tenía al menos cuatro Mirage y, en ocasiones, también otras aeronaves en despliegue temporal, con sus tripulaciones en alerta constante para poder reaccionar ante cualquier ataque egipcio. En su primera operación desde Refidim, el 12 de octubre, por ejemplo, los Mirage israelíes derribaron cuatro MiG-19 egipcios. El 21 de octubre de 1967, sin embargo, fue la Armada egipcia la que devolvió el golpe, cuando sus rápidos misiles hundieron al destructor israelí Eilat con tres misiles tierra-tierra SS-N-2 Styx. Este fue un punto de inflexión en el desarrollo de la guerra naval, luego, por primera vez, los misiles antibuque demostraron su valor y capacidad para inutilizar los principales buques de guerra. Hasta ese momento, esto era solo una teoría, y aunque algunas armadas más pequeñas ya estaban bien armadas con naves de misiles rápidos, ahora todas las armadas más grandes del mundo comenzaron a armar sus barcos principales con misiles antibuque también.





Durante 1969 y 1970 se desarrollaron versiones modificadas del patrón de camuflaje del Valle del Nilo, incluida esta. Debido al fuerte desgaste de los aviones, no es seguro que el color principal en este caso fuera el verde oliva: posiblemente, también era el negro, pero se desvaneció con el tiempo. Tenga en cuenta el gun-pod para el cañón GSh-23 que se lleva debajo de la línea central: los egipcios aprendieron la lección de carecer de armamento en el MiG-21PF y el MiG-21PFM y se apresuraron a obtener varios de estos pods. Sin embargo, no está claro si se utilizó alguno durante la Guerra de Desgaste.

El asedio de Israel

A fines de 1967 y principios de 1968, la situación en Suez se calmó, pero ahora los combatientes palestinos se activaron con una serie de ataques contra las tropas israelíes, organizados desde Jordania. Debido a esto, el 21 de marzo de 1968, las FDI iniciaron la operación „Inferno“, un ataque de fuerzas conjuntas contra bases palestinas alrededor de la ciudad de Karameh, dentro de Jordania. La operación fue iniciada por helicópteros que desplegaron paracaidistas alrededor de la ciudad, y luego una fuerza blindada atacó las bases. Pero, perturbados por el mal tiempo, los helicópteros llegaron tarde, y en la siguiente batalla la coordinación de las fuerzas israelíes se rompió, causando grandes pérdidas a las FDI.

El 8 de septiembre de 1968, el ejército egipcio abrió fuego de artillería contra todas las posiciones israelíes a lo largo de Suez, matando a diez israelíes e hiriendo a 18. Los israelíes intentaron responder, bombardeando Suez e Ismailia. Dos días después, los MiG-17 de la EAF golpearon dos puestos israelíes en el Sinaí, perdiendo un avión frente a los Mirage, y el 31 de octubre, otro ataque de artillería egipcia mató a 14 israelíes. Esta vez, las FDI reaccionaron con un ataque de comando y, en la noche siguiente, los helicópteros del 123.º Sqn se utilizaron para desplegar comandos en dos represas egipcias en el Nilo, la estación transformadora en Naj Hammadja y el puente Qeena. Los cuatro objetivos sufrieron graves daños y la operación causó conmoción en Egipto, ya que ahora estaba claro que los israelíes pueden atacar en todo el país. La EAF respondió con otro ataque de MiG-17, el 3 de noviembre, y esta vez los interceptores israelíes tuvieron menos éxito, ya que durante los combates posteriores con MiG-21 de escolta no se derribó ningún egipcio, pero un Mirage resultó dañado.

Después de reemplazar los viejos helicópteros S-58 del 124th Sqn. por los Bell 205 más nuevos, el 1 de diciembre de 1968, las FDI/AF lanzaron otra operación de comando, "Iron", contra cuatro puentes cerca de Amman. Esta fue una empresa muy exitosa, en la que todos los objetivos fueron destruidos sin causar pérdidas a la población civil jordana o palestina. Dos días más tarde, las bases de la OLP en Jordania fueron atacadas, y aunque el ataque realizado por cuatro SMB.2 fue exitoso, uno de los cazas israelíes resultó dañado posteriormente durante un breve combate aéreo con RJAF Hunters.

Después de dos nuevos combates aéreos, incluido uno con egipcios, el 12 de diciembre, en el que fue derribado un MiG-17; y uno con sirios, el 24 de diciembre, en el que se destruyeron dos MiG-21: la siguiente incursión de un comando israelí heliborne se llevó a cabo el 28 de diciembre contra el Aeropuerto Internacional de Beirut (IAP), por una fuerza volada en Super Frelons y Bell 205 y en intento de castigar al Líbano por tolerar concentraciones de combatientes palestinos en su territorio. En cuestión de minutos, los israelíes bloquearon las carreteras hacia el aeródromo y luego destruyeron 13 aviones de la aerolínea libanesa de Oriente Medio antes de retirarse sin pérdidas. El ataque a Beirut IAP fue un shock considerable para los árabes, luego no solo se ejecutó de una manera bastante indiferente (el comandante de las FDI del grupo de asalto entró en un restaurante del edificio principal y pidió un café), pero también una vez más demostró hasta dónde estaban dispuestos a llegar los israelíes en represalia por los ataques terroristas árabes. Sin embargo, no debía tener ningún efecto disuasorio.

Mientras tanto, a fines de 1968, la EAF se reorganizó por completo en dos brazos separados. La EAF ahora debía controlar principalmente los activos de ataque, como los Su-7, MiG-17 y MiG-21, mientras que la defensa aérea del espacio aéreo egipcio fue asumida por la EAF/Comando de Defensa Aérea, que controlaba dos brigadas de interceptores tripulados (MiG-21) y varias unidades equipadas con SAM y radares. El EAF/ADC ahora debía aliviar la carga del EAF y concentrarse en luchar por la superioridad aérea sobre el Canal de Suez, a lo largo del cual mientras tanto se desplegaron nada menos que 150.000 soldados egipcios, mientras que el EAF (que ahora cuenta con algo así como 50 MiG-21) , 80 MiG-19, 120 MiG-17, 40 Su-7, 40 Il-28 y una docena de Tu-16) iba a atacar a los israelíes en el Sinaí. La Fuerza Aérea Siria también estaba de vuelta en la línea, con un total de alrededor de 60 MiG-21, 70 MiG-17 y 20 Su-7 en enero de 1969. En ambas fuerzas aéreas, los MiG-21PF más nuevos han reemplazado parcialmente a los MiG-21 más antiguos. 21F-13 en unidades interceptoras y Su-7BMK han asumido el papel de atacantes principales de MiG-17. Sin embargo, los egipcios han mejorado sus MiG-17 agregando nuevos puntos de anclaje y haciéndolos capaces de transportar más armas. Si bien aún dependen en gran medida de la ayuda y las instrucciones soviéticas, tanto la EAF como la SyAAF han reiniciado su cooperación, así como la cooperación con muchas otras fuerzas aéreas, principalmente las iraquíes, paquistaníes, indias, saudíes y algunas otras.

Mientras tanto, los israelíes, por su parte, han construido una serie de fortificaciones a lo largo de Suez, que se conoció como la "Línea Bar-Lev". En realidad, esta Línea se estableció principalmente para hacer cualquier intento egipcio de cruzar rápidamente el Canal y penetrar más profundamente en el Sinaí antes de que el ejército israelí pudiera movilizarse, pero no para prevenir o detener por completo tales esfuerzos. Sin embargo, con el tiempo, los informes erróneos sobre la Línea Bar-Lev llevaron al público israelí a desarrollar un sentimiento acerca de que estas fortificaciones eran similares a las establecidas en la conocida Línea “Maginot” francesa. En relación con las afirmaciones exageradas sobre la superioridad de las FDI en comparación con los ejércitos árabes, el público israelí creía que la "Línea Bar-Lev" era "impenetrable": esto más tarde tendría graves repercusiones para el gobierno de Jerusalén durante y después. la guerra en 1973.

Durante febrero de 1969, las FDI/AF bombardearon varios objetivos dentro de Siria, y cuando los interceptores sirios reaccionaron, se desarrollaron nuevos combates aéreos en los que dos MiG-17 y dos MiG-21 fueron derribados. En realidad, en ese momento, la Fuerza Aérea de Israel todavía estaba en muy mal estado, ya que la adquisición de nuevos aviones fue inicialmente lenta. Pero, con la ayuda de los Estados Unidos, esto cambiaría rápidamente. Al principio, Washington finalmente comenzó a entregar 48 A-4E Skyhawk y luego también acordó entregar 44 F-4E Phantom. Muy pronto y nuevamente con la ayuda de los EE. UU., se restableció la cooperación con Francia en una operación clandestina, que vio la entrega de 50 Mirage 5J "embargados" en cajas a Israel con la ayuda de los transportes estadounidenses C-5 Galaxy. Estos aviones no eran los mismos 50 Mirage 5J construidos para Israel: estos fueron tomados por la Fuerza Aérea Francesa. En cambio, entre 1969 y 1971, Dassault construyó una nueva serie: los aviones fueron pagados por EE. Luchador israelí, originalmente llamado Mirage Mod, pero luego Nesher. Oficialmente, esto fue "posible" gracias a la cooperación de un ingeniero suizo que debería haber "revelado" los secretos de Mirage 5 a Israel (¡e incluso fue sentenciado a varios años de prisión por hacer esto!). Sin embargo, la compañía para la que trabajaba solo estaba involucrada en la producción de motores Atar, y de ninguna manera podría haber proporcionado toda la documentación técnica necesaria para que los israelíes construyeran un caza completamente nuevo.

En realidad, toda la operación tuvo que organizarse de esa manera porque los franceses ahora eran oficialmente "amigos árabes" y, después del golpe contra el emperador Idriz de Libia, que llevó al coronel Gadafi al poder, también suministraron cazas Mirage III y 5. ¡a Libia (donde en realidad fueron volados por pilotos egipcios)! La conexión clandestina entre EE. UU., Francia e Israel finalmente se desarrolló hasta el punto de que condujo a un proyecto en el que Mirage 5 se combinaría con motores J-79 suministrados por EE. UU. por el IAI, en un proyecto dirigido por el diseñador estadounidense Gene. Salvay. Así nació el "Kfir", que, sin embargo, entró en producción solo después de la guerra en 1973. Sin embargo, mientras tanto, el IAI pudo, nuevamente con un apoyo considerable de los EE. UU., Rediseñar su flota de Super Mystére B supervivientes. 2s con el motor J52 del A-4 Skyhawk. Esto requería un fuselaje más largo, pero ofrecía una ventaja considerable, entonces el avión ahora también podría transportar una carga útil más pesada. En consecuencia, también estaban equipados con puntos de anclaje adicionales.




A partir de 1968, las FDI/AF recibieron el primer lote de 48 A-4E Skyhawks. No obstante, estos cazas ligeros podían transportar grandes cantidades de armas y debían demostrar su valía sin lugar a dudas, lo que eventualmente llevó a las FDI/AF a ordenar ejemplos adicionales del A-4N, una versión desarrollada específicamente de acuerdo con las necesidades de las FDI/AF. (obra de Mario Golenko)

El salvaje oeste

El 8 de marzo de 1969 los egipcios lanzaron una nueva ofensiva sobre Suez, actuando íntegramente con la aviación y la artillería. Una gran formación EAF golpeó varios puestos de mando, depósitos y posiciones de artillería israelíes en el Sinaí. Una sección de escolta de cuatro MiG-21, dirigida por el Mayor Shamala, se dirigió contra cuatro Mirage interceptores, dirigidos por Giora Yoeli y Michael Tzuk, que avanzaban a lo largo del canal. El líder de la EAF se deshizo de su tanque de caída, pero también de los dos misiles R-3S que llevaba su avión por error, por lo que tuvo que entregar la intercepción al par trasero de MiG. Este retraso permitió a los israelíes detectar los MiG y atacar. Eventualmente, el par trasero de MiG pudo emparedar a los israelíes, golpeando a uno con un misil R-3S. Eventualmente, sin embargo, la pareja líder israelí ganó por encima de la pareja líder de MiG: cuando Tzuk entró en tijera contra el teniente Abd el-Baki, volando el MiG-21 Número 2, Yoeli se colocó detrás de él, y cuando el egipcio perdió energía mientras maniobraba. con Tzuk fue derribado por Yoeli. El teniente el-Baki fue expulsado y fue tomado como prisionero de guerra.

Varias horas más tarde, la artillería egipcia abrió un bombardeo masivo contra la línea Bar-Lev y el presidente Nasser declaró por radio que Egipto está comenzando la "Guerra de Desgaste". El ataque masivo de Egipto obligó a las FDI/AF a cambiar su estrategia general. Teniendo en cuenta que la EAF sobrevolaba el Sinaí todos los días, y que los pilotos egipcios obviamente estaban ansiosos por atacar, los interceptores israelíes no debían esperar más al enemigo, sino que debían usarse ofensivamente, sobre todo atrayéndolo hacia áreas preseleccionadas donde estos podrían luego ser cortados del apoyo eventual y derribados.

Se produjeron enfrentamientos adicionales durante marzo, abril y luego en mayo, la EAF perdió uno o dos MiG-21 cada vez que los israelíes colocaron una nueva trampa sin obtener casi ninguna ganancia a cambio. Varias batallas aéreas de este período son interesantes, mientras tanto, ahora están disponibles los relatos de ambos lados, que muestran que durante parte del feroz enfrentamiento, ambos lados aparentemente fueron tomados por sorpresa. El 14 de abril, por ejemplo, un par de Mirage IIICJ del Escuadrón 119, pilotados por Reuven Rosen y Menachen Eyal, fueron enviados desde Refidim AB para interceptar una formación de Su-7 en una misión de reconocimiento sobre el Sinaí. Los Sukhois fueron escoltados por cuatro MiG, el segundo par de los cuales fue volado por el Capitán Aziz Mikhail e Ismail Imam. El líder israelí cometió una serie de errores, comenzando por olvidarse de deshacerse de su tanque de caída: en consecuencia, estaba en desventaja después de solo un par de giros y tenía un MiG a las 6 en punto. Sin embargo, al entrar en tijera contra el MiG, Rosen logró obtener ventaja a pesar de sus problemas: el MiG se pasó y luego se extendió en un intento de recuperar la velocidad, alejándose rápidamente a más de 1.200 m. Rosen luego disparó un Sidewinder y derribó el MiG. Mientras tanto, Eyal se enfrentó a otro MiG y lo dañó con un Sidewinder, lo que obligó al egipcio a retirarse. Mientras tanto, Mikhail estaba detrás de Eyal, pero el israelí se retiró con éxito. Rosen no lo hizo y este fue su segundo error en ese enfrentamiento: en un intento de golpear otro MiG, no pudo ver a Mikhail detrás de su Mirage y fue golpeado por un R-3S. Mientras que el egipcio reclamó una muerte, Rosen logró un aterrizaje de emergencia exitoso en Refidim.

Sin embargo, el número de batallas aéreas en las que los israelíes cometieron tales errores, y los egipcios también, se mantuvo relativamente bajo, y la mayoría fueron bastante unilaterales. El 21 de mayo, por ejemplo, los israelíes destruyeron casi por completo dos secciones de cuatro MiG-21 egipcios cada una, derribando cuatro de ellos en combates aéreos y uno con MIM-23A Hawk SAM. Los egipcios afirmaron que un Mirage fue derribado y explicaron que el piloto se expulsó solo para dibujar en el Canal de Suez.

A partir de junio de 1969, las FDI intensificaron sus operaciones, comenzando con un vuelo de demostración de cuatro Mirage sobre El Cairo, el 17 de ese mes. Tres días después se inició la Operación "Rimonim", con el objetivo de atraer a los interceptores EAF a un área al sur de la ciudad de Suez, que no estaba bien cubierta por la red de radar egipcia. En una serie de batallas aquí el 7 de julio, un total de nueve MiG-21 y un MiG-17 fueron derribados, a cambio de un solo Mirage IIICJ, perdido el 26 de junio. En otro combate aéreo, completamente ajeno, causado por la actividad de aviones de reconocimiento israelíes sobre Siria, el 8 de julio de 1969, siete MiG-21 sirios también fueron derribados.

Sin embargo, los pilotos israelíes no descansaron. Después de un ataque de un comando egipcio contra las instalaciones de las FDI en el Sinaí, el 18 de julio de 1969, se eligió a las FDI/AF para responder y tres días después se lanzó la Operación "Boxer": en 171 incursiones de combate, los israelíes lanzaron unas 200 toneladas de bombas sobre Sitios SAM egipcios y posiciones de artillería. El EAF reaccionó solo en la tarde del 20 de julio con un ataque contra los sitios SAM israelíes, pero el paquete de ataque fue interceptado mientras sobrevolaba el objetivo y los Mirages derribaron cuatro aviones, a cambio de dos cazas israelíes derribados por MiG-21. . Debido a esto, las FDI/AF intensificaron la operación Boxer durante una semana completa, durante la cual se realizaron un total de más de 700 salidas de combate. El resultado fue un colapso total de la red de radares y sitios SAM de EAF/ADF a lo largo de Suez, la destrucción masiva de las posiciones de artillería y la pérdida de ocho MiG. „Boxer“ fue la primera operación en la que las FDI/AF lanzaron ataques planificados y bien coordinados contra defensas aéreas integradas, incluidos los sitios SAM, y resultó ser un gran éxito, especialmente porque los SA-2bs no podían apuntar a los aviones israelíes que volaban a baja altura. aeronave.

Aún así, debido a las rápidas entregas soviéticas de nuevas armas, la EAF/ADF se recuperó rápidamente, y la IDF/AF se vio obligada, ahora en el papel de "artillería voladora" israelí, a iniciar otra operación masiva, "Llovizna", iniciada en la noche del 9 al 10 de septiembre. Esto comenzó con ataques de comando contra naves de misiles egipcias y el desembarco de un grupo de comando, equipado con tanques T-55 capturados y APC BTR-50 cerca del puerto de Ras el-Sadat. Los asaltantes condujeron entre los sitios SAM, destruyendo uno tras otro y causando estragos en la organización egipcia. A la mañana siguiente, las IDF/AF alcanzaron objetivos adicionales, causando aún más destrucción y pérdidas, incluso si perdieron un SMB.2 en el proceso, junto con el piloto.

Dentro de las seis semanas posteriores al lanzamiento del "Boxer", los israelíes volaron más de 1.000 salidas de combate, destruyeron dos docenas de sitios SAM y derribaron 21 aviones egipcios, a cambio de tres cazas propios. Sin embargo, ya el 11 de septiembre, la EAF respondió, desplegando más de 100 cazabombarderos contra sitios SAM israelíes. Cerca de el-Qantara, cuatro Mirage intentaron aislar una formación de ocho MiG-17, varios Su-7 y ocho MiG-21, lo que provocó una batalla aérea que se extendió por el espacio aéreo egipcio y terminó casi directamente sobre Fayid AB. Mientras que los israelíes derribaron cinco MiG-21, el mayor Fawzi Salama derribó al "as" líder de las FDI/AF de la época, Giora Rom. Poco después, en otro enfrentamiento, el teniente Ghema derribó al capitán Jacob Roun cuando este intentaba atrapar a uno de los MiG que estaba en el patrón de aterrizaje. Los egipcios también afirmaron que el Capitán Mikhail derribó un Mirage IIICJ pilotado por un piloto llamado Weintraub, pero este derribo no fue confirmado, mientras que los israelíes afirmaron dos derribos adicionales, para un total de siete en este día (incluidos cuatro MiG-21, dos Su-7 y un MiG-17).

Posteriormente, los egipcios incluso aumentaron el ritmo de sus operaciones, y el 28 de octubre sus Mi-8 desplegaron un grupo de comando cerca de una base enemiga a casi 100 km al este de el-Qantara, causando sorpresa y pérdidas a los israelíes. Tales operaciones fueron motivo de graves preocupaciones por parte de Israel, que trató de restar importancia a los éxitos de Egipto, explicando que estos no son capaces de causar ningún daño, al tiempo que superpone las hazañas de los ases de las FDI/AF. El hecho fue que la EAF y la EAF/ADF sufrieron grandes pérdidas en el verano de 1969, y que no tuvieron mucho éxito contra los israelíes en el aire, pero también que la EAF también estaba respondiendo con mucha fuerza, causando pérdidas y daño también.

Por lo tanto, la Guerra de Desgaste continuó, y el 6 de octubre de 1969, las FDI/AF estaban nuevamente en acción, desplegando 200 cazas para atacar los sitios SAM egipcios a lo largo de Suez. Durante estas operaciones, los aviones israelíes, principalmente A-4 Skyhawks, llevaban cápsulas ECM por primera vez y aparentemente también estaban respaldados por uno o dos Vautour, equipados para soportar paquetes de ataque con contramedidas electrónicas, pero también para monitorear las emisiones enemigas. Debido a esto, incluso si los egipcios tenían más sitios SAM y ahora estaban disparando muchos más SAM, solo uno de al menos cien SA-2 explotó cerca de un A-4, causando algunos daños. Cuando la EAF intentó devolver el golpe, dos Su-7 fueron derribados y el paquete de ataque se vio obligado a abortar.

Incluso si no lo admitieran en público, para cuando los egipcios ya estaban definitivamente al final de su capacidad para continuar la guerra al mismo ritmo. Entre julio de 1967 y noviembre de 1969, la EAF y la EAF/ADF sufrieron la pérdida de 51 aviones de combate, de los cuales 34 en combates aéreos, nueve por AAA y ocho por MIM-23 Hawk SAM israelíes. Los egipcios también han perdido al menos 30 sitios SAM y más de 1.500 soldados.




Mirage IIICJ siguió siendo el pilar de la flota de cazas israelí durante la mayor parte de la Guerra de Desgaste, y fue el principal interceptor incluso después de la llegada de los primeros Phantoms. El tipo, apodado "Shahak" en el servicio de las FDI/AF, obtuvo una puntuación impresionante de más de 100 victorias aire-aire durante este conflicto. El ejemplo que se muestra aquí con los colores del Escuadrón 101, fue pilotado por Eitan Ben-Eliyahu cuando reclamó su primera muerte, el 8 de julio de 1969.

Martillos israelíes

La situación ahora iba a cambiar, ya que las FDI/AF estaban cortas o introducían una nueva arma en la Guerra de Desgaste: el poderoso, rápido y letal McDonnell Douglas F-4E Phantom II. El Phantom fue el avión que iba a fascinar no solo a los israelíes, sino también a sus enemigos hasta el punto de que en el futuro estos serían propensos a declarar cualquier avión israelí que vieran como un "Fantasma", de manera similar a los años anteriores. donde casi cada combatiente de las FDI derribado era un "Mystére" o un "Mirage", ¡independientemente de su tipo real!

La llegada del F-4E a Israel fue de suma importancia porque el tipo era tan poderoso que podía volar a más de 300 km de profundidad en Egipto, transportando más bombas que casi un escuadrón de SMB.2, a la velocidad de Mirage III, aunque a un mucha más comodidad (especialmente en el viaje de bajo nivel) y seguridad para la tripulación, y aún lleva misiles para la autodefensa. El F-4E también iba a cambiar el comportamiento de los pilotos israelíes en los combates aéreos: los primeros Phantoms que tenían todavía no estaban programados y, por lo tanto, eran un poco menos maniobrables que los MiG-21 o los Mirage, aunque estaban mucho mejor armados. Por lo tanto, inicialmente después de su introducción, las IDF/AF aparentemente se mostraron reacias a utilizarlos para combates aéreos, y más bien tendieron a desplegarlos en grupos de demostración que iniciarían cualquier operación atacando algún objetivo en tierra o arrastrando interceptores enemigos hacia lugares donde los Mirages más pequeños y ágiles esperaban en una emboscada. El Phantom también introdujo sistemas ECM más modernos e integrados en las IDF/AF, que no solo mostraban la amenaza para el piloto, sino que le advertían que comenzara a realizar maniobras evasivas, como los RWR estándar, ya introducidos en Skyhawks y SMB mejorado. 2s, pero también bloquea automáticamente los radares enemigos. Además, la aeronave tenía una suite integrada de navegación y ataque, lo que facilitaba el trabajo de la tripulación.

Ni los egipcios ni los soviéticos podrían poner en el aire nada parecido al F-4E: los soviéticos no les suministrarían ninguno de sus cazas más modernos o potentes (no es que hayan tenido muchos en su momento, como la nueva generación con MiG -23 y MiG-25 todavía estaban en fase de desarrollo), y el acuerdo libio para Mirage III/5 todavía estaba en sus primeras etapas. Lo que Moscú puso a disposición fueron los Su-20, que en ese momento eran un simple derivado del Su-7B, aunque con alas cuyas partes exteriores podían barrer, simplificando así las operaciones, al tiempo que aumentaba la carga útil y el alcance. Sin embargo, incluso los Su-20 no llegarían a Egipto antes de 1972.

Mientras tanto, los Phantoms israelíes volaron sus primeras misiones de combate en el marco de la Operación „Pirkha“, iniciada el 22 de octubre de 1969, con un ataque de cuatro Phantoms contra dos SAM egipcios. -sitios cerca de Abu Sawayr AB. El poder del nuevo caza se demostró de inmediato: un par de Phantoms podían lanzar hasta 18 bombas Mk.82 calibre 250 kg contra un solo sitio SAM. Ningún objeto podría sobrevivir a tales golpes, especialmente las estaciones de radar sensibles, las camionetas de comando no blindadas y los lanzadores, y las pérdidas egipcias fueron grandes. Sin embargo, las FDI/AF iban a aumentar aún más la presión. El 4 de noviembre, los Phantoms también se "mostraron" a los ciudadanos de El Cairo, cuando cuatro de ellos volaron bajo sobre la capital egipcia, y el 11 de noviembre, derribaron su primer MiG-21, durante un combate aéreo sobre Jebel Ataka, después de otro. Se preparó una emboscada al sur de Suez. A partir de ese momento, durante los siguientes dos meses, las dos unidades IDF/AF equipadas con Phantoms apuntaron a un sitio SAM egipcio tras otro, destruyendo al menos tres docenas de ellos a fines de diciembre, incluidos nada menos que ocho el 15 de diciembre. . Como si esto no fuera suficiente, el 23 de diciembre los israelíes montaron una incursión de comando, que capturó un radar egipcio P-12 colocado recientemente a unos 200 km al sur de la ciudad de Suez. El radar y el equipo de apoyo se cargaron posteriormente en dos helicópteros CH-53 y luego se volaron a Israel (algunos dicen, a través de un portaaviones estadounidense, esperando a los helicópteros en el Mar Rojo).



Una de las dos primeras unidades IDF/AF en operar el poderoso F-4E Phantom II fue el Escuadrón 69/Patishim. El ejemplo aquí se muestra con una carga de cinco bombas M-117 debajo de la línea central, dos Sidewinders debajo de los pilones internos debajo de las alas, dos Sparrows en las bahías traseras y una vaina QRC-335 ECM, una carga que se ve con más frecuencia durante el Yom posterior. Kippour War, pero sin embargo presentando claramente la inmensa carga de guerra que los F-4E podían transportar, y que los convirtió en una leyenda de su época. La disponibilidad del F-4 fue de inmensa importancia para Israel: aunque su adquisición fue mucho más costosa, eventualmente permitieron que las FDI/AF operaran de manera más eficiente, entonces un solo Phantom podría transportar más bombas que cuatro Mirage u ocho SMB.2. Por lo tanto, una formación de ocho Phantoms podría destruir hasta cuatro sitios SAM en un solo ataque, un trabajo para el que los israelíes necesitaban anteriormente escuadrones completos de cazas franceses anteriores. Esta capacidad permitió a las FDI/AF iniciar su primera ofensiva SEAD en el marco de la Operación Blossom, pero también realizar numerosas incursiones de ataque de penetración profunda, alcanzando objetivos en todo Egipto.


Duelo al mediodía

El año 1970 iba a comenzar muy mal para la EAF, ya que los israelíes cambiaron una vez más su modus operandi: las IDF/AF altamente experimentadas ahora penetraban profundamente en Egipto a un nivel muy bajo y atacaban a los MiG directamente sobre sus bases aéreas, preferiblemente mientras estaban en el patrón de aterrizaje, pero con bastante frecuencia poco después de que estos fueran revueltos para interceptar un grupo de demostración de aviones israelíes. El 4 de enero, los Mirages atrajeron a varios MiG a otra emboscada y derribaron a dos de ellos. Esto hizo que la EAF se volviera muy cuidadosa, ya que las IDF/AF ahora aparentemente estaban organizando constantemente este tipo de operaciones, mientras que, en realidad, los israelíes tenían otra cosa en mente: tres días después, dos Phantoms tronaron a baja altura sobre Suez, pero en lugar de atacando algún sitio SAM, continuaron directamente hacia El Cairo y luego atacaron el centro de entrenamiento EAF en Bilbeis. La sorpresa del lado egipcio fue total: desde la Guerra de los Seis Días, las FDI/AF no lanzaron ataques similares tan adentro de Egipto. Sin embargo, esto iba a cambiar ahora, ya que este ataque marcó la inicialización de la Operación "Blossom", en la que las FDI/AF debían pasar a la ofensiva y establecer una especie de superioridad aérea a lo largo del Canal de Suez. Tres días después, varios depósitos de municiones cerca de El Cairo fueron atacados. El 18 de enero, también las bases cerca de Hulwan y Camp Watza fueron atacadas y gravemente dañadas. Cada vez, los interceptores egipcios no pudieron reaccionar, ya que los rápidos y poderosos Phantoms estaban de vuelta sobre el Sinaí antes de que pudieran ser revueltos.

En febrero, las IDF/AF continuaron atacando los sitios SAM de EAF/ADF, por lo general desplegando ocho F-4E armados con bombas M-117 para atacar varios sitios simultáneamente, principalmente en las áreas alrededor de Dahshur y Hulwan. Durante uno de estos ataques, el 9 de febrero, los Mirage y los MiG se enfrentaron una vez más, y cada lado perdió un avión, incluso si los egipcios afirmaron que dos israelíes habían sido derribados: ciertamente, solo el piloto de las FDI/AF, Avinoam Keldes, fue capturado. Durante las siguientes semanas y meses, los israelíes movieron gradualmente sus objetivos más al sur a lo largo de la costa del Mar Rojo, generando una serie de duelos mortales contra los SAM.

La Operación „Blossom“ obviamente fue demasiado exitosa: ilustró claramente a toda la población militar y civil egipcia, que las FDI/AF podrían atacar en todo Egipto y causar tremendos, a veces impactantes, daños y pérdidas, sin siquiera ser molestados. La guerra fue así llevada directamente a Egipto, y los líderes de El Cairo se vieron obligados a solicitar aún más ayuda a los soviéticos. Moscú no estaba especialmente interesado en aumentar la capacidad egipcia para luchar: Moscú estaba interesado en mantener a los árabes bajo control y proporcionarles solo (lo que los soviéticos pensaban que era) suficientes armas para defenderse, pero nada más. Los líderes soviéticos sabían muy bien que cualquier conflicto más grande podría convertirse fácilmente en una confrontación directa con los EE. UU., y esto podría conducir a un conflicto global total. Además, la mayoría de los líderes soviéticos simplemente no podían entender el deseo árabe de armas cada vez más avanzadas. Sin embargo, la URSS no estaba lista para admitir una derrota de sus armas, especialmente no a manos de un sistema construido por los EE. UU. Suministrado a Israel. En consecuencia, se tomó la decisión de "mostrar" - a los egipcios, los árabes y el mundo - lo que los soviéticos fueron capaces de hacer.

Sin embargo, antes de que las primeras unidades de la Fuerza de Defensa Aérea Soviética (V-PVO) pudieran llegar a Egipto, la Operación "Blossom" continuó, con nuevos ataques contra objetivos en las profundidades de Egipto al menos dos o tres veces por semana. Para el 26 de febrero, cuando los MiG-21 EAF/ADF lograron por primera vez forzar a cuatro Phantoms a abortar su misión (aunque perdieron tres aviones en un encuentro con los Mirages que los escoltaban), los F-4E de los 69 y 201 Sqns. Las FDI/AF realizaron un total de 118 incursiones de combate en las profundidades de Egipto. Además, Mirages y Phantoms equipados con equipos de reconocimiento volaron varias docenas de misiones de reconocimiento sobre todas las bases principales egipcias, reuniendo inmensas cantidades de inteligencia. A principios de marzo, algunos de ellos produjeron fotografías que mostraban las primeras tropas soviéticas que desembarcaron en Egipto.



Los Mirage IIIRJ israelíes estuvieron muy activos durante la Guerra de Desgaste. Equipados con una gama de "narices de reconocimiento" de diferentes configuraciones, se extendieron sobre Egipto y Siria en una serie de misiones altamente peligrosas. Varias veces sus operaciones provocaron enfrentamientos con combatientes egipcios. A partir de 1970, los RF-4E asumieron cada vez más su papel, pero los IIIRJ permanecieron en servicio hasta después de la Guerra de Yom Kippour, y posteriormente fueron reemplazados por versiones de reconocimiento del caza IAI Kfir.

Intervención soviética

El despliegue de unidades soviéticas en Egipto fue relativamente rápido, aunque gradual. Organizados en el marco de la Operación "Kavkaz", las primeras unidades de la Fuerza de Defensa Aérea Soviética, los V-PVO que llegaron a Egipto estaban equipados con SAM SA-3 y radares de alerta temprana. Llegaron un total de tres brigadas SAM, una desplegándose a lo largo del eje Hulwan-Suez, otra en el área de Alejandría y una tercera defendiendo El Cairo y otras dos bases importantes. El primer sitio SAM se declaró operativo el 15 de marzo de 1970.

Una vez que estas unidades estuvieron en su lugar, el V-PVO también comenzó a desplegar interceptores tripulados: estos fueron volados por pilotos cuidadosamente seleccionados y especialmente capacitados, todos de "primera" o "segunda clase". Francotiradores” (equivalente soviético para excelentes voladores). Se formaron en dos regimientos (uno de los cuales era el 135º IAP), cada uno equipado con 36 MiG-21MF. El regimiento, hasta ahora no identificado, estaba bajo el mando del coronel Konstantin Korotyuk y tenía su base en el norte de Egipto, en aeródromos en el delta del Nilo, incluidos el-Mansourah y Kom Awshim. La otra unidad, la 135th IAP, estaba bajo el mando del Coronel Yuriy Nastenko, y tenía su base en aeródromos al suroeste de Suez, incluidos Kutamiyah, Cairo West y Bani Suwayf. Los pilotos soviéticos fueron revueltos por primera vez el 18 de abril de 1970, cuando dos IDF/AF RF-4E estaban en marcha en una misión de reconocimiento. Los israelíes han escuchado las comunicaciones soviéticas y sabían muy bien a quién se enviaba para interceptar sus aviones de reconocimiento; Como no se pretendía una confrontación con la URSS, se ordenó a los Fantasmas que abortaran la misión y regresaran. En cambio, a partir de ese momento, las FDI/AF intentaron evadir cualquier confrontación con los soviéticos, mientras se concentraban en operaciones contra áreas defendidas solo por egipcios: todas las incursiones de ataque profundo en Egipto fueron canceladas. Sin embargo, en ese momento se realizaron un total de más de 3.300 salidas de combate durante la Operación „Blossom“, y se lanzaron más de 8.000 bombas sobre diferentes objetivos.

Mientras tanto, los soviéticos en Egipto se aclimataron y, después de sus primeras misiones "operativas", también se volvieron audaces, intentando varias veces interceptar a los cazas israelíes que operaban contra la EAF/ADF. En varios días, los israelíes comenzaron a sentir la presencia soviética y la presencia de sus armas: primero un Skyhawk fue derribado, luego dos Phantoms, todos por SA-3, y posteriormente dos MiG-21 del 135º IAP interceptaron una formación. de Skyhawks cerca de Giancalis y los persiguió sobre Suez y en lo profundo del Sinaí, dañando a uno de ellos (pero afirmando que fue derribado). Los enfrentamientos adicionales entre los combatientes soviéticos e israelíes eran casi inevitables, y en las semanas siguientes se informaron más enfrentamientos, y los soviéticos incluso reclamaron varias muertes, incluso si aparentemente no habían derribado a un solo combatiente de las FDI/AF. El 8 de junio, por ejemplo, tanto los pilotos soviéticos como los egipcios de MiG-21 reclamaron dos derribos cada uno contra Phantoms israelíes: no se pudo confirmar ninguno, pero estaba claro que se avecinaba una nueva batalla por la superioridad aérea y las FDI/AF estaba perdiendo la ventaja que ganó durante "Blossom". Sin embargo, dos Phantoms fueron derribados definitivamente por los SA-3 el 30 de junio cuando los soviéticos los emboscaron y desplegaron varios sitios en una nueva posición en una sola noche. Los F-4 fueron alcanzados mientras se dirigían a atacar sitios SAM cerca de la marca del kilómetro 101 en la carretera Suez-Cairo. Dos pilotos y un navegante fueron capturados, mientras que el segundo navegante fue recuperado por helicópteros israelíes la noche siguiente, pero la pérdida fue un golpe devastador para las unidades Phantom israelíes. El problema era que el SA-3 tenía una capacidad incorporada de "inmersión en el objetivo": podía apuntar incluso a objetivos de bajo vuelo. Era un misil mucho más pequeño que el SA-2, que no dejaba estelas de humo tan distintivas como el modelo anterior, y también era muy maniobrable.

Los EE. UU. enviaron rápidamente los módulos ECM QRC-335A (luego renombrados como AN/ALQ-101) a las IDF/AF como reacción y se esperaba que estos resolvieran el problema: se lanzaría un ataque de represalia el 18 de julio por ambas unidades F-4E que las FDI/AF tenían a mano en ese momento, que iban a lanzar ataques contra un grupo de cinco sitios SA-2 egipcios, a unos 55 kilómetros al oeste de Suez. La USAF aconsejó a los israelíes que volaran a un nivel medio y dejaron que sus cápsulas ECM "hacieran el trabajo", y se siguió esta sugerencia. Sin embargo, cuando los Phantoms estaban a punto de cruzar el Suez, volaron directamente a una nueva trampa y se enfrentaron a salvas de los SA-3. Si bien los pilotos evadieron la mayoría de los misiles en este intercambio, uno explotó cerca del F-4E pilotado por el Escuadrón CO 201, y cayó con su avión averiado mientras intentaba sumergirse y desconectarse a 600 nudos, varios kilómetros fuera de Ismailia. Otros dos Phantoms lograron dañar un sitio SAM y destruir otro, pero luego otro F-4E resultó gravemente dañado y la tripulación lo aterrizó en llamas en Refidim, donde fue cancelado. Esta fue una nueva sorpresa para los israelíes: aunque ni un solo misil logró un impacto directo, era obvio que las nuevas cápsulas ECM no funcionaban o no eran suficientes contra un posible uso de los llamados "Modos de reserva de guerra soviéticos". (WARMS), desconocido para EE. UU. o Israel.



El primer lote de MiG-21MF llegó a Egipto en el marco del despliegue de dos regimientos de V-VS. El avión fue pilotado por pilotos soviéticos cuidadosamente seleccionados y llevaba diferentes versiones de este patrón de camuflaje, tal como se aplica en Znamya Truda Works.


Emboscada a los rusos

Eventualmente, la situación se volvió insoportable para los israelíes: ahora tenían que quitarse los guantes. Libre de defender áreas neurálgicas, y con las FDI/AF reacias a enfrentarse a los MiG, no estaba seguro de si eran volados por los soviéticos o los egipcios, el EAF ahora podía golpear las posiciones enemigas en el Sinaí con mucha fuerza, mientras simultáneamente movía su SAM- sitios más cercanos a Suez, cerrando así el cielo sobre posibles puntos de cruce para aviones de las FDI/AF. Las pérdidas en Phantoms también fueron dolorosas y no hubo una solución clara para la nueva amenaza SAM. Por lo tanto, el 25 de julio, las FDI/AF comenzaron a planificar una nueva emboscada, esta vez planeada específicamente para atraer a los MiG-21 soviéticos frente a tres secciones de Mirages y Phantoms, piloteados por pilotos cuidadosamente seleccionados, y así aclarar la situación. ”.

El 30 de julio, poco después de las 14:00 horas, dos F-4E bombardearon la estación de radar egipcia en Sohana, en el golfo de Suez. Cuatro Mirages de alto vuelo estaban cerca, con cuatro Phantoms adicionales a bajo nivel, todos esperando a que aparecieran los soviéticos. Más atrás también se colocaron cuatro Mirage adicionales. Cuando no hubo reacción por parte de los soviéticos, la sección frontal de los Mirage penetró más profundamente en Egipto: casi 12 minutos después del ataque inicial, los soviéticos finalmente reaccionaron. Los primeros en ser codificados fueron ocho MiG-21 del 135° IAP, liderados por el Capitán Kamencev. Esperaban chocar con un grupo de Skyhawks o Phantoms que aparentemente se dirigían hacia El Cairo: de hecho, los Mirage solo los arrastraban frente a los Phantoms. A medida que continuaba la persecución, cuatro MiG adicionales fueron revueltos de Kom Awshim, y ahora el cuarteto trasero de Mirages también se unió a la refriega: en respuesta, los soviéticos removieron cuatro MiG adicionales de Kutamiyah. Aviem Sela luego proporcionó el siguiente relato en una entrevista para la prensa israelí:

- Yo era el número dos de una sección de Phantoms; nosotros y dos Mirage nos enfrentamos a unos diez MiG. Fue un poco inquietante ver tantos aviones a la vez, tantos tanques de combustible tirados por todas partes. No me importaba la superioridad numérica, ¡solo tenía miedo de que alguien pudiera tropezar con mi avión!

Uno de los Mirage (volado por Asher Snir) disparó un misil aire-aire segundos después de que comenzara la batalla. El misil golpeó un MiG y le prendió fuego. El piloto rescató; el avión dio un giro y cayó como una piedra desde 30.000 pies. El paracaídas del piloto ruso se abrió de inmediato, no se supone que deba hacerlo: los paracaídas están diseñados para abrirse automáticamente a 10.000 pies, por lo que sus usuarios no se congelan ni se asfixian a gran altura. ¡Pero este piloto usó el aparato manual y abrió el paracaídas él mismo! Tal vez no quería que lo capturaran con vida... o tal vez simplemente no sabía nada mejor.

Ahora algunos más de nuestros aviones se habían unido a la batalla; los rusos ya no tenían superioridad numérica. Empecé a buscar un MiG para matar. Finalmente, encontré uno: su piloto giraba a la derecha, tratando de acercarse a mi número uno. Rompí a la derecha: ¡el MiG dejó mi número uno y comenzó a perseguirme! Nos quedamos juntos por un tiempo, cayendo a unos 15.000 pies; en ese momento solo estaba a unos 150 metros de mí. Pude ver claramente el casco del piloto.

En ese momento me di cuenta de que el piloto ruso no tenía experiencia; no sabía cómo manejar su avión en una situación de combate. A 15.000 pies, demostró este hecho al intentar escapar en un picado pronunciado a 7.00 pies. Todo lo que teníamos que hacer era seguirlo y fijar nuestro radar en él, y disparar un misil. Hubo una tremenda explosión, pero el MiG salió aparentemente ileso de la nube de humo. Eso me enojó y disparé un segundo misil, que resultó ser innecesario. De hecho, el avión ruso había sido severamente dañado por el primer misil; de repente, estalló en llamas y se vino abajo. Cuando el segundo misil lo alcanzó, ya no estaba allí.

De los cinco pilotos rusos derribados, uno salió expulsado de forma segura y fue recuperado; uno murió bajo su paracaídas y los capitanes Zuravyev, Yurchenko y Yakovlev murieron.

Al final de la batalla, las formaciones de ambos lados se dispersaron: los soviéticos intentaban retirarse, mientras que los israelíes en ese momento todavía no eran especialmente buenos para brindar apoyo mutuo. Los soviéticos dispararon varios R-3S en esos momentos, pero todos fallaron. Eventualmente, sin embargo, el Capitán Kolesovlev y Puskarskiy lograron alcanzar el Mirage volado por Asher Snir mientras estaba comprometido con otro MiG (cuya muerte nunca se confirmó): el israelí aterrizó a salvo en Refidim.

En conclusión, había pocas dudas de que el plan israelí funcionó: cinco rusos fueron derribados uno tras otro después de ser alcanzados por Mirages y Phantoms sucesivamente. Excepto por dañar un Mirage, los rusos recibieron una lección perfecta en el combate aire-aire moderno, cuyo resultado consiste no solo en pilotos excelentes y probados en combate o buenos aviones, sino también en armas confiables y funcionales y experiencia en combate. así como buena preparación y mucho apoyo. A más tardar ahora quedó completamente claro quién controla el aire sobre el Canal de Suez. No es que los egipcios sintieran mucha pena por sus "instructores" rusos, a menudo arrogantes, pero el EAF entró en acción solo unos días después, atacando nuevamente a los SAM israelíes y provocando varios combates aéreos. Los soviéticos ahora intentaron varias veces también tender trampas para los israelíes, pero con la excepción de un Mirage que resultó dañado en una pelea de perros con MiG-21 y un Phantom por SA-3 (el piloto logró aterrizar el avión gravemente dañado en Refidim; si este Phantom fue efectivamente cancelado, entonces fue la decimosexta pérdida israelí desde 1967), obviamente se fueron con las manos vacías.



El "Shahak" 52 fue volado por Iftach Spector durante el legendario choque con los soviéticos, el 30 de julio de 1970. Lamentablemente, no se dispone de fotografías de todo el avión de este período, por lo que solo el camuflaje en el área de la cabina en esta obra de arte puede ser considerado como "auténtico". El avión se perdió en una escaramuza con los MiG-21 sirios, el 15 de abril de 1974.

Conclusión

La parte "oficial" de la Guerra de Desgaste llegó a su fin con un alto el fuego, al mediodía del 4 de agosto de 1970. En ese momento, ambos bandos estaban realmente al final de sus fuerzas: los egipcios sufrieron una pérdida de entre 101 y 113 aviones, de los cuales 25 a Hawk SAM, pero sus pérdidas humanas fueron al menos diez veces mayores e incluyeron, según fuentes egipcias, hasta 4.000 ingenieros y trabajadores civiles. Además, en su libro “MiG-21 v Lokalniyh Konfliktah”, AV Kotlobovskiy especificó que un total de 68 MiG-21 soviéticos y egipcios fueron derribados por los israelíes entre julio de 1967 y septiembre de 1973, mientras que otros 68 se perdieron en accidentes de entrenamiento. Los israelíes sufrieron una pérdida de 594 muertos (incluidos 33 miembros del personal de las FDI/AF) además de 15 o 16 aviones. En realidad, ambos bandos no podían presionar durante mucho más tiempo, luego era necesario absorber equipos más modernos, capacitar personal adicional y prepararse para la inevitable nueva guerra que todos sabían que se avecinaba, entonces estaba claro que los egipcios tarde o temprano solicitarían Sinaí para ser devuelto.

Es decir, el conflicto estaba lejos de terminar, y estaba claro que ambas partes no estaban satisfechas con la situación. Los egipcios querían recuperar el Sinaí, al igual que los sirios querían el Golán, pero el liderazgo político israelí carecía de voluntad para negociar, sintiéndose seguro después del gran éxito de la Guerra de los Seis Días, en 1967, y los éxitos de las FDI (AF) durante la Guerra de Desgaste. La Fuerza Aérea de Israel, sin embargo, sabía que la situación era diferente. Los egipcios no solo habían establecido un poderoso cinturón SAM entre la zona del Canal y El Cairo, sino que ahora también tenían las manos libres para mover sus SAM más cerca de Suez, y así perturbar a los aviones de las FDI/AF en sus operaciones allí. Los israelíes, concretamente, necesitaban la libertad de operación para poder realizar operaciones de reconocimiento, necesarias para detectar los preparativos egipcios para el ataque al Sinaí, que claramente tenía que llegar, tarde o temprano. más tarde. También necesitaban la capacidad de devolver el golpe para adelantarse a cualquier ataque sorpresa egipcio. Sin embargo, si la EAF/ADF podía controlar los cielos sobre Suez, la IDF/AF no podría completar su tarea y estaba claro que el ejército egipcio podría también cruzarlo sin ser molestado por la Fuerza Aérea Israelí. Exactamente esto iba a suceder ahora y, por lo tanto, influiría en gran medida en el resultado de la próxima ronda.

La "Guerra de Desgaste" fue el primer conflicto armado en el Medio Oriente en el que se utilizó tecnología verdaderamente moderna y de importancia decisiva para el éxito. Las continuas batallas entre sitios SAM, cazabombarderos e interceptores, y los frecuentes cambios en la situación táctica obligaron a los israelíes y árabes a utilizar equipos más sofisticados y complicados y, por lo tanto, a entrenarse constantemente para el mantenimiento y el combate. Las batallas también se volvieron más sofisticadas, después de todo, ambos bandos se entrenaron intensamente durante años en sus operaciones. Especialmente las fuerzas aéreas involucradas necesitaban un período de tiempo tranquilo para reorganizarse, entrenar reemplazos para tantas pérdidas, que se sintieron mal en ambos lados, preparar reservas, estudiar mejor a sus oponentes y comprender la situación. Sin embargo, apenas hubo tiempo suficiente para esto.




La EAF comenzó a obtener sus propios MiG-21MF a finales de 1969, cuando llegó el primero de unos 110 aviones. Sin embargo, el tipo fue utilizado en combate por primera vez por los soviéticos, en abril de 1970, cuando varios se apresuraron a interceptar un IDF/AF RF-4E en marcha sobre Egipto. Este avión, que llevaba el número de serie 8454, era uno del segundo lote de MiG-21MF suministrados a la EAF después del final de la Guerra de Desgaste. Sobrevivió a la carnicería posterior de la guerra de octubre/Yom Kippour, en 1973, y fue visto mientras aún estaba en servicio a mediados de la década de 1970.


Guerra del Paraguay: El conflicto más sangriento de Latinoamérica

martes, 22 de noviembre de 2022

SGM: La división Folgore del Duce

División Foglore 

Weapons and Warfare




     

En 1940, un pequeño ejército británico había derrotado a uno italiano mucho más grande y, de 1941 a 1942, un ejército italo-alemán superado en número y con pocos recursos había superado de manera bastante consistente a uno británico. ¿Cómo sucedió esto?

Las respuestas en cada caso fueron: equipo; la táctica y entrenamiento de los ejércitos; su adquisición y uso de la información; y generalato.

En el invierno de 1940-1941, la Western Desert Force de O'Connor tardó 58 días en despejar Cirenaica y acabar con las ocho divisiones del Décimo Ejército italiano, capturando 130.000 hombres y 845 cañones y destruyendo 380 tanques. Aunque al final no fue decisiva, fue una de las mayores victorias de la guerra del ejército británico. Sus victorias posteriores sobre los alemanes se obtuvieron como parte de un ejército aliado en el que la contribución estadounidense fue mayor. En 1944, las fuerzas de la Commonwealth británica obtuvieron una victoria más importante contra los japoneses en Birmania, pero las pérdidas infligidas al enemigo fueron menores. O'Connor's fue un logro notable, pero no fue un milagro.

En la década de 1930, Italia era un país pobre aún en proceso de industrialización. En 1940, con una población de tamaño similar a la de Gran Bretaña, Italia tenía solo el 25 por ciento de su producto interno bruto. La mitad de su población todavía trabajaba en la tierra y alrededor de un tercio eran analfabetos o semianalfabetos. Estaban mal adaptados para luchar en una guerra tecnológica, incluso era difícil encontrar suficientes hombres que pudieran conducir camiones, y su industria apenas era capaz de equiparlos para hacerlo. Todo el ejército de Graziani solo tenía 5140 vehículos y 2000 de ellos estaban en talleres de reparación, dejándolos con menos que el complemento estándar de una división británica. La mayor parte de sus fuerzas marchaba infantería, mientras que la Western Desert Force estaba completamente motorizada. Durante la década de 1930, el ejército italiano afirmó la primacía del número sobre la movilidad, resumido en el comentario de uno de sus principales expertos en guerra blindada de que 'el tanque es una herramienta poderosa, pero no lo idolatremos; reservemos nuestra reverencia para el soldado de infantería y la mula'. La infantería italiana tenía un problema con sus armas pequeñas. El Ejército estaba en proceso de introducir un nuevo rifle y, como resultado, había dos juegos de municiones incompatibles, lo que generó confusión y escasez. Graziani tenía muchas armas, pero la mayoría de ellas fueron diseñadas antes de la Primera Guerra Mundial, muchas capturadas a los austrohúngaros en 1918. El resultado de este desastre armamentístico fue que las divisiones italianas, que en cualquier caso eran mucho más pequeñas que las de la mayoría de los ejércitos.

El mayor problema de hardware de los italianos eran los tanques. Muchos de los vehículos clasificados como tanques eran, de hecho, más ligeros que los vehículos de reconocimiento británicos. El tanque más numeroso, el M11, era una trampa mortal que se ha descrito como "sobre el peor diseño de la época". Todos los tanques británicos estaban mejor armados, pero el tanque de infantería Matilda, una máquina que había causado gran consternación a la 7.ª División Panzer de Rommel durante la campaña francesa cuando apareció repentinamente en Arras en mayo de 1940, también era invulnerable a los cañones italianos. Cuando apareció por primera vez en el desierto el 9 de diciembre de 1940, los artilleros italianos que lo enfrentaban lucharon con gran tenacidad y murieron con sus armas. Pero morir en su camino no detuvo a las Matildas, como observaron algunos de los sobrevivientes, y desde entonces Matilda tuvo un efecto potente en la moral italiana.

El mal equipo no fue el final. El entrenamiento italiano, particularmente de la infantería, fue miserable. Los generales no creían en ello. En 1937, un comandante de alto rango fue enviado a Libia con la advertencia de no hacer "demasiado entrenamiento". Existía la creencia generalizada, afín a Mussolini, de que la intuición y el valor eran más importantes en la batalla. Lo poco que había consistía principalmente en ejercicios, con poco fuego real y casi ningún entrenamiento con armas combinadas. Había un abismo entre oficiales y hombres, las raciones eran escasas e incluso escaseaban los uniformes adecuados. Por el contrario, las unidades de la Western Desert Force se habían entrenado en condiciones desérticas y la 7.ª División Acorazada, formada por el brillante aunque excéntrico tanquista Percy Hobart, era probablemente la mejor entrenada del ejército británico.

 
División de paracaidistas de Folgore

Durante la campaña de 1940 y posteriormente, las tropas italianas a menudo demostraron valentía y determinación. Las pocas unidades efectivas que tenían, como la División de Paracaidistas de Folgore, que había entrenado duro durante dieciocho meses antes de ingresar a la línea en Alamein en 1942, se ganaron el respeto de alemanes y británicos por igual. Después de todo, el desempeño de sus predecesores en la Primera Guerra Mundial había sido comparable al de las otras grandes potencias europeas. Dieron a sus oponentes austrohúngaros un momento tan difícil que los alemanes se vieron obligados a enviar el 14º Ejército para ayudar, que incluía al Oberleutnant Erwin Rommel, quien ganó la más alta condecoración alemana, la Pour le Mérite, por su audaz acción en el sangriento y reñida batalla de Caporetto en 1917. Pero entre entonces y 1940, el ejército italiano apenas cambió. En la batalla moderna, las unidades mal equipadas y mal entrenadas suelen desintegrarse. Dado su entrenamiento y equipo, el ejército italiano estaba destinado a ser ineficaz en comparación tanto con sus oponentes como con sus aliados. Cuando siguió a los hombres victoriosos de O'Connor al fuerte de Nibeiwa, el periodista Alan Moorehead encontró una carta escrita a casa por un oficial italiano que decía: "Estamos tratando de pelear esta guerra como si fuera una guerra colonial en África". Pero es una guerra europea en África librada con armas europeas contra un enemigo europeo. La mayoría de los soldados no entendían por qué estaban en guerra y no estaban preparados para las condiciones de batalla modernas. El tiempo les había pasado. Un informe de un oficial de la Fuerza Aérea Italiana en noviembre de 1940 indicó que las tropas exageraron la fuerza enemiga y pidieron apoyo aéreo si veían un tanque. Graziani entró en pánico ante la perspectiva de un ataque aéreo. Ordenó que Bengasi fuera evacuado después de dos incursiones menores.

La gran masa de desventurados italianos a pie fue superada inevitablemente por las unidades mecanizadas de la Western Desert Force. Una vez cortados, podían rendirse o morir de hambre, así que se rindieron. Pero O'Connor también hizo sonar anillos alrededor de sus líderes. Lanzó su primer ataque contra el campamento italiano de Nibeiwa, a unas doce millas al sur de Sidi Barrani, justo antes del amanecer, y logró una sorpresa total. La 4ª División India y el 57 Matildas surgieron del desierto detrás de la posición italiana y los sorprendieron todavía medio dormidos. O'Connor usó constantemente la velocidad y la sorpresa, y explotó oportunidades inesperadas. Estaba preparado para usar el engaño y convenció a sus enemigos de que estaban irremediablemente superados en número.

El estilo de comando del ejército italiano fue diseñado para pasar el dinero. La responsabilidad se transmitía en la medida de lo posible, y se recogían pruebas sobre la marcha para que los oficiales subalternos pudieran ser culpados en caso de fracaso, que era la norma. Sin embargo, no se confiaba en los oficiales subalternos, por lo que las órdenes eran muy detalladas y había una cantidad excesiva de supervisión. Mostrar iniciativa era positivamente peligroso. O'Connor, a diferencia de muchos de sus colegas, explicó sus intenciones a sus subordinados y luego les delegó autoridad. Por lo tanto, podían tomar decisiones rápidas sin tener que volver atrás y, al mismo tiempo, estar seguros de que todo se sumaría a lo que quería O'Connor. Lideró desde el frente, lo que también fue su perdición, pues permitió que fuera capturado en abril de 1941 por tropas alemanas cuyo comandante exhibiría precisamente las mismas características durante los siguientes 24 meses. Le sirvieron a él ya su causa tan bien como habían servido a O'Connor.

Durante el transcurso de 1941, los italianos mejoraron enormemente la calidad de sus fuerzas del desierto, introduciendo dos divisiones blindadas y dos motorizadas que los pusieron más a la par con sus oponentes. El tanque M13, que montaba un cañón más efectivo que el M11, apareció en mayor número. Aun así, seguía siendo fácilmente el peor tanque del desierto en 1942, lento y poco fiable, y tanto los británicos como los alemanes se referían a ellos como "ataúdes de acero". Ir a la guerra en ellos requería un coraje considerable en sí mismo. Los italianos desplegaron constantemente la mayor parte de la fuerza que iba a causar tantos dolores de cabeza a los británicos durante los meses siguientes. Sin embargo, el factor más importante para explicar los éxitos del Eje fue la llegada del Afrika Korps.

Niebla

La División de Paracaidistas de Folgore se formó oficialmente el 1 de septiembre de 1941. Se suponía que la División participaría en el plan "C3" planeado, la invasión de Malta, por lo que Folgore fue enviado al sur de Italia para comenzar el entrenamiento para tal operación.

La división de paracaídas de Folgore estaba destinada a tener una gran concentración de potencia de fuego automática. Se suponía que cada pequeño batallón de paracaidistas (326 hombres) tenía 54 ametralladoras ligeras Breda M30 (18 en cada una de las tres compañías de fusileros, que tenían 95 oficiales y hombres con toda su fuerza). Además, todos los oficiales, suboficiales y miembros de la tripulación de armas (incluido el número dos en cada ametralladora ligera) debían estar armados con metralletas Beretta. Sin embargo, cuando la división se desplegó en el norte de África en el verano de 1942, en muchas subunidades solo los oficiales y sargentos estaban realmente equipados con metralletas, los demás tenían la intención de equipar a la Beretta (de la cual nunca hubo suficiente para satisfacer la demanda). en su lugar, la carabina de cerrojo M91. También se había planeado originalmente equipar a todos los fusileros de los batallones de paracaidistas con rifles semiautomáticos. Breda introdujo su rifle semiautomático PG en 1935, un arma bastante avanzada con un cargador curvo de 20 disparos, pero a pesar de la emoción generada por las primeras pruebas, solo se fabricaron 850, y 200 de estos (en calibre de 7 mm en lugar del normal de 6,5 mm). ) estaban a la venta para Costa Rica. El rifle semiautomático Armaguerra M39 (diseñado por Revelli) era un arma de 6,5 mm que usaba los mismos cargadores de 6 disparos empleados por los rifles de cerrojo y carabinas Mannlicher-Carcano (incluidos derivados posteriores como el rifle corto M38, el rifle oficial). fusil de las fuerzas italianas). Hubo preocupaciones sobre la complejidad del Breda PG y su confiabilidad en condiciones de campo, pero el Armaguerra parece haber sido un arma generalmente satisfactoria. El ejército italiano ordenó 10.000, con la intención de entregarlos no solo a los paracaidistas sino también a oficiales, sargentos y un francotirador designado en cada escuadrón de infantería. Sin embargo, solo se produjeron alrededor de 500, y pocos, si es que alguno, entraron en servicio antes de la rendición italiana. Por lo tanto, los fusileros en Folgore también obtuvieron las pequeñas carabinas M91 como sustituto.

El Folgore también tenía un complemento bastante grande de cañones antitanque de 47 mm, en parte porque la artillería divisional estaba completamente equipada con esta pequeña pieza, debido a su peso ligero y portabilidad. Al carecer de un escudo, el arma 47/32 era muy fácil de mover, pesaba solo 482 libras y se dividía en seis partes para el transporte de animales de carga. La falta de un escudo también facilitó su ocultación, pero expuso a los artilleros a fuego de armas pequeñas y fragmentos de proyectiles, por lo que los italianos prefirieron enterrar estas armas o protegerlas dentro de los emplazamientos. El 47/32 de 47 mm era más o menos comparable al cañón antitanque británico de dos libras y 40 mm de 1940. El cañón italiano se desempeñó mejor en rangos más largos (media milla o más, aunque el rango de combate más común era de aproximadamente un cuarto de milla). pero el dos libras de mayor velocidad penetró más blindaje (hasta 54 mm) en un cuarto de milla o menos. El cañón de dos libras era mucho más pesado y más difícil de mover que el cañón italiano, aunque parte de la razón era que presentaba una montura novedosa que permitía un giro de 360 ​​grados. Sin embargo, en 1942, el pequeño 47 mm fue superado por completo por nuevos tanques más fuertemente blindados. Mientras que los cañones antitanques más poderosos como el británico de seis libras

(57 mm) y el PAK 38 alemán de 50 mm se introdujeron en cantidad a mediados de 1942 (si no antes), los italianos se quedaron con el cañón Breda de 47 mm durante toda la guerra y todavía lo usaban en 1943. Por esta razón se lee , por ejemplo, de los artilleros de la División Trieste en Second Alamein manteniendo el fuego hasta que los Sherman británicos estuvieran a 20 yardas, la única forma de esperar penetración con los 47 mm. La División Folgore recibió el 47/32 en lugar de la artillería convencional porque el cañón de 47 mm podía lanzarse desde el aire, instalado en una paleta especial con un paracaídas. Dado que el arma estaba originalmente destinada no solo para uso antitanque, sino también como un cañón ligero para apoyo directo de fuego de infantería, el componente de artillería del Folgore constaba de dos grupos de ocho cañones de 47 mm cada uno.

¿Se adjuntaron armas pesadas adicionales de todo tipo al Folgore? s batallones individuales de paracaidistas en Alamein. Por ejemplo, el 5.º Batallón incluía un pelotón de morteros con tres morteros de 81 mm, un pelotón antitanque con tres cañones de 47 mm y un par de ametralladoras montadas en trípodes. Incluso las compañías de rifles individuales a menudo tenían una potencia de fuego sustancial. La 6.ª Compañía tenía una ametralladora montada en un trípode y cuatro cañones antitanque de 47 mm dentro de sus posiciones. La 13.ª Compañía tenía tres morteros de 81 mm excavados con ella, así como cuatro cañones antitanque de 47 mm colocados para cubrir tanto a ella como a la 14.ª Compañía vecina. En octubre, todas las posiciones de Folgore tenían la ventaja adicional de estar protegidas por extensos campos de minas. Además, en Alamein, el Folgore estaba respaldado por artillería más pesada separada de las Divisiones Ariete y Pavia, incluidos cañones de campaña de 75 mm,

Cuando los soldados de Folgore libraron su primera batalla real, en las horas previas al amanecer del 4 de septiembre de 1942, demostraron una potencia de fuego mejorada. El comando de Nueva Zelanda que supervisa la operación en el lado aliado expresó su sorpresa por la efectividad del paracaidista. s fuego defensivo que, en palabras de una historia oficial, provocó la desintegración de algunas unidades. Todo el enfrentamiento tomó a ambos bandos por sorpresa, como sucedía a menudo en la guerra del desierto (por ejemplo, en las primeras horas de la batalla de Gazala, cuando la División Ariete se estrelló contra un recuadro defensivo indio cuya existencia no se sospechaba). En las etapas finales de la batalla defensiva de Alam Halfa, Montgomery autorizó una serie de ataques de sondeo en el flanco sur del Eje. La brigada británica 132 (Royal West Kent), aún no aclimatada a las condiciones del desierto y la navegación, corrió directamente a las posiciones de Folgore por la noche, por accidente. Ninguno de los lados se dio cuenta de que el otro estaba en las cercanías hasta que las dos fuerzas estuvieron prácticamente a quemarropa. En el confuso tumulto que siguió, los oponentes se disparaban unos a otros a distancias tan cortas como diez metros, y rara vez más de 100. El Folgore, ayudado por un destacamento vecino de la brigada de paracaidistas alemana Ramcke, infligió 700 bajas a sus atacantes involuntarios ( incluyendo 200 prisioneros tomados), y una de esas bajas fue el brigadier Robertson, comandante de la fuerza británica, gravemente herido por fuego italiano mientras se movía entre sus subunidades. El Folgore también sufrió pérdidas dolorosas, incluido el mayor Aurelio Rossi, comandante del 9. ° Batallón, que murió en acción. Además, varios del enemigo? Los vehículos ligeros (camiones y transportadores de armas Bren) habían quedado fuera de combate, mientras que uno de los cañones antitanque de 47 mm del Folgore recibió un impacto directo de un cañón de 25 libras. Un golpe fortuito formó una secuela de la batalla, ya que justo antes del amanecer, el general de brigada Clifton de Nueva Zelanda, cuyas tropas ni siquiera habían estado involucradas en esta pelea en particular, condujo su jeep directamente a las posiciones de Folgore en un caso de identidad equivocada. y fue capturado con toda su partida.

Cuando se dieron cuenta de su error, el ayudante del General rápidamente borró las marcas en su mapa. ¿Un soldado de Folgore destrozó el jeep? s radio con la culata de su rifle cuando intentaron enviar un mensaje sobre su situación. El debut en el combate real de Folgore se produjo el 30 de agosto de 1942, cuando dos batallones de Nueva Zelanda probaron la unidad recién llegada con una incursión sorpresa en trincheras bien ejecutada que mató a cinco paracaidistas y tomó algunos prisioneros. Al día siguiente, algunos de los morteros de 81 mm de Folgore dispararon contra tres camiones ligeros británicos que husmeaban alrededor del perímetro, y dos vehículos quedaron fuera de combate. El Brandt de 81 mm era otra arma italiana razonablemente capaz, similar al modelo utilizado por los EE. UU. y Japón.

En Second Alamein, Folgore tenía suficiente armamento a su disposición para resistir los primeros furiosos ataques británicos, aunque apenas. En una noche durante la batalla de Alamein, la 6.ª Compañía fue atacada por 30 tanques británicos seguidos de cerca por la infantería, los blindados dirigidos por un tanque especial de limpieza de minas. En el espantoso combate que siguió, siete paracaidistas murieron y 11 resultaron heridos al mantener la única ametralladora montada en un trípode de la 6.ª Compañía disparando hasta literalmente su última bandeja de 20 disparos, y la batería de cuatro cañones antitanque de 47 mm sufrió diez muertos y el doble de heridos. ¿El sargento mayor Bilo derribó un tanque británico con un cóctel Molotov? pero tuvo que salir de su agujero y dejar su metralleta Beretta para hacerlo. Sin un arma en sus manos, de repente se encontró virtualmente rodeado por soldados británicos, a apenas 15 pies de distancia. varios de los cuales comenzaron a dispararle. Por algún milagro, Bilo recuperó tanto su arma como el refugio de su agujero con la piel intacta. Otros no tuvieron tanta suerte, y una de las cosas más duras que tuvieron que soportar los paracaidistas fueron los gritos de los heridos aplastados bajo los tanques enemigos en la noche. ¡El cabo Maiolatesi, con el brazo derecho tan gravemente herido que luego fue amputado, siguió disparando su ametralladora hasta quedarse sin municiones y luego lanzó granadas con la mano izquierda! La 6.ª Compañía mantuvo sus posiciones, pero casi fue aniquilada en el proceso. su brazo derecho resultó tan gravemente herido que luego fue amputado, siguió disparando su ametralladora hasta quedarse sin municiones, ¡y luego lanzó granadas con su mano izquierda! La 6.ª Compañía mantuvo sus posiciones, pero casi fue aniquilada en el proceso. su brazo derecho resultó tan gravemente herido que luego fue amputado, siguió disparando su ametralladora hasta quedarse sin municiones, ¡y luego lanzó granadas con su mano izquierda! La 6.ª Compañía mantuvo sus posiciones, pero casi fue aniquilada en el proceso.

Luego del éxito obtenido en la batalla de Gazala, el OKW y el Comando Supremo pensaron que la operación “C3” ya no era necesaria; pensaron que las fuerzas liberadas abandonando la operación habrían sido mucho más útiles en el intento final de llegar a Alejandría, por lo que la división Folgore fue enviada al norte de África entre julio y agosto de 1942.

La propia división vio su bautismo de fuego durante la batalla de Alam-el-Halfa, que los italianos llaman “corsa dei sei giorni” o “carrera de seis días”. Colocada bajo el XX Cuerpo, la división Folgore, con las divisiones Brescia y Pavia, recibió la orden de avanzar en el centro de la ofensiva, como el flanco izquierdo de las unidades blindadas del Ejército de Tanques Italiano-Alemán que se pensaba que romperían la defensa del sur. del ejército británico, de la misma manera que lo hicieron durante la batalla de Gazala.

Tan pronto como comenzó el ataque el 30 de agosto de 1942, las fuerzas italianas y alemanas fueron atrapadas por intensos bombardeos de la RAF y se vieron frenadas por una intensa red de minas, también la defensa británica se acumuló a medida que avanzaban las fuerzas del eje. Después de dos días de lucha, el 1 de septiembre de 1942, Rommel canceló el ataque y ordenó a sus unidades que regresaran a las posiciones iniciales.

Cuando cesó el ataque, las fuerzas británicas comenzaron la operación Beresford, su contraataque el 4 de septiembre de 1942, centrando sus esfuerzos en el sector sur, donde Folgore construyó una protuberancia en los activos defensivos británicos. El ataque, iniciado por la VI brigada NZ y por la CXXXII brigada británica, fue repelido con fuertes bajas por los batallones IX y X, siendo este último incorporado al IX tras la batalla por las bajas, que supuso el comandante de la BtG, Aurelio Rossi, cayó en el contragolpe. ¡Fue en esta batalla que Clifton fue capturado por los hombres del IX BtG!

Formando Raggruppamento Ruspoli

Después de Alam-el-Halfa, los dos ejércitos se tomaron un tiempo para descansar. En este período, las fuerzas del Eje se atrincheraron, reforzando su posición para resistir la ofensiva británica entrante. El Cairo y Alejandría estando tan lejos ahora mismo.

La división Folgore fue asignada al sector extremo sur del ejército, dentro del X cuerpo. Su despliegue estaba entre Haret-el-Himeimat y Deir-el-Munassib.

La parte central de la división estaba en manos del "Raggruppamento Ruspoli" (Grupo Ruspoli), que comprendía el VII/186° y el VIII Btg, con el II/28 de la división de Pavía. El raggruppamento tenía varios grupos de artillería tomados de otras divisiones, que comprendían unos 88/56, 90/53, 100/17 y 75/27.

La batalla

El 23 de octubre de 1942, a las 21:40 los británicos comenzaron su ataque a la línea italiana. Raggruppamento Ruspoli fue uno de los principales objetivos del asalto de Monty, ya que comenzó sus ataques iniciales para encontrar un punto débil en las defensas del eje.

El ataque comenzó con un fuerte bombardeo de la artillería británica que se prolongó hasta las 23:30 horas, tras lo cual la Infantería del 51.º HD y los tanques del 7.º AD atacaron el frente de Folgore.

La primera noche vio un feroz combate, con la compañía 6/II rodeada y destruida, teniendo la 19/VII solo 16 sobrevivientes. El VIII batallón es uno de los que sufrió las mayores pérdidas del Raggruppamento, siendo su 24.ª compañía la única formación que salió casi intacta de la amarga lucha.

A pesar de estas cuantiosas pérdidas el ataque británico fue repelido, a excepción de alguna posición en el sector del 20/VII. A las 2:30 am cesó la lucha, el raggruppamento había perdido también un pelotón de morteros y 6 cañones AT.

En el segundo día de la ofensiva, Ruspoli contraatacó, enviando su compañía 20/VII al frente apoyada por unos tres semoventi da 75/18 y varios Panzer alemanes. El contraataque comenzó a las 16:00, cesando la lucha a las 16:30, habiendo reconquistado la compañía todo el terreno perdido.

Entre el 25 y 26 de octubre los británicos retomaron sus esfuerzos, avanzando en el sector de las empresas 20/VII y 21/VII. Su espíritu ofensivo volvió a verse frustrado por la encarnizada defensa que opusieron los paracaidistas, con numerosos asaltos y contraataques locales. Los británicos ganaron terreno firme, con sus fuerzas amenazando ahora el flanco del raggruppamento.

Al ver el peligro de una maniobra de flanqueo, Ruspoli ordenó a su VII Btg que contraatacara el punto de apoyo británico. El btg fue apoyado directamente por los cañones 100/17, llevados a la línea del frente para disparar a los tanques con la mira abierta, el asalto fue tan feroz que las fuerzas británicas se retiraron a su línea de partida, ¡capturando medio batallón en el proceso!

El 28 de octubre, vigésimo aniversario de la marcha sobre Roma, las fuerzas británicas se retiraron a su línea de partida, a 500 m de las posiciones de Folgore. La operación duró dos días. Los hombres de la división Folgore no podían descansar, ya que los británicos reanudaron su ataque el día 31 sobre la posición de la compañía 21/VII, amenazando la posición del comandante del batallón, fueron rechazados, pero durante la noche montaron otro asalto. sobre el 20/VII que se prolongó hasta la madrugada, cuando los británicos se retiraron. En ese momento fue destruido el tanque número 100 frente al Raggruppamento.

A pesar de su heroica resistencia, la división recibió la orden de retirarse en la noche entre el 2 y el 3 de noviembre de 1942, tuvieron que retirarse 15 km de la línea y destruir todo lo que no era transportable. Las órdenes se veían más sombrías a medida que pasaban las horas, para el 4 de noviembre se suponía que la división retrocedería a Fuka, sin ningún tipo de transporte motorizado, con todas las existencias de municiones agotadas, sin agua ni comida mientras los escuadrones de vehículos blindados británicos hostigaban a los exhaustos. paracaidistas, que devolvieron el fuego con su último 47/32 mientras rechazaban la propuesta británica de rendirse.

El 6 de noviembre los supervivientes de las divisiones se rindieron a las fuerzas británicas a las puertas de Fuka, recibiendo el honor de conservar sus armas personales (onore delle armi en italiano, ¿honor de las armas?). La división destruyó unos 120 tanques enemigos e infligió grandes pérdidas a la 51.ª HD, la 7.ª AD, la brigada de la Francia Libre y la brigada griega.

Raggruppameno Ruspoli OOB

A lo largo de la primera capa de la mina de norte a sur:

– Compañía 6/II, capitano Paolo Emilio Marenco con 2km de frente

– 1/I empresa, tenente Carlo Massoni con 4 47/32 ATG

estas dos compañías contaban con el apoyo de dos pelotones de morteros

– Compañía 19/VII, capitano Alfonso Salerno con algunos ATG del batallón con la 16/VII a su sur

Detrás de la primera capa de minas, detrás de 6/II:

– 22/VIII Compañía “Guastatori Paracadutisti”, tenente Stelio Silleni apoyado por la sección de artillería 1/II con dos ATG 47/32

Detrás de la segunda capa de minas (línea de mina de resistencia, fascia minata di resistenza), directamente detrás del 22/VIII, Sector Norte:

– 20/VII empresa, capitán Carlo Lombardini

– 24/VIII Compañía “Guastatori Paracadutisti”, capitán Scalettaris

Detrás de esta posición se encuentra el puesto de mando del VIII BtG “Guastatori Paracadutisti”, maggiore Giulio Burzi, a la derecha detrás del 24/VIII

Sector Sur:

– Compañía 21/VII, capitán Gino Bianchini, con uno de sus pelotones desplegado frente a la línea principal de resistencia

– Compañía 16/VI entre la primera capa de mina y la línea principal de resistencia

Entre el 20/VII y el 21/VII se encuentra el puesto de mando del VII btg del capitano Carlo Mautino con dos pelotones de morteros (uno con morteros de 3″ capturados).

Entre el 24/VIII y el 20/VII se despliega la reserva, formada por el II/28 “Pavia” del mayor Priano, con sólo tres compañías en dotación. Entre las reservas, en su flanco derecho, estaba el puesto de mando del Raggruppamento, comandado por el tenente coronel Marescotti Ruspoli di Poggio Suasa y el puesto de mando del grupo I ATG del capitán Giovanni Curti.

El conteo de artillería:

– Batería I/21 “Trieste”, con 100/17 obuses

– Batería II/27 “Pavia”, con 75/27 y 100/17

– IV/26 “Pavia” con 75/27 y 100/17

– “Grupo pesado mixto alemán” del 21º panzer, con obuses de 210 mm y cañones de 25pdr.

(Esta es la artillería asignada al raggruppamento, la división tenía algunas piezas más)

El raggruppamento contaba con unos 1300 hombres.

Operación LIGHTFOOT

La ofensiva de El Alamein del Octavo Ejército Británico, Operación LIGHTFOOT, comienza el 23 de octubre de 1942, a las 21.40 horas locales con un bombardeo de artillería de más de 1000 cañones dirigidos a las baterías del Eje; a las 22.00 horas, el bombardeo cambia a las posiciones avanzadas a medida que avanzan las tropas británicas; los intensos combates continúan durante la noche del 23 al 24 de octubre con el XXX Cuerpo en el norte haciendo el esfuerzo principal y el XIII Cuerpo realizando acciones de distracción en el sur. Las 12 divisiones italiana y alemana ascienden a 80.000 hombres (53.000 de los cuales son italianos). Las fuerzas de la Commonwealth ascienden a 230.000 hombres divididos en diez divisiones. En lo que respecta a los tanques, solo los Panzer IV alemanes (35 en total) son iguales a los tanques estadounidenses M4 Sherman (252 en total) y M3 Grant (170 en total) de la Commonwealth. Los británicos atacan el sector defendido por la División de Paracaidistas de Folgore italiana. Las fuerzas italianas incluyen 3.500 paracaidistas, 1.000 Guastatori d'Africa, 80 piezas de artillería y cinco tanques de origen alemán.

Los Folgore preparan sus defensas entre una barrera de 15 kilómetros (9,3 millas) y se dan cuenta de que son la última defensa antes de la retaguardia del ejército italo-alemán. La lucha duró una semana y constituyó cuatro batallas separadas; el sector central el 23, el sector norte cerca de Naqb Rala el 24, el sector central nuevamente los días 24 y 25, y el sector sur los días 25, 26 y 29. Los británicos son rechazados después de cada intento con una pérdida considerable de vidas y se les ordena detener cualquier iniciativa adicional en ese frente. El total de muertos, heridos o desaparecidos asciende a 1.100 para Folgore. Finalmente, las fuerzas del general Montgomery reclaman la victoria sobre las fuerzas del Eje en El Alamein y Rommel ordena a los Folgore que se retiren el 2 de noviembre, finalmente dejando sus defensas intactas.

Argentina: El negro Muleta contó 121 años de la historia argentina

El negro Muleta





Te voy a contar una historia que jamas es contada ni en las aulas ni en los libros de nuestra Historia. Pero no debe morir. Es nuestro deber recordarla a las próximas generaciones para que perdure y contagie el amor por la Patria.
Es la historia de "EL NEGRO MULETA". Un Argentino que nunca estará en ningún billete por amar a su Patria y ser decente.
Don Antonio Rosa, conocido como “El Negro Muleta”, quién falleció a los 121 años, es uno de los argentinos que más vivió en este país; nació en 1795 en la zona sur de la Ciudad de Buenos Aires y era hijo de padres esclavos africanos. Vivió todos los procesos de la creación de nuestra Nación.
En 1827 se enroló en el Ejercito Argentino, participando en alrededor de 30 batallas. La mayoría de ellas fueron en la Guerra con el Paraguay, donde obtuvo dos medallas mérito al valor militar. Habiendo permanecido en el Ejercito durante 63 años, se retira con el cargo de Sargento Primero. Solía mostrar más de 15 heridas de las distintas batallas que había participado.
Tuvo 2 esposas, dejando 19 hijos. Fue muy amigo de Leandro N. Alem, participando con casi 100 años de todas las revoluciones que realizara el radicalismo para conseguir el voto universal, secreto y obligatorio.
Llegó a votar en 1916 para que Hipólito Yrigoyen sea consagrado presidente de la República. Era una persona muy activa, que caminaba mucho, e incluso lo hacía habiendo pasado el siglo de vida.
Este viejo servidor de la Patria, hasta el último día de vida, comió su carne asada, tomó su trago de vino y fumó su toscanito.
La revista “Caras y Caretas” sacó esta foto del “Negro Muleta” en diciembre de 1916 en su casa de Colombres 1765 de la ciudad de Buenos Aires con 121 años de vida.
"Sirvió a nuestra Patria con entrega y esmero". "Recibió múltiples heridas por ella, luchó por el crecimiento del país como lo conocemos hoy en día", y... algo que es digno de destacar:
"Jamas pidió un subsidio o arreglo de dinero a su favor por lo que hizo por la Nación".
No lo olvidemos. Por más argentinos como don Antonio Rosa.
Fuente: Malvinas 1982

lunes, 21 de noviembre de 2022

SGM: Defendiendo al Imperio japonés sin sacrificar pilotos

Evitar la inmolación aérea

Weapons and Warfare






La capacidad de Japón para repeler una campaña de bombardeos estadounidense comenzó con muy pocas perspectivas en 1942 y disminuyó drásticamente a partir de entonces. Sin embargo, una pregunta persistente es por qué Tokio desperdició más de dos años después del Doolittle Raid, y por qué se intentó tan poca coordinación entre servicios una vez que aparecieron los B-29 en los cielos de la patria. La respuesta está en la psique japonesa más que en sus instituciones militares.

Al defender su espacio aéreo, al ejército y las fuerzas navales de Japón se les encomendó una misión casi imposible. No obstante, fracasaron masivamente en siquiera acercarse al potencial de su nación para mejorar los efectos del ataque aliado.

La única perspectiva de Japón para evitar la inmolación aérea era infligir pérdidas inaceptables a los B-29. Debido al costo excepcional del Superfortress (unos $600,000 cada uno), un B-29 derribado representaba el equivalente financiero de casi tres B-17 o B-24, más una tripulación invaluable. El desarrollo de unidades de embestida demuestra que algunos japoneses entendieron el valor de una compensación uno por uno o incluso dos por uno, pero la táctica fracasó en gran medida por razones técnicas y organizativas. Por lo tanto, la defensa de las islas de origen volvió a los medios convencionales: cañones antiaéreos e interceptores ordinarios.

El fracaso resultante fue sistémico, cruzando todos los límites del gobierno y el liderazgo militar-naval. Probablemente la causa principal fue la psicología nacional de Japón: una cultura colectivista que poseía una jerarquía rígida con protocolos inusualmente estrictos que inhibieron el pensamiento innovador e inculcaron una reticencia extrema a expresar opiniones contrarias. Japón plantea un rompecabezas intrigante para sociólogos y politólogos: cómo una sociedad extremadamente bien ordenada se permitió tomar una serie de decisiones desastrosas, cada una de las cuales amenazaba su existencia nacional. Irónicamente, la situación se explicaba en parte por la atmósfera de gekokujo ("presionar desde abajo") en la que los subordinados estridentes a menudo influenciaban a sus superiores.

Si la rivalidad entre servicios constituía un “segundo frente” en Washington, DC, era un deporte de contacto total en Tokio. La Encuesta de Bombardeo Estratégico de los Estados Unidos de la posguerra concluyó: “No hubo una combinación eficiente de los recursos del Ejército y la Marina. La responsabilidad entre los dos servicios se dividió de una manera completamente impracticable con la Armada cubriendo todas las áreas oceánicas y objetivos navales. . . y el Ejército todo lo demás”.

En junio de 1944, el mes del primer ataque del B-29, el Cuartel General Imperial combinó los activos del ejército y la marina en un comando de defensa aérea, pero la marina se opuso al control del ejército. Se logró un compromiso con los grupos aéreos navales en Atsugi, Omura e Iwakuni asignados al distrito del ejército respectivo. Se proporcionaron enlaces telefónicos desde los centros de mando de la JAAF a cada una de las tres unidades navales, pero rara vez se intentó la integración operativa. De hecho, en todo Japón, las dos armas aéreas operaron conjuntamente en solo tres áreas: Tsuiki en Kyushu más Kobe y Nagoya.

Una parte importante del problema era la asignación asombrosamente escasa de cazas a la defensa aérea. Todavía en marzo de 1945, Japón asignó menos de una quinta parte de sus combatientes a la defensa local, y la cifra real solo llegó a 500 en julio. Para entonces muy pocos volaban, ya que Tokio atesoraba su fuerza para la esperada invasión.

En el ámbito crucial del radar, Japón se adelantó al mundo y casi de inmediato perdió su liderazgo. La eficiente antena Yagi-Uda se inventó en 1926, producto de dos investigadores de la Universidad Imperial de Tohoku. El profesor Hidetsugu Yagi publicó la primera referencia en inglés dos años después, citando el trabajo de su nación en la investigación de ondas cortas. Pero tal era el secreto militar y la rivalidad entre servicios que, incluso al final de la guerra, pocos japoneses sabían el origen del dispositivo que apareció en los aviones aliados derribados.

Los aliados calificaron el radar japonés como "muy deficiente" y la dirección de los cazas siguió siendo rudimentaria. Mientras que el radar basado en tierra podía detectar formaciones entrantes quizás a 200 millas de distancia, los datos no incluían ni la altitud ni la composición. En consecuencia, los botes de piquete se mantuvieron a 300 millas en el mar para avistamientos de radio visuales, de uso marginal en tiempo nublado. Sin embargo, los sistemas de radar que existían fueron fácilmente bloqueados por las contramedidas de radio estadounidenses: aviones que arrojaban papel de aluminio que obstruía las pantallas enemigas.

Además, el ejército y la marina japoneses establecieron sistemas de alerta separados y rara vez intercambiaban información. Incluso cuando se intentó la agrupación a nivel de unidad, los oficiales de la marina generalmente rechazaron las órdenes de los oficiales del ejército.

Los observadores civiles se distribuyeron por todo Japón para informar sobre aviones enemigos, pero como era de esperar, no hubo unidad. El ejército y la marina establecieron su propio cuerpo de observadores y ninguno trabajó con el otro.

La doctrina de la marina japonesa contenía una contradicción interna para la defensa aérea. Un manual de 1944 afirmaba: “Para superar las desventajas impuestas a las unidades de aviones de combate cuando el enemigo asalta una base amiga, es decir, conseguir que los aviones de combate despeguen en igualdad de condiciones con los aviones enemigos, se debe hacer un uso completo del radar y otros dispositivos de vigilancia. métodos. . . . Estos deben emplearse de la manera más efectiva”. Pero como se señaló, el uso del radar siguió siendo rudimentario.

Algunos pilotos descartaron el estado de la electrónica de su nación. “¿Por qué necesitamos un radar? Los ojos de los hombres ven perfectamente bien”.

Excluyendo los equipos de radar móviles, se construyeron al menos sesenta y cuatro sitios de alerta temprana en el territorio nacional y en las islas cercanas: treinta y siete de la armada y veintisiete del ejército. Pero los activos escasos a menudo se desperdiciaron al duplicar el esfuerzo: en cuatro sitios en Kyushu y siete en Honshu, los radares del ejército y la marina estaban ubicados casi uno al lado del otro. Los accesos del sur a Kyushu y Shikoku estaban cubiertos por unas veinte instalaciones, pero solo se conocen dos radares permanentes en todo Shikoku.

Aunque la gran mayoría de los radares japoneses proporcionaron una alerta temprana, algunos conjuntos dirigieron cañones antiaéreos y reflectores. Pero aparentemente hubo poca integración de los dos: algunas tripulaciones de B-29 regresaron con historias desgarradoras de diez a quince minutos en el haz de sondeo de un reflector con daños mínimos o nulos.

Además del radar inadecuado, parte del enfoque técnico de Japón estaba muy mal dirigido. Desde 1940 en adelante, los militares dedicaron más de cinco años a un “rayo de la muerte” destinado a causar parálisis o muerte mediante ondas de radio de onda muy corta enfocadas en un haz de alta potencia. La unidad no portátil fue concebida para uso antiaéreo, pero el único modelo probado tenía un alcance mucho menor que las armas de fuego.

Tácticamente, la falta de cooperación entre el ejército y la marina obstaculizó el potencial ya limitado de los interceptores de Japón. Con los comandantes de las unidades dirigiendo sus propias batallas localizadas, hubo pocas oportunidades de concentrar un gran número de combatientes contra una formación de bombarderos como lo logró repetidamente la Luftwaffe.



B-29 de Saipan

Los pilotos que volaron los primeros B-29 desde Saipan se llevaron consigo un valioso acervo de conocimientos sobre lo que sus bombarderos podían y no podían hacer en los cielos de Japón, y ese conocimiento había sido acumulado, a veces con mucho dolor, por los hombres que había volado los grandes bombarderos de Chengtu y Kharagpur. En primer lugar, los bombarderos podían funcionar tanto de día como de noche sin pérdidas graves; rara vez la tasa de pérdidas superó el 5 por ciento, y para todas las operaciones B-29 durante la guerra, fue inferior al 2 por ciento. A diez mil metros, la Superfortaleza tenía poco que temer de las balas antiaéreas. Los cazas enemigos podían operar a esa altitud, pero rara vez podían pasar más de una vez a través de una formación, debido a la velocidad del gran bombardero. A veces, cuando las condiciones meteorológicas eran adecuadas, el B-29 podía colocar sus bombas con notable precisión. Pero el clima resultó ser el gran factor limitante en el bombardeo de precisión para el que se había construido el avión, ya que, como en el caso del teatro de operaciones europeo, los objetivos estaban demasiado a menudo oscurecidos por la capa de nubes. Y mientras que en Europa era bastante fácil determinar desde Inglaterra cómo sería el clima sobre Mannheim, dado que el clima generalmente se movía de oeste a este, este mismo fenómeno hacía extremadamente difícil saber qué tipo de clima podría moverse desde Siberia o el centro. Asia sobre las islas de origen japonesas.





Clima

El problema del clima japonés tendió a empeorar aún más en otoño e invierno, ya que los hombres de Brig. Pronto se descubrió el vigésimo primer comando de bombarderos del general Haywood S. Hansell, Jr. Hansell creía firmemente en la doctrina del bombardeo de precisión, que él había ayudado a formular, por lo que puso a sus hombres y aviones a trabajar en la industria japonesa de motores aeronáuticos, la mayoría de las cuales eran bien conocidas. La primera incursión desde Saipan se dirigió a la fábrica de motores Musashi en el noroeste de Tokio, que producía el 27 por ciento de todos los motores de aviones japoneses. La planta de Musashi, “objetivo no. 357”, estaba destinado a volverse famoso, o infame, para los hombres que volaban B-29. Durante la incursión del 24 de noviembre, hubo fuertes vientos a diez mil pies y el objetivo de abajo quedó casi completamente oculto. Tres días después, las Superfortalezas regresaron a Tokio para encontrar las obras de Musashi completamente cubiertas por nubes. El 3 de diciembre, la planta era visible, pero los bombardeos se dispersaron debido a los fuertes vientos.

En total, hubo once redadas importantes en las obras de Musashi entre noviembre de 1944 y mayo de 1945; les costaron a los atacantes cincuenta y nueve Superfortresses. Las tripulaciones aéreas perforaron sin descanso para llegar a las obras. (Algunos todavía en los Estados Unidos practicaron bombardeos en la planta de Continental Can Company en Houston, que tenía aproximadamente el mismo tamaño). Solo las dos últimas redadas fueron efectivas; todos los demás se vieron obstaculizados por el clima adverso. A treinta mil pies, el viento era a menudo más problemático que las nubes, ya que podía alcanzar más de 150 nudos. En una carrera de bombardeo a favor del viento, un B-29 voló como un cohete sobre la planta de Musashi a una velocidad de más de quinientas millas por hora. La historia no fue mucho más alentadora en los otros ocho objetivos de alta prioridad. En tres meses de esfuerzo, ni uno solo había sido destruido. No más del 10 por ciento de las bombas lanzadas parecían estar aterrizando cerca del objetivo. Incluso los japoneses notaron el patrón errático del bombardeo. Tantas bombas estallaron en la bahía de Tokio que una broma comenzó a circular por la capital japonesa: los estadounidenses iban a someter a los japoneses por hambre matando a todos los peces.



Inmolación

Mientras tanto, en Washington estaba surgiendo un enfoque alternativo al bombardeo estratégico. El Comité de Analistas de Operaciones del general Arnold había continuado sus investigaciones sobre incursiones incendiarias hasta el punto de construir modelos de estructuras japonesas y probar su inflamabilidad. El comité propuso varias ciudades japonesas para ataques incendiarios y el general Arnold envió instrucciones en noviembre para realizar una incursión de prueba. El corazón del general Hansel no estaba en este tipo de bombardeo. Hizo un ataque de fuego pequeño e intrascendente en Tokio en la noche del 29 al 30 de noviembre, pero cuando recibió la orden de montar un esfuerzo incendiario a gran escala en Nagoya, utilizando cien B-29, protestó. Sin embargo, Hansell era un buen soldado, por lo que envió sus bombarderos a Nagoya la noche del 3 al 4 de enero. El daño causado fue leve; El mal tiempo impidió que los aviones de reconocimiento obtuvieran la evidencia fotográfica durante unos veintisiete días. En ese momento, el general Hansell ya no estaba al frente del Vigésimo primer Comando de Bombarderos; el 20 de enero, su mando había pasado al mayor general Curtis E. LeMay.

La historia oficial de las Fuerzas Aéreas del Ejército indica claramente que la preferencia de Hansell por el bombardeo de precisión le costó su trabajo, y este puede ser el caso. El hombre que le sucedió no tuvo el mismo compromiso con la doctrina. Tenía la reputación de un "operador de conducción" que ya se había hecho cargo del Vigésimo Comando de Bombarderos e insufló energía en sus operaciones. Pero, durante un mes y medio, LeMay no hizo cambios radicales en las operaciones de las Marianas. Al principio, montó dos caballos a la vez: continuó las incursiones de precisión diurnas a gran altura contra las plantas de aviones que ahora se estaban volviendo tan familiares para sus tripulaciones; al mismo tiempo, impulsó la experimentación con ataques incendiarios, con los que ya tenía cierta experiencia: su XX Bomber Command había logrado quemar gran parte de Hankow en diciembre de 1944. El 3 de febrero envió los B-29 a Kobe, donde arrojaron 159 toneladas de bombas incendiarias y quemaron mil edificios, un resultado bastante alentador. El 25 de febrero, un ataque de fuego de máximo esfuerzo en Tokio produjo un nivel impresionante de destrucción: se quemó una milla cuadrada de la ciudad y se destruyeron más de veintisiete mil edificios. Fue a principios de marzo cuando LeMay hizo los cambios básicos en las operaciones del B-29, y en esos cambios sin duda apostó su carrera. El hecho era que hasta ese momento su fuerza de bombardeo no había “entregado los bienes”; es decir, no había justificado su existencia asestando contundentes golpes al enemigo. Después de tres meses de operaciones, los grandes bombarderos habían lanzado alrededor de 7.000 toneladas de bombas, una cifra muy modesta: la mitad de las salidas habían terminado con el bombardero incapaz de atacar el objetivo principal.

LeMay sintió que las incursiones incendiarias masivas realizadas de noche contra las ciudades de Japón ofrecían varias ventajas. En primer lugar, muy a menudo los objetivos de precisión estaban ubicados dentro de una matriz urbana, de modo que si se quemaba la ciudad, la fábrica o el arsenal también se incendiarían. Que las ciudades eran particularmente vulnerables al fuego ya estaba bien establecido; en muchos de ellos el 95 por ciento de las estructuras eran inflamables. El ataque a una ciudad era un ataque de área, por lo que podía llevarse a cabo en condiciones meteorológicas adversas y. si es necesario, por radar. Un ataque de este tipo tenía varias ventajas si se realizaba de noche. Ayudaría a neutralizar las defensas japonesas, que por la noche no eran tan formidables como las que LeMay había conocido en Alemania, ya que el caza nocturno japonés todavía estaba en pañales y carecía de radar aerotransportado. El fuego antiaéreo japonés a veces era intenso pero no un peligro grave por la noche. El ataque nocturno pagó otro dividendo en el sentido de que podía ejecutarse a una altitud bastante baja, tan baja como cinco mil pies. A esta altura había menos tensión en los motores que a diez mil metros, y el consumo de combustible era apreciablemente menor, por lo que la carga de bombas podía incrementarse en consecuencia. Y LeMay se arriesgó aún más al ordenar a sus bombarderos que volaran despojados de armas y municiones; normalmente el B-29 llevaba 1,5 toneladas de armamento. Este peso también sería transportado ahora en bombas. para que la carga de bombas pudiera incrementarse en consecuencia. 

La clave para el éxito de la incursión fue la saturación y la concentración justa, como lo había demostrado el Air Marshal Harris sobre Hamburgo, así que cuando LeMay envió sus bombarderos contra Tokio en la noche del 9 al 10 de marzo envió una fuerza extremadamente grande, un total de 334 bombarderos que transportaban 2.000 toneladas de bombas, en su gran mayoría incendiarias. Los primeros aviones pioneros sobrevolaron la ciudad poco después de la medianoche para marcar el área objetivo: un rectángulo de unas tres millas por cuatro, que contenía cien mil habitantes por milla cuadrada, o aproximadamente 1,25 millones de personas. No hubo una corriente de bombarderos bien organizada esa noche, y los últimos bombarderos no pasaron sobre Tokio hasta unas tres horas después de que comenzara el ataque. Para entonces, Tokio era un mar de llamas. Los artilleros de cola en los B-29 que regresaban podían ver el resplandor de la ciudad a 150 millas de distancia;

El ataque a Tokio en la noche del 9 al 10 de marzo de 1945 fue el ataque aéreo más destructivo jamás realizado, sin excluir los ataques nucleares a Hiroshima y Nagasaki. La pérdida de vidas esa noche se ha fijado oficialmente en 83.793, pero otras estimaciones la sitúan en más de 100.000. Los grandes incendios quemaron unas dieciséis millas cuadradas de la inmensa ciudad y destruyeron un cuarto de millón de estructuras. Varios factores contribuyeron a que el ataque fuera particularmente destructivo. Tanto la defensa aérea como las brigadas de bomberos de Tokio fueron tomadas por sorpresa por las nuevas tácticas, más de cien bomberos perdieron la vida en la conflagración y casi esa cantidad de camiones de bomberos fueron consumidos por las llamas. Lo peor de todo fue que esa noche el Akakaze, o "Viento Rojo", soplaba sobre Tokio y se llevó las llamas consigo. No hubo una verdadera tormenta de fuego sobre Tokio esa noche. “Debido al viento, la potencial tormenta de fuego se transformó en una fuerza aún más mortal: la conflagración de barrido. Un maremoto de fuego atravesó la ciudad, las llamas precedidas por vapores sobrecalentados que derribaron a cualquiera que los respirara.

Cuarenta y ocho horas después de su ataque a Tokio, los B-29 atacaron Nagoya y luego se trasladaron a Osaka y Kobe. Dentro de un período de diez días a partir del 9 de marzo, los bombarderos lanzaron 9.373 toneladas de bombas y quemaron 31 millas cuadradas de la ciudad. LeMay empujó el bombardeo incendiario con tal energía que a fines de marzo sus depósitos comenzaron a quedarse sin bombas incendiarias y la escasez no se superó hasta junio. La quema de ciudades se estaba convirtiendo en una especie de ciencia, ya que los hombres de LeMay probaron varias armas y técnicas. El incendiario de termita M50 utilizado en Europa tuvo una penetración "excesiva". A menudo pasaba por completo a través de una estructura japonesa y se encendía en la tierra debajo de ella. ocasionalmente perforando cañerías de agua. La mejor arma fue la M69, una pequeña bomba incendiaria, muchas de las cuales fueron lanzadas en una sola carcasa: “Cada uno de estos grupos, arreglado para explotar a 2500 pies de altitud, fue construido para lanzar treinta y ocho bombas incendiarias, hechas para caer en un patrón aleatorio, este arreglo proporcionó la base para el gran éxito del bombardeo por venir. El diseño ordenado o la distribución de un bombardero con ajuste de intervalos, o caída espaciada, de una bomba cada quince metros, podría quemar alrededor de dieciséis acres, ya que cada Superfort tenía una carga completa de bombas de 16,000 libras”. El procedimiento básico, concluye este pasaje, “fue como tirar muchos fósforos en un piso cubierto de aserrín”. podría quemar alrededor de dieciséis acres, ya que cada Superfort tenía una carga completa de bombas de 16,000 libras”. El procedimiento básico, concluye este pasaje, “fue como tirar muchos fósforos en un piso cubierto de aserrín”. podría quemar alrededor de dieciséis acres, ya que cada Superfort tenía una carga completa de bombas de 16,000 libras”. El procedimiento básico, concluye este pasaje, “fue como tirar muchos fósforos en un piso cubierto de aserrín”.

Como indican estas descripciones, la destrucción fue más efectiva si se llevó a cabo de manera sistemática. Con el bombardeo "impresionista", es decir, con cada bombardero tratando de colocar sus bombas donde extenderían el daño, el rendimiento final fue menor que si hubiera un patrón general. En algunos casos, el bombardeo por radar fue más efectivo que la puntería visual. Doscientas cincuenta toneladas de bombas por milla cuadrada, adecuadamente distribuidas, prácticamente garantizaban la destrucción total del área. Todo lo combustible se consumiría, y las feroces temperaturas generadas harían que la conflagración atravesara calles y canales sólo por calor radiante. En algunos casos, el calor ablandaría el asfalto de las calles, por lo que los equipos contra incendios se empantanarían y se perderían entre las llamas. El agua rociada sobre el fuego simplemente se evaporaría; los paneles de vidrio se ablandarían y gotearían de los marcos de las ventanas de metal. Aquí y allá, increíblemente, el hormigón se derretía. Ningún ser vivo podría sobrevivir en tal atmósfera.

Defensa desafortunada

Poco podía hacer el gobierno japonés, aparte de la capitulación, para evitar la incineración de sus grandes ciudades una tras otra. La amenaza de las Marianas crecía cada día. Para junio, el general LeMay estaba montando incursiones con quinientas Superfortresses, y para septiembre tendría mil a su disposición. En marzo, los cazas estadounidenses P-51 comenzaron a trasladarse a bases en Iwo Jima, y ​​en abril ya estaban apareciendo sobre Japón. A partir de febrero, los ataques de los B-29 de LeMay se complementaron con los de aviones basados ​​en portaaviones, que periódicamente aparecían para hostigar las islas de origen.



La red de alerta temprana de Japón había comenzado a desintegrarse, como la de Alemania. La armada estadounidense, cada vez más poderosa, había destruido los barcos de piquetes japoneses o los había conducido hacia el refugio de las islas de origen. El radar tipo B, con su alcance limitado a unas 150 millas, era un sustituto inadecuado. La fuerza de combate japonesa probablemente tuvo su mayor impacto en las incursiones en enero de 1945, cuando las pérdidas de B-29 aumentaron al 5,7 por ciento; a partir de entonces, los cazas japoneses tuvieron menos éxito, aunque los pilotos fueron valientes y agresivos hasta el final. La Décima División Aérea mantuvo el Sector Kanto, cubriendo los objetivos de mayor prioridad, Tokio y Yokohama. En la noche de la gran incursión de marzo en Tokio, pusieron en el aire a ocho luchadores; en ese momento había solo trescientos combatientes para la defensa de todo Japón más doscientas máquinas disponibles en las escuelas de entrenamiento. Algunos pilotos intentaron compensar las deficiencias con medidas extraordinarias, como embestir a los B-29. Esta táctica se utilizó por primera vez contra el B-29 en agosto de 1944 y de vez en cuando posteriormente; A fines de 1944, el alto mando japonés ordenó la formación de unidades de "servicio especial" cuyos pilotos debían embestir a los bombarderos estadounidenses. En términos estadísticos, la política parecía justificada. El piloto japonés llevó consigo a once tripulantes estadounidenses y un bombardero doce veces más grande que su avión de combate. Pero muchos comandantes japoneses se opusieron violentamente a la política de embestida. Japón ya se estaba quedando sin pilotos experimentados, y esta práctica se cobraría la vida de los que quedaran. Algunos pilotos intentaron compensar las deficiencias con medidas extraordinarias, como embestir a los B-29. Esta táctica se utilizó por primera vez contra el B-29 en agosto de 1944 y de vez en cuando posteriormente; A fines de 1944, el alto mando japonés ordenó la formación de unidades de "servicio especial" cuyos pilotos debían embestir a los bombarderos estadounidenses. En términos estadísticos, la política parecía justificada. El piloto japonés llevó consigo a once tripulantes estadounidenses y un bombardero doce veces más grande que su avión de combate. Pero muchos comandantes japoneses se opusieron violentamente a la política de embestida. Japón ya se estaba quedando sin pilotos experimentados, y esta práctica se cobraría la vida de los que quedaran. Algunos pilotos intentaron compensar las deficiencias con medidas extraordinarias, como embestir a los B-29.  

Algunos pilotos de caza japoneses depositaron sus esperanzas en el caza propulsado por chorro Shusui, que podía ascender a nueve mil metros en apenas cuatro minutos, pero el arma legendaria llegó demasiado tarde. En julio, las autoridades de la fuerza aérea estaban trabajando en un atrevido plan llamado operación Ken. Los aviones de transporte llevarían equipos especiales de demolición a las Marianas, donde asaltarían los aeródromos y destruirían las superfortalezas en tierra. El esquema colapsó cuando los aviones de transporte fueron destruidos en un ataque aéreo. A falta de soluciones radicales, las autoridades de defensa aérea continuaron con los métodos tradicionales. Decidieron no desafiar todos los ataques aéreos, sino agrupar su fuerza para las grandes incursiones de bombarderos. La inteligencia japonesa trató de "leer" el tráfico de radio estadounidense y predecir cuándo y dónde podrían tener lugar los ataques. Las fuerzas antiaéreas, lamentablemente insuficientes, se movían de acuerdo con las lecturas; en un momento, casi un tercio de las unidades antiaéreas de Japón se desplazaban entre objetivos potenciales.

Las autoridades japonesas hicieron lo que pudieron en forma de defensa pasiva. A partir de junio de 1944, comenzaron a evacuar a los niños pequeños de las zonas urbanas y, en última instancia, también a otros grupos. Aunque Japón estaba perdiendo gran parte de su capacidad industrial con el incendio de sus ciudades, las autoridades no ordenaron la dispersión y reubicación de industrias críticas hasta la primavera de 1945. Probablemente lo retrasaron porque sabían que la producción de guerra, que ya se estaba desplomando a fines de 1944, descender aún más a medida que las empresas trasladaron sus operaciones a nuevas localidades. Dentro de cada ciudad japonesa, las autoridades locales intentaron prepararse para ataques de incendios, llenando depósitos de agua y cortando cortafuegos, a menudo demoliendo bloques enteros; Las autoridades municipales hicieron acuerdos para prestar equipos contra incendios de ida y vuelta entre las ciudades amenazadas.

En general, los cazas japoneses fueron espectacularmente ineficaces contra los B-29. De más de 31,300 incursiones de Superfortress sobre la patria, solo se sabía que setenta y cuatro se perdieron por completo a manos de los interceptores y quizás veinte más en concierto con armas antiaéreas. Los pilotos japoneses registraron sus mejores actuaciones en enero y abril de 1945, cada uno con trece bombarderos derribados. Pero durante quince meses de combate, las pérdidas de los interceptores ascendieron a solo el 0,24 por ciento de las salidas efectivas de B-29.

La Encuesta de Bombardeo Estratégico concluyó: “El sistema de defensa de combate japonés no era más que justo en el papel y claramente pobre en la práctica. Un asunto fundamental se destaca como la razón principal de sus deficiencias: los planificadores japoneses no vieron el peligro de los ataques aéreos aliados y no le dieron al sistema de defensa las prioridades requeridas”.

El Teniente General Saburo Endo del Cuartel General de la Fuerza Aérea del Ejército declaró: “Los responsables del control al comienzo de la guerra no reconocieron el verdadero valor de la aviación. . . por lo tanto, una derrota llevó a otra. Aunque se dieron cuenta de que era necesario fusionar el ejército y la marina, no se hizo nada al respecto. No hubo líderes para unificar las estrategias políticas y de guerra, y los planes ejecutados por el gobierno fueron muy inadecuados. Los recursos nacionales no se concentraron de la mejor manera posible”.

En resumen, en las fuerzas armadas de Japón, el parroquialismo triunfó sobre la eficiencia en todo momento.

Tiro táctico: AR táctico