El Vought XF5U "Flying Flapjack" fue un avión de combate de la Armada de los Estados Unidos diseñado por Charles H. Zimmerman para Vought durante la Segunda Guerra Mundial. Este diseño poco ortodoxo consistía en un cuerpo plano, algo en forma de disco (de ahí su nombre) que servía como superficie de elevación. Dos motores de pistón enterrados en el cuerpo conducían hélices ubicadas en el borde delantero en las puntas de las alas.
Diseño y desarrollo
Una versión desarrollada del prototipo original V-173, el XF5U-1 era un avión más grande. De construcción totalmente metálica, fue casi cinco veces más pesada, con dos motores radiales Pratt & Whitney R-2000 de 1,600 hp (1,193 kW). La configuración fue diseñada para crear una aeronave de baja relación de aspecto con bajas velocidades de despegue y aterrizaje pero alta velocidad máxima.
Normalmente, un ala con una relación de aspecto tan baja sufrirá un rendimiento muy pobre debido al grado de arrastre inducido creado en las puntas de las alas, ya que el aire de mayor presión debajo se derrama alrededor de la extremidad del ala a la región de menor presión arriba. En un avión convencional, estos vórtices de punta de ala llevan mucha energía y, por lo tanto, crean resistencia. El enfoque habitual para reducir estos vórtices es construir un ala con una alta relación de aspecto, es decir, una que sea larga y estrecha. Sin embargo, tales alas comprometen la maniobrabilidad y la velocidad de balanceo de la aeronave, o presentan un desafío estructural para construirlas lo suficientemente rígidas. El XF5U intentó superar el problema del vórtice de la punta utilizando las hélices para cancelar activamente los vórtices de la punta que causan el arrastre. Las hélices están dispuestas para rotar en dirección opuesta a los vórtices de la punta, con el objetivo de retener el aire de mayor presión debajo del ala. Con esta fuente de arrastre eliminada, la aeronave volaría con un área de ala mucho más pequeña, y la pequeña ala produciría una alta maniobrabilidad con una mayor resistencia estructural.
Las hélices previstas para el caza completado, a diferencia de las hélices de giro contrario a la rotación del diseño del V-173, debían tener un movimiento cíclico incorporado como el rotor principal de un helicóptero, con una capacidad muy limitada para cambiar su centro de elevación. Arriba y abajo para ayudar al avión a maniobrar. Se instaló un asiento de expulsión para permitir al piloto despejar las hélices masivas en caso de una emergencia en vuelo. Aunque el prototipo estaba desarmado, una combinación de ametralladoras y cañones se habría instalado debajo de la nariz.
Pruebas y evaluación
El diseño del XF5U era prometedor: las especificaciones dadas en el momento prometían una gran maniobrabilidad y velocidades de hasta 550 mph (885 km / h). Sin embargo, llegó en el momento en que la Marina de los Estados Unidos estaba cambiando de una hélice impulsada a un avión de propulsión a chorro. Para 1946, el proyecto XF5U-1 ya había superado el tiempo de desarrollo previsto y superaba el presupuesto. [2] Con los aviones a reacción en servicio, la Marina finalmente canceló el proyecto el 17 de marzo de 1947, y el avión prototipo (V-173) se transfirió al Museo Smithsonian para su exhibición. Aunque se construyeron dos aeronaves, un XF5U-1 solitario se ejecutó en tierra pero nunca superó los problemas de vibración. Las pruebas de taxi en la fábrica de Vought en Connecticut culminaron en cortos "saltos" que no eran verdaderos vuelos. El único XF5U-1 completo demostró ser tan sólido estructuralmente que tuvo que ser destruido con una bola de demolición.
Especificaciones (XF5U-1)
Vought XF5U-1 dibujos de línea.png
Características generales
Tripulación: 1 piloto
Largo: 28 pies 7 pulgadas (8.73 m)
Envergadura: 32 pies 6 pulgadas (9.91 m)
Altura: 14 pies 9 pulgadas (4.50 m)
Área de ala: 475 ft² (44.2 m²)
Peso en vacío: 13,107 lb (5,958 kg)
Peso cargado: 16,722 lb (7,600 kg)
Max. Peso de despegue: 18,772 lb (8,533 kg)
Motores: 2 × Pratt & Whitney R-2000-7 motor radial, 1,350 hp (1,007 kW) cada uno
Rendimiento
Velocidad máxima: 477 nudos / 550 mph a 28,000 pies (estimado) [8] (765 km / h a 8,534 metros)
Rango: 1,064 millas (1,703 km)
Techo de servicio: 34,492 ft (10,516 m)
Velocidad de ascenso: 3.000 pies / min (914 m / min)
Ala de carga: 35 lb / ft² (172 kg / m²)
Potencia / masa: 0.16 hp / lb (0.27 kW / kg)
Armamento
6 × .50 ametralladoras o cañones de 4 × 20 mm.
2 × 1000 lb. bombas
George W. Bush pasó junto a los miembros de la tripulación del portaaviones USS Abraham Lincoln el 1 de mayo de 2003 para declarar el combate principal en Irak. Kevin Lamarque / Reuters
La guerra de Irak de 2003 se deshizo por suposiciones alegres, ignorancia cultural y planificación descuidada. Pero en comparación con el impulso acelerado para enfrentar a Irán, la guerra de Irak parece una obra maestra de preparación meticulosa.
El proyecto de una guerra con Irán es tan loco que sigue siendo increíble que la administración de Donald Trump realmente lo esté premeditando. Pero en caso de que ocurra, hay una advertencia de un veterano de la administración de George W. Bush: no lo hagas.
Apoyé la guerra de Irak en 2003 porque creía en el caso de la administración Bush de que Irak nuevamente estaba buscando activamente adquirir armas nucleares. (Un primer programa fue destruido por aviones de combate israelíes en 1981; un segundo fue detenido por inspectores de la ONU después de la Guerra del Golfo de 1990–91).
Sin embargo, el objetivo en 2003 era más grande que la desnuclearización. Saddam Hussein de Iraq estaba oprimiendo a sus propios súbditos y amenazando a sus vecinos. Al reemplazar el régimen de Saddam con un sucesor más humano y pacífico, los EE. UU. Podrían poner al Oriente Medio árabe en el camino hacia un futuro mejor, contribuyendo a la seguridad de Estados Unidos después del 11 de septiembre.
Si la coalición liderada por los Estados Unidos contra Saddam hubiera logrado esas cosas, el mundo sería un lugar mejor. Es una pregunta desconocida si, con más recursos y decisiones más sabias, esas cosas podrían haberse logrado. También es una pregunta inútil. El sistema político estadounidense de 2003 no iba a proporcionar más recursos, e incluso en retrospectiva, es difícil identificar qué decisiones más inteligentes podrían haber tenido un mejor éxito en Irak.
Parafraseando a Donald Rumsfeld, usted va a la guerra con las decisiones que ha tomado, no con las decisiones que desearía haber tomado con una mejor visión retrospectiva.
Creo que aquellos de nosotros que abogamos por la guerra, ya sea dentro o fuera del gobierno, tenemos la responsabilidad de por largo tiempo de esa defensa. Usted no se desahoga de esa responsabilidad al cambiar de opinión después del hecho. Lo que importa a la posteridad son las cosas que dijiste e hiciste a la hora de la decisión. No se puede revocar lo irrevocable.
Sigo pensando que el presidente Bush hizo lo correcto para advertir al mundo de un “eje del mal” en su discurso sobre el Estado de la Unión de 2002, un discurso al que hice algunas contribuciones modestas. (Cuento la historia en una memoria, The Right Man). En aquel entonces, era controvertido afirmar que Corea del Norte estaba proliferando las tecnologías de armas en Irán y Siria, o que el Irán chií armó y suministró a los sunitas Hamas. Estas cosas ahora son universalmente conocidas. Pero el paso de describir el problema a actuar sobre él fue amplio e inadecuado.
Dentro de la administración Bush, pensamos que estábamos listos para rehacer Irak para mejor, pero no lo estábamos. Fuimos ignorantes, arrogantes y desprevenidos, y desatamos el sufrimiento humano que no fue bueno para nadie: ni para los estadounidenses, ni para los iraquíes, ni para la región. Casi dos décadas después, el daño a la posición de Estados Unidos en el mundo por la guerra de Irak aún no ha sido reparado, por no hablar de los costos económicos y humanos de esa guerra para los Estados Unidos y el Medio Oriente.
La idea de repetir una guerra así, solo en una escala mucho mayor, sin aliados, sin justificación, y sin ningún plan en absoluto para lo que viene a continuación, asombra y aterroriza a la imaginación.
La administración Trump es muy probable que esté mintiendo sobre sus amenazas actuales a Irán. Al presidente Trump no le gustan las intervenciones militares extranjeras y ha tratado de retirar las fuerzas estadounidenses de Siria y Afganistán. Parece poco probable que lance voluntariamente una guerra importante contra un estado casi nuclear de más de 80 millones de personas. Pero los bluffs son llamados, y luego el bluffer debe hacer rápidamente algunos cálculos precipitados. Las guerras de palabras pueden convertirse en guerras reales, muy rápido.
Si el objetivo de algunos dentro de la administración es incitar a Irán a atacar primero, forzando así la mano de Trump, ese es un truco que corre el riesgo de iniciar un conflicto mucho más grande que el de Irak, y uno incluso menos probable que tenga éxito.
En 2003, la ahora notoria promesa del vicepresidente Dick Cheney, "De hecho, seremos recibidos como libertadores", tenía una base sólida en la plausibilidad. Los iraquíes chiíes se habían levantado en armas contra el régimen de Saddam Hussein después de la Guerra del Golfo de 1990–91. Para el año 2003, el Kurdistán iraquí era una región más o menos autónoma, hostil al régimen. El gobierno iraquí estaba aislado regionalmente: sin amigos y temido. Sus fuerzas militares y de seguridad fueron quebrantadas y poco fiables.
Levantar un nuevo régimen iraquí después de Saddam parecía un proyecto plausible. Una gran diáspora iraquí había formado un Congreso Nacional. Los precios del petróleo en 2003 se habían desplomado a mínimos históricos, prometiendo una oleada de nuevos ingresos para reconstruir un Irak posterior a Saddam una vez que los mercados petroleros volvieran a niveles más normales.
Para invadir Irak, el presidente George W. Bush solicitó y obtuvo una autorización del Congreso para usar la fuerza. Buscó y recibió resoluciones habilitantes de las Naciones Unidas. Construyó una coalición militar que incluía no solo al Reino Unido sino a muchos otros aliados, especialmente Australia, Polonia y España. Los aliados de los Estados Unidos que se opusieron a la decisión de utilizar la fuerza, especialmente Alemania y Canadá, prometieron asistencia de posguerra a un Irak post-Saddam. Bush también movilizó a la opinión pública nacional detrás de él. Más de la mitad de los estadounidenses aprobaron la decisión en los meses previos a la guerra, una cifra que aumentó a dos tercios en la víspera del conflicto y llegó a las tres cuartas partes del día después de que comenzaran las hostilidades. Líderes demócratas en el Congreso, incluidos los futuros candidatos presidenciales John Kerry y Hillary Clinton, emiten su voto a favor del esfuerzo.
Nada de esto fue suficiente para traer el éxito. Pero todo fue mucho más de lo que se ha hecho para prepararse para un conflicto con Irán en 2019.
Trump no tiene ningún tipo de autoridad legal para emprender la guerra contra Irán, no del Congreso, ni de la ONU. No tiene aliados y, de hecho, ha impuesto castigos comerciales a la Unión Europea, Canadá, México, Corea del Sur y muchos otros, más allá de la escalada del conflicto comercial con China. El aliado más militarmente capacitado de Estados Unidos, el Reino Unido, está paralizado por el proceso Brexit, que Trump hizo todo lo que estaba a su alcance para impulsar.
Las supuestas provocaciones por parte de Irán citadas por las fuentes de la administración como la razón de una respuesta de los Estados Unidos parecen insignificantes, incluso suponiendo que son auténticas acciones de Irán.
Irán es un estado formidable, hogar de una gran civilización. Y mientras que el régimen iraní ha adquirido aún más enemigos regionales que el Iraq de 2003, sus intereses también convergen en formas en que el Iraq nunca hizo con los intereses de otras grandes potencias, sobre todo Rusia.
El estado teocrático de Irán inspira con razón la protesta y la queja dentro de Irán. Pero no hay evidencia de que los iraníes acepten la acción militar de los extranjeros contra sus ciudades y el ejército. El régimen puede movilizar demostraciones de apoyo y participación cuando quiera. Gobierna por la represión, no por el terror. El régimen ha demostrado alcance global, patrocinando ataques terroristas en Europa y Argentina. Los funcionarios de los Estados Unidos han alegado que Irán incluso planeó un intento de asesinato contra el embajador saudí en Washington en 2011. Si Estados Unidos intenta realizar ataques aéreos quirúrgicos, Irán ha demostrado que puede tomar represalias contra los aliados estadounidenses. Y si la administración de Trump pretende un cambio absoluto de régimen, evidentemente no ha hecho nada de la planificación necesaria.
La administración no ha hecho ningún caso público para la guerra. ¿Cómo sonaría ese caso si alguien se molestara en expresarlo? Para el 2003, Irak había pasado más de una década engañando repetidamente los términos del alto el fuego de 1991 que puso fin a la primera Guerra del Golfo. En 1994 volvió a amenazar a Kuwait, llevó a cabo operaciones militares prohibidas contra los kurdos, fue capturado en un programa químico y biológico clandestino en 1996 y evitó las sanciones a través de un complejo sistema de sobornos y pagos.
Pero en 2019, Estados Unidos es el bufete internacional. Arrancó un acuerdo multilateral de control de armas nucleares con Irán. Independientemente de las deficiencias de ese tratado, pocos dentro de los Estados Unidos, y nadie fuera, niegan que Irán haya cumplido con sus términos. El comportamiento de Irán en Siria, Yemen, Irak, Líbano y Gaza es cruel y destructivo, como lo ha sido durante décadas. Pero ¿dónde está el casus belli aquí? ¿Qué líneas rojas de EE. UU. Declaradas por adelantado ha disparado Irán? Cualquier acción militar de los EE. UU. Parecerá al mundo como un acto de agresión rápido. Se verá de esa manera por la excelente razón de que es precisamente lo que sería.
En cualquier conflicto con Irán, los Estados Unidos se encontrarían sin aliados a excepción de Israel y los estados del Golfo. La administración de Trump se encontraría aún más aislada políticamente en casa. La mayoría de los estadounidenses no apoyan, confían ni respetan el liderazgo de Trump. No hay una figura parecida a Colin Powell en esta administración, ningún funcionario de alto rango que exija respeto a través de las líneas del partido. Lamentablemente pocas personas en esta administración ordenan respeto incluso dentro de las líneas del partido. El historial de incompetencia casual de la administración en tareas menores plantea preguntas aterradoras sobre su capacidad para una empresa gigantesca como una guerra terrestre contra un estado de Asia Central.
Incluso como un farol, la charla de guerra viola la regla: no amenaces con hacer algo tan obviamente estúpido, nadie creerá que realmente cumplirías tu amenaza. En ese caso, obtienes lo peor de todos los mundos. La amenaza no asustará, porque no será creída. Eso, a su vez, lo empujará a hacer la cosa obviamente estúpida que nunca tuvo la intención de hacer, o lo obligará a alejarse de sus amenazas y se expondrá como un fanfarrón.
Si no lo haces, no deberías hablar de ello. Si estás pensando en hacerlo, detente. ¿Y si estás hablando sin pensar? Los Estados Unidos y el mundo han tenido más que suficiente de Washington, y no solo desde enero de 2017.
Al menos cincuenta zapadores se movieron silenciosamente a través del cable esa noche sin luna. Los zapadores, con la cabeza descubierta y desnuda, a excepción de los pantalones cortos verdes, estaban cubiertos de carbón y grasa, de modo que incluso a la luz resplandeciente de las explosiones y los bunkers en llamas, solo serían sombras medio vistas de los sorprendidos espectros-espectros, espectadores que estaban allí, allí , y en todas partes, arrojando metódicamente granadas y carteras de carga en una posición tras otra, luego disparando fríamente a los sobrevivientes mientras intentaban salir.
Los atacantes fueron identificados más tarde por un batallón Kit Carson Scout como pertenecientes al 409º VC Main Force Sapper Battalion. El explorador había sido miembro de esta unidad de élite antes de pasar al otro lado, y reconoció a un antiguo camarada entre el puñado de enemigos muertos que quedaban en la FSB Mary Ann.
El 409º usualmente operaba contra objetivos ARVN más suaves en la provincia de Quang Nam, aunque no está bajo control provincial, recibiendo sus misiones en lugar de la Región Militar, la sede de todas las fuerzas enemigas en las primeras cinco provincias debajo de la Zona Desmilitarizada (DMZ). Los batallones de zapadores fueron utilizados selectivamente. Tal vez el 409 fue enviado a la acción contra la FSB Mary Ann para obtener grandes titulares a un costo mínimo. Tal vez MR 5, sin saber que la 1-46ª Infantería estaba empacando para nuevos cotos de caza, quiso ralentizar a un enemigo agresivo que estaba descubriendo escondites y emboscar a los proveedores en los senderos que eran el corazón logístico de las operaciones comunistas en Quang Tin y Quang Provincias de Ngai.
Los aliados no poseían ninguna inteligencia firme sobre ninguna unidad de zapadores, pero sospechaban que el 409º se había deslizado recientemente al sur de Quang Nam a la provincia de Quang Tin para unirse al 402d, un batallón de zapadores que se sabía que estaba en el área. En el momento del ataque, el mapa S2 en el 196th Brigade TOC tenía el 402d y 409th trazados de quince a veinte kilómetros al este de la FSB Mary Ann, preparándose para el aumento previsto contra el ARVN. Durante los nueve meses transcurridos desde la reapertura de Mary Ann, el NVA había estudiado la posición en detalle y presumiblemente había preparado un modelo de mesa de arena para los recién llegados de la 409a. Los zapadores a veces ensayaban sus ataques en posiciones simuladas de los Estados Unidos construidas en sus propios campos de base en la jungla.
En Mary Ann, el EVN local probablemente sirvió como guía para los zapadores durante las reconsideraciones previas al asalto y el ataque en sí, después de lo cual evacuaron a las víctimas de los zapadores, cubrieron su retiro con fuego y los alejaron rápidamente del área. Sin embargo, fueron solo los zapadores quienes negociaron los obstáculos de alambre y se infiltraron en la base. Esa era su especialidad. Con las armas colgadas con fuerza sobre sus espaldas, granadas atadas a sus cinturones y rostros y cuerpos ennegrecidos, se deslizaron como una serpiente a través del cepillo, en silencio, pacientemente, centímetro a centímetro, escuchando, observando, sintiendo suavemente el suelo delante de ellos. Neutralizaron las explosiones de viaje encontradas en el camino atando a los huelguistas con cuerdas o tiras de bambú que llevaban en la boca. Cortaron los cables de detonación conectados a los claymores, y utilizaron alambres en la concertina, con cuidado de cortar solo dos tercios del camino a través de cada hebra, luego rompiendo cada uno sin hacer ruido con sus manos, sujetándolo firmemente para que la gran bobina no temblara.
Los zapadores ignoraron el lado noreste de Mary Ann, donde la pendiente descendía abruptamente hacia el río. Vinieron en cambio desde el suroeste. El faldón exterior de la doble concertina estaba a cien metros de la línea del búnker, y los zapadores cortaron cuatro grandes huecos, dos a cada lado de la carretera del campamento que salía del perímetro de la plataforma de reabastecimiento. Cortaron cuatro huecos idénticos en la siguiente barrera cincuenta metros más adelante, aunque en algunos lugares el cable estaba en tan mal estado que los zapadores podían caminar sobre la basura oxidada y aplastada. Faltaban otros treinta metros para llegar a la tercera y última barrera, que estaba a solo veinte metros de la línea del búnker, y en lugar de arriesgar el chasquido de los alambres, los zapadores abrieron el camino atando el cable con más tiras de bambú. Luego, los zapadores se dispersaron a lo largo de la mitad de la línea del búnker, listos para lanzarse al perímetro cuando las rondas de mortero que debían señalar su ataque se deslizaron por los tubos establecidos en el terreno elevado al norte de la base de fuego.
Incluso se sabía que los zapadores veteranos temblaban cuando se abrían camino a través del cable interno de una base de fuego. Estaban completamente vulnerables allí. Los zapadores no eran superhombres, y en numerosas ocasiones alertaron a los guardias de bunker de la mejor defensa contra los zapadores: atrapar a los infiltrados en el cable. Ayudó si el alambre estaba adornado con latas llenas de piedras que se sacudían cuando se cepillaban, e incluían bengalas de viaje colocadas inteligentemente debajo de las rocas que los zapadores probablemente recogerían y se apartarían en su camino. También ayudó si los defensores colocaban el simulacro de viaje. Cables en la concertina: cuanto más, mejor, porque los zapadores tuvieron que detenerse y perder el tiempo revisando cada uno. Luego hubo ilumina y minutos locos.
Sin embargo, los zapadores enemigos disfrutaron de un récord de éxitos escalofriantes durante la Guerra de Vietnam. Las bases aéreas eran un objetivo favorito, y en febrero de 1965, el VC empleó morteros y equipos de demolición para reducir el campamento del ejército en Holloway, cerca de Pleiku, a una ruina. Los bombardeos golpearon los edificios de los cuarteles, y ocho estadounidenses murieron, otros 126 resultaron heridos. Se dejó un cuerpo de zapador cerca de la línea de vuelo donde veinticinco aviones y helicópteros habían sido dañados o destruidos. Los registros no indican víctimas de ARVN en la base, pero fueron presumiblemente sustanciales.
En octubre de 1965, una fuerza de asalto de VC de noventa hombres penetró en las instalaciones aéreas de la Marina en Marble Mountain, cerca de Da Nang. Casi una cuarta parte de los zapadores fueron asesinados o capturados, pero no antes de que ellos y sus compañeros mataran a tres infantes de marina, heridos a noventa y uno, y prácticamente destruyeran un escuadrón de helicópteros. Diecinueve helicópteros fueron volados en la pista de aterrizaje, y treinta y cinco dañados.
Incluso a los élitones, los zapadores les dieron un ojo negro a los élites. En una noche de agosto de 1968, los saqueadores se materializaron repentinamente en el recinto del cuartel general del Comando y Control del Norte (CCN) del 5º Grupo de Fuerzas Especiales, en las afueras de Da Nang, lanzando cargas de satchel a través de las ventanas mientras corrían por ellas. La guerra secreta de tierra en Laos se ejecutó desde CCN. Dadas las autorizaciones de seguridad involucradas, la redada recibió poca atención de los medios, pero una docena de Boinas Verdes fueron asesinadas, junto con un número desconocido de sus mercenarios Nung.
En mayo de 1969, los zapadores se infiltraron en el FSB Aerotransportado de la 101a División Aerotransportada en el Valle de A Shau. Veintiséis soldados fueron asesinados y sesenta y dos heridos en la horrible acción nocturna. Se encontraron cuarenta cuerpos enemigos. La mayoría de las bajas enemigas fueron de infantería regular que intentaron seguir la penetración exitosa de los zapadores y fueron cortadas en el alambre por los defensores asediados.
En enero de 1970, el 409º Sapper Battalion usó la cobertura de la noche y una fuerte lluvia de monzones para ingresar al FSB Ross, a pesar de que la inteligencia de la 1ª División de Marines había estado siguiendo los movimientos de la unidad y había reforzado la base de fuego en la expectativa de ataque. Trece infantes de marina murieron y otros sesenta y tres resultaron heridos. Las bajas habrían sido peores, pero la mayoría de las municiones empapadas en agua de los zapadores no explotaron y los infantes de marina pudieron organizar un sorprendente contraataque. El fuego de artillería bloqueó a la infantería enemiga que debía haber seguido a los zapadores, y al menos treinta y ocho soldados enemigos murieron y cuatro fueron capturados. Varios bomberos fueron volados por el fuego de mortero de la infantería que los respaldaba. Los zapadores no habían sido informados de que un bombardeo de mortero era parte del plan, y los confundió después de su penetración clásica de las defensas de la base de fuego.
Durante la primera semana de febrero de 1971, una fuerza de zapadores entró directamente en un perímetro de la cima de la colina, administrado conjuntamente por el ARVN y un pelotón de reconocimiento de la 198a División de Estados Unidos, LIB. El VC ingresó por el lado ARVN de la colina y demolió la posición de adentro hacia afuera, matando a cinco GI y numerosos ARVN. Dado el momento de la redada, se especuló más tarde que la fuerza enemiga involucrada era la 409 y que el ataque se había lanzado como una especie de simulacro de fuego en vivo en preparación para el próximo ataque contra la FSB Mary Ann.
En marzo de 1971, los zapadores recorrieron las unidades de la 101 División Aerotransportada en el perímetro de la Base de Combate Khe Sanh, que se había reabierto para brindar apoyo de helicóptero al ARVN en Laos durante la Operación Lam Son 719. Tres soldados y catorce heridos durante el luchar en la linea de bunker. Catorce zapadores murieron y uno fue herido y capturado, pero el resto llegó a la pista de aterrizaje. La base se meció durante horas con combustible quemado y municiones explosivas de dos áreas de almacenamiento de municiones; Helicópteros cohetes subieron como velas romanas.
Menos de tres meses después, en mayo de 1971, un pequeño equipo de saqueadores que entró y salió sin pelear explotó 1,8 millones de galones de combustible de aviación en el enorme complejo logístico del ejército en Cam Ranh Bay.
Los zapadores del 409, que esperaban en la oscuridad y el silencio entre la fila interior del cable táctico y la línea de bunker en el lado sudoeste de Mary Ann, llevaron consigo las lecciones del FSB Ross. Esta vez los incendios de apoyo estarían mejor coordinados. Esta vez no habría una ola de infantería de seguimiento para ser masticada en el cable. Los zapadores estaban dispersos, probablemente en equipos de tres y seis hombres. Cada zapador conocía el plan y su parte en él. Golpearían desde el norte, sur y oeste, y saldrían por el basurero en el extremo noroeste de Mary Ann. AK-47s plegables más transportados. Algunos estaban armados con lanzadores de rol, y llevaban cestas de mimbre con tirantes en la espalda llenos de granadas propulsadas por cohetes como flechas en un carcaj. Cada uno tenía una docena de granadas de mano alrededor de su cintura, muchas de las cuales eran simplemente cerveza y latas de coca cola llenas de explosivos. Los zapadores también llevaban cargas de bolsa: veinticinco libras de C-4 en una bolsa de lona plana con un fusible tipo tirón y una correa en la parte superior para tirar. Las cuadrillas de mortero de 82 mm del elemento de soporte debían iniciar el asalto con un pequeño bombardeo de proyectiles de gas lacrimógeno HE y CS. El enemigo rara vez usaba gas, pero en este caso incluso algunas de las cargas de la bolsa se envolvieron con CS seco para confundir y deshabilitar a los defensores. El bombardeo, que resultaría increíblemente exacto, fue dirigido contra B-TOC y la compañía CP en la mitad sureste de la base de fuego, y los morteros y artillería pesada en la mitad noroeste. Esos eran los objetivos primarios. Bajo la cubierta del fuego de mortero, los zapadores cruzarían rápidamente la línea de zanja que conectaba los bunkers. Los equipos de seis hombres debían apresurarse en cada colina para eliminar a los objetivos primarios, mientras que los equipos más pequeños se acercaban al búnker perimetral (un equipo por búnker) donde los resoplidos gruñidos se encogían en el interior a cubierto, sin saber que los morteros tenían Dejó de disparar y todas las explosiones fueron causadas por granadas y carteras.
Un conflicto con Irán no sería como la guerra de Irak. Sería peor.
Un Super Hornet F / A-18E se lanza desde la cabina de vuelo del portaaviones USS Abraham Lincoln el 10 de mayo en el Mar Rojo. (Especificaciones de comunicación masiva. Seaman Michael Singley / U.S. Navy / Getty Images)
A juzgar por las apariencias, Estados Unidos e Irán están preocupados por el conflicto. Este fin de semana, solo unos días después de que Estados Unidos enviara buques de guerra y bombarderos a Oriente Medio para disuadir de lo que consideraba amenazas iraníes, dos petroleros sauditas y un barco noruego sufrieron daños en aparentes actos de sabotaje en el Golfo Pérsico.
La disputa entre un gobierno de los Estados Unidos liderado por un presidente republicano que habla con fuerza y una potencia asediada pero antagónica de Oriente Medio ha recordado a muchos observadores el período previo a la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003, una medida que, en los años posteriores , ha sido ampliamente condenado como desastroso para todos los involucrados.
Incluso algunos de los personajes de este aparente remake son los mismos: John Bolton, asesor de seguridad nacional del presidente Trump, desempeñó un papel clave en la preparación del presidente George W. Bush para la invasión de Irak como subsecretario de Estado para el control de armas y la seguridad internacional.
La agencia de noticias Emirates publicó un video que muestra el daño a un barco noruego cerca del Golfo Pérsico. El barco y dos petroleros sauditas fueron atacados el 12 de mayo. (Agencia de noticias de Emirates)
Las acciones de Bolton en ese momento le ganaron una reputación de imprudente. El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, parecía aludir a él el martes, y dijo a los reporteros que "los individuos extremistas en la administración de los Estados Unidos" intentaban culpar falsamente a Irán por los incidentes en el Golfo Pérsico.
A pesar de las similitudes, un conflicto con Irán no sería simplemente un redujo de la guerra de 2003 con Irak. Sería muy diferente en muchos aspectos, y casi con seguridad sería sustancialmente peor. El Irán actual es un país significativamente diferente en comparación con Irak en 2003. La forma en que lucharía en una guerra también es muy diferente.
Si nada más, Irán es simplemente un país más grande que Irak antes de la invasión de 2003. En ese momento, la población de Irak era de unos 25 millones. La población de Irán se estima en más de 82 millones. Irán se extiende por 591,000 millas cuadradas de tierra, en comparación con las 168,000 millas cuadradas de Irak.
Una estimación de 2005 sugirió que el ejército iraquí tenía menos de 450,000 efectivos cuando comenzó la invasión. Las estimaciones recientes sugieren que Irán tiene 523,000 efectivos militares activos, así como 250,000 de reserva.
Igual de importante, sin embargo, es la ubicación de Irán. A diferencia de Irak, Irán es una potencia marítima que limita con el mar Caspio al norte y el Golfo Pérsico y el Golfo de Omán al sur. Comparte las fronteras terrestres con varios aliados estadounidenses con problemas, entre ellos Afganistán, Pakistán, Turquía e Irak.
Su ubicación en el centro de Eurasia es particularmente importante para el comercio. Alrededor de un tercio del tráfico de petroleros del mundo pasa por el estrecho de Ormuz, que limita con Irán y Omán. En su punto más estrecho, esta ruta de envío tiene poco menos de dos millas de ancho. Bloquearlo podría hacer que los envíos de las exportaciones mundiales de petróleo a diario se reduzcan en un 30 por ciento aproximadamente.En términos de fuerza militar convencional, Irán es mucho más débil que los Estados Unidos. Pero el país ha seguido durante mucho tiempo estrategias asimétricas que podrían permitirle infligir un daño grave a los intereses de los Estados Unidos en la región.
El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria de Irán, una fuerza leal al líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, y separado del ejército regular, tiene un brazo externo de operaciones especiales conocido como la Fuerza Quds que ha ayudado a construir fuerzas de poder en lugares como Irak, Líbano y Siria. . Financia a milicias como Hezbollah, que es poderosa por derecho propio.
Irán ha usado este tipo de grupos para atacar a los estadounidenses antes. A principios de este año, una estimación revisada del Pentágono descubrió que las fuerzas de poder iraníes habían matado al menos a 608 soldados estadounidenses en Irak entre 2003 y 2011. Los representantes iraníes podrían causar estragos en Irak y Afganistán nuevamente.
La marina de Irán también tiene una ventaja real contra Estados Unidos. Por ejemplo, no necesita grandes naves ni armas de fuego para bloquear el Estrecho de Hormuz, pero podría usar minas o submarinos para forzar el cese del comercio.
Los juegos de guerra de los Estados Unidos han sugerido que los ataques suicidas en lancha y los misiles podrían ser sorprendentemente efectivos contra los militares estadounidenses. Un informe de 2017 de la Oficina de Inteligencia Naval encontró que la marina de la Guardia Revolucionaria, que es distinta de la marina regular de Irán y se enfoca en embarcaciones más pequeñas y más rápidas pero aún fuertemente armadas, había recibido más responsabilidades para proteger el Golfo Pérsico.
Bajo el presidente Trump, las relaciones entre Estados Unidos e Irán han dado un giro decisivo a peor. Aquí hay una breve historia de la tumultuosa relación. (Joyce Lee / The Washington Post)
Luego está el programa de misiles balísticos de Irán, que el Proyecto de amenaza de misiles en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales describe como "el arsenal de misiles más grande y más diverso en el Medio Oriente". La amenaza de la tecnología de misiles iraní también se extiende más allá de las fronteras del país: Se cree que Hezbolá tiene un arsenal de 130,000 cohetes.
Si Estados Unidos se involucrara en un conflicto militar con Irán, probablemente requeriría una cantidad significativa de mano de obra que de otra manera se usaría para controlar potencias más grandes como China o Rusia. El New York Times informó el lunes que el secretario de defensa interino de Trump, Patrick Shanahan, elaboró planes para desplegar 120.000 soldados estadounidenses en la región si Irán ataca a las fuerzas estadounidenses o reinicia su programa nuclear; esto se basaba en un escenario que no implicaba una invasión, lo que requeriría más tropas.
La invasión de Irak involucró a 150,000 soldados estadounidenses, junto con decenas de miles de naciones aliadas. El costo financiero de la guerra de Irak se fijó en más de $ 2 billones en 2013, con aproximadamente 400,000 personas que murieron entre 2003 y 2011.
Los planificadores militares estadounidenses saben todo esto. Sin embargo, el gobierno de los EE. UU. No puede decir que no hay buenas opciones para enfrentar a Irán, ya que hacerlo eliminaría la amenaza de una acción militar y disminuiría la presión que espera mantener en Teherán. Es una estrategia arriesgada que preocupa incluso a algunos de los aliados más cercanos de Estados Unidos.
Fabricante: Hindustan Aeronautics Limited (HAL) Personal: Dos Tropas: Seis Peso máximo de despegue: 3,150kg
HAL Light Utility Helicopter (LUH) es un helicóptero de nueva generación diseñado y desarrollado por Hindustan Aeronautics Limited (HAL) para las Fuerzas Armadas Indias.
El LUH de alto rendimiento reemplazará a los helicópteros Cheetah y Chetak probados en combate en servicio con la Fuerza Aérea de la India y el Ejército de la India.
HAL recibió pedidos por un total de 187 LUH, de los cuales 126 servirán al Ejército indio y 61 entrarán en servicio con la Fuerza Aérea de la India (IAF).
Detalles del desarrollo del helicóptero utilitario ligero HAL
El LUH es el último helicóptero diseñado y desarrollado por el centro de diseño e investigación de ala giratoria (RWR & DC) de HAL, después de Advanced Light Helicopter (ALH) y Light Combat Helicopter (LCH).
HAL está realizando vuelos de prueba en tres prototipos del helicóptero de servicio ligero. El primer vuelo del primer prototipo, llamado LUH PT-1, se llevó a cabo en septiembre de 2016. Sobre la base de la experiencia adquirida con el desarrollo del PT-1, el segundo prototipo (PT-2) se integró con un boom de cola modificado. El PT-2 realizó su primer vuelo en mayo de 2017.
HAL concluyó la primera prueba en el tercer prototipo en diciembre de 2018. A principios de 2019 se programan senderos para el clima frío y de gran altitud en el helicóptero.
Diseño y características de LUH.
El helicóptero multifunción está diseñado para satisfacer las necesidades militares y civiles. Será capaz de realizar múltiples misiones como vigilancia, reconocimiento, rescate, evacuaciones médicas y transporte de carga / tropa.
La cabina y el fuselaje del helicóptero están hechos de material compuesto. Cuenta con dos puertas de acceso y ventanas en el puerto, así como a los lados de estribor del casco para la entrada y salida de pasajeros. El helicóptero de la próxima generación también está equipado con un tren de aterrizaje de tipo patín de gran capacidad.
El LUH integra una cabina de vidrio equipada con pantallas multifunción (MFD). El sistema de pantalla de cabina inteligente presenta datos clave de vuelo en pantallas LCD. El helicóptero de nueva generación también cuenta con sistema de pantalla piloto automático y montado en el casco.
El equipo adicional incluye un polipasto de rescate para operaciones de búsqueda y rescate, eslinga de carga y camillas. El helicóptero también cuenta con un sistema de flotación de emergencia para mantenerse a flote en el caso de un aterrizaje forzoso en el agua.
El helicóptero de servicio ligero puede acomodar a dos tripulantes, incluidos un piloto y un copiloto, así como seis pasajeros. El peso máximo de despegue del helicóptero es de 3.150 kg.
Detalles del motor LUH
El LUH es impulsado por un motor Ardiden 1U (Shakthi) diseñado por Safran. El motor de turbina de dos etapas desarrolla una potencia máxima de 1,058kW que permite a la aeronave del rotor realizar misiones de búsqueda y rescate, vuelos de largo alcance y operaciones de sobrevuelo. La potencia máxima de salida continua del motor es de 912kW.
El motor Ardiden 1U integra un compresor centrífugo de dos etapas junto con una turbina generadora de gas de una etapa equipada con palas de un solo cristal. También cuenta con una cámara de combustión de flujo inverso, un sistema de aceite integral y un sistema de control de motor digital de autoridad dual de doble canal (FADEC).
El motor puede ser operado en modo de unidad de potencia auxiliar (APU), que permite el suministro de energía para todos los sistemas de iluminación, electrónicos y de comunicaciones a bordo del helicóptero.
Rendimiento de HAL Light Utility Helicopter
El helicóptero de clase 3 es capaz de funcionar en áreas de gran altitud como el Himalaya. Tiene un techo de servicio de 6.500 m y puede realizar maniobras con facilidad debido a la suficiente potencia generada por el motor. Es capaz de transportar cargas útiles de hasta 500 kg.
El helicóptero utilitario ligero puede alcanzar una velocidad máxima de 235 km / h (127 kt) durante un vuelo nivelado al nivel del mar. Puede soportar hasta 350 km, lo que puede ampliarse a 500 km con la integración de tanques de combustible internos.
Si hay algo que hemos aprendido en los últimos años, es que los humanos no son buenos para predecir las consecuencias de la tecnología. Después de todo, las plataformas de medios sociales, que comenzaron como una forma para que los amigos se conecten en línea, se están utilizando hoy para radicalizar a los terroristas y, posiblemente, a las elecciones presidenciales.
Imagina, entonces, el caos que podría surgir con las nuevas tecnologías que ni siquiera pretenden ser amigables. El advenimiento de las armas letales autónomas, "robots asesinos" para detractores, tiene muchos analistas alarmados. Equipadas con inteligencia artificial, algunas de estas armas podrían, sin un control humano cercano, seleccionar y eliminar objetivos con una velocidad y eficiencia que los soldados posiblemente no puedan igualar.
Se sabe que siete naciones persiguen tales armas: Estados Unidos, China, Rusia, Gran Bretaña, Francia, Israel y Corea del Sur. Los proyectos incluyen tanques equipados con IA, aviones de combate y ametralladoras.
Existen directrices autoimpuestas, pero los expertos dicen que son insuficientes. La política militar de EE. UU. impone "niveles apropiados" de juicio humano al tomar decisiones de despido, pero no lo define y permite excepciones. Los Estados Unidos también se encuentran entre un puñado de naciones que se oponen a las regulaciones internacionales en este ámbito. China dice que apoya la prohibición del uso, pero no el desarrollo de las armas.
Sin embargo, no se requiere una prohibición completa para prevenir un posible desastre, dice un nuevo informe de Pax, una ONG holandesa contra la guerra que teme que se desate una carrera de armamentos.
El miedo es merecido. Los expertos de AI consideran que las armas son la "tercera revolución en la guerra" (pdf). Al igual que con los dos primeros, la pólvora y las bombas nucleares, tales sistemas podrían rápidamente demostrar su valía, dando a la parte que los posee una ventaja casi insuperable.
Sin una prohibición, las armas de IA podrían establecerse en los militares de todo el mundo. Y al igual que con las redes sociales, tratar de aplicar las regulaciones de manera retroactiva resultaría difícil, con una feroz resistencia de las compañías involucradas, y mientras tanto la tecnología avanzará.
Como dice Pax, "sería profundamente poco ético delegar la decisión sobre la vida y la muerte a una máquina o algoritmos".
La pregunta es, ¿actuaremos a tiempo? La velocidad, como con las armas de IA, es esencial.
Un lote de cazas Saeqeh durante el Día del Ejército.A través de los medios iraníes.
Los últimos meses han visto un aumento ineludible en las actividades militares iraníes destinadas a despertar el fervor nacionalista a medida que la economía se marchita de las duras sanciones dirigidas por Estados Unidos. Desde finales de 2018, la Fuerza Aérea de la República Islámica de Irán (IRIAF) recibió una gran atención de la propaganda estatal. Los ejercicios de Eghtedar 97 en enero mostraron cómo el ejército regular o el Artesh podían librar batallas convencionales con apoyo aéreo cercano. Luego, a fines de febrero, como parte de los 40 eventos de Eghtedar que conmemoraron la revolución de 1979, el IRIAF realizó una exposición en una base aérea fuera de Teherán.
Durante el Día del Ejército de este año, el 18 de abril, la IRIAF hizo su parte para mostrar la fuerza militar de Irán con vuelos sobre Teherán. Por supuesto, estas innumerables actividades nunca pueden pasar por alto el estado decrépito de IRIAF.
Con una vez impresionante flota de aviones de combate fabricados en Estados Unidos derrotados por la larga guerra contra Irak desde 1980 hasta 1988, Teherán logró cerrar un acuerdo con Pekín por al menos cien Chengdu F-7, estas son copias chinas del ubicuo MiG-21 soviético– antes de llamar a la puerta de Moscú. Años de negociaciones con el desmoronamiento de la Unión Soviética y luego la Federación Rusa llevaron a los bombarderos de MiG-29UB y Su-24MK a alcanzar el IRIAF en 1992. La presión diplomática de los Estados Unidos logró detener las entregas de MiG-31 e incluso de bombarderos de largo alcance Tu-22M. Una inesperada ganancia inesperada vino de Irak, cuya fuerza aérea voló aproximadamente 80 aviones de combate a Irán antes de que la Operación Tormenta del Desierto se pusiera en marcha.
Sin embargo, desde mediados de la década de 1990, Irán ya no podía comprar nuevos aviones de combate para la IRIAF. No importa cuán elaborados sean sus ejercicios militares, la edad promedio de los cazas de la IRIAF es ahora de 50 años. Esto se aplica al segmento más grande de la IRIAF, a varias docenas de F-5E / F Tiger y a varias docenas de F-4D / E Phantoms. Su fuerza total supera en número a las fuerzas aéreas más pequeñas de los países del CCG que son enemigos jurados de Irán. A esta flota se suman tres docenas de MiG-29UB y una cantidad casi igual de F-14A aeronavegable de los 79 Tomcats originales entregados por los EE. UU. Antes de la caída de Shah.
En una auténtica hazaña contra todo pronóstico, la República Islámica estableció un vasto sector aeroespacial estatal que puede reparar y mantener todos los aviones de las fuerzas armadas. También hubo esfuerzos para fabricar aviones de combate, pero los resultados fueron desalentadores. Los cazas multiusos de "Kowsar" y "Saeqeh" son solo Tigres F-5F con cambios superficiales. Los intentos de lanzar la producción de entrenadores de caza ligeros mostraron una pequeña promesa, pero nunca florecieron.
La presión combinada del desgaste, los pequeños presupuestos y el poco acceso a las piezas de repuesto importadas hacen que la fuerza del IRIAF nunca sea lo que parece. Al contrastar el éxito de Irán en la construcción de su flota militar de aviones no tripulados, existen riesgos inherentes de mantener los mismos armazones fechados durante todo el 2020. Lo más importante es el deterioro del rendimiento de su vuelo que pone en riesgo tanto a los pilotos como a sus máquinas. En caso de que estalle una guerra real sobre el Golfo Pérsico que enfrenta a Irán contra una coalición de fuerzas aéreas aliadas de los EE. UU., La IRIAF puede hacer su parte defendiendo a las armadas hostiles y manteniendo puntos clave de estrangulamiento. Pero sus mejores aviones aún están en grave peligro con el F-22, el F-35A / B, el F / A-18 y las últimas variantes del F-15.
El mejor curso de acción para la IRIAF es encontrar una manera de importar nuevos aviones de combate desde China o Rusia. Con un amplio embargo de armas de las Naciones Unidas programado para ser levantado en octubre de 2020, Teherán tiene una pequeña ventana que puede explotar para modernizar su fuerza aérea. (Es decir, si aumenta su presupuesto militar anual para cubrir la importación de armas desde el extranjero). El único avión de combate viable que vale la pena comprar en China es el FC-1, también conocido como el JF-17 Thunder fabricado por el estado de Pakistán. Empresa aeroespacial. El FC-1 es supersónico y está diseñado para ser armado con varias municiones, desde misiles de aire-aire hasta misiles antiaéreos. Su fabricante ofrece mejoras como un radar AESA dentro de su cono de morro.
Rusia, por otro lado, tiene una mejor selección para un cliente como Irán. Dependiendo de cómo la IRIAF prevea su papel de combate, tanto el Su-30SME como el Su-35 están probados en combate. También es posible estructurar un acuerdo para ellos en torno al trueque y los préstamos en lugar de pagos en efectivo. Si el costo es un dolor de cabeza, los Sukhois pueden ignorarse por los MiG-29 probados o los últimos MiG-35. Cualquiera que sea su elección, el IRIAF tiene una característica sombría por delante. Las entregas de más aviones de combate de quinta generación y misiles de crucero lanzados desde el aire a los aliados de EE. UU. en el Medio Oriente se ven perjudicadas por su capacidad para proteger el espacio aéreo nacional.
A continuación se muestra una tabla de código abierto del avión de combate IRIAF de ala fija
La Operación Múnich fue el nombre de la ofensiva principal de los ejércitos alemán y rumano en el río Prut, que separan a Besarabia y Bukovina al norte de Rumania. El 5º cuerpo de ejército rumano tuvo que establecer una cabeza de puente en el Prut en el área de Falciu-Tiganca. Después de un breve fuego inicial de artillería (debido a la falta de municiones), el 6º regimiento de la Guardia Rumana cruzó el río y los pantanos y atacó a las unidades rusas en las alturas. La batalla duró 2 semanas con la participación de unidades de infantería e ingenieros, así como unidades de guardias. Tiganca, Stoenesti, la colina 93 y la colina de Epureni fueron el lugar de los combates feroces. El 15 de julio, el 5º Cuerpo de Ejército logró despejar la cabeza de puente y continuó su avance. Pero la batalla de Tiganca había costado más de 8 000 pérdidas (KIA y lesionados) a las dos divisiones rumanas involucradas en la batalla.
El 5º Cuerpo, compuesto por la División de Guardia (CO: brig. Gen. Nicolae Sova) y la 21 División de Infantería (CO: maj. Gen. Nicolae Dascalescu), recibió la tarea de establecer una cabeza de puente sobre el río Prut en el área Frente a Falciu. Había llovido mucho y esto solo aumentaba la dificultad de ofensiva. La lunca se inundó y la barrera de agua tenía 200-600 m de ancho.
El ataque inicial comenzó el 5 de julio y fue llevado a cabo por la División de la Guardia. Sin embargo fracasó. Los rumanos habían sido detenidos por la poderosa resistencia encontrada en la colina Epureni y cerca de los pueblos Stoenesti y Tiganca. Al mediodía, la 21 División de Infantería recibió la orden de forzar el río Prut y asistir a la ofensiva de la División de Guardias. El ataque iba a tener lugar durante la noche. Se suponía que la infantería cruzaría en el puente del ferrocarril cerca de Bogdanesti. La artillería se quedaría en la orilla derecha hasta que pudiera construirse un puente en Falciu.
Tras su reconocimiento, gen. Dascalescu decidió que el ataque debería llevarse a cabo por el 24º Regimiento de Infantería, con dos batallones en la primera línea. A la 1:00 am, las tropas comenzaron a cruzar el puente, que previamente había sido dañado por un bombardeo, a través de la lluvia. Al día siguiente (6 de julio), los dos batallones estaban listos para atacar a las 9:00 am. Pero los bombarderos que se suponía que los ayudarían no llegaron. A las 10:00 de la mañana se decidió iniciar el ataque sin apoyo aéreo. Aparecieron los aviones, pero a las 10:30 y atacaron a las tropas rumanas por error. Con toda la confusión, el 2º Batallón logró acercarse a la aldea de Stoenesti, avanzando con dificultad a través de los pantanos de la zona. Se solicitó la asistencia del 30º Regimiento de Artillería, pero por razones desconocidas no se materializó. Sin embargo, a las 8:00 pm, el 24º Regimiento ya había llegado a la colina de Epureni y el 1er batallón lo estaba atacando. Las pérdidas del primer día: 26 muertos y 166 heridos. Mientras tanto, la División de Guardias logró frenar la resistencia soviética frente a ella y establecer una cabeza de puente sólida, a través de un ataque llevado a cabo por un destacamento de 5 batallones, bajo el mando del col. Alexandru Cozloschi.
Soldat
(soldado), infantería rumana, diciembre de 1942 Sergent (cabo),
caballería rumana, 1942 Capitán, infantería rumana, finales de 1941
Durante la noche, el 24º Regimiento tuvo que enfrentar un poderoso bombardeo de artillería y luego fue rechazado. Al día siguiente, el ataque comenzó a las 11:00 am. La lucha duró hasta las 5:00 pm. La colina de Epureni había sido capturada. Los Regimientos 11 y 12 (de la 21 División de Infantería) empezaron a cruzar el río Prut, y el Regimiento de Guardia 6º “Mihai Viteazu” (de la División de Guardias) avanzó en el sur de la meseta de Leca. Pero la 24ª Infantería había sufrido grandes bajas: el 1er y 3er Batallón estaban al 50% y el 2do Batallón al 75%. La compañía de reconocimiento había sido reducida a un 25% de su tamaño original. La operación fue apoyada por el 1º Regimiento Vanatori de Guardia (infantería). El 3er Batallón atacó a través de la fuerte lluvia, cruzó el arroyo Balacea bajo el fuego de artillería pesada y ametralladora y logró avanzar hacia el lado occidental de la Colina Tiganca, entre los pueblos Stoenesti y Tiganca.
El 8 de julio, el 11º Regimiento ingresó en la primera línea al sur de Tiganca. Sin embargo, fue poderosamente asaltado. Alrededor de las 10:00 am, col. Bardan, el jefe del regimiento de que él estaba en una situación desesperada junto con el 1er Batallón. Estaban casi sin munición. A mediodía, fue nuevamente atacado. Dos compañías se retiraron, pero la col. Bardan permaneció en la posición junto con 68 hombres. Ordenó que se levantara la bandera del regimiento y la trompeta sonó el ataque. Mientras tanto, gen. Dascalescu se hizo cargo del resto del 11º Regimiento y contraatacó, salvando la situación. El 12º regimiento, situado en la zona de la colina de Epureni, también fue atacado, pero se mantuvo firme.
El 9 de julio, el 1º Regimiento Vanatori de la Guardia atacó en dirección a la Colina 120 - Colina 196 en las Colinas Toceni. Después de una lucha muy intensa y numerosos contraataques soviéticos, el regimiento logró tomar la Colina 196 aproximadamente a las 5:00 pm. Había avanzado 7 km. Dos jóvenes oficiales recibieron la 3ª clase de la Orden "Mihai Viteazul", después de esta acción. Los combates continuaron intensamente en el sector de la 21 División de Infantería, donde col. Gheorghe Nicolescu, el 12º Regimiento del CO, murió heroicamente en el cumplimiento de su deber.
La batalla alcanzó su punto culminante el 12 de julio. La División de la Guardia fue fuertemente atacada en el sector de los Regimientos Vanatori de la 1ª y la 2ª y la 9ª. El asalto duró 16 horas. Los dos regimientos mantuvieron sus posiciones con mucha dificultad. Todas las reservas fueron lanzadas a la batalla, los pioneros e incluso los grupos de comando. La violencia fue extrema. El combate mano a mano fue frecuente. El ejemplo del 3er Batallón del 1 / 2º Regimiento de Vanatori de la Guardia es elocuente. Aunque casi rodeado en la colina de Cania, continuó resistiendo en su posición. La 21 División de Infantería, reducida a 4 batallones, también fue atacada por dos divisiones soviéticas, pero se mantuvo firme.
El Grupo de Combate Aéreo tuvo un papel importante en la derrota de la ofensiva soviética. Entre las 8:50 am y las 5:30 pm, se lanzaron casi 37 toneladas de bombas en las posiciones de artillería soviéticas y áreas de concentración. Se volaron 120 salidas, de las cuales 59 fueron por bombarderos. Los prisioneros de guerra tomados afirmaron que el bombardeo aéreo causó hasta el 40% de las bajas sufridas por el Ejército Rojo ese día cerca de Tiganca. Así se canceló la evacuación prevista para la noche del 12/13 de julio. Durante los combates en julio, el Combat Air Agrupó 134.5 toneladas de bombas en apoyo del 5º Cuerpo. Los ataques soviéticos continuaron hasta el 14 de julio, pero mucho más débiles. El 15 de julio, la Guardia y la 21 División de Infantería lograron salir de la cabeza de puente y avanzar hacia Besarabia. La batalla de Falciu / Tiganca había terminado. Las bajas sufridas por las dos divisiones fueron muy altas: 2,743 por la División de Guardia y 6,222 por la 21 División de Infantería.
No menos de 17 órdenes de 'Mihai Viteazul', 3ra clase, fueron otorgadas para esta batalla, de las cuales 6 póstumamente. El oficial de más alto rango condecorado fue el mayor. gen. Nicolae Dascalescu. Aparentemente, Antonescu se quitó su propio pedido de MV (recibido durante la Primera Guerra Mundial) y se lo entregó al general, durante una inspección. Dascalescu fue, de hecho, el primer oficial rumano en esta distinción durante la Segunda Guerra Mundial (después de que Antonescu obtuvo la 2da y 1ra clase). La bandera de batalla de la 21 División de Infantería también fue condecorada con este premio.
Cada hombre aquí está solo. —Oleg Penkovsky citado en los documentos de Penkovskiy
Las malas noticias, como todas las comunicaciones secretas de Moscú, llegaron cifradas a la sede de la CIA. La noticia que llegó a media mañana el 2 de noviembre de 1962, cuando la crisis de los misiles en Cuba se estaba reduciendo, fue particularmente mala. El coronel Oleg Vladimirovich Penkovsky, un oficial de inteligencia militar soviético de carrera y el espía más espectacularmente exitoso de la Agencia, fue, con toda probabilidad, perdido. Penkovsky había ocupado un alto cargo en Glavnoye Razedyvatelnoye Upravlenie (GRU), la Dirección de Inteligencia en Jefe del Estado Mayor Soviético mientras informaba en secreto a los Estados Unidos y la inteligencia británica. En el colorido lenguaje del espionaje, casi seguro que lo habían "enrollado".
En el nuevo complejo de la Agencia en Langley, Virginia, la pintura apenas se secaba en las paredes cuando el Centro de Comunicaciones en la planta baja, el único enlace seguro del personal del cuartel general con el personal de Moscú, recibió el mensaje supercifrado. Llegó como un cable "INMEDIATO", una tira larga y estrecha de papel que serpentea fuera de una máquina voluminosa, muy parecido a una cotización de un cotizador bursátil antiguo. El mensaje codificado estaba contenido en un intrincado patrón de perforaciones que se extendía a lo largo del papel. Cuando se completó la transmisión, el comunicador arrancó el papel y luego se ejecutó en una impresora que produjo una gran variedad de números y letras aparentemente aleatorios en una hoja de papel de tamaño de carta estándar. Se necesitaba un segundo nivel de descifrado para convertir el mensaje en texto plano. Esta fase de descifrado protege contra la posibilidad de fallas de seguridad a lo largo de la ruta de transmisión, ya sea por aire o por vía terrestre. Al igual que colocar una caja fuerte pequeña y fuerte dentro de una caja fuerte más grande, esta última capa de descifrado solo puede ser realizada por uno de los pocos oficiales autorizados de la División de Rusia Soviética (SR) de la Dirección de Planes de la CIA.
Aunque el DDP sonaba como la más aburrida de las burocracias, su nombre ocultaba a la dirección más secreta de la Agencia. Escondida bajo el vago acrónimo, estaba la responsabilidad del trabajo de "capa y daga" de la CIA. Dentro del DDP, SR estaba particularmente envuelto con "capa".
Si los vecinos o amigos les preguntan acerca de su trabajo, el personal de SR repetiría una historia de portada cuidadosamente ensayada de trabajar para uno u otro departamento gubernamental, pero nunca para la CIA. No era raro que los oficiales de operaciones del DDP permanecieran encubiertos, incluso después de la jubilación, y que mantuvieran sus historias de portada hasta su muerte. Incluso la autorización de alto secreto, requerida para el empleo en la Agencia, no autorizaba a alguien a conocer detalles rudimentarios con respecto a SR o su personal. Si un colega de la Agencia le preguntara sobre el trabajo de un empleado del SR, solo recibiría respuestas generalizadas y la mayoría sabía que no debía buscar detalles. El secreto dentro de la Agencia se hizo cumplir por la política oficial y se esperaba como parte de la etiqueta profesional.
Prácticamente a nadie, con la excepción del personal de SR, se le permitió ingresar a los espacios de SR. Una secretaria sensata se enfrentó de inmediato a cualquier visitante que abriera las puertas del pasillo sin marcar, siempre cerradas, que conducían a la suite de la división, y los amigos de los agentes de SR de otras partes de la agencia no se detuvieron para planificar actividades de fin de semana ni para cotilleos de oficina. Cuando los agentes de SR abandonaron el área, incluso durante un breve período de tiempo, los procedimientos de seguridad obligaron a que se despejaran los escritorios y todo el trabajo se asegurara en una de las cajas fuertes de acero negro de alta seguridad de 500 libras de la división.
La División SR aplicó una estricta compartimentación de necesidad de saber a través de las listas de BIGOT que restringían el acceso a lo que muchos considerarían como información de rutina que proviene de la Unión Soviética. Dentro de la división la información fue distribuida como piezas de un rompecabezas. Sólo unos pocos vieron una imagen operativa completa. Aquellos fuera de SR solo podían asumir que existía un rompecabezas. Dentro del entorno de seguridad instintivamente estrecho de la CIA, la capa de seguridad de múltiples capas de SR creó una mística que algunos consideraron arrogante e innecesariamente obsesiva.
El término "lista BIGOT" existía, y sigue existiendo, como un remanente de la Segunda Guerra Mundial cuando el sello más preciado en las órdenes de personal que viajaban desde Inglaterra a África era "TOGIB", que significa "a Gibraltar". Para llegar a África, el La mayoría del personal hizo el peligroso viaje en barco a través de mares controlados por submarinos alemanes. Sin embargo, para unos pocos elegidos, hubo los asientos muy preciados en un vuelo a Gibraltar. Para estos individuos afortunados, el sello de sus órdenes se invirtió para leer BIGOT y el término así adquirió su significado especial en los círculos de inteligencia, llevando consigo la inferencia de no solo la rareza, sino también el paso seguro y una misión valiosa.
También había otros niveles de compartimentación. Una autorización de alto secreto no proporcionaba acceso automático a operaciones o programas específicos. TS, un nivel de seguridad requerido para todos los empleados del personal de la CIA, solo hizo que uno sea elegible para el acceso potencial a un programa compartimentado. El acceso BIGOT se otorgó en función de las responsabilidades y la necesidad demostrada de un individuo de conocer la operación.
Las políticas de seguridad de SR se extendieron a las comunicaciones escritas dentro de la Sede. SR no confiaba en los correos habituales de la oficina de la CIA, ni se les permitía a sus oficiales usar el sistema de tubos neumáticos de última generación de la era 1960 que llevaba documentos clasificados a cada esquina del edificio de 1.4 millones de pies cuadrados. Todo lo relacionado con las operaciones soviéticas fue llevado de oficina en oficina, ya sea por un oficial de operaciones de SR o por uno de un cuadro de mujeres dedicado conocido como Asistentes de inteligencia.
Fue un procedimiento operativo estándar para que el comunicador coloque el mensaje cifrado en un sobre de seguridad pesado de manila, lo selle de manera segura y llame a SR para avisar que se recibió un cable de Moscú. En la mañana del 2 de noviembre, el joven oficial de SR que caminó hasta la bóveda de comunicaciones, aceptó el sobre sellado y, sin abrirlo, volvió sobre su ruta de tres minutos hasta la pequeña área de oficinas de SR, no podía saber que ahora tenía Un papel en uno de los eventos de espionaje más significativos de la historia.
En su escritorio, el oficial abrió el sobre, sacó la única hoja de papel y, con mucho cuidado, comenzó a descifrar el mensaje a mano. Usó un teclado de una sola vez, o OTP, cuyas columnas impresas de números y letras coincidían exactamente con las que usaba la persona que había compuesto el breve mensaje. Después de que el mensaje fue descifrado, la página del teclado de una sola vez utilizado fue destruida. La Unión Soviética pagó un alto precio durante la Segunda Guerra Mundial cuando reutilizaron páginas de una sola vez para comunicarse con agentes en diferentes partes del mundo. Este error aparentemente inocuo proporcionó una ventaja a los descifradores de códigos de los EE. UU. Que pudieron desentrañar muchas comunicaciones cifradas soviéticas que habían sido interceptadas desde Washington, DC y la ciudad de Nueva York. Este secreto sería conocido como VENONA y sigue siendo uno de los logros notables de la Agencia de Seguridad del Ejército y más tarde la Agencia de Seguridad Nacional.
El cable no mencionó a Penkovsky por su nombre. Por el contrario, informó que Richard Jacob, un oficial de la CIA en Moscú, fue detenido mientras estaba limpiando una caída. Después de un interrogatorio que rompió los nervios pero relativamente breve, el mensaje continuó, Jacob fue puesto en libertad bajo la custodia del embajador de los Estados Unidos y regresó a la seguridad de la embajada de los Estados Unidos. Debido a que él era un diplomático, a Jacob no se le podía acusar formalmente de un delito. En su lugar, fue "PNG '", declarado persona non grata por las autoridades soviéticas y ordenado salir del país.
El arresto de Penkovsky por la KGB no se confirmó durante esas primeras horas, pero no parecía realista ofrecer muchas esperanzas al agente. Al igual que inmediatamente después de cualquier resumen, hubo más preguntas que hechos, pero para aquellos pocos que conocían el caso, no se requería imaginación para concluir que Penkovsky estaba muerto o que lo estaría muy pronto.
El oficial entregó el cable descifrado en la cadena de mando al Jefe de División de SR. El Jefe llevó las malas noticias al Director Adjunto de Planes, quien a su vez informó a John McCone, el Director de Inteligencia Central. Dentro de las veinticuatro horas, McCone informaría personalmente al presidente Kennedy. El hecho de que tan pocos comprendieran el enorme impacto que tendría el arresto de Penkovsky en la seguridad nacional de los Estados Unidos se debió en parte al extraordinario secreto que rodeaba la operación de casi dieciocho meses y al cuidado prestado al manejo de la extraordinaria información de inteligencia que él mismo proporcionó.
Los informes de inteligencia basados en la información de Penkovsky se habían estructurado para sugerir que la inteligencia se originó en múltiples fuentes. Para reforzar esta ilusión, el producto Penkovsky circuló bajo dos nombres de código, IRONBARK para ese material que fue científico o cuantificable y CHICKADEE para el material que incluyó sus observaciones personales. Para cualquier persona ajena al pequeño grupo que sabía la verdad, la gran cantidad de inteligencia que emanaba de la Unión Soviética se parecía al trabajo de una extensa red de espías, junto con una misteriosa y avanzada colección técnica, en lugar de los esfuerzos de un solo espía.
Un pequeño equipo de oficiales de inteligencia británicos y de la CIA dirigió a Penkovsky. Era conocido alternativamente como HERO para sus manejadores estadounidenses y YOGA para los británicos. Jacob había sido elegido para servir a la caída de cadáveres porque había llegado recientemente a Moscú y tenía una fuerte cobertura en una posición administrativa de bajo nivel, tradicionalmente sin alerta. Como tal, era menos probable que lo identificaran como un oficial de la CIA y realizara la vigilancia de la KGB.
Según cuentas posteriores, Jacob entró en el sucio pasillo de una casa de apartamentos en 5/6 Pushkinskaya y sacó una caja de cerillas ordinaria envuelta en un cable corto que formaba un gancho para asegurarla detrás de un radiador. Cuando Jacob estaba colocando la caja de cerillas en su bolsillo, el equipo de la KGB lo sacó de sus escondites en el vestíbulo. Durante la pelea que siguió, logró dejar caer la caja de cerillas al suelo a través de una hendidura en el forro de su impermeable, deshaciéndose de las pruebas incriminatorias y evitando los desagradables problemas legales y diplomáticos derivados de tener secretos de Estado soviéticos en su persona. La tecnicidad no le importaba al equipo de KGB, ya que era obvio por qué el estadounidense estaba en el edificio. Una vez sometido, Jacob fue empujado a un auto que esperaba y se lo llevaron a una estación de la milicia cercana.
El acto final del drama de Penkovsky había comenzado esa mañana con dos llamadas telefónicas, llamadas silenciosas, a un teléfono contestado por un funcionario de los Estados Unidos. La llamada silenciosa fue una señal que activó el plan de comunicación emitido a Penkovsky por sus manejadores cuando se habían reunido fuera de la Unión Soviética. Probablemente la pieza más crítica de cualquier operación, el plan de comunicaciones proporcionó a los agentes, como Penkovsky, instrucciones de contacto y horarios precisos para establecer una comunicación segura en circunstancias tanto ordinarias como extraordinarias.
Debido a que la CIA asumió que la KGB monitoreaba todas las llamadas telefónicas hacia y desde los funcionarios de los Estados Unidos, la llamada silenciosa representaba una pieza inteligente de la red comercial que permitía enviar un mensaje, incluso si la llamada era monitoreada. Penkovsky recibió instrucciones de acudir a un teléfono público remoto y llamar a un número específico. Cuando contestaron el teléfono, no dijo nada, pero esperó diez segundos antes de colgar. La llamada al número específico y la duración del silencio antes de colgar fue el mensaje que dirigió a los oficiales de inteligencia a un poste de teléfono marcado con un símbolo escrito con tiza, una X. La simple marca de tiza anunció que el sitio donde se dejó caer en el apartamento de Pushkinskaya la casa habia sido cargada
Estas piezas estándar de oficio, la llamada silenciosa, seguida de un sitio de señal marcado con una X y una caída ininterrumpida, formaban parte de un plan de comunicaciones, con el nombre clave DISTANT, diseñado específicamente para que Penkovsky proporcionara una alerta temprana del inminente ataque soviético contra el Oeste. La pequeña caja de fósforos que Jacob encontró atada por cable detrás del radiador podría haber contenido información que señala el inicio de la Tercera Guerra Mundial.
Con la llamada silenciosa, Penkovsky, a quien no se había escuchado ni visto desde principios de septiembre, aparentemente había resurgido. Era posible que nada grave estuviera mal. Si era una trampa, una provocación por parte de la KGB, valía la pena la oportunidad. "Habíamos estado preocupados por él, había estado tranquilo durante bastante tiempo", dijo el oficial de casos que descifró el mensaje y cuyos recuerdos siguen vívidos después de más de cuatro décadas. "Pero en el pasado había vuelto a subir. Que yo sepa, no tuvimos ninguna advertencia, nada que indique que lo habían atrapado ".
Ahora, con el arresto de Jacob, cualquier destello de esperanza que pudiera haber existido con el resurgimiento de Penkovsky, parecía inverosímil. Era posible que un transeúnte hubiera visto a Penkovsky jugueteando sospechosamente detrás del radiador mientras cargaba la gota muerta y llamaba a las autoridades que luego esperaban. También era posible que el KGB no hubiera sido engañado por la cobertura de Jacob y derrotado sus maniobras de vigilancia de contraataque en el camino al sitio de la caída de la muerte. Cualquier número de otros escenarios sobre el destino de Penkovsky era posible, pero solo una conclusión angustiosa era probable.
Los manipuladores de Penkovsky se habían vuelto cada vez más preocupados por los recientes acontecimientos en torno a la operación. Penkovsky había desaparecido de la vista operativa durante varias semanas antes de la llamada silenciosa y sus superiores de GRU cancelaron bruscamente su viaje programado a Seattle en el otoño de 1962. Además, el gran volumen de inteligencia que proporcionaba en sus casetes de películas Minox sugería un nivel de Actividad clandestina que no pudo continuar sin ser detectada indefinidamente. Tan voluminosa fue la productividad de Penkovsky durante la primera mitad de 1962 que sus manejadores decidieron dejar de asignarle temporalmente una nueva colección de inteligencia.
La operación volvería a centrarse en respaldar su trabajo para el GRU al proporcionar artículos técnicos completos escritos para ser publicados bajo su nombre y al suministro de productos de inteligencia inofensivos que podría llevar a Moscú de sus viajes a Occidente. La intención era fortalecer la credibilidad de Penkovsky entre los superiores, elevándolo por encima de la sospecha y moviéndolo a círculos de acceso aún mayor a los secretos soviéticos.
Durante un período de tres meses, entre octubre de 1961 y enero de 1962, Penkovsky se reunió con su contacto en Moscú, Janet Chisholm, la joven esposa del oficial británico del MI6 Roderick Chisholm, once veces en lugares públicos. Durante estos breves encuentros, recibió treinta y cinco rollos de película que contenían cientos de imágenes de documentos soviéticos de alto secreto. En enero, Penkovsky reportó lo que él creía que era la vigilancia de la Sra. Chisholm, pero no mostró ninguna alarma personal. Más bien, sugirió que las caídas muertas reemplazan a sus contactos "en la calle". Los primeros éxitos, al parecer, envalentonaron a Penkovsky pero, en opinión de sus manejadores, el nivel de productividad del agente era alarmante y gratificante.
¿Penkovsky había bajado la guardia o se había descuidado cuando el trabajo intrínsecamente peligroso se convirtió en rutina? Era posible. ¿Había crecido hasta sentirse invulnerable y por encima de toda sospecha? Eso también era posible. Poco después se supo que George Blake, un oficial del MI6 que espiaba a los soviéticos, alertó a la KGB de que Janet Chisholm estaba apoyando activamente a su esposo en las operaciones. En consecuencia, cuando la pareja llegó a Moscú, los equipos de vigilancia de la KGB los estaban esperando.
La confirmación del desastre llegó pocas horas después del primer mensaje con la noticia del arresto de Greville Wynne, un hombre de negocios británico que viajaba a Hungría. Un contacto en algún momento entre Penkovsky y sus manejadores, Wynne fue arrestado por un equipo de la KGB en Budapest, también el 2 de noviembre, y regresó a Moscú.
La cortina final cayó un mes después. El 12 de diciembre, un aviso en el periódico soviético Pravda anunció el arresto de Penkovsky a fines de octubre, más de una semana antes de la detención de Jacob. Seis meses después, el 7 de mayo de 1963, Penkovsky compareció ante el tribunal ante el mismo juez que había presidido el juicio de Francis Gary Powers, el piloto estadounidense cuyo avión espía U-2 había sido derribado en mayo de 1960 en Sverdlovsk.
El juicio duró cuatro días. Penkovsky, en un intento por salvar su vida, admitió que había pasado secretos a los estadounidenses y británicos. Los fiscales citaron la "degradación moral" entre los motivos de sus actos de traición, mientras que un testigo reforzó esta afirmación al declarar que había visto al acusado bebiendo vino del zapato de una mujer durante una noche de copas.
El 17 de mayo, apareció un aviso público de que Penkovsky había sido ejecutado.
Los rumores sobre su muerte eventualmente comenzaron a filtrarse. Mientras que la prensa soviética anunció una ejecución por un pelotón de fusilamiento, otro informe no confirmado afirmó que lo habían quemado vivo en un crematorio y que se había filmado el espantoso episodio como una advertencia a los nuevos oficiales de la GRU que podrían algún día considerar cooperar con Occidente.
Wynne también fue juzgado, declarado culpable y condenado a ocho años de prisión. Fue liberado en 1964 como parte de un intercambio de espías por Gordon Lonsdale, un espía soviético condenado en Gran Bretaña.
Como una explosión silenciosa, la captura, el juicio y la ejecución de Penkovsky enviaron oleadas de incertidumbre, recriminación y retribución a través de los círculos de inteligencia estadounidenses, británicos y soviéticos. Mientras que los soviéticos gravemente quemados reestructuraron el GRU, los británicos y los estadounidenses, sin saber cuándo y cómo se identificó a Penkovsky, se enfrentaron a una avalancha de preguntas. Si Penkovsky estaba bajo sospecha de la KGB desde diciembre de 1961 o enero de 1962, ¿significaba esto que los soviéticos manipularon la información que proporcionó? Si es así, ¿cuándo comenzó a reportar información controlada diseñada para engañar a los analistas estadounidenses y británicos? Para el caso, ¿podría confiarse algo de lo que él informó?
El material difundido durante mucho tiempo por los analistas a los funcionarios de políticas fue retirado y reexaminado cuidadosamente. La conclusión final fue que los soviéticos no habían jugado contra Penkovsky contra los estadounidenses y los británicos, pero eso no dejaba sin respuesta el misterio de por qué, si se sospechaba de Penkovsky en diciembre de 1961, los soviéticos continuaban permitiéndole acceder a archivos y materiales secretos.
En los próximos años, el caso Penkovsky se convertiría en una industria casera dentro de la CIA, ya que se analizaron todos los aspectos de la operación para determinar qué se logró y qué salió mal.
La operación de Penkovsky había producido una cantidad asombrosa de material. Durante su año y medio como agente activo, suministró más de cien casetes de película de Minox expuesta (cada una con cincuenta exposiciones o marcos). Las más de 140 horas de sesiones informativas en Londres y París produjeron unas 1.200 páginas de transcripciones y resmas de páginas manuscritas. Identificó a cientos de oficiales de GRU y KGB a partir de fotos, y proporcionó a los oficiales de inteligencia occidentales su primera visión autorizada de los niveles más altos de la Unión Soviética posterior a Stalin. De hecho, proporcionó tanta información que tanto la CIA como el MI6 crearon equipos dedicados exclusivamente al procesamiento del material, lo que dio como resultado un estimado de 10,000 páginas de informes de inteligencia.
Más que la cantidad, la sustancia de los documentos en la película de Minox y sus informes bien informados impresionaron tanto a la CIA como al MI6. Penkovsky apareció en un momento crucial durante la Guerra Fría, cuando las tensiones y el potencial de una guerra nuclear entre la Unión Soviética y Occidente estaban en su apogeo. Esta volatilidad fue aumentada por una falta de certeza en cada lado sobre las intenciones y capacidades del otro.
El fallido intento soviético de aislar las secciones de Berlín controladas por los británicos, los franceses y los estadounidenses al bloquear todo el transporte terrestre y ferroviario y los envíos a la ciudad durante 1948 y 1949 todavía era un nuevo recuerdo cuando Estados Unidos fue tomado por sorpresa por asertivas acciones tecnológicas, militares y políticas soviéticas imprevisibles a partir de 1957. La URSS lanzó Sputnik en 1957; derribó el avión de reconocimiento U-2 de Francis Gary Powers el 1 de mayo de 1960; y construyó el Muro de Berlín en 1961. Tan anémico era el acceso de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos a los planes e intenciones del Kremlin, que el texto del famoso discurso de Nikita Khrushchev en el que denunciaba a Stalin en el XX Congreso del Partido en 1956 llegó a la CIA a través de un tercero, un israelí Fuente que opera detrás de la cortina de hierro.
A finales de la década de 1950, la aparente obsesión de Khrushchev por los Estados Unidos estaba llegando a niveles peligrosos. Su fijación con los objetivos de los Estados Unidos fue impulsada primero por un alarmista informe de la KGB de 1960 que describía falsamente la intención del Pentágono de iniciar la guerra contra la Unión Soviética "tan pronto como sea posible", seguido por un intento fallido de derrocar a Castro en 1961. Luego, en 1962, dos Informes erróneos de inteligencia de GRU advirtieron sobre un inminente primer ataque nuclear en la Unión Soviética por parte de Estados Unidos.
"Nuestra producción de cohetes es como salchichas provenientes de una máquina automática, cohete tras cohete sale de la línea de ensamblaje", se jactó Jruschov.
La asignación de Penkovsky al Comité Estatal de Coordinación del Trabajo de Investigación Científica le otorgó acceso a los niveles más altos de los círculos militares. Él, a su vez, proporcionó a Occidente una visión contrastante de la capacidad soviética y la postura beligerante de Khrushchev. "Sus amenazas [de Khrushchev] son como balancear un palo para ver la reacción. Si la reacción no es a su favor, deja de balancearse ", explicó Penkovsky al equipo en una habitación de hotel en París en 1961.
Para el gobierno de Kennedy, los informes de Penkovsky fueron una mentira para el braggadocio del líder soviético, mientras que la información que proporcionó, combinada con la inteligencia general, influyó en las revisiones a la baja de la producción de misiles soviéticos en las estimaciones de inteligencia nacional.
Penkovsky también reveló los peligros reales de la diplomacia sin inteligencia independiente y oportuna. A medida que la crisis de los misiles en Cuba se intensificaba, el embajador soviético Anatoly Dobrynin usó la comunicación a través del Procurador General Robert Kennedy, Adlai Stevenson y otros funcionarios de la Casa Blanca para asegurar al Presidente Kennedy que solo se lanzaban misiles defensivos de corto alcance, en lugar de ofensivos. Cuba. Similares falsas garantías también fluyeron a través de los canales traseros de la diplomacia del GRU, el Coronel Georgi Bolshakov, trabajando bajo la cobertura de la agencia de noticias TASS, a través de Robert Kennedy.
Sin embargo, los manuales técnicos proporcionados por Penkovsky para los misiles balísticos de alcance medio soviéticos SS-4 permitieron a los analistas fotográficos de la CIA identificar y hacer coincidir el patrón de despliegue o la huella con las fotos de reconocimiento U-2 tomadas en San Cristóbal, Cuba. Lejos de ser defensivos y de corto alcance, los misiles estaban armados con ojivas nucleares de 3,000 libras y un alcance de unas 1,000 millas náuticas, y eran más que capaces de alcanzar Washington, DC y la ciudad de Nueva York.
Finalmente, la información de Penkovsky proporcionó un análisis de la falta general de preparación de los soviéticos para la guerra, lo que permitió al presidente Kennedy enfrentarse a Khrushchev durante la crisis. Sus ideas, derivadas del acceso personal a los líderes del Kremlin, agregaron un peso independiente a la evidencia técnica de que las amenazas militares soviéticas fueron exageradas, si no vacías. El presidente de los Estados Unidos se animó a actuar y negó a los soviéticos un misil nuclear en el hemisferio occidental. Para ese breve y crítico momento en el tiempo, la historia se centró en el material proporcionado por un hombre, Oleg Penkovsky.
A raíz del caso Penkovsky, la CIA emprendió la medida sin precedentes de llevar a la prensa en 1965 The Penkovskiy Papers [sic]. La Agencia, en colaboración con el periodista Frank Gibney y el editor Doubleday & Company, expuso públicamente muchos de los aspectos operativos del GRU revelado por Penkovsky. Un éxito de ventas inmediato, el libro presentó a la mayoría de los estadounidenses una de las primeras miradas en profundidad a las operaciones de inteligencia soviética en Occidente.
Los Papeles de Penkovskiy ofrecieron detalles notables de las naves comerciales soviéticas, desde consejos sobre aseo personal y costumbres sociales de los Estados Unidos ("A muchos estadounidenses les gusta tener las manos en los bolsillos y masticar chicle") para evadir la vigilancia y seleccionar los sitios donde se llevan a cabo las descargas. Una sección advirtió sobre los peligros que presentan las ardillas que se escapan con pequeños paquetes que quedan en los sitios donde se encuentran los sitios muertos en el Central Park de Nueva York.
Para los lectores estadounidenses, el libro confirmó sus peores sospechas de que los espías soviéticos eran activos y exitosos en los Estados Unidos. También puede haber implicado una capacidad de espionaje de los Estados Unidos igualmente agresiva y próspera en la Unión Soviética. Lamentablemente, este no fue el caso. Los pocos que entendieron cuán dependiente había sido la inteligencia estadounidense en la producción de HERO sabían que había llegado el momento de cambiar el plan del juego. El caso había revelado graves deficiencias en la navegación comercial necesaria para manejar agentes a largo plazo dentro de la Unión Soviética. La tecnología de Estados Unidos y la División de Servicios Técnicos de la CIA se convertirían en actores clave en una nueva estrategia operativa.
