domingo, 1 de febrero de 2015

Inteligencia: Mossad y CIA dan cuenta de un responsable a los atentados en Buenos Aires

En 2008, CIA y el Mossad mataron a figura de Hezbolá en el atentado con coche bomba

Por Adam Goldman y Ellen Nakashima - The Washington Post

El 12 de febrero de 2008, Imad Mughniyah, jefe de operaciones internacionales de Hezbollah, entró en una tranquila calle de la noche en Damasco después de la cena en un restaurante cercano. No lejos de allí, un equipo de observadores de la CIA en la capital siria estaba realizando el seguimiento de sus movimientos.

A medida que Mughniyah se acercaba a una camioneta estacionada, una bomba colocada en un neumático de repuesto en la parte posterior del vehículo explotó, enviando una ráfaga de metralla a través de un estrecho radio. Murió en el acto.

El dispositivo se activó en forma remota desde Tel Aviv por agentes con Mossad, el servicio de inteligencia exterior de Israel, que estaban en comunicación con los operarios sobre el terreno en Damasco. "Por la forma en que fue configurada, los EE.UU. podría objetarla y cancelarla, pero no podría ejecutarla", dijo un ex funcionario de inteligencia de Estados Unidos.


Una partidaria libanesa de Hezbolá sostiene un cartel de Imad Mughniyah durante un mitin en el suburbio sur de Beirut el 16 de febrero de 2009, para conmemorar el primer aniversario de la muerte del comandante de Hezbollah asesinado. (Hussein Malla / Associated Press)

Estados Unidos ayudó a construir la bomba, el ex funcionario dijo, y lo probó en varias ocasiones en un centro de la CIA en Carolina del Norte para asegurar el área de la explosión potencial fue contenida y no resultaría en un daño colateral.

"Probablemente volamos 25 bombas para asegurarse de que lo hicimos bien", dijo el ex funcionario.

El extraordinariamente estrecha cooperación entre los EE.UU. y los servicios de inteligencia israelíes sugirió la importancia del objetivo - un hombre que durante años había sido implicado en algunos de los más espectaculares ataques terroristas de Hezbolá, incluyendo aquellos contra la embajada estadounidense en Beirut y la Embajada de Israel en Argentina .

Los Estados Unidos nunca ha reconocido su participación en el asesinato de Mughniyah, que Hezbollah culpó a Israel. Hasta ahora, ha habido pocos detalles acerca de la operación conjunta de la CIA y el Mossad para matarlo, ¿cómo se planeó el atentado con coche bomba o el papel exacto de Estados Unidos. Con la excepción de la 2011 muerte de Osama bin Laden, la misión marcó uno de los de alto riesgo la mayoría de las acciones encubiertas de los Estados Unidos en los últimos años.

La participación de Estados Unidos en el asesinato, que fue confirmado por cinco ex funcionarios de inteligencia de Estados Unidos, también empujó los límites legales de Estados Unidos.

Mughniyah era un blanco de un país en el que los Estados Unidos no estaba en guerra. Por otra parte, fue asesinado en un atentado con coche bomba, una técnica que algunos juristas consideran una violación de las leyes internacionales que proscriben "asesinato por alevosía" - usando medios traicioneros para matar o herir a un enemigo.

"Es un método de matanza utilizados por terroristas y mafiosos", dijo Mary Ellen O'Connell, un profesor de derecho internacional en la Universidad de Notre Dame. "Se viola una de las normas más antiguas del campo de batalla."

Los ex funcionarios estadounidenses, quienes hablaron bajo condición de anonimato para discutir la operación, afirmaron que Mughniyah, aunque basada en Siria, estaba conectado directamente al armar y entrenar a las milicias chiítas en Irak que estaban atacando a las fuerzas estadounidenses. Hubo poco debate dentro de la administración Bush sobre el uso de un coche bomba en lugar de otros medios.

"Recuerde, ellos estaban llevando a cabo atentados suicidas y ataques con IED", dijo un funcionario, en referencia a las operaciones de Hezbollah en Irak.

La autoridad para matar a Mughniyah requiere una orden presidencial por el presidente George W. Bush. El fiscal general, el director de inteligencia nacional, el consejero de Seguridad Nacional y la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia todo firmado en la operación, dijo un ex funcionario de inteligencia.

El ex funcionario dijo tener la autoridad para matar a Mughniyah fue un proceso "riguroso y tedioso". "Lo que teníamos era para mostrar que era una amenaza constante para los estadounidenses", dijo el funcionario, y señaló que Mughniyah tenía una larga historia de la focalización de estadounidenses que datan de su papel en la planificación del bombardeo 1983 de la Embajada de Estados Unidos en Beirut.

"La decisión fue que teníamos que tener la confirmación absoluta de que fue en defensa propia", dijo el funcionario.

Desde hace tiempo se sospecha acerca de la participación de Estados Unidos en el asesinato de Mughniyah. En “The Good Spy,” , un libro sobre toda la vida oficial de la CIA Robert Ames, autor Kai Pájaro cita un ex funcionario de inteligencia diciendo que la operación fue "controlada principalmente por Langley" y que era "un equipo de la CIA 'black-ops' que lleva a cabo el asesinato".

En un nuevo libro, “The Perfect Kill: 21 Laws for Assassins,” el ex agente de la CIA, Robert B. Baer escribe cómo había considerado asesinar a Mughniyah pero al parecer nunca tuvo la oportunidad. Señala, sin embargo, que la CIA "censores" - la Junta de Revisión de Publicaciones de la agencia - proyectarán su libro y "lamentablemente no he podido escribir sobre el verdadero conjunto de piezas complot contra" Mughniyah.

La CIA se negó a comentar.

"No tenemos nada que añadir en este momento", dijo Mark Regev, portavoz del primer ministro de Israel.


Siete años después de la muerte de Imad Mughniyah de Hezbollah, del Post Adam Goldman y del Instituto Washington Mateo Levitt miran la cooperación internacional que derrocó al ex comandante militar. (Davin Coburn, Randolph Smith y Kyle Barss / The Washington Post)

Una teoría de la legítima defensa

La operación en Damasco puso de relieve una evolución filosófica dentro de los servicios de inteligencia estadounidenses que siguieron a los 11 de septiembre 2001, los ataques. Antes de eso, el gobierno de Estados Unidos a menudo tuvo una mala opinión de las operaciones de asesinato israelíes, destacado por la condena de América del intento fallido de Israel en 1997 para envenenar el líder de Hamas, Khaled Meshal, en Ammán, Jordania. El episodio terminó con agentes del Mossad capturado y la administración Clinton obligar a Israel a proporcionar el antídoto que salvó la vida de Meshal.

El asesinato Mughniyah, llevado a cabo más de una década después, sugirió tal vacilación estadounidense se había desvanecido como la CIA se extendía su alcance letal mucho más allá de las zonas de guerra definidos y los espacios sin gobierno de Pakistán, Yemen y Somalia, donde la agencia o los militares han desplegado aviones no tripulados contra al-Qaeda y sus aliados.

Un ex funcionario de Estados Unidos dijo que la administración Bush se basó en una teoría de la auto-defensa nacional para matar a Mughniyah, afirmando que era un objetivo legítimo porque él estaba conspirando activamente contra Estados Unidos o sus fuerzas en Irak, haciendo de él una amenaza constante e inminente que no podía ser capturada. Tal fundamento jurídico habría permitido a la CIA para evitar la violación de la prohibición general de 1981, sobre los asesinatos en la Orden Ejecutiva 12333. El orden no define asesinato.

Al sancionar una operación de 2011 para matar a Anwar al-Awlaki, un ciudadano estadounidense y un líder de la propaganda influyente para la filial de al-Qaeda en Yemen, el Departamento de Justicia presentó un argumento similar. Tomando nota de que al-Qaeda en la Península Arábiga había apuntado estadounidense de aviones comerciales y afirmando que Awlaki tenía un papel operativo en el grupo, los abogados del gobierno dijeron que era una amenaza constante e inminente y podría no factible capturar.

"Es bastante claro que el gobierno tiene al menos algo de autoridad para usar la fuerza letal en defensa propia, incluso fuera del contexto de un conflicto armado en curso", dijo Stephen I. Vladeck, profesor de derecho en Washington College of Law de la American University. "La pregunta del millón es si los hechos que realmente apoyan la determinación de que dicha fuerza era necesario y adecuado en cada caso."


La CIA y el Mossad trabajaron juntos para controlar Mughniyah en Damasco durante meses antes de la matanza y para determinar dónde está la bomba debe ser plantado, según los ex funcionarios.

En el período previo a la operación, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos tuvieron los legisladores aseguró en un informe clasificado que no habría ningún daño colateral, dicho ex funcionarios.


Implicado en varios casos

En el momento de su muerte, Mughniyah había sido implicado en el asesinato de cientos de estadounidenses, que se remonta al atentado contra la embajada en Beirut que mató a 63 personas, entre ellas ocho agentes de la CIA. Hezbollah, apoyado por Irán, estuvo involucrado en una guerra en la sombra de larga duración con Israel y su principal patrocinador, Estados Unidos.

El atentado contra la embajada coloca Hezbollah de lleno en la mira de la CIA, un enfoque que, en algunos aspectos, presagió la focalización de Mughniyah. En su libro de 1987 "Velo", periodista del Washington Post Bob Woodward informó que el director de la CIA William Casey animó a los saudíes para patrocinar un intento de matar a un líder de Hezbollah. El 1985 atentado contra la vida de Mohammed Hussein Fadlallah con un coche bomba falló, pero mató a 80 personas, y huyó a Irán. El hermano de Mughniyah estaba entre los muertos.

Los ex funcionarios de la agencia dijeron Mughniyah estaba involucrado en el 1984 el secuestro y tortura de jefe de estación de la CIA en el Líbano, William F. Buckley. Los funcionarios dijeron que Mughniyah arregló para cintas de vídeo de los interrogatorios brutales de Buckley que se enviarán a la agencia. Buckley fue posteriormente asesinado.

Mughniyah fue acusado en una corte federal en el secuestro en 1985 de TWA vuelo 847 poco después de que despegó de Atenas y el asesinato del buzo de la marina de guerra Robert Stethem, un pasajero en el avión. Mughniyah fue colocado en la lista de los terroristas más buscados del FBI con una recompensa de 5 millones de dólares ofrecida por información que conduzca a su arresto y convicción.

Él también era sospechoso de implicación de los estadounidenses de inteligencia y policiales oficiales en la planificación del atentado de 1996 las Torres Khobar en Arabia Saudita que mató a 19 soldados estadounidenses.

Para los israelíes, entre numerosos ataques, se vio involucrado en el atentado suicida de 1992 de la Embajada de Israel en Buenos Aires en el que murieron cuatro civiles israelíes y 25 argentinos, y el ataque de 1994 en un centro de la comunidad judía en la ciudad en el que murieron 85 personas. [Caso que acaba de añadir una nueva víctima debido al asesinato por parte del gobierno argentino del fiscal Nisman que investigaba la conexión iraní.]

"Mughniyah y su grupo fueron los responsables de la muerte de muchos estadounidenses", dijo James Bernazzani, que fue jefe de la unidad de Hezbollah del FBI a finales de 1990 y más tarde, el subdirector de la policía en el Centro de Contraterrorismo de la CIA.

La administración Bush considera a Hezbolá - Mughniyah, en particular - como una amenaza para los Estados Unidos. En 2008, varios meses después de que lo mataran, Michael Chertoff, entonces Secretario de Seguridad Nacional, dijo que Hezbollah era una amenaza para la seguridad nacional. "Para ser honesto, hacen que al-Qaeda parezca un equipo de ligas menores", dijo.

A partir de 2003, Hezbollah, con la ayuda de Irán, comenzó a entrenar y armar a grupos militantes chiitas en Irak, que más tarde comenzó a atacar a las fuerzas de la coalición, según Matthew Levitt, quien recientemente escribió un libro sobre Hezbolá y es director de Stein del Instituto Washington Programa de Lucha contra el Terrorismo y la Inteligencia.

Las milicias entrenadas Hezbollah demostró ser un enemigo mortal, hiriendo o matando a cientos de soldados estadounidenses. A medida que la situación en Irak se deterioró y bajas de la coalición se disparó en 2006, Estados Unidos decidió que tenía que restañar las pérdidas.

La administración Bush emitió órdenes de matar o capturar a agentes iraníes dirigidos tropas estadounidenses y que intentan desestabilizar Irak. También aprobó una lista de operaciones dirigidas a Hezbolá, dijeron las autoridades. El mandato aplica directamente sobre notorio jefe de operaciones internacionales del grupo.

"Hubo una licencia abierta para encontrar, arreglar y terminar Mughniyah y cualquiera afiliado con él", dijo un ex funcionario estadounidense que sirvió en Bagdad.

En enero de 2007, Bush, en un discurso a la nación, señaló a Irán y Siria, dos países con vínculos más estrechos con Hezbollah.

"Estos dos regímenes están permitiendo que los terroristas e insurgentes usen su territorio para entrar y salir de Irak", dijo Bush. "Irán está proporcionando apoyo material para los ataques contra las tropas estadounidenses. Vamos a interrumpir los ataques contra nuestras fuerzas. Vamos a interrumpir el flujo de apoyo de Irán y Siria. Y vamos a buscar y destruir las redes de prestación de armamento avanzado y entrenamiento a nuestros enemigos en Irak ".


Poco después del discurso de Bush, la participación de Hezbollah en Irak se hizo más clara. El 20 de enero de 2007, cinco soldados estadounidenses murieron en Karbala. Eso marzo de Ali Mussa Daqduq, un alto operativo de Hezbollah con vínculos con Mughniyah, fue capturado por los británicos, junto con otras dos personas y entregado a las fuerzas estadounidenses.

Mientras que en custodia de Estados Unidos, Daqduq confesó a jugar un papel clave en la muerte de los soldados y dio a los Estados Unidos con una comprensión más profunda de las redes de Hezbolá, dijo Peter Mansoor, un coronel retirado del Ejército que sirvió como oficial ejecutivo a general David H. Petraeus, el comandante estadounidense en Irak.

"En los interrogatorios con estas personas, que finalmente descubrimos el carácter completo de la participación iraní y Hezbollah en Irak", dijo Mansoor, señalando que para entonces Irán había "externalizado el esfuerzo de asesoría a Hezbolá." Mansoor dijo que no tenía conocimiento de la operación que matado Mughniyah.

Funcionarios estadounidenses dijeron que Mughniyah desempeñó un papel fundamental en la vinculación de Hezbolá a las milicias chiíes que estaban trabajando con Irán. Aún no está claro si alguna vez entró en Irak. Un ex alto oficial militar estadounidense dijo que no había información que él viajó a Basora, en el sur de Irak en 2006, pero no fue confirmado.

Ryan C. Crocker, el embajador de Estados Unidos en Irak cuando Mughniyah fue asesinado, dijo: "Todo lo que puedo decir es que todo el tiempo que tomó aire, que era una amenaza, ya sea en el Líbano, Irak o en cualquier otro lugar. Era un dedicado, operador muy inteligente, eficaz en el lado negro ".

Crocker dijo que él no sabía nada de la operación para matar a la operativa de Hezbollah y tenía dudas sobre Mughniyah viajar a Irak. Dicho esto, añadió: "Cuando oí hablar de él, yo era un maldito hombre feliz."


Los equipos de rescate evaluar los daños sufridos por los EE.UU. Marina cuarteles un día después de un camión bomba explotó en el sitio cerca del aeropuerto de Beirut en octubre de 1983. (Zouki / AP)

La discusión sobre terrorismo se ensancha

Funcionarios estadounidenses habían explorado formas de capturar o matar a Mughniyah durante años. Esos escenarios ganaron nueva urgencia en los años posteriores a los ataques del 11 de septiembre, cuando el gobierno de Bush se dirigió a la CIA y de la élite Joint Special Operations Command del Ejército de Estados Unidos para los planes de intensificación de detener a los principales agentes terroristas - incluyendo aquellos que no tienen vínculos con al-Qaeda o el 9/11 parcela.


Un ex funcionario estadounidense describió un encuentro secreto en Israel en el año 2002 la participación de oficiales de alto rango JSOC y el jefe del servicio de inteligencia militar israelí. En medio de una discusión más amplia de asuntos de contraterrorismo, los visitantes JSOC plantearon la posibilidad de matar a Mughniyah de una manera tan improvisado que sus anfitriones israelíes se quedaron atónitos.

"Cuando dijimos que estaríamos dispuestos a explorar las oportunidades que le dirigen, prácticamente cayeron de sus sillas", dijo el ex funcionario estadounidense. El ex funcionario dijo que JSOC no había desarrollado ningún plan específico, pero fue la exploración de escenarios contra objetivos potenciales de terrorismo y quería medir la voluntad de Israel para servir como un punto de evacuación para los equipos de comandos estadounidenses.

El ex funcionario dijo que el enfoque JSOC prevé un operativo tipo comando con equipos de Operaciones Especiales de Estados Unidos directamente involucrados, no el tipo de operación de capa y espada que se produjo años después.

"Nunca iba a ninguna parte", dijo el ex funcionario, que no estaba al tanto de la operación de la CIA-israelí para matar a Mughniyah.

Aún así, el encuentro 2002 sugiere que Mughniyah continuó siendo un foco para los funcionarios antiterroristas de Estados Unidos, incluso después de su abrumadora atención se había desplazado a al-Qaeda.

"Nunca nos tomamos nuestro ojo de Hezbolá, pero nuestro plato estaba lleno con al-Qaeda", dijo Bernazzani, quien se retiró del FBI en 2008 y dijo que no tenía conocimiento de la operación para matar a Mughniyah.

Una ventana de oportunidad

No está claro cuando la CIA primero se dio cuenta de Mughniyah estaba viviendo en Damasco, pero su paradero se conoce por lo menos un año antes de ser asesinado. Uno de los ex funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dijo que los israelíes fueron los primeros en acercarse a la CIA acerca de una operación conjunta con matarlo en Damasco.

La agencia tenía una infraestructura clandestina bien establecida en Damasco que los israelíes podrían utilizar.

Las autoridades dijeron que los israelíes querían apretar el gatillo como una venganza. "Fue la venganza", dijo otro ex funcionario. Los estadounidenses no les importa el tiempo que Mughniyah estaba muerto, dijo el funcionario, y había poco temor de retroceso porque Hezbolá lo más probable es culpar a los israelíes.


Amos Yadlin, el ex jefe de la inteligencia militar israelí hasta el 2010, dijo Mughniyah fue colocado justo debajo de el líder del grupo, Hassan Nasrallah.

"Él era el comandante y jefe de todas las operaciones militares y terroristas", dijo Yadlin, quien se negó a hablar sobre la muerte de Mughniyah. "Él fue el agente de los iraníes."

La operación para apuntar Mughniyah se produjo en un momento en que la CIA y el Mossad estaban trabajando estrechamente para frustrar las ambiciones nucleares de Irán y Siria. La CIA había ayudado al Mossad verificar que los sirios estaban construyendo un reactor nuclear, lo que lleva a un ataque aéreo israelí contra la instalación en 2007. Israel y los Estados Unidos estaban tratando activamente para sabotear el programa nuclear iraní.

Una vez Mughniyah se encuentra en Damasco, las agencias de inteligencia comenzaron a construir un "modelo de vida" de perfil, mirando a su rutina en busca de vulnerabilidades.

Funcionarios del Mossad sugirieron paseos ocasionales en la tarde - cuando Mughniyah era escolta - presentado una oportunidad. Agentes de la CIA con amplia experiencia encubierto aseguraron una casa de seguridad en un edificio cerca de su apartamento.



La planificación de la operación fue exhaustiva. Una propuesta israelí para colocar una bomba en las alforjas de bicicleta o motocicleta fue rechazada debido a la preocupación de que la carga explosiva podría no proyectar hacia afuera correctamente. La bomba tenía que ser probado y configurado de nuevo para minimizar el área de la explosión repetidamente. El lugar donde fue asesinado Mughniyah estaba cerca de una escuela de niñas.

Un funcionario dijo que la bomba fue probado muchas veces en Harvey Point, una planta en Carolina del Norte, donde la CIA más adelante construyó una réplica del compuesto de Osama bin Laden en Abbottabad, Pakistán. Los funcionarios finalmente concluyó que tenían una bomba que podría ser utilizado sin el riesgo de que otros están muertos o heridos.

Mughniyah no estaba solo en su confianza para operar libremente en Damasco. Durante la operación, la CIA y el Mossad tuvo la oportunidad de matar a Qassem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds de Irán, mientras él y Mughniyah caminaron juntos. Soleimani era un gran enemigo de Israel y también había orquestado la formación de las milicias chiítas en Irak.

"En un momento, los dos hombres estaban de pie allí, mismo lugar, misma calle. Todo lo que tenían que hacer era apretar el botón ", dijo un ex funcionario.

Pero los agentes no tienen la autoridad legal para matar Soleimani, dijeron los funcionarios. No había habido ningún hallazgo presidencial para hacerlo.

Cuando fue detonada la bomba usada para apuntar Mughniyah, los funcionarios estimaron que la "zona de muerte" se extendió aproximadamente 20 pies. La bomba era "muy en forma y muy cargada", recordó un funcionario de inteligencia.

No hubo daños colaterales. "Ninguno. No cualquier ", dijo el funcionario.

La tecnología de reconocimiento facial, otro ex funcionario dijo, se utilizó para confirmar la identidad de Mughniyah después de que él salió de un restaurante en su barrio y momentos antes de que se detonó la bomba.

Tras el ataque, el líder de Hezbollah Nasrallah culpó a Israel por el asesinato y juró venganza: "sionistas, si desea una guerra abierta, que sea una guerra abierta en cualquier lugar."

De hecho, el daño a Hezbolá puede haberse agravado por el hecho de que el hombre acusado de vengarse de Israel era un activo israelí sospechoso. Se ha informado recientemente de ser juzgado en un tribunal de Hezbolá en el Líbano, pero el líder del grupo ha minimizado la importancia del espía.

En una declaración en 2008 tras la muerte de Mughniyah, la oficina de la oficina del primer ministro israelí, Ehud Olmert, luego dijo: "Israel rechaza el intento por parte de grupos terroristas para atribuirle cualquier participación en este incidente. No tenemos nada más que añadir ".

El portavoz del Departamento de Estado, Sean McCormack, dijo en ese momento: "El mundo es un lugar mejor sin este hombre en ella. Él era un asesino a sangre fría, un asesino de masas y un terrorista responsable de innumerables vidas inocentes perdidas ".

Dentro de la comunidad de inteligencia, un ex funcionario recordó, "No fue júbilo."

"Hicimos lo que teníamos que hacer", dijo el funcionario, "y vamos a seguir haciéndolo."

William Booth en Jerusalén y Greg Miller, Karen DeYoung, Anne Gearan y Julie Tate en Washington contribuyeron a este informe.

Guerra del Paraguay: La ocupación militar y vida civil de la posguerra (1/2)

La ocupación militar del Paraguay de la posguerra
Por Alfredo Viola - Portal Guaraní

La historia del Paraguay - ABC Color (Fascículo Nº 20 - Capítulo Nº 12)
Asunción – Paraguay

Luego de que la inoperante escuadra brasileña hubiera pasado, finalmente, las líneas de Humaitá el 19 de febrero del 868, el mariscal Francisco Solano López ordenó que Asunción fuera evacuada inmediatamente. El 22 siguiente y por medio de un bando, el vicepresidente Francisco Sánchez estableció un término de 48 horas para el cumplimiento de la medida. El documento disponía que: "Toda persona que se encontrare robando en las casas desocupadas o en las calles, será inmediatamente fusilada. También "...sufrirá la pena de muerte cualquier persona que se pusiera en comunicación con el enemigo".


Casa de Francisco Solano López


La caída de Asunción

El 1° de enero de 1869, luego de destruido el ejército paraguayo en las batallas de Ytororó, Avay e Itá Ybaté y tras la capitulación del reducto de Angostura, en el mes de diciembre del año anterior, los ejércitos aliados ingresaron a la capital paraguaya. Habían transcurrido ya 10 meses desde que fuera abandonada. Las calles y casas se encontraban desiertas y llenas de malezas.

El ejército argentino se estableció en la vecindad de Asunción y fueron las tropas brasileñas las que arrasaron con todo lo que encontraban a mano. Casas, muebles, todo tipo de bienes. Ni los templos ni las sepulturas fueron respetados.

El cuartel general brasileño se instaló en la mansión que fuera del Gral. Vicente Barrios y su esposa Inocencia López de Barrios, calle Villa Rica (actual Pdte. Franco) esquina Independencia Nacional. Mientras que el hospital argentino se instaló en el viejo Club Nacional, Palma entre 25 de Diciembre (actual Chile) y Atajo (Alberdi). El cuartel de la tropa brasileña y la caballería riograndense ocupó el palacio de López, hoy Palacio de Gobierno. El Gral. Manoel Luis Osorio, vizconde y marqués de Herval, se alojó en la casa de Francisco Solano López, Nuestra Sra. de la Asunción esquina Palma; y el Gral. José Auto Guimaraes, Barón de Yaguarón, en los altos de la Estación San Francisco, frente a la Plaza Uruguaya. Los demás jefes y organismos del ejército invasor ocuparon otros edificios importantes de Asunción.

El 16 de enero de 1869 aparece en "La Tribuna" de Buenos Aires un artículo de su corresponsal en Asunción. Citado por Héctor E. Decoud, en el escrito puede leerse lo siguiente: "En Asunción no hemos encontrado a nadie. La ciudad es importante, tiene majestuosos edificios, el palacio de López no tiene rival en estas repúblicas. La estación del ferrocarril es espléndida (...) Hoy se encuentran la mayor parte de las casas abiertas, mesas, espejos partidos, y el contenido de las cómodas y armarios, por los suelos de las casas. Dos días después de la ocupación de la Asunción por los ejércitos aliados, primeramente los vapores, luego los buques a vela y finalmente las chatas comenzaron a salir aguas abajo, cargados de frutos, maquinarias, muebles y objetos de valor".

Luego de varias semanas de la ocupación de Asunción, el periódico "Estrella" publicó una referencia sobre la guerra, manifestando: "Vamos a ver si con haber llegado a la Asunción pueden salir con la suya, es decir si las profecías de la Alianza se cumplen". Y agregaba: "Y desde luego: ¿cuál fue el primer grito que dieron al moverse sobre nosotros? ¡Dentro de dos meses en Asunción! Y los negros, esos borrones que manchan el orbe y representan las tinieblas que ofuscan la humanidad, calaron cien mil bayonetas y creyeron realizar su plan de destrucción. ¡El golpe no puede errar! gritaron todos, en pos de los oráculos de la maldad, que profetizaron con el aplomo del cinismo la conquista del Paraguay conforme a las dogmáticas sanciones del tratado del 1° de mayo".


Palacio de Benigno López


Iglesia de Trinidad (Campamento brasilero post guerra del 70)


Vivanderos y prostitutas

Detrás de las tropas extranjeras de ocupación iban llegando a Asunción los emigrados paraguayos. Y entre ellos, aquellos que habían formado parte de la "Asociación" y la "Legión" paraguayas. También arribaban los prisioneros de guerra además de la población civil desde los lugares ocupados por el enemigo. Se sumaron a estos contingentes las mujeres -extranjeras- de dudosa moralidad, que habían acompañado a las tropas aliadas en campaña. En medio de la miseria y el hambre reinantes en Asunción se instalaron los innumerables vivanderos, agentes y proveedores del ejército aliado, que se habían enriquecido extraordinariamente con la provisión de víveres, ganado vacuno, caballos y forraje a las tropas de la Alianza. A manera de ejemplo sobre el volumen de la compra de alfalfa para la caballería brasileña, señalemos que "...el intendente del ejército recibió orden para tener en depósito una reserva de alfalfa suficiente para la alimentación de 8.000 caballos, superando de ese modo cualquier falta de parte de los proveedores".

Muchos fueron los traficantes foráneos que se establecieron en la época. En compañía de una minoría de paraguayos, los extranjeros radicaron diversos negocios almacenes, carnicerías, bares, billares, salones de baile, reñideros de gallos, etc.

El vizconde de Taunay en su "Diario do Exército" señala que "...casi todos los paraguayos cogidos con las armas en las manos son dejados bajo palabra en tierra de la República, se portan bien y se dedican casi exclusivamente a diversos empleos o a sus negocios particulares... " . Sin embargo y a medida que transcurrían los meses, muchos vivanderos que habían seguido al ejército brasileño, en procura de López y los restos de su ejército por las Cordilleras, hicieron decaer, temporalmente, la actividad comercial en la recientemente ocupada capital.

Pero fuera de este eventual decaimiento, no dejaban de animarse los diversos barrios de Asunción, mediante fiestas no muy "recomendables", de acuerdo a la queja expresada en "La Regeneración". El diario reclamaba a la Policía que prohibiera "...los bochinches que se arman todas las noches en más de veinte partes de la ciudad; dentro de poco no se podrá vivir en este bendito país". Y seguidamente se preguntaba: "Qué motivos inducen a la Policía para permitir que todas las noches se baile en esos asquerosos lupanares?". Y categóricamente afirmaba que se les debía "... principiar a inspirarle el trabajo como el único correctivo contra el vicio".

Con relación a lo mismo, se condenaba a las prostitutas "...que en vez de trabajar cada vez más se corrompen prostituyéndose en los lupanares más inmundos; son las que el Gobierno debía proteger y obligar también a que trabajen y se dediquen a la agricultura, fuente de las más notables riquezas de este fertilísimo país".

A la "inmoralidad" reinante se le agregaba -según datos leídos en el mismo periódico- el aspecto deplorable que presentaba Asunción.


Cirilo Antonio Rivarola


Juan Bautista Gill


Bernardino Caballero


Patricio Escobar


Emilio Aceval

Huérfanos y mendigos

Mientras que mujeres y niños famélicos mendigaban la caridad pública, la capital paraguaya empezaba a adquirir un cierto movimiento comercial. "Unas doscientas personas, la mayor parte niños y mujeres de 10 a 12 años, se agrupaban en las puertas de la proveeduría del Sr. Lamas, harapientos y desnudos, pidiendo a gritos una limosna o que comer".

Meses después, con la firma de un tal Hassan "La Regeneración" publicaba una serie de artículos en los cuales denunciaba la patética situación general, manifestando: "Aquí mismo en esta ciudad pululan centenares de mendigos harapientos y miserables, sin asilo y sin alimento, que pasan la noche -gran parte de ellos- en los corredores de las casas, en tanto que otros mueren en las calles, no como seres humanos sino como bestias indignas de conmiseración y humanidad".

Y el mismo articulista continuaba diciendo que la mayoría de los que habían fallecido podían haberse salvado si hubieran sido atendidos a tiempo. Consignaba además que las mujeres constituían la mayor cantidad de víctimas.

Otro periódico denunciaba en una misma edición y en sendos artículos la existencia de vagabundos y mendigos. Referente a los primeros afirmó: "La Policía debe tomar enérgicas medidas contra los vagabundos que pululan por nuestras calles". También señalaba que se observaba gran cantidad de muchachos que estaban criándose en la ociosidad.


Residencia del General Vicente Barrios


Respuesta del gobierno a los problemas sociales

Casi un año después, ya constituido el primer gobierno constitucional, el presidente Cirilo Antonio Rivarola dictó un decreto en cuyos considerandos señalaba como una de las causas del atraso de nuestra campaña, "... a la apatía e indolencia de muchos de sus habitantes que, olvidando su dignidad y sus deberes de hombres y ciudadanos, viven en la más estéril holganza, obligando a sus esposas, hermanas y parientes a trabajar en labores impropias de su sexo, corrompiendo así las costumbres públicas y aprovechando con el mayor cinismo el sudor de esas débiles mujeres para satisfacer sus vicios, hijos de tan perniciosa ociosidad". Basado en esas consideraciones, Rivarola decretó que "... los jefes políticos de cada vecindario ordenasen a todos los individuos de sus respectivos distritos el cultivo del tabaco, según sus aptitudes físicas y los recursos de que pudieran disponer...".

A pesar de la falta de recursos fiscales y municipales como consecuencia de la pobreza generalizada, la Municipalidad tomó una serie de medidas en defensa de la salud. De acuerdo con la Memoria de dicha institución, publicada en el mes de mayo de 1870, se consigna que se combatió la prostitución, se quemaron y arrasaron grandes focos de inmundicias "... que corrompidas por los calores alteraban la atmósfera (...). Los cadáveres que diariamente se enterraban en los patios de las casas o estaban tirados en las orillas de los caminos hoy se entierran en lugar sagrado y según la prescripción de la higiene". Además se habían rellenado los grandes pantanos y se empedraron algunas calles de la ciudad. Se nombró a "... un doctor en medicina con su botica para curar gratis". Se generalizó la aplicación de la vacuna antivariólica también en forma gratuita.

La mencionada Memoria, que era acompañada con la nomenclatura de las calles públicas, prometía atender las plazas públicas en fecha cercana, el próximo establecimiento del mercado y el servicio de los carros fúnebres.

Se anunciaba también el establecimiento del alumbrado público a partir del 1° de enero de 1871. Igualmente se condenaba el juego de la lotería y se establecía que la compostura de las calles, normalmente a cargo de los propietarios, quedaría por cuenta de la Municipalidad debido a la pobreza de aquellos.

Pero confrontado al documento municipal publicado, "La Regeneración" informaba unas semanas después que "... por las calles quedan insepultos los cadáveres de infelices que han sido víctimas del hambre y de la miseria, (...) Las calles están en un estado pésimo, tanto para el tránsito como porque a cada paso se hallan focos inmensos de infección". Estos y otros males eran debido, según manifestaba el citado órgano de prensa, porque desde que el Sr. Bedoya se posesionara del Ministerio de Hacienda se le ha ido despojando de recursos a la Municipalidad. Pasados varios años, la mortalidad de las criaturas recién nacidas era excesiva, siendo enterradas sin las formalidades de la ley y sin siquiera averiguarse el origen de su muerte.


Estación del Ferrocarril (Usada como residencia del General José Auto Guimaraes)


Juegos diversos en medio de la pobreza

En los primeros tiempos de su ocupación, Asunción tuvo varios jefes de plaza surgidos del ejército brasileño. Así, de acuerdo al "Diario do Exército, editado por el Vizconde de Taunay, ocuparon ese cargo el coronel Hermes da Fonseca, luego el coronel Paranhos, quien a su vez fue sustituido por el brigadier Salustiano jerónimo dos Reis.

En medio de la miseria e indigencia de la mayoría de los pobladores de la capital, y de las frecuentes extorsiones y abusos de parte de las tropas de ocupación, las que no respetaban no solo a los paraguayos sino que tampoco a los extranjeros residentes, se llevaban a cabo diversiones varias.

Entre algunos de los excesos y tropelías cometidos por los militares aliados, el súbdito francés León Caron denunciaba "... hechos de violencia, extorsiones practicadas por la Policía brasileña de aquella ciudad (Asunción) y desapropiación de casas..." y solicitaba "... se haga una rigurosa investigación para castigar a los culpables o en tal caso se adquieran datos para refutar semejantes alegaciones".


Niños cautivos, niños "regalos"

La caza de niños por las tropas aliadas era un hecho frecuente. Ocurrieron decenas y tal vez centenares de casos. Así como después de la batalla de Yataí y de la capitulación de Uruguayana, los jefes y oficiales aliados se distribuían prisioneros paraguayos como si fueran bienes personales para destinarlos a sus fazendas o estancias, especialmente los de piel morena. Lo mismo realizaron en nuestro territorio con los niños, fueran estos huérfanos o no. Los infantes sorprendidos en las calles eran tomados en muchos casos para enviarlos "... como presentes a familiares o amigos en calidad de sirvientes o esclavos, o poniendo elevados precios por el rescate de estas infelices criaturas".

Según testimonio de Bartolomé Yegros dado en el año 1919, él había sido una de las víctimas. Al igual que muchos otros niños, había llegado a Asunción desde la campaña, luego de la finalización de la contienda. Tenía entonces nueve años de edad. Pero ya en vista del secuestro de niños verificado en la capital, los que podían huían hacia los pueblos circunvecinos, buscando el amparo de algunas personas humanitarias. Don Bartolomé encontró refugio en Capiatá, en el seno de la familia Mongelós. Allí vivió "... hasta que una única hermana mía regresó de Cerro Corá y hubo de recogerme consigo en la capital. Mis hermanos varones sucumbieron todos. El hecho que dejo relatado no puede considerarse como caso aislado, porque lo realizaban sistemáticamente, pues los mismos soldados salían a recorrer las calles en busca de pequeños errantes, o de lo hijos de los mismos vecinos... ".

Otros niños eran capturados se les exigía a sus familiares elevadas sumas de dinero por sus rescates. Tal es el caso del niño Manuel Domecq García, cuya tía, doña Concepción Domecq de Decoud tuvo que abonar 8 libras esterlinas a unos soldados brasileños para recuperarlo.


Cayo Miltos


El Marsical López seguía presente en Asunción

En medio de las manifestaciones violentas de los enemigos del Mcal. López en Asunción no faltaron quienes arrostrando graves peligros se manifestaron abiertamente partidarios del Mariscal Presidente. Recuerda en su "Diario... "el Vizconde de Taunay que el representante del Gobierno de los Estados Unidos de América ante el gobierno paraguayo, el general Martin McMahon, cometió varias tropelías, como la de no querer pagar el alquiler de la casa que ocupaba, por decir que era la casa del paraguayo Jara, quien lo acompañaba, "...como consintiendo que ese hombre ande hablando a favor de López en el sentido de persuadir a la gente".

Constituido el triunvirato integrado por Cirilo Antonio Rivalora, Carlos Loizaga y José Díaz de Bedoya, uno de sus primeros decretos fue declarar al "desnaturalizado paraguayo Francisco Solano López (...) fuera de la ley, y para siempre arrojado del suelo paraguayo como asesino de su patria y enemigo del género humano". Este decreto fue fechado el 17 de agosto de 1869.

La noticia de la muerte del mariscal López llegó a Asunción cuatro días después de su muerte, el 5 de marzo de 1870. El parte de guerra de José Antonio Correa da Cámara al conde D'Eu señalaba al respecto que "... no queriendo entregarse (el Mcal. López) fue muerto al instante (...) Le intimé la orden de rendirse cuando ya estaba completamente derrotado y gravemente herido, y no queriendo, fue muerto".

Los adversarios de López, integrantes de las tropas enemigas, los vivanderos extranjeros y los legionarios paraguayos "celebraron" esta muerte. Pero más ignominioso fue el baile oficial ofrecido por el gobierno provisorio del Paraguay para "festejar" la muerte del Mariscal.

La comisión encargada de organizar dicha fiesta estuvo integrada por los señores Facundo Machaín, Mariano Gutiérrez, José segundo Decoud, Sinforiano Alcorta Bernardo Recalde, Salvador Jovellanos y Juan Silvano Godoy. La invitación fue dirigida a "lo más selecto" de la sociedad asuncena y a la oficialidad del ejército aliado". Pero el recuerdo del mariscal López permanecía firme entre los sobrevivientes de las filas de su ejército. Algunos permanecían callados por temor. En cambio otros se manifestaban abiertamente.

En una de esas ocasiones, "La Regeneración" daba cuenta del festejo del aniversario del nacimiento del mariscal Francisco Solano López con el título de "Qué cinismo". La conmemoración molestó a los redactores del mencionado periódico, que publicó cuanto sigue:

"Los días de orgía y de servilismo en que pasaron cuando el tirano los encadenaba a sus plantas, aún lo recuerdan con entusiasmo, porque sus corazones corrompidos solo anhelan la esclavitud y la abyección, digna de ellos, que odian la civilización y el progreso". Continuaba la crónica que si una imprenta "...ha tenido el cinismo de festejarlo, que reciba del pueblo paraguayo el digno desprecio a que se ha hecho acreedor por tan vergonzoso proceder".

En el mismo número del citado periódico y en otro suelto referido al natalicio del Mcal. López, comentaba: "Y sin embargo, cosa increíble, nos dicen que ese día fue festejado en las inmediaciones de San Roque por algunos a aquel que no tuvo compasión de su misma madre y hermanos" . En medio de las pasiones que enfrentaban a "lopiztas" y "antilopiztas" a partidarios del "Club del Pueblo" y del "Gran Club del Pueblo", se iban formando otros grupos que rivalizaban en diversiones y fiestas.


José Segundo Decoud


Diversiones populares

En el ejército brasileño, especialmente entre la oficialidad, solían realizarse juegos de sortijas, los que atraían a una gran cantidad de espectadores. El Vizconde de Taunay relata que en una ocasión el conde D'Eu asistió a las mismas "... al juego de la argollita a la que los españoles llaman sortijas y que varios oficiales organizan en la plaza grande del mercado en señal de regocijo (...) Gran multitud concurrió a esta diversión y toda ella daba muestra de perfecta alegría".

A la noche, como culminación de esa jornada festiva, "... las señoras paraguayas de las familias más distinguidas salvadas en el departamento de la Cordillera se dirigieron al cuartel general, en donde por intermedio del ciudadano Decoud (hijo) felicitaron al príncipe por los últimos triunfos de las armas aliadas". También se realizaban regularmente las riñas de gallos por lo que los reñideros se hallaban dispersos en varios barrios de la ciudad.

"La Regeneración", por ejemplo, daba cuenta de la próxima apertura de un reñidero de gallos en Trinidad, "...para todos los que deseen tener un rato de entretenimiento". El mismo medio anunciaba que para "... el sábado 9 y domingo 10 (del mes de junio de 1870) se iniciarán las riñas de gallos en la casa de la calle de la Encarnación esquina Oliva". En la ocasión, 5 gallos "de peso de tres libras doce onzas o catorce" debían reñir pidiendo a los aficionados presentar sus gallos.

El promotor de estos espectáculos ofrecía la venta de "asientos y entradas por el primer mes, a razón de diez pesos fuertes cada uno y con opción a pagar por todo el presente año la mitad del valor de los asientos y entradas que se vendan a los demás".

Por la misma época, una importante riña de gallos "internacional" fue la anunciada por "La Patria", señalando que llenará "... de bote en bote el circo de San Leopoldo, según los depósitos realizados. Competirán el ‘Mariscal López’ versus el gallo negro porteño denominado 'General San Martín' Negado recientemente de Buenos Aires a estas playas". Añadía el mencionado periódico que el público podrá divertirse "...presenciando los golpes y puñaladas que mutuamente se darán ambos muy afamados contendores".


Rufino Taboada

La Semana Santa

Durante la ocupación de Asunción, las conmemoraciones de la pasión y muerte de Jesús siguieron como en épocas anteriores. Añejas disposiciones relativas al mantenimiento del respeto a esos días de duelo religioso, que databan desde los tiempos de la colonia aunque dictadas con distintos términos, se volvían a poner en vigencia. En efecto, el jefe político de la capital estableció que en los días jueves y viernes santos "...se prohíbe andar a caballo y transitar toda clase de vehículos desde las ocho de la mañana del jueves hasta el canto de Gloria del sábado". El incumplimiento de este edicto implicaría la aplicación de una sanción consistente en el pago de 5 pesos o de 5 días de arresto. Se exceptuaron de esta obligación a los militares y médicos que estaban en servicio.

No faltaban vecinos que organizaban "quemas de judas". Una gacetilla del periódico "La Reforma" señalaba "... los que ardieron con más coraje fueron los que se quemaron en casa de los Sres. Azuaga y en la casa de doña Tomasa Almirón. En la casa de esta última se hizo un auto de fe".


Bailes

El dramático momento que se estaba viviendo en aquella época no impidió que se celebrara el carnaval con intensidad y entusiasmo, de acuerdo con las noticias del periódico "La Regeneración". El mismo informaba que "...próximamente se iniciarán los bailes de máscaras en el teatro Nacional, y que uno de ellos sería a beneficio de los pobres". El citado órgano de prensa anunciaba que no aparecería por unos días debido al carnaval, "...pues estos días de locura y diversión quieren aprovecharse también por los operarios que tenemos. Son tres días imposibles de trabajar". En la siguiente edición se hacía eco de las fiestas señalándose que "...numerosos y concurridos han sido los bailes con que se han celebrado los tres días de carnaval, habiendo abundado las mascaritas y dominós". Los bailes continuaron realizándose por diversos motivos, ya con el exclusivo fin de obtener lucro o con intenciones de conmemorar, u olvidar, algún acontecimiento político. Con fines exclusivamente sociales o a veces también para acompañar una celebración religiosa.

El diario "El Pueblo" daba cabida a una invitación del Sr. Gorgonio Franco, dirigida a los paraguayos y extranjeros para asistir a una función religiosa a realizarse en la Recoleta el 11 de febrero de 1872 en honor a San Blas, patrón del Paraguay.

Luego de cumplidos los actos religiosos se realizarían juegos de sortijas, un almuerzo cuya base sería "... carne con cuero y un rico ambigú". Para la noche estaba programado "...un espléndido baile". El Sr. Franco prometía, además, carnear "...tres reses para repartir a los pobres".

El periódico "La Libertad" anunciaba la realización de un baile con motivo de un aniversario más de la independencia nacional y con intenciones "...de hacer olvidar los malos ratos que felizmente acabamos de pasar".

Debe recordarse que en enero de 1874 estalló un levantamiento político encabezado por Bernardino Caballero, Patricio Escobar, José Dolores Molas y otros. Triunfante el mismo "... se pidió al ex ministro Ferreira, a última hora, que organizara un amago de defensa de la capital, con el pretexto de celebrar un pacto con los revolucionarios, sobre la permanencia de Jovellanos en la primera magistratura hasta la expiración próxima de su mandato". Eran "los malos ratos" a los que se refería "La Libertad".

En su edición del 15 de mayo informaba sobre los festejos realizados en la víspera y que en celebración de tan magna fecha "... hubo tedeum, parada de tropas, corrida de sortija y salvas. Por la noche el gran baile. Todas las clases sociales participaron del regocijo público".

Los bailes estaban a la orden del día y el periódico "La Libertad", que propiciaba la candidatura presidencial de Juan B. Gill, afirmaba con optimismo que la felicidad y la alegría estaban nuevamente presentes en la sociedad "... nacidas de la tranquilidad y confianza". Y a la vez -señalaba- que una gran cantidad de bailes se realizó en la noche de San Juan.


Residencia de Venancio López


Bandas de músicos militares

Los músicos actuaban en diversos lugares y ocasiones: en las plazas, en la plazoleta del puerto y en otros sitios. Informaba "La Libertad" que para celebrar el aniversario de la independencia de Bahía, los músicos del 10° de infantería y del 2° de Artillería "... iban a ofrecer un gran concierto en el salón de música del 10°". Entre las piezas musicales elegidas para su ejecución figuraba "... la ópera Guaraní, del maestro brasileño Gómez".

El Himno Nacional, restaurado por el maestro italiano Luis Cavedagni, llegado al país en el año 1874, fue ejecutado "...en ocasión de la ascensión (a la presidencia) de Juan Bautista Gill. El estreno lo realizaron las cuatro bandas del ejército brasileño de ocupación, bajo la dirección del maestro Francisco Antonio de Nascimiento". Este auspicioso acontecimiento, como es de imaginarse, llenó de optimismo a la población paraguaya. Se volvía a contar con uno de los símbolos nacionales, así como el escaso ejército nacional existente volvía a contar con bandas de músicos.

En el presupuesto nacional, que debía entrar en vigencia en el año 1874, se previó el mantenimiento de la "Banda de Música" del Primer Batallón, integrada por veintiocho músicos; el del Segundo Batallón que contaba con 10 músicos y el del Primer Regimiento de Caballería, que tenía en sus filas a veintiséis músicos. Estos, al igual que sus pares brasileños, ofrecían retretas y amenizaban, en ocasiones, diversas fiestas populares.


Internos del Colegio Nacional

Otros entretenimientos

Las carreras de caballos, de larga tradición en el Paraguay, continuaron realizándose desde los primeros tiempos del repoblamiento de Asunción, luego de la finalización de la guerra. Se restablecieron varias "canchas de carrera" en diversos lugares. Una de ellas era la de San Blas.

Un anuncio publicado por el periódico "La Patria" avisa que "...por ser los días más cortos, las carreras se iniciaron a las 2:30 PM.", a la vez que se suplicaba "...también a los que tengan perros, tengan la bondad de no llevarlos a la cancha para así evitar grandes desgracias". El mismo periódico anunciaba carreras "...en la cancha de Morales". Por aquellos días algo singular llamaba la atención de los vecinos de Asunción. Una carrera hecha en la calle De la justicia (actual Mcal. Estigarribia) entre un jinete y un hombre que compitió "... resultando vencedor el que corría a pie".

Y haciendo una digresión en el relato de los hechos acaecidos en Asunción durante la posguerra, es preciso señalar que desde el comienzo de la colonización del Paraguay abundaron los canes en todo el país, y en no menor grado en la capital. Y así como los gobernadores reiteraron disposiciones para limitar el número de estos animales a lo largo de la colonia, lo mismo ocurrió en la época independiente.

En un informe del Departamento General de Policía que abarcaba el período correspondiente entre el 31 de octubre de 1874 al 31 de marzo de 1875, entre las diversas actividades registradas, señala la "... matanza de perros durante los seis meses". La cifra de canes sacrificados entonces era de 208.

Pero no solamente perros inquietaban al vecindario asunceno. Unos meses antes de iniciarse esta matanza y tal vez impelido por el hambre, apareció un tigre por los suburbios de Asunción. "Algunos vecinos de las calles Ypané y Loreto (Fulgencio R. Moreno y México), se vieron obligados a algunos disparos de fusil con lo que consiguieron ahuyentarlo", escribía un cronista, y con picardía agregaba: "¡A tigres! ¡Tigres! No tenemos suficientes con los de adentro que se nos vienen los de afuera".

La aparición de estos felinos era frecuente. Ya anteriormente se había informado sobre la aparición de otros "... que se han venido hasta la proximidad de San Roque". Por su parte, "El Pueblo" publicaba la trágica noticia del hallazgo de "...una canilla y la parte del cráneo de una persona". Los restos fueron encontrados en "...los senderos que faldean el cerro Lambaré" y el periódico le atribuía a la existencia de tigres en la zona.

El juego de las bolitas y de los "cobres" estaba muy difundido por lo que "La Libertad" se permitía llamar la atención "...a quien corresponda, por los juego citados en las inmediaciones del Hospital Potrero". De acuerdo a la columna "Boletín del Día", de un periódico de ese tiempo, tampoco faltaban "vagos y mal entretenidos". La columna daba cuenta de que fueros detenidos varios vagos y remitidos al Departamento Central de Policía "...serán destinados al trabajo público de arreglar calles y plazas". Sugería "La Patria" que la Policía echara una ojeada por Trinidad que también "...estaba poblada de vagos".

El citado órgano de prensa señalaba además que le Policía hizo "...una recogida de una porción de pilluelos de esos tantos que andan por nuestras calles sin ninguna ocupación y aprendiendo el vicio". En la edición del mismo día, "La Patria" pide que los comisarios "...impidan que los muchachos anden jugando a las chapas en medio de las veredas y hasta en los zaguanes de varias casas...", pues el ruido no dejaba descansar a nadie.

El juego de naipes estaba muy arraigado desde la época colonial. Por un lado se combatía el vicio, pero también existía, desde fines de la colonia, una pequeña prensa de imprimir naipes y además se había creado el Real Estanco de Tabaco y Naipes. Multas aplicadas a quienes jugaban por dinero no eran raras, especialmente durante los gobiernos del Dr. José G. Rodríguez de Francia y de don Carlos A. López. Sin embargo, desde 1869 aumentó la afición a los juegos de naipes en el Paraguay. En sendos artículos, el periódico "La Patria" informaba que "...fueron sorprendidos unos jugadores de naipes en las inmediaciones de la estación del ferrocarril y remitidos al Departamento Central de Policía". Y que en ese mismo día, 5 de agosto de 1875, "...otra partida de jugadores de naipes sorprendida en el Hospital Potrero fue llevada a la Policía Central".

"La Patria" insistía un mes después a los "comisarios de sección" para que controlasen el proceder de los vigilantes, "...pues estos, en vez de apresar a los jugadores de naipes, se ponen a jugar con ellos".

Entretanto, los niños se entretenían remontando pandorgas, creando cierto riesgo por la costumbre que tenían de adosar a ellas elementos cortantes; por eso sugería "La Patria" que las autoridades prohibieran ese juego "...que consideraban peligroso". Igualmente, las actividades cinegéticas se difundían en los alrededores de la ciudad y especialmente en "... el lugar llamado Banco, que no sería raro que ocurra alguna desgracia".

Allí, "a espaldas del Cabildo" se dirigían en gran número los cazadores. A esa información agregaba un mes después "La Patria", que "El último domingo muchísimas personas, aprovechando el lindo día, han salido a cacería a los alrededores de nuestra población. Igual cosa se ha hecho ayer".

sábado, 31 de enero de 2015

Bélgica: Combate Urbano Avanzado de las FFEE

Combate Urbano Avanzado de Fuerzas Especiales Belgas (HD)


Fuerzas especiales belgas que imparten entrenamiento Advanced Combat Urban en Jordania, noviembre de 2014. Los miembros del Grupo de Fuerzas Especiales belga son normalmente seleccionados de las unidades paracommando del ejército belga. Deben tener al menos cuatro años de experiencia como paracommando a unirse al grupo de las fuerzas especiales.

Arte: Los tejedores afganos dan cuenta del infierno de los drones

Drones ahora están apareciendo en alfombras afganas
El arte imita a la vida a medida que las alfombras deciden tejer imágenes de guerra en sus creaciones.
COSIMO BIZZARRI - The Atlantic


Kevin Sudeith / Warrug.com

Cuando se trata de lo que debe representar en las mantas, los tejedores afganas tradicionalmente recurren a lo que es más familiar. Así que en la década de 1980, cuando los muyahidín estaban peleando de nuevo la ocupación soviética, algunos tejedores locales tejían motivos de flores y jarras de agua abandonados para ilustrar lo que sus días consistían en aquel entonces: la guerra.


Kevin Sudeith / Warrug.com

Tanques, helicópteros, fusiles Kalashnikov, granadas de mano, y bazucas comenzaron introducían en la tradición de siglos de antigüedad, bien como elementos de un paisaje o como iconos en un patrón. "Mi favorito es uno viejo con estilo Beluch", dice el empresario estadounidense Kevin Sudeith de 49-años de edad. "El diseño se remonta al siglo 19, pero tiene dos helicópteros y dos tanques en cada extremo de la alfombra."


Kevin Sudeith / Warrug.com

En 1996, Sudeith descubrió una de las alfombras de guerra en la casa de un arquitecto italiano y decidió comenzar su recogida. Poco después, él se ocupaba de ellos, tanto en línea como en los mercados de pulgas alrededor de Nueva York a precios que van desde unos pocos cientos a varios miles de dólares cada uno.

Después del 9/11, pensó que su negocio iba a desaparecer. Sorprendentemente, un renovado interés en Afganistán empujó a los pedidos, especialmente a raíz de la llegada al mercado de un nuevo conjunto de alfombras, que representa a los ataques a las Torres Gemelas. En una de ellas, el título mal escrito "Los teroris eran nhe americano" causó controversia en los EE.UU., ya que parecía dar a entender que los responsables de las alfombras estaban celebrando el ataque.

Más alfombras producidas en ese período mostrando aviones de combate F-16, tanques Abrams y mapas de Bora Bora, lo que confirma que la iconografía de la ocupación soviética había sido sustituida por la de los militares de Estados Unidos. La mayoría de los tejedores, dice Sudeith, eran refugiados afganos que viven en Pakistán que, con independencia de sus antiguas carreras de vuelta en Afganistán, se habían convertido en "una especie de mano de obra cautiva."


Kevin Sudeith / Warrug.com

Este puede ser el lado oscuro de las alfombras de guerra. Aunque tejedores afganos son tradicionalmente las mujeres, los coleccionistas occidentales y distribuidores sólo tratar con intermediarios, por lo que es difícil de verificar que en realidad hace que las alfombras, y en qué circunstancias. El Departamento de Trabajo de Estados Unidos, por ejemplo, las listas de los realizados en Afganistán y Pakistán entre las artesanías que pueden implicar trabajo infantil y forzado. Sudeith mismo nunca conoció a la familia afgana que hace que la mayoría de sus alfombras. "El anillo de bronce para la gente de la manta guerra es hablar con los tejedores y escuchar sus historias y motivaciones", confiesa. "Hasta ahora, ha sido imposible."

Después de que el Talibán fuera retirado de Kabul, millones de afganos fueron repatriados, provocando un nuevo cambio en el negocio de alfombras: Por un lado, la mayor parte de producción siguió los tejedores de nuevo a Afganistán; Por otra parte, las alfombras que habían sido tejidas en Pakistán se convirtieron rara y por lo tanto más valiosa. Estos, dice Sudeith, fueron los mejores años de negocio.


Kevin Sudeith / Warrug.com

Recientemente se ha dado cuenta de que los misteriosos tejedores parecen de alguna manera más inteligente, más en sintonía con las demandas del mercado. "Si escribo una entrada al blog sobre una alfombra en particular", dice Sudeith, "dieciocho meses más tarde aparecerán versiones contemporáneas, hechas a mano de la misma."

"Una alfombra guerra de drones es súper sutil. Fechado en 2014. con tinte vegetal, lana de super calidad. Una pieza totalmente única y oportuna. "En diciembre de 2014, Sudeith publicó imágenes en línea de un nuevo conjunto de alfombras de aviones no tripulados de temática, la venta por unos cientos de dólares. Él los llama el producto de un "proceso de colaboración" con una familia en Pakistán, sobre la base de diseños que han surgido con anterioridad en el mercado.

Teniendo en cuenta el programa permanente de ataques de drones estadounidenses en Pakistán, estos nuevos modelos es probable que recoger como un tema popular entre guerra alfombras creadores y sus coleccionistas. De acuerdo con una actualización de octubre de 2014, frente a la Oficina de Periodismo de Investigación del Reino Unido, más de 1.000 civiles han muerto en Pakistán por los ataques con aviones no tripulados en los últimos 10 años, alrededor de una quinta parte de ellos niños.

Caza furtivo: Se viene el Sukhoi Su-50

Esta tabla muestra todas las versiones del avión de combate de quinta generación de Rusia

Jeremy Bender - Business Insider

Los EE.UU. y Rusia han estado compitiendo exportadores de armas desde los albores de la Guerra Fría.

Aunque la Unión Soviética se derrumbó en 1991, la rivalidad profunda entre los EE.UU. y Rusia nunca se extinguió y es ahora más fuerte que ha sido en las últimas décadas gracias a la anexión rusa de Crimea y la guerra en Ucrania. Lo mismo ocurre con la rivalidad de los países en el ámbito de equipos militares.

Los EE.UU. y Rusia están produciendo tanto en sus propios cazas de quinta generación. Mientras que los EE.UU. está desarrollando el F-35 en conjunto con socios selectos de todo el mundo, Rusia está desarrollando su propio caza de quinta generación, el Su-50.

Y al igual que el F-35, el Su-50 tendrá múltiples variantes. El siguiente cuadro del fabricante de armas ruso Sukhoi muestra el plan previsto para todas las versiones de más avanzado avión de combate de Rusia.



El modelo base del Su-50 es también conocido por su nombre prototipo del T-50 PAKFA. Ha habido cinco T-50 construidos hasta ahora. Versión final del avión (Su-50) se supone que es plenamente operativo en 2016.

Una vez completado, el Su-50 servirá como un modelo de base para los futuros aviones de quinta generación. Algunas versiones del avión son para la exportación, con la mayor parte de ellos se está desarrollando para la India.

La versión india del avión, llamado el Su-50ES, será similar al Su-50 pero modificado de acuerdo a ciertas demandas de la Fuerza Aérea de la India. Rusia y la India son también co-desarrollando el Su55-FGFA, una versión biplaza del Su-50 que se diseña especialmente para la Fuerza Aérea de la India.



Este estrecho nivel de coordinación entre Rusia y la India pone de relieve las relaciones militares constantemente cerca de los dos países han disfrutado. India es el mayor importador de armas del mundo, y recibió el 75% de la totalidad de sus armamentos de Moscú en 2013.

Aparte de la India, Rusia también planea completar variantes del Su-50 para Corea del Sur e Irán. La versión de Corea del Sur, el Su-50EK, debería estar lista para la exportación en 2018, mientras que la versión iraní Su-50ES estará listo para el 2022.

viernes, 30 de enero de 2015

F-16: Las piedritas que perjudican la operatividad de los ejemplares polacos

¿Los F-16 polacos está en condiciones de combate?

Por Jacek Siminski - The Aviationist



Hasta el momento, la Fuerza Aérea de Polonia no ha enviado su F-16 en un solo despliegue de combate más allá de las fronteras de Polonia. Algunos de los periodistas han preguntado a la pregunta - ¿por qué?

Ya en septiembre de 2013, ya que los rumores de que la columna vertebral de la fuerza de combate polaco iba a ser desplegados en Siria, nos explicó que uno de los principales defectos de la (nombre polaco para el F-16) "Jastrząb" era que la aeronave carecía AIDEWS (guerra Electrónica suite defensivas Advanced Integrated) capacidades.

En septiembre 1. 2014, en una entrevista a madmagazine.pl toma de defensa, el general Gocuł, el jefe de las Fuerzas Armadas de Polonia Mayor, afirmó que el mantenimiento de los Vipers en casa se justifica tanto técnica, como en lo económico.

En primer lugar de sus argumentos referidos a la conocida sensibilidad FOD (daños por objetos extraños) del F-16. Gocuł afirmó que el motor del caza es particularmente propenso a los daños, y que los polacos se veían obligados a ampliar la operación BAP (Policía Aérea del Báltico) con equipo de limpieza de la pista que puede ser costosas si la Fuerza Aérea de Polonia desplegara los aviones F-16 en Lituania para proporcionar vigilancia aérea de los Estados bálticos. En el caso de los MiG-29 Fulcrums (participando regularmente en las rotaciones de la BAP), las tomas de aire están diseñados a fin de evitar la amenaza de FOD - este es un hecho, dado que las tomas cuentan con un sistema de flaps especial, que se cierra cuando el avión está rodando. Sin embargo, se ha demostrado que este obstáculo se puede quitar fácilmente como en la base aérea Siauliai ha sido un hogar para aviones F-16 de la OTAN antes (por ejemplo, los F-16 portugueses).


F-16 Polaco en el NTM 2011

El segundo argumento del General Gocuł ocupó de los costos operativos asociados con el F-16: el MiG-29 es más barato de operar que los Falcons que luchan por lo tanto, la implementación de las Fulcrum es una manera para no sobrecargar a los contribuyentes. Al parecer, el costo de una hora de vuelo del MiG-29, según diversas fuentes (datos exacto se desconoce), se forma en torno a los 5.500 dólares. En caso de que el F-16 la cantidad es hasta 7700 USD.

Pero, de nuevo, Gen Gocuł declaró en una entrevista para la edición de enero de la revista polaca "Lotnictwo", que los polacos MiG-29 cronometró 300 horas de vuelo durante mayo-agosto de 2014, que es de aproximadamente 75 horas por avión. Esto proporciona una estimación aproximada de la cantidad de los polacos gastaron en sus MiG-29 actividades operacionales. Esta cifra se sitúa en alrededor de 1,7 millones de dólares por la flota en comparación con los 2,3 millones de dólares que costaría utilizar los F-16.

Estos argumentos parecen ser vagos, como la naturaleza de la resistencia de la FA polaca hacia el envío de los cazas F-16 Bloque 52+ al extranjero puede deberse a distintos motivos. Otro punto que se ha hecho por la revista Mad fue que la FA polaca no está dispuesto a exponer las capacidades de combate que poseen los Vipers a los rusos, al operar el F-16 en las cercanías de las fuerzas del adversario potencial.

Sin embargo, en opinión de Konrad Muzyka, que trabaja para IHS Jane, puede haber una tercera razón. Cuando se le preguntó acerca de la capacidad operativa final (FOC) del F-16, Muzyka nos proporcionó la siguiente declaración:

La cuestión relativa a la capacidad operativa de los  F-16 polacos es curiosa. El Ministerio de Defensa Nacional no ha confirmado oficialmente si la aeronave posee AIDEWS lo que plantea dudas si los F-16 están en FOC. Esto se produce a pesar del hecho de que el contrato haya sido celebrado ya en 2008. Naturalmente, es en interés de Varsovia no arroja ninguna luz sobre la capacidad de los Vipers polacos, pero el hecho de que nunca han sido operacionalmente desplegadas en el extranjero es relativa.

Oficialmente, los Vipers polacos hacen mantener el status listo combate. Participan regularmente en ejercicios tales como Bandera Roja o de la OTAN Tiger Meet. No obstante, hay algunas preguntas que debemos hacernos: ¿es realmente el costo de operación lo que detiene a Polonia al despliegue de los F-16 en el extranjero?

¿Está Varsovia realmente preocupa que los aviones de inteligencia ruso, a menudo volando cerca del espacio aéreo lituano, puede recopilar datos sensibles sobre los Vipers polacos?

Y la pregunta final es - ¿el F-16 polaco logró realmente el estado de FOC, a pesar de que nunca han sido desplegados en el extranjero?

Guerra aérea: El aplastante poder numérico de USA

Este mapa muestra cuántos más aviones militares tiene Estados Unidos respecto a cualquier otro país del mundo

Jeremy Bender - Business Insider


Puede ser difícil de comprender el alcance de la superioridad aérea de Estados Unidos en comparación con todos los demás.

Para poner la ventaja de Estados Unidos en perspectiva, el usuario whiplashoo21 de Reddit, que dirige un sitio web de creación de mapa Map Chart, hizo el siguiente mapa representando el número total de aviones militares en todos los países. En números absolutos, los EE.UU. es de lejos el poder aéreo dominante del mundo.




Los EE.UU. cuenta con aproximadamente 13.000 aviones militares. Comparativamente, China y Rusia, sus próximas mayores potencias aéreas del mundo, sólo tienen un total de 2.000 a 3.000 aviones militares cada uno.

Pero este mapa es una medida cuantitativa de la fuerza aérea, y hay varios factores adicionales más allá de las aeronaves total, que deben tenerse en cuenta en la medición de las fuerzas aéreas de los países uno contra el otro.

Por ejemplo, el mapa no muestra la presencia de bases de fuerzas aéreas de varios países. Las bases en el exterior son fundamentales para la proyección de fuerza de los Estados Unidos, ya que permiten a los Estados Unidos a la estación de sus diversos aviones militares en lugares de todo en todo el mundo.


Múltiples C-130 estadounidenses en la base aérea de Ramstein, Alemania.

El mapa también no diferencia entre las distintas marcas, modelos, y las edades de los aviones militares de cada país tiene a la mano. Esto significa que un MiG envejecido de la era soviética en Corea del Norte se da el mismo peso que un estadounidense de combate de quinta generación como el F-22 o F-35.


F-35 y F-22 que llevan a cabo un vuelo de prueba integrados juntos.

Esas cuestiones aparte, el mapa sigue ofreciendo una visión fascinante de la pura potencia y el tamaño de la Fuerza Aérea de Estados Unidos en su conjunto, incluso en comparación con sus competidores más cercanos.

Venezuela: La dictadura chavista usará los VN-1 para matar manifestantes

Venezuela permite al ejército el uso de armas para reprimir manifestaciones
La oposición y organizaciones de la sociedad civil tachan la resolución de precipitada y contraria a dos artículos de la Constitución
Human Rights Watch ve pocas mejorías en DD HH en las Américas
CATALINA LOBO-GUERRERO - El País (con modificaciones)


Maduro, en un acto de las criminales fuerzas armadas venezolanas / AP

El ejército de Venezuela podrá usar armas de fuego para controlar manifestaciones y reuniones públicas. El Gobierno de Nicolás Maduro así lo ha aprobado en una resolución, firmada por el ministro de Defensa, Vladímir Padrino López y publicada en la Gaceta Oficial el pasado miércoles, cuya entra en vigor se prevé inmediata.

El texto asegura que el uso proporcional de la fuerza se desarrollará en un “manual de normas y procedimientos operativos” que estará listo en tres meses y que servirá como base para los entrenamientos y la instrucción. Rocío Sanmiguel, presidenta de la organización Control Ciudadano, que vigila a las Fuerzas Armadas calificó en Twitter la decisión como precipitada e inconstitucional. “Los aspectos positivos que incluye [la resolución] quedan opacados frente al uso mortal de la fuerza”, escribió.


A matar nomás...

La resolución, que no distingue entre manifestaciones pacíficas y violentas, choca con dos artículos de la Constitución venezolana. En concreto, con el artículo 68, que atañe a los derechos políticos, y que dice textualmente: “Se prohíbe el uso de armas de fuego y sustancias tóxicas en el control de manifestaciones pacíficas. La ley regulará la actuación de los cuerpos policiales y de seguridad en el control del orden público”.

Otro de los puntos polémicos es si la normativa viola el artículo 329, que delimita las funciones y responsabilidades de cada cuerpo de seguridad. La resolución abarca toda la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) -Ejército, Aviación, Armada, Guardia Nacional y Milicias bolivarianas-, pero solo la Guardia Nacional tiene competencia para mantener el orden público, y esto en caso de que la policía no esté en condiciones de hacerlo. “Lo que muestra el Gobierno es miedo a que ocurra algo en la calle”, dice el diputado de la oposición, Stalin González, integrante de la comisión de Defensa y Seguridad del Parlamento. El miércoles pasado hubo una reunión de la comisión, pero según González, el tema no estuvo en la agenda. “Nos enteramos cuando salió publicada”.
La resolución no distingue entre manifestaciones violentas y pacíficas
Organizaciones de derechos humanos también señalan que la resolución contradice lo dispuesto en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos contra el Estado venezolano por el caracazo de 1989, cuando el Ejecutivo puso en marcha el Plan Ávila, sacando al Ejército a las calles para restaurar el orden.

Más allá de las consideraciones legales y constitucionales, la decisión ha causado alarma entre los venezolanos, que recuerdan que el año pasado, por estas mismas fechas, comenzó la ola de protestas contra el Gobierno de Nicolás Maduro, que dejaron un saldo de 43 muertos y cientos de heridos.

“Esta resolución está legitimando la militarización del orden público”, dice Inti Rodríguez, investigador de Provea, una de las ONG del país que ve con preocupación la creciente ola de criminalización y represión de las protestas desde que Maduro asumió la presidencia. Entre las medidas adoptadas las más polémicas son la de necesitar una autorización previa para organizar cualquier marcha y la de declarar como “ilegal” la manifestación en ciertos municipios, bajo la presunción de que se registrarán actos violentos antes incluso de que sucedan.

En paralelo, el Gobierno ha ido creando cuerpos adicionales como las milicias obreras, comandos antigolpes y brigadas especiales, que militarizan aún más a la sociedad civil y promueven una respuesta de choque ante cualquier conflicto que pueda surgir, en vista del deterioro de la situación económica y el descontento por la alta inflación, la escasez de alimentos y los servicios públicos deficientes que llevaron a los venezolanos a manifestarse en más de 5.400 ocasiones en distintas partes del país, solo en 2014, según la ONG Provea. El Observatorio de Conflictividad Social reportó 9.286 protestas, es decir, 26 diarias durante el mismo periodo, la mitad de ellas contra el Gobierno de Maduro.

La resolución se considera una respuesta también a las recientes protestas estudiantiles ocurridas en los últimos días en Maracaibo, Mérida y San Cristóbal. En la capital, Caracas, la oposición convocó el sábado una marcha de las Ollas Vacías, pero tuvo poca concurrencia, y al final terminó en disturbios menores.


¡Ahora sí! Tal como fue anunciado por este blog, los VN-1 pueden tranquila y legalmente ser usados para aniquilar manifestantes antigubernamentales venezolanos.

ISIS: La liberación de Kobani

Kobani después de ser liberada del ISIS por los kurdos
Huffington Post

Después de una batalla brutal de desgaste de la ciudad fronteriza siria de Kobani, las fuerzas kurdas anunciaron esta semana que habían recuperado el control de los militantes de los Estados islámicos. Mientras que los ataques aéreos y combates en tierra siguen siendo según se informa en marcha en las afueras del sur, por primera vez en cuatro meses en sí Kobani es un escenario de relativa calma.

La lucha para la ciudad simbólica - el blanco de cientos de ataques aéreos de la coalición lideradas por Estados Unidos y donde según los informes, 2.000 militantes del Estado Islámico murieron - también ha dejado un paisaje urbano devastado plagado de agujeros de bala y lleno de edificios bombardeados. En una rara mirada al interior Kobani, Agence France-Presse fotoperiodista Bulent Kilic ha tomado una serie de increíbles imágenes que capturan la ciudad y sus defensores en las consecuencias de la victoria kurda.


Un combatiente kurdo sostiene a su hijo en el centro de la ciudad fronteriza siria de Kobane, conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Un proyectil de mortero se encuentra en el centro de la ciudad fronteriza siria de Kobane, conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Un kurdo conversa sobre el combate en el teléfono en el centro de la ciudad siria de Kobane, también conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Un hombre kurdo habla con una radio mientras se comprueba la parte oriental de la ciudad fronteriza siria de Kobane, conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Una munición usada se utiliza como un jarrón en la ciudad fronteriza siria de Kobane, conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Una gata corre a través de los restos izquierda luchando en una calle en el centro de la ciudad siria de Kobane, también conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


La imagen muestra los restos dejado por la lucha en una calle en el centro de la ciudad siria de Kobane, también conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Un combatiente kurdo camina entre los escombros de un edificio en el centro de la ciudad siria de Kobane, también conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Combatientes kurdos caminar a través de los restos dejado por la lucha callejera en el centro de la ciudad siria de Kobane, también conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Combatientes kurdos están en el centro de la ciudad fronteriza siria de Kobane, conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)


Niños kurdos están en el centro de la ciudad siria de Kobane, también conocido como Ain al-Arab, el 28 de enero de 2015. (Foto: Bulent Kilic / AFP / Getty Images)

jueves, 29 de enero de 2015

Rusia: Los Tu-95 Bear llegan, insoportablemente, al Canal de la Mancha

Aviones de combate británicos interceptaron bombarderos rusos sobre el Canal Inglés
Kukil Bora, International Business Times


Un avión ruso Bear es escoltado por un Typhoon de la Alerta de Reacción Rápida (QRA) de la Real Fuerza Aérea de durante una intercepción en septiembre de 2014.

Dos bombarderos de largo alcance rusos Bear que se veían volar cerca de la costa sur de Gran Bretaña el miércoles fueron interceptados por aviones de combate Typhoon de la Real Fuerza Aérea (RAF), el Ministerio británico de Defensa (MoD) anunció el jueves.

Los aviones rusos, capaces de transportar misiles nucleares, fueron vistos mientras volaban al sur de Bournemouth el miércoles. Movimientos sospechosos de los aviones llevaron a Gran Bretaña a lanzar sus Typhoons de las bases de la RAF en Lossiemouth en Escocia y Coningsby en el este de Inglaterra, dijo el Ministerio de Defensa.

"Los aviones rusos fueron escoltados por la RAF hasta que estuvieron fuera de la zona británica de interés. En ningún momento el avión militar ruso cruzó al espacio aéreo soberano del Reino Unido", dijo el Ministerio de Defensa en un comunicado, según los reportado por Reuters.

Sin embargo, Moscú afirmó este jueves que el vuelo de los bombarderos estratégicos rusos cerca del espacio aéreo británico no violó las regulaciones internacionales.

"Dos bombarderos estratégicos [Tupolev] Tu-95MS [Bear]... completaron con éxito las patrullas aéreas previstas", dijo un portavoz de la Fuerza Aérea de Rusia a RIA Novosti. "La ruta de vuelo pasó por aguas neutrales cerca de Barents y el Mar de Noruega, [así como] el Océano Atlántico. La duración del vuelo fue más de 19 horas."

Según Elizabeth Quintana, investigador senior en el Royal United Services Institute, un think tank de la defensa, los bombarderos rusos no violaron el espacio aéreo británico, pero se desviaron de su ruta normal.

"Normalmente los Bear rusos vienen pasando por Noruega y por el Mar del Norte. Podría haber sido utilizado para sondear la velocidad de reacción de la RAF al sur, "Daily Mail citó a Quintana por el diario. "Cualquier avión militar volando en o cerca del espacio aéreo de soberanía de otro país señales desagrado o en el peor agresión".

En 2014, había más de 100 intersecciones de aviones rusos - tres veces más que en 2013 - por la OTAN, que se preocupa por el aumento de las patrullas aéreas de Moscú cerca de sus fronteras.