EA: Curso de tirador selecto

Curso de Tirador Especial


Entre el 28 de abril y el 23 de mayo se desarrolló el curso de Tirador Especial que dicta la Escuela de Infantería.

El mismo se llevó a cabo en el Campo San Ignacio del Ejército Argentino, sito en la localidad de Mercedes, provincia de Buenos Aires.

Participaron del mismo 3 oficiales y 30 suboficiales de las armas de Infantería y Caballería.

El personal del instituto y de la Compañía de Comandos 601 cumplieron los roles de instructores y subinstructores.

El curso tiene como finalidad capacitar al personal de cursantes para su desempeño como tirador especial y permitir que las unidades de las armas de combate cercano dispongan de personal con conocimientos y destrezas adecuadas para conducir y desempeñar el rol de tirador especial y su auxiliar.

El material empleado para los tiradores fueron los fusiles M 24 de Remigton y los CZ 750.

Se ejecutaron condiciones sobre blancos a 600 metros, con vientos de 11 nudos bajo lluvia.





Facebook del EA

Rusia: Impresionantes maniobras aerotransportadas, mirando a Ucrania

Volvieron los soviéticos

Impresionantes maniobras con el ojo puesto en Ucrania. Rusia entrena sus tropas aerotransportadas ,  tanques y aviones de ataque en unas maniobras realmente impresionantes. ¿Qué puede detener eso en Europa?

Biografía: Eugen Sänger, un genio de cohetes desconocido

Eugen Sänger: Otro genio de cohetes de Alemania
Por Amy Shira Teitel


De todos los científicos que llevaron los cohetes a la madurez durante la Segunda Guerra Mundial, Eugen Sänger no es una figura que se destacaba. Pero él es una figura histórica importante e interesante. Al igual que su contemporáneo más familiarizados Wernher von Braun, Sänger trabajó en el desarrollo de la propulsión líquida para los vehículos que eventualmente podrían enviar hombres al espacio, y aunque nunca emigró a los Estados Unidos o se convirtió en un jugador clave en la era espacial, la nave hizo. Sänger es el padre del vehículo skip-deslizamiento, un concepto tanto en los Estados Unidos y la Unión Soviética esperaba convertirse en un bombardero de precisión tripulado en los primeros días de la Guerra Fría.

Eugen Sänger nació en Pressnitz, Austria-Hungría, en 1905. Crecer que se inspiró en los escritos de cohetes de Herman Oberth, el abuelo de los vuelos espaciales que vio la exploración espacial tripulada como una realidad factible a la espera de la madurez tecnológica. Cursó la aeronáutica, de graduarse de la Universidad Técnica de Viena en 1931 después de escribir una segunda disertación; su primera en la propulsión de cohetes fue rechazada con el argumento de que era demasiado fantástico para ser plausible.

Eugen Sanger través Astronautix A mediados de la década de 1930, Sanger fue profesor en su alma mater. Él también tenía un diseño de naves espaciales en fase de desarrollo, uno se anticipó podía volar a través de la estratosfera inferior y llegar a un cualquier punto de la Tierra en una hora. Para Sanger, el objetivo era desarrollar un sistema de transporte comercial avanzado para pasajeros y carga. La clave para el éxito de su diseño era su forma. Pequeñas alas, un frente en punta, bordes de ataque delgadas, y un fondo plano realizado por un vehículo que podría saltar fuera de las capas bajas de la atmósfera, como una piedra que salta a través de un estanque en calma. El vuelo sólo sería parcialmente alimentado; propulsión de cohetes podría lanzarlo en una trayectoria de arco, y gracias a su fondo plano, sería saltar y deslizarse sin alimentación hasta su destino con un piloto al mando. Este patrón de vuelo, en opinión de Sanger, fue el primer paso en el camino a los vuelos espaciales y la mejor manera de aprovechar la tecnología de la época. La única pieza que faltaba era el sistema de propulsión, específicamente las cámaras de combustión y los tanques de presión constantes.
Al igual que von Braun, Sänger resuelto con bastante rapidez que necesitaría financiación militar para obtener su vehículo skip-glide fuera de la tierra. Después de un breve paso con el partido nazi austriaco y la rama austríaca de la SS, Sänger lanzó la idea de un vehículo de salto-glide en armas para el ejército austríaco. Por militarización su vehículo, podría entregar una bomba a un punto preciso preseleccionado en cualquier lugar de la Tierra. La propuesta fue rechazada a principios de 1934; el Ministerio de Defensa Nacional de Austria dijo que no podía considerar seriamente el bombardero skip-glide porque se basó en el oxígeno líquido y combustión de hidrocarburos, una reacción química que se conoce poco en el tiempo. Nadie pensó que volvería a convertirse en un medio práctico de propulsión, y el riesgo de explosiones era demasiado alto.

Sin dejarse intimidar, Sanger pulsa en el desarrollo de su sistema, mientras que el trabajo remunerado en la cohetería sigue siendo difícil. A mitad de la década, él trabajaba como ingeniero para una empresa de construcción vienés. Luego, en 1936, la Luftwaffe alemana llamó a su puerta.

Sänger fue reclutado para formar parte del Instituto Göring Herman, el brazo de investigación de la Luftwaffe que operaba bajo el paraguas del Instituto Alemán de Investigación para la aviación, tres años antes de que comenzara la Segunda Guerra Mundial. La Luftwaffe estaba interesado en la construcción de su propio programa de investigación espacial, que estaba completamente separada de, pero probablemente como reacción al programa de cohetes del ejército alemán. Según el coronel Karl Becker, el Equipo Rocket del Ejército Alemán fue dirigido por Walter Dornberger y Wernher von Braun. Justo cuando la Luftwaffe creó Sänger en un laboratorio en Trauen en Lüneburg Heath, cerca del aeropuerto militar alemán en Fassberg, el equipo del Ejército se trasladó de su sitio original de investigación en Kummersdorf West a la instalación a la medida en Peenemünde. Y los dos equipos estaban bien financiadas. Es probable que el ritmo de Becker, Göring hundido tanto como ocho millones Reichmarks en proyecto bombardero alado de Sanger.

Sanger en un banco de pruebas a través de la Sociedad Espacial Alemana
Sanger y vehículos de von Braun eran científicamente muy diferentes uno del otro, el primero un tipo de deslizamiento tripulada y el segundo un tipo balístico no tripulado. Pero ambos comparten ciertas características similares, a saber, la propulsión líquida y trayectorias de vuelo hipersónico. Con esa superposición era inevitable que los dos científicos se cruzan. En 1940, von Braun realizó un recorrido por el laboratorio de Sänger en Trauen. Von Braun le devolvió la gentileza invitando Sänger para recorrer su propio laboratorio. Los dos científicos de cohetes, asistieron a la misma conferencia hipersónica en Peenemünde aquel octubre.

Pero los sentimientos de von Braun hacia Sänger eran menos que tibia. Entre Sänger no ser un alemán nacido y su trabajo no es más avanzada que la de von Braun, el interés del Ejército en el vehículo de salto-glide estaba tibio en el mejor. Von Braun anuló cualquier interés, que recomienda que el Ministerio del Aire no contrata Sänger en absoluto. Algunos historiadores sospechan von Braun vio Sänger como un rival.

El laboratorio en Trauen se cerró en marzo de 1942, oficialmente debido a la escasez de combustible en todo el país y los desacuerdos constantes de Sanger con su supervisor. Lo más probable, sin embargo, Göring sacó fondos del proyecto del cohete después de ver los pobres resultados del grupo de Peenemünde.

Sänger siguió adelante, escribir un informe completo esbozando su sistema bombardero skip-glide en 1944 llamado "Una unidad de Rocket por bombarderos de largo alcance". Él distribuye este informe lo más ampliamente posible, con la esperanza de reunir un cierto interés, pero ya era demasiado tarde. Alemania estaba en ruinas y no tenía dinero para dedicar a un programa de investigación a gran escala que no promete un sistema de armas de utilidad inmediata.

Sin embargo, dos copias del informe de Sanger llegaron dos personas muy importantes: Walter Dornberger y Joseph Stalin. Ambos vieron el valor del sistema de bombardeo de salto-glide y actuaron muy diferente con el informe en la mano.

Dornberger y Von Braun durante la Segunda Guerra Mundial. través donaldedavis.com Tras finalizar la Segunda Guerra Mundial de la cooperación entre la Unión Soviética y los Estados Unidos estaba empezando a agrietarse y dar paso a una nueva rivalidad. Stalin, presa de la idea de un sistema de bombardeo de precisión que podrían diezmar a la ciudad estadounidense de su elección, montó un esfuerzo significativo para secuestrar Sänger pero nunca encontró el científico de la NASA. Sänger y su colaborador que se convirtió en la esposa Irene Bredt huyeron a Francia, luego se trasladó a Egipto, y finalmente de vuelta a Alemania, todo ello mientras huyes de comprensión de los soviéticos.


Dornberger actuó menos impulsivamente. Emigró a los Estados Unidos y, finalmente, tomó una posición con Bell Aerospace. Aún con el sistema de Sanger en mente, él comenzó a cabildear la Fuerza Aérea de EE.UU. a invertir en un sistema de salto-glide en 1952. El proyecto fue finalmente dio luz verde en 1957, convirtiéndose en el de breve duración y una Dyna-Soar/X-20 algo desastroso.

Sänger nunca vio a lo lejos a su vehículo desarrollado desde el concepto hasta el hardware. Dornberger invitó Sänger y Bredt a los Estados Unidos en la década de 1950, ofreciéndoles la oportunidad de trabajar en el proyecto Dyna-Soar en Bell, pero la pareja se negó. Sänger murió de un ataque al corazón en Alemania en 1964, dos años después de que se canceló el programa Dyna-Soar ..

Popular Science

Ejército: Los 11 ejércitos más grandes del Mundo

Los 11 ejércitos más poderosos del mundo

Jeremy Bender - Business Insider

Las guerras asimétricas en Afganistán, Vietnam, y ahora en Siria demuestran muy claramente que un número relativamente pequeño de los beligerantes pueden llevar a cabo operaciones militares exitosas contra fuerzas superiores.

Pero aún así, la potencia de fuego es extremadamente importante. La proyección de fuerza de un país depende en gran medida de su capacidad militar. Poder proyectar y ejercer ese poder exitosamente es un activo diplomático clave.

El sitio web de Global Firepower clasifica a los ejércitos más poderosos del mundo en base a múltiples factores, incluyendo el personal disponible, la fuerza de trabajo total, y el acceso a activos estratégicos. Las capacidades nucleares no están incluidos en el cálculo.

A continuación se presentan los 11 ejércitos más poderosos del mundo de acuerdo a las clasificaciones de 2014 (click nombres de países para ver los datos de los activos militares).

1. Los Estados Unidos

El presupuesto de defensa de EE.UU. es 612 mil millones dólares. A pesar de retenciones y otros recortes de gastos, los Estados Unidos gastan más dinero en defensa que en los próximos diez países que más gastan en conjunto.

La mayor ventaja militar convencional de Estados Unidos es su flota de 19 portaaviones, en comparación con 12 portaaviones operados por el resto del mundo combinado. Las siguientes portaaviones masivos permiten que los EE.UU. establecer bases de operaciones de avanzada en cualquier lugar y proyectar poder en todo el mundo.

La superpotencia también tiene, con mucho, la mayoría de los aviones de países, la tecnología de vanguardia como nueva arma de riel de la Marina, un grupo humano grande y bien formado - y eso sin contar el arsenal nuclear más grande del mundo.

2. Rusia

Dos décadas después del colapso de la Unión Soviética, el ejército de Rusia está creciendo de nuevo. El gasto militar del Kremlin se ha incrementado en casi un tercio desde 2008 y se espera que crezca un 44% más en los próximos tres años. En la actualidad, el presupuesto de defensa de Rusia se sitúa en 76,6 mil millones dólares.

Rusia cuenta actualmente con 766.000 de personal de primera línea activos con una fuerza de reserva de 2.485 millones de personal. Estas tropas están respaldados por 15.500 tanques, la fuerza de tanques más grande en el mundo. Los soldados rusos en general, reciben formación relativamente mediocre, sin embargo, y su equipo, como la fuerza de tanques, está envejeciendo.

3. China

China se ha embarcado en una política implacable de gasto militar masivo, con un aumento del 12,2% en el gasto en el último año. El presupuesto de defensa de China se sitúa en $ 126 mil millones, pero de manera no oficial podría ser mayor, lo que provocó preocupación en toda Asia como China trata de proyectar su poder para resolver conflictos fronterizos con Japón y las Filipinas.

El tamaño del ejército chino es asombrosa, con 2.285.000 personal de primera línea activos con un 2,3 millones adicionales en las reservas. China también tiene una historia de robo con éxito la tecnología militar, como la reciente adquisición de la información sensible sobre el nuevo F-35.

4. La India

Se espera que el gasto de defensa de la India aumentará a medida que se lleva a cabo una campaña de modernización. Actualmente, se estima que la India sólo gasta $ 46 mil millones en su presupuesto, y está destinado a convertirse en el cuarto más alto gastador en 2020. Ya es el mayor importador mundial de productos militares.

India tiene misiles balísticos con un alcance capaz de alcanzar todos o la mayoría de Pakistán China. La estrategia militar de la India ha estado dominada por el conflicto latente desde hacía tiempo con Pakistán, aunque también ha habido guerras menores entre China y la India en el pasado.

5. El Reino Unido

Soldado Birendra Limbu del 2 º Batallón, The Royal Gurkha Rifles, del British Army muestra su rifle a los niños afganos mientras se asegura un área cerca de un Policía Nacional Afgana (ANP) puesto de control fuera de la ciudad de Lashkar Gah, en la provincia de Helmand, sur de Afganistán, 13 de julio de 2011.

El Reino Unido planea reducir el tamaño de sus fuerzas armadas en un 20% entre 2010 y 2018, con reducciones inferiores a la Royal Navy y la Royal Air Force. El presupuesto de defensa asciende a 54000 millones dólares.

A pesar de la ampliación de vuelta, el Reino Unido cuenta con la posibilidad de proyectar su poder en todo el mundo. La Royal Navy planea poner el HMS Queen Elizabeth, un portaaviones que tiene una cubierta de vuelo que mide a 4,5 hectáreas, en servicio en 2020. El Queen Elizabeth se prevé portará 40 aviones de combate conjunta F-35B a todo el mundo. Gracias a la formación y el equipamiento de categoría superior, Gran Bretaña aún podían mantener una ventaja sobre las potencias emergentes como China, según un grupo de reflexión que conduce.

6. Francia

Los soldados franceses se destacan en una calle durante una patrulla por delante de las elecciones presidenciales del domingo en Tombuctú, 25 de julio de 2013.

Francia congeló efectivamente su gasto militar en 2013 mientras que redujo el 10% de sus puestos de trabajo de la defensa, en un esfuerzo para ahorrar dinero para la compra de equipos de alta tecnología. El país gasta $ 43 mil millones al año en defensa, que es el 1,9% de su PIB, por debajo del objetivo de gasto fijado por la OTAN para los países miembros.

A pesar de una estabilización de su presupuesto militar, Francia sigue siendo muy capaz de proyectar fuerza en todo el mundo, con despliegues importantes en la República Centroafricana, Chad, Malí, Senegal y otros países alrededor del mundo.

7. Alemania

Fuerza militar alemán está a la altura de su fuerza económica en el escenario mundial. Recientemente, Alemania ha comenzado a considerar ofrecer apoyo militar a los miembros de la OTAN de Europa del Este. Se ha considerado también un papel internacional más activo militarmente. Alemania gasta $ 45 mil millones en sus fuerzas armadas al año, lo que es el octavo mayor inversionista en el mundo.

A raíz de las secuelas de la Segunda Guerra Mundial, la población alemana en general, estuvo en contra de la guerra. El ejército alemán se limitaba originalmente a una fuerza de defensa, pero se ha vuelto más acostumbrado a tomar un papel activo a nivel internacional tras la desintegración de Yugoslavia. Alemania sólo tiene 183.000 personal de primera línea activa con un adicional de 145 mil miembros en las reservas. Alemania eliminó el servicio obligatorio en 2011 en un intento de crear un ejército profesional.

8. Turquía

Se espera que el gasto militar de Turquía suba un 9,4% en 2014 respecto al presupuesto de 2013. El actual conflicto en Siria y posibles enfrentamientos con la organización separatista kurda, el PKK, fueron las principales razones para el aumento del gasto. El presupuesto de defensa de Turquía se sitúa en 18,2 mil millones dólares.

El miembro de la OTAN ha contribuido soldados a varias iniciativas en todo el mundo. El ejército turco ha participado en operaciones en Afganistán, así como en las operaciones de mantenimiento de la paz en los Balcanes. Turquía también mantiene una fuerza militar grande en el norte de Chipre.

9. Corea del Sur

Corea del Sur ha ido aumentando su gasto en defensa, debido tanto al aumento de armamento de Japón y China, y la constante amenaza de Corea del Norte. Corea del Sur gasta 34 mil millones dólares en la defensa.

Corea del Sur tiene una fuerza militar relativamente grande para su pequeño tamaño. Tiene 640.000 personal activo con un adicional de 2,9 millones de personal en las reservas. Corea del Sur también cuenta con 2.346 tanques y 1.393 aviones. El ejército de Corea del Sur está generalmente bien entrenado y rutinariamente participa en ejercicios militares con Estados Unidos. La fuerza aérea de Corea del Sur es también la sexta más grande en el mundo.

10. Japón

Japón aumentó sus gastos de defensa por primera vez en 11 años en respuesta a las crecientes disputas con China. También ha comenzado su primera expansión militar en más de 40 años mediante la colocación de una nueva base militar en las islas exteriores. Japón gasta $ 49.1 mil millones en defensa, el sexto mayor del mundo.

Los militares de Japón están bastante bien equipados. Actualmente cuenta con 247.000 de personal activo con un 57.900 adicionales en reserva. Japón también tiene 1.595 aviones de la fuerza aérea la quinta más grande del mundo, y 131 barcos. Los militares de Japón está limitado por una cláusula de la paz en la Constitución que establece que es ilegal para el país contar con un ejército ofensivo.

11. Israel

Israel gasta significativamente más que sus vecinos proporcionalmente para la defensa. En 2009, Israel gastó el 18,7% de su presupuesto nacional a la defensa. El presupuesto de defensa de Israel es de $ 15 mil millones.

Un gran porcentaje del presupuesto de defensa israelí se dirige hacia la tecnología de defensa. Uno de los mejores ejemplos de esto es Iron Dome de Israel, un escudo de defensa de misiles que puede interceptar cohetes dispararon contra Israel de los territorios palestinos. Israel pretende sustituir al Iron Dome con un escudo de defensa de láser llamado Iron Beam.

ARA: Los versátiles Marrúa de la IMARA

Los Agrale Marrúa de la IMARA

Durante el acto conmemorativo del Día de la Armada, hicieron su presentación pública los nuevos vehículos Agrale Marrúa de la IMARA.





Se trata de un vehículo doble tracción, construido sobre un chasis convencional de largueros, del cual se fabrica una extensa variedad de modelos: desde transporte liviano de tropas y carga, ambulancia a vehículo de asalto. Es un producto de la empresa brasileña Agrale, radicada en Caxias do Sul, a 120 Km. de Porto Alegre. El Marrúa esta impulsado por un motor turbodiesel MWM-International de 132 HP (Euro II), el mismo que utiliza la Chevrolet S10 y la Nissan Frontier. Puede alcanzar en carretera una velocidad máxima de 128 Km/Hr, transportando una carga máxima de 750 Kg. con una autonomía de 700 Kms. El peso de este vehículo es de 3500 Kg. En lo que respecta a su capacidad “off-road” puede vadear cursos de agua 0,6 m. y subir pendientes de hasta de 60°. En su desarrollo –según la propia empresa - se invirtieron durante unos tres años, alrededor de U$ 5 millones, para obtener un vehículo que cumpliera con los requerimientos del Ejército Brasileño. Cabe acotar que la empresa Agrale adquirió el status de terminal automotriz nacional, lo que sin dudas facilitó el trámite de venta de sus vehículos a las fuerzas armadas argentinas. Un factor que se tuvo en cuenta además de la versatilidad y robustez, fue el bajo costo operacional.



Luego de una positiva evaluación en las instalaciones de la base IMARA Baterías (Puerto Belgrano/Buenos Aires), se decidió la compra de unos dieciocho vehículos Marrúa AM20 en las versiones ambulancia y transporte de tropas. De acuerdo a fuentes de la propia Agrale, las primeras unidades fueron entregadas el 15 de Diciembre del 2008; se trataba de cuatro Marrúa versión ambulancia. Estos vehículos estarán destinados contingente argentino de la MINUSTAH (o Misión de Paz de la Naciones Unidas en Haití) con asiento en Port au Prince (Haití). Es interesante acotar que el CFN-Corpo de Fuzileiros Navais (la contraparte brasileña de la IMARA) también esta equipada con vehículos Agrale Marrúa AM2-MB TNE, que cuenta con motor MWM diesel con inyección electrónica, pintura especial contra la corrosión salina y neumáticos especiales para terreno arenoso. Los primeros ejemplares fueron entregados el 28 de Agosto del 2008. La Fuerza Aérea Argentina dispone de algunos ejemplares del Marrúa en versión ambulancia, las cuales fueron mostrados semanas atrás en el aeropuerto internacional de Ezeiza, como parte del dispositivo sanitario de prevención de la gripe porcina. El Ejército Argentino también estaría próximos a incorporar este vehículo a su dotación.




Fuerzas Aeronavales

Subfusiles: SIG MKPS MKMS MKPO MKMO (Suiza)

Pistolas ametralladoras SIG MKPS MKMS MKPO MKMO (Suiza)



Pistola ametralladora SIG MKMS

Pistola ametralladora SIG MKPS


Pistola ametralladora con cargador plegado hacia adelante SIG MKMO


Pistola ametralladora SIG MKPO con cargador plegado hacia adelante


Diagrama de la patente para la acción retroceso por retraso de las metralletas SIG MKMS y MKPS


La metralleta MKMS fue desarrollado por la Schweizerishe Industrie-Gesellshaft (SIG) de la empresa en Neuhausen durante los años treinta, e introducida por primera vez en 1933. Era un arma de tipo militar en el que los diseñadores trataron de aumentar la potencia de fuego de infantería utilizando cañones largos (aproximadamente 2 veces más que en la mayoría de metralletas contemporáneas) y cargadores de gran capacidad. Para lograr este objetivo de los diseñadores tuvieron que utilizar una acción de retroceso retrasado que mantenía el cartucho dentro de la cámara para que aparezca el tiempo suficiente para dejar el largo cañón. Para hacer más cómoda el transporte del arma y el movimiento durante situaciones de no combate, sin embargo, listo para la acción, los diseñadores también utilizaron por primera vez un habitáculo para que el cargador sea plegado, por lo que el cañón siempre podía ser almacenado horizontalmente en el rifle por debajo del cañón, y luego ser puesto en acción simplemente pulsando el botón de liberación, que pasaba el cargador a la posición vertical. El arma resultante era bastante largo, y por lo tanto SIG también produjo un versiones de cañón corto para la policía, conocido como MKPS. Ambas pistolas ametralladoras MKMS y MKPS algo complicado y hechas con normas sumamente estrictas, por lo que el precio era alto y las ventas fueron bajas. Así, en 1935 los diseñadores de SIG simplificado mediante el uso de ambas armas de acción por retroceso simple con un perno de pieza. Estas armas fueron designados MKMO y MKPO respectivamente, pero a pesar de la simplificación, las ventas seguían siendo bajos para que la producción llegó a su fin en cuarenta años, con unos 1.200 metralletas de las cuatro versiones realizadas en total. Pocos de los subfusiles fueron vendidos a algunos departamentos de la policía suiza, así como a Finlandia y el estado del Vaticano (utilizado por los guardias suizos en el calibre 9x19).

La pistola ametralladora SIG MKMS utilizaba un sistema indígena de acción por retroceso retrasado con dos tornillos apartes, diseñado por Gottard End. En este sistema, el cuerpo del cerrojo se le permitió el retroceso de una distancia muy corta después de la descarga, tras lo cual fue detenido por golpear el borde trasero de la ventana de expulsión en el receptor. La parte trasera del tornillo se le permitió a retroceder libremente bajo la inercia, proporcionando demora necesaria para la apertura de cerrojo. Después de cierta distancia de retroceso, la parte posterior de la huelga de la saeta el cuerpo del cerrojo, el desbloqueo desde el receptor de depósito por su extremo posterior a través de superficies inclinadas a máquina a ambas partes. Una vez desbloqueado, el grupo de dos pernos parte es libre de retroceso y el ciclo de la acción. Tras el cierre de la saeta, la parte trasera de la saeta las fuerzas de la parte delantera hasta la punta de su parte trasera y que quede listo para el cierre después de la descarga siguiente. Fuego fue el cerrojo abierto, con el modo de fuego (disparos individuales o automático lleno) de ser seleccionado por el tirón del disparador (jala un poco de tomas únicas, lomg de atracción para la automática de incendios). MKMO y pistolas ametralladoras MKPO destacados acción retroceso simple y también despedido de la seguridad cerrojo abierto Manual se encuentra en el lado izquierdo del receptor. La alimentación era de revistas caja, que se inserta en la revista de la vivienda que se ha plegado de polvo integral cubiertas para proteger el funcionamiento interno, cuando la revista se dobla hacia adelante para marzo. La culata de la pistola era de madera y representa el fusil o carabina, lugares de interés son ajustables y más bien optimista marcada desde 100 hasta 1000 metros.


World Guns

PGM: ¿Cómo 2014 se parece a 1914?

Cómo 2014 es sorprendentemente similar a 1914 

Por John McLaughlin  - OZY


Por qué a usted le debe preocupar
Porque las cosas que hemos olvidado ya que la historia de la escuela secundaria puede ser exactamente lo que necesitamos para entender los grandes peligros de hoy en día. 

Esta semana me suena histórica. El 28 de junio, habrá pasado exactamente 100 años desde que un hombre en los Balcanes cambió el mundo para siempre - con dos disparos de una pistola en la polvorienta ciudad provincial de Sarajevo. Esos tiros, disparados por nacionalista serbio Gavrilo Princip, mataron al archiduque de Austria Francisco Fernando y partieron la escalada diplomática que llevó a los cuatro años de la Guerra Mundial (1914-1918). En muchos sentidos, todavía estamos viviendo en los escombros de la guerra.

Existen algunos paralelismos obvios, un siglo más tarde, entre 1914 y 2014 Algunos han especulado acerca de si estamos en uno de esos momentos de Mark Twain se refirió cuando dijo la famosa frase: "La historia no se repite, pero seguro que rima."

¿Qué debería hacernos todos bastante nerviosos. Lo que parece similar en 2014 y 1914?

• El polvorín: En 1914, una región del mundo, los Balcanes, era un polvorín. Pero lo poco que aprendemos. Hoy, esa volátil región es el Oriente Medio, donde las fronteras datan de la división informal del botín de esa Primera Guerra. Cuando el Imperio Otomano tomó su último aliento durante la guerra, los británicos y franceses llevaron a cabo sus gobernantes y dibujaron líneas que sea creada o en forma parcial lo que hoy llamamos Siria, Irak, Jordania y Líbano, entre otros. A lo largo del siglo, las líneas rectas que dibujaron en una región étnicamente enrevesado exacerbaron las tensiones sectarias y nacionalistas que hoy amenazan con estallar en una guerra en toda la región.
• Punzones geopolíticos:. En 1914, el jugador dominante en el mundo, Gran Bretaña, estaba sintiendo los afilados codos de una nueva Alemania agresivo, unidos sólo unas décadas antes, pero ya superando a Gran Bretaña en la producción de acero en 1900 Hoy en día, los Estados Unidos se siente el calor de una China creciente, ajustado a superar a los EE.UU. como la mayor economía del mundo un año ahora. Y la China de hoy, al igual que Alemania en aquel entonces, todavía no está limitada por ningún tipo de marco de seguridad regional.
• Globalización: Es una noticia vieja: En 1914, las naciones engañaron a sí mismos en la creencia de la guerra era imposible debido a la interdependencia causado por las tecnologías de comercio y nuevas, tales como el teléfono, el telégrafo, la máquina de vapor y los vuelos tripulados. ¿Suena familiar? Hoy en día, muchos sostienen que la interdependencia que llamamos "globalización" - o el comercio floreciente, Internet, medios de comunicación social, la movilidad internacional - asegura que las naciones se resistirán a la locura de las guerras importantes.
• El boom tecnológico: En 1914, los países que se dirigían a la guerra no anticipó que algunas nuevas tecnologías - como ametralladoras dramáticamente más eficientes y observación aérea - prolongarían una guerra en la que miles de ingleses y un mil franceses murieron cada día. Del mismo modo, hoy en día contamos con nuevas armas, como la guerra cibernética y agentes biológicos avanzados, cuyo potencial aún no ha sido demostrada. Sólo podemos imaginar su destrucción, siempre y cuando se implementan.

Exportaciones en pilas de contenedores en el puerto de Qingdao, China. FUENTE: CORBIS

Pero hay algunas buenas noticias, también. El siglo pasado vio algunos cambios que podrían limitar la escalada del conflicto potencial. Así es como nuestro mundo se ve muy diferente:

• Wilson no falló completamente: Ahora tenemos instituciones internacionales dedicadas a la prevención o disuasión que ni siquiera se imaginó en 1914 el conflicto: el de las Naciones Unidas, la OTAN, la Unión Europea y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa, por nombrar sólo algunos. Pero estas instituciones internacionales han limitado la influencia en algunos de los puntos conflictivos más peligrosos. A medida que China y Japón círculo entre sí sobre Mar Oriental de China, las disputas territoriales, por ejemplo, ninguna organización está en espera. Lo mismo puede decirse para el Medio Oriente, donde los acontecimientos se están profundizando diariamente las divisiones entre las facciones sunitas y chiítas - y donde ningún forastero puede hacer mucho para detenerlo.
• Memoria colectiva: Sabemos que los horrores gráficos de gran escala la guerra mejor que nuestros antepasados ​​hicieron 1.914. Algunos de estos líderes realmente disfrutó de la idea de la guerra, ni siquiera imaginarlo romántica y entrar en él con confianza, suponiendo que sólo podría continuar tanto tiempo. La historia ha enseñado que están equivocados.
• El colonialismo está mayormente terminado: Uno de los impulsores de la guerra en 1914 fue la ambición colonial desenfrenada y la rivalidad. Viejos poderes y el aumento de la esperanza de que los adversarios derrotando les permitiría apoderarse territorios coloniales de los perdedores en África, Asia y América Latina y para repartirse el botín geográficas cuando uno de los combatientes - Imperio Otomano - totalmente colapsado. Pero el colonialismo estaba completamente desacreditada después de 1945 y el final de la Segunda Guerra Mundial como nuevas potencias ganó su independencia y fueron reconocidos por las Naciones Unidas - y como el énfasis cambió a una competencia ideológica entre la perspectiva democrática de Occidente y el empuje marxista de la Unión Soviética.
• Aversión al riesgo. Los ciudadanos, quienes presumiblemente tienen menos entusiasmo por la guerra que aquellos que los envían, tener una voz más potente hoy en día a través de los medios sociales y el sufragio ampliado - sólo alrededor del 40 por ciento de los varones británicos tienen derecho a votar en 1914 Por el contrario, la opinión pública encuestas del año pasado destacaron por Washington de que sólo un tercio de los estadounidenses favorecían la intervención en Siria, por ejemplo, incluso después de que Assad utilizó armas químicas. Pero mientras los medios sociales y el Internet pueden contener los gobiernos, sino que también puede estimular el nacionalismo, como en China, y organizar los conflictos, como en el caso de los terroristas que dependen en gran medida de estas herramientas para el reclutamiento y la formación.
• La bomba: La guerra de hoy corresponde a la herencia oscura de Hiroshima y Nagasaki, que destacan como poderosos recordatorios de lo que en última instancia, debemos evitar en una edad en que las armas nucleares son muy presentes en tres continentes. Y mientras que las armas nucleares pueden tener un efecto disuasorio a la escalada de los conflictos, sino que también puede ser tentador botín para los regímenes ambiciosos. La tecnología de 70 años de edad que causó destrucción en Japón se ha extendido a Asia del Sur y Corea del Norte y está peligrosamente cerca de estar en manos de Irán. Cuanto mayor sea el número de armas nucleares, mayores serán las probabilidades de error de cálculo o de puesta en marcha accidental que podría empezar una guerra que desafían toda experiencia anterior.

Combatientes tribales chiitas iraquíes se despliegan con sus armas mientras cantaban consignas contra el inspirado en Al Qaeda Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIL). FUENTE: KARIM Kadim / CORBIS

Por eso 1914 nos enseña es el poder de las reverberaciones de un pequeño evento. Nuestro mundo es diferente, pero rima - y también lo hace el efecto dominó. Incluso hoy en día, nuestra geopolítica pueden reverberar tanto como los disparos de Gavrilo Princip lo hicieron en aquel entonces.

Tal un eco, por supuesto, es exactamente lo que ocurrió cuando un joven vendedor de frutas tunecino llamado Mohamad Bouazizi se prendió fuego a sí mismo y puso al mundo árabe en llamas, encendiendo la primavera árabe a través del norte de África, Oriente Medio y el Golfo Pérsico. Y al igual que los analistas de 1.914 que todavía no sabemos cómo ni cuándo va a terminar.