UGV: TAROS V2 (Chequia)

Vehículo Terrestre No Tripulado (UGV) TAROS V2, República Checa



El vehículo rodado TAROS V2 6x6 se dio a conocer en diciembre de 2014.

Army Technology

Datos clave

Tipo Vehículo terrestre no tripulado (UGV)
Exhibido Diciembre 2014
Longitud 2.74m
Ancho 1.77m
Alto 2.04m (columna hacia abajo) y 2.54m (columna extendida)
Peso bruto 1,400kg
Productor VOP CZ

Taros V2
TAROS V2 es un vehículos terrestres robótico automatizado 6x6 de ruedas, no tripulado, todo terreno, modular y dio a conocer en diciembre de 2014. El vehículo fue desarrollado por VOP CZ en colaboración con su filial Centre for Advanced Field Robótica (CAFR), y el Departamento de la Facultad de Liderazgo Militar Táctica de la Universidad de la Defensa en Brno.
El TAROS V2 ofrece apoyo de combate y logístico en las zonas de alto riesgo y entornos complejos. Fue desarrollado en el marco del Programa Soldado siglo 21 para el ejército de la República Checa (ACR).

Características de diseño TAROS V2

El TAROS V2 es idéntico al sistema de Lockheed Martin Squad Misión de Apoyo (SMSS) en apariencia y funcionalidad. El vehículo también está disponible en una configuración de 4x4, que se puede aumentar a 4x4, 6x6 y 8x8 configuraciones por control remoto. Las configuraciones agrandados pueden ser equipados con una variedad de accesorios, incluyendo los sistemas de armas, robóticas o sensores. El diseño del vehículo ofrece bajos costos de operación y logística.

"El TAROS V2 ofrece apoyo combate y logístico en las zonas de alto riesgo y entornos complejos."

En todas las configuraciones, el vehículo es impulsado por acumuladores del módulo de 4x4. El módulo se puede recargar mediante el cargador ND 6050D impulsado por un motor de combustión alojado en el módulo 2x2E.
El módulo de 4x4 también alberga electrónica de mando y control y una suite modular de sensores. Un módulo 2x2R adicional con un nudillo brazo de la grúa por control remoto Puede ampliar las capacidades operativas del vehículo terrestre no tripulado (UGV) para las operaciones de control remoto en los entornos de alto riesgo.
Cada rueda de la UGV está equipado con sistemas electro-motor del tren de transmisión, la transmisión y la suspensión de 10 kW, así como un actuador electro-mecánico para la dirección. La ruedas o electro dañado el motor del vehículo se puede sustituir fácilmente por los soldados a bordo utilizando el kit de herramientas.
El vehículo mide 2.74 m de largo, 1,77 millones de ancho y 2,04 de alto cuando la columna está abajo y 2.54m cuando está extendido. El peso bruto en la configuración 6x6 estándar es de aproximadamente 1,400kg.

Sistema de armas unido a TAROS V2

El TAROS V2 está armado con una cureña con mando a distancia desarrollado por la Universidad de Defensa en Brno. La cureña puede acomodar armas personales, como un rifle de asalto automático BREN CZ 805.
El vehículo cuenta con un sistema de armas robóticas para apoyar las actividades de lucha del mecanizado, reconocimiento y fuerzas especiales que operan en condiciones difíciles y complejos. El sistema de armas robótico montado en el vehículo tiene una longitud de 4,4 m, 2,5 m de anchura de 2,8 m y la altura de sin armas.
El sistema de armas robótico pesa 13 kg y es alimentado por el sistema eléctrico de 36V.

Motor y el rendimiento TAROS V2

El TAROS V2 es alimentado por el sistema de propulsión eléctrica / híbrida. Cada rueda se acciona mediante un motor eléctrico, que desarrolla una potencia de 4.8KW.
El vehículo puede ser utilizado como una plataforma de soporte de carga estándar, una plataforma operativa hacia adelante para lanzar y recuperar vehículos micro-aéreos no tripulados (UAV), un puesto de mando de comunicaciones móviles y un sistema de detección de minas terrestres / IED.


Concepción artística de vehículo TAROS V2.

El vehículo TAROS V2 ofrece servicios de combate y apoyo logístico en operaciones de reconocimiento y combate.

El vehículo TAROS V2 viene en configuraciones 4x4 / 6x6 / 8x8.

Irak: Hezbollah chíta captura un M1 Abrams y lo manda a Irán

Tanque Abrams en manos de las milicias chiíes pro-iraníes en Irak

bmpd


Un vídeo apareció recientemente en Irak, capturando una gran columna de uno de los más grande de arte milicias chiíes pro-iraníes en Irak - "Kataib Hezbollah" "Kataib Hezbollah" se ha creado con la ayuda activa de Irán poco después de la ocupación estadounidense de Irak en 2003 y en los años siguientes ha participado muy activamente en las hostilidades contra las tropas americanas de ocupación de Irak (en consecuencia ha llegado a la lista estadounidense de organizaciones terroristas extranjeras), por lo que están en contra de los grupos suníes, incluyendo Estado Islámico de Irak (el futuro califato). A medida que la retirada de las tropas estadounidenses en Bagdad y acercamiento con Teherán del "Kataib Hezbollah" salió a luz, junto con varios otros movimiento chiítas enviaron un destacamento de soldados a Siria para ayudar a las fuerzas del gobierno contra los militantes entre otras tareas. Después de la aparición de la Estado islámico en la primavera y el verano del año pasado en Irak, "Kataib Hezbollah", junto con otras milicias chiíes comenzó a movilizar partidarios. Ahora, su número se estima en más de treinta mil soldados y son uno de los mayores milicias chiíes pro-iraníes en Irak, junto con la "Organización Badr" y "Asaib Ahl al-Haq."



El vídeo es interesante ya que presenta una amplia gama de armas de las milicias chiíes desde pickups ordinarias, PU caseras y SUV Safir recibidas del ejército de Irán  con lanzacohetes de 107 mm y cañones sin retroceso de 106 mm, así como el HMMWV, MRAP y APC M113 aparentemente transferidos al ejército o la policía federal iraquí. Sin embargo, el mayor interés es la presencia de una columna de tanques M1A1M. Como ustedes saben, todos los tanques Abrams fueron entregados desde los EE.UU. a Irak derivados luego a la elistesca 9ª División Blindada del ejército iraquí. Por lo tanto, parece que el proceso de hacer coincidir el ejército regular iraquí con la milicia chií ha llegado a una etapa tal que han comenzado a transmitir o adjuntar directamente con la técnica de las tripulaciones incluso las unidades de élite.

Invasión a Ucrania: 7 necesidades y 7 debilidades de las fuerzas ucranianas

7 razones por las que los separatistas apoyados por Rusia están ganando en Ucrania

Gus Lubin - Business Insider (con adiciones de EMcL)
 



La situación es Ucrania es mala y cada vez peor, hasta el punto que los EE.UU. está considerando el envío de ayuda letal como muchos expertos están diciendo que EE.UU. se está quedando sin tiempo para embotar la agresión rusa contra Kiev.

Un nuevo informe del Consejo del Atlántico, de la Brookings Institution, y el Chicago Council on Global Affairs pide tres millones de dólares en ayuda, incluidas armas.

Las siguientes recomendaciones, con base en lo que hemos escuchado en Bruselas, Kiev y Kramatorsk, constituyen una respuesta mínima inmediata. Washington debe consultar urgentemente con Kiev el suministro de los siguientes tipos de asistencia militar, con miras a la rápida adquisición o disposición de existencias y de defensa y entrega por parte de EE.UU. de los siguientes ítemes:

• Radares de contra-baterías que pueden detectar y localizar el origen del sistema de lanzamiento múltiple de cohetes (MLRS) lanzamientos y disparos de artillería a una gama de 30 a 40 kilómetros. Esto permitirá a los militares de Ucrania para identificar violaciones de alto el fuego y, potencialmente, para apuntar las armas separatistas / ruso que hasta el momento han causado el mayor número de víctimas ucranianas. (Aproximadamente el 70 por ciento de las víctimas ucranianas son de cohetes y fuego de artillería.)
• UAV de altura media/mediano alcance. Estos ayudarán a los militares de Ucrania a aumentar su conocimiento de la situación táctica, identificar oposición despliegue de tropas, y localizar MLRS y artillería adversarias.
• Contramedidas electrónicas para su uso contra vehículos aéreos no tripulados rusos. Esto le dará a las capacidades militares ucranianos para desarticular a los UAVs que realizan misiones contra fuerzas ucranianas.
• Capacidades de comunicaciones seguras para las comunicaciones tácticas ucranianas. Mucho actualmente se lleva a cabo a través de las radios no seguras o teléfonos celulares y por lo tanto es extremadamente vulnerable a la interceptación por los sistemas de recolección de inteligencia rusos.
• Humvees blindados. Con UAVs rusos patrullando los cielos y la persistente amenaza de cohetes precisión y fuego de artillería rusos, las fuerzas ucranianas requieren movilidad para todo tiempo, velocidad, fiabilidad y una medida de protección que se mueven entre las posiciones en el campo de batalla.
• Equipo de apoyo médico. Las víctimas ucranianas son mayores debido a su sistema médico militar relativamente subdesarrollada y severamente bajo en recursos. La prestación de los hospitales de campaña mejoraría en gran medida la tasa de supervivencia de sus soldados.
• Además de los artículos no letales anteriores, el gobierno de Estados Unidos debe cambiar de inmediato su política de prohibir la asistencia letal para permitir la prestación de asistencia militar defensiva, que puede incluir la asistencia letal, lo más importante, los misiles antiblindaje ligeros. La acusada falta de capacidades anti-armadura ligera ucraniana se hicieron en un momento en que los rusos han movido un gran número de tanques y vehículos blindados de transporte de personal a Donbass (70 por ciento de sus reservas existentes de armas antiblindaje ligeros según los informes no funcionaron). Cualquier gran avance separatista / ruso más allá de la línea de contacto de suponer hacer un uso intensivo de los tanques y vehículos blindados. Los misiles antiblindaje darían el ejército ucraniano la capacidad de imponer costos más pesados y apoyar a la interrupción de este tipo de ataques. El aumento de los riesgos y los costos ayudará a disuadir a otras operaciones ofensivas rusas.

Lanzacohetes AT RPO usados por los ucranianos. Fueron manufacturados entre 1975-1980. Los cohetes más nuevos tienen 34-35 años! Debieron haberse dado de baja por peligrosidad hace 15 años!


El informe (que se puede leer completo más abajo) detalla por qué los separatistas apoyados por Rusia están ganando:

Las fuerzas rusas y separatistas disfrutan de ventajas militares significativas sobre las fuerzas armadas de Ucrania, incluyendo los siguientes:

• La superioridad aérea: las fuerzas rusas / separatista han negado fuerzas ucranianas la capacidad de atacar, recolectar inteligencia, maniobra y reabastecer sus fuerzas en el espacio aéreo soberano de Ucrania. Fuerzas ucranianas han detenido todas las operaciones de vuelo en el este de Ucrania debido al Ruso / empleo separatista eficaz de los sistemas de defensa aérea portátiles disparados desde el hombro (MANPADS), que han derribado numerosos ucraniano helicópteros y misiles tierra-aire guiados por radar avanzados, como el BUK (designados por la OTAN como SA-11/17) que se cree extensamente para haber derribado Air Malasia el 17 de julio de 2014.
• Inteligencia, vigilancia y reconocimiento: las fuerzas rusas / separatistas emplean vehículos aéreos no tripulados, incluidos Aesop 100 y 4-posts, para sobrevolar fuerzas ucranianas, a menudo coincidiendo con ataques de artillería y cohetes, probablemente la recolección de inteligencia de video / imágenes para ayudar a la selección y para evaluar efectividad de ataque, así como señales de recogida de inteligencia para vigilar las comunicaciones de Ucrania en su mayoría sin encriptar.
• El comando y control (C2): las fuerzas rusas / separatista utilizan sistemas seguros / cifrados de comunicación y su propia red de telefonía celular, mientras que las fuerzas ucranianas carecen de colección de inteligencia de señales o sistemas de interferencia para recoger o interrumpir estas capacidades.
• La guerra electrónica: las fuerzas rusas / separatista emplean sistemas avanzados de comunicaciones de mermelada y las señales GPS, interrumpiendo C2 ucraniano, maniobra de fuerzas, operaciones aéreas y de orientación.
• La artillería y cohetes: las fuerzas rusas / separatistas emplean sistemas de artillería y cohetes múltiples lanzamiento de largo alcance como el GRAD, con capacidad de poner grandes cantidades de municiones en un área objetivo a distancias de hasta 30 a 40 kilómetros.
• Suministro y logística: las fuerzas rusas / separatistas reciben suministros de Rusia en la Donetsk y Luhansk provincias a través de la frontera sin garantía Ucrania-Rusia.
• Santuario: Rusia ofrece asesores, entrenamiento, armas, equipo y refugio seguro a los separatistas y sus socios rusos con destino a operaciones dentro de Ucrania. Fuerzas ucranianas se les prohíbe atacar objetivos en Rusia.

Ukraine Report February2015 Final

Lire plus de publications sur Calaméo

Entrenadores: JL-9/FTC-2000 "Águila de Montaña" (China)

   
Avión Entrenador Avanzado JL-9 (China) 



NOMBRE 

Nombre chino: Jiaolian-9 (JL-9), también conocido como Gaoji Jiaolian-9 (GJ-9) 
Nombre occidentalizado: FTC-2000 Shanying (Eagle Mountain) 

CONTRATISTA 
Industria de Aviación de Grupo Guizhou 



PROGRAMA 
El JL-9, también conocido como FTC-2000 Eagle Mountain (Shanying), es un tándem de dos plazas, aviones de entrenamiento avanzado de un solo motor desarrollado por Guizhou Aviation Industry Group, el fabricante del entrenador de combate JJ-7 actualmente en uso con la PLAAF. Mientras tanto Guizhou está tratando de persuadir a la PLAAF a aceptar el JL-9 como sus aviones próxima generación de la formación para el perfeccionamiento de sus pilotos de combate. El primer vuelo del JL-9 tuvo lugar el 13 de diciembre de 2003, y el avión se espera que entre en servicio en 2005. 

 
 JL-9/FTC-2000 en su vuelo inaugural 

En lugar de introducir un diseño totalmente nuevo, Guizhou adopta un enfoque mucho menos riesgoso en el desarrollo del JL-9. Las alas y el fuselaje del JL-9 se derivan de los diseños de los JJ-7-entrenador de combate, y una gran cantidad de tecnologías maduras que ya se ha utilizado en las últimas variantes de combate del J-7 y el entrenador de combate JJ-7 se ven en la JL-9, proporcionando una solución económica y eficaz para las fuerzas aéreas de China para modernizar su flota actual de aviones de entrenamiento en grandes cantidades. 

Las características mejoradas en la JL-9 incluyen principalmente la nariz rediseñada sólido con entradas de aire laterales, una sonda de reabastecimiento en vuelo, actualizado turborreactor, el HUD y equipos multifuncionales, pulso de radar Doppler de control de fuego, y la suite de ECM. Una vez introducido, el JL-9 es probable que se utiliza para reemplazar el JJ-7 para la formación de los J-8D y pilotos FC-1 en el PLAAF y clientes extranjeros. 

Se espera que reemplace al JJ-7 para la formación de PLAAF la tercera generación de aviones de combate como Su-27, Su-30 y J-10, el JL-9 se enfrenta a la competencia de Hongdu Aviation Industry Corporation L-15 (JL-15 ) entrenador avanzado. En comparación con el L-15, el JL-9/FTC-2000 está menos avanzada en términos de tecnología. Por ejemplo, el avión todavía está utilizando el control mecánico en lugar de "fly-by-wire (FBW). Sin embargo, el JL-9 es mucho más barato que la propuesta de L-15 entrenador avanzado, y estará listo para su despliegue dentro de pocos años, mientras que el L-15 está todavía en su fase de anteproyecto. 

FUNCIONES 
Roles: Formación avanzada (Fast-jet) 

INVENTARIO 
Se espera que entre en servicio en 2005. 

CARACTERÍSTICAS DEL DISEÑO 
El JL-9/FTC-2000 tiene alas de mediana monta, tomas laterales de aire, y la cubierta toda pieza de la burbuja. Dos pilotos se alojan en un tándem, cabina con aire acondicionado, con el asiento de atrás un poco más alto que el asiento delantero. El JL-9 se asemeja a muchas características de la caza J-7 y la familia JJ-7-entrenador de combate, incluyendo la doble ala-delta. 

El asiento trasero de la aeronave está configurada para ser desmontables para adaptarse a los sistemas de guerra electrónica o la precisión de orientación para que el avión se puede convertir fácilmente para las funciones de ataque aire-tierra. Una sonda de reabastecimiento de combustible, a la formación de reabastecimiento en vuelo. 

 
Maqueta del JL-9/FTC-2000 en el '02 Zhuhai Airshow 

FTC-2000G, última versión de exportación


ARMAMENTO 
El JL-9 no tiene un arma fija, pero bajo las alas de cuatro y un puntos de anclaje bajo el fuselaje, lo que podría llevar misiles aire-aire guiados y / bombas y cohetes no guiados. 

AVIÓNICA 
Está equipado con el radar PD de control de tiro, equipos multifuncionales + HUD, RWR, ECM, 1553b bus de datos, el INS / GPS, equipado con bases de datos. 



MOTOPROPULSOR 
El avión está propulsado por un GT-13 F (C) turborreactor, que es similar a los instalados en el J-7 y la serie de JJ-7. El motor tiene un empuje máximo de 4.400 kg o 6.550 kg con postcombustión, dando una velocidad máxima de Mach 1,6. 



ESPECIFICACIONES 
Tripulación: Dos 
Envergadura: N / A 
Duración: N / A 
Altura: N / A 
Peso al despegue: 7.800 kg normal; Max 9.800 kg 
Velocidad máxima: Mach 1.6 
Rango: alcance en ferry 2.500 kilometros 
Techo de servicio: 16.000 m 
Tasa máxima de subida: 260 m / s (el nivel del mar) 

Sinodefence (c)








 

Argentina: China ofrece las OPV clase Malvinas y aviones

China y Argentina establece para la colaboración defensa; Acuerdo por las OPV clase Malvinas

Richard D Fisher Jr, Washington, DC - IHS Jane's Defence Weekly (con correcciones al texto original)
 

Un modelo de corbeta exportación P18 de China, algunos de los cuales Beijing informa se han vendido a Argentina. Los buques en servicio argentino se conocerán como la clase Malvinas. Fuente: R D Fisher

Se espera que la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner firme acuerdos con China para aumentar la cooperación militar, incluyendo la construcción de nuevos buques de guerra de la Armada Argentina, durante una visita a Beijing los días 3-5 de febrero, según informes de prensa.

El nivel de ampliación de la cooperación militar argentino-china, que ha sido alrededor de un año en preparación, tras la firma de un memorando de entendimiento (MoU) el 29 de octubre 2014 en una Comisión Mixta Argentino-China sobre Cooperación en el Campo de Tecnología de Defensa e Industria. Los programas de desarrollo conjuntos reales se ultimaron durante una visita de una delegación comercial de Defensa chino a Buenos Aires a fines de enero.

Informes argentinos indican que el acuerdo se firmó en Beijing podría cubrir la coproducción en Argentina de los vehículos blindado de transporte de personal (APC) a ruedas Norinco VN1 y la cooperación en la construcción de un nuevo rompehielos, remolcadores navales, hospitales móviles y nuevos buques de guerra para la Armada Argentina.

A finales de 2014 el gobierno argentino según informes aceptó una oferta de China para cumplir con su obligación de larga data para un nuevo tipo de buque patrulla costa afuera. Durante la última década Argentina ha considerado la compra de diseños de Brasil, Alemania y España, pero, según informes, China ha tenido éxito en la venta de un buque de guerra más capaces: una versión de exportación de la corbeta (CSIC) P18 de la China Shipbuilding Industry Corporation.

Un tanto polémico [nota del editor: para los británicos, nada más], este buque será conocida como la clase Malvinas, después del nombre que da Argentina a las islas que le pertenecen por herencia española.

Dos corbetas P18N fueron vendidos a Nigeria en 2012 por USD42 millones cada uno.

Según la revista web brasileña Poder Naval, un contrato argentino inicial puede incluir dos buques construidos en China y tres co-producidas en Argentina. Una fuente argentina señaló el precio de los buques podría ser USD50 millones cada uno.

La corbeta P18 desplaza 1.800 toneladas, tiene 95 m de largo, 12 m de ancho, y está propulsado por dos motores diesel MTU 20V-4000M alemanes diseñado para alcanzar una velocidad de 25 nudos. Puede ser armado con un cañón principal de 76 mm, dos cañones de 30 mm, de hasta ocho misiles anti-buques, dos lanzadores triples de torpedos, y puede llevar a un helicóptero de tamaño mediano.

Poder Naval informó que Argentina ha solicitado una cubierta de vuelo más grande para manejar sus helicópteros Sea King de 10 toneladas y un sonar remolcado para aumentar su capacidad antisubmarina.


Norinco VN1

La entrega de los P18s argentinos podría comenzar en 2017.

Los informes de mediados de 2014 indican que el Ejército Argentino evalúa el APC anfibio 8x8 Norinco VN1, teniendo en cuenta que su variante de vehículo de combate de infantería de 21 toneladas, junto con versiones de portamorteros 105 mm y cañoneros de 120 mm. Argentina podrá adquirir hasta el 110 VN1s, según Poder Naval.

La infantes de marina de Venezuela recibió los primeros VN1s de la región a finales de diciembre de 2014.

ANÁLISIS

Si se concluye este acuerdo de defensa podría ser un paso importante en el esfuerzo de muchos años de Argentina para revivir sus capacidades militares y constituiría un gran éxito para el esfuerzo de 15 años de China de expandir su influencia militar y la cuota de mercado en América Latina.

Desde la Guerra de las Malvinas en 1982, China ha expresado su apoyo a las continuas alegaciones de la Argentina sobre las islas, que Beijing compara a su alegación sobre Taiwán. Sin embargo, la disposición de China a aceptar pagos de las materias primas para financiar préstamos iniciales que financian las ventas militares ha sido la clave de su éxito de ventas militar en Argentina.

En 2011, la Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA) llegó a un acuerdo para iniciar la coproducción del helicóptero ligero Changhe Z-11 de China, el cual no se llevó a cabo debido a la galopante corrupción del gobierno actual dentro de la planta fabril. Luego, en junio de 2013, dijeron fuentes FADEA de que las conversaciones sobre la coproducción del caza multirol Chengdu FC-1 de peso ligero se habían producido en los dos años anteriores IHS Jane. Esta opción parece haberse perdido como Argentina ha tratado infructuosamente de adquirir cazas Dassault Mirage F1 jubilados de España, luego cazas reformados Israel Aircraft Industry Kfir y, a finales de 2014, los cazas de Saab Gripen coproducidas en Brasil.

Sin embargo, el nuevo acuerdo de defensa-argentina china podría revivir las perspectivas de los aviones de combate cooperación. Además del caza FC-1, China podría ofrecer entrenadores líderes en capacidad de combate de bajo costo supersónicos como la Guizhou JL-9G / FTC-2000G o el Hongdu L-15.

Datos del FTC-2000G

El FTC-200G es una célula de J-7 (MiG-21 chino) reformada con motor chino para una versión biplaza con capacidad de combate.

Islamismo: El muerto saudí se queja del degollado de ISIS

Arabia Saudita afirma que la 'diferencia es clara "entre ejecuciones sancionadas en su país y las decapitaciones de ISIS


Alto funcionario dice que Isis no tiene una manera legítima para decidir matar a personas 

The Independent

Un alto funcionario de Arabia Saudita ha afirmando que las ejecuciones y decapitaciones que realiza el reino no son comparables con los cometidos por ISIS, insistiendo en que son diferentes porque su pena de muerte se lleva a cabo sobre la base de una decisión judicial.

El portavoz del Ministerio del Interior mayor general Mansour al-Turki dijo que los asesinatos cometidos por Isis, quien recientemente ha decapitado al periodista independiente japonés Kenji Goto, son "arbitrarias" durante una entrevista con NBC News.

El reino ultraconservador ejecutó al menos a 68 personas, entre enero y noviembre de 2014, según Human Rights Watch, aunque este número es tan alto como 87 en algunos informes. En agosto, las Naciones Unidas expresó su preocupación cuando su tasa de ejecución subió a un ritmo de uno por día. Ocho de los muertos durante ese mes fueron decapitados.

Los derechos humanos en Arabia Saudita salieron a la luz aún más recientemente, cuando surgió un video que muestra la decapitación pública de una mujer birmana siendo arrastrado por las calles y se mantuvo por cuatro agentes de policía mientras gritaba: "Yo no maté".

En septiembre, Private Eye informó que en los 21 meses entre la captura del fotoperiodista James Foley de EE.UU. en noviembre de 2012 y su posterior decapitación por ISIS en 2014, Arabia Saudita había ejecutado a 113 personas.

Al defender el uso de Arabia Saudita de la pena de muerte, el Sr. al-Turki dijo que era un crimen matar a la gente sin un sistema de justicia, como militantes de ISIS lo hacen en su bastión.

"ISIS no tiene manera legítima para decidir decidir matar a la gente", dijo. "La diferencia es clara".

"Cuando se mata a alguien sin fundamento legítimo, sin justicia, sin corte, que sigue siendo un delito si se decapita o matarlos [ellos] con un arma.

"Cuando lo hacemos en Arabia Saudí lo hacemos como una decisión tomada por un tribunal", agregó. "La muerte es una decisión; quiero decir que no se basa en decisiones arbitrarias, para matar a este y no a matar a este."

Sr. al-Turki añadió que el gobierno saudí se centraría en la seguridad y la derrota del terrorismo bajo la dirección del nuevo rey Salman bin Abdul-Aziz Al Saud.

"Hemos hecho un gran trabajo hecho en mejorar el conocimiento público de al-Qaeda e ISIS y sus objetivos ... y la forma en que [hemos] desviado en realidad de la religión del Islam. En muchas situaciones, por ejemplo, en colaboración con las familias, hemos sido capaces de evitar que muchos jóvenes abandonen Arabia Saudita para unirse a grupos extremistas ".

Adam Coogle, investigador de Arabia Saudita para Human Rights Watch, criticó a la defensa del señor al-Turki. Le dijo a The Independent: "Los comentarios del portavoz del gobierno no reflejan el hecho de que en los últimos años las organizaciones de derechos humanos han documentado graves fallas debido proceso dentro del sistema de justicia penal saudí.

"Incluso si los castigos son dictadas por un tribunal organizado, todavía puede conseguir condenado a muerte por brujería en ese país.

"Creo que no estoy necesariamente de acuerdo con el argumento del portavoz, sin embargo. Creo que hay diferencias entre Arabia Saudita e Isis - Arabia no ejecute los disidentes políticos, por ejemplo, que no ejecuta las personas debido a su religión. Es una situación diferente, a pesar de los castigos y la realidad son muy similares ".

ISIS: La guerra puede durar años

La guerra prudente contra el califato
EE UU opta por una campaña larga y sin triunfalismos. Los yihadistas solo han perdido un 1% de terreno en Irak y la ciudad clave de Kobane, en Siria

Joan Faus Washington - El País


Un soldado kurdo en el pueblo de Kobane (Siria). / BULENT KILIC (AFP)

Las lecciones del pasado —desde Vietnam hasta Irak— imponen la cautela. La campaña que lidera Estados Unidos contra posiciones del grupo yihadista Estado Islámico (EI) parece una guerra prudente. A casi seis meses del inicio de sus bombardeos en Irak y a más de cuatro en Siria, la Administración de Barack Obama rehúye fijar la duración de su estrategia o los pasos siguientes. Y minimiza indicadores sobre la evolución del conflicto.

El Pentágono habla desde el primer día de una campaña de “años”. Y en ocasiones, como hizo esta semana su portavoz, John Kirby, la concreta entre “tres y cinco, probablemente”. Pero sin revelar cómo se llegará hasta allí. Para algunos analistas y políticos, evidencia una falta de estrategia. Para otros, refleja la experiencia en la última década en Afganistán e Irak: dos guerras sin victoria, y mucho más largas y costosas de lo pensado. Sobre todo en Irak: tras la salida en 2011 de las tropas estadounidenses y por la caótica evolución de ese conflicto. Aún pesa la imagen de 2003 —tras 40 días de intervención— del entonces presidente George W. Bush anunciando en un portaaviones el fin de las operaciones de combate bajo un cartel de “Misión cumplida”.


La retórica oficial se repite al valorar la derrota esta semana de los yihadistas suníes en la ciudad siria de Kobane, fronteriza con Turquía y blanco de la mayoría de los ataques aéreos de la coalición liderada por EE UU. El Departamento de Defensa evita cantar victoria y enfatiza el mantra de que la campaña será “larga, difícil, con éxitos y fracasos”. De hecho, los bombardeos apenas han mermado los dominios del EI en Irak y Siria. La conquista de Kobane —por la combinación aérea y de lucha sobre el terreno de milicias kurdas— ha sido el primer gran hito, aunque se mantienen los bombardeos en los alrededores de la ciudad.

La retórica oficial se repite al valorar la derrota esta semana de los yihadistas suníes en la ciudad siria de Kobane

Anthony Cordesman, un veterano analista de CSIS —un centro de análisis en Washington— que ha sido asesor de la OTAN y de los departamentos de Estado y Defensa, cree que la expulsión de los extremistas de Kobane es más simbólica que un acierto estratégico. Ve una “guerra muy incierta”. “No se han resuelto los problemas de EE UU con Turquía, ni con los kurdos, ni preparado el terreno para ganar estabilidad en Irak o Siria”, afirma por teléfono. Como prueba de que no será fácil, la Casa Blanca ha incrementado el gasto en defensa en su propuesta de presupuesto de 2016 que enviará el lunes al Congreso, en un desafío a los actuales recortes automáticos.

El esmero en la cautela del Pentágono genera fricciones internas y ecos del pasado. Ante algunas críticas sobre la lentitud de la campaña, Lloyd Austin, el general del Comando Central del Ejército —encargado de los bombardeos—, desveló la semana pasada en una entrevista que los ataques han matado a cerca de 6.000 militantes del EI -y un número sin concretar de civiles-, sobre un total de hasta 30.000 milicianos yihadistas. Pero el secretario de Defensa saliente, Chuck Hagel, tardó poco en matizarle al subrayar que “contar cuerpos” no es un indicador de éxito. “Estuve en una guerra en la que se contaban muchas bajas cada día. Y la perdimos”, dijo en alusión a Vietnam.

La Casa Blanca ha incrementado el gasto en defensa en su propuesta de presupuesto de 2016 que enviará el lunes al Congreso

El futuro también divide. Austin avanzó que EE UU e Irak han iniciado preparativos para lanzar una contraofensiva en verano con el objetivo de expulsar al EI de Mosul, la segunda ciudad del país y que capturó en junio en un rápido avance en el norte ante la huida de buena parte de las fuerzas de seguridad iraquíes. Kirby replicó con un aviso: es “increíblemente prematuro y probablemente inútil” hacer previsiones. Entre 2003 y 2012, EE UU invirtió cerca de 25.000 millones de dólares en entrenar y equipar al Ejército iraquí. Ese fracaso es otro factor de prudencia en la campaña actual, que también incluye un programa de entrenamiento.



En Irak, EE UU y otros países occidentales bombardean posiciones del EI, y tienen asesores sobre el terreno —sin función de combate— que ayudan y preparan al Ejército iraquí. En Siria, los ataques son estadounidenses y de naciones árabes. No hay despliegue sobre el terreno dada la enemistad con el régimen de Bachar el Asad, que también combate al EI. El Pentágono ultima su plan de entrenar y armar en Oriente Próximo a unos 5.000 rebeldes moderados sirios. Cordesman cree que es una cantidad “demasiado limitada” para revertir la balanza.

Según Washington, los bombardeos han frenado el avance del EI, y han menguado su liderazgo y su capacidad de comunicarse y atacar. Pero tienen poco impacto en el territorio. En Irak, los yihadistas solo han cedido alrededor de un 1% de sus dominios, según el Pentágono. En Siria, pese a la pérdida de Kobane, se han expandido en el centro y el oeste, desbancando a los rebeldes moderados que EE UU pretende ayudar.

El Pentágono  cree que la campaña durará entre tres y cinco años

Para Nicholas Heras, investigador de CNAS, otro think tank, eso manifiesta una prudencia positiva de EE UU, que no achaca a una falta de estrategia: “Indica una consciencia de que es un asunto complicado”. Heras disecciona un enrevesado rompecabezas en Irak y Siria que llevará tiempo solventar e invita a no precipitarse. En el primero, el objetivo es reducir las tensiones sectarias para desarrollar una sólida oposición armada y civil a los yihadistas. En el segundo, apoyar a los debilitados rebeldes moderados para que derroten a los extremistas y, a la larga, fuercen la salida de El Asad.

Cordesman coincide con el Pentágono en que la campaña está en una fase muy inicial y de que la solución al ascenso del EI no solo es militar ni estadounidense. “Es una batalla en religión, ideología, economía y política. Los gobiernos de la región tienen que asumir el liderazgo en eso”, sostiene. Y también elude vaticinios: “En estas guerras, a menudo los cambios son inesperados. Adquieren un impulso que no está relacionado con un análisis cuidado. El tiempo es un producto muy relativo e incierto”.

Argentina: Dinelo x sobelanía...

Confirmado: La estación espacial en Patagonia la controlará el ejército chino
A pesar de las desmentidas del gobierno argentino



En septiembre del año pasado empezaron las primeras quejas en torno al acuerdo de cooperación que firmó la Argentina con China para instalar en Neuquén una estación de "espacio lejano de exploración a la Luna".



La polémica se generó luego de que trascendiera que la misma sería dirigida por el gobierno chino, lo cual fue insistentemente negado por el kirchnerismo.

Los detalles del acuerdo que selló Cristina Kirchner en la visita de su par chino, Xi Jinping, se conocieron en agosto de 2014 luego de que el Gobierno argentino buscara su ratificación parlamentaria inmediata.



“La premura de la Casa Rosada por avalar esa iniciativa y los ocho artículos que contempla despertaron muchas dudas en la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado. Hay motivos de sobra para tanta inquietud: algunos legisladores denunciaron que habrá una cesión de soberanía argentina a China en Neuquén”, publicó entonces diario La Nación.



"En el acuerdo queda claro que la Argentina perderá soberanía con China porque el personal de la planta estará bajo las leyes de ese país y el lugar que ocupe la estación en Neuquén quedará bajo control del gobierno chino", dijo a ese matutino el senador radical Juan Carlos Marino.

Como se dijo, el gobierno se cansó de asegurar que ello no ocurriría. Sin embargo, en las últimas horas CNN informó que la estación espacial la controlará el ejército chino. Basta ver el siguiente video para comprobarlo:



Los cuestionamientos al convenio no solo están relacionados con ese punto sino también en el hecho de que por 50 años habrá una exención a la empresa satelital china de todo impuesto y/o derecho aduanero, de los impuestos internos así como de los impuestos nacionales, incluido el IVA.

Tribuna de Periodistas

Cazatanque: Debuta un chino contra un austríaco

Debuta en Camerún un cazatanques chino

Un cazatanques PLT02 dio caza a un APC de origen austríaco Steyr 4K-7FA... debut operacional de un tanque chino contra hardware occidental.

Medios de comunicación chinos han publicado varios fotogramas del canal Africa 24 de las tropas de Camerún en un enfrentamiento con militantes del grupo islamista "Boko Haram" en el norte. La cantidad ofrecida a Camerún entre 2013-2014 es desconocida pero en virtud de un contrato con la empresa china por varios vehículos blindados cazatanques a ruedas 6x6 PTL02 basados en el chasis blindado WZ551, armados con un cañón de 105 mm (conocido como CARA 105) y vehículos blindados a ruedas 8x8 Tipo 07R equipado con una torreta con un cañón automático de 30 mm llegaron a las costas africanas. En los fotogramas se ve un APC blindado a orugas Steyr 4K 7FA, probablemente previamente capturado por "Boko Haram" al ejército de Nigeria.

Camerún es los primeros clientes extranjeros conocidos de estos dos tipos de vehículos blindados chinos que están siendo manufacturados ahora por Chongqing Tiema Industries Group Co. (también conocido como la Planta número 256) en Chongqing.

BMPD



Sanos, estos serían los involucrados: APC Steyr 4K-7FA y cazatanques PLT02

Rusia: Los miedos por el incremento en su presupuesto de defensa

Rusia + Gasto de defensa = Miedo
Por Jack Doyle - OZY




Con la caída del nivel de actividad por la recesión, los países parecen estar pensando en sus fronteras y posibles conflictos. Por primera vez en cinco años, los presupuestos de defensa mundiales están en aumento. Y en 2014, un país en particular, está tomando la militarización a un nivel asombroso.

Lo has adivinado: Con la intervención de Rusia en Crimea levantando ampollas diplomáticas, no es ningún secreto quién está revolviendo la olla en Europa. Rusia es ahora el tercer país que más gasta de defensa del mundo, después de Estados Unidos y China. En cuanto a los planes de expansión militar de Rusia para 2014, uno pensaría que la Guerra Fría no hubiese terminado.

Esta es una superpotencia en serio. Durante los próximos tres años, Moscú planea casi duplicar su gasto en defensa. Algunos analistas sugieren sus mayores gastos va a actualizar equipos antiguos y la ampliación de su estructura militar. Pero tal expansión asombrosa dice lo contrario.

Puede ser difícil saber quién está sosteniendo la mano mejor, pero hay algunas medidas que nos dicen cómo los países se apilan en términos de defensa - y por lo tanto pueden ayudar a medir sus ambiciones.

El financiamiento militar de Rusia ha subido la friolera de 92 por ciento desde 2010.

Los portaaviones: Los Estados Unidos actualmente tienen 10. Gran Bretaña, que ya no gobierna las olas, va a la zaga con dos, junto con la India e Italia. Y Rusia tiene uno. Pero en la última década, Rusia ha estado jugando un juego malo de duplicar su presencia naval del Atlántico con un portaaviones de propulsión nuclear - y uno se encuentra en construcción. Esto, en sí mismo, no es necesariamente una amenaza, pero es una señal de que Rusia tiene la intención de subir las apuestas con un objeto contundente de la diplomacia, dotándose de activos para imponer bloqueos, desalentar movimientos navales y potencialmente afectar al comercio.


En la ceremonia de botamiento del submarino diesel-eléctrico proyecto "Novorossiysk" 636.3, en Admiralteyskie Verfi astillero en San Petersburgo. (Foto ITAR-TASS / Ruslan Shamukov)

Submarinos: Una vez más, Estados Unidos lidera - pero no por mucho. Los EE.UU. tiene 71 submarinos frente a los 62 de Corea del Norte y 61 de Rusia. Con la armada de Corea del Norte en algún desorden y los EE.UU. debatiendo su financiación naval, la promesa de Rusia para suministrar 24 nuevos submarinos en 2020 es impresionante y desconcertante.

Armas nucleares: Rusia tiene su dedo en el botón con un estimado de 8.420 ojivas nucleares - casi 1.000 más que los EE.UU. prioridades Los ex rivales de la Guerra Fría 'ahora parecen estar en la reducción del arsenal nuclear en lugar de añadir a la misma. Pero, como especialista en seguridad Loren Thompson señala, la agresión de Rusia en Crimea ha provocado nuevas preocupaciones sobre el mantenimiento del equilibrio nuclear delicado.

Durante los próximos tres años, Moscú planea casi duplicar su gasto en defensa.

Los planes de defensa fuertes de Rusia tienen claramente la OTAN en sus dedos de los pies. Entonces, ¿cómo está el el resto del mundo?

El presupuesto de defensa total de la UE este año es de 170 millones de euros (236 mil millones dólares), frente a $ 70 mil millones del presupuesto de Rusia. Esto puede no parecer mucha competencia - hasta que se considera que gastador mayor defensa de la UE, el Reino Unido, desembolsará cerca de 13 mil millones menos que Rusia este año. Y luego está ambiciosa trayectoria gasto de Rusia y lo que podría presagiar.

Con Crimea en el foco en este momento, muchos - incluyendo a Obama - están criticando los recortes de defensa recientes de la UE. Richard Dannatt, el ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas británicas, está de acuerdo. "Con el resurgimiento de Rusia, este es un momento malo para el Oeste liderada por Estados Unidos para ser débil en la determinación y el músculo", dice.

Pero el mundo ha cambiado bastante desde el gasto en defensa coincidió con la movilización de masas. Rusia tiene poco más de 2 millones de soldados activos - casi 10 millones menos que su ejército en la fuerza pico durante la Segunda Guerra Mundial.

Puede ser cierto que los gastos de defensa ya no se traducen en botas sobre el terreno. Pero si se trata de simplemente actualizar su defensa o preparándose para la dominación total, el gasto de Rusia está enviando un mensaje claro - y no es una nota de amor.