lunes, 15 de agosto de 2016

China vs Resto del Mundo en el Mar del Sur

El Mundo en curso de colisión hacia la Tercera Guerra Mundial en el Mar del Sur de China


Los acontecimientos en el mar del sur de China se están calentando y amenazan con traer el caos y la guerra en el Mar del Sur de China. Los principales actores en la disputa territorial son China, Vietnam y Estados Unidos. En cuestión son las islas Spratly en el que China ha construido islas artificiales y los militarizado ya que reclaman a la zona. Se trata de una disputa que tiene tanto en los EE.UU. y Vietnam en pie de guerra.
La naturaleza de la superficie en controversia



El perímetro de rápido crecimiento de China, que protegerá a las fuerzas de invasión china cuando atacan a Taiwán. Esto es lo que muchos expertos militares creen que China está haciendo. Están amenazando con cortar la ruta comercial principal asociada con el TPP, que se quedaron fuera de. Sin embargo, la principal preocupación es que los chinos parecen estar formando una fuerza de ataque capaz de atacar a Taiwán en cumplimiento de la comunista chino "una China".



Vietnam, Malasia y, sobre todo, las Filipinas se ven afectados por la acción agresiva de China en la región en la que los chinos están construyendo islas militarizadas que están sirviendo como un impedimento para el libre comercio. Las áreas de Malasia, Indonesia y Vietnam podrían proporcionar la maquinaria de guerra chino con cantidades prácticamente ilimitadas de petróleo, caucho y otras materias primas necesarias para mantener un esfuerzo de guerra china sostenible si China es capaz de dominar la región. Si estas naciones cortados de petróleo de China, los chinos pueden sentirse obligados a tomar lo que necesitan al igual que los japoneses, por la misma razón, justo antes de la Segunda Guerra Mundial.

Los vietnamitas niegan la presencia de lanzadores de cohetes. Sin embargo, Reuters citó tres fuentes anónimas que confirman este informe.
Vietnam amenaza a la paz mundial

Vietnam ha cultivado en silencio varias de sus islas en el Mar del Sur de China en disputa con lanzacohetes móviles de largo alcance que son capaces de golpear las pistas y las instalaciones militares de China a través de la ruta comercial vital, según funcionarios occidentales.

Tenga en cuenta, desde el mapa de arriba, Vietnam ha colocado lanzadores de cohetes en las Islas Spratly. Esta es la zona exacta donde los chinos construyeron islas artificiales, militarizadas.



Anteriormente, los Estados Unidos, en dos ocasiones separadas, navegó varias naves en el que son opondrá a las pretensiones chinas que la ubicación de las islas Spratly son las aguas territoriales soberanas pertenecientes a China.

Anteriormente, la Armada de los Estados Unidos ha informado a los medios de comunicación, el público y sus aliados asiáticos en la intención de los Estados Unidos para desafiar las aguas territoriales de las Islas chinos creados artificialmente que amenaza la libertad de los mares de la región. Es este un caso de un objeto inamovible cumplir con la fuerza irresistible? Parece que el mundo está en curso de colisión para la Tercera Guerra Mundial, desde varios ángulos diferentes.

Conclusión

Cuando el presidente Obama visitó Vietnam este verano, se comprometió el apoyo militar a los vietnamitas, tanto de los EE.UU., y de las Naciones Unidas. Las redes de alianzas son precisamente lo que llevaron a la Primera Guerra Mundial y con el descubrimiento de los lanzadores de cohetes vietnamitas en las Islas Spratly, que también es una reminiscencia de la Crisis de los misiles en Cuba. Sin embargo, a medida que militaristas como los chinos han sido, yo no los veo formando un bloqueo alrededor de la zona en disputa. Los chinos indudable adoptar una postura mucho más agresiva y esto podría convertirse en el catalizador para la Tercera Guerra Mundial.

The Common Sense Show

Siria: El S-400 domina los cielos



¿Qué tan tenebroso es el SAM S-400 ruso?


En pocas palabras, de todas las amenazas tierra-aire que se enfrentan los poder aéreo de la coalición sobre Siria, el SAM ruso S-400, conocido como la "Puerta Grande" en el país y más conocido en la OTAN como el SA-21 "Growler", es el sistema de misiles más capaz y letal de largo alcance de defensa aérea en el planeta.

En respuesta al derribo de un Su-24M ruso por un F-16C de Turquía el 24 de noviembre, los rusos anunciaron algunos cambios en su Orden del aire de Tareas en Siria: 1) Todas las salidas de ataque de la superficie tendrían cazas de escolta y,) de aire 2 baterías de defensa se está levantando el S-400, con la orden de participar todas las aeronaves se considere hostil a las operaciones aéreas rusas.

Desarrollado por Almaz-Antey Design Bureau Central, el SA-21 ha estado en servicio con el ejército ruso desde 2007. El sistema es capaz de destruir objetivos aéreos en la medida de hasta 250 millas de distancia, a velocidades que son sólo ... .ridiculous. Un excelente reportaje sobre el sistema y sus diversos componentes se puede encontrar aquí, cortesía de poder aéreo Australia.



El S-400 "Triumf" ruso  también conocido por su nombre en clave de la OTAN de la SA-21 "Growler", producido por la Oficina Central de Diseño Almaz-Antey. (Foto cortesía de NOSINT)

Entonces, ¿qué significa todo eso decir para el poder aéreo de la coalición? Nuestro buen amigo Tyson Wetzel, un graduado de y ex instructor en la Escuela de Armas de la Fuerza Aérea de EE.UU., ha roto las implicaciones tácticas y estratégicas para el despliegue ruso S-400 en Siria. ¿La línea de fondo? Es una perspectiva bastante miedosa, teniendo en cuenta el SA-21-de su posición actual en torno a la base aérea Hmeymim cerca de Latakia, puede cubrir todos los puntos más orientales de Siria.

Eso también significa una buena cantidad de medios de transporte aéreo de la Operation Inherent resuelven, tanto en EE.UU. y de la coalición, están por debajo de la cobertura del Growler en sus lugares de desplazamiento en el frente. Este hecho es, como dijo un piloto de EE.UU., "ni siquiera remotamente" impresionante para cualquier persona que vuela sobre Siria.

Mientras que otros han informado medios de prensa no hay aviones de guerra U.S han volado desde los SA-21 han sido desplegados, sabemos que esto simplemente no es el caso.

"El SA-21 no han cambiado nuestras tareas de vuelos o las áreas en las que operamos", dice un piloto estadounidense. "Hemos estado volando en SA-5 Mežs desde hace un año y han conocido que hemos estado allí todo el tiempo."

Fighter Sweep

Combate aéreo: Viper V vs Gripen E

¡Pelea de perros! Viper F-16V contra J-39E Gripen: ¿Quién gana?



F-16V - El caza de cuarta generación más tecnológicamente avanzado en el mundo (Lockheed Martin)

NATE JAROS - Fighter Sweep

¿Entonces usted cree saber la respuesta de quién gana entre el F-16V y el J-39E? Bueno vamos a ver si está de acuerdo con nuestro experto residente, el ex piloto de F-16, y actual piloto de pruebas SkunkWorks Nate "Buster" Jaros.

El objetivo que se acerca rápidamente se bloquea en el FCR (radar de control de tiro) del F-16V. A través de su (Heads-Up Display) HUD y los JHMCS (Joint Helmet Mounted Cueing System) del casco de piloto que aparece un diamante flotando en el espacio, justo donde el objetivo debe ser bloqueado. Sin embargo, es demasiado pronto para hacer visualmente una aeronave. Él entrecierra los ojos, no hay nada que ver, pero las nubes y el cielo azul.

La pantalla FCR dice algo completamente diferente y mucho más inquietante es que hay. Él está bloqueado a un blanco en movimiento rápido, y está apuntando directamente hacia él. Es un aspecto bien caliente. La velocidad de acercamiento es fantástica, más de 1.000 nudos.

Su experiencia le dice que esto no es un avión de carga, no lo es de aparición tampoco. Tiene que ser un caza, y el otro piloto está viniendo directamente hacia él, sin duda tratando de matarlo.

Su RWR (Radar Warning Receiver) emite pitidos en el oído, y un símbolo aparece en la pantalla en la posición 12 en punto. El bandido se acerca ha encerrando a su Viper.

Él coteja el diamante en su campo de visión. Está todavía fuera de la nariz y el nivel. El sistema de radar dice que son diez millas de distancia ahora, y las tasas de cierre han aumentado a 1.100 nudos.

El otro piloto viene en serio.

Él se está acercando de forma agresiva y que será sin duda una cabeza con un pase. No hay más tiempo para maniobrar hacia este caza desconocido, como girar ahora simplemente configurar un tiro dulce agradable para el bandido se acerca, y poner nuestros F-16 en una especie de WEZ (Weapons Engagement Zone).

Gripen E (Cortesía Saab.com)
Al igual que los caballeros en una justa, tiene que permanecer en la nariz al bandido, permanecer agresivo y estar listo para lanzar las armas y luchar. Es demasiado tarde para volver y salir corriendo.

¡Cinco millas! Todavía no "está en su cola", pero él puede ver el diamante deriva ligeramente hacia abajo y fuera de la parte izquierda de la nariz. Va a ser un pase de frente, por el lado izquierdo. ¡Eso es todo! Ojos afuera, reciben la cuenta!

Un punto negro, no más grande que una mota de polvo en el dosel es el primero que se da cuenta. Es un recuento sencillo en tres millas mientras la nave enemiga cruza delante de una nube blanca. Se le recuerda a un rastreo hormiga en una sábana. Al cabo de dos segundos que ahora puede ver la forma definitiva de un triángulo, con una nariz y un dosel. ¿Tal vez canards?

La aeronave pasará frente a sí dentro de dos segundos.

Los aviones de combate tanto rolan uno hacia el otro conjunto de vectores, elevación sobre la otra y prepararse para la transmisión de dosel de toldo. La forma gris dentro de las floraciones de diamantes al instante, como si explotara. No en partes y piezas, pero en su lugar en un avión en vivo, con el color, marcas, insignias, un dosel claramente visible, y los misiles, todo vista fácilmente en la segunda división de los latidos del corazón de este paso, luego se ha ido.

"Identificación GRIPEN HOSTIL!", Grita en la radio. Se ajusta su vector de sustentación al avión del adversario del movimiento, y tira de la palanca. Aquí vienen los Gs.



"En la lucha!"

El F-16V frente al J-39E. Ambos son considerados como "parte superior de la línea de" aviones de combate de cuarta generación. Ambos tienen radares excepcionales, sistemas de pre-escucha, motores y tecnología. ¿Quién ganaría esta pelea de perros ficticia entre el nuevo Viper poderosa "V" y la magnífica J-39E Gripen? Vamos a profundizar un poco más.

Primero las similitudes. Y yo no voy a hilar fino aquí. Me importa poco si un avión lleva un poco más de balas, o puede ir más allá de 200 nm, o 5.000 pies más alto.

Me preocupo por las cosas que el piloto de combate se preocupa también... la "carne" de la aeronave, y lo que realmente puede hacer, en un día real con las armas reales y combustible a bordo. No algunos resultados de las pruebas artificiales publicado en internet bajo ciertas circunstancias y exactas.

¿Cómo funcionan los sistemas y capacidades de la máquina ayudan al piloto?

Gripen E (Cortesía Saab)

Ambos cazas hacen Mach 2, vuelan cerca de 50.000 pies MSL (nivel medio del mar), y ambos son fantásticos multi-rol, combatientes de un solo asiento. Cada uno tiene largo alcance y misiles buscadores de calor, así como una serie de bombas tontas e inteligentes, y misiles aire-tierra a su disposición. Ambos tienen controles fly-by-wire y puede repostar en vuelo. Cada uno de ellos tienen un AESA (Active Electronically Scanned Array) de radar, y las cargas de combustible son similares.

Ambos tienen HUDs sólidos y HMCS (montado en el casco Sistemas de orientación atencional) y puede transportar de focalización y láser vainas externas. Ambos también puede transportar Link-16 de enlace de datos, ROVER (para la comunicación de vídeo seguro con partes de tierra), y las capacidades de comunicación por satélite, y ambos también se promociona como ser capaz de Supercrucero, con limitadas armas aire-aire a bordo. Impresionante sin duda.

Ahora las diferencias.

El F-16V

El F-16V es el mismo ole F-16 voló su papilla, pero con algunas mejoras más modernas que hacen de este Viper mucho más mortal. Mientras que la "V" conserva todas las increíbles capacidades de la normal de F-16, esta nueva variante lleva algunas nuevas golosinas que el J-39E no tiene.

El modelo V recibe algunas nuevas pantallas en la cabina. Hay datos y fotos de estas nuevas pantallas limitada, sin embargo, se supone que tiene un color MFD (Multi-Función Display) en la posición central, además de otras nuevas pantallas avanzadas en los laterales. Gucci!

Simulación de la carlinga F-16V

Se supone que esta nueva pantalla de la cabina también contiene una cierta cantidad de fusión de sensores. Una cabina que se dice que es "Sensor de fundido" permite múltiples vías de entrada de datos se presenten en una pantalla. En un sentido, la superposición de todos los conocimientos del campo de batalla en una sola presentación.

Esto ayuda a la carga de trabajo del piloto y SA y elimina la necesidad de que él o ella para utilizar una gran cantidad de "bytes" del cerebro para interpretar y reaccionar a la situación en torno a él como él obtiene datos de diferentes sistemas a bordo del jet. Es como mover de un tirón las hamburguesas en cinco parrillas al mismo tiempo, en lugar de tener una parrilla con todo lo que contiene.

Las dos últimas distinciones clave para el nuevo Viper son un poco menos "carne y patatas" Sin embargo, son extremadamente importantes. El F-16V realidad ha volado, y está siendo probado en este momento. Esto es de suma importancia, y también significa que el concepto y el diseño ha sido financiado y deben entrar en producción a bajo precio. El F-16V podría estar en el campo de batalla pronto.

En segundo lugar, el F-16V está construyendo sobre un diseño de combate ya existente y probada. Claro, el J-39 es un diseño ya existente también, pero más investigación revela que el modelo E tendrá un motor completamente nuevo, aviónica, tanques de combustible y capacidades, y la cabina.

F-16V w / Loadout Foto: Lockheed Martin

Es la concha de un J-39, pero es totalmente nuevo. Es lo más parecido a la vieja J-39 como un ordenador portátil moderno es una tostadora. El nuevo modelo E requerirá múltiples programas de prueba y horas de vuelo para ver COI, por lo que es un animal completamente diferente. Además, la línea de base J-39 ha sido testigo de las operaciones de combate real limitados, mientras que los F-16 vuelan miles de horas de combate al mes durante varios puntos de acceso globales.

Mientras menos tangible, estas diferencias claves dan el F-16V una ventaja enorme en la arena de combate global.

El J-39E

El J-39E es un unicornio de cuento de hadas ... pero un unicornio culoduro de cuento de hadas en eso! Cuenta con una suite de cabina informó que abraza la fusión de sensores, el futuro de las pantallas de la cabina. Cuenta con un RCS más bajas (la sección transversal radar) que un Gripen tradicional, y se supone que también tendrá un IRSTS sistema que puede detectar y rastrear los objetivos de forma pasiva, utilizando su firma de calor por sí solo (búsqueda y seguimiento por infrarrojos). Algunos capacidad contra ciertos objetivos con baja RCS furtivos están siendo promocionado con los IRSTS, pero esa capacidad aún no se ha probado y documentado en el nuevo Gripen.

Gripen E (Foto: Saab.com)

El J-39 también tiene un motor más pequeño que el F-16V, pero esta ave canard portadoras también es más ligero. GE motor del Viper produce casi 30.000 libras de empuje para el peso de despegue máximo de la víbora de 48.000 libras. Compare esto con el nuevo motor (igual que la A-18 / F) en el J-39E, con sus 22.000 libras de empuje para el mucho más ligero de 31.000 libras de peso máximo de despegue Gripen.

Esa es una relación de 0,625 para el F-16 y un ratio de 0,70 para el Gripen E si eres malo en la matemáticas. Con el máximo peso, el J-39E tiene una mejor relación empuje-peso, y una velocidad de combustión de combustible en la configuración de energía de combate será ligeramente menor que el F-16 también.

Por último, algunas fuentes dicen que el J-39, con sus grandes alerones delanteros puede sostener el vuelo mucho mayor AoA (ángulo de ataque) que el F-16. Más de 50 grados AoA, en comparación con los límites de 35 grados de la F-16.

 Ambos boxeadores están limitados por la lógica de control de vuelo fly-by-wire y "HAL", como lo llamamos, pero los estabilizadores y relación empuje-peso de la J-39E deben darle una ligera ventaja en el "teléfono de baja velocidad stand "régimen.

Pero recordemos que el modelo E Gripen está todavía en desarrollo. Ese es un gran "si" para Saab y cualquier país que quiera comprar algunos modelos nuevos e. Brasil ordenó algunos J-39Es en octubre de 2014, pero a partir de agosto de 2016, ninguno ha sido entregado. Saab se encuentra todavía en "desarrollo".

Sólo el tiempo dirá si es o no mala unicornio culo pasará todas las pruebas y entrará en producción tarifa completa.

El veredicto

El F-16V es el ganador claro aquí, porque existe y vuela en la actualidad. Es el diseño más probado en combate en la historia de cuarta generación multi-rol poder aéreo de combate, y es real de vuelo y está probando ahora. Yo voto por TI como lo obvio ganador de la F-16V-J contra 39E maqueta pelea.

Sin embargo, (como un antiguo operador F-16, esta parte me duele decirlo) que si el J-39E se convierte en una realidad, y todos los puntos tratados se haga realidad demasiado, va a ser el claro ganador. El diseño más baja RCS, los IRSTS, y la más alta relación empuje-peso dan la J-39E el borde por el primer lugar en la cuarta generación multi-función podio de combate. Será uno de unicornio muy capaz y muy difícil de derrotar por cualquier adversario capaz!

domingo, 14 de agosto de 2016

Camiones militares: Ural-5323 (Rusia)

 Camiones pesados ​​utilitarios Ural-5323 (Rusia) 

 
 
 
El camión ruso Ural-5323 fue diseñado especialmente para el servicio militar 

 
 

Entrada en servicio ? 
Configuración 8 x 8 
Cabina de estar 1 + 1 hombres 
Dimensiones y peso 
Peso (vacío) 10,55 t 
Carga máxima 9 t 
Longitud 8,58 m 
Ancho de ~ 2,5 m 
Altura 3,2 m 
Movilidad 
Motor diesel Kamaz-7403 
Potencia del motor 260 CV 
Velocidad máxima por carretera 85 kmh 
Alcance más de 1 000 km 
Maniobrabilidad 
Gradiente 60% 
Paso vertical 0,55 m 
Fosa de hasta 1,2 m 
Vadeo hasta 1,7 m 


El Ural-5323 es un vehículo pesado de alta movilidad militar. Se desarrolló en la década de 1990. Este camión ha sido diseñado especialmente para el servicio militar. Se trata de un miembro de la familia de camión militar Ural-1 Motovoz. El vehículo es simple en diseño y tecnología. Utiliza una serie de componentes de automoción de otros camiones Ural y Kamaz. Se desconoce si el Ural-5323 ya está en servicio con el ejército ruso. 
Este camión militar se utiliza para transportar tropas y suministros. El vehículo tiene una capacidad de carga de 9000 kg. Algunas versiones pueden llevar hasta 12000 kg. El Ural-5323 también puede arrastrar un remolque con un peso máximo de 16000 kg. Una plataforma de carga tiene bisagras bancos laterales para el transporte de tropas y puede ser cubierto con lona sobre arcos. Puede transportar hasta 39 soldados. Este vehículo también puede ser usada como base para el montaje de los diferentes sistemas de armas. 
Una cabina toda de metal delantera KamAZ de control proporciona asientos para el conductor y un pasajero. Esta cabina se coloca directamente sobre el motor para proporcionar de carga máxima y máxima longitud del área. Se puede inclinarse hacia delante para el acceso y mantenimiento del motor. Un número de modelo se indica lo que la cabina está equipada. El Ural-5323 a 20 está equipado con cabina Kamaz, Ural-5323-21 está equipado con cabina Iveco, Ural-5.323-23 está equipado con cabina blindada. 
El motor estándar es un Kamaz-7403 turbo diesel, el desarrollo de 260 CV. Otras opciones de motores están disponibles, incluyendo los Urales-745 y Ural-746 diesel refrigerados por aire, el desarrollo de 290 y 320 CV respectivamente. Los motores están equipados con precalentadores para simplificar el arranque a bajas temperaturas. El vehículo está equipado con un sistema de inflado central. Mejora el rendimiento de viaje sobre la arena y la nieve. Este camión militar tiene rango climático operativo de -50 ° C a +50 ° C. 
Numerosas variantes de este camión de servicios públicos fuertes se produjeron. El Ural-5.323-41, las variantes de -42, -61 y -62 están destinados para el montaje de los diferentes sistemas de armas. El Ural 5423 es un camión tractor. El Ural-E5323D está equipado con cabina blindada y el cuerpo de blindados con cascos en forma de V y proporcionar protección contra el fuego de armas pequeñas, explosiones de minas y artefactos explosivos improvisados. 

 
 
 


Military-Today

PAK-FA: Acercamientos a su diseño estructural



Fotos recientes del PAK-FA T-50

Poderosas imágenes que dejan apreciar el diseño de este fantástico avión.



BVRAAM: AIM-7 Sparrow

AIM-7 Sparrow


El AIM-7 Sparrow (AIM - Aerial Intercept Missile) es un misil aire-aire de medio alcance guiado por radar semi-activo de onda continua (Semi-Active Radar-Homing - SHAR), para cualquier tiempo, para atacar blancos de alto desempeño y misiles. Vuela con el método aceleración-planeo siendo disparado o eyectado.

El Sparrow es usado en el F-104, F-14 Tomcat, F/A-18 Hornet, F-15 Eagle, F-16 y fue proyectado para ser el arma primaria del F-4 Phantom II.

El Sparrow Weapon System consiste del misil guiado por radar, equipamiento de soporte, tests, manejo y entrenamiento, herramientas y containers, y equipamiento de la aeronave para disparar.

El misil Sparrow esta dividido en cuatro secciones: guiado, ojiva, controles de vuelo (piloto automático y sistema de controles hidráulicos) y motor. El cuerpo es cilindrico con alas en el medio y alerones en la cola. Las dimensiones raramente cambian, pero los componentes internos siempre han mejorado.

La sección de guiado y control (Guidance and Control Section - GCS) hace el acompañamiento del blanco, dirige los estabilizadores y hace navegación, e inicia la detonación de la ojiva por impacto o proximidad. Los modelos mas actuales usan técnicas “doppler shift” para comparar la energia recibida por la antena anterior y posterior para saber la velocidad de aproximación del blanco.

Las secciones de guiado iniciales usaban electrónicos a base de válvulas de vacio. Los actuales usan transistores. Esta sección consiste en un radome del radar, cabos, antena frontal, receptor, computador, espoleta y movilizador de la antena. La espoleta usa radar activo y activa la ojiva cuando el blanco pasa dentro del radio letal de la ojiva.

La Sección de Control consiste de un piloto automático y controles hidráulicos para guiar al misil y un conversor AC/DC para adaptar la fuerza de la fuente externa. El control en vuelo es hecho por cuatro aletas en delta en el medio del cuerpo operadas hidraulicamente. El misil es estabilizado por cuatro aletas en la cola alineada con las alas en el medio cuerpo.

La ojiva (Wahead Assembly) incluye espoleta iniciadora, dispositivo de seguridad y explosivo. Después de disparada, un rotor interno gira y inicia los circuitos para armar la ojiva.

El motor cohete sólido Hercules Mk 58 Mod 0 acelera el misil por 4,5 segundos y se quema por más de 11 segundos en la fase de sustentación. Los motores del Sparrow son todos citados como teniendo 3.500 kgf de empuje. El motor tiene 1,3 metros de largo. La última versión que equipa el AIM-9R tiene propelente con poco humo.

Los misiles operacionales son acompañados por el misil de entrenamiento ATM-7 con telémetro en el lugar de la ojiva, el Captive Air Training Missile (CATM)-7 para entrenamiento sin disparo y el Dummy Air Training Missile (DATM)-7 usado para entrenamiento de manutención.

El Sparrow fue fabricado por la Raytheon, General Dynamics y Mitsubishi.


Las estaciones de armas del F-15 LCT-1/LCT-3 y RCT-1/RCT-3 usan eyectores LAU-106 para disparar el Sparrow. El Sparrow es muy pesado para ser disparado desde el LAU-128/A.


Tests del Sparrow en un lanzador en la puerta del tren de aterrizaje principal del F-16.

El F-16 también fue testeado con el Sparrow en lanzadores en las puntas de las alas.

Versiones
 El Sparrow inició su historia como proyecto Hotshot en 1946 y se tornó operacional en 1953. En 1947, la Sperry recibió un contrato de la US Navy para desarrollar un sistema de guiado tipo "beam-rider" para ser instalado en el cohete de 127mm HVAR. Designado KAS-1, el misil pasó a llamarse AAM-N-2 Sparrow en septiembre de 1947. El diámetro luego se mostró insuficiente.

La Douglas desarrolló un fuselage de 20,3 cm de diámetro (ocho pulgadas) con el primer test planeado del XAAM-N-2 en 1948. El primer disparo con éxit fue en 1952 y entró en servicio en 1956 en el F3H-2M Demon y en el F7U-3M Cutlass. Apenas 2 mil fueron producidos. El desempeño era malo y el sistema beamraider usaba mira óptica en la aeronave y precisaba de identificación visual del blanco lo que resultaba en un misil de corto alcance y capacidad apenas con tiempo bueno. El misil fue usado también en el F3D-1M/2M Skynight. El AAM-N-2 fue llamado posteriormente AIM-7A Sparrow I.

Nuevos métodos de guiado luego fueron estudiados. Al inicio de la década del 50 la Douglas intentó equipar al Sparrow con un sensor radar. El XAAM-N-2A fue designado como Sparrow II (la versión beam-rider fue llamada Sparrow I). Entre 1951 y 1952 pasó a llamarse XAAM-N-3.

En 1955 la Douglas propuso un radar activo con el radar AN/APQ-64. El misil armaría al interceptador Douglas F5D Skylancer. El YAMM-N-3 voló en 1956 pero la US Navy se retiró del desarrollo. El Sparrow II también fue planeado para equipar al Avro CF-105 Arrow canadiense (cancelado en 1959), pero en septiembre de 1958, el misil fue cancelado. El XAAM-N-3A seria la versión de lanzamiento supersónico, pero no fue construido.


El AIM-7A de guiado semi-activo pesaba 141 kg, tenía 20cm de diámetro y 3,56m de largo con envergadura de 99 cm. La ojiva pesaba 24kg. El alcance máximo era de 8km y alcanzaba una velocidad de 2.740 km/h. El costo de desarrllo fue de US$ 195,6 millones (dólares de 1952).

El AIM-7B de guiado activo pesaba 190 kg, tenia 20cm de diámetro y 3,66 metros de largo con envergadura de 99 cm. La ojiva pesaba 23kg. El alcance máximo era de 8km y alcanzaba 2.260 km/h. El costo de desarrollo fue de US$ 52 millones (dólares de 1991).


Otra foto del AIM-7B, bien diferente de la anterior.

AIM-7A en el F3H-2M Demon.

La designación XAAM-N-9 Sparrow X es una versión nuclear del 1958 con ojiva W-42. Fue cancelado todavía en la fase de proyecto.

La designación de los Sparrow cambió en 1963 con el nuevo sistema de designación:

Designación antigua
Nueva designación
Nombre
AAM-N-2
AIM-7A
Sparrow I
AAM-N-3
AIM-7B
Sparrow II
AAM-N-6
AIM-7C
Sparrow IIIA
AAM-N-6a
AIM-101
AIM-7D
Sparrow III
AAM-N-6b
AIM-7E
Sparrow IIIB


El desarrollo del Sparrow moderno fue iniciado en 1955 con la Raytheon. Designado XAAM-N-6 Sparrow III, el nuevo misil usaria un radar semi-activo y tenía capacidad de combate más allá del alcance visual. La producción fue iniciada en enero de 1958 y entró en servicio en agosto de aquel año. Usaba un motor cohete de combustíble sólido Aerojet, una ojiva Mk 38 de 30kg de carga contínua. Un total de 2.044 XAAM-N-6 fueron producidos. El costo de desarrollo fue de US$350 millones y cada misil costó US$43 mil (dólares de 1969). El misil fue designado AIM-7C posteriormente.

En el guiado semi-activo la aeronave lanzadora emite radiación con su radar en dirección al blanco. El retorno del blanco es recibido por el sensor del misil que se guia hasta el blanco. La iluminación del blanco puede ser hecha por una aeronave y el disparo del misil por otra. Existe también el método de disparo tipo "flood" donde el caza dispara el misil sin tener recibido un contacto de radar enemigo pero sabe de la presencia del mismo e irradia en esa dirección. El sensor del misil tiene buenas chances de recibir el retorno del blanco cuando este esta próximo.

El AAM-N-6a/AIM-7D fue la próxima versión producida a partir de 1959. Usaba un nuevo motor cohete de combustíble líquido Thiokol Mk 6 Mod 3 (LR44-RM-2) com mayor alcance y techo. El sistema de guiado fue mejorado para tener una alta razón de aproximación y contra-contramedidas.

La Raytheon produjo un total de 7.500 AIM-7D. Fue usado en los F3H-2M Demon y F4H-1 Phantom de la US Navy. En la USAF fue usado en los F-110A Spectre (F-4C Phantom II luego de 1962) con la designación de AIM-101.

El AAM-N-6b recibió nuevas mejorías y entró en servicio en 1963. Fue llamado AIM-7E luego de la designación unificada post-1963. Usaba un motor cohete sólido Rocketdyne Mk 38 y Mk 52. El AIM-7E fue usado como base para la versión naval RIM-H Sea Sparrow BPDMS (Basic Point Defense Missile System).

El AIM-7E fue usado en Vietnam por la USAF y la US Navy. La primera victoria fue el 7 de junio de 1965 cuando un F-4B Phantom II derribó dos MiG-17. Los resultados iniciales fueron decepcionantes. La capacidad de largo alcance no fue usada debido a los sistemas de identificación amigo-enemigo (IFF) inadecuados y la necesidad de realizar identificación visual. Junto con el alcance mínimo del misil de 1.500 metros y el desempeño pobre contra blancos maniobrando o volando bajo, fueron necesarios una media de 10 disparos por cada aeronave derribada. Asimismo, mas de 50 cazas vietnamitas fueron derribados con el Sparrow.

El AIM-7E-2 fue introducido en 1969 como misil de combate aéreo. El alcance mínimo era menor y el alcance máximo también disminuyó. Las alas fueron cortadas para aumentar la maniobrabilidad y la espoleta y el piloto automático fueron perfeccionados. El AIM-7E-3 recibió nueva espoleta y mejorías en la disponibilidad. El AIM-7E-4 fue adaptado para el F-14 que tenía un radar más potente. Cerca de 25.000 AIM-7E fueron producidos. El costo unitario era de US$80 mil.


El primer Sparrow usado por el F-14A fue el AIM-7E-2 usado al fin de la guerra del Vietnam. Tenia varias actualizaciones para aumentar la confiabilidad.


El alcance del Sparrow dependía de varios parámetros como velocidad y velocidad relativa del blanco. El alcance frontal en condiciones óptimas puede llegar a 35km. Contra una aeronave a baja altitud la distancia de disparo llega a 5,5km.

En enero de 1972, la Raytheon inició el desarrollo del AIM-7F que entró en servicio en 1976 en el F-15 Eagle. Era un misil prácticamente nuevo con mejor aviónica con tecnología de transistores substituyendo las válvulas miniaturizadas de las versiones anteriores. El AIM-7F recibió una ojiva nueva y un motor mayor y mas potente modelo Hercules Mk 58 o Aerojet General Mk 65.

El AIM-7F recibió un nuevo GCS, el AN/DSQ-35, compatible con radares pulso-doppler. El GCS disminuyó de tamaño y permitió la instalación de un ojiva mayor Mk 71 de 29kg. La nueva electrónica y la ojiva fueron movidas hacia el frente y el motor aumentado con doble impulso (aceleración y sustentación) resultando en el doble del alcance (28-30 millas en combate frontal).

Cerca de 5.400 modelos AIM-7F fueron producidos entre 1975 y 1981. La General Dynamics produjo 3.000 a partir de 1977 y fue exportado en gran número. También fue producido bajo licencia por la Mitsubishi japonesa para ser usado en el F-4EJ y en el F-15J. En el total fueron producidos 19 mil misiles de este modelo. Cada unidad costaba cerca de US$ 13 mil y el costo de desarrollo fue de US$83,1 millones.

El modelo AIM-7H fueron 5 mil misiles AIM-7F modernizados con nuevo radar de barrido cónica ideal para blanco volando bajo, pero mostró ser muy susceptible a la interferencia electrónica. También recibió un nuevo sistema de control de tiro y podia ser ligado mas rápido (2 segundos) con el sistema BITE integrado. El tiempo medio entre fallas (MTBF) aumentó a 500 horas. El AIM-7L usaba mayor cantidad de transistores en lugar de las válvulas. El AIM-7N era el AIM-7F modernizado para el F-15 MSIP y fueron producidos pocos. El Sparrow III pasó a llamarse Sparrow para simplificar.

El AIM-7M fue introducido en servicio en 1982 con el sensor monopulso digital con barrido cónica invertido resultando en mayor dificultad de detección por el enemigo, mayor resistencia a la interferencia y mejor capacidad look-down, shoot-down. Es el misil actualmente en servicio.

Esta versión tiene mejor disponibilidad en relación a las versiones anteriores y mejor desempeño a baja altitud y ECCM. La ojiva es mas letal. Poseía un computador digital con memoria EEPROM. El software es el H-Build producido desde 1987. El nuevo piloto automático permite volar una trayectoria optimizada con el blanco iluminado apenas en la fase de medio curso y final. Está en uso en el F-15 y F-16 de la USAF y en varias aeronaves y navíos de la OTAN.

El AIM-7M se inició como un proyecto conjunto de la USAF y US Navy. El costo de desarrollo fue de US$92,4 millones y cada misil costó US$125 mil. Fueron construidos cerca de 16.930 misiles de este modelo por la Raytheon y General Dynamics.

La versión naval RIM-7M usaba un sensor monopulso invertido y nueva sección de guiado WGU-6/B (después WGU-23/B). No hay evidencias de versiones J/K/L. El AIM-7J a veces está asociado con el AIM-7E japonés.

El AIM-7P es la versión mas reciente habiendo dos blocks de modificaciones del AIM-7M entre 1987 a 2001. El block I tiene capacidad de atacar blancos volando a baja altitud como misiles cruise. El misil recibió una nueva espoleta. Fueron modernizados 600 AIM-7M del block I.

El block II tenia nuevas mejorías como computadores de tecnología VLSIC, nuevo software, up-link de medio curso y nueva espoleta. Debería tener mejor capacidad contra blancos pequeños, misiles cruise y misiles anti-navío volando muy bajo. El up-link usa mensajes del mismo formato del AIM-54, AIM-120 y AGM-78 Standard. Los tests empezaron en 1989 y la modernización fue iniciada en 1993. Está en uso en el F-4, F-14, F-15 y F/A-18.


Corte Interno del AIM-7F y AIM-7M. Notar el tamaño mayor del motor con la transferencia de la ojiva al frente del alerón de control.

El F-16 usa el Sparrow en una cavidad eyectora en las alas.


El F-2 japonés usa el AIM-7 Sparrow en un lanzador en el lugar de los eyectores.

El F-20 hubiese sido el menor caza en usar el Sparrow si hubiese entrado en servicio

No existen evidencias de la existencia de modelos AIM-7Q y el próximo prefijo fue el AIM-7R que era un proyecto del início de la década de 90 para un AIM-7P Block II. El programa Missile Homing Improvement Program (MHIP), o AIM-7R, pretendía adicionar un sensor IR para mejorar la resistencia la interferencia. La versión naval seria el RIM-7R. El contrato de US$138.7 millones fue dado a la Raytheon y General Dynamics en 1991. El programa fue completado en octubre de 1994. El AIM-7R tendría el nuevo motor Mk 58 Mod 5. El programa fue cancelado en diciembre de 1996 debido a los costos. El sensor IR fue usado en el RIM-66M-5 SM-2 Block IIIB y era un sensor del AIM-9L con menor tamaño.


Detalles del AIM-7R mostrando el sensor IR en el cono del radar.


Los modelos actuales son cuatro versiones: AIM-7M F1 Build, AIM-7M H Build, AIM-7P Block I, y AIM-7P Block II y las variantes navales RIM-7M F1 Build, RIM-7M H Build, RIM-7P Block I y RIM-7P Block II.

La Raytheon todavía produce el AIM-7P como modernizado. El Sparrow está siendo substituido progresivamente por el AIM-120 AMRAAM, pero todavía estará en servicio por algún tiempo por ser bueno mas barato y estar disponible en grandes cantidades. La US Navy todavía llegó a realizar un pedido de 450 misiles en 1989 por US$52,3 millones.

El RIM-7MP será substituido por el ESSM (Evolved Sea Sparrow Missile), llamado no oficialmente RIM-7PTC (P with Tail Control) ó RIM-7T, pero ahora conocido como RIM-162. Hasta 2001 fueron mas de 62 mil Sparrow y 9 mil Sea Sparrow de todas las versiones.

Datos Técnicos de los Modelos Sparrow:




AM-N-2 (AIM-7A)
AIM-7C
AIM-7E
AIM-7F
AIM-7M/P
RIM-7M/P
Largo
3.74 m
3.66 m
Envergadura
0.94 m
1.02 m
Envergadura de la aleta
0.88 m
0.81 m
0.62 m
Diámetro
20 cm
Peso
143 kg
172 kg
197-205 kg
228-233 kg
Velocidad
Mach 2.5
Mach 4
Alcance
10 km
11 km
30 km
70 km
26 km
Propulsión
Aerojet 1.8KS7800 s
Rocketdyne MK 38/MK 52
Hercules MK 5
Ojiva
20 kg
30 kg MK 38
39 kg MK 71
40 kg WDU-27/B


Un F/A-18A australiano disparando un Sparrow. Ejercicios con los Mig-29 de Malasia mostraron que los F/A-18 armados con el Sparrows estarian en seria desventaja contra los Mig-29 equipados con el R-77.

El F-15E Strike Eagle también está armado con el Sparrow.

El uso operativo

Versiones AIM-7C, 7D-AIM y AIM-7E se utilizaron en Vietnam con resultados decepcionantes. El Sparrow fue originalmente diseñado para atacar objetivos grandes, subsónicos, no maniobrar como atacantes. Si era disparado mientras el objetivo maniobraba o volaba por debajo de 1500 metros, por lo general erraba. Sólo el 9% de los Sparrow realmente disparados dieron en el blanco en Vietnam (612 misiles disparados con 56 victorias). Cerca del 65% de los misiles fallaron después de disparar (sin fuego, sin un motor conectado o no guiado correctamente) y el 23% se perdió.

Otra limitación fue las reglas de enfrentamiento en vigor en el momento, lo que obligó al disparo con capacidad visual para prevenir que se dispare estaba en contra de los objetivos amistosos después de haber logrado la identificación visual positiva del objetivo. Este negó el uso más allá del alcance visual que debería ser más eficaz.

El Sparrow se puso en funcionamiento en el F-4B Phantom II del VF-102 en agosto de 1962. De los 17 primeros tiros sólo hubo una victoria y otros tres misiles no salieron de su lanzador y varios fallidos en la lanzadera y fueron excluidos de las estadísticas. Los Sparrows que sufrieron problemas de mantenimiento, la logística y la formación que se resolvieron más adelante.



Los McDonnell Douglas F-4 Phantom II estadounidenses derribados más de 50 cazas vietnamitas.

Las limitaciones del modelo AIM-7E resultaron en AIM-7E2 y AIM-7F. Incluso en las versiones actuales alcance máximo no exceda el rango de uso. El misil todavía no es bueno para el cuerpo a cuerpo de aire y es más efectiva contra objetivos no maniobrables.

En un trabajo contra los libios en 1981 y 1989 en el Golfo de Sidra, cinco de los seis Sparrow se perdió el objetivo para ser disparado dentro del alcance. En 1989, un F-14 prepara el rodaje a unos 35 km. El primer disparo fue los 20 kilómetros y el segundo a 18km y se perdió. El Su-22 fue derribado por primera vez por el ala que se disparó a unos 10 km. El segundo Su-22 de Libia fue derribado por un Sidewinder disparado a unos 2,5km.


En enero de 1989, dos F-14 del CV-67 JFK estaban patrullando el mar Mediterráneo cuando dos MiG-23 libios se acercaron. Después de tratar de disuadir a los combates, el líder dispararon dos Sparrows que se cometió un error incapaz de seguir el ritmo. El ala derribó un MiG con otra Sparrow. El otro MiG fue derribado con un Sidewinder.

En 1987, un F-4 iraní estaba comprometida y el motor del misil falló en el disparo. Otra Sparrow recibió un disparo cerca de la distancia mínima y se perdió el objetivo.

En el conflicto del Golfo en 1991, que fueron despedidos 71-76 AIM-7M Sparrow que derrocó 23-28 cazas iraquíes en siete semanas. La mayoría de los disparos fueron realizados contra el MiG-25. El Sparrow ha demostrado tener buena disponibilidad y fiabilidad. Otros factores fueron el mejor entrenamiento de los pilotos y la nueva electrónica. La supremacía aérea total y la baja moral del piloto iraquí también ayudaron.

Dos Mirage F-1 que lleva misiles Exocet fueron derribados por cazas F-15 de Arabia Saudita. El primer disparo fue a unos 20 km. El otro F1 podría haber atacado mostrador con misiles Matra Super 530 a unos 10 km, pero fue derrocado por el ala también por un Sparrow.

En una de las pocas tres MiG de combate aéreo fueron derribados los días 14, 10 y 6 km. Un par de MiG-25 fueron atacados por cuatro F-15 y uno de los MiGs se derribaron a unos 9 km.

Irán también ha hecho buen uso de Sparrow contra Irak en la Guerra de 1981 a 1988. El disparo F-4E hacia abajo unos 12 aviones y dañado otras cuatro personas con un KC-130 de Arabia Saudita. El F-14A derribó unos 12 aviones y dañó otros tres. Un misil Exocet fue presuntamente golpeado o dañado de marzo de 1987.

Los iraníes han logrado algunas victorias con Sparrow en tiros BVR contra Irak. El 22 de septiembre de 1980, dos F-14 atacaron a cazas MiG-21 y Su-22 volando a baja altura de 6000 metros disparando su Sparrow de 12 km de distancia con razón. El 26 de octubre de 1980, una patrulla de la F-14 disparó misiles Sparrow 12 km de distancia contra un MiG-21 y MiG-23 pilotado por los rusos con un impacto. Los otros cazas huyeron de la formación.

Israel recibió el AIM-7 con sus F-4E en septiembre de 1969 y no le gustó el misil como el misil no era fiable y la mayoría de los combates están en maniobras a baja altitud contra MiGs. El primer disparo BVR fue en 1973, bajo la presión de los estadounidenses. La táctica se ha convertido en el primer ataque para poner los MiGs a la defensiva. El alcance práctico del AIM-7E era 15-20km. El misil resultó ser complicado para ser utilizado en maniobras de combate completo. Un F-4E israelí derribó un misil antirradar AS-5 de Egipto con un Sparrrow.

El Sparrow se convirtió en el favorito de los F-4 en misiones de ataque que siempre se podía llevadas a un par en la parte trasera del fuselaje de las perchas de sobra. Israelíes, finalmente, el desarrollo de misiles Sidewinder para perchas y Python para ser instalados en los lanzadores de Sparrow.

Sistemas de Armas

Traducción: Iñaki Etchegaray