viernes, 14 de diciembre de 2018

SGM: Las fuerzas aéreas enfrentadas en el cuerno de África

África Oriental italiana, 1940-41 






La colonia de África oriental italiana iba a durar poco, y el 18 de enero de 1941, el emperador Haile Selassie cruzaría la frontera hacia Abisinia y alzaría su bandera y marcharía a la cabeza de su ejército irregular hacia Addis Abeba el 5 de mayo.

La segunda guerra italo-abisinia fue devastadora para Abisinia. Más de las tres cuartas partes de un millón de personas murieron, medio millón de casas fueron destruidas, junto con seis millones de reses, siete millones de ovejas y cabras, un millón de caballos y mulas y dos mil iglesias.

En junio de 1940, como veremos, el equilibrio de poder estaba totalmente a favor de los italianos. La mayor parte de la fuerza británica se concentró para defender el Canal de Suez, y también lo fue en Egipto. Había pequeñas fuerzas de tropas británicas y francesas en sus respectivos territorios de Somalilandia.



Con la caída de Francia en mayo de 1940, el Mediterráneo, Oriente Medio y África oriental eran todos vulnerables. Se trataba en gran medida de lo que Mussolini elegiría hacer, ya que parecía que la iniciativa estaba en gran medida con él. Habría sido relativamente fácil para los italianos apoderarse de casi cualquier cosa por muy poco costo.

Había un enorme peligro con Italia que se unía a la guerra para que el Mediterráneo se volviera insostenible para los Aliados. Si Italia presionara para reclamar el control del Mediterráneo, entonces las fuerzas británicas con destino al Medio Oriente tendrían que ser llevadas a toda África y entrar en el Medio Oriente a través del Mar Rojo. Esto, entonces, hizo a África del Este aún más importante. Una Italia fuerte y decidida, en control de la entrada al Mar Rojo, podría poner en peligro el tenue control de Gran Bretaña del Canal de Suez, Egipto y los activos vitales de petróleo.

Se habían hecho algunos intentos para fortalecer la Royal Air Force en Sudán, la Somalia británica, Kenia y Adén. Cualquier movimiento de este tipo, sin embargo, solo buscaría debilitar las fuerzas ya estiradas en Egipto. No podría haber ninguna esperanza de lanzar una acción ofensiva en este teatro, ya sea en tierra o en el aire. Los activos que se podrían ahorrar en el este de África eran poco más que las fuerzas policiales y las unidades de patrulla.

Aunque el África oriental italiana era vasto, no era un teatro de guerra ideal, con sus enormes tierras altas, desiertos y estaciones lluviosas. En toda la región había áreas que eran prácticamente desiertos, mientras que otras eran subtropicales. Había pocas carreteras buenas, y en la temporada de lluvias se volvieron casi intransitables. Había solo dos líneas ferroviarias: una corría desde el puerto eritreo de Massawa a Asmara y Tessenei, y la otra corría desde Addis Abeba a Djibouti en la Somalia francesa.




Aunque el África oriental italiana era un 600 por ciento más grande que la propia Italia, fue efectivamente cortado. Enviar tropas, suministros o municiones significaba que los buques tendrían que pasar Gibraltar y luego avanzar por la costa oeste de África, alrededor del Cuerno y por la costa este hacia la Somalia italiana. En cualquier caso, tanto el ejército italiano como la fuerza aérea fueron diseñados principalmente como una fuerza colonial. Solo había una división italiana regular: los Granaderos de Saboya. También había unidades territoriales, o batallones de camisa negra. Estos eran hombres predominantemente de mediana edad, con poco entrenamiento o equipamiento, a los que se les había persuadido de evitar la humillación del desempleo en el hogar por las virtudes inciertas de la vida en África oriental.

La mayor parte del ejército eran, sin embargo, unidades nativas. Fueron reclutados sobre una base tribal. No fueron diseñados para luchar guerras convencionales; carecían de movilidad, les aterrorizaba el fuego de artillería y eran conducidos por oficiales italianos distantes a caballo. También había exploradores nativos y escaramuzadores, nuevamente dirigidos por oficiales italianos. Además de esto, también había tropas irregulares, que solían ser utilizadas para tareas policiales. Para apoyar a las fuerzas terrestres había un puñado de tanques y vehículos blindados, en su mayoría viejos y mal mantenidos. La artillería también era obsoleta, e incluso las defensas antiaéreas eran pobres. En total, las fuerzas terrestres podrían reunir unos dieciséis batallones, un par de compañías de automóviles blindados, dos escuadrones de tanques, diez unidades de artillería, 123 batallones nativos, ocho unidades de caballería, algo de artillería ligera transportada por mulas y algunos irregulares. En total, los italianos pudieron reunir más de 280.000 hombres. Esto se incrementó a 330,000 en junio de 1940. Se había llamado a los reservistas, aunque la mayoría de estos hombres eran demasiado viejos o estaban demasiado mal entrenados para ser de alguna utilidad. Había una escasez de rifles, y muchas unidades nativas habían sido desplegadas como constructores de carreteras.

Teniendo en cuenta las enormes distancias involucradas y la infraestructura deficiente, sumada a que las tropas disponibles no eran adecuadas para acciones ofensivas a gran escala, era comprensible que los comandantes italianos en África Oriental no estuvieran dispuestos a considerar mucho más que defensa.



Frente a las fronteras del norte con el Sudán había unos 100.000 soldados. Estos se concentraron principalmente desde la costa del Mar Rojo hasta la frontera que enfrenta Jartum. Unos 83,000 hombres se encontraban en las fronteras de la Somalia francesa y británica, 20,000 formaron el Ejército de Juba, 40,000 estaban en el centro de Abisinia y solo unas pocas fuerzas cubrieron el resto de la frontera sudanesa y la frontera con Kenia.

Las fuerzas de tierra fueron apoyadas por una pequeña marina italiana con base en los puertos eritreos de Massawa y Assab. Tenían dos escuadrones de destructores y ocho submarinos en gran parte inservibles.

La Fuerza Aérea italiana, o Regia Aeronautica, era de un tamaño razonable. La mayor parte de los aviones eran Caproni Ca 133s. Fueron diseñados perfectamente para su propósito original. Los aviones eran monoplanos con tres motores, y podían usarse para bombardeos, transporte de tropas o carga. Pero solo eran buenos si el enemigo no tenía sus propias aeronaves o defensas antiaéreas; simplemente eran demasiado lentos y estaban mal armados.

Otro avión común fue el Savoia S.81. Este era un monoplano de tres motores con tren de aterrizaje fijo. Resultaría ser tan pobre que solo se usaría de noche. Otro avión desplegado por la Fuerza Aérea Italiana en junio de 1940 fue el Savoia S.79. Era un monoplano de tres motores con un tren de aterrizaje retráctil. Dos de sus cinco ametralladoras tenían 12.7 mm, y fue sin duda el mejor avión desplegado por cualquier fuerza en la región. El tercer motor, en la nariz, limitó su efectividad, particularmente cuando se usó en misiones de bombardeo. Sumado a esto, había muy pocas piezas de repuesto para el avión.

Dos de los escuadrones de caza volaban el Fiat CR.32. Era un biplano y, como los italianos descubrirían, era demasiado lento para alcanzar a sus bombarderos. Otros tres escuadrones de combate estaban equipados con Fiat CR.42s. Era uno de los aviones italianos más exitosos en el teatro. Los pilotos italianos descubrirían que era más maniobrable que el Huracán y más rápido que el Gladiador. Los tres escuadrones de CR.42s - 412th, 413th y 414th Squadrons - habrían mezclado fortunas. El mejor escuadrón fue el 412º.



Otro escuadrón de caza, el 110, estaba volando Meridionali Ro.37bis, biplanos de dos asientos. Fueron diseñados originalmente para el reconocimiento, la observación y el ejército de cooperación. Debían resultar particularmente inútiles cuando se les ordenaba interceptar aviones enemigos.

La fuerza de ataque más poderosa de la Fuerza Aérea italiana en África Oriental fue, por supuesto, los tres grupos principales de bombarderos. Los combatientes estaban dispersos por todo el este de África. El general Pietro Pinna fue el comandante aéreo en África oriental. Sus instrucciones sobre el estallido de la guerra fueron golpear cualquier aeródromo o puerto británico a corta distancia. La disponibilidad de bombas iba a ser un problema considerable. Él reservaría sus bombas de 250 kg para barcos estacionarios en el puerto. Barcos en el mar serían atacados con 50 kg de bombas.

En total, en toda la África oriental italiana, había nueve grupos de aviones italianos. Cada uno de los grupos podría tener de dos a ocho escuadrones. En términos generales, la fuerza de uno de estos fue similar a un vuelo de la RAF. Sin embargo, los combatientes italianos usualmente estaban en la escuadra más grande, y estos podrían ser tan grandes como un escuadrón de la RAF.

La Fuerza Aérea italiana se organizó en tres áreas distintas. Comando Settore Aeronautico Nord (Sede del Sector Aéreo Norte) tenía su sede en Asmara, Eritrea. El 26º grupo podría reunir doce Caproni Ca 133s (11 y 13 Squadriglie). Estos se basaron en Gondar y Bahar Dar. El Grupo 27 tuvo el 18 y 52 Squadriglie, también con una docena de Ca 133 en Assab. La 118ª Escuadrilla, que también forma parte del 27º Grupo, con media docena de Savoia S.81s, también tenía su base en Assab. En Zula estaba el 28º Grupo con el 10º y 19º Squadriglie, y tenían doce S.81s. Las escuadrillas 62 y 63 del grupo 29 se ubicaron en Assab con una docena de S.81s. El resto del grupo se dispersó, aparte de la 413.ª Escuadrilla, con sus nueve CR.42 en Assab. La 412ª Escuadrilla tenía cuatro CR.42 en Massawa y cinco en Gura. También en Gura fue el escuadrón final del Grupo 29, el 414, con seis CR.42 más. En Agordat se encontraba el Grupo Gasbarrini, con doce Caproni Ca 133s (41st Squadriglia y Squadriglia Dello Stato Maggiore Del Settore Nord).

En el lado occidental del África oriental italiana, con sede en Addis Abeba, estaba el Comando Settore Aeronautico Ovest. El 4to y 44o Gruppi estaban basados ​​en Diredawa. El 4º Gruppo, formado por la Squadriglie 14 y 15, reunió a unos doce Savoia S.81s. El 44º Gruppo, formado por el 6º y 7º Squadriglie, tenía doce Savoia S.79s. El 49º Gruppo, con base en Jimma, estaba formado por el 61 y 64 Squadriglie con unos doce Caproni Ca 133s. Tanto la escuadrilla 110 como la 410 también estaban en Diredawa; el 110 tenía nueve Ro.37bis y el 410 tenía nueve CR.32s. Con sede en Addis Abeba estaba la 411ª Escuadrilla, también con nueve CR.32, y la Escuadrilla Dello Stato Maggiore Del Settore Centrale con seis Ca 133. La Escuadrilla 65 tenía seis Ca 133 y tenía su base en Neghelli, y la Escuadrilla 66 estaba en Yavello con tres Ca 133.



Basado en Mogadiscio estaba Comando Settore Aeronautico Sud. Consistía en el 25º Gruppo, que tenía el 8º y 9º Squadriglie con doce Ca 133s. La mitad de estos se basaron en Gobwen, y la otra mitad en Lugh Ferrandi. Finalmente, en Mogadiscio estaban los siete Ca 133 de la Squadriglia Dello Stato Maggiore Del Settore.

 Los italianos también tenían un número considerable de aviones de transporte. Hubo nueve Savoia S.73s y un número similar de Ca 133s. Había un Fokker FVII y seis Ca 148s. Las fuerzas de reserva consistían en treinta y cinco Ca 133, seis CR.42, cinco CR.32, cuatro S.79 y dos Ro.37bis. Además de esto, había aviones que estaban actualmente en reparación, e incluían cuarenta y ocho Ca 133, dieciséis S.81, once CR.32 y dos de cada uno de los S.79, CR.42 y Ro.37bis.

Aunque el número de aviones presentó un total impresionante, uno de los problemas clave fue la posición y el estado de los aeródromos. La mayor parte de los aeródromos estaban en los bordes de los territorios italianos y, por lo tanto, potencialmente vulnerables. Muchos de los aeródromos también habían sido diseñados principalmente para ser utilizados por los Ca 133, y como consecuencia, las pistas eran demasiado cortas para los S.79 y los CR.42. Las tripulaciones no eran, en general, las más adeptas de los pilotos; pocos tenían habilidades de navegación decentes; los mapas eran una prima; pocos de los aviones tenían radios, y esto significaba que era difícil no solo comunicarse entre tierra y aire sino también coordinar los vuelos por sí mismos.



Las fuerzas aliadas en la región no eran tan impresionantes ni necesariamente bien posicionadas. En Sudán, con sede en Erkowit, se llamaba la impresionante Fuerza de Golpe Avanzada de la RAF. Comprendía 254 Ala, que tenía tres escuadrones, todos los cuales habían sido suministrados con el Vickers Wellesley. Se trataba de un bombardero con un solo motor, y en todos los demás teatros, salvo en el Sudán, ya se había eliminado. El escuadrón No. 47, comandado por el Wg Cdr J.G. Elton, en realidad estaba basado en Erkowit. En Puerto Sudán estaba el escuadrón 14 de Sqn Ldr A.D. Selway, y en la cumbre fue el escuadrón 223, comandado por Sqn Ldr J.C. Larking.

Adjunto al Escuadrón 47 estaba el Vuelo D de la Fuerza de Defensa de Sudán, comandado por el Capitán Macdonald. Habían sido suministrados con siete biplanos Vickers Vincent. El 3 de junio de 1940 fueron reforzados por nueve Gladiadores Gloster del Escuadrón 112. Se basarían en la Cumbre y serían responsables de proteger a Port Sudan y otras bases en Sudán. Para agosto de 1940, Air Cdre L.H. Slatter estaría en posición de tomar el mando de todas las fuerzas en Sudán, como parte del Grupo 203.

AVM G.R.M. Reid comandó tanto las fuerzas terrestres como los activos aéreos en el Protectorado de Aden. La responsabilidad de Reid no era solo tratar con los miembros de las tribus en Adén, sino también proteger a los buques que pasan por el Mar Rojo. Con base en Khormaksar estaba el 8 Escuadrón, comandado por Sqn Ldr D.S. Radford. El Escuadrón No. 8 tenía un vuelo de Vincents y un vuelo de Bristol Blenheims. No. 94 Squadron, con base en Sheik Othman y comandada por Sqn Ldr W.T.F. Wightman, tenía un solo vuelo de Gladiadores. Trabajando junto al Escuadrón 8 en Khormaksar estaba el Escuadrón 203. Wg Cdr J.R.S. Streatfield tenía Blenheim IV, que se habían convertido para operar como luchadores de largo alcance. En junio de 1940, Blenheim Is, del 39. Escuadrón, se dirigía de la India a Sheik Othman, y más Blenheim Is venían de Singapur, como parte del 11 Escuadrón. También debían establecerse en el jeque Othman.

Al sur de África Oriental Italiana, en Kenia, no había unidades de la RAF disponibles a principios de 1940. En abril, 1 Escuadrón de la Fuerza Aérea de Rhodesia del Sur llegó a Nairobi y se convirtió en parte del Escuadrón 237. Estaban equipados con biplanos de la Cooperación del Ejército, principalmente Hawker Harts, Hardies y Audaxes.



Los activos aéreos adicionales serían proporcionados por la Fuerza Aérea de Sudáfrica. En septiembre de 1939, los sudafricanos pudieron reunir sesenta y tres Hawker Hartebeests (se convirtieron en Hawker Harts), dieciocho Junkers Ju86 (estos eran antiguos aviones de South African Airways que se habían convertido en bombarderos y aviones de reconocimiento), seis Hawker Fury Is, cuatro Hawker Es un huracán y un solo Blenheim IF.

En mayo de 1940, Gran Bretaña había proporcionado varios aviones adicionales a Sudáfrica, entre ellos Avro Ansons (reconocimiento marítimo) y algunos Vickers Valentia Transports. Otros diez aviones Ju52 / 3M, pertenecientes a South African Airways, habían sido requisados ​​como transportes militares. Los sudafricanos también habían podido crear tres escuadrones de Huracanes y Furias Hawker. Los vuelos, comandados por el capitán S. Van Schalkwyk, teniente B.J.L. Boyle y el teniente S. van Breda Theron comenzaron a funcionar a mediados de 1940. La unidad fue comandada por el Mayor N.G. Neblock-Stuart.

El 13 de mayo de 1940, los pilotos de los dos primeros vuelos fueron transportados a Egipto para ser convertidos para usar Gladiadores Gloster. Fueron entrenados en Guanteletes Gloster. Una vez que terminó el período de entrenamiento, transportarían su propio avión al sur a Nairobi. Seis días después, el 19 de mayo, el escuadrón de bombarderos 11 del Maj R. Preller, con veinticuatro Hartebeest y una batalla de Fairey, se dirigió a Nairobi.

Hubo más reorganización; El 12° Bomber Squadron tuvo sus Ansons reemplazados por Ju86, y junto con los Hurricanes de 1 Squadron, también se dirigieron a Nairobi, que llegó allí el 25 de mayo. Los Ju86 fueron comandados por el comandante C. Martin y los huracanes fueron dirigidos por el teniente Theron. Una vez que 12 escuadrones llegaron a Nairobi, junto con 11 escuadrones, se convirtieron en 1 Brigada de Bombarderos bajo el mando del teniente coronel S.A. Melville. Las Furias del Escuadrón No. 1 fueron desarmadas el 26 de mayo y transportadas a Kenia a bordo del SS Takliwa, llegando a Kenia el 1 de junio. Dos de los 11 vuelos del Escuadrón se trasladaron a Mombasa.

Para la segunda semana de junio, había cuarenta y seis aviones sudafricanos, un solo escuadrón de Rhodesia y aviones adicionales para funciones de enlace disponibles en Kenia. Los Ju86 del Escuadrón No. 12 fueron dispersados, con A Flight, comandada por el Capitán Raubenheimer, en Dar-Es-Salaam, Vuelo B en Mombasa bajo el Capitán D. Meaker, y el Vuelo C del Capitán D. Du Toit que queda en Nairobi.

Completar las fuerzas aéreas aliadas disponibles fue una fuerza minúscula en la Somalilandia francesa. Esta fue la Armée de l’Air. Tenía once biplanos Potez 25 del Ejército de Cooperación, cuatro bombarderos de reconocimiento Potez 631, tres cazas Morane 406 y un par de biplanos de transporte y enlace Potez 29.

Guerra de Biafra: Guerra aérea sobre Nigeria (2/3)

Guerra aérea sobre Nigeria (1)




Introducción 
Nigeria se independizó de Gran Bretaña en octubre de 1960 y, un lustro después, parecía hallarse en medio de un proceso político relativamente pacifico. Sin embargo, las prácticas corruptas estaban ampliamente extendidas, incluidas la intimidación de opositores, la manipulación de la Constitución y de las cortes, la desviación de fondos públicos hacia los partidos políticos y el uso privado, los fraudes electorales y la corrupción de funcionarios públicos, cuyos patrocinadores políticos esperaban que ellos pusieran los intereses partidarios por delante de sus responsabilidades legales. 

La constitución en vigor previa una estructura federal con un gobierno central y tres regiones parcialmente autónomas: Norte, Oeste y Este, a las que en 1963 se agregó una cuarta, denominada Medio-Oeste (Midwest). El gobierno central tenía jurisdicción sobre relaciones exteriores, defensa, bancos, aduanas y comunicaciones. El parlamento federal comprendía dos cámaras: una Cámara de Representantes elegida por sufragio universal y un Senado compuesto por doce miembros por cada región, más cuatro por Lagos, la capital, y cuatro designados. Esta organización favorecía claramente a los emires musulmanes de la región Norte, la mayor y más poblada, que podían dominar el parlamento y controlar el gobierno federal. Así, desde la independencia, el cargo de primer ministro lo ocupó “sir” Abubakar Tafawa Balewa, miembro del NPC (Northern Peoples Congress), partido dominante en el Norte, lo que provocó los resquemores de los grupos étnicos que habitaban en las otras regiones, especialmente de los ibos del Sur. 

El 15 de enero de 1966, al término de la conferencia extraordinaria de la Commonwealth que se había reunido en Lagos para tratar la cuestión de Rhodesia, un grupo de jóvenes oficiales del Ejército, en su mayoría ibos, liderados por el mayor Chukwuma Nzeogwu, se revelaron y asesinaron al primer ministro federal Tafawa Balewa, así como al premier de la región Norte, Ahmadu Bello, y al de la región Oeste, Samuel Akintola, junto con otros altos funcionarios federales y regionales. Esta revuelta, cuyos organizadores bautizaron con el nombre en código de “Operación Damisa” (Leopardo), fue el golpe de Estado más sangriento que Africa había presenciado hasta entonces. 

La rebelión fue dominada por el general Johnson Aguiyi-Ironsi, jefe del Ejército y miembro de la etnia ibo, que asumió todos los poderes, suspendió la Constitución y reemplazó el régimen federal por un sistema unitario de provincias. Pero, el 29 de julio, en un nuevo golpe militar, los insurgentes dieron muerte a Ironsi y a 200 oficiales ibos y tomó el poder el teniente coronel Yakubu Gowon, de extracción norteña, quien restableció la federación. En septiembre y octubre, miles de ibos fueron asesinados en el Norte y cerca de un millón expulsados de la región. 

Estos acontecimientos hicieron que los sentimientos secesionistas fueran ganando terreno entre los ibos, y un incidente pareció confirmar los temores de escisión: en noviembre, un avión pilotado por un estadounidense con siete toneladas de armas con destino a la región Este se estrelló en Camerún. En efecto, el gobernador de dicha zona, teniente coronel Odumegwu Ojukwu, había comenzado a armarse para defender una posible secesión de su región. Gowon declaró inmediatamente que reprimiría cualquier brote secesionista y reorganizó el Ejército. 

Tras prolongadas negociaciones entre Gowon y Ojukwu no se llegó a ningún acuerdo y, a principios de mayo de 1967, el Gobierno federal inició un bloqueo postal y de telecomunicaciones contra la región Este, la cual, semanas antes, había ya congelado el envío a Lagos de los impuestos federales. Los acontecimientos se deterioraron de tal forma que el 27 de mayo Gowon estableció, por decreto, que Nigeria cambiaría su estructura federal, pasando el país a estar dividido en doce regiones en vez de cuatro. Esto implicaba la división de la región Este, patria de los ibos, en tres distritos separados. El 30 de Mayo, Ojukwu se desquitó proclamando la independencia de su región con el nombre de República de Biafra, iniciándose una sangrienta guerra civil que habría de prolongarse por 31 meses. 

Que el conflicto se prolongara por tanto tiempo se debió en gran parte a la fuerza de voluntad y a la magistral diplomacia de Ojukwu, que presentó con éxito ante el mundo a Biafra como una valiente nación cristiana masacrada por opresores musulmanes, interesados solo en sus reservas de petróleo. Ojukwu consiguió que Biafra fuese reconocida diplomáticamente por cuatro naciones africanas: Tanzania, Zambia, Costa de Marfil y Gabón. En mayo de 1969, sorprendentemente, Haití se convirtió en el quinto y último país en reconocer a la republica de Biafra. 

Militarmente Biafra fue apoyada, de forma más o menos encubierta, por Portugal, Francia, Alemania Federal, Sudáfrica, Israel y China, cada cual por sus propias razones. Ojukwu consiguió, además, manipular a los servicios de asistencia mundiales para dar cobertura a los vuelos que traían armamento para sus tropas, armamento que en muchos casos había sido adquirido a traficantes internacionales que obtendrían grandes ganancias con este conflicto. 



Por su parte, el gobierno federal nigeriano recibió el apoyo de la mayoría de los países africanos –movidos por la procupación de que algun día pudiera aparecer en su propio territorio un caso “Biafra”-, del bloque socialista y de Gran Bretaña, la antigua metrópoli. 

Así, la guerra de Biafra tuvo la particularidad de conciliar a ambos lados las más sorprendentes combinaciones de apoyos. Si Nigeria consiguió reunir de su lado en plena “Guerra Fría” a Gran Bretaña y a la URSS, Biafra unió a Tanzania y Zambia con Portugal y Sudáfrica. Más de cuarenta años después, aun es difícil establecer las razones que llevaron al gobierno portugués del Dr. Oliveira Salazar a apoyar a un pueblo en la lucha por su autodeterminación, cuando al mismo tiempo Portugal luchaba arduamente contra la rebelión en sus territorios ultramarinos. No habrá sido extraña la influencia de Francia, donde el gobierno del general De Gaulle había declarado abierta y públicamente su apoyo a Biafra (Francia era, en ese tiempo, uno de los raros países occidentales que suministraba material de guerra a Portugal). Influencia habrá tenido también la Iglesia Católica, resueltamente empeñada en aliviar el sufrimiento de la población civil de Biafra. 



La ayuda portuguesa a Biafra fue claramente visible en las siguientes áreas: libre (o prácticamente libre) circulación de bienes, equipamiento, armamento, aeronaves, etc., en los aeropuertos de Lisboa, Faro, Bissau, Sal, São Tomé y Luanda en apoyo del puente aéreo con destino a Biafra; manutención de la única línea de telex permanente entre Biafra y el resto del mundo, vía Lisboa; manutención y facilidades de reparación de los aviones implicados en el puente aéreo en Luanda.; reparación y armado en el aeródromo de Tires, por parte de la SEAMA (Sociedade de Exploração de Aeródromos e Manutenção de Aeronaves S.A.R.L.) de algunos T-6G de origen francés; personal para operar los referidos T-6 (pilotos y mecánicos), etc. 

Existen además fuertes indicios del suministro (directo o a través de otros países) de bombas de aviación F.G.50Kg/M1-61, municiones de 7.92mm (Mauser), uniformes militares, morteros y proyectiles de 60mm, fusiles automáticos G-3, municiones de 7.62mm, etc. 

Por encontrarse profundamente enredados en la dura guerra de Vietnam, los EE.UU. no se implicaron directamente en este conflicto, mostrando, no obstante, cierta simpatía por la causa biafrana. Si los británicos siempre consideraron a la guerra de Vietnam como una consecuencia de los errores diplomáticos norteamericanos, los EE.UU. siempre plantearon claramente que consideraban la guerra civil de Nigeria como responsabilidad de los británicos. La llegada de Richard Nixon a la Casa Blanca en 1969 tuvo como resultado un aumento de la ayuda humanitaria norteamericana a Biafra, mientras que algunos indicios parecen indicar que también otros tipos de asistencia le fueron brindados por métodos encubiertos -entiéndase a través de la CIA-. 


• La división de fuerzas 
A principios de 1966, el Ejército Federal de Nigeria disponía apenas de 5 batallones de infantería, 2 escuadrones de reconocimiento y otras unidades de apoyo, con un total de 9.000 hombres, distribuidos de la siguiente manera: 

Región Norte 
 
Kano: 5º Batallón de Infantería 

Kaduna: 3º Batallón de Infantería 
6º Batallón de Infantería 
Batería de Artillería de campaña 
Escuadrón de Ingenieros 
Escuadrón de Reconocimiento 
Regimiento de Transporte 
Academia Militar 
Depósito de Pertrechos 
Hospital Militar 
Cuartel General Regimental 
Fábrica de Municiones 

Zaria: Base entrenamiento de reclutas 
Escuela Militar 

Región Oeste 
Ibadan: 4º Batallón de Infantería 
Abeokuta: Batería de Artillería de campaña 
Escuadrón de Reconocimiento 

Región Este 
Enugu: 1º Batallón de Infantería 


Lo que se conocía como Ejército Federal de Nigeria era, antes de 1960, una parte del Ejército Británico del Africa Occidental, denominado oficialmente Real Fuerza Fronteriza del Africa Occidental (Royal West Africa Frontier Force o RWAFF). Esta fuerza incluía las tropas desplegadas en Costa de Oro (Ghana), Nigeria, Sierra Leona y Gambia. En ese momento, había solo ocho oficiales nigerianos en toda la fuerza, pues el resto eran británicos. El papel de un ejército en un país en vías de desarrollo no fue comprendido totalmente por los líderes nacionalistas que lucharon por la autonomía, en consecuencia, no hubo una presión eficaz sobre el Gobierno británico para que este entrenara a los oficiales nigerianos en preparación para la independencia. Incluso en esta fase, estaba claro que la estabilidad futura de una nación como Nigeria dependía, en gran parte, de la existencia de un ejército fiable. Un resultado de esta cortedad de miras fue que el primer nigeriano puesto al frente del Ejército Federal –el general J.T.U. Aguiyi Ironsi-, no fue designado hasta marzo de 1965, casi cinco años después de la independencia. Con la independencia, fue también obvio que sólo el grupo que controlara al Ejército podría aspirar a dirigir un gobierno nigeriano estable. 

Por casualidad o por intención, la mayoría de las instalaciones militares se concentraron en una región del país: el Norte. No había ninguna unidad militar en el Medio-Oeste y aquéllas destacadas en Lagos tenían funciones puramente administrativas o ceremoniales. El reclutamiento de soldados estaba basado en el sistema de cuotas étnicas. Bajo dicho sistema la Región Norte proporcionaba el 60 %, la Este y la Oeste 15 % cada una y la del Medio-Oeste 10 %. Esto se hizo así para animar a los norteños, que no habían estado inicialmente interesados en hacerlo, a unirse al Ejército. Por ello, los requisitos para entrar en la milicia fueron también rebajados para favorecer a los norteños. Como resultado, en 1966 la mayoría absoluta de los militares procedía del Norte. 

Por otro lado, con el tiempo las normas y la disciplina se fueron relajando dentro del Ejército y los soldados se volvieron más conscientes políticamente. 

El envolvimiento del Ejército en la política se hizo mucho más notorio durante las elecciones que tuvieron lugar en la Región Oeste en octubre de 1965. Los políticos cortejaron abiertamente a los altos oficiales militares. Debido al caos que caracterizó la elección general de 1964 y la elección en la Región Oeste de 1965, quedó claro que Nigeria estaba al borde la crisis. En octubre de 1965, los rumores de un inminente golpe de Estado ya comenzaron a circular por el país. No fue, por consiguiente, una gran sorpresa cuando este tuvo lugar finalmente. 

Después de los acontecimientos ya conocidos, al alba del 6 de julio de 1967 se disparó la primera bala que dio inicio a 30 meses de una contienda civil repugnante. Los preparativos para la guerra por parte del Gobierno Federal Nigeriano ya se habían iniciado en mayo. Todos los soldados de origen norteño, occidental y del Medio-Oeste se habían retirado del Este y redesplegado. Cuatro de los batallones regulares de infantería del Ejército se pusieron bajo el mando de la 1ª Brigada y fueron redesignados 1º Comando de Área. 

La movilización de ex-militares también fue ordenada por el Comandante en Jefe. Con aquellos movilizados, aproximadamente unos siete mil, se formaron otros cuatro batallones. También se incrementó el reclutamiento de personal de la Fuerza Policial Nigeriana. Pero, la rápida expansión de las fuerzas armadas provocó que la mayoría de los hombres reclutados estuviesen mal entrenados y que existiera una carencia crónica de oficiales preparados (muchos oficiales con grado superior a capitán habían sido muertos en los golpes de 1966, a los que había que sumar los que se pasaron al Ejército de Biafra). 

Por el lado de Biafra, los preparativos se iniciaron en cuanto las tropas de origen no-oriental se retiraron de Enugu. Miles de personas corrieron a alistarse. En principio, la Región Este no tenía armas suficientes, desde el momento en que todos los soldados que regresaron allí lo hicieron sin sus armas, mientras que los que se retiraron partieron con las suyas. Sin embargo, ya antes de estallar la guerra, Ojukwu logró conseguir armas y municiones de diversas fuentes. 

Muchos pilotos y técnicos de origen ibo, miembros de la Fuerza Aérea Nigeriana, regresaron a su región para formar la Fuerza Aérea de Biafra (Biafran Air Force o BAF), que comenzó a operar con unos pocos aviones y helicópteros adquiridos o confiscados. También, una pequeña fuerza naval se organizó en Calabar con algunos botes patrulleros usados anteriormente por la Armada Nigeriana. Después, más barcos fueron construidos localmente, siendo blindados y armados con cañones ligeros y ametralladoras. 

Debido a la buena preparación de sus oficiales, formados en su mayoría en Gran Bretaña, el ejército de Biafra utilizó en combate solo algunas decenas de militares extranjeros. Al contrario de las guerras del Congo, donde los mercenarios dominaron en todos los puestos y, por su comportamiento, pasaran a ser conocidos como “Les affreux”, en Biafra sólo servirán militares experimentados en operaciones de “comando”. Se distinguirán el alemán Rolf Steiner, comandante del 4° Comando (expulsado, en desgracia, por insubordinación), el gales/sudafricano “Taffy” Williams, el belga Marc Goosens (muerto en combate), el corso Armand “the brave” Iaranelli y el rhodesiano Johnny Erasmus. Sin embargo, estos militares, a semejanza de la mayoría de los extranjeros al servicio de la BAF (Biafra Air Force), serán considerados como “voluntarios”, por los mismos motivos que los extranjeros que sirvieron en la guerra civil española.

jueves, 13 de diciembre de 2018

Primera invasión a Afganistán: El ejército rojo contra los mujaidines (1/2)

El Ejército Rojo contra los mujaidines, 1980–1989

Parte I


Weapons and Warfare




Pocos podrían haber imaginado que los insurgentes yihadistas demostrarían ser tan poderosos cuando la Unión Soviética lanzara su invasión de manual de Afganistán. El asalto soviético comenzó en la víspera de Navidad de 1979, exactamente cincuenta días después de la toma de la embajada estadounidense en Teherán, cuando más de una división de paracaidistas que aterrizaba en el aeropuerto de Kabul y en la base aérea de Bagram, a treinta y cinco millas de distancia. Un día después, el 25 de diciembre, una División de Rifleros Motorizados cruzó la frontera desde el Turkestán soviético y comenzó a correr hacia el sur hacia Kabul. Aparentemente, estas tropas solo respondían a los pedidos de asistencia de un régimen comunista que había tomado el poder en un golpe de estado el año anterior. El Partido Democrático Popular de Afganistán, como se conocía a los comunistas, había comenzado de inmediato a alejar a la población desafiando las antiguas costumbres sociales y los patrones de propiedad de la tierra. Arrestaron a los terratenientes y a los mullahs, se les ordenó a las mujeres sacarse el velo. Incluso el color de la bandera afgana cambió de verde islámico a rojo comunista. El gobierno intentó reprimir los disturbios resultantes enviando aviones para bombardear barrios civiles y soldados para masacrar pueblos enteros. Tales excesos solo atrajeron a más reclutas a una guerra santa en crecimiento. A fines de 1979, más de la mitad del ejército afgano había desertado y el 80 por ciento del país había quedado fuera del control del gobierno central.

El núcleo interno del Politburó en Moscú, dirigido por el secretario general de ochenta años de edad, Leonid Brezhnev, llegó a la conclusión de que, a menos que intervenga la URSS, se derrocaría a un régimen "fraternal". Creían que la revolución estaba particularmente en peligro por el presidente Hafizullah Amin, un despiadado comunista que había tomado el poder solo tres meses antes al derrocar y asesinar a su predecesor. Amin, que había sido educada en la Universidad de Columbia, hablaba inglés y expresó su deseo de tener mejores relaciones con Washington. Esto llevó a la KGB a sospechar de él, lo bastante improbable, que era un agente de la CIA.


El 27 de diciembre de 1979, los comandos de la KGB con uniformes del ejército afgano y respaldados por el Ejército Rojo recibieron la orden de asaltar el Palacio Tajbeg, en las afueras de Kabul, donde Amin estaba encerrado con 2.500 guardias. Irónicamente, cuando el asalto estaba a punto de comenzar a las 7:30 p.m., Amin recibió tratamiento para una intoxicación alimentaria (un plan de la KGB) por parte de médicos de la embajada soviética que no habían sido informados del plan para eliminar a su paciente. Cuando le dijeron que su palacio estaba bajo ataque, Amin le pidió a un asistente que se pusiera en contacto con los soviéticos para salvarlo, solo para que le dijeran que los atacantes eran soviéticos.

A los hombres de la KGB se les dieron unos cuantos tragos de vodka y se les dijo que "nadie debería quedarse con vida" en el palacio. La fuerza de asalto encontró una resistencia mayor de la esperada por parte de los guardias de Amin, quienes los saludaron con fuego de ametralladoras pesadas y los combatieron de habitación en habitación. Decenas de oficiales de la KGB murieron y casi todo el resto resultó herido. Pero, al disparar armas automáticas y lanzar granadas, los comandos finalmente lograron controlar el palacio y mataron a Amin. Un ruso recordó que "las alfombras estaban empapadas de sangre" cuando terminaron.

En otras partes de Kabul, otras tropas rusas ocupaban los ministerios del gobierno, las estaciones de radio y televisión y otros puntos estratégicos. Fueron ayudados por asesores rusos integrados que engañaron a los soldados afganos para sacar las municiones de sus tanques y las baterías de sus camiones. Fue un modelo de derribo no solo de la capital sino de todo el país, más rápido y menos costoso que la invasión estadounidense de Irak en 2003. En unas pocas semanas, se desplegaron ochenta mil soldados del Ejército Rojo en todo el país y un nuevo presidente fue proclamado: Babrak Karmal, un comunista que había sido un rival de Amin.

Los líderes occidentales temían que esto fuera solo el comienzo de una ofensiva comunista hacia los campos petroleros del Golfo Pérsico. De hecho, los líderes soviéticos no tenían tales planes. Solo intentaban apuntalar a un aliado tembloroso, y esperaban una rápida operación de entrada y salida como la de Hungría en 1956 o la de Checoslovaquia en 1968. No tenían idea de que acababan de lanzar una guerra que duraría nueve años, matar 26,000 soldados soviéticos, ayudan a provocar la caída del imperio soviético, y dan un impulso considerable a las fuerzas globales de la jihad.



Tal vez si los líderes soviéticos hubieran estudiado los anales de la guerra de guerrillas más de cerca, para incluir las dificultades sufridas por las fuerzas "burguesas" británicas en Afganistán en 1839–42 y 1878–80, tal vez no hubieran estado tan seguros del resultado. Pero incluso el estudio más completo de la historia no los habría preparado para enfrentar a un enemigo afgano mucho más peligroso de lo que cualquier británico había enfrentado. Al igual que sus predecesores del siglo XIX, los rebeldes que debían luchar contra los invasores soviéticos estaban inflamados por el celo nacionalista y religioso. Pero iban a disfrutar de ventajas inimaginables de Akbar Khan o Sher Ali: a saber, la provisión de bases seguras al lado de Pakistán donde podrían recibir armas y entrenamiento. No pasaría mucho tiempo para que el Ejército Rojo descubriera que en el vasto y difícil terreno de Afganistán esas ventajas contaban más que todas las armas modernas a su disposición. En esencia, fue la misma lección aprendida por las fuerzas armadas estadounidenses en Vietnam, y resultaría igualmente dolorosa.

La educación del Ejército Rojo comenzó en el valle de Panjshir, una herida estrecha en las imponentes montañas Hindu Kush. Localizado a cuarenta millas al norte de Kabul, tiene setenta millas de largo y corre en dirección noreste. Las paredes del valle son de roca gris clara, el piso es tan estrecho que en su punto más ancho tiene solo una milla de ancho. El viaje en la década de 1980 fue por un solo camino de tierra, "no más que un camino pedregoso", que corría junto al "azul-verde", que fluía rápidamente en el río Panjshir. Aquí, antes de la llegada de los soviéticos, vivían ochenta mil tayikes étnicos, que se ganaban la vida criando pollos y cabras, albaricoques y trigo. Para 1980, todo el valle estaba bajo el control de Ahmad Shah Masud, uno de los numerosos comandantes muyahidines que habían tomado las armas para resistir la invasión soviética.

En realidad, Masud, como muchos de los "guerreros sagrados", había comenzado a luchar antes de la llegada de los rusos. Nacido en 1952 de un oficial del ejército afgano, había asistido a una escuela secundaria francesa en Kabul, seguido por el Instituto Politécnico de Kabul, de construcción rusa, donde mostró su capacidad matemática. Al igual que muchos otros estudiantes universitarios en la década de 1970, Massoud se hizo activo en política, pero su política no era de la variedad izquierdista secular. Más bien se convirtió en un adherente de la Juventud Musulmana, un movimiento militante inspirado por la Hermandad Musulmana Egipcia. Sus actividades entraron en conflicto con el presidente Mohammad Daoud, un izquierdista que tomó el poder en 1973 de su primo el rey Zahir Shah. (Él, a su vez, sería derrocado por sus aliados comunistas cinco años más tarde.) Masud tuvo que huir a Pakistán, donde el gobierno le proporcionó a él ya miles de otros afganos fundamentalistas con entrenamiento militar. Después de una incursión abortada de regreso a Afganistán en 1975, tres años después regresó para luchar contra el nuevo régimen comunista. Comenzó, señaló un periodista, con "menos de 30 seguidores, 17 rifles de varias marcas y $ 130 en efectivo". En unos pocos años, había creado una fuerza de 3,000 mujahideen. Se convertirían en el núcleo del movimiento guerrillero más formidable al que se habían enfrentado los soviéticos.

Este logro fue tanto más notable si se considera que Massoud recibió considerablemente menos asistencia externa que otros comandantes muj que tenían su base en Pakistán y estaban cerca de su agencia de inteligencia entre servicios. Además, en un país que veneraba la edad, Masud aún no tenía treinta años en el momento de la invasión soviética. El hecho de que pudiera prosperar en gran medida por su cuenta era un homenaje a su astucia y carisma. "Tenía una energía, una intensidad, una dignidad inmediata y poderosa, y tenía un efecto en todos los que nos rodeaban", recordó el periodista Sebastian Junger. "Cuando él estaba hablando, no podía apartar mis ojos de él. Algo sobre él era simplemente cautivador ".



Masud fue un musulmán devoto que rezaba cinco veces al día, pero no mostraba el mismo dogmatismo y extremismo que los comandantes muj de más línea dura. Tenía "una especie de delicada fragilidad y un sentido del humor que lo desarmaba", una tolerancia hacia los demás y un interés por la poesía y el misticismo sufí. Alentó a las mujeres a que se educaran y trataron a los prisioneros soviéticos con "tal compasión que los soldados soviéticos preferían rendirse a él por encima de cualquier otra persona"; Uno de ellos incluso se convirtió en su guardaespaldas. (Por el contrario, otros comandantes muj eran conocidos por torturar a los cautivos). Ganó la devoción de sus hombres al mostrar una completa falta de pretensión y un interés genuino en su bienestar. Sus compañeros mujahideen recordaron que "se lavó la ropa, hasta los calcetines", preparó su propia comida y tomó su turno como guardia de guardia por la noche. Cuando un visitante extranjero le dio un nuevo par de zapatos, se los entregó a uno de sus hombres a pesar de que sus propios "dedos de los pies sobresalían de uno de sus zapatos".

Los mujahideen eran guerrilleros naturales como los chechenos de Shamil o los klephts griegos, "astutos astutos" con una fuerte fe religiosa que habían estado luchando contra intrusos extranjeros (y entre ellos) durante siglos. Masud fue mejor educado que la mayoría, incluso si se había olvidado de la mayoría de los franceses que había aprendido. Había leído los clásicos de la guerra de guerrillas: Mao, Che, Giap, incluso libros sobre la Revolución Americana, y se dispuso a aplicar lo que había aprendido. De nariz de halcón y barba tenue, visto típicamente en un pakol (gorro de lana plano) y una chaqueta de safari, su rostro pronto se volvería casi tan famoso como los hombres cuyas hazañas había estudiado. Dentro de unos años sería reconocido, a juicio del escritor de viajes Robert Kaplan, como "uno de los guerrilleros más grandes del siglo XX".

No solo usó el valle de Panjshir como su base, sino que, a diferencia de otros muj, también lo administró como una "zona liberada" con sus propias escuelas, tribunales, mezquitas, prisiones, un hospital operado por franceses y un centro de entrenamiento militar. Fue uno de los primeros mujis en dividir sus fuerzas en grupos móviles de combatientes de tiempo completo (moutarik) y una milicia local de ayudantes de medio tiempo que defenderían sus aldeas (sabet). El moutarik, organizado en compañías de 120 hombres, vestía uniformes de oliva y botas negras del ejército. Estaban armados con un variado conjunto de armas capturadas por el Ejército Rojo o compradas en Pakistán, incluyendo rifles de asalto AK-47, granadas propulsadas por cohetes RPG-7, ametralladoras DShK de 12,7 milímetros e incluso cañones antiaéreos ZPU-2. Plantearon una amenaza particular a los ocupantes porque el valle de Panjshir termina a unas pocas millas de la carretera Salang que va desde Kabul hasta la frontera soviética. Esta era la principal arteria de suministro soviética, y los hombres de Massoud la atacaban constantemente. En un momento dado, incluso secuestraron un sedán Volga negro destinado al ministro de defensa de Afganistán. Los combatientes de Masud lo desarmaron, lo arrastraron a su valle y lo volvieron a armar para que su comandante lo montara.

Ya en la primavera de 1980, los soviéticos lanzaron su primera ofensiva contra el Panjshir, con poco efecto. Para mayo de 1982, se estaban preparando para su quinto asalto con 8,000 tropas rusas y 4,000 afganas respaldadas por una formidable variedad de poder aéreo. Gracias a su excelente red de inteligencia, Massoud se enteró de lo que se avecinaba y organizó un ataque de deterioro contra la base aérea soviética en Bagram el 25 de abril de 1982, dañando o destruyendo al menos una docena de aviones en tierra. Esto retrasó el inicio de la campaña de bombardeos de una semana de duración que precedió a la ofensiva terrestre soviética. Cuando finalmente llegó la invasión el 17 de mayo, los soviéticos pusieron a sus aliados afganos a la cabeza. Masud permitió que los soldados afganos salieran ilesos; muchos terminaron desertando. Pero tan pronto como una columna blindada soviética comenzó a entrar en el valle, sus hombres dinamitaron las gargantas para crear un desprendimiento de rocas que bloqueó su avance. Esto frenó a los invasores pero no por mucho tiempo. No solo rompieron la barrera; también enviaron fuerzas al extremo norte del valle para atrapar a Masud en una pinza. Al mismo tiempo, seis batallones, unos 1,200 hombres, fueron atacados por aire en el medio del valle en helicópteros Mi-6 y Mi-8, mientras que los cazas MiG-21 y el avión Su-25 de ataque en tierra pulverizaron todo lo que se movía.

"Desde el amanecer hasta el anochecer, vinieron obstinadamente", escribió Edward Girardet, del Christian Science Monitor, quien presenció el asalto mientras estaba incrustado en las fuerzas de Masud.

Primero, uno escuchó un siniestro drone distante. Luego, a medida que las palpitaciones se hacían más fuertes, pequeñas motas aparecieron en el horizonte y barrieron los picos cubiertos de nieve del Hindu Kush. Al igual que las hordas de avispas, los helicópteros de combate grises y apagados vinieron rugiendo sobre las elevadas crestas que rodean este fértil valle. Pronto, el ruido sordo de cohetes y bombas resonó como un trueno mientras golpeaban las posiciones de la guerrilla. . . . Desde un punto de vista a mitad de camino hacia Panjshir, pudimos ver claramente a las fuerzas gubernamentales soviéticas y afganas mientras se movían en columnas de tanques llenos de polvo, transportes blindados de personal y camiones a lo largo del único camino de tierra. . . . A través de nuestros binoculares, pudimos distinguir filas formales de BM-21 "Órganos de Stalin", cada uno capaz de disparar 40 cohetes en total con 4½ toneladas de explosivos, y obuses gigantes autopropulsados ​​que apuntan amenazadoramente en nuestra dirección.

Masud fue atrapado con la guardia baja por este ataque múltiple, pero solo temporalmente. Era un "excelente jugador de ajedrez", y como todos los grandes jugadores de ajedrez, aprendió a analizar una situación desapasionadamente. Un periodista británico que pasó tiempo con él descubrió que "nunca pareció entrar en pánico". . . no parecía perder la calma ". Un compañero Muj recordó que" siempre estaba sonriendo "y" te sentirías cuando lo vieras sonreír. . . que estábamos ganando ". Esa actitud optimista fue muy útil cuando las probabilidades se acumularon tan fuertemente contra él, como lo fueron en 1982.



Junto con la mayoría de los residentes del valle, él y sus hombres se refugiaron en los pequeños valles adyacentes al Panjshir. A salvo en cuevas y refugios de piedra que se habían construido "en medio de los rincones y grietas de acantilados elevados", podían lanzarse en cualquier momento para atacar al inmóvil ejército de abajo. Los soviéticos no pudieron alcanzar a sus torturadores. Bombardearon y dispararon una posición de ametralladora de guerrilleros toda la tarde hasta que solo quedó un pequeño árbol en pie. Al día siguiente el arma volvía a disparar. "Al principio, los rusos solo instalaron carpas en el fondo del valle", escribió Edward Girardet. "Más tarde, cuando los disparos de los muyahidines se convirtieron en asesinos, se vieron obligados a cavar trincheras". En julio, las trincheras estaban abandonadas. La ofensiva se había agotado, y los soviéticos tuvieron que sacar a la mayoría de sus fuerzas.

Al final de la guerra, el Ejército Rojo había montado nueve ofensivas principales, que le costaron miles de bajas, pero Masud todavía controlaba el Panjshir. Su resistencia frente a los asaltos repetidos de fuerzas superiores de indudable habilidad y salvajismo fue tan impresionante como la de Toussaint Louverture en Haití, Francisco Espoz y Mina en España y Josip Broz Tito en Yugoslavia.

Las batallas de Panjshir fueron típicas de toda la guerra. El Ejército Rojo llevó a cabo muchas ofensivas grandes y erróneas pero, como más tarde reconoció su propio personal general, la mayoría "fue un esfuerzo inútil", "más apropiado para la llanura del norte de Europa que las montañas escarpadas de Afganistán". La mayor parte del país, desde las torres los picos del este a los desiertos áridos del sur, permanecieron para siempre fuera de su alcance. Las únicas excepciones fueron las principales ciudades y las carreteras que las conectaban.

Frustrados por su incapacidad para enfrentarse a los insurgentes, a quienes llamaban dukhi (fantasmas) o dushman (enemigo), las tropas soviéticas desataron su ira contra civiles indefensos. En 1984, investigadores de Helsinki Watch, precursor de Human Rights Watch, fueron a Pakistán para entrevistar a refugiados afganos, desertores soviéticos y visitantes occidentales en Afganistán. "De nuestras entrevistas", escribieron, "pronto quedó claro que casi todas las violaciones de derechos humanos concebibles ocurren en Afganistán, y en una escala enorme". Los ex prisioneros declararon sobre los métodos de interrogatorio de los soviéticos y los entrenados afganos de la KGB. La policía secreta, el KhAD: "sobre descargas eléctricas, arrancar clavos, largos períodos de privación de sueño, pararse en aguas frías y otros castigos". La represalia por ataques también fue la norma. Un soldado ruso recordó cómo en 1982 un capitán y tres soldados se emborracharon con vodka y vagaron en un pueblo, donde fueron asesinados. El comandante de una brigada del Ejército Rojo, que resultó ser el hermano del capitán muerto, luego llevó a sus hombres a la aldea y asesinó a todos a la vista: aproximadamente doscientas personas.

A menudo sus atrocidades no tenían ningún propósito militar. Se sabía que los soldados rusos robaban cualquier cosa valiosa y disparaban a cualquiera que se resistiera. Helicópteros incluso dispararon vehículos en movimiento para que los soldados pudieran saquearlos. Tales ataques implacables contra la población civil obligaron a un gran número de afganos a huir de sus hogares, dirigiéndose a Irán o Pakistán. Ni siquiera estas penosas columnas de refugiados, aferrándose a sus mantas y pollos, estaban a salvo. Cuando fueron capturados al aire libre fueron atacados y bombardeados por aviones soviéticos. Quizás la mayor causa de víctimas civiles fueron las minas que fueron dispersadas indiscriminadamente por millones de personas en todo el país. Muchas fueron minas "mariposa" que se lanzaron desde el aire y que fueron diseñadas para mezclarse con el campo. Por lo general, mutilarían en lugar de matar con la teoría de que una persona herida era más una carga para la resistencia que una muerta. También hubo informes persistentes, aunque no probados, de minas disfrazadas de juguetes que soplan las piernas y los brazos de los niños que hicieron mucho para movilizar a la opinión mundial contra la invasión soviética. Las tropas soviéticas incluso destrozaron a los coranes y bombardearon mezquitas o las usaron como baños, el peor sacrilegio imaginable en una sociedad tan piadosa.

Los invasores no estaban totalmente ciegos ante la necesidad de una acción civil para atraer a la población tal como fue predicada por generaciones de contrainsurgentes desde Lyautey a Lansdale. Entre 1980 y 1989, Moscú envió $ 3 mil millones en ayuda no militar a Afganistán y envió miles de asesores para ayudar al gobierno afgano. Pero gran parte del gasto se destinó a la sovietización de la sociedad afgana, a enseñar el marxismo-leninismo y el ruso en las escuelas, que no hicieron nada para ganar "corazones y mentes" y, de hecho, alienaron aún más a la población devota musulmana. Incluso las buenas obras soviéticas ocasionales, como la construcción de hospitales y centrales eléctricas, se ahogaron en un mar de sangre.

Los invasores mataron a más de 1 millón de afganos y obligaron a 5 millones más a huir del país. Otros 2 millones fueron desplazados internamente. Dado que la población anterior a la guerra en Afganistán era de 15 a 17 millones, su escala de sufrimiento, con más del 6 por ciento de la población que perecía, era comparable a la de Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial.



Es posible que a los líderes soviéticos no les haya importado desde el punto de vista humanitario todas las dificultades que infligieron, pero, como los alemanes en Yugoslavia, tendrían motivos para lamentar el efecto de sus políticas, que era llevar a un gran número de hombres a los brazos de la resistencia. . Al menos 150,000 combatientes se unieron a los muyahidines. Los guerrilleros superaron así al Ejército Rojo, que nunca tuvo más de 115,000 hombres en Afganistán. Los soviéticos fueron ayudados por 30,000 soldados del gobierno afgano, en su mayoría reclutas de dudosa confiabilidad, agrupados en la prensa. También hubo al menos 15,000 policías secretos afganos que trabajaron estrechamente con la KGB. Eran defensores más dedicados del régimen, pero eran muy pocos en número para compensar la desventaja numérica de los contrainsurgentes. (En contraste, frente a un enemigo que utiliza métodos más amables, los talibanes en la era posterior a 2001 nunca pudieron movilizar a más de 30,000 hombres para combatir a las fuerzas de la OTAN, 140,000 efectivos en su mejor momento, y 350,000 de sus aliados en las fuerzas de seguridad afganas .) Para el régimen respaldado por los soviéticos en Kabul, la matemática de contrainsurgencia —la proporción de las fuerzas de seguridad en relación con la población: en este caso de 1 a 100— no fue decididamente a su favor.

La composición de las fuerzas de ocupación tampoco fue terriblemente ventajosa. Los Estados Unidos aprendieron durante la Guerra de Vietnam que enviar una gran cantidad de reclutas en una misión tan poco gloriosa, peligrosa y duradera, con pocas posibilidades de ganancias inmediatas para impulsar el apoyo popular, era una receta para los problemas: los comandantes tendrían que lidiar Con baja moral entre sus propias tropas y oposición de regreso a casa. El gobierno soviético era menos susceptible a la opinión pública que su homólogo estadounidense, pero también aprendería la locura de librar una brutal guerra de contrainsurgencia con reclutas desmotivados.

Se les dijo a los soldados soviéticos que los estaban enviando para ayudar a un "aliado fraternal" a resistir a "Estados Unidos". El imperialismo y el hegemonismo de Pekín. "No les tomó mucho tiempo ver a través de esta propaganda y concluir, como lo dijo un soldado," Todos a nuestro alrededor eran enemigos. . . . No vimos ningún afgano amistoso en ningún lado, solo enemigos. Incluso el ejército afgano era hostil ”. Los soldados sabían que cada vez que se aventuraban fuera de sus bases bien protegidas se arriesgaban a regresar a casa en el“ Tulipán Negro ”, el avión de transporte que traía ataúdes de zinc. Incluso las bases no eran totalmente seguras: dos soldados que fueron a una letrina al aire libre en Bagram fueron encontrados con sus cabezas empaladas en palos. Después de ver a un amigo asesinado, un soldado dijo: "Estaba listo para destruir todo y a todos". Otro soldado recordó cómo dos soldados de su compañía en realidad "lucharon entre sí por el derecho de disparar a siete afganos que estaban prisioneros". Después de uno de ellos dispararon a seis prisioneros con "balas en la nuca", el otro soldado corrió gritando: "¡Déjame disparar también! ¡Permítame!"

JAR: Denostar para crear un mito insostenible

Bajen a Roca, alcen a Néstor
Por Luis Alberto Romero
© La Nacion

La inauguración del gran mausoleo de Néstor Kirchner en Río Gallegos y la instauración de su estatua , que probablemente desplace a la del general Roca, están cargadas de simbolismos y rituales todavía confusos. Una mirada al pasado quizás aclare algunas de sus múltiples significaciones.

Un caso con alguna afinidad fue la creación del culto al emperador en el momento de la fundación del Imperio Romano. Por entonces, Augusto levantó una estatua al divino Julio César, su padre político, asesinado poco antes. Desde entonces, cada emperador muerto fue divinizado para así transmitir el carisma a su sucesor. Y su estatua, reproducida en cada gran ciudad, se convirtió en el centro del nuevo culto imperial, entre religioso y político.


En la historia se han entrelazado la política y la religión, las personas y las instituciones, el Estado y el culto. Luis XIV, por ejemplo, aunque era monarca por derecho divino, desplegó una intensa actividad muy terrenal para construir su imagen: retratos distribuidos masivamente, cuadros alegóricos, arcos de triunfo y, por supuesto, estatuas, además de panegíricos, tratados filosóficos u obras teatrales. Todo dirigido por el ministro Colbert, de una eficacia digna de Goebbels.

Posteriormente, la política democrática, aunque fundada en el pueblo y en la nación, siguió apelando a toda la panoplia de recursos religiosos: relatos míticos de orígenes y destinos nacionales, rituales públicos, lugares de culto, emblemas, monumentos y estatuas. En Francia, la República se simbolizó en la estatua de Marianne; en Alemania, las "columnas Bismarck" representaron al Reich imperial. En el siglo XX vinieron los movimientos de masa, y con ellos los líderes carismáticos, que cultivaron otra faceta de raigambre religiosa: el mesianismo. Con el fascismo y el nazismo, el Estado y el Movimiento, los líderes desplegaron ampliamente estas formas del culto a la personalidad. En la Unión Soviética, que prodigó las estatuas de Stalin, se le agregó la veneración del cadáver de Lenin en la Plaza Roja; como el emperador romano, simbolizaba la permanencia de los principios fundadores, transmitidos a sus sucesores.

La Argentina tuvo su modesto culto republicano. En 1811 se levantó la Pirámide de Mayo, pero sólo en 1862 se erigió la primera estatua a una persona: el general San Martín, en quien se reconocía no sólo su obra política y militar sino también su alejamiento de las facciones locales. En 1873 se levantó la estatua de Manuel Belgrano, quien luego de servir diez años al gobierno revolucionario perdió su fortuna y murió pobre de solemnidad. Indudablemente, eran otros tiempos, con otros valores.

En el siglo XX llegó a estas tierras el culto a la personalidad. Comenzó con Yrigoyen, con recursos modestos, y tuvo su apogeo con Perón y Eva Perón. La fábrica del Estado funcionó como la de Luis XIV: retratos y escuditos; nombres en provincias, ciudades, barrios, calles, plazas y estadios de fútbol, sumado a todo lo que aportaban los modernos medios de comunicación. En el imaginario popular fue instalándose una cierta relación con el trasmundo, cuando la liturgia peronista subrayó los dones sobrenaturales de Evita. Su cuerpo embalsamado debía fundar un culto y consagrar la transferencia de su carisma al presidente viudo.

Algo de todo eso se insinúa hoy, con la presidenta viuda. Calles, barrios, campeonatos y becas reciben el nombre de Néstor Kirchner. Son muchas las prácticas, interpelaciones, apelaciones y representaciones que esbozan la colocación de Kirchner en una esfera sobrenatural, más pagana que cristiana, desde donde motiva a sus seguidores y legitima e inspira a Cristina. Una operación similar a la que Augusto hizo con Julio César.


El relato mítico del kirchnerismo está en pleno proceso de construcción, y por ahora suma motivos que no siempre encajan. Esta suerte de beatificación de Kirchner se une ahora con la execración de Roca . La cuestión pasa de lo sobrenatural al combate por la apropiación del pasado. Su gobierno ya ha sido calificado como el mejor de los últimos cincuenta años, y solo se compara, por ahora, con el primero de Perón. En cuanto al resto, el relato del pasado se está armando con fragmentos diferentes. Aunque abreva en la versión revisionista, no hay mayores referencias a Rosas o a los caudillos, ni a grandes líneas históricas. Más bien se trata de eliminar competidores. Así ocurrió con Sarmiento, y luego con los hombres del Centenario. Los historiadores oficiales se esfuerzan en desmentir el supuesto progreso de aquella Argentina, contrastando sus modestos logros -admiten que quizás hubo crecimiento, pero sobre todo represión y poca distribución- con los espectaculares resultados del "modelo" actual.

Aquí empalma otro relato: el de los derechos humanos, una bandera asumida por el kirchnerismo como un logro propio y exclusivo. Desde esta perspectiva, nuestro reciente terrorismo de Estado empalma con el genocidio nazi, lo que suma toda una opinión progresista. Se trata, pues, de buscar genocidas en el pasado. Confluyen así dos discursos fuertes y movilizadores: el de la condena del genocidio, presente y pasado, y el de la nación kirchnerista, que se pone de pie dejando atrás un pasado de sombras y divisiones y construye unida un nuevo futuro. En el cruce de ambos discursos aparece el general Roca.

Roca suele ser presentado como el artífice del denostado "modelo del 80", lo cual es exagerado, pero ya le vale la tarjeta roja. Pero, además, Roca comandó la campaña de 1879, lo que lo convierte en el exterminador de los pueblos originarios, el genocida de su tiempo. Con la apelación a los pueblos originarios viene también el multiculturalismo, otra causa progresista. Todo suma. Se trata, ciertamente, de una manipulación grosera y efectista del pasado.

Es importante recuperar la perspectiva histórica, evitar los anacronismos y recordar uno de los principios básicos del oficio de historiador: los hombres y las instituciones deben ser comprendidas en el contexto de su época, sus prácticas y sus valores. No sólo ayuda a hacer buena historia, sino a tomar las lecciones correctas del pasado.

Roca fue un militar profesional que guerreó para construir el Estado nacional. Peleó en la Guerra del Paraguay, combatió a los poderes provinciales que cuestionaban la autoridad nacional, derrotó a los imperios aborígenes del Sur y definió las fronteras argentinas, ocupando un territorio que por entonces también pretendían los chilenos. No hay nada de excepcional en esta historia, similar a la de cualquier otro Estado nacional construido con los métodos que por entonces eran considerados normales. Los nacionalistas integrales, quienes consideran esencialmente "argentino" cada fragmento del territorio -no es mi caso-, deben admitir que Roca contribuyó a una soberanía que creen legítima. En cuanto a los pueblos originarios, ciertamente hoy no aprobaríamos la manera como los trató Roca, y la conducta del gobernador Insfrán nos parece detestable. Pero si se trata de leer el pasado desde el presente, deberíamos condenar también la manera en que, a lo largo de siglos, algunos "pueblos originarios" -por ejemplo, los aztecas o los incas- trataron a otros. Al menos, Roca no hacía sacrificios rituales con los prisioneros.

Sobre esta historia matizada se han elaborado sucesivos relatos míticos. Todavía recordamos el de la dictadura militar, cuando el centenario de la Conquista del Desierto. Era deplorable, faccioso, autoritario y mesiánico. Hoy es execrado, pero en nombre de otro relato igualmente mesiánico y faccioso, de enorme capacidad sincrética y mucho oportunismo.


La estatua, la casi beatificación, la elaboración de un relato mítico contradictorio, todo es parte de un proceso verdaderamente interesante para quien pueda examinarlo con la ecuanimidad y distancia del antropólogo o el historiador. Pero es difícil que puedan mirarlo así quienes tienen puesta su fe y sus convicciones en la República y quienes advierten, en este y en otros casos, de qué modo el faccionalismo va deviniendo en totalitarismo.



El autor, historiador, es investigador principal del Conicet/UBA