sábado, 14 de marzo de 2020

Ases: ¿Por qué Alemania Nazi produjo tantos ases?


¿Cómo produjo Alemania tantos ases en la Segunda Guerra Mundial?

Renaud Mayers || The Defensionem


¿Cómo produjo Alemania tantos ases en la Segunda Guerra Mundial? Hay, como es habitual con tales preguntas, varios factores en juego.

Primero, debemos echar un vistazo a la guerra aérea durante la Primera Guerra Mundial. Para 1914, el vuelo estaba en su infancia, y mucho menos la guerra aérea, que aún no existía. La humanidad solo había comenzado a volar con éxito 11 años antes del comienzo del conflicto (en 1903). Para 1914, nadie tenía idea de lo que se requería para volar y mantener una flota de aviones, y mucho menos lo que se requería para luchar en el aire o cómo entrenar a los pilotos no solo para volar, sino también para luchar.

¡El hecho de que los británicos lograron enviar 64 aviones a través del Canal a Francia en 1914 fue un milagro en sí mismo ya que el esfuerzo solo había sido exitosamente intentado por primera vez por Bleriot solo 5 años antes del comienzo de la guerra!

La tecnología, que aún no estaba madura, fue presionada al combate y todos seguían adelante con pruebas y errores ... ¡Era una improvisación simple y pura! Los aviones se utilizaron al principio para el reconocimiento aéreo, pero en 1915, las peleas de perros se habían convertido en algo habitual. Lo que había comenzado por accidente (dos aviones de reconocimiento disparándose el uno al otro) se había convertido de repente en una nueva rama de la guerra y todos los bandos estaban tratando de ganar superioridad aérea.

Hay que decir que los británicos tenían una ventaja inicial en comparación con sus enemigos y aliados por igual: habían creado la Escuela Central de Vuelo en 1912. En aquel entonces, solo tenían 19 oficiales calificados para volar. Sin embargo, significaba que al comienzo de la guerra, tenían una estructura y un plan de estudios para entrenar a nuevos pilotos militares, que era más de lo que se podía decir de los otros beligerantes que participaban en el conflicto.

Para 1914, se esperaba que los pilotos británicos recién calificados despegaran y pelearan después de haber completado un breve curso de entrenamiento básico seguido de 15 horas de vuelo en solitario. No hubo estandarización en los equipos. Como tal, los escuadrones estaban formados por diferentes tipos y modelos de aviones. Un piloto que haya completado sus 15 horas de vuelo en solitario en un tipo de avión podría ser enviado a luchar en un avión totalmente diferente sin tiempo para probar su nueva montura de antemano.

A menudo se enviaban nuevos tipos de aeronaves al frente sin apenas pruebas, por lo que el comportamiento de la aeronave en general y sus características de vuelo se dejaban a esos pilotos para que los descubrieran cuando despegaran ...

Además, el plan de estudios se había diseñado entre 1912 y 1914, en tiempos de paz. ¡Apenas cubrió la parte voladora del trabajo y no cubrió en absoluto la parte de combate!

Decir que la capacitación de pilotos fue inadecuada e insuficiente es insuficiente. Y, sin embargo, para 1914, ¡ese programa de entrenamiento británico era el mejor que había! Y empeoró: para 1915, enviar nuevos pilotos al frente se convirtió en la prioridad debido a las crecientes bajas. Como tal, significaba que entre 1915 y 1917, muchos pilotos fueron enviados al frente con solo el curso de instrucción básica completado y solo un puñado de horas de vuelo en su haber. No es sorprendente, entonces, que esos pilotos se ganaron el apodo de "Club de suicidio", ya que su esperanza de vida en el frente se estimó en 11 días.

Más pilotos murieron en el entrenamiento o directamente después de que su entrenamiento se considerara completado que durante el combate real.

Entonces, el Royal Flying Corps británico entró en la guerra con ventaja. En 1915, Alemania estaba pasando por un momento difícil en el aire a pesar de tener un puñado de pilotos extremadamente talentosos. Sin embargo, en 1916, los alemanes habían ganado la delantera en el aire, a pesar de una inferioridad numérica. Al final del conflicto, 391 pilotos alemanes habían ganado el título de Ace. Esta lista de ases alemanes se lee como el quién es quién de la guerra aérea temprana: Udet, Richthofen, Boelcke, Goering Immelmann, Voss, Baumer ...

¿Cómo lo hicieron?

Todos conocen a Richthofen, el Barón Rojo y su circo volador. Todos han oído hablar de Immelmann. Goering también es famoso. Pero es Boelcke a quien los alemanes consideran el padre de su fuerza aérea y, de hecho, el padre de las tácticas de combate aéreo. Oswald Boelcke se unió al ejército alemán en 1912 y posteriormente se graduó como telegrafista. Se unió al Fliegertruppen des deutschen Kaiserreiches (Tropas Voladoras del Imperio Alemán) en 1914 y después de un curso de 6 semanas, ¡fue considerado un piloto calificado y se le ordenó actuar como instructor y entrenar a nuevos pilotos!


Oswald Boelcke

Cuando comenzó la guerra, se convirtió en piloto de reconocimiento (¡en 1914, ese era el único trabajo requerido de un piloto!). Pero todo cambió en 1915 cuando tres pilotos franceses experimentaron con armas montadas en sus aviones y comenzaron a buscar activamente aviones alemanes y anotaron victorias aéreas ... ¡Nacieron las peleas de perros y aviones de combate!

El francés Adolphe Pégoud se convirtió en el primer piloto en obtener 5 victorias aéreas. La prensa francesa lo llamó "l’As": "The Ace". La palabra se quedó de inmediato. Poco después, otro francés llamado Eugène Gilbert se convirtió en el segundo as ... A la prensa le encantó, al público le encantó y, de repente, cada piloto solo quería una cosa: ¡convertirse en un piloto de combate y convertirse en un as!

Boelcke fue uno de ellos. En agosto de 1915, tanto Boelcke como Immelmann, ahora amigos, no solo volaron aviones de combate especializados Fokker Eindecker, sino que ambos obtuvieron victorias aéreas. ¡A principios de 1916, los dos amigos estaban realmente compitiendo entre sí para ver quién podía obtener la mayor cantidad de victorias aéreas y convertirse en el as alemán con mayor puntuación!

Pero Boelcke sabía que el entrenamiento de los pilotos era inadecuado y que esto causaba que muchos pilotos murieran prematuramente antes de que pudieran perfeccionar sus habilidades y mejorar sus posibilidades o sobrevivir a los duelos aéreos. Decidió intentar ayudar a su país a ganar la guerra aérea. Su primer paso fue analizar sus duelos aéreos y escribir un conjunto de reglas y consejos que podrían aplicarse a todos los pilotos de combate, actuales y futuros. También contenía consejos y maniobras para atacar y apuntar a los tres tipos de aviones militares en uso en ese momento (cazas, bombarderos y aviones de reconocimiento). Ese folleto se tituló "Experiencias de combate aéreo". El conjunto de "mandamientos" que contenía se conoció como el "Dicta Boelcke". "Experiencias de combate aéreo" fue el primer manual de tácticas de combate aéreo y se distribuyó posteriormente a todos los pilotos y pilotos en formación alemanes.

Boelcke también ideó sistemas de alerta temprana para detectar incursiones entrantes. Otra de sus principales contribuciones a la guerra aérea fue inventar y organizar el sistema de escuadrón de cazas. Nos parece lógico, ¡pero nunca antes se había probado! Hasta entonces, los combatientes fueron enviados a la parte frontal sin coordinación entre los pilotos. Esos escuadrones alemanes, con un líder de escuadrón comunicándose con sus hombres del ala por medios primitivos (gestos con las manos, señales) le dieron a los alemanes superioridad aérea local una batalla a la vez y terminaron dándoles la ventaja en 1916.

En 1916, Boelke tuvo la tarea de crear y liderar uno de los primeros escuadrones de combate del mundo. Él mismo seleccionó a los pilotos. Uno de esos pilotos era un joven oficial de caballería llamado Manfred Von Richthofen ... Este escuadrón de caza de élite se llamaba Jagdstaffel 2. Y Jagdstaffel 2 terminó obteniendo 336 victorias aéreas por la pérdida de 44 de sus propios pilotos. 25 pilotos pertenecientes a este equipo lograron el estado Ace antes del final de la guerra.

Finalmente, Boelcke presionó para la creación de la "Jastaschule" del Servicio Aéreo Imperial Alemán: Fighter School. Allí, los pilotos en formación no solo aprenderían todos los conceptos básicos sobre cómo volar un avión, sino también cómo luchar con él, absorbiendo técnicas de combate especializadas y maniobras de combate aéreo transmitidas de primera mano por pilotos veteranos.

Oswald Boelcke murió el 27 de octubre de 1916 después de una colisión en el aire con un compañero piloto. Tuvo 21 victorias aéreas a su nombre. El Royal Flying Corps (británico) en realidad dejó caer una corona de flores detrás de las líneas alemanas, para exhibirlo en el memorial de Boelcke. decía "A la memoria del Capitán Boelcke, nuestro valiente y caballeroso oponente".

En la Segunda Guerra Mundial, la Luftwaffe honró su nombre con uno de sus escuadrones de bombarderos llamado ‘Kampfgeschwader‘ 27 Boelcke. Y su legado está presente hasta el día de hoy, ya que la Fuerza Aérea alemana actual también coloca un ala de caza bombardero llamada Taktisches Luftwaffengeschwader 31 Boelcke.


Taktisches Luftwaffengeschwader 31 Boelcke

Vale la pena señalar que para 1917, los británicos habían actuado y se habían adaptado a las nuevas realidades de la guerra aérea. Modificaron su plan de estudios y abrieron más escuelas de vuelo, tripuladas por pilotos veteranos con experiencia en el frente. Allí, podrían instruir a los pilotos en formación adecuadamente y transmitirles sus conocimientos sobre combates. A fines de 1918, los británicos estaban operando 30 escuelas especializadas y 100 escuadrones de entrenamiento. El curso de aviador duró 11 meses y los pilotos aprendices realizaron al menos 50 horas de vuelos en solitario antes de graduarse.
Estas son las principales reglas que se encuentran en Dicta Boelcke:
  • Intenta asegurar ventajas antes de atacar. Si es posible, mantenga el sol detrás de usted. Sube antes y durante el acercamiento para sorprender al enemigo desde arriba, y sumérgete rápidamente en él desde atrás cuando llegue el momento de atacar.
  • Ataque cuando el enemigo menos lo espere o cuando esté preocupado por otras tareas como observación, fotografía o bombardeo.
  • Siempre realiza un ataque cuando lo hayas comenzado.
  • Dispara solo a corta distancia, y solo cuando tu oponente esté correctamente en tu mira.
  • Siempre vigila a tu oponente y nunca te dejes engañar por artimañas.
  • En cualquier forma de ataque es esencial asaltar a tu enemigo desde atrás.
  • Si tu oponente se zambulle sobre ti, no intentes evadir su ataque, sino que vuela para enfrentarlo. Siempre apunte su avión / arma hacia el peligro.
  • Cuando superes las líneas enemigas, nunca olvides tu propia línea de retirada.
  • A nivel de Staffel (escuadrón), ataque por principio en grupos de cuatro o seis. Cuando la pelea se divide en una serie de combates individuales, ten cuidado de que varios no vayan por el mismo oponente.
  • Los actos tontos de valentía solo traen la muerte.
El año 1918 puso fin a la guerra, pero no puso fin a las ambiciones aéreas de Alemania: entre 1919 y 1920, el Luftstreitkräfte creó una Doctrina Operativa de la Guerra Aérea, tomando todas las lecciones aprendidas de la guerra aérea y las operaciones de la Guerra Aérea durante la Primera Guerra Mundial. Los pilotos veteranos estuvieron involucrados para que sus consejos, tácticas y técnicas individuales pudieran compilarse en una doctrina estandarizada coherente. Como era de esperar, esta Doctrina formó una base sólida para la propia doctrina de la Luftwaffe desde la década de 1930 en adelante.

Todo podría haber terminado en 1920 cuando los aliados, a través del tratado de Versalles, prohibieron a Alemania poseer una Fuerza Aérea: por lo tanto, la Luftstreitkräfte (fuerza aérea alemana) se disolvió.

Sin embargo, los alemanes no se rindieron y establecieron las bases que contribuyeron a que sus pilotos de la Segunda Guerra Mundial obtuvieran tantas victorias. Apenas 2 años después, en 1922, crearon clandestinamente un nuevo personal de aviación dentro de la estructura de mando del ejército alemán ... No fue detectado por los aliados porque se llamaba "Inspección de Comando del Ejército de Escuelas de Armas".

En 1924, los alemanes establecieron una academia secreta de pilotos de combate en Lipetsk, URSS después de concluir un acuerdo militar con los soviéticos. La base se llamó oficialmente "4to escuadrón del ala 40 del Ejército Rojo" para cubrir sus actividades. El alemán ordenó en secreto 100 aviones de Fokker (Países Bajos) y los aviones desmontados fueron enviados a Lipetsk junto con un puñado de instructores de vuelo alemanes. Allí se entrenaría un núcleo central de pilotos / instructores en la guerra aérea.

Alemania obtuvo pilotos a través de varios canales desde 1926 en adelante. Crearon una escuela de vuelo civil en Alemania que supuestamente proporcionaría a Lufthansa pilotos para sus actividades de línea aérea y correo aéreo. La escuela civil también formó muchos pilotos para "escuadrones publicitarios", ya sabes, esos pequeños aviones que seguían pancartas publicitarias detrás de ellos ... A través de esos canales, se entrenaron muchos más pilotos de los necesarios ... Los más prometedores fueron enviados discretamente a la base secreta. de Lipetsk.

El mismo año, en 1926, Alemania solicitó la autorización para desarrollar las capacidades necesarias para diseñar y fabricar aeronaves de alto rendimiento para poder participar en carreras, espectáculos aéreos e intentar establecer récords de velocidad ... Los aliados aceptaron y se le concedió a Alemania su solicitud ...

Lipetsk funcionó durante 7 años, en total. Para cuando se cerró en 1933, 120 pilotos, 300 personal de tierra y mecánicos y 450 empleados administrativos y administrativos habían sido entrenados allí.

Una de las últimas piezas del programa clandestino alemán fue la promoción del deslizamiento como un pasatiempo entre los civiles alemanes. A partir de 1933, organizaciones como la Deutsche Luftsportverband (Asociación Alemana de Deportes Aéreos - DLV) no solo promovieron el deslizamiento como un hobby, sino que abrieron y operaron cientos de sucursales y aeródromos locales en todo el país, donde alemanes entusiastas podían ir y aprender todo lo básico en planeadores voladores y ganar experiencia. Incluso la organización juvenil Hitler tenía su propio programa Flieger. A través de esos clubes, miles de adolescentes mayores y adultos jóvenes adquirieron habilidades aeronáuticas y de vuelo básicas ...

En 1935, la Luftwaffe fue creada e inmediatamente dotada de personal con los pilotos, instructores, mecánicos y empleados que habían sido entrenados clandestinamente en Lipetsk, junto con el personal que había sido entrenado por Lufthansa. También tenía planos y una doctrina sólida en su lugar. Todo esto desde el primer día. Básicamente, la Luftwaffe comenzó a correr. Además, a través de sus clubes de planeadores, Alemania tenía un gran grupo de pilotos jóvenes, apasionados y semicalificados que podían convertirse en pilotos profesionales con bastante rapidez. Básicamente, durante la noche, los alemanes tenían la estructura y la mano de obra necesarias no solo para operar una fuerza aérea capaz sino también para gastarla rápidamente.

En 1936, Alemania tuvo la oportunidad de poner a prueba su doctrina, pilotos y máquinas: hubo una guerra civil en España. La Luftwaffe envió rápidamente hombres y máquinas a España, donde permanecieron y operaron desde 1936 hasta 1939.

Los pilotos de la Legión Cóndor refinaron la doctrina y las tácticas y las adaptaron a las realidades de las operaciones aéreas modernas. Literalmente escribieron el manual de instrucciones y el plan de estudios para futuros pilotos de la Luftwaffe ... Sus efectos todavía se sienten hoy en día, ya que muchas operaciones actuales de aviones de combate están directamente inspiradas en su trabajo.

Todo esto significa que al comienzo de la Segunda Guerra Mundial, los pilotos de la Luftwaffe probablemente estaban entre los pilotos mejor entrenados del mundo. Su entrenamiento tenía bases sólidas basadas en la experiencia de la Primera Guerra Mundial, pero el plan de estudios se había actualizado constantemente durante dos décadas y esas tácticas se habían practicado en condiciones operativas y posteriormente se habían perfeccionado según los requisitos de la guerra moderna.

Luego vino la Segunda Guerra Mundial

La Luftwaffe participó en muchas campañas: la Campaña Polaca llegó primero en 1939, seguida de Noruega y Dinamarca en 1940. Luego, ese mismo año llegaron los Países Bajos, Bélgica, Luxemburgo y Francia, así como la Batalla de Gran Bretaña. ¡En 1941 llegó Grecia y la campaña de los Balcanes, seguida de cerca por el norte de África y la Unión Soviética!

A lo largo de la guerra, las unidades de la Luftwaffe operaron en hasta 30 países diferentes, sin parar, desde 1939 hasta 1945. Su área de operación era enorme, desde Rusia occidental hasta el Atlántico y se extendía desde el Ártico hasta el norte de África, incluido el Mar Negro. y cuencas mediterráneas.

Los pilotos y aviones alemanes se desempeñaron muy bien en Polonia y dominaron a sus homólogos polacos. Aún así, sus pérdidas ascendieron a 285 aviones perdidos durante esa campaña. Luego vinieron Dinamarca y Noruega, donde las pérdidas de la Luftwaffe totalizaron 260 aviones. La campaña sobre los Países Bajos le costó a Alemania 250 aviones adicionales. Al mismo tiempo, la Luftwaffe operaba en los cielos belgas donde perdió un estimado de 432 aviones. Luego vino la prueba más grande hasta la fecha: Francia. La campaña francesa costó el avión de la Luftwaffe 1428. Esta campaña sola (Campaña francesa) le costó a la fuerza aérea alemana aproximadamente el 28% de su fuerza de primera línea. Las pérdidas de aviones incluyen cazas, bombarderos, aviones de reconocimiento marítimo, planeadores y bombarderos. También tenga en cuenta que los pilotos alemanes se opusieron a los pilotos británicos y franceses a lo largo de sus campañas en Dinamarca, Noruega, los Países Bajos y Bélgica.

Esas cifras parecen altas, pero las pérdidas infligidas a las fuerzas aéreas polacas, danesas, noruegas, belgas, holandesas, británicas y francesas fueron en realidad mayores. En total, ¡se estima que 3760 aviones aliados fueron destruidos o capturados, mientras que las pérdidas alemanas ascendieron a 2646 aviones! Es casi imposible estimar las pérdidas de los pilotos alemanes durante ese período de tiempo, pero una estimación razonable pondría la cifra de piloto muerto y desaparecido en acción (potencialmente tomado prisionero) durante ese período de alrededor de 4.000. Y para mostrar cuán bien preparada estaba la Luftwaffe, se decía que para entonces, ¡los alemanes todavía tenían una reserva de 10,000 pilotos! El servicio se habría recuperado fácilmente de esas pérdidas si la guerra se hubiera detenido allí y luego ... ¡Pero solo acababa de comenzar!

Luego vino la Batalla de Gran Bretaña, que le costó a la Luftwaffe un estimado de 2,700 pilotos y 1887 aviones adicionales (873 cazas y 1014 bombarderos).

Esto significa que para octubre de 1940, aproximadamente 13 meses después del comienzo de la guerra, la Luftwaffe había perdido 4533 aviones de todo tipo. Lo más importante, ya había pasado por el 30% de su reserva de piloto operativo ... ¡Y aún quedaban 5 años más de lucha por los pilotos sobrevivientes (y próximos) después de esto!

En pocas palabras, ¡la Luftwaffe ya había pasado su mejor momento antes de la Operación Barbarroja en 1941!

Este ritmo incesante de operaciones, entonces, también fue un factor que contribuyó a la cantidad de ases alemanes producidos por la Luftwaffe en la Segunda Guerra Mundial: los pilotos volaban constantemente y en un entorno rico en objetivos. Los 10 mejores ases alemanes de la Segunda Guerra Mundial volaron 7762 misiones de combate combinadas. Desafortunadamente, este ritmo implacable también causaría muchas bajas.

Fw-190 A8

Tales condiciones tendrían su efecto en cualquier país de la tierra. Y Alemania era una nación pequeña cuando todo estaba dicho y hecho. Su propia población y demografía no podían esperar seguir el ritmo de los requisitos de la guerra y las pérdidas no podían ser reemplazadas. La fatiga de combate fue tan real para los pilotos alemanes como lo fue para cualquier piloto que vuele continuamente en un conflicto de alta tasa de desgaste como la Segunda Guerra Mundial.

Hasta 1942, se esperaba que todos los pilotos de todos los lados volaran el tiempo que fuera necesario. Los pilotos británicos, por ejemplo, podrían volar más de 100 misiones de combate por año. El procedimiento estándar era dar a los pilotos un permiso de 48 horas cada dos semanas. Esto continuaría hasta que los comandantes consideraran que los pilotos individuales y los miembros de la tripulación habían alcanzado el final de su resistencia física y mental, después de lo cual se les concedió un total de 7 días de descanso antes de que se les exigiera reanudar el vuelo y la lucha. Continuaría hasta que los pilotos fueran considerados no aptos para el servicio.

Pero quedó claro para el Comando de Bombarderos Británicos y la RAF que había que hacer más para que los pilotos evitaran experimentar lo que se llamó fatiga de guerra o cautela de guerra.

A veces, en 1942, los británicos establecieron el sistema de turno de servicio. A partir de entonces, los pilotos de combate se limitaron a 200 horas de vuelo operacionales y luego se enviaron con licencia extendida, antes de tener la oportunidad de regresar como instructores. Los pilotos de bombarderos se limitaron a 30 misiones, seguidas de un período de descanso, luego la oportunidad de volar 25 misiones adicionales antes de ser transferido a tareas administrativas o trabajar como instructor.


Para 1942, la USAF estaba operando un año en la política frontal independientemente del tempo. Pero un estudio en ese momento mostró que la mayoría de los equipos de Bombarderos perdieron su efectividad después de 6 meses. Un oficial que lideró el estudio descubrió que más allá de ese punto, volaban y luchaban como si estuvieran "embriagados"

A fines de 1942, la 8ª Fuerza Aérea de los EE. UU. Estaba operando un sistema de gira que vio a los equipos de bombarderos volar un máximo de 30 misiones y los pilotos de combate tenían un techo operativo de 200 horas de vuelo antes de ser rotados. Existe la opción de rotarlos después de 25 salidas / 150 horas de vuelo si la condición de la tripulación o el piloto lo justifica. Pero la escasez de pilotos de reemplazo a menudo permite que los pilotos en servicio activo se mantengan por más tiempo. Los equipos de bombarderos medianos B-25 volaron habitualmente hasta 50 salidas en 1943.

Los pilotos de la Luftwaffe no pasaron por ningún sistema de turno de servicio como sus contrapartes aliadas. Simplemente no había suficientes pilotos nuevos en funcionamiento para habilitar este sistema. Volaron hasta quedar heridos, enfermos, hechos prisioneros o muertos. Significa que los pilotos alemanes acumularon colectivamente una gran cantidad de horas de vuelo y experiencia de combate.

Hacia el final de la guerra, la Luftwaffe perdió el control de los cielos alemanes ... Cuando la marea de la guerra se volvió contra Alemania, sus pilotos enfrentaron aún más enemigos. Cada misión era una lucha por la supervivencia, pero también una oportunidad para aumentar las puntuaciones individuales. Los pilotos alemanes volaron en un entorno cada vez más rico en objetivos, mientras que algunos pilotos aliados atravesaron la guerra sin involucrarse nunca en una pelea de perros ...

Esta situación era un ambiente darwiniano donde los reclutas jóvenes y los pilotos promedio fueron eliminados de la piscina muy rápidamente y donde solo sobrevivieron los mejores. Al final, incluso algunos de los mejores sucumbieron a la tensión física y mental relacionada con los años que pasan en operaciones de alto ritmo.

Heinrich Ehrler, un as con 208 asesinatos se quedó sin municiones mientras interceptaba las formaciones de bombarderos estadounidenses en 1945. Se despidió de su compañero por radio y casualmente embistió a uno de los bombarderos ... Otto Kittel fue derribado por un artillero Sturmovik en 1945 ... Él fue un as con 267 muertes a su nombre ...

Entonces, estadísticamente hablando, aunque las probabilidades estaban en contra de los pilotos alemanes (supervivencia sabia), también significaba que las probabilidades estaban a su favor para tener la oportunidad de anotar muertes aéreas ...

Y mientras los pilotos aliados entraban y salían del servicio activo, los pilotos alemanes simplemente volaban y volaban y acumulaban más experiencia y más asesinatos ... Hacia el final de la guerra, Alemania se estaba quedando sin pilotos, combustible, petróleo y tiempo. Los jóvenes reclutas alemanes tenían una expectativa de vida de meras horas, y solo recibían unas pocas horas de entrenamiento básico. No había suficiente combustible para que aprendieran a volar, se les dio instrucciones sobre el terreno. Los afortunados consiguieron rodar un avión de ida y vuelta a lo largo de una pista con un instructor agachado junto a ellos en el ala, gritando instrucciones básicas. Entonces, estaban siendo atados a un avión. Los que sobrevivieron al despegue enfrentaron altas probabilidades de verse involucrados en una pelea de perros en su primer vuelo ...

A medida que los niveles de mano de obra para la Luftwaffe disminuyeron y los nuevos pilotos fueron lo suficientemente inútiles, cayeron en el grupo cada vez más pequeño de pilotos alemanes experimentados para asumir más misiones. Por lo tanto, acumularon aún más experiencia y victorias. De los 10 mejores ases alemanes de la Segunda Guerra Mundial, 8 sobrevivieron a la guerra ... Pero a medida que comienzas a repasar la lista de ases, comienzas a encontrar más y más pilotos que no sobrevivieron al conflicto ... Cuanto más bajo vas, mayores son las posibilidades de los pilotos no lo lograron ...

El último factor involucrado podría ser el más controvertido: el Bf-109. As y viuda.


Bf-109 E4

Puedes escuchar a algunos veteranos hablar sobre cómo el Spitfire fue fácil de volar. Todo es relativo. Habla con los hombres que todavía vuelan aviones militares antiguos hoy. Todos te dirán, sin dudar, que casi todos y cada uno de esos aviones eran de pura sangre. Eran todos ellos, un puñado. Pero algunos, como el Spitfire o el huracán, fueron un poco más indulgentes que otros ... Sin embargo, el Bf-109 se ha ganado la reputación de ser un avión difícil de manejar.

El Bf-109 había cambiado las patas del engranaje principal. Su tren de aterrizaje era estrecho y los neumáticos tocaron el suelo a 25 grados. El avión fue diseñado como tal para permitir un fácil desmontaje y transporte. La desventaja era que las fuerzas centrífugas inducidas por el par de la hélice se comunicaban a las ruedas de manera pronunciada. Solo necesitaba una llanta para morder ligeramente en el suelo en el despegue para que el avión quiera girar hacia adentro. Si el piloto escuchara su instinto y tratara de corregir en exceso el cambio repentino de rumbo con su timón, el avión de repente se desviaría y podría voltearse. Los riesgos aumentaron a medida que el avión aceleró y levantó la cola del suelo: el efecto giroscópico de la hélice comunicada a las ruedas aumentó proporcionalmente. Este comportamiento y tendencia a ceder ante la inestabilidad direccional en el despegue fue la mayor debilidad del avión. Muchos pilotos sin experiencia se estrellaron y murieron debido a esto. E incluso los pilotos experimentados fueron atrapados a veces. El avión era susceptible a las mismas fuerzas al aterrizar y tenía la misma tendencia a bostezar. Un problema que el piloto tuvo que enfrentar a pesar del estrés y el cansancio inducidos después de la batalla.


Bf-109

El motor del avión también requirió mucha atención del piloto. El DB-601 y el DB-605 eran motores V-12 invertidos de gran diámetro con inyección de combustible con una capacidad de más de 30 litros y producían entre 1000BHP y 1350BHP. Esos motores Daimler Benz eran potentes y confiables y funcionaban admirablemente bien con combustible de bajo octanaje. La desventaja era que esos motores no manejaban bien los cambios repentinos del acelerador. El piloto tuvo que ser amable con los cambios de aceleración y, por lo tanto, anticipar la necesidad de tales cambios por adelantado en lugar de reaccionar ante situaciones involucradas.

El lanzamiento automático de la hélice Bf-109 también fue una fuente de problemas. Si bien fue más que adecuado para volar el avión en condiciones normales, el avión simplemente se comportó mejor y proporcionó a su piloto un rendimiento mucho mejor si el tono se ajustaba manualmente durante las acrobacias o las peleas de perros. Pero esto se agregó a la carga de trabajo del piloto ya ocupado.




Cabina del Bf-109 E4

El avión tenía una velocidad de balanceo superior en comparación con Spitfires y Hurricane, pero también generó mucha energía durante las inmersiones. La recuperación de una inmersión exigió mucha fuerza de su piloto (y dos manos en el palo). Los pilotos inexpertos del Bf-109 que intentaban seguir un Spitfire en una inmersión giratoria a menudo no lograron recuperar el avión a tiempo y se estrellaron.

El Bf-109 también derramó mucha energía en curvas cerradas y se manejó mal en sus límites, lo que significa que un piloto que intenta seguir un Spitfire en una curva cerrada a baja velocidad (girando pelea de perros) podría hacer que su Messerchmitt se detuviera repentina y violentamente. en él. El piloto de Spitfire, por otro lado, podía mantener su avión en el borde con bastante comodidad, ya que su máquina se comportaba de una manera más dócil en los límites de su envoltura.

Entonces, tanto en el aire como en el suelo, el Bf-109 tuvo un comportamiento casi vicioso, no toleraba ningún error de su piloto y tampoco toleraba que lo manejaran bruscamente ...

El título "Creador de viudas" aplicado al Bf-109 parece bien merecido y es innegable que este avión fue responsable de las pérdidas de muchos pilotos novatos. Y sin embargo ... Los pilotos que dominaron el Bf-109 fueron recompensados ​​con un gran manejo, excelentes actuaciones y la oportunidad de obtener una increíble cantidad de victorias aéreas ... El piloto alemán, durante la Segunda Guerra Mundial, tuvo que volar en condiciones extremas de Darwin. ¡Y muchos lo hicieron en el Bf-109, un avión extremadamente darwinista!


Bf-109 G-14

Había un vacío para cada falla que tenía el Bf-109. En el despegue, el piloto tuvo que luchar contra su propio instinto para corregir la dirección del avión con su timón, ya que esto habría creado inestabilidad adicional. En cambio, el piloto tuvo que aceptar algunos grados de desviación o simplemente bajar el acelerador suavemente y abortar el procedimiento de despegue. Al aterrizar, el secreto era el mismo: aceptar la desviación de rumbo y luchar contra el instinto de corregir el cambio de dirección del avión.

Con respecto a la configuración manual para el paso de la hélice, el piloto necesitaba permanecer tranquilo, concentrado y ser bueno en la multitarea. También ayudó si el piloto siempre tenía un plan y calculaba sus movimientos por adelantado, antes de entrar en una pelea de perros.

Y aunque en teoría era imposible que un Bf-109 siguiera a un P-51, Spitfire o Hurricane en un giro de baja velocidad / baja energía durante demasiado tiempo, muchos ases lograron hacerlo repetidamente. El secreto era, nuevamente, calcular la trayectoria por adelantado y seguir una trayectoria más elíptica (en forma de huevo) en lugar de luchar por un círculo perfecto. La mayoría de los pilotos del Bf-109 intentaron evitar peleas de perros y, en cambio, se centraron en conservar la energía (velocidad). Esta plataforma era muy adecuada para maniobras verticales (auge y zoom), pero los ases podían hacer que un Bf-109 se convirtiera en una pelea de perros y saliera victorioso.

El Bf-109, entonces, definitivamente no era el avión más adecuado para principiantes y pilotos promedio. Podría haber sido adecuado antes del comienzo de la guerra, cuando Alemania poseía muchos pilotos altamente entrenados. Pero como el país casi pasó directamente de un estado de paz a un estado de guerra total, una plataforma más indulgente podría haber sido más adecuada.

El Fw-190, por ejemplo, era más indulgente, pero tampoco era adecuado para la interceptación a gran altitud y los alemanes necesitaban aviones para interceptar bombarderos aliados. Al final, la alta tasa de bajas, el incesante ritmo operativo y la necesidad de una producción en masa fácil y rápida de aviones de combate y la necesidad de interceptores a gran altitud aseguraron que el Bf-109 permaneciera en servicio hasta el final de la guerra. Después de todo, era un diseño probado que tenía un potencial casi infinito para actualizaciones. Por lo tanto, no sorprende que el Bf-109 fuera el avión de combate más producido en Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, con más de 29,000 unidades (variante de combate) producidas. El Fw-190 llega en segundo lugar distante con más de 13,000 unidades (variante de combate) producidas.
Pero no es toda la historia ... La mayoría de los ases de alta puntuación que no participan en tareas de intercepción de bombarderos podrían haber solicitado un cambio de montura e intercambiar su Messerschmitt por el Butcher Bird. Después de todo, el Fw-190 era un magnífico luchador, bien considerado en Occidente (a los soviéticos no les gustaba) y más fácil de volar. Y, sin embargo, muchos se mantuvieron fieles al Bf-109 hasta el final de la guerra. La mayoría de los 10 mejores ases alemanes de la Segunda Guerra Mundial volaron el Bf-109 en algún momento u otro. Mientras que algunos se convirtieron a otros tipos durante la guerra, 6 volaron el Bf-109 de principio a fin. Los 3 mejores ases alemanes mantuvieron al Bf-109 como su montura preferida a lo largo de su carrera. Jagdgeschwader 52, una unidad que voló exclusivamente el Bf 109 durante todo el conflicto, recibió más de 10,000 victorias (14% del total de victorias de la Luftwaffe).


Necesitabas talento natural para aprovechar este avión. Y dicho avión lo probaría constantemente y lo empujaría a ser lo mejor que podría ser y mejoraría sus habilidades. Adolf Galland, años después de la guerra, comentó sobre el Bf-109, diciendo que el Bf-109 exigió respeto de sus pilotos. "Cuando miraste tu avión, antes de subirte a la cabina, el avión te miró directamente y te preguntó:" ¿Vamos a tener un buen día hoy? ". Si pudieras dominar a ti mismo, mantener el control de tu instinto, planificar tu pelea con varios movimientos de antemano, como un jugador de ajedrez, si pudieras permanecer frío y calcular bajo estrés ... Si saboreabas un desafío ... El Bf-109 era para ti . Solo los mejores pilotos fueron recompensados ​​por este avión, y lo fueron, lo fueron. 50 pilotos de combate Bf-109 se convirtieron en as durante la batalla de Francia solo. Otros 37 de ellos ganaron ese título durante la batalla de Gran Bretaña.

En resumen, Alemania terminó con tantos ases porque se prepararon para la guerra desde el principio: ¡comenzaron a trabajar en su Doctrina de la Guerra Aérea Operacional solo unos meses después del final de la Primera Guerra Mundial! Alemania participó en los primeros enfrentamientos aéreos de la historia (durante la Primera Guerra Mundial) y, como tal, sus pilotos fueron, junto con los pilotos franceses y británicos, pioneros de esta nueva rama de la guerra. Trabajaron duro para retener la doctrina y las capacidades, así como para obtener nuevas capacidades después de 1918. Se mantuvieron enfocados en la misión en cuestión y establecieron muchas estructuras y políticas, así como un currículo, mano de obra dedicada e inversiones financieras para alcanzar su objetivo.

¡También aprovecharon la oportunidad para probar hombres, doctrinas y máquinas ya en 1936 durante la Guerra Civil española, apenas un año después de que se creara su nueva fuerza aérea, la Luftwaffe!

A continuación, desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial en adelante, su piloto se vio envuelto en un conflicto interminable y contra viento y marea imposible. No había forma de que un país pequeño como Alemania pudiera ganar tal guerra, enfrentado a la mayoría del mundo desarrollado, que incluía a las mayores potencias industriales y coloniales de la época. Aún así, esas condiciones, tan darwinianas como eran, dieron a los pilotos de la Luftwaffe la oportunidad de volar una cantidad ilimitada de misiones contra una cantidad ilimitada de objetivos.

Finalmente, esos pilotos fueron entregados en un avión con un humor oscuro. Pero la cantidad de trabajo que necesitan para dominar el Bf-109 también ayudaría a esos hombres a convertirse en mejores pilotos.

Al final de la guerra, la Luftwaffe podría reclamar 70,000 victorias aéreas en total, que incluían 25,000 aviones occidentales (británicos, franceses, polacos y estadounidenses) y 45,000 aviones volados por Rusia. 2.500 pilotos alemanes habían alcanzado el estado de as (mínimo de 5 victorias), con 103 pilotos de combate con más de 100 victorias cada uno, 8 de ellos con más de 200 victorias e incluso 2 con más de 300 victorias cada uno.


Erich Hartmann, as de ases, 352 victorias

Sin embargo, terminaron perdiendo la guerra. Y el precio también fue alto, tanto para la Luftwaffe como para sus pilotos. La Segunda Guerra Mundial le costó a Alemania 40,000 aviones, todos los tipos incluidos. También le costó a la Luftwaffe 18.600 pilotos de caza y zestorer (luchador pesado) (luchadores diurnos y nocturnos incluidos). Esas cifras no incluyen pérdidas de pilotos y tripulaciones volando bombarderos, plataformas de reconocimiento o aviones de transporte.

jueves, 12 de marzo de 2020

Subfusiles: PP-2000KBP, arma de elección antiterrorista rusa

PP-2000KBP: respuesta para la lucha de las fuerzas especiales rusas contra el terrorismo


Por Lynndon Schooler || Small Arms Defense Journal





Con la victoria bolchevique en 1922 que puso fin a la fría y sangrienta Guerra Civil rusa, la multitud de direcciones soviéticas de defensa e ingeniería se apresuró a diseñar los futuros sistemas socialistas de fabricación de armas para rearmar a las fuerzas rojas con los avances tecnológicos de los jóvenes del siglo XX. siglo. Para diseños modernos, la Fábrica de Armas de Tula creó una suborganización para nuevos diseños y redacción de prototipos en la Oficina de Diseño de Instrumentos KBP. Este departamento logró sobrevivir a la agitación de la Segunda Guerra Mundial y el colapso de la Unión Soviética y continúa creando armas para enfrentar a los enemigos del Kremlin en la nueva Rusia. En el camino, ha sido testigo de las carreras de muchos diseñadores ir y venir, ha sido decorado con una letanía de órdenes y medallas de la era comunista e introducido diseños prolíficos como la serie de pistolas TT, el Gsh-18 y un conjunto completo de anti- sistemas de aeronaves, como el Pantsir-S1. Ahora una sociedad anónima, KBP se ha convertido en uno de los mayores proveedores de armas militares en la Federación de Rusia. Dejando a un lado los modernos sistemas de cohetes, podría decirse que el arma más famosa de KBP en manos del moderno guerrero ruso es la PP-2000, una ametralladora única de estilo de arma de defensa personal (PDW) y un diseño que le da al diseño más convencional de Vityaz un carrera real por su dinero.


El desarrollo comenzó en 2000 con dos diseñadores de Tula, cada uno con sus propios elogios de la era soviética. Arkady Georgievich Shipunov era un hombre talentoso con un brillo huraño sobre los ojos, pero escondió detrás de su mirada entrecerrada una vida de trabajo que le valió el más alto honor civil en la Unión Soviética: Héroe del Trabajo Socialista. Shipunov comenzó en TsNIITochMash en Klimovsk, pero en 1962 se había ganado su lugar como Diseñador General y Jefe de la Oficina de Diseño de Instrumentos de Tula (KBP).



En KBP, Shipunov trabajó con Vasiliy Petrovich Gryazev, otro diseñador prolífico con 38 diseños de armas, 76 publicaciones y una amplia experiencia trabajando en aviación, diseño de municiones navales y de armas pequeñas. Gryazev era una réplica cercana de Shipunov, hasta las líneas a juego correspondientes, y juntos formaron un equipo formidable en el diseño moderno de armas rusas, como lo ejemplifica el GSh-18, que lleva su nombre.

El aumento del terrorismo llevó a KBP a buscar un arma simple para las fuerzas especializadas, incluida la policía, también conocida en Rusia como el Ministerio del Interior (MVD), y grupos tácticos especiales de las fuerzas armadas. Durante un ciclo de desarrollo de seis años, los dos produjeron una ametralladora compacta de 9 × 19 de la OTAN que cumplía fácilmente el papel de un arma de defensa personal y tenía un tamaño similar al vz checoslovaco. 61 Škorpion. Con su facilidad de manipulación, diseño de control y bajo peso de poco más de tres libras, el PP-2000 se ve comúnmente en manos de detalles de seguridad cercanos y equipos de respuesta rápida.



El arma de fuego utiliza un sistema operativo de cerrojo cerrado de retroceso simple y confiable que se basa en el peso del cerrojo para retrasar la apertura de la recámara hasta que la presión en el cañón haya descendido a niveles seguros. En el lado izquierdo, el arma tiene un selector de tres modos de semi a automático, así como el lanzamiento de la revista.

El arma tiene un mango de carga alternativo ambidiestro sobre el cañón, que se anida detrás de la mira delantera de manera similar a otro diseño KBP: el PP-90M1. El mango de carga del PP-90M1 recordaba al del Heckler y al Koch G36, capaces de girar hacia la izquierda o hacia la derecha. Distintivamente, el cargador de la pistola está en la empuñadura de la pistola, como en un SR-2 o Uzi. Una empuñadura frontal vertical está conectada a la empuñadura de la pistola, creando un protector de gatillo ampliado, ideal para guantes y agregando rigidez al marco de polímero del receptor inferior.

El arma se desmonta tirando de un émbolo hacia abajo dentro de la empuñadura frontal vertical, lo que libera el receptor inferior del receptor superior de acero y el cañón. La mira delantera es ajustable tanto para el viento como para la elevación, y el cañón tiene un protector de flash estilo jaula de pájaros no extraíble integrado en el bloque de mira delantera. El PP-2000 tiene una mira trasera fija empotrada en el riel M1913 a lo largo de la parte superior del receptor.



Para los accesorios, el PP-2000 también tiene un soporte de luz que se adhiere al interior de la empuñadura vertical. La literatura de fabricación sugiere que la pistola puede acomodar un supresor opcional, pero no hay fotos disponibles. En el lado izquierdo del receptor inferior hay un solo lazo de honda. ZenitCo ofrece una montura láser que se adhiere a la parte superior del riel M1913 con un hueco para permitir el uso de miras de hierro, así como una luz blanca que se monta en la parte inferior de la empuñadura delantera. Originalmente, el diseño utilizaba una revista de repuesto de 44 rondas en lugar de un stock. El uso de la revista de 44 rondas fue reemplazado en desarrollo por un stock de alambre plegable del lado derecho tradicional. Sin embargo, las existencias de revistas de 44 rondas todavía están en el inventario y son enviadas por las fuerzas de seguridad rusas. Tanto las revistas de 44 rondas como las de 20 rondas cuentan con placas de piso muy texturizadas para usar como placa de tope si la revista se usa como stock. El gatillo está ligeramente arqueado, con una barra de gatillo larga ubicada en el lado izquierdo del receptor inferior que conecta el gatillo en frente del cargador con el gancho del gatillo. Un seccionador se encuentra a la izquierda, mientras que el buscador automático se encuentra en el lado derecho del receptor para corresponder con el disparo del perno. El martillo tiene una forma distintiva de "Y" y contacta con un percutor en ángulo con resorte. El conjunto del resorte de retroceso está en línea con la manija de carga.



El subfusil ametrallador fue diseñado para utilizar balas estándar 9 × 19 de la OTAN y municiones de alta velocidad + P + perforantes, como el 7N21 y el 7N31 con una velocidad de boca de 1.510 a 1.970 pies por segundo, con suficiente penetración de blindaje dentro de los 50 metros. El arma funciona a una velocidad de disparo de 750 a 800 disparos por minuto, con un alcance efectivo de 100 metros y un alcance máximo de 200 metros. Desde la fábrica, se han informado algunos problemas de control de calidad y diseño. El delgado marco de polímero, a pesar de los intentos de fortalecer el diseño, es propenso a agrietarse en la parte inferior detrás del mango de la pistola; Esto es algo que he visto en modelos desactivados. La pequeña mira trasera de bajo perfil y el incómodo stock de cables dificultan la soldadura efectiva de las mejillas y contribuyen al deslizamiento de la pistola durante el fuego continuo. Debido al corto recorrido del perno y al abrupto tope del perno contra la parte posterior del receptor, el impulso de retroceso es agudo en comparación con otras ametralladoras pero manejable con experiencia.

Después de haber disparado la PP-2000, puedo dar fe de que es ideal para espacios cerrados o al conducir un vehículo. Su ligereza y capacidad de control están bien equilibradas, mientras que sus controles de seguridad y fuego están claramente pensados. Sin embargo, las revistas de 20 rondas se vacían rápidamente bajo su alta cadencia de tiro. Los operadores a menudo prefieren la revista de 20 rondas, ya que mejora la capacidad de ocultación del arma, pero las fuentes familiarizadas con la aplicación del PP-2000 en el Spetsnaz de Rusia comentan que el stock es, con mucho, el mayor problema en el diseño del arma y el único rasgo que necesita Mejora inmediata. En general, el arma es un tirador agradable, particularmente en fuego semiautomático, con una extraordinaria facilidad de manejo, y probablemente continuará en servicio con las unidades Spetsnaz.

por Lynndon Schooler el 6 de marzo de 2019.

miércoles, 11 de marzo de 2020

Brasil: Fuerzas especiales del EB (1/2)

Elites del Exercito Brasileiro

Small Arms Defense Journal



Soldado brasileño armado con fusiles M964 y un rifle sin retroceso Carl Gustav 84 mm. (DoD de EE. UU.)

El gobierno brasileño debe confiar en una serie de unidades militares crack para mantener el control de sus fronteras. Al darse cuenta de que Brasil podría ser una puerta abierta para los terroristas internacionales y locales, los militares han organizado equipos capaces de hacer frente a tales amenazas y proteger al Estado. Esto ha resultado en uno de los ejércitos más eficientes de América Latina y, sin embargo, uno de los menos conocidos fuera de la región. El ejército presenta varias brigadas, que incluyen 1 paracaídas, 1 operaciones especiales, 1 infantería ligera de asalto aéreo, 1 infantería ligera para operaciones de paz y guerra urbana, 1 frontera, 2 blindados, 4 mecanizados, 5 junglas, 10 motorizados, 4 artillería divisional, 2 ingenieros de construcción, 1 defensa aérea y 1 aviación del ejército.

Las armas pequeñas incluyen M964 y variantes (Imbel FAL), fusiles Imbel MD2 y MD97. Los operadores especiales hacen un uso intensivo de la carabina M4 junto con los fusiles FAMAS, G3A3 y G3SG1. Tauro ahora distribuye el Tavor TAR-21 a la frontera Bde. Las ametralladoras incluyen el Taurus M972 (Beretta M-12) y la gama MP5. Los francotiradores tienen acceso a los fusiles Barrett M82A1, HK PSG-1, M700 y ACGL. Los atuendos de élite usan el HK21E y el Minimi-Para Mk-2. El MAG 60-20 se distribuye a todos los servicios.


Infantería ligera

Debido a la naturaleza del país, que está cubierto en su mayor parte por la densa selva tropical amazónica, muchas de las unidades militares están entrenadas y preparadas para la guerra en la jungla. El Centro de Instrucción de Guerra na Selva (Selva - CIGS) opera desde Manaus, compartiendo instalaciones con el Comando Militar de Amazonas (Comando Militar da Amazônia). El Centro prepara a los líderes en la conducción de tácticas de unidades pequeñas. Jungle Warfare Training se desarrolla en tres fases: Jungle Survival, Skill Development y Jungle Operations.

El Jungle Warfare Training Center prepara a los operadores para la jungla, los cazadores y los equipos de infantería fronteriza. Estos están especialmente adaptados y capacitados para operar en el entorno de Amazon. Las unidades de infantería de la selva incluyen la 1ª Brigada de Infantaria de Selva (Bda.IS) también conocida como Brigada Lobo D'Almada, la 2da Bda.IS o Brigada Ararigbóia, la 7ma Bda.IS, la 10ma Bda.IS, la 16ta Bda .IS, el 17º Bda.IS o Brigada Príncipe da Beira, y el 23º Bda.IS.


Rifle MD97 en pintura de píxeles. (J. Montes)

Hay varios otros equipos que parecen operar independientemente de la estructura de la brigada, incluido el 1er Batallón de Infantería de la Selva (1º Batalhão de Infantaria de Selva [BIS] - Batalhão Amazonas), el 2º BIS - Batalhão Pedro Teixeira, el 4º BIS - Batalhão Plácido de Castro y el 8º BIS.

Las Brigadas y Batallones de la Selva se despliegan en los Destacamentos de Operaciones de Selva (DOS), que son pequeñas unidades de 12 hombres que brindan reconocimiento, vigilancia y patrullas a larga distancia a lo largo de las fronteras. Los DOS están inspirados en su capacitación, organización y doctrina en los Equipos A de la USSF, con dos oficiales y 10 suboficiales reclutados. Las armas preferidas incluyen las legendarias Para-FAL y MAG MG.

Los batallones de cazadores incluyen el 19º Batalhão de Caçadores (BC), el 23 a. C., el 24 a. C., el 25 a. C. y el 28 a. C.

La infantería ligera también enumera el Comando de la Guardia Fronteriza, que opera desde Amapá, y la 18ª Brigada de Infantería Fronteriza, que opera desde Mato Grosso. En el mismo estado de Mato Grosso encontramos los batallones de infantería 2da y 17ta frontera. Además, se han establecido pelotones fronterizos especiales para monitorear la frontera; cada PFE se forma con 50 hombres.

La muy dura región de Caatinga es el hogar de la élite 72 ° Batalhão de Infantaria Motorizado (o 72 ° BIMtz), mejor conocido como Batalhão General Victorino Carneiro Monteiro. Su cuartel general está en Petrolina, Pernambuco, y tiene sus orígenes en la 2ª Compañía de fusileros / 35ª Inf. Bn. (Feira de Santana) / Décima Brigada de Infantería Motorizada. La compañía operaba de manera independiente como un equipo especializado desde 1975. Se convirtió en la élite 72 ° BIMtz en 1982, cuando el Ejército se dio cuenta de la necesidad de una unidad más grande para operar en esta vasta y difícil área. El batallón se desplegó en Angola como parte de las fuerzas de la ONU entre septiembre de 1995 y abril de 1996.

La guerra de montaña es el dominio de la 11 ° Batalhão de Infantaria de Montanha (11o BI Mth), de São João Del Rei, Minas Gerais. El linaje del 11º Batallón de Montaña se remonta a 1888, con el establecimiento del 28o BI PARDO - RS, como parte de la llamada campaña "Canudos".

Fuerza de paracaidistas

La Vila Militar de Río de Janeiro tiene los colores de la Brigada de Infantería Paracaidista (Brigada de Infantaria Pára-quedistado Ex ejército Brasileiro). El Paras, junto con la Brigada de Asalto Aéreo, es parte de la Fuerza de Acción Rápida (Força de Ação Rápida). Sus tareas incluyen rastrear, perseguir y aprehender criminales peligrosos, cazadores furtivos y contrabandistas.


Soldado brasileño armado con un M694 FAL. (SPC del Ejército de EE. UU. James P. Johnson)

La Brigada de Paracaidistas tiene su origen en la Escuela de Paracaidistas establecida el 26 de diciembre de 1945. Un año antes, el gobierno había enviado a 47 soldados para entrenamiento aéreo en los Estados Unidos. Para 1953 había una necesidad apremiante de establecer lo que se denominó Núcleo de la División Aerotransportada. En 1969, el Ejército decidió enfatizar unidades más pequeñas y móviles, y reemplazó la División con la Brigada de Paracaidistas en 1971, y esto se renombró como Brigada de Infantería de Paracaídas en 1985.

Hoy, la Brigada Para comprende una Compañía HHC, la 25 Batalhão de Infantaria Pára-quedistas (BIP-Batallón de Paracaidistas de Infantería), 26 BIP y 27 BIP, con el apoyo de una Compañía Pathfinders (20ª Companhia de Presursores Pára-quedistas), un Apoyo y el Batallón de paracaídas de mantenimiento (Batalhão de Dobragem, Manuntenção de Pára-quedas e Suprimento pelo Ar), una batería de artillería de campo y una batería AAA. También hay una Unidad de reconocimiento de caballería asignada a este equipo, y otros elementos de apoyo.

El 25 ° Batalhão de Infantaria Pára-quedistas (Batallón de Paracaidistas de Infantería BIP), o 25o BI Pqdt como se le conoce en Brasil, tiene su origen en la Compañía de Infantería Escolar creada el 26 de diciembre de 1945, como parte del Regimiento de Artillería Antiaérea en Colina Longa, Deodoro, Río de Janeiro. Luego, el 5 de septiembre de 1952, el Ejército expandió la unidad para convertirse en el Batalhão de Infantaria Aeroterrestre (Batalhão de Infantaria Aeroterrestre), y en octubre de 1956 la unidad se llama Batalhão Santos Dumont, y en 1961 se convierte en el Regimiento Santos Dumont. Esta unidad se convierte en el 3er Batallón de Infantería de Paracaídas, pero para el 7 de noviembre de 1973, se convierte en el 25 ° Batallón de Infantería de Paracaídas, con tres compañías de fusileros de paracaídas (1ª, 2ª y 3ª Compañías de Fuzileiros Pára-quedistas), una Compañía de Comando y Servicios, y un grupo HHC

El 26o BI Pqdt y el 27º BI Pqdt. También remontan su linaje al Decreto Nr. 49.863, de fecha 11 de enero de 1961, que establece el Regimento Santos Dumont. Los batallones 26 y 27 de infantería de paracaídas se establecieron oficialmente en 1973. El 27º BI Pqdt tiene su sede en Sâo Goçnaho.

El 1º Esquadrão de Cavalaria Pára-quedista (1er Escuadrón de Caballería Paracaidista) se estableció el 21 de diciembre de 1981, con Celso Carlos Antunes como su primer comandante. Según el ejército brasileño, la unidad está equipada hoy con vehículos blindados de reconocimiento Jaracara construidos localmente. En 1993, la caballería del paracaídas se expande con el 2do pelotón de caballería del paracaídas. A fines de 2005, la unidad cuenta con 3 pelotones (Pelotões de Cavalaria Pára-quedista), una Base Administrativa y un Pelotón de Comando para cumplir con sus tareas.

El vigésimo batallón logístico de paracaídas sigue siendo la principal unidad de apoyo de la brigada.

martes, 10 de marzo de 2020

PGM: La neurosis de guerra o shell shock


Neurosis de guerra



La neurosis de guerra (en alemán, Kriegsneurose; en inglés, war neurosis o shell shock;​ en francés, obusite o névrose de guerre)​ es un término acuñado en la Primera Guerra Mundial utilizado para describir el trastorno por estrés postraumático que afectó a muchos soldados durante la guerra, antes de que se descubriera dicha patología. Se trata de una reacción ante la intensidad de los bombardeos y la lucha que produce una impotencia que se traduce en pánico, estar asustado, sentir deseos de huir o en una falta de capacidad para razonar, dormir, caminar o hablar.



Durante la guerra, el concepto de «neurosis de guerra» no estuvo bien definido. Ciertos casos fueron interpretados como heridas físicas o psicológicas o simplemente como falta de coraje. El Departamento de Asuntos de los Veteranos de los Estados Unidos aún emplea el término para describir algunas instancias del trastorno por estrés postraumático, pero en general forma parte de la imaginación y la memoria popular; frecuentemente se lo considera la herida característica de la guerra. Durante la Segunda Guerra Mundial y más adelante, el diagnóstico de «neurosis de guerra» se vio reemplazado por el concepto de fatiga de combate, una respuesta similar pero no idéntica al trauma de la guerra y los bombardeos.

Historia y origen del término

Epopeyas y clásicos

La literatura más antigua de la humanidad nos dice que una proporción significativa de las bajas militares son psicológicas y que presenciar la muerte puede dejar síntomas psicológicos crónicos. Como se nos recuerda en Deuteronomio 20: 1-9, los líderes militares han sido conscientes de que muchos soldados deben ser retirados de la línea del frente debido a una crisis nerviosa, que a menudo es contagiosa:
Cuando salgas a la batalla contra tus enemigos, y veas caballos, carros y un pueblo más que tú ... los oficiales dirán: ¿Qué hombre hay que tenga miedo y un corazón débil? Déjalo ir y volver a su casa, para que el corazón de sus hermanos no se desmaye tan bien como su corazón. (Versión del Rey Jame)

La primera gran epopeya de la humanidad, la historia de Gilgamesh, nos da descripciones explícitas tanto del amor como de los síntomas postraumáticos, lo que sugiere que estos últimos también son parte de la experiencia humana fundamental. Después de que Gilgamesh pierde a su amigo Enkidu, experimenta síntomas de dolor, como es de esperar. Pero después de esta fase de duelo, corre de un lugar a otro en pánico, dándose cuenta de que él también debe morir. Esta confrontación con la muerte cambió su personalidad. El primer caso de síntomas mentales crónicos causados ​​por un susto repentino en el campo de batalla se informa en el relato de la batalla de Maratón por Heródoto, escrito en 440 aC (Historia, Libro VI, transi. George Rawlinson):

Un prodigio extraño también sucedió en esta pelea. Epizelus, el hijo de Cuphagoras, un ateniense, estaba en medio de la refriega y se comportaba como un hombre valiente, cuando de repente fue golpeado por la ceguera, sin golpe de espada o dardo; y esta ceguera continuó desde entonces durante toda su vida después de la muerte. El siguiente es el relato que él mismo, como he oído, dio sobre el asunto: dijo que un guerrero gigantesco, con una barba enorme, que sombreaba todo su escudo, se paró contra él; pero la apariencia fantasmal pasó junto a él y mató al hombre a su lado. Tal como entiendo, fue la historia que contó Epizelus.

Es de destacar que los síntomas no son causados ​​por una herida física, sino por el miedo y la visión de un compañero asesinado, y que persisten cada año. La pérdida de la vista tiene el beneficio principal de borrar la visión del peligro, y el beneficio secundario de obtener apoyo y atención. Hipócrates (4607-377 a. C.) menciona los sueños de batalla espantosos, y en el poema de Lucrecio, De Rerum Natura, escrito en 50 a. C. (Libro IV, transi. William Ellery Leonard):

Las mentes de los mortales ... a menudo dormidas lo harán y se atreverán a lo mismo ... Los reyes toman las ciudades por asalto, sucumben para capturar, luchan en el campo, lanzan un grito salvaje como si sus gargantas estuvieran cortadas allí mismo. Y muchos luchan y gimen con dolores, y llenan todas las regiones de gritos poderosos y salvajes, como si luego los royeran los colmillos de pantera o de león feroz.

Este texto muestra muy vívidamente la experiencia emocional y conductual de una batalla en el sueño. Además de los clásicos de GrecoLatin, la literatura islandesa antigua nos da un ejemplo de pesadillas recurrentes después de la batalla: la Saga Gisli Súrsson nos dice que el héroe sueña con tanta frecuencia con escenas de batalla que teme la oscuridad y no puede quedarse solo por la noche.

Jean Froissart (1337? -1400/01) fue el cronista más representativo de la Guerra de los Cien Años entre Inglaterra y Francia. En 1388 residió en la corte de Gaston Phoebus, conde de Foix, y narró el caso del hermano del Comtc, Pierre dc Beam, que no podía dormir cerca de su esposa e hijos, debido a su hábito de levantarse por la noche y tomar un espada para luchar contra enemigos oníricos. El hecho de que los soldados se despierten con sueños aterradores en los que experimentan batallas pasadas es un tema común en la literatura clásica, como, por ejemplo, el relato de Mercutio sobre la reina Mab en Romeo y Julieta de Shakespeare (I, iv):

En algún momento ella maneja sobre el cuello de un soldado.
Y luego sueña con cortar gargantas extranjeras.
De brechas, emboscadas, espadas españolas,
De salud cinco profundidades de fondo; y luego anon
Tambores en su oído, en el que comienza y se despierta,
Y estando así asustado, jura una oración o dos,
Y duerme de nuevo.

Los médicos del ejército presentaron hipótesis etiológicas durante las guerras revolucionarias francesas (1792-1800) y las guerras napoleónicas (1800-1815). Habían observado que los soldados colapsaron en estupor prolongado después de que los proyectiles pasaron rozando a través de ellos, aunque salieron ilesos físicamente. Esto condujo a la descripción del síndrome de "vent du boulet", donde los sujetos estaban asustados por el viento del paso de una bala de cañón. Goethe describió vívidamente el espeluznante sonido de los proyectiles entrantes, en sus memorias sobre el cañonazo en la batalla de Valmy en 17921: "El sonido es bastante extraño, como si estuviera compuesto por el giro de una tapa, el agua hirviendo, y el silbido de un pájaro ”. En el mismo texto, Goethe da cuenta de los sentimientos de desrealización y despersonalización inducidos por este entorno aterrador:
 
En los comienzos de la Primera Guerra Mundial en 1914, los soldados de la Fuerza Expedicionaria Británica reportaron síntomas después del combate tales como tinnitus, amnesia, cefalea, mareos, temblores e hipersensibilidad a los ruidos. Si bien estos signos eran similares a los esperables tras una herida física en el cerebro, muchos de los que se declararon enfermos no presentaban marcas de lastimaduras en la cabeza.​ Hacia diciembre de 1914, un 10 % de los oficiales británicos y un 4 % de los hombres enlistados sufrían de «conmociones nerviosas y mentales».​

El término shell shock se originó a partir de la teoría supuesta de que los síntomas padecidos por sus víctimas estaban relacionados con las explosiones causadas por los obuses, llamados en inglés shell, que alteraban el funcionamiento normal del cerebro.​ La palabra apareció por primera vez en 1915, en un artículo publicado en The Lancet por Charles Samuel Myers. Entre el 60 % y el 80 % de los casos de neurosis de guerra presentaron neurastenia aguda, aunque el 10 % presentó síntomas de lo que se denominaría trastorno de conversión, como mudez y fuga disociativa.



El número de casos de neurosis de guerra creció durante 1915 y 1916, pero no fue objeto de estudios médicos o psicológicos. Algunos médicos consideraron que era resultado de alguna herida cerebral no visible, ocasionada por las ondas de impacto de los obuses y que podría ser potencialmente fatal. Otra explicación es que era producida por intoxicación con el monóxido de carbono de las explosiones. Según otro punto de vista, la neurosis de guerra implicaba una herida emocional, no física. La evidencia para probarlo era que gran parte de los que sufrían de este trastorno no estaban expuestos a los impactos de la artillería. Por eso la explicación únicamente física no era satisfactoria.

Pese a esta evidencia, el Ejército Británico continuó sus intentos de diferenciar aquellos síntomas que eran consecuencia de las explosiones de otros que no lo eran. En 1915 el cuerpo militar en Francia recibió las siguientes instrucciones:
Los casos de shell shock deben tener agregado a su reporte la letra W [de wounded, «herido»] si los ocasionó el enemigo; en ese caso, el paciente llevará la distinción de «herido» y portará en su brazo una wound stripe. Si, por el contrario, la caída de un hombre no fue precedida de una explosión de obús no se considera ocasionada por el enemigo y será calificada como shell shock o S [de sickness, «enfermedad»] y [ese hombre] no llevará una wound stripe ni [recibirá] una pensión.

Sin embargo, muchas veces resultó difícil diferenciar los casos, dado que pocas veces se daba información acerca de si los accidentes sucedían cerca de una explosión de obús o no.8​ Este sistema fue considerado injusto e imposible de practicar, dado que solo se enviaban de regreso a Inglaterra a los casos más graves.​ A comienzos de la Segunda Guerra Mundial, el término shell shock fue prohibido en el Ejército británico, aunque la frase «síndrome posconmoción» se usó para describir respuestas traumáticas similares.

Tratamiento

Neurosis de guerra aguda

Al principio, a los afectados por neurosis de guerra se los evacuaba pronto del campo de batalla, en parte por miedo a su comportamiento impredecible. A medida que crecía en número el Ejército Británico y la mano de obra comenzó a escasear, el número de casos de neurosis de guerra se convirtió en un problema creciente para las autoridades militares. En la batalla del Somme, en 1916, el 40 % de las bajas fue por shell shock, lo que se convirtió en una epidemia psiquiátrica, insostenible militar o económicamente.​

Entre las consecuencias de esto se incluyen la creciente preferencia oficial de una interpretación psicológica para la neurosis de guerra, junto con un intento deliberado de evitar la medicalización de este trastorno. Si los hombres no estaban heridos, era más sencillo devolverlos al frente para que continuaran peleando. Otra de las consecuencias fue el tiempo y el esfuerzo que se invirtió para tratar los síntomas del shell shock.8​En la batalla de Passchendaele, en 1917, el Ejército Británico ya había desarrollado métodos para reducir la neurosis. A un hombre que sufriera de los síntomas se le otorgaba un descanso de unos días en su oficina médica local.6​ El coronel Rogers (RMO, Black Watch) escribió:

Deben enviar a sus casos de conmoción a descansar. Cuando reciban estos casos emocionales, a menos que sean muy graves, si hablan con los hombres y ellos los conocen y ustedes a ellos —y hay mucho más en que el hombre los conozca que en que ustedes conozcan al hombre— [...] pueden explicarle que no le ocurre nada malo, [le pueden] ofrecer un descanso en el puesto de auxilio si es necesario y un día o dos de sueño, vayan con él a la línea de combate y luego, visítenlo a menudo, siéntense con él y háblenle de la guerra y observen con su periscopio y muéstrenle al hombre que a ustedes él les interesa.​

Si los síntomas persistían después de unas semanas en una Casualty Clearing Station, que normalmente estaban lo suficientemente cerca del frente de batalla como para escuchar el fuego de la artillería, los pacientes eran trasladados a alguno de los cuatro centros psiquiátricos ubicados detrás de las líneas, llamados «Not Yet Diagnosed Nervous», donde quedaban a la espera de los análisis por parte de los médicos especialistas.

Aunque la batalla de Passchendaele generalmente es sinónimo de horror, los casos de neurosis de guerra fueron relativamente pocos. En total se reportaron 5346 casos de neurosis de guerra, es decir, el 1% de las fuerzas británicas. Menos del 75%, 3963 hombres regresaron al servicio activo sin pasar por tratamiento médico en un hospital. El número de casos de shell shock se redujo durante la batalla y la epidemia acabó. En 1917 el shell shock se prohibió como diagnóstico en el Ejército Británico y se censuró toda referencia a él, incluso en revistas académicas de Medicina.


Neurosis de guerra crónica

El tratamiento de la neurosis de guerra aguda variaba ampliamente según los síntomas, la opinión de los médicos y otros factores, como el rango y la clase del paciente. Había tantos oficiales y soldados que sufrían de este trastorno que diecinueve hospitales británicos estaban totalmente dedicados al tratamiento de estos casos. Diez años después de la guerra, 65 000 veteranos aún seguían en tratamiento por shell shock en Gran Bretaña. En Francia era posible visitar en 1960 a ancianos víctimas de neurosis de guerra que estaban hospitalizados.​

Causas físicas

Una investigación reciente de la Universidad Johns Hopkins descubrió que el tejido cerebral de veteranos de combate que se habían expuesto a artefactos explosivos improvisados exhibía un patrón de lesiones en las áreas responsables de la toma de decisiones, memoria y razonamiento. Esta evidencia ha llevado a los investigadores a concluir que la neurosis de guerra puede no solo ser un desorden psicológico, ya que los síntomas exhibidos por las víctimas de la Primera Guerra son muy similares a estas lesiones.



Cobardía


Algunos hombres que padecían de neurosis fueron llevados a juicio, y hasta en algunos casos ejecutados, por crímenes militares que incluían la deserción y la cobardía. Si bien se reconocía que el estrés de la guerra podía debilitar a los hombres, un episodio duradero solía verse como un síntoma de falta de carácter. Por ejemplo, en su testimonio a la Comisión Real posguerra que investigaba la neurosis, Lord Gort afirmó que esta era una debilidad y que no se encontraba en «buenas» unidades. La presión constante en evitar que fuera reconocida médicamente significaba que la neurosis no era una defensa admisible.



La ejecución de soldados en el Ejército Británico no fue algo habitual. A pesar de que hubo 240 000 cortes marciales y se dieron 3080 sentencias de muerte, en solo 346 casos se cumplió con ella.​ Un total de 266 soldados británicos fueron ejecutados por desertores, 18 por cobardía, 7 por abandonar su puesto sin permiso, 5 por desobediencia a una orden legítima y 2 por descartar armas. El 7 de noviembre de 2006, el gobierno del Reino Unido les dio a todos un perdón condicional póstumo.19​

En la sociedad y cultura

La neurosis de guerra tuvo un profundo impacto en la cultura británica y la memoria popular de la Primera Guerra Mundial. Durante la época, escritores de la guerra como los poetas Siegfried Sassoon y Wilfred Owen trataron la neurosis en sus obras.​ Sassoon y Owen pasaron tiempo en el hospital de guerra de Craiglockhart, donde se trataban víctimas de neurosis. La autora Pat Barker exploró las causas y efectos de la neurosis de guerra en su trilogía de Regeneración: Regeneración (1991), El ojo en la puerta (1993) y El camino fantasma (1995). Muchos de sus personajes se basaron en figuras históricas reales y en los escritos de poetas de guerra y el doctor William Rivers.​

En la obra de J. D. Salinger el shell shock es un tema relevante, sobre todo en los cuentos «Un día perfecto para el pez banana» y «Para Esmé, con amor y sordidez». En el primero, el protagonista es Seymour Glass, un veterano de guerra que sufre de shell shock y que por eso se suicida en la playa, de vacaciones con su esposa, muchos años después de que la Segunda Guerra Mundial hubiera terminado. Seymour pasa un par de años en el hospital, aparentemente recuperándose de este trastorno, pero existen indicios narrativos que permiten afirmar que su mentalidad era inestable y que no podía concentrarse, algo frecuente en los pacientes con neurosis de guerra.​ En el segundo cuento, se narra la historia del Sargento X, recientemente tratado por síntomas nerviosos, y su encuentro con Esmé, una niña huérfana. Cuando quiere enviarle una carta, la escribe de forma totalmente ininteligible porque sus facultades mentales no funcionan correctamente.​ Este cuento ha sido utilizado también como material didáctico dentro de la psiquiatría para estudiar el trauma con distancia y empatía.






lunes, 9 de marzo de 2020

US Navy: De entreguerra a la SGM (2/2)

Desarrollo de aeronaves de la Marina de los EE. UU., 1922–1945 

Parte I || Parte II
W&W



A fines de la década de 1920, las operaciones de botes voladores en la Armada comenzaron a estancarse a medida que se ponía mayor énfasis y se destinaban fondos para el desarrollo de portaaviones. Aunque en el transcurso de los años siguientes aparecieron nuevos diseños, fueron, en palabras del Contralmirante AW Johnson en un documento sobre el desarrollo y uso de aviones de patrulla, "sin ningún propósito útil, excepto para la capacitación y los servicios públicos". A la fuerza marítima que había demostrado tanto el potencial del bote volador en las operaciones de la flota en los años inmediatos de la posguerra, Johnson, que comandaba la Fuerza Aérea de Base, señaló que "los escuadrones de aviones de patrulla se convirtieron en realidad en una fuerza basada en tierra" Los informes de licitaciones de hidroaviones a fines de la década de 1920 y principios de la década de 1930 demuestran la disminución del empleo de barcos voladores en las operaciones de la flota. Incluso el P2Y de la Consolidated Aircraft Company, que alcanzó fama cuando equipó a la Patrulla VP Squadron 10F en un vuelo sin escalas sin precedentes entre California y Pearl Harbor, Hawai, en enero de 1934, tenía limitaciones: “[Debe] operar desde puertos protegidos , y no puede hacer nada en la forma de explorar y bombardear que no puede ser tan bien hecho por grandes aviones terrestres que operan desde bases costeras establecidas equipadas con buenos campos de vuelo ". Sin embargo, los aviones terrestres para vuelos sobre el agua distantes eran dominio exclusivo del Ejército del Aire Corps, un acuerdo de 1931 entre el Jefe de Estado Mayor del Ejército, General Douglas MacArthur, y el Jefe de Operaciones Navales, Almirante William V. Pratt, que impedía que la Armada operara aviones terrestres de largo alcance.


Los comentarios de Johnson llegaron en una coyuntura crítica tanto para el desarrollo de barcos voladores como para los requisitos estratégicos para su empleo en caso de guerra. A principios de la década de 1930, los oficiales que trabajaban en el Plan de Guerra Naranja, la estrategia estadounidense en constante evolución en caso de guerra con Japón, habían comenzado a apreciar más el papel del poder aéreo en un enfrentamiento con la flota. Con barcos capaces de atacar a distancias más grandes, la exploración avanzada, particularmente en las extensiones abiertas del Pacífico Central, podría ser un factor decisivo entre la victoria y la derrota.35 Para los defensores de la aviación de patrulla, este requisito táctico y estratégico para los barcos voladores coincidió con el Introducción de un avión que representó un tremendo avance en la tecnología de los botes voladores: el PBY Catalina.

Con un laberinto de puntales y alambres entre las alas que limitan el rendimiento de los diseños anteriores de biplanos, los ingenieros de Consolidated Aircraft Company diseñaron un bote volador construido alrededor de un ala de sombrilla montada en alto con puntales mínimos necesarios debido al refuerzo interno; esto redujo el arrastre, al igual que los flotadores de alas que se retrajeron una vez en el aire para formar puntas de alas. A pesar de un peso bruto que excedió el del P2Y que reemplazó, el PBY se jactó de una velocidad máxima de casi 40 millas por hora más rápido que el del P2Y. Las entregas del PBY comenzaron en 1936, y dos años después catorce escuadrones de patrulla de la Armada operaron el tipo. "Creo firmemente que cuando el PBY [sic] entre en servicio, la Flota comenzará a darse cuenta de las potencialidades de los VP [sic] [aviones de patrulla]", escribió el Contralmirante Ernest J. King en la víspera de la entrega del avión, "Y comenzará a exigir sus servicios".

El rendimiento en los ejercicios de flota validó las capacidades de PBY como explorador de largo alcance. Los comentarios sobre las actividades de los aviones de patrulla en el Problema XVIII de la flota a principios de 1937 concluyeron que eran capaces de localizar una fuerza enemiga dentro de un radio de quinientas a mil millas de sus bases, rastreo nocturno y bombardeos a gran altitud. "Sus aviones de patrulla ciertamente han cambiado el panorama general en cuanto a tácticas e incluso estrategias", escribió el Rey W. R. Furlong, de la Oficina de Artillería. Tal era el alcance que las recién llegadas Catalinas podían alcanzar; Los planificadores de futuros juegos de guerra tendrían que "frenar los aviones de patrulla para evitar que descubran todo mucho antes de que podamos obtener la información de los cruceros y otros exploradores".

Las capacidades del PBY, junto con los accidentes fatales, significaron el fin del uso de aeronaves rígidas como exploradores de largo alcance, una idea defendida durante mucho tiempo por el Contraalmirante William A. Moffett, el primer jefe de la Oficina de Aeronáutica. Sin embargo, las aeronaves no rígidas, especialmente de la clase K, demostrarían ser efectivas en patrullas antisubmarinas de largo alcance durante la Segunda Guerra Mundial.



No fue tan claro en las discusiones sobre la aviación de patrulla la conveniencia de utilizar botes voladores en un rol de bombardeo. De hecho, había un precedente en la práctica, ya que los F-5L habían participado en las famosas pruebas de bombardeo de 1921 contra buques de guerra alemanes capturados y buques de la Armada de los EE. UU. En 1934, mientras se desempeñaba como Jefe de la Oficina de Aeronáutica, el Contraalmirante Ernest J. King había sugerido que los botes voladores podrían servir como primer arma de ataque en un enfrentamiento en el mar, sus ataques precedían a los de los aviones de transporte y las fuerzas de superficie. La correspondencia entre el Capitán John Hoover y el Almirante Joseph Mason Reeves, el último Comandante en Jefe de la Flota de los Estados Unidos, al año siguiente iluminó los problemas con los barcos voladores que operan en esta capacidad. Los árbitros en los ejercicios de la flota determinaron que los aviones de patrulla incurrirían en grandes pérdidas e infligirían daños insignificantes a las naves capitales cuando se usaran en la función de ataque, con Hoover señalando el hecho de que las bajas velocidades y los bajos techos de servicio de los aviones de patrulla en operación (el P2Y consolidado y Martin PM) hicieron que los ataques fueran "suicidas". "La forma de utilizar aviones de patrulla para atacar debe ser re-estudiada desde un punto de vista práctico". La introducción del PBY Catalina ("PB" es la designación de la Marina para el bombardero de patrulla) , que incorporó un compartimento nasal para un bombardero y provisiones para transportar el bombardeo Norden, ofreció más promesas cuando se trataba de patrullar las operaciones de bombardeo. Sin embargo, como ha señalado el autor del estudio más importante sobre la planificación de la guerra contra Japón, en 1940 se había descartado la noción de operar barcos voladores como patrulleros. Sin embargo, la necesidad de tiempos de guerra despertaría el interés en las operaciones ofensivas de botes voladores para el PBY y otros diseños de botes voladores de la década de 1930, incluidos el PBM Mariner y el PB2Y Coronado.

A mediados de 1941, el año en que la aviación naval entró en la segunda guerra mundial, el Secretario de la Marina podría informar un aumento neto del 82 por ciento sobre el año fiscal anterior en la cantidad de aviones de servicio disponibles en el inventario de la Marina. Su informe anual señalaba que se hacía hincapié en el desarrollo de bombardeos de inmersión y aviones de combate de mayor potencia, que fue "vindicado en los informes de servicio recibidos de los beligerantes en el extranjero". y armadura mejorada y potencia de fuego. "Con la situación internacional actual", concluyó el secretario, "es imperativo que todo el trabajo de construcción en barcos, aeronaves y bases se mantenga al mayor ritmo posible para que la futura Marina de los dos océanos se convierta en una realidad lo antes posible". . ”Los eventos repentinos de la mañana del 7 de diciembre de 1941 cambiaron este ritmo a niveles previamente inimaginables, los eventos que ocurrieron entre ese día y septiembre de 1945 representando la prueba definitiva de la tecnología y las tácticas que evolucionaron durante las dos décadas anteriores.

"Cuando llegue la guerra", escribió el Capitán John Hoover en 1935, "tendremos justo lo que está disponible en ese momento, no aviones en el tablero de dibujo o proyectado". Para la aviación naval, el avión de combate que vuela desde las cubiertas de los transportistas, los anclajes de la flota y los campos de aviación cuando llegó la guerra habían entrado en servicio entre 1936 y 1940. Afortunadamente, sin embargo, los aviones que eventualmente los reemplazarían o complementarían estaban muy lejos del tablero de redacción. El prototipo del F6F Hellcat realizó su primer vuelo pocos meses después del ataque de Pearl Harbor, mientras que el XF4U-1 Corsair ya había demostrado velocidades de más de 400 kilómetros por hora durante los vuelos de prueba en 1940. Del mismo modo, los prototipos del SB2C Helldiver y TBF Avenger habían cuando Estados Unidos ingresó a la Segunda Guerra Mundial. Y con la llegada de la guerra, la movilización de la industria se tradujo en una rápida transformación de prototipos en versiones de producción de aviones listos para el combate, y las fábricas estadounidenses produjeron un promedio de 170 aviones por día de 1942 a 1945.



¿Cómo les fue a estos aviones en el crisol de combate? Se encuentra una estadística reveladora en un examen del combate aire-aire: durante el período 1 de septiembre de 1944–15 de agosto de 1945, el cenit del poder de la aviación naval en el Pacífico, en enfrentamientos con aviones enemigos, un total de 218 portaaviones– los combatientes basados ​​y terrestres se perdieron en el combate aéreo, mientras que los combatientes FM Wildcat, F6F Hellcat y F4U Corsair de la Armada y la Infantería de Marina destruyeron 4.937 combatientes y bombarderos enemigos. Incluso durante el período de 1942-1943, cuando los aviadores navales volaron el F4F Wildcat, que en comparación con el anunciado Zero japonés solo tenía una ventaja en su armadura defensiva y tanques de combustible autosellados, los pilotos Wildcat basados ​​en transportistas y terrestres salpicaron 905 combatientes enemigos y bombarderos. Esto tuvo un costo de 178 gatos monteses destruidos y 83 dañados. Comparando las dos épocas, en todas las salidas de acción realizadas por aviones navales durante 1942, el 5 por ciento terminó en la pérdida del avión. En 1945, menos de un octavo del 1 por ciento de todas las salidas de acción resultaron en una pérdida de combate. Si bien las comparaciones directas no son posibles con otras clases de aviones, es revelador observar el número total de salidas voladas contra objetivos terrestres y de barcos por año. En los primeros dos años de la guerra, 19,701 salidas fueron dirigidas contra el barco y la costa, ¡una cifra que para los años 1944-1945 saltó a 239,386!
Una razón clave para este aumento fue el desarrollo de aviones. El portaaviones Enterprise (CV-6), en el mar cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor, no tenía ninguno de los mismos tipos de aviones a bordo cuando operaba fuera de Japón en 1945. El F4U Corsair y el F6F Hellcat para esa época en la guerra contaban con mejores resultados. velocidades, velocidad de ascenso y rendimiento en altitud que las versiones más avanzadas del caza Zero de la marina japonesa. Del mismo modo, el SB2C Helldiver y el TBF / TBM Avenger, particularmente una vez que se corrigieron las enfermedades técnicas en el primero, demostraron ser más que comparables con el avión operado por los japoneses en los roles de torpedo y bombardeo. Además, los aviones japoneses sufrieron en gran medida deficiencias en su protección de armadura, haciéndolos más susceptibles a ser derribados por aviones aliados y artilleros antiaéreos. A pesar de que los japoneses produjeron algunos aviones muy capaces a medida que avanzaba la guerra, entre ellos el bombardero totalmente metálico Yokosuka D4Y Suisei que tenía una velocidad máxima comparable a muchos cazas y el caza Kawanishi N1K1-J / N1K5-J Shiden y Shiden Kai, que en manos de un piloto experimentado podría ser más que un rival para un luchador aliado; aparecieron en muy pocos números para tener mucho efecto en el resultado de la guerra. Además, debido al aumento de la superioridad aliada en el material, la exitosa campaña contra los mercantes japoneses y los buques de combate, y la creciente conquista del territorio, los aviones japoneses estaban en desventaja estratégica y táctica incluso antes de abandonar el suelo.

Hay más en la historia detrás de las estadísticas. Primero, las tasas de salida y la cantidad de aviones enemigos destruidos aumentaron en proporción directa al crecimiento de la aviación naval de los EE. UU. En 1941 había 1.774 aviones de combate disponibles en la Marina de los EE. UU. Para 1945 esa cifra había crecido a 29,125. Cuando los japoneses atacaron Pearl Harbor, la Armada tenía un total de siete transportistas de flota y un transportista de escolta en comisión. Entre ese momento y el final de la guerra, la Armada encargó 102 pisos de todas las clases. Luego estaba el factor humano. Los pilotos de la Armada y el Ejército Imperial Japonés generalmente permanecieron en escuadrones de combate hasta que murieron o sufrieron heridas que los hicieron incapaces de volar, esta política de desgaste reduce constantemente la calidad de los pilotos enemigos que enfrentaban a medida que avanzaba la guerra. Esto fue evidente ya a fines de 1942, un Informe de Acción del Escuadrón de Lucha (VF) 10 en noviembre de 1942 señaló que la "capacidad de los pilotos enemigos VF [combatientes] encontrados en las cercanías de Guadalcanal se considera muy inferior a la pilotos encontrados antes en la guerra ”. En contraste, experimentados aviadores navales de EE. UU. giraron dentro y fuera de los escuadrones de combate. Por ejemplo, el teniente Tom Provost, designado aviador naval a fines de la década de 1930, voló aviones de combate del portaaviones Enterprise (CV-6) durante los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial, incluido el servicio en la Batalla de Midway. Su siguiente gira fue como instructor de vuelo, impartiendo conocimientos a pilotos novatos antes de regresar a la flota en 1944 y 1945 para volar cazas F6F Hellcat de un portaaviones de clase Essex. Estos aviadores navales estaban bien dirigidos y bien entrenados. Los comandantes de escuadrones de combate durante los primeros meses de la guerra, en particular los tenientes comandantes John S. Thach y James Flatley, demostraron ser expertos en desarrollar tácticas para maximizar las ventajas de sus aviones sobre los del enemigo, mientras que el énfasis de la Marina de los EE. UU. dividendos en combate real. La misma impartición de lecciones aprendidas era estándar en otros tipos de escuadrones como tácticas desarrolladas durante la guerra.

Durante la Segunda Guerra Mundial, ¿se emplearon los aviones de la Armada de los EE. UU. De una manera prevista durante los años de entreguerras y cómo el entorno táctico en constante cambio afectó las operaciones de los aviones navales? Las respuestas a estas preguntas proporcionan un marco importante para evaluar la historia del desarrollo de aeronaves entre 1922 y 1945.

Gran parte de la discusión anterior a la guerra se centró en cómo los aviones navales podrían ser más efectivos en un enfrentamiento con la flota, y las preocupaciones expresadas en ese momento sobre la vulnerabilidad de los aviones torpedos demostraron estar bien fundadas, con escuadrones de torpedos basados ​​en portaaviones en Midway sufriendo graves pérdidas. A pesar del hecho de que incluso en mayo de 1945, el experimentado comandante de la fuerza de tarea del portaaviones, el vicealmirante Marc A. Mitscher, todavía consideraba que el torpedo era "el arma principal para su uso contra los buques de superficie", la cantidad de torpedos lanzados al mar disminuyó a medida que avanzaba la guerra. Para las aeronaves con base en portaaviones y las aeronaves con base en tierra, durante el primer año de la guerra, los torpedos representaron el 73 por ciento y el 94 por ciento, respectivamente, del total de municiones gastadas en el envío por peso. Para 1945, esas cifras habían caído al 16 por ciento y 0 por ciento, respectivamente, y durante la guerra solo 1.460 torpedos fueron arrojados por aviones navales. Los factores que contribuyeron a estos bajos números incluyeron los problemáticos torpedos aéreos en el inventario de EE. UU. Al principio de la guerra y el foco de los ataques de portaaviones en los últimos meses de la guerra, cada vez más centrado en alcanzar objetivos terrestres. Durante 1945, el tonelaje total de bombas lanzadas sobre objetivos terrestres por los aviones de la Armada y el Cuerpo de Marines fue de 41,555 en comparación con solo 4,261 toneladas de municiones lanzadas en barcos de todo tipo durante el mismo período.



El bombardeo en picado estuvo a la altura de las expectativas como una táctica que podría influir en el resultado de una batalla naval, un hecho demostrado de manera dramática en el hundimiento de cuatro transportistas japoneses en la Batalla de Midway. Sin embargo, como lo demuestra la estadística anterior, a medida que la guerra se acercaba cada vez más a las islas de origen japonesas, los objetivos para los bombarderos de buceo basados ​​en portaaviones se ubicaban cada vez más en tierra en lugar de a flote, con aviones atacando áreas de puertos, redes de transporte y aeródromos enemigos. Fue en la misión de bombardeo que la experiencia de tiempos de guerra barajó la composición de los grupos aéreos portadores antes de la guerra y principios de la guerra. Los escuadrones de exploración, que en 1942 estaban equipados con el mismo avión, el SBD Dauntless, como escuadrones de bombardeo a bordo de los portaaviones, fueron eliminados de los grupos aéreos de portaaviones en 1943. Además, los aviones y cazas torpederos asumieron cada vez más parte de la misión de ataque terrestre. este último despertó el debate de luchador contra cazabombardero de la década de 1930. Los comandantes no tuvieron más remedio que usar cazas en el rol de bombardeo durante 1944 y 1945, cuando el advenimiento de los kamikazes exigió que el número de aviones de combate en un grupo de portaaviones aumentara dramáticamente. Para el final de la guerra, su número era el doble del número combinado de torpedos y exploradores-bombarderos. En el papel de cazabombardero, los cazas monomotores navales de tierra y barco registraron un número comparable de misiones de ataque terrestre como la de los aviones diseñados como bombarderos. Sin embargo, en estas misiones gastaron principalmente cohetes y municiones para ametralladoras. El SBD Dauntless, el SB2C Helldiver y el TBF / TBM Avenger demostraron ser el pilar de la misión de bombardeo, y este último avión demostró ser uno de los aviones navales más versátiles de toda la guerra. Los bombarderos de buceo transportaron el 34 por ciento de todo el tonelaje de bombas de la aviación naval, mientras que los Vengadores entregaron el 32 por ciento del tonelaje de bombas y lanzaron el 29 por ciento de todos los cohetes.

El empleo de combatientes en el papel de bombardeo fue central en el debate sobre la composición de los grupos aéreos de portaaviones, tema de mucha discusión a medida que la guerra llegaba a su fin. Una encuesta de 1944 de los comandantes de la división de portaaviones sobre el tema reveló un consenso de que la mayoría de los aviones en cubierta deberían ser cazas, el problemático SB2C Helldiver quizás influye en los llamados para que los cazas asuman un papel de ataque terrestre además de la misión aire-aire. El vicealmirante Mitscher prefería los bombarderos de buceo en lugar de los cazabombarderos, y le dijo al capitán Seldon Spangler, que estaba en una gira de inspección del Pacífico en 1945, que los bombarderos de buceo, incluso debido a las deficiencias del SB2C, eran mejores que el F4U Corsair en el bombardeo. papel. Escribió Spangler: "Pensó que sería más deseable bajar a dos tipos de aviones a bordo de los portaaviones, uno para ser el mejor luchador que podamos construir y el otro para ser un bombardero de torpedos de alto rendimiento". El Contralmirante Gerald F. Bogan estuvo de acuerdo. hasta cierto grado. Aunque favoreció la intensificación del bombardeo en picado para aviones de combate, escribió "No emascular el avión VF". Curiosamente, en la producción había dos células que cumplían con los requisitos de Mitscher, el Skyraider BT2D (más tarde AD), que combinaba las misiones de torpedos y bombardeos. en una misión de ataque, y un luchador puro en forma de F8F Bearcat. Curiosamente, el F4U Corsair, que, después de resolver algunos problemas técnicos, se convirtió en un excelente avión de transporte y sirvió durante años después de la Segunda Guerra Mundial sobre la base de sus capacidades como cazabombardero.
"La flota está muy satisfecha con los aviones PBY-5A para su uso en Guadalcanal para reconocimiento nocturno, bombardeo, ataque con torpedos, minería, etc.", leyó un informe del 28 de abril de 1943 al Director de Materiales de la Oficina de Aeronáutica. "No están utilizando estos aviones durante el día excepto en condiciones de poca visibilidad". Este resumen conciso de las operaciones en la primera parte de la Guerra del Pacífico revela que, en su decisión de retirar el bote volador de ser considerado como un bombardero diurno de largo alcance, antes de la guerra los oficiales tenían razón sobre las capacidades de la plataforma. La acción en las primeras semanas de la guerra demostró la vulnerabilidad de los pesados ​​PBY a los combatientes enemigos, con cuatro de los seis PBY del VP Patrol Squadron 101 derribados el 27 de diciembre de 1941, una incursión en Jolo en el centro de Filipinas. Sin embargo, al amparo de la oscuridad, el avión demostró ser altamente efectivo en la misión de ataque terrestre. Como lo demostraron los ejercicios anteriores a la guerra, los PBY se desempeñaron bien como exploradores de largo alcance, especialmente en sus elementos de localización de la flota japonesa en Midway. Su capacidad para patrullar grandes extensiones de océano también los hizo efectivos como plataformas antisubmarinas contra submarinos alemanes, así como aviones de búsqueda y rescate muy capaces.

Lo que no se pudo haber previsto durante la década de 1930 a la luz de la división de roles y misiones entre los servicios armados fue la operación exitosa de aviones terrestres multimotor de largo alcance en la aviación naval. Como se señaló anteriormente, el acuerdo Pratt-MacArthur había otorgado al Cuerpo Aéreo del Ejército el uso exclusivo de bombarderos terrestres de largo alcance para cumplir su función en defensa costera, pero con barcos voladores limitados en bombardeos diurnos, la Marina comenzó a presionar por la capacidad de operar bombarderos multimotor desde bases terrestres. En julio de 1942, el Servicio Marítimo llegó a un acuerdo con las Fuerzas Aéreas del Ejército (reasignación del Cuerpo Aéreo del Ejército en 1941) para desviar parte de la producción de Liberadores B-24 a la Armada para su uso como patrulleros. El primero de estos aviones, designado PB4Y-1, fue entregado a la Armada en agosto, y al año siguiente, con su enfoque en las campañas estratégicas de bombardeo en Europa y el Pacífico, las Fuerzas Aéreas del Ejército renunciaron a su papel en la guerra antisubmarina. Otros aviones finalmente se unieron al PB4Y-1 en el papel de bombardeo de patrulla en los teatros de Europa y el Pacífico, incluido un Libertador modificado designado como PB4Y-2 Privateer, el PBJ (Fuerzas aéreas del ejército B-25) Mitchell y el PV Ventura / Harpoon .

Mientras que las Fuerzas Aéreas del Ejército emplearon sus bombarderos principalmente en ataques horizontales, que también fueron llevados a cabo por bombarderos medianos de la Armada y el Cuerpo de Marines, muchas tripulaciones de la Armada se especializaron en bombardeos de bajo nivel, a menudo arrojando sobre el envío enemigo a nivel de mástil. Una revisión de 870 ataques PB4Y contra el envío reveló que más del 40 por ciento de ellos resultaron en visitas. Además, se les atribuyó el derribo de más de trescientos aviones enemigos, los PB4Y estaban fuertemente armados con ametralladoras. Los PBJ marinos demostraron ser el caballo de batalla de los bombarderos de patrulla terrestres, volando más de la mitad de todas las salidas de acción voladas. En total, los bombarderos de patrulla, mientras volaban solo el 6 por ciento de las incursiones de acción de la aviación naval, arrojaron el 12 por ciento de todo el tonelaje de bombas entregadas en objetivos durante la Segunda Guerra Mundial.

Varias otras operaciones que involucran aviones navales son dignas de discusión para sacar conclusiones sobre el desarrollo de aviones navales durante la Segunda Guerra Mundial. Los aviones equipados con radar hicieron grandes avances en las operaciones después del anochecer durante la Segunda Guerra Mundial, completando unas 5,800 salidas de acción de los transportistas y bases terrestres. De un total de solo 76 ataques (aire-tierra y aire-aire) contra objetivos enemigos en 1942, las operaciones nocturnas de la aviación naval crecieron hasta incluir 2.654 ataques nocturnos en 1944. Los PBY no hubieran podido tener tanto de un impacto ofensivo como lo hicieron sin su capacidad de ataque nocturno. Los aviones de transporte, a pesar de los temores de vincular a los transportistas con las cabezas de playa en apoyo de operaciones anfibias, lograron un gran éxito al proporcionar apoyo aéreo cercano a las fuerzas de asalto, principalmente volando desde transportistas de escolta. Las aeronaves navales, incluidas las basadas en portaaviones, demostraron que podían neutralizar el poder aéreo terrestre, con barridos de combate centrados en los aeródromos enemigos en las cadenas de islas y la patria japonesa con el objetivo de atacar a los posibles atacantes en su origen. "Los pilotos deben estar impresionados con la característica de doble beneficio de la destrucción de los aviones enemigos", se lee en un memorándum de junio de 1945 sobre la selección de objetivos para los transportistas de la Fuerza de Tarea 38 que operan fuera de Japón. “Los pilotos deben comprender los principios involucrados en la ejecución de un ataque general. La operación combinada NO es una tarea defensiva. Es un ataque contra la fuerza aérea ”. Finalmente, en el campo del desarrollo de armas, los avances como equipos de contramedidas electrónicas para frustrar el radar enemigo y la introducción de cohetes de aeronaves de alta velocidad (HVAR) hicieron que las aeronaves de transporte fueran plataformas más capaces, lo que produjo el último resultados positivos particularmente en apoyo aéreo cercano contra posiciones defensivas enemigas.

domingo, 8 de marzo de 2020

Yaniv Friedman, hijo de argentinos, entrena al FDI para combatir a Hezbollah

El nuevo y extenuante entrenamiento militar israelí para hacer frente a la amenaza terrorista de Hezbollah 

El teniente coronel Yaniv Friedman, comandante de batallón del Comando Norte, explicó a Infobae cómo fue el más reciente ejercicio de la Fuerza de Defensa de Israel en la frontera norte con el Líbano
Infobae


Cientos de soldados participaron del entrenamiento militar en el norte de Israel (FDI)

“Fue un entrenamiento muy largo, de cuatro días, muy duro física y mentalmente”. Así definió el teniente coronel Yaniv Friedman al reciente ejercicio militar que realizó el Comando del Norte de la Fuerza de Defensa de Israel (FDI) en la frontera con el Líbano.

“El examen o entrenamiento en cuestión es el nuevo entrenamiento creado para adaptar los soldados y combatientes de varias áreas para un futuro combate en el Líbano. Como parte del examen, las tropas entrenan durante una semana en la base del Entrenamiento del Comando de Norte, que es la más adecuada para entrenar el combate que ocurre en la arena norte de Israel”, explicó a Infobae el soldado israelí, de 41 años e hijo de argentinos.

Gracias a la nacionalidad de sus padres en su casa “siempre se habló el castellano”. Esto, reconoció, le sirvió como una herramienta importante en su carrera militar: “Fue el primer lenguaje que recibí; hoy en día me sirve cuando me piden explicar cosas o hacer de intérprete”. 

  Yaniv Friedman, teniente coronel de las FDI

Friedman, quien participó en la Segunda Guerra con el Líbano, comandó a uno de los batallones del Comando Norte que participaron del sacrificado ejercicio militar: “Dentro de ese entrenamiento están las cosas que creemos que el batallón se va a encontrar en la próxima guerra”.

La experiencia de haber participado del conflicto armado en 2006 le permitió “entender cómo eran las cosas antes y cómo queremos que sean hoy”, algo vital para estar al frente de un batallón.

Sobre el entrenamiento, detalló que los soldados tuvieron a disposición todo tipo de armamentos y vehículos que podrían ser utilizados en una eventual guerra en la frontera, donde la amenaza del grupo terrorista Hezbollah es constante: “Ingeniería, tanques, artillería...todas las cosas que va a tener el comandante de un batallón”.

  El entrenamiento en la frontera norte israelí

El ejercicio duró cuatro días

La exigencia, enfatizó, fue máxima. Fueron cuatro días de puro entrenamiento y supervivencia, donde los soldados tenían “poco tiempo para dormir” y contaban con los suministros “mínimos” de agua y comida. Además, debieron recorrer “muchos kilómetros con el peso de las armas que tienen encima”.

Si bien las FDI constantemente están ejercitando a sus soldados, Friedman explicó en qué se diferenció este ejercicio al resto: “Lo especial fue que pusimos una meta. El que no la pasaba, significaba que no está preparado para la guerra. Eso hace que todos los batallones tengan una fuerte motivación; estudian, entienden mejor, qué tipo de terreno tienen que pasar... Estudian la amenaza de Hezbollah y sus capacidades en una potencial guerra”.

 

En el entrenamiento los soldados tuvieron a disposición todo tipo de artillería, armamento y vehículos

“Es más profesional y nos va a llevar al punto que queremos llegar”, apuntó el teniente coronel israelí sobre el entrenamiento que llevó casi un año de preparación.

“Hay un oficial que los mira en cada batallón, y al final les da un puntaje. Cada batallón tiene los mismos parámetros: cómo funciona el oficial de inteligencia, cómo funciona el comandante de los tanques, cómo funciona el ingeniero… El puntaje entero será las cosas que vimos, la preparación que hizo el batallón, porque antes se tienen que preparar, estudiar; los oficiales hacen un examen de 50 preguntas”, añadió.

  Aquellos batallones que no logran superar la meta "no están preparados para la guerra"

“En estos años el Ejército hizo una revolución. Cambiamos muchas cosas, y hoy en día estamos preparados para cualquier cosa que pase en la frontera del norte”, concluyó.

sábado, 7 de marzo de 2020

¿Qué hace a un MBT mejor que otro?


Tanques Oeste vs Este. ¿Cuál es el mejor? El estadounidense Abrams, los Leopards alemanes, los Challenger británicos versus las diferentes "series T" rusas

Renaud Mayers - The Defensionem

Tanques ... Oeste vs Este.

Internet está lleno de comparaciones entre tanques occidentales y rusos. La lista de videos "cuál es el mejor" en Youtube no tiene fin, enfrentando al estadounidense M1 Abrams, los leopardos alemanes y los Challengers británicos contra las diferentes "series T" rusas.


La foto es el tanque de batalla principal del Reino Unido, estándar de entrada al teatro Challenger 2 (CR2 TES) equipado con un sistema de camuflaje móvil (MCS), también conocido como Megatron. © Crown Copyright 2014 Fotógrafo: Harland Quarrington Image




La confrontación generalmente continúa en las secciones de comentarios de esos videos donde los ejércitos de fanáticos desagradables saltan a la garganta del otro.




Hay muchos factores diferentes en juego cuando uno tiene que decidir qué tanque es el "mejor" ... Como todos hemos visto en Siria, Yemen y en Iraq, una mala tripulación dentro de un buen tanque no logra mucho ... Estrategia, tácticas, entrenamiento de la tripulación , el tren logístico que apoya los tanques fuera del campo de batalla y la infantería que apoya el tanque en el campo de batalla son extremadamente importantes y pueden anular cualquier defecto o características sobresalientes en cualquier tanque.

Durante mucho tiempo, uno de los inconvenientes de usar un tanque ruso fue su tamaño de munición. Los cargadores automáticos rusos suelen utilizar municiones de 2 piezas, lo que restringe la longitud del penetrador en municiones sabot y, por lo tanto, restringe las habilidades de penetración de dicha munición.



Esto parece llegar a su fin cuando el próximo T-14 Armata usa un nuevo combo de cañón / autocargador que le permite disparar la familia de municiones APFSDS "Vacuum" que cierra la brecha Este-Oeste en la longitud del penetrador.

La protección era antes una ventaja de los modelos soviéticos y su armadura compuesta. La ventaja luego giró hacia modelos occidentales con el Abrams utilizado como ejemplo: su armadura Chobham con placas de uranio empobrecido que proporciona a este tanque un nivel excepcional de protección de la tripulación. Se supone que las placas de uranio son tan densas que pueden romper un sabot / penetrador en el impacto. Una vez más, los rusos parecen haber cerrado la brecha como se muestra en Siria con el T-90A e incluso con el T-62M más antiguo pero modernizado, evitando los impactos directos de los misiles ATGM. En los primeros 18 meses de servicio continuo con el ejército sirio, solo se perdieron 2 T-90A. Esto incluyó uno abandonado por su tripulación y posteriormente recuperado por las milicias rebeldes. Los rusos extrajeron lecciones de ese conflicto para llegar a una variante mejorada y mejor protegida del T-72B3 (T-72B3 Obr. 2016) e hicieron lo mismo para el T-90 (A) con el nuevo T-90M.



Entonces ... ¿quién tiene la ventaja? La respuesta se puede encontrar en las diversas vistas que se encuentran en los tanques modernos ... El M1A2 SEP luce una mira de artillero Raytheon que tiene un aumento máximo de X50. Los últimos tanques rusos están equipados con miras artillero Sosna-U que tienen un aumento máximo de X12 ... En general, parece que los tanques occidentales están equipados con imágenes térmicas de mejor calidad, miras mejores / más potentes y sistemas / computadoras de control de incendios ligeramente mejores.



¿Qué significa esto? Bueno, si mantenemos el M1A2 como una comparación, digamos, con un T-90SM, parece que la tripulación del Abrams podría detectar, identificar y atacar con precisión un T-90SM mientras se mueve a mayor distancia mientras la tripulación en el T-90SM puede que no detecte el Abrams a tiempo y le resulte difícil engancharlo en el movimiento a distancias superiores a 2 a 3 kilómetros.

Entonces, ¿cuál es el mejor? Bueno ... Por lo general, el mejor tanque es el que tiene la mejor tripulación luchando por el bando con la mejor estrategia y tácticas, con el mejor tren logístico en la parte posterior, la mejor infantería de apoyo en el frente y el apoyo aéreo sobre el campo de batalla. ¿Ves lo que hicimos aquí?