viernes, 4 de marzo de 2022

SGM: El asedio de Leningrado

El asedio de Leningrado

Weapons and Warfare
Parte I || Parte II || Parte III





8 de septiembre de 1941–27 de enero de 1944

El asedio de Leningrado, la segunda ciudad más grande de la Unión Soviética, fue uno de los asedios más largos y destructivos en la historia de la guerra. Este prolongado bloqueo fue llevado a cabo por el Grupo de Ejércitos Norte, la División Azul Española y el Ejército finlandés entre 1941 y 1944, y resultó en la muerte de aproximadamente 700,000 civiles.

Leningrado era una ciudad vital en la Unión Soviética. Para 1940, tenía una población de 2.54 millones, convirtiéndose en la cuarta ciudad más grande de Europa. Sus fábricas produjeron alrededor del 10 por ciento de toda la producción industrial de la Unión Soviética, incluida gran parte de su acero de alta calidad y el nuevo tanque pesado KV-1.

A medida que se acercaba la guerra en Europa, Stalin resolvió salvaguardar a Leningrado empujando las zonas fronterizas vulnerables de la Unión Soviética lo más lejos posible de la ciudad. Después de que Finlandia se negó a vender parte del istmo de Carelia adyacente al distrito militar de Leningrado, el Ejército Rojo se apoderó de la tierra por la fuerza entre noviembre de 1939 y marzo de 1940. Luego, Stalin se movió contra las repúblicas bálticas pro-alemanas, y en junio de 1940, las tropas soviéticas marcharon a Letonia, Lituania y Estonia. Después de esto, Stalin trasladó tres ejércitos con 440,000 tropas a los antiguos Estados bálticos en un esfuerzo por asegurar a Leningrado contra cualquier amenaza del oeste.

Leningrado no fue identificado como un objetivo importante en la planificación de la Operación Barbarroja. Sin embargo, Hitler insistió en que debería recibir la misma prioridad con Moscú y Kiev en los ejes de avance. Se encontraba en el camino del Grupo de Ejércitos Norte, liderado por el Mariscal de Campo Ritter von Leeb, que consistía en los Ejércitos XVI y XVIII y el Cuarto Grupo Panzer del General Erich Hoepner, con un total de 475,000 tropas en 28 divisiones.

En los primeros días de Barbarroja, la capacidad de Leningrado para defenderse se vio seriamente comprometida. Las fuerzas soviéticas en los Estados bálticos fueron gravemente derrotadas en los primeros 18 días, con la mayoría de sus tanques y aviones perdidos. Unos 30,000 voluntarios civiles en Leningrado fueron empleados para ayudar a construir un trabajo de campo defensivo en los enfoques de la ciudad, y 160,000 reclutas se organizaron en las divisiones de milicias de ocho personas en julio. Estas divisiones lucharon contra un retraso exitoso en el río Luga que detuvo el avance precipitado del Grupo del Ejército Norte hacia Leningrado durante casi un mes. Para cuando los alemanes finalmente abrumaron la línea Luga el 16 de agosto, los defensores de Leningrado habían construido una serie de densas líneas fortificadas en los accesos sudoeste de la ciudad.

Sin embargo, el avance alemán se desplazó hacia el este, cortando la línea ferroviaria Leningrado-Moscú en Chudovo el 20 de agosto. Con las fuerzas soviéticas en retirada, von Leeb envió al XXXIX Cuerpo de Ejército para rodear a Leningrado desde el sureste mientras concentraba al resto del Grupo de Ejércitos Norte para un asalto directo a la ciudad.

Para el 2 de septiembre de 1941, las fuerzas finlandesas habían avanzado a las fronteras de 1939 entre Finlandia y la Unión Soviética. El 4 de septiembre, la artillería alemana comenzó a bombardear Leningrado, y cuatro días después la ciudad estaba completamente rodeada por el Grupo de Ejércitos Norte. El cerco alemán atrapó a cuatro ejércitos, el 8, 23, 42 y 55, dentro de la ciudad y el saliente cercano de Oranienbaum, con un total de 20 divisiones y más de 300,000 tropas. Había alrededor de 30 días de reservas de alimentos disponibles en la ciudad, pero esto se redujo aún más cuando la Luftwaffe bombardeó los almacenes de alimentos Badaev el 8 de septiembre.

El general Georgy Zhukov, recién nombrado comandante del Frente de Leningrado, llegó el 9 de septiembre cuando el XXXXI Cuerpo de Ejército del general Georg-Hans Reinhardt comenzó a asaltar las defensas exteriores de la ciudad. El 16 de septiembre, el XXXVIII Cuerpo de Ejército alemán llegó al Golfo de Finlandia, y al día siguiente, la Primera División Panzer alemana logró acercarse a menos de 12 km de la ciudad. Zhukov lanzó una contraofensiva de 16 días hacia el oeste hacia Siniavino a partir del 10 de septiembre, pero esto no logró su objetivo y las bajas fueron pesadas.

El 8 de noviembre de 1941, en un esfuerzo por eliminar los vínculos soviéticos finales con la ciudad rodeada cortando las líneas de ferrocarril que soportaban el tráfico de barcazas del lago Ladoga, los alemanes capturaron a Tikhvin. Sin este cruce ferroviario, la situación alimentaria en la ciudad se volvió crítica. Sin embargo, 11 días después se lanzó un contraataque soviético dirigido por el 4º Ejército y se reanudó el 9 de diciembre; Los alemanes, amenazados por el cerco, se retiraron al oeste.

Mientras tanto, el 22 de noviembre de 1941, el primer gran convoy soviético de camiones logró cruzar el lago Ladoga en una carretera de hielo y brindar alivio a Leningrado. El número de muertos civiles siguió aumentando: durante los últimos cuatro meses de 1941, la artillería alemana disparó más de 30,000 disparos contra Leningrado, que, además de los ataques aéreos, mató a unos 4,000 civiles.

El 6 de enero de 1942, el recién establecido Frente Volkhov soviético lanzó la contraofensiva de invierno Lyuban destinada a romper el bloqueo. En marzo, las fuerzas alemanas cortaron el 2º Ejército de Choque soviético en los pantanos de Volkhov.
Los soviéticos lanzaron una serie de ofensivas fallidas contra las Alturas de Siniavino durante el verano de 1942, pero no fue sino hasta el 18 de enero de 1943 que el 2º Ejército de Choque soviético y el 67º Ejército se unieron al norte de Siniavino, estableciendo un pequeño corredor terrestre en Leningrado. El 15 de septiembre de 1943, el XXX Cuerpo de Fusileros de la Guardia finalmente capturó las Alturas.

El Grupo de Ejércitos Norte observaba ansioso. Ocupando un frente relativamente inactivo, había sido descuidado durante la mayor parte de 1942, no había reemplazado completamente sus pérdidas del invierno anterior y estaba comprometido con una defensa estática que podría ser atacada en cualquiera de varios puntos críticos. Alrededor de Leningrado, particularmente en el "cuello de botella", el estrecho vínculo con el lago Ladoga, el Grupo de Ejércitos Norte funcionó como el principal apoyo de la estrategia alemana en el norte de Europa. Si se rompiera el control sobre Leningrado, Alemania, a la larga, perdería el control del mar Báltico. Finlandia sería aislada entonces; el envío de mineral de hierro desde Suecia estaría en peligro; y el importante programa de entrenamiento submarino se vería seriamente perjudicado.



En los 16 meses que habían mantenido el "cuello de botella", los alemanes habían construido una estrecha red de defensas en el terreno pantanoso y habían convertido Schlüsselburg, varios pequeños asentamientos y parcelas dispersas de bosques en puntos fuertes fortificados. Pero, con solo seis u ocho millas entre frentes, uno hacia el oeste y el otro hacia el este, los defensores tenían poco espacio para maniobrar. Los rusos habían encontrado su experiencia muy instructiva en el verano, y en los meses intermedios habían ensayado todas las tácticas y maniobras para tomar cada posición alemana individual. Este método los alemanes mismos lo habían usado en 1940 para entrenar para los asaltos a las fortalezas belgas.

El ataque contra el "cuello de botella" comenzó el 12 de enero. El septuagésimo séptimo ejército, con sus tropas usando zapatos con púas para ayudarlos a escalar la orilla congelada del río, golpeó a través del hielo en el río Neva mientras que el Segundo Ejército de Choque, en el este, lanzó cinco divisiones contra un tramo de 4 millas de la línea alemana. Metódicamente, los rusos se abrieron paso y, al final de la primera semana, tomaron Schlüsselburg y abrieron un corredor hacia Leningrado a lo largo de la orilla del lago. A partir de entonces, en los combates que duraron hasta la primera semana de abril, los dos frentes soviéticos avanzaron poco. Cuando terminó la lucha, sostuvieron una franja de 6 millas de ancho, todo dentro del alcance de la artillería alemana. Cuando terminó la batalla, el Grupo de Ejércitos Norte reclamó una victoria defensiva, pero su control sobre la segunda ciudad de la Unión Soviética no era tan fuerte como antes.

En el verano de 1943, la zona Norte del Grupo de Ejércitos, en comparación con las otras zonas del grupo de ejércitos, estaba en silencio. En una batalla que estalló hacia fines de julio en torno a Mga, el desempeño del Frente de Leningrado cayó muy por debajo del de los comandos que operan contra el Grupo de Ejércitos Centro y Sur. Las fuerzas de primera línea de las fuerzas opositoras en la zona Norte del Grupo de Ejércitos eran casi iguales. El grupo del ejército tenía 710,000 hombres. Los frentes de Leningrado, Voljov, Noroeste y Kalinin, este último a caballo entre el límite del Grupo de Ejércitos Norte-Centro del Grupo de Ejércitos, tenía 734,000 hombres. Sin embargo, para el futuro, el Grupo de Ejércitos Norte también tuvo que contar con alrededor de medio millón de reservas escalonadas en profundidad detrás de los frentes del norte. En artillería, las dos partes eran casi iguales, pero nuevamente se sabía que los rusos tenían reservas sustanciales. A mediados de julio, el Grupo de Ejércitos Norte tenía 49 tanques, 40 aptos para el combate. Los rusos tenían 209 tanques en el frente y aproximadamente 843 en reserva. Para el 15 de septiembre, el Grupo de Ejércitos Norte tenía 7 tanques aún en servicio. En los últimos seis meses de 1943, la Primera Fuerza Aérea, responsable de las operaciones aéreas en la zona del grupo del ejército, realizó la mitad de las incursiones que sus oponentes rusos.

Durante agosto, el reconocimiento aéreo detectó una creciente actividad enemiga en ambos flancos del Grupo de Ejércitos Norte. Un aumento en el número de barcos que realizan el corto pero extremadamente peligroso viaje en el Golfo de Finlandia entre Leningrado y el bolsillo de Oranienbaum indicó que los rusos pronto podrían intentar escapar y unir el bolsillo con el frente alrededor de Leningrado. En el sur, el Frente Kalinin, bajo Yeremenko, comenzó una acumulación frente al límite del Grupo de Ejércitos Norte-Centro del Grupo de Ejércitos. Para enfrentar esas y otras posibles amenazas, el grupo del ejército creó una reserva lista al sacar cinco divisiones de infantería del frente. En la primera y segunda semana de septiembre, el OKH ordenó que dos de las divisiones de reserva fueran transferidas al Grupo de Ejércitos Sur.

El 19 de septiembre, junto con la retirada del Grupo de Ejércitos Centro a la posición de PANTHER, el Grupo de Ejércitos Norte se hizo cargo del XXXXIII Cuerpo, el cuerpo más al norte del Grupo de Ejércitos Centro. Esa transferencia trajo al grupo del ejército tres divisiones, cuarenta y ocho millas más de frente, y la responsabilidad de defender dos importantes centros ferroviarios y de carreteras, Nevel y Novosokol’niki. A fines de septiembre, nadie dudaba de que los rusos se estaban preparando para una ofensiva en las cercanías del límite del Centro Norte. Esa área de bosques, lagos y pantanos, y de carreteras pobres incluso para los estándares rusos, fuertemente infestadas por fuertes bandas partisanas, había sido uno de los eslabones más débiles en el Frente Oriental. Durante la ofensiva de invierno de 1941, los rusos habían tallado el saliente gigante de Toropets, y en la campaña de invierno de 1942-43, rodearon y capturaron a Velikiye Luki y casi tomaron Novosokol’niki. En comparación con las pérdidas en otros lugares, particularmente después de Stalingrado, fueron simples pinchazos; pero siempre existía la posibilidad de que el Stavka algún día intentara la gran solución, un empuje entre los flancos de los dos grupos del ejército hacia el Golfo de Riga.



En la segunda semana de septiembre de 1943, el Grupo de Ejércitos Norte había comenzado a trabajar en la posición de PANTHER, su parte del Muro Este. La mitad norte de la posición PANTHER fue puesta detrás de obstáculos naturales, el río Narva, el lago Peipus y el lago Pskov. La mitad sur no estaba tan favorablemente situada. Tuvo que extenderse un poco hacia el este para cubrir dos centros principales de carreteras y ferrocarriles, Pskov y Ostrov, y la conexión con el Army Group Center tuvo que trasladarse al oeste después del avance de Nevel. Sin embargo, cuando estaba ocupada, reduciría la fachada del grupo del ejército en un 25 por ciento y, a diferencia de la mayoría del Muro Este, a fines de 1943 había comenzado a parecer una línea fortificada. Una fuerza de construcción de 50,000 hombres mejoró las líneas de comunicación de regreso a Riga y Dvinsk y construyó 6,000 búnkers, 800 de ellos de concreto, colocó 125 millas de enredos de alambre de púas y cavó 25 millas de zanjas y trampas de tanques. Durante noviembre y diciembre, el material de construcción se introdujo a una velocidad de más de 100 cargas de automóviles por día.

En septiembre, el personal del grupo del ejército había comenzado la planificación detallada de la Operación BLAU, la retirada al puesto de PANTHER. El personal estimó que el millón de toneladas de granos y papas, medio millón de ganado vacuno y ovino, y los suministros militares y otros materiales, incluidos los cables telefónicos y las vías del ferrocarril que se trasladarán detrás de la línea PANTHER, sumarían 4.000 cargas de trenes. La retirada en sí misma sería facilitada por la red de posiciones alternativas que en los dos años anteriores se habían construido desde el río Luga. Los 900,000 civiles que viven en la zona de evacuación, particularmente los hombres que podrían, si se quedaran atrás, ser reclutados en el ejército soviético, plantearon problemas. Los primeros intentos, a principios de octubre, de marchar a los civiles en las caminatas habituales produjeron tanta confusión, miseria y hostilidad que Küchler ordenó a los comandos de la zona trasera que adoptaran métodos menos onerosos. Posteriormente, destacaron a los adultos que serían útiles para la Unión Soviética como trabajadores o soldados y evacuaron a la mayoría de ellos en tren. Durante los últimos tres meses del año, los envíos de bienes y personas continuaron mientras los ejércitos trabajaban para conseguir su artillería y equipo pesado, muchos de los cuales estaban ubicados en emplazamientos permanentes, listos para ser trasladados. Al final del año, tras haber transportado a 250,000 civiles a Letonia y Lituania, el grupo del ejército ya no pudo encontrar cuarteles y detuvo esa parte de la evacuación.
El personal del grupo del ejército creía que lógicamente BLAU debería comenzar a mediados de enero y completarse poco antes del deshielo de primavera, casi de la misma manera que el Centro del Grupo del Ejército había ejecutado a BÜFFEL el año anterior, pero el 22 de diciembre el jefe de personal dijo a los ejércitos que Hitler probablemente no ordenaría BLAU a menos que otra ofensiva soviética lo obligara a hacerlo. Por el momento, la opinión de Hitler era que los rusos habían perdido a tantos hombres en la lucha en Ucrania que no podrían intentar otra gran ofensiva antes de la primavera de 1944.

Hacia fines de mes, de hecho, parecía que Hitler podría tener razón. El bulto en el flanco derecho del Grupo de Ejércitos Norte era preocupante, pero el Stavka había trasladado el peso de la ofensiva a Vitebsk, al menos por el momento. En el bolsillo de Oranienbaum y alrededor de Leningrado, los frentes de Leningrado y Voljov habían estado listos para atacar desde noviembre, pero con los problemas en Nevel fuera del camino, el grupo del ejército estaba menos preocupado de lo que había estado. Los informes de inteligencia del Decimoctavo Ejército indicaron que las unidades en el bolsillo de Oranienbaum, en particular, se habían fortalecido; y el tráfico de embarcaciones entre Leningrado y Oranienbaum había sido generalmente pesado durante el otoño, continuando hasta que algunas embarcaciones quedaron atrapadas en el hielo. Por otro lado, casi no aparecieron nuevas unidades, y el Frente de Leningrado parecía depender de sus refuerzos en la población de Leningrado. Si bien una ofensiva en algún momento de enero parecía casi segura, cuanto más tiempo miraban los oficiales de inteligencia del Decimoctavo Ejército, más cerca estaban de convencerse de que se reduciría en el patrón modesto de las tres ofensivas anteriores en torno a Leningrado.

El 29 de diciembre, el OKH ordenó a Küchler que transfiriera al Grupo de Ejércitos Sur una de sus mejores divisiones, la Primera División de Infantería de la que dependía el Decimoctavo Ejército para respaldar algunas de sus unidades menos confiables en el sector de Oranienbaum-Leningrado. Cuando Küchler llamó para protestar, Zeitzler le dijo que no necesitaría la división; Hitler tenía la intención de ejecutar la Operación BLAU después de todo y se lo diría personalmente al día siguiente. Durante la conferencia del mediodía en la sede del Führer el 30 de diciembre, Küchler, esperando recibir sus órdenes, informó sobre el estado de la posición de PANTHER y el tiempo que necesitaría para completar BLAU. De paso, comentó que había hablado con Generaloberst Georg Lindemann, Comandante General, Decimoctavo Ejército, quien "naturalmente" había pedido que su ejército se quedara donde estaba, a pesar de que perdió la 1.ª División de Infantería. A una pregunta de Hitler, Küchler respondió que el frente del Decimoctavo Ejército estaba bien fortificado, casi demasiado bien, de hecho, ya que el ejército no tenía suficientes tropas para manejarlo por completo. Hitler luego terminó la conferencia sin mencionar la Operación BLAU.

Küchler no se dio cuenta completamente de lo que había sucedido hasta el día siguiente, después de que llegó una orden para transferir otra buena división al Grupo de Ejércitos Sur. Zeitzler le dijo al jefe de personal del grupo del ejército que Hitler había comenzado a vacilar en su decisión tan pronto como Küchler hizo el comentario sobre el deseo de Lindemann de mantener a su ejército donde estaba. Pensó que tomaría al menos una semana hablar con Hitler nuevamente. Al final del día, el jefe de personal tenía un memorándum que ordenaba los argumentos para que BLAU estuviera listo para que Küchler lo firmara, pero eso apenas era suficiente. Lindemann tendría que ser persuadido para revertirse, ya que en tales casos, si en casi ningún otro Hitler siempre tomaba la palabra del hombre en el acto.

El 4 de enero, para entonces una tercera división se dirigía al Grupo de Ejércitos Sur, Küchler fue al cuartel general del Decimoctavo Ejército y, citando la necesidad de unir las fuerzas del grupo del ejército, casi le suplicó a Lindemann que lo reconsiderara. Lindemann respondió que sus comandantes de cuerpo, división y tropa en los sectores más amenazados confiaban en que podrían resistir el ataque. Después de eso, ninguno de los argumentos del grupo del ejército contaba demasiado. Hitler le dijo a Zeitzler que solo estaba haciendo lo que Küchler quería. Tampoco pudieron Küchler y su personal obtener ningún consuelo al saber que Lindemann probablemente estaba motivado principalmente por el deseo de llamar la atención sobre sí mismo: como comandante superior del ejército, nunca había tenido una oportunidad tan buena de mostrar lo que podía hacer directamente debajo de los ojos. del Führer. No menos inquietante para el grupo del ejército era saber que estaba comprometido a repetir un error que ya se había cometido con demasiada frecuencia en Ucrania. Para el jefe de operaciones de OKH, el jefe de gabinete dijo que el grupo del ejército marchaba hacia el desastre con los ojos abiertos, colocando a las fuerzas en posiciones que a la larga no podían mantenerse.
 
El 14 de enero de 1944 comenzó la operación. El frente de Leningrado, comandante general Polkovnik L. A. Govorov, montó el esfuerzo principal. El Segundo Ejército de Choque condujo hacia el este del bolsillo de Oranienbaum, mientras que el 42.º Ejército intentó empujar hacia el oeste en el frente debajo de Leningrado. Contra el cuadragésimo segundo ejército, el más fuerte de los dos, la artillería del cuerpo de L Corps reaccionó rápidamente, estableciendo un bombardeo bien colocado que detuvo el ataque antes de que comenzara. El Segundo Ejército de Choque lo hizo mejor; la Décima División de Campo de la Fuerza Aérea comenzó a desmoronarse en el momento en que fue golpeada.

No fue una verdadera sorpresa, pero aún así, solo la mitad de lo esperado, fueron los fuertes impulsos que el Frente Volkhov del general Polkovnik Kirill A. Meretskov lanzó el mismo día al norte y al sur de Novgorod en el flanco derecho del Decimoctavo Ejército. Novgorod había sido considerado un punto de peligro, pero el ejército no estaba convencido de que los frentes de Leningrado y Voljov tuvieran la fuerza para intentar ofensivas simultáneas a gran escala. Lindemann, el 10 de enero, calificó las acumulaciones —en el bolsillo de Oranienbaum, al suroeste de Leningrado y al este de Novgorod— como relativamente modestas, particularmente en términos de reservas. Había predicho que sin más reservas los empujes no podrían ser muy profundos y que los ataques en el sector de Oranienbaum-Leningrado y en Novgorod serían "muy probablemente" escalonados. De hecho, los frentes de Leningrado y Volkhov tenían al décimo octavo ejército superado en número en al menos 3: 1 en divisiones (55 divisiones de fusil, 9 brigadas de fusil y 8 brigadas de tanques a 20 divisiones alemanas), 3: 1 en artillería y 6: 1 en tanques, artillería autopropulsada y aviones.



Los comandos soviéticos habían elegido exactamente los dos lugares en los que el Decimoctavo Ejército tenía menos espacio para maniobrar. El lazo del frente que separaba el bolsillo de Oranienbaum de Leningrado tenía solo veinte millas de ancho en su base. En el flanco derecho del Decimoctavo Ejército, un envoltorio de cinco a diez millas de profundidad fue suficiente para cortar Novgorod y romper el vínculo con el lago Ilmen. El peligro era, como advirtió Zeitzler al final del día, que pequeños errores podrían tener consecuencias similares a la debacle de Nevel.

Durante el segundo y tercer día, la batalla parecía continuar como los alemanes esperaban. Ni Govorov ni Meretskov pusieron nuevas unidades, lo que parecía indicar que estaban operando sin demasiadas reservas, y parecía que el Frente de Leningrado no tenía la intención de hacer más que abrir el bolsillo de Oranienbaum. El 16 de enero, Küchler dijo a sus comandantes del ejército que los rusos habían comprometido todas sus fuerzas, y que el Grupo de Ejércitos Norte podía ganar la batalla tomando algunos riesgos en los sectores tranquilos.

Al día siguiente, su optimismo comenzó a desvanecerse. Lindemann había puesto en toda su reserva, la 61 División de Infantería, para endurecer la 10 División de Campo de la Fuerza Aérea, pero apenas lograba evitar una ruptura completa. Antes del mediodía, el grupo del ejército informó al OKH que la lucha en torno a Leningrado estaba empeorando. El decimoctavo ejército tendría que comenzar a desmantelar la artillería de asedio durante la noche, y si el grupo del ejército quisiera ver la batalla, tendría que retirarse debajo del lago Ladoga a la posición ROLLBAHN a lo largo de la carretera Leningrado-Chudovo para acortar el frente y ganar dos divisiones El grupo del ejército había construido originalmente el ROLLBAHN para proporcionar tal seguro. Por la tarde, la respuesta vino de Hitler: no aprobó ni desaprobó, pero pensó que sería mejor renunciar al control del Golfo de Finlandia y retomar el frente entre Leningrado y Oranienbaum. Küchler protestó porque hacer eso les daría a los rusos la victoria y la oportunidad de girar hacia el sur con su fuerza intacta.

En la mañana del 18, Lindemann informó que los frentes al este de Oranienbaum y al oeste de Leningrado se estaban derrumbando. Lo mismo estaba sucediendo en Novgorod, donde el cerco estaba casi completo, y los pocos batallones adicionales que el ejército había podido lanzar ni siquiera serían suficientes para mantener abierta una ruta de escape mucho más tiempo. Después de ver por sí mismo cuán cerca del agotamiento total estaban las tropas en el frente, Küchler preguntó y se le negó el permiso para retirarse al ROLLBAHN. Por la tarde, la punta de lanza del 42º ejército entró en Krasnoye Selo, la antigua residencia de verano de los zares, y cortó las dos carreteras principales hacia el norte. Después de eso, Küchler decidió que no tenía más remedio que recuperar las dos divisiones en la costa antes de que se cortaran por completo. Informó al OKH que tenía la intención de dar la orden al final del día si había recibido permiso para entonces o no. En la conferencia sobre la situación de medianoche, Hitler aprobó, después de que Zeitzler le dijera que la orden ya había sido dada.

El 19 de enero, la primera etapa, que claramente era solo el preludio de la batalla, terminó. La tarea difícil fue lograr que Hitler aceptara las consecuencias. La orden de Küchler había llegado demasiado tarde para salvar las divisiones en la costa; algunos elementos escaparon, otros quedaron atrapados y destruidos cuando los rusos llegaron desde el este y el oeste. El Segundo Choque y los Cuarenta y dos Ejércitos luego unieron fuerzas, y la aparición de varias divisiones frescas demostró que tenían reservas más que adecuadas. En Novgorod, ocho divisiones soviéticas rodearon a cinco batallones alemanes. Su única esperanza de escapar era eludir a los rusos en los pantanos al oeste de la ciudad.

Poco después del anochecer, después de que Zeitzler hubiera discutido sin éxito durante media hora, Küchler llamó a Hitler y le rogó que le diera a las tropas en Novgorod cuál sería su última oportunidad. De repente abandonó el argumento al que se había aferrado tercamente durante todo el día, que Novgorod no podía ser abandonado debido a su "significado simbólico extraordinario", coincidió Hitler. Sobre el tema del ROLLBAHN, sin embargo, simplemente leyó a Küchler una breve conferencia sobre los efectos desmoralizadores de los retiros voluntarios. Quince minutos después volvió a llamar para dar permiso para eso también. A medianoche cambió de opinión sobre el ROLLBAHN, pero Zeitzler le dijo que las órdenes habían salido a las divisiones y que no podían ser retiradas del mercado.



Hitler también había tratado de extraer de Zeitzler y Küchler garantiza que se mantendría la posición ROLLBAHN. El 10 de Küchler, al evaluar la situación, declaró que los dos retrocesos tácticos recientes, en Novgorod y al suroeste de Leningrado, habían resultado de la falta de reservas y de un frente superior. Las mismas condiciones todavía existían. La retirada al ROLLBAHN liberaría tres divisiones, dos para ir al frente debajo de Leningrado, la otra al oeste de Novgorod. Con eso, el grupo del ejército habría agotado sus recursos para crear reservas. Las tres divisiones se utilizarían en poco tiempo, y se podría esperar un avance operacional. Recomendó que el retroceso hacia el ROLLBAHN se hiciera el primer paso en una retirada continua a la posición de PANTHER, señalando que el grupo del ejército ya estaba tan debilitado que tendría suficientes tropas para manejar el frente cuando llegara allí.

Pasó menos de un día antes de que el pronóstico de Küchler comenzara a hacerse realidad. El 21 de enero, el 42º ejército atacó hacia Krasnogvardeysk, el cruce de las principales líneas ferroviarias y carreteras procedentes del sur y el oeste. L Corps no había tenido tiempo de ordenar sus unidades maltratadas y comenzar a establecer un frente.

Esa noche, Küchler voló al cuartel general del Führer, donde a la mañana siguiente, poco antes de su entrevista con Hitler, le llegó la noticia de que el Decimoctavo Ejército no podía retener a Krasnogvardeysk a menos que renunciara a Pushkin y Slutsk, también cruces importantes, pero más al norte. Hitler estaba sordo a todas sus propuestas. El Führer hizo caso omiso de todo lo dicho sobre Pushkin y Slutsk, la posición de PANTHER y las posibles nuevas amenazas en el flanco derecho del grupo de ejércitos con una declaración de que el Grupo de Ejércitos Norte estaba echado a perder; No había tenido una crisis durante más de un año y, en consecuencia, no sabía cuál era. "Estoy en contra de todos los retiros", continuó. “Tendremos crisis donde sea que estemos. No hay garantía de que no seremos interrumpidos en el PANTHER. Si volvemos voluntariamente, él [los rusos] no llegará allí con solo la mitad de sus fuerzas. Debe desangrarse en el camino. La batalla debe librarse lo más lejos posible de la frontera alemana ". Cuando Küchler objetó que la posición de PANTHER no podría mantenerse si el grupo del ejército era demasiado débil para luchar cuando llegó allí, Hitler culpó de todas las brechas en el frente al egoísmo de los grupos del ejército e insistió en que se vendiera cada metro cuadrado de terreno. al precio más alto posible en sangre rusa. Finalmente, exigiendo que se celebrara el ROLLBAHN, despidió al mariscal de campo. Más tarde, Zeitzler dijo que el tiempo había sido malo y que Küchler debería intentarlo nuevamente en unos días; Hitler estaba preocupado por el desembarco ese día por las tropas aliadas en Anzio al sur de Roma y no había escuchado lo que se decía.

Mientras tanto, el decimoctavo ejército comenzaba a desintegrarse. Luchando en el barro y el agua, las tropas estaban exhaustas. Govorov y Meretskov, por otro lado, habían logrado, desde el clima cálido a mediados de mes, dar a sus divisiones un día de cada tres o cuatro para descansar y secarse. En la mañana del 23 de enero, Lindemann dio la orden de evacuar a Pushkin y Slutsk e informó al OKH que podía aceptar su decisión o enviar a un general para reemplazarlo. Durante el día, el ejército completó la retirada al ROLLBAHN, que los rusos ya habían penetrado en varios lugares.

El 24 en el cuartel general del Ejército XVIII, Küchler acusó a Lindemann de haber presentado estimaciones falsas de las reservas soviéticas a fines de diciembre. Lindemann admitió que se habían cometido "errores". La revisión tardía de las estimaciones de inteligencia pasadas del ejército fue rápidamente enterrada, sin embargo, bajo olas de malas noticias del frente. Por la mañana, los rusos entraron en las afueras de Krasnogvardeysk y se precipitaron hacia la curva del río Luga al sureste de Luga. Las divisiones en la posición ROLLBAHN trataron de parchar el frente arrojando sus tropas escalonadas traseras. Al final del día, Lindemann informó que su flanco derecho había perdido contacto con el Decimosexto Ejército y Krasnogvardeysk caería dentro de las veinticuatro horas.

Debido a que perder Krasnogvardeysk debilitaría gravemente las líneas de suministro del cuerpo más al este, el grupo del ejército pidió regresar al menos al río Luga. Por la noche, Zeitzler respondió que las órdenes de Hitler eran mantener los puestos de la esquina y hacer que las tropas pelearan hasta el final. Como no había nada más que hacer por el momento, aconsejó al comando del grupo del ejército que fuera "un poco despiadado" por un tiempo.

El 27 de enero, Küchler y el resto del grupo del ejército y los comandantes del ejército en el Frente Oriental asistieron a una Conferencia Nacional de Liderazgo Socialista en Königsberg. Hitler se dirigió a los generales sobre el tema de la fe como garantía de victoria. Pidió un fortalecimiento de la fe en sí mismo, en la filosofía nacionalsocialista y en la victoria final y sugirió que la fe de los generales necesitaba fortalecerse tanto como la de cualquier otra persona. Durante uno de los interludios, en una conversación privada con Hitler, Küchler repitió una estimación de la situación que había enviado el día anterior: los frentes de Leningrado y Volkhov estaban empleando cuatro fuertes fuerzas de ataque para cortar en pedazos al Decimoctavo Ejército; iban hacia Narva desde el este y hacia Luga desde el norte y el este; si el ataque del este atravesaba Luga, cortaría las líneas de comunicación de seis de los ocho cuerpos de Lindemann. Hitler respondió prohibiendo todos los retiros voluntarios y reservando todas las decisiones para retirarse a sí mismo. Cuando Küchler comentó, probablemente con el tema de la reunión del día en mente, que el Decimoctavo Ejército había sufrido 40,000 bajas y las tropas habían luchado tan duro como era de esperar, Hitler respondió que la última declaración era "no del todo" cierta. Había oído que el grupo del ejército no luchaba en todas partes con tanta determinación como podría.



Esa entrevista destruyó a Küchler como un comandante efectivo del grupo del ejército. Cuando regresó a su cuartel general todavía parecía, como lo dijo su jefe de personal más tarde, darse cuenta de que todo lo que podía hacer era retirarse, pero de lo único que podía hablar era de mostrar más determinación y ataque, con lo que nadie sabía. El 28, el jefe de gabinete, el general teniente Eberhard Kinzel, tomó el asunto en sus propias manos y le dijo al jefe de gabinete, decimoctavo ejército, que había llegado el momento. Se debe emitir una orden de retirada, pero el grupo del ejército tenía prohibido hacerlo. Por lo tanto, el ejército tendría que actuar como si se le hubiera dado, emitiendo sus propias órdenes de implementación de forma oral en lugar de por escrito. Se ocuparía de que el ejército estuviera cubierto "en el canal del Estado Mayor". Al día siguiente, Kinzel prevaleció sobre Küchler al menos para presentar un informe señalando a Hitler que el Decimoctavo Ejército estaba dividido en tres partes y no podía mantener ningún tipo de frente delante del río Luga.

El día 30, Küchler fue al cuartel general del Führer, donde Hitler finalmente aprobó una retirada al río Luga, pero ordenó que se mantuviera el frente, se recuperara el contacto con el Decimosexto Ejército y se cerraran todas las brechas en el frente. Cuando Küchler le pasó esto a su oficial de operaciones, este último protestó ante la Rama de Operaciones, OKH, que era imposible de ejecutar; una de las brechas tenía treinta millas de ancho, y en Staritza, al noroeste de Luga, los rusos ya estaban cruzando el río Luga. Más tarde, Zeitzler acordó decirle a Hitler que la línea de Luga no podía mantenerse. Mientras tanto, a Küchler le dijeron que se reportara a la sede del Führer el 31 de enero.

En la conferencia del mediodía del día siguiente, Hitler informó a Küchler que había sido relevado de su mando. Model, que había estado esperando reemplazar a Manstein, recibió el mando temporal del grupo del ejército. Reaccionando rápidamente como siempre, Model telegrafió con anticipación: “No se dará un solo paso hacia atrás sin mi permiso expreso. Voy a volar al décimo octavo ejército esta tarde. Dígale al general Lindemann que le ruego su antigua confianza en mí. Hemos trabajado juntos antes ".

Durante los últimos días de enero, la tasa de deserción del Decimoctavo Ejército había aumentado vertiginosamente. El 27 de enero, el frente norte del ejército había estado a unas diez millas al norte de la línea Narva-Chudovo en la mayor parte de su longitud y cuarenta millas al noreste de Narva en su barrio occidental. Para el 31 había sido empujado hacia el río Narva en el oeste y ligeramente por debajo de la línea Narva-Chudovo en el este, por sí mismo no era una sorprendente pérdida de terreno; pero en el intervalo el frente se había disuelto virtualmente. En los mapas de situación del día 27 todavía aparecía como una línea continua distinguible, aunque con varios espacios grandes. Para el 31 todo lo que quedaba era una dispersión aleatoria de puntos donde los batallones y las compañías todavía tenían una o dos millas de frente. Las únicas dos divisiones que aún merecían ese nombre eran la 12ª División Panzer, que había entrado durante la última semana del mes, y la 58ª División de Infantería, que se trasladaba desde el sur en tren. El 29 de enero, el grupo del ejército informó que a partir del décimo octavo ejército había tenido una fuerza de combate de infantería de 57.936 hombres; Desde entonces había perdido 35,000 heridos y 14,000 muertos y ahora tenía, incluyendo a los recién llegados, una fuerza de infantería de 17,000.
Model nunca había tenido una mayor oportunidad de mostrar su talento como improvisador, y lo aprovechó con un entusiasmo extravagante que, aunque no cambió la situación táctica, disipó rápidamente la sensación de desesperanza y frustración que había estado sobre el grupo del ejército. . También tenía la ventaja de la tendencia de Hitler a dar nuevos nombramientos, particularmente cuando también eran sus favoritos, mayor libertad, al menos temporalmente, de lo que había permitido a sus predecesores.

Los primeros movimientos de la modelo fueron tanto psicológicos como militares. Para disipar lo que llamó la psicosis PANTHER, prohibió todas las referencias a la posición PANTHER y abolió la designación. La experiencia pasada había demostrado que en tiempos de adversidad, las líneas con nombre, particularmente cuando los nombres sugerían fuerza, tenían una poderosa atracción tanto para las tropas como para los comandos. Por otro lado, siendo el estado del Decimoctavo Ejército lo que era, Model no pudo intentar hacer cumplir su orden original de "no retroceder". En cambio, introdujo algo nuevo, la teoría de Schild und Schwert (escudo y espada), cuya idea central era que los retiros eran tolerables si se pretendía devolver el golpe en la misma dirección o en una dirección diferente en una especie de secuencia de parada y empuje . Aparentemente, la teoría era el último hijo cerebral de Hitler, un remedio para, como él lo veía, la enfermedad de retroceder para ganar tropas para construir una nueva línea de defensa que en poco tiempo resultaría demasiado débil para ser retenida. Se puede dudar de que ese modelo depositó demasiada fe en la teoría. Era lo suficientemente realista como para saber que, si bien la retirada generalmente era posible, el contraataque no lo era. Por otro lado, también estaba lo suficientemente familiarizado con Hitler como para saber que siempre era ventajoso hacer que un retiro pareciera la primera etapa de un avance.

Model aplicó la teoría de Schild und Schwert en su primera directiva al Decimoctavo Ejército emitida el 1 de febrero. Le ordenó a Lindemann que llevara a su fuerza principal de regreso a una línea corta al norte y al este de Luga. Después de que esto se lograra y la 12.ª División Panzer terminara de cerrar la brecha con el Decimosexto Ejército, como se había indicado antes del cambio de mando, la 12.ª División Panzer y la 58.ª División de Infantería, además de todas las divisiones más que se pudieran salvar de la línea corta, lo harían. ser trasladado al oeste de Luga por un empuje a lo largo del río Luga para establecer contacto con los dos cuerpos en Narva. La primera parte de la directiva le dio al ejército la oportunidad de reducir su frente en casi dos tercios, lo cual era necesario, la segunda preveía una ganancia de fuerza suficiente, lo cual era muy dudoso, para abrir una contraofensiva y extender el frente cincuenta millas para el oeste.

Aplicar la teoría de Schild und Schwert en el flanco izquierdo del Decimoctavo Ejército era imposible. LIV Corps y III SS Panzer Corps, ambos bajo el mando del General der Infanterie Otto Sponheimer, el Comandante General, LIV Corps, se había retirado a lo largo de la costa báltica desde el bolsillo de Oranienbaum. Después del 28 de enero fueron arrojados de regreso al río Luga y luego al río Narva, el término norte de la posición PANTHER. No podían ir más lejos sin poner en peligro toda la línea PANTHER y las importantes refinerías de petróleo de esquisto bituminoso cerca de la costa, a unos treinta kilómetros al oeste del río.

El 2 de febrero, cuando Model inspeccionó el frente de Sponheimer, sus divisiones cruzaban hacia la orilla oeste del río y retrocedían hacia una pequeña cabeza de puente alrededor de la ciudad de Narva. Al sur de Narva, los rusos estaban explorando el río y antes del final del día tenían una pequeña cabeza de puente propia. Elementos de la División de Granaderos Panzer Feldherrnhalle, procedentes del Centro del Grupo de Ejércitos, y un regimiento de la 58 División de Infantería estaban llegando para fortalecer el frente debajo de Narva.

En todas partes, Model escuchó la misma queja: las tropas estaban agotadas; y en todas partes dio la misma orden: tendrían que ver la batalla. La ayuda que el grupo del ejército podía dar era lo suficientemente pequeña: un asesor de infantería para el III Cuerpo Panzer SS; un experto en artillería para igualar a los hábiles artilleros que usaban los rusos; solicita a Himmler algunos reemplazos experimentados de las SS, a Dönitz por refuerzos para las baterías costeras y a Göring por personal de la fuerza aérea para ser utilizado contra los partisanos.

Sin embargo, el colapso cercano del Decimoctavo Ejército a fines de enero había tenido el efecto de un desenredo temporal, al menos en algunos lugares, como en el río Narva. La decisión de Model de cerrar el frente alrededor de Luga le dio al ejército la oportunidad de maniobrar y recuperar el aliento. El siguiente movimiento seguía siendo el de los rusos, pero se cumpliría en un frente coherente. Durante algunos días a principios de febrero, los puntos de mayor presión fueron en el área del Decimosexto Ejército, donde el Segundo Frente Báltico empujó hacia el frente al sur de Staraya Russa y al oeste de Novosokol'niki, atando a las tropas alemanas que podrían desplazarse hacia el norte y , como un bono, creando cuñas entrantes que podrían ser explotadas para empujes profundos más tarde.




Para el 4 de febrero de 1944, los frentes de Leningrado y Voljov se habían reagrupado y comenzaban a acercarse nuevamente al Decimoctavo Ejército. El Grupo de Ejércitos Norte informó al OKH que Meretskov había concentrado una fuerza fuerte y 200 tanques al sudoeste de Novgorod, y Govorov estaba reuniendo otro al este del Lago Samro a treinta millas del flanco izquierdo del Decimoctavo Ejército. Obviamente, podrían intentar un cerco alrededor de Luga.

Model todavía tenía la intención de atacar hacia el noroeste, y propuso una solución "grande" y una "pequeña". El primero llevaría el frente a lo largo del río Luga; el segundo lo extendería diagonalmente al extremo norte del lago Peipus. Kinzel, el Jefe de Estado Mayor, comentó más tarde al Jefe de Estado Mayor, Decimoctavo Ejército, que era gratificante solo poder pensar en esos golpes audaces. Si cualquiera se llevaría a cabo dependería de cómo se desarrollara la batalla. En cualquier caso, no se perdería nada porque los movimientos preliminares serían útiles sin importar lo que hiciera el ejército a continuación.

Hitler, generalmente encantado de hablar de una ofensiva, no mostró entusiasmo. En una rara directiva personal a Model, citó el área de Narva como la más vulnerable y ordenó que se reforzara sin demora. En el sector entre el lago Peipus y el lago Ilmen, vio el peligro de que el decimoctavo ejército fuera empujado hacia el este lejos del lago Peipus y una amenaza de cerco, y le indicó a Model que presentara una solicitud de retirada a la posición de PANTHER tan pronto como esos se volvieron inminentes.

Habiendo designado el tipo de general atrevido y nervioso que quería, el propio Hitler se convirtió en el defensor de la precaución. El cambio probablemente también se debió en parte a la tendencia de Hitler de asociar a los hombres con los eventos. Lo más probable es que antes de despedir a Küchler había decidido que era necesario retirarse a la posición de PANTHER, pero no había actuado en ese momento porque no podía aparentar mitigar lo que consideraba la responsabilidad de Küchler por la derrota.




El 6 de febrero, la 12ª División Panzer terminó de cerrar la brecha con el Decimosexto Ejército. Su siguiente misión fue reunirse en Pskov y atacar al este del lago Pskov y el lago Peipus. La 58.a división de infantería estaba más al este, y el decimoctavo ejército había pedido una retirada en el frente alrededor de Luga que liberaría tres divisiones en dos días. En la pausa, por corta que fuera, la fuerza del ejército había comenzado a aumentar como rezagados, los hombres se retiraron de la licencia y los que salieron de los hospitales fueron devueltos a sus divisiones. Además, Model había ordenado que el 5 por ciento de las tropas de escalón trasero fueran transferidas al servicio de línea.

En el Cuartel General, el Decimoctavo Ejército, el Modelo el 7 emitió instrucciones para la primera etapa de la contraofensiva proyectada. Al cambiar las divisiones del norte y el este, el ejército crearía un frente sólido entre el extremo sur del lago Peipus y Luga. Una vez logrado eso, el ejército aplicaría la teoría de Schild und Schwert empleando dos cuerpos en el este a la defensiva para detener el avance ruso del lago Samro y un cuerpo en el oeste en un empuje hacia el norte a lo largo de la costa del lago Peipus.

Durante los siguientes dos días, el Decimoctavo Ejército trató de poner en posición sus divisiones. Los obstáculos colocados por los partisanos retrasaron el avance de la 12a División Panzer hacia Pskov. La 58.a división de infantería estableció un frente corto en el río Plyussa aproximadamente en el centro de la nueva línea propuesta, pero los rusos se filtraron por ambos lados, y las otras divisiones tendrían que atacar para cerrar el frente. Eso no sería fácil ya que las divisiones solo tenían cuatro batallones de fuerza débil cada uno y la fuerza enemiga crecía cada hora a medida que las unidades se movían desde el noroeste. El terreno pantanoso también planteó problemas, pero, por otro lado, probablemente fue la razón principal por la que el Frente de Leningrado no pudo ejercer toda su fuerza con mayor rapidez.

Para el 10 de febrero, la 58.ª división de infantería se dividió en dos y uno de sus regimientos estaba rodeado. La 24 División de Infantería, tratando de cerrar la brecha a la derecha de la 58 División, no llegó a ninguna parte y durante la mayor parte del día tuvo problemas para mantener abierto el ferrocarril Luga-Pskov. Aunque el Decimoctavo Ejército intentaría nuevamente al día siguiente recuperar el contacto con la 58 División y cerrar la brecha, las perspectivas empeoraron rápidamente. El reconocimiento aéreo había visto convoyes de 800 a 900 camiones moviéndose hacia el sureste desde el lago Samro.

La tarde siguiente, el Decimoctavo Ejército informó que la batalla había tomado un giro peligroso. La 24 División de Infantería fue detenida. Los tanques soviéticos habían aparecido. Ambos regimientos de la 58 División de Infantería fueron rodeados y tendrían que luchar para regresar. Que pudieran salvar sus pesadas armas era dudoso. Después del anochecer, Lindemann le dijo a Model que la única forma de conseguir suficientes tropas para cerrar las brechas en el flanco izquierdo era llevar todo el frente de regreso a la línea más corta entre el extremo sur del lago Peipus y el lago Ilmen. Govorov había extendido el brazo derecho de las pinzas a la orilla de Peipus y estaba empujando hacia el sur hacia Pskov. Él ya tenía algunas unidades lo suficientemente al sur "para pellizcar a la 12 División Panzer en la parte trasera". De mala gana, Model acordó dejar que el ejército volviera.

El día siguiente trajo más malas noticias.

En Narva, los rusos expandieron su cabeza de puente y crearon otro norte de la ciudad. Entre los lagos Peipus y Pskov, Govorov reunió suficientes tropas para amenazar con cruzar a la posición PANTHER. Si Model estableciera un frente entre el lago Peipus y el lago Ilmen, tendría que luchar por él. En la tarde del 12º Modelo, informó al OKH que todavía planeaba tomar y mantener esa línea y quería saber si Hitler lo aprobaba. La respuesta de OKH indicó que a nadie allí, incluido Hitler, le gustó la idea. La opinión fue, por una vez, unánime, que era demasiado tarde para establecer un frente entre los lagos y que, en cualquier caso, era más importante liberar una división para Narva y otra para los estrechos de Peipus-Pskov. El jefe de operaciones en el OKH agregó que Hitler repetía todos los días que no quería arriesgarse a cercar la posición de PANTHER. Una hora antes de la medianoche, Sponheimer informó avances importantes al norte y al sur de Narva. En el norte, el III Cuerpo Panzer SS había logrado cerrar el frente e incluso ganar un poco, pero al sur de Narva, la División Feldherrnhalle no tenía la fuerza para ofrecer una resistencia efectiva.

En la mañana del 13er Modelo envió un informe de situación a Hitler. Dijo que pelearía la batalla alrededor de Narva hasta el final. Si lo peor llegaba a ser peor, acortaría el frente renunciando a la curva del río Narva. Todavía creía que sería mejor mantenerse entre el lago Peipus y el lago Ilmen hasta que se hiciera más trabajo en la posición de PANTHER. La respuesta de Hitler se fortalecería con la mayor velocidad. El grupo del ejército presentaría un plan y un calendario para una pronta retirada a la posición de PANTHER.

Por el momento, parecía que la decisión de volver a la posición de PANTHER podría haber llegado demasiado tarde para salvar el frente de Narva, para lo cual, como último recurso, el grupo del ejército ese día liberó a una brigada estonia. La brigada fue el producto de un borrador que las SS, responsables del reclutamiento extranjero, habían estado realizando en Estonia, Letonia y Lituania desde principios de enero. Debido a que Hitler se negó a ofrecer a los Estados bálticos incluso una promesa de eventual autonomía, los reclutas estaban desanimados y su única motivación era el miedo a los rusos y los alemanes. En la noche del 13 de febrero, Sponheimer informó que los estonios habían llegado en completo desorden al borde del pánico. Algunos habían tratado de desertar en el camino. Eso no dejó a Model otra opción que tomar tropas del Decimoctavo Ejército. Ordenó que la 58 División de Infantería fuera transferida al norte después de un descanso de tres días. La división había perdido un tercio de su personal y todo su equipo pesado en los cercos.

En la mañana del día 14, después de que Sponheimer informara que no tenía espacio para maniobrar y que no había tropas para cerrar los huecos y que, por lo tanto, estaba indefenso, Model pidió evacuar la pequeña cabeza de puente que aún se encontraba al este de Narva, para ganar tres batallones. Zeitzler aprobó y ofreció además una división de infantería de Noruega. Luego, poco después de la luz del día, llegaron noticias de que los rusos habían realizado un desembarco en la costa noroeste de Narva. Informes posteriores revelaron que la fuerza de desembarco no era grande, alrededor de 500 tropas navales, apoyadas solo por varios barcos armados desde la isla de Lavansaari en el Golfo de Finlandia. En el informe enviado al Modelo OKH se afirmaba que, sin embargo, la escena alrededor de Narva "no era bonita" y había ordenado que abandonaran la cabeza de puente de inmediato. Durante el día, los grupos de desembarco fueron aniquilados sin haber sufrido mucho daño, excepto por los Stukas alemanes que bombardearon la sede de una división alemana y destruyeron varios tanques Tiger.



Más problemático fue la aparición de tropas de esquí soviéticas en la costa oeste del lago Peipus, al norte de los estrechos. La división de seguridad responsable del área informó que sus tropas estonias "se iban a casa". Después de eso, Model le dijo al OKH que comenzaría a retirarse al puesto de PANTHER el 17 de febrero y lo completaría temprano el 1 de marzo. Limpiaría la orilla oeste del lago Peipus en los próximos días y usaría las dos primeras divisiones liberadas para cubrir la orilla del lago. Esperaba que tan pronto como el Decimoctavo Ejército comenzara a moverse, Govorov y Meretskov intentarían un cerco alrededor de los "hombros" del ejército. Tenían fuerzas fuertes en posición al norte de Pskov y en la orilla oeste del lago Ilmen.

En los dos días antes de que comenzara la retirada, los rusos no intentaron volver a cruzar los lagos, y el 17 de febrero Model dio el comando de la sede del cuerpo del sector de los lagos y comenzó a desplazar a la 12ª División Panzer hacia el área. En el Narva, la batalla comenzó a degenerar en un punto muerto vicioso en el que las dos partes se enfrentaron cara a cara, sin ceder ni ganar una pulgada. Sponheimer no pudo cerrar las brechas en su frente, pero que Govorov estaba menos que satisfecho con su propio progreso se confirmó en repetidos mensajes de radio que ofrecían el héroe de la decoración de la Unión Soviética al primer comandante cuyas tropas llegaron a la carretera que corría hacia el oeste de Narva. Cuando los ejércitos XVI y XVIII comenzaron a moverse, los ejércitos soviéticos lo siguieron de cerca. A través de sus redes de agentes y partidarios sabían exactamente lo que estaba ocurriendo.

El 19 de febrero, el Grupo de Ejércitos Norte se dio cuenta repentina y agudamente de un viejo peligro que había estado al acecho en el fondo durante el último mes de crisis. Ese día, por primera vez en dos meses, se detuvieron los ataques en el perímetro del Tercer Ejército Panzer alrededor de Vitebsk; y el reconocimiento aéreo detectó convoyes de camiones de 2,000 o 3,000 camiones que se mudan, la mayoría de ellos en dirección norte y noroeste. La inteligencia del Grupo de Ejércitos Norte estimó que dos ejércitos podrían desplazarse al flanco derecho del Decimosexto Ejército en unos pocos días. El modelo preveía dos posibilidades. El primero, y muy probablemente, fue que después de aumentar su fuerte concentración en el área de Nevel-Pustoshka, el Segundo Frente Báltico intentaría entrar en la posición PANTHER debajo de Pustoshka y rodar hacia el norte antes de que los Ejércitos XVI y XVIII pudieran establecerse allí. La segunda, la "gran solución", como la llamaron los alemanes, fue un impulso directo a Dvinsk y a Riga para cortar el Grupo de Ejércitos Norte en los Estados Bálticos.
Model también especuló que la actividad en el flanco derecho del Decimosexto Ejército podría ser una señal de que el Stavka se estaba desanimando con los intentos de rodear al Decimoctavo Ejército. Si eso fue así, no se redujo la presión sobre el Decimoctavo Ejército. Como se predijo, los frentes de Volkhov y Leningrado presionaron fuertemente sobre los hombros del ejército.

Meretskov intentó un gran avance en Shimsk al oeste del lago Ilmen el 17 de febrero. Durante tres días, mientras el flanco del Decimosexto Ejército regresó de Staraya Russa, la batalla para mantener el contacto entre los dos ejércitos se balanceó en la balanza. El día 10, cuando ambos comenzaron a alejarse del lago Ilmen, la crisis pasó.

Govorov reaccionó más despacio pero más peligrosamente. Pskov, durante toda la guerra, el principal centro de comunicaciones del Grupo de Ejércitos Norte, fue también la bisagra sobre la que giró toda la retirada a la posición de PANTHER. El grupo del ejército no podía darse el lujo de perder a Pskov, pero apenas tenía espacio alrededor de la ciudad para maniobrar. En los pantanos y bosques al este del lago Pskov, el Frente de Leningrado tuvo problemas para ejercer sus fuerzas, pero el 24 de febrero comenzó a ejercer una fuerte presión al norte de la ciudad y lanzó ataques de sondeo a través del lago. Según los informes de inteligencia, Stalin había llamado a Govorov y le había ordenado personalmente que se llevara a Pskov. Para el 26 de febrero, las amenazas en Pskov y en el flanco derecho del Decimosexto Ejército habían puesto a Hitler tan nervioso que le pidió a Model que intentara acelerar la retirada.

En el norte, en el frente de Narva, los alemanes a finales de mes solo habían ganado la fuerza suficiente para inclinar ligeramente la balanza a su favor. El 24 de febrero, el general der Infanterie Johannes Friessner, que había demostrado su valía en los combates en la frontera entre el decimosexto ejército y el decimoctavo ejército, se hizo cargo del mando de Sponheimer, que luego se volvió a designar Armeeabteilung Narva. Para entonces, las tropas de la 214ª División de Infantería comenzaban a llegar. Todavía necesitaban condimentos, pero podrían usarse para aliviar a las tropas experimentadas de las partes tranquilas de la línea. Pasando a lo que llamó "trabajo de mosaico", Friessner cortó la punta extrema de la cabeza del puente al sur de Narva y empujó al enemigo allí dentro de dos pequeños bolsillos. Aunque los rusos ignoraron el castigo de la artillería y el fuego de armas pequeñas y siguieron enviando tropas a través de los extremos abiertos de los bolsillos, se evitó el peligro de que llegaran a la costa.

El 1 de marzo, el Grupo de Ejércitos Norte dio el último paso para volver a la posición de PANTHER, y los rusos demostraron que no iban a dejar que descansara allí. Al norte de Pustoshka, dos ejércitos golpearon el frente del VIII Cuerpo. Al sur de la ciudad, dos ejércitos lanzaron su peso contra X Corps. El Frente de Leningrado reunió a dos ejércitos al sur de Pskov y arrojó más tropas a través del río Narva, atacando desde la cabeza del puente hacia el norte, noroeste y oeste. Durante una semana, la batalla se extendió por todo el frente del grupo del ejército. Excepto por pequeñas pérdidas locales, la línea alemana se mantuvo. El 9 de marzo, el Segundo Frente Báltico aumentó su presión contra el flanco derecho del Decimosexto Ejército y comenzó a esforzarse mucho para lograr un gran avance.

El día 10, el grupo del ejército se enfrentó a una consecuencia políticamente desagradable y militarmente insignificante del desastroso invierno. El oficial al mando de la Legión española y el agregado militar español visitaron a Model para decirle que la legión estaba siendo llamada a casa. Franco, decían, no se alejaba de Alemania; quería reunir a todos sus "matadores" sobre él para resistir una invasión angloamericana. Como la legión había resultado tan problemática en las zonas traseras como ineficaz en el frente, la pérdida para el grupo del ejército no fue dolorosa.

A mediados de mes, el Segundo Frente Báltico seguía golpeando el flanco del Decimosexto Ejército, mientras que el Frente Leningrado buscaba aberturas alrededor de Pskov y Narva. Pero el clima se había vuelto contra los rusos. Después de un invierno cálido, para Rusia, el deshielo de la primavera había comenzado temprano. Un pie de agua cubría el hielo en los lagos. El decimosexto ejército informó que los tanques soviéticos a veces se hundían en sus torretas en el barro. Contra un frente débil, los rusos podrían haber seguido avanzando, como lo estaban haciendo en Ucrania, pero la posición de PANTHER, todo lo que quedaba del Muro Este, estaba a la altura de las expectativas alemanas.

Aunque el Grupo de Ejércitos Norte no había logrado demoler a Leningrado como símbolo y como centro del poder soviético, en términos operativos el asedio aisló efectivamente a tres ejércitos soviéticos durante más de dos años y obligó a otros seis ejércitos a llevar a cabo repetidos y costosos ataques frontales. El total de bajas militares soviéticas en los frentes de Leningrado y Voljov durante el asedio fue de al menos 1,5 millones, incluidos 620.000 muertos o capturados. El asedio costó la vida de unos 700,000 civiles soviéticos y evitó que las industrias de la ciudad participaran plenamente en el esfuerzo de guerra soviético hasta mediados de 1944.

Invasión a Ucrania: Blindados ucranianos destruidos

miércoles, 2 de marzo de 2022

Lanzagranadas: Evolución de los lanzagranadas estadounidenses

Evolución de los lanzagranadas estadounidenses


Durante la Segunda Guerra Mundial, las armas básicas del soldado de infantería estadounidense eran el rifle, la ametralladora ligera y las granadas de fragmentación. Se utilizaron granadas de mano y de rifle para objetivos de área de corto alcance. Las granadas lanzadas a mano tienen un alcance realista de 30 a 50 yardas. El alcance máximo de las granadas lanzadas con rifle era de aproximadamente 100 yardas; ambos no eran adecuados para atacar objetivos con fuego indirecto preciso. Se utilizaron morteros ligeros para rangos de 300 a 900 yardas. Las mismas armas y limitaciones fueron desplegadas durante el conflicto de Corea por el soldado de infantería estadounidense.

 

El lanzagranadas de rifle



CORTESÍA DE MIKE Y CAROL POPERNACK
El adaptador de lanzagranadas para rifle M76 para el rifle M14; fue el último de su tipo adoptado por el Ejército de los EE. UU. Los lanzagranadas de rifle requerían cartuchos especiales para lanzar granadas. El cartucho se identifica mediante un cierre de pétalos de rosa (rosetón engarzado) en la boca de la caja del cartucho y sellado con laca roja.

A fines de la década de 1950, el adaptador de lanzagranadas M7A3 se distribuyó para su uso en el rifle M1. Después de que el rifle M14 reemplazó al M1, se adoptó el lanzagranadas M76. Para mayor precisión, la mira de barra basculante M15, diseñada para acoplarse a la culata del rifle M14, se emitió para usar con el lanzador M76. Se utilizaron "cartuchos de lanzamiento de granadas" especiales. También se podían lanzar granadas de rifle desde el rifle M16, pero no se necesitaba un adaptador especial; las granadas se pueden deslizar sobre el supresor de destello estándar de la OTAN de 22 mm de diámetro. Las desventajas de lanzar granadas desde los cañones de los rifles incluían: corto alcance, imprecisión y fuerte retroceso que a veces rompía las culatas.

Claramente, se necesitaba una nueva arma, una que pudiera proporcionar fuego directo e indirecto preciso para llenar el vacío entre el rifle, las granadas de mano y el mortero ligero. Durante la década de 1950, el Departamento de Artillería de los Estados Unidos comenzó a desarrollar un arma que podía disparar municiones de alto poder explosivo, proyectiles múltiples antipersonal y proyectiles de humo e iluminación.

Munición de 40 mm

A principios de la década de 1950, los laboratorios de investigación balística del campo de pruebas de Aberdeen desarrollaron un proyectil de fragmentación de alto poder explosivo de 40 mm. El objetivo era un alcance de 400 metros a la velocidad relativamente baja de 250 pies por segundo, con una fuerza de retroceso no mayor que la de una escopeta de calibre 12. El nuevo proyectil utilizaba un sistema de alta y baja presión, que fue desarrollado por la empresa alemana Rheinmetall-Borsig durante la Segunda Guerra Mundial para su cañón antitanque 8H63 de 8 cm. La ventaja del sistema alto-bajo era que se podía usar un cañón liviano, lo que reducía el peso total del arma.

El lanzagranadas M79

El concepto de un arma liviana capaz de proyectar una granada más lejos de lo que podría lanzarse con la mano y podría exceder el alcance de las granadas lanzadas con rifle fue coordinado por la Rama de Desarrollo de Armas Pequeñas, encabezada por el Coronel Studler. Jack Bird, adjunto del coronel Studler, se interesó en el proyecto; construyó un lanzador rudimentario y lo llevó al Pentágono para demostrarlo. El dispositivo estaba compuesto por un tramo corto de tubo con el mismo diámetro interior que una pelota de golf. Para operar el "lanzador", se colocaría una pelota de golf dentro del tubo y se comprimiría contra un resorte. La pelota de golf estaba asegurada en su lugar con un clavo. Al quitar el clavo, se lanzaría la pelota de golf. Bird, un ávido golfista, sugirió el nombre de “Proyecto Niblick” por el hierro número nueve, un palo de golf de gran altura.

CORTESÍA DEL MUSEO DEL ARSENAL DE ROCK ISLAND
Prototipo temprano del lanzagranadas Springfield Armory S-5 de 40 mm, número de serie 14. No había miras instaladas.

Durante 1953, el lanzagranadas Project Niblick estaba en desarrollo en Springfield Armory bajo la dirección de Cy Moore, con Dave Katz, un ingeniero de diseño. El Picatinny Arsenal proporcionó granadas de práctica de 40 mm para disparar en los prototipos de lanzadores. Se estaban desarrollando tres tipos de lanzadores: un dispositivo de prueba tosco disparado desde el hombro, una pistola y un lanzador semiautomático de tres disparos. El accesorio era principalmente un medio para probar la munición para tener una idea del alcance y la precisión. El peso del proyectil era de aproximadamente 5,3 onzas. Cuando se lanzó con una elevación de cuadrante de 35 grados, tenía un alcance de 400 metros. El desarrollo comenzó en Springfield Armory. Los diseños propuestos se identificaron con una letra "S" que representa la Armería de Springfield. Muchos de los diseños nunca llegaron más allá de la mesa de dibujo.

La Junta de Infantería del Ejército prefirió el T148E1 semiautomático de disparos múltiples, S-6 Launcher,
pero resultó ser voluminoso y poco confiable.



La Junta de Infantería de Fort Benning declaró que prefería un lanzagranadas de tres disparos. Una longitud de cañón de 14 pulgadas evolucionó como la longitud para que fuera poco probable que el artillero pudiera colocar sus dedos frente a la boca del cañón mientras disparaba. El lanzador de tres disparos logró una operación semiautomática mediante el uso de un clip formado por tres cámaras una al lado de la otra, cada una lo suficientemente larga como para albergar un cartucho de aproximadamente 3,5 pulgadas de largo. Los clips se moverían hacia la izquierda después de disparar por una fuerza constante de un resorte negador. A medida que se disparaba cada ronda, un pestillo detectaba el lanzamiento del proyectil y permitía que el clip se moviera hasta que el siguiente proyectil lo detenía, alineando ese cartucho con el cañón. Aunque el concepto básico era simple, el mecanismo resultó ser complejo y poco fiable. La desalineación continua entre el proyectil en el orificio creó una fuga de gas y una pérdida de precisión. No se podían utilizar proyectiles para fines especiales, como gas CS o bengalas de señales con una longitud total más larga. El diseño más simple, designado como el "S-5", era un arma de un solo disparo, de tipo abierto. El S-5 se convirtió en el XM79 en 1959 después de que se cancelara el proyecto S-6, T148E1 de tres disparos.

CORTESÍA DEL MUSEO NACIONAL DEL CUERPO DE MARINA DE EE . UU
Marcas en el lanzador T148E1, número de serie 121.



Después de que se desechó la idea de un lanzador semiautomático de disparos múltiples, se reemplazó por un arma simple de un solo disparo, con el patrón de una escopeta de tipo abierto. Se ordenó un lanzador a Dave Mathewson, que operaba un taller de fabricación local, utilizado a menudo por Springfield Armory. Para mantener el peso al mínimo, el arma presentaba un cañón de aluminio con revestimiento duro. La forma extraña de la culata se diseñó para que el borde inferior estuviera alineado con la línea de retroceso; la parte superior o el peine están contorneados para mantener la cabeza del granadero erguida debido al alivio de la línea de visión cuando se dispara en ángulos bajos. Para reducir los efectos del retroceso en el tirador, se colocó una cantonera de goma en la culata. La Junta de Infantería sugirió una mira de hoja plegable montada en el cañón con una mira delantera de talón justo encima de la boca.

Para cargar el arma, el operador simplemente mueve el pestillo de bloqueo del cañón en sentido contrario a las agujas del reloj para abrir la recámara. Mover el pestillo de liberación coloca automáticamente el arma en una posición segura; abriendo la recámara amartilla el arma. Después de cerrar el cañón, se debe empujar el seguro hacia adelante para disparar. El arma se desmonta fácilmente en el campo quitando el tornillo giratorio de la eslinga delantera y quitando la parte delantera. Luego, el cañón se puede desacoplar del pasador de fulcro y separarse del grupo receptor.

El peso del lanzador cargado es de 6,45 libras; la longitud total es de 28,78 pulgadas. La culata y el antebrazo están hechos de nogal. El resto del arma, a excepción del cañón de aluminio, utiliza piezas de acero fosfatadas para la protección contra la corrosión. El precio del contrato original para el M79 fue de $ 318,00 cada uno. El M79 se entregó con un maletín de accesorios para armas pequeñas, que incluía un cepillo de perforación, un tubo de aceite de plástico, una herramienta combinada y un cepillo de limpieza. Los primeros estuches de transporte para el kit estaban hechos de lona, ​​​​luego se cambiaron a vinilo.


Arriba: uno de los primeros Springfield Armory M79 con un cañón anodizado y una cantonera de retroceso
con aberturas de compresión. Abajo: Un M79 de producción estándar fabricado por Kanarr Corporation.
La producción en serie del M79 se desarrolló entre 1961 y 1971.

 
Durante las pruebas realizadas por la Junta de Infantería en junio de 1960, se recomendó diseñar y fabricar una nueva mira trasera para el lanzador M79. La nueva mira se completó en octubre de 1960. La primera mira tipo escalera se reemplazó por una mira ajustable de tipo travesaño único con corrección de acimut. Todos los lanzadores producidos hasta junio de 1960 tuvieron que ser adaptados. Las pruebas de confirmación en diciembre de 1960 revelaron requisitos para un ajuste de viento adicional en la mira trasera. La modificación adicional de la mira se incorporó en la primera producción. I+D continuó para mejorar la fiabilidad y el funcionamiento del arma. El lanzador fue considerado aceptable por el Comando del Ejército Continental (CONARC) y posteriormente fue clasificado como Lanzador, Granada, 40 mm, M79 el 15 de diciembre de 1960. Para el primer trimestre de 1961, el calor y la humedad experimentados en Vietnam estaban causando problemas con la deformación y la hinchazón de las culatas de madera del M79. Como resultado, se comenzó a trabajar en el diseño de una culata de plástico y una empuñadura delantera para el arma. En 1964, estaba disponible una culata de plástico adecuada; General Tire fue el contratista principal. No se adoptaron empuñaduras de plástico.

Aunque el lanzagranadas M79 fue diseñado y desarrollado en Springfield Armory, la mayoría fueron fabricados por empresas civiles. Los contratos otorgados a la industria privada incluyeron: Action Manufacturing Company, Filadelfia, Pennsylvania, Contrato DA-11-1199-ORD-736 y Exotic Metal Products, Pasadena, California, Contrato DA-11-199-ORD-730. Posteriormente se adjudicaron otros contratos a Kanarr Corporation de Kingston, Pensilvania, y Thompson Ramo Woolridge (TRW) de Lyndhurst, Ohio. La decisión de que empresas privadas fabricaran el M79 provocó mucho resentimiento entre los empleados civiles de Springfield Armory. La producción en serie se desarrolló entre 1961 y 1971 con un estimado de 350.000 lanzadores M79 producidos.

A pesar de haber sido reemplazado por lanzagranadas modernos, como el M320A1 y el M32A1, el ejército de los EE. UU. sigue utilizando el M79.

El lanzagranadas de China Lake

Desarrollado para los equipos SEAL de la Marina de los EE. UU. Fue un lanzagranadas de 40 mm de acción de bombeo de producción limitada, alimentado desde un cargador tubular de tres rondas debajo del cañón. El lanzador estaba equipado con miras delanteras y traseras M79 y una culata estilo escopeta. No hubo otra designación oficial que no fuera "El Lanzagranadas del Lago de China". El arma fue desarrollada en el Centro de Armas Navales, China Lake, California, durante 1967-1968.

El lanzagranadas XM148

Si bien la adopción del lanzagranadas M79 resolvió un problema, creó otro; redujo el número de fusileros en un escuadrón, el hombre que llevaba el M79 de un solo tiro generalmente estaba armado con solo una pistola para defensa propia. Para abordar el problema, se estudió el concepto del lanzador montado en rifle. El lanzador XM148 de 40 mm, lanzado por primera vez en 1967, fue diseñado para montarse debajo del cañón de un rifle M16. El arma fue desarrollada por Colt Firearms para permitir que cada fusilero en un escuadrón de infantería pueda lanzar granadas de 40 mm, en lugar de un hombre equipado con un M79. Durante las pruebas de campo en Vietnam, se encontraron varios problemas. El lanzador XM148 no se consideró lo suficientemente confiable o seguro para la clasificación de tipo, y los lanzadores se retiraron del servicio; la mayoría fueron destruidos.

 

El lanzagranadas M203

Un soldado estadounidense en un campo de prácticas preparándose para cargar una ronda de 40 mm en su lanzador
M203.

CORTESÍA DEL MUSEO DEL ARSENAL DE ROCK ISLAND
Un lanzagranadas debajo del cañón XM148, montado en uno de los primeros AR-15 con la marca M16. El XM148 fue
diseñado y fabricado por Colt.
Durante las pruebas de campo en Vietnam, el arma resultó ser poco fiable.

Después de que se desechó el lanzagranadas XM148, el concepto de un lanzagranadas montado en un rifle no lo fue. El Ejército inició un programa competitivo para un nuevo lanzagranadas montado en un rifle de 40 mm. Los diseños fueron presentados por Aircraft Armaments Inc., Ford Aerospace and Communications Corporation y Aerojet Ordnance and Manufacturing Company. Durante agosto de 1968, el diseño de Aircraft Armaments (AAI) se clasificó como lanzagranadas XM203. Se fabricó un pequeño lote y se envió a Vietnam para realizar pruebas de campo. Se descubrió que el lanzagranadas XM203 de 40 mm de AAI es simple, seguro y confiable. Después de una prueba y evaluación exitosas, el diseño de Aircraft Armaments se clasificó como lanzador, granada de 40 mm, M203 en 1969. Irónicamente, Aircraft Armaments, que desarrolló el arma, no tenía la capacidad de producir el número requerido por el Ejército. y se otorgó un contrato para fabricar el M203 a Colt Firearms. La versión estadounidense M4 Carbine del M16 se adoptó en 1994. El lanzador M203 no encajaría en el M4 más corto. El M203 GL se modificó en el M203A1, que es funcionalmente igual que el M203 pero está diseñado para adaptarse a las carabinas M4 y M4A1. El M203A2 de liberación rápida fue diseñado para carabinas M4 con sistema de riel y con rifles M16A4 que tienen el riel adaptador M5. Actualmente, hay al menos siete empresas estadounidenses que fabrican los lanzagranadas M203 y sus variantes. El M203A2 de liberación rápida fue diseñado para carabinas M4 con sistema de riel y con rifles M16A4 que tienen el riel adaptador M5. Actualmente, hay al menos siete empresas estadounidenses que fabrican los lanzagranadas M203 y sus variantes. El M203A2 de liberación rápida fue diseñado para carabinas M4 con sistema de riel y con rifles M16A4 que tienen el riel adaptador M5. Actualmente, hay al menos siete empresas estadounidenses que fabrican los lanzagranadas M203 y sus variantes.

SGM: Mustangs sobre Japón

martes, 1 de marzo de 2022

China: Ametralladoras de diseño propio

 

Ametralladoras indígenas de China

PRIMERA PARTE: ARMAS DE CALIBRE DE RIFLE

ARRIBA: Soldados del EPL practicando con GPMG Tipo 67-2 (frente) y LMG Tipo 81 (al fondo).

Hasta la década de 1960, todas las ametralladoras fabricadas en China eran de diseño extranjero. Las primeras de estas fueron copias bien conocidas de la Maxim MG 08 alemana, generalmente conocidas como ametralladoras Tipo 24, con recámara para munición Mauser de 7,9 mm de origen alemán. Las armas menos conocidas eran copias fabricadas localmente de las ametralladoras Browning M1917 y Schwarzlose M1907/12, fabricadas entre las dos guerras mundiales en cantidades muy limitadas. Las ametralladoras ligeras incluían copias nacionales de las checoslovacas ZB-26 y ZB-30, así como las ametralladoras suizas SIG KE-7, también con recámara para munición Mauser de 7,9 mm.

Cuando los comunistas se apoderaron de China continental en 1947, cambiaron a armas de patrón soviético y produjeron una serie de diseños soviéticos utilizando maquinaria, planos y asistencia técnica proporcionada por la Unión Soviética. Estas armas incluían copias locales de las ametralladoras ligeras Degtyarov DPM y RP-46 en 7.62x54R, ametralladoras medianas Goryunov SGM en el mismo calibre y ametralladoras ligeras Degtyarov RPD en 7.62x39.

Es difícil imaginar la forma del mundo si las estrechas relaciones y la cálida amistad entre la URSS y China continuaran hasta el presente. Sin embargo, debido a los cambios políticos iniciados después de la muerte de Stalin por el nuevo líder soviético Nikita Khrushchev a fines de la década de 1950 y principios de la de 1960, la relación se enfrió rápidamente y pronto se olvidó la amistad. Las disputas políticas basadas en diferentes puntos de vista sobre la ideología comunista y el culto a la personalidad de Stalin dividieron a los dos estados como una espada. Los antiguos aliados iniciaron una serie de disputas fronterizas que incluyeron ataques de oleadas humanas, incursiones de tanques y el uso de salvas de artillería y cohetes. En la mayoría de estos encuentros, las tropas soviéticas numéricamente inferiores, pero mucho mejor entrenadas y motivadas, les dieron el trasero a los soldados chinos. A partir de ese momento,

Se cree que en ese momento los líderes políticos chinos decidieron que las copias de armas extranjeras son buenas solo para usuarios extranjeros; no tiene nada de malo ganar algunos yuanes o dólares vendiendo copias de armas extranjeras a extranjeros, pero la demanda interna debe satisfacerse con armas autóctonas de origen chino. Probablemente, la primera arma militar china desarrollada y adoptada bajo este concepto fue el rifle de asalto Tipo 63. La primera ametralladora autóctona adoptada por el EPL fue la ametralladora universal (propósito general) Tipo 67.

5,8 mm Tipo 88 GPMG en trípode de fuego sostenido.

El trabajo en la nueva ametralladora mediana comenzó alrededor de 1959, con la intención de reemplazar las ametralladoras algo obsoletas de diseño soviético. Los primeros prototipos estuvieron listos en 1963 y, según los informes oficiales chinos, demostraron ser superiores a las armas existentes. Aproximadamente al mismo tiempo, los expertos del EPL recibieron sus primeras muestras de la ametralladora de uso general M60 de EE. UU. de Vietnam. Un examen minucioso demostró el valor del concepto de ametralladora de uso general (GPMG) para los expertos chinos, y la nueva ametralladora fue rediseñada desde el papel mediano al universal. Si bien el arma completa era un diseño original, la mayoría de sus partes eran copias o adaptaciones de diseños extranjeros anteriores, todos los cuales se fabricaron antes en China. Había una lógica sólida detrás de este diseño de "Frankenstein". Primero, se ahorró mucho esfuerzo en el diseño de muchas piezas, ya que copiar siempre es más rápido que diseñar nuevos componentes; en segundo lugar, y no menos importante, estaba el hecho de que las piezas "imitadas" de la nueva arma podían fabricarse con maquinaria existente y con herramientas y calibres existentes, que originalmente se usaban para armas anteriores. El Tipo 67 combinó partes y características de pistolas como ZB-26 (grupo de pernos), Maxim (alimentación por correa), RPD (regulador de gas) y SGM (cañón extraíble con espacio de cabeza ajustable). El diseño básico, que se adoptó para el servicio PLA en 1967, pasó por varias modificaciones, primero en 1978 (tipo 67-1) y luego en 1982 (Tipo 67-2). Esta arma sigue siendo la principal ametralladora a nivel de compañía y pelotón del EPL. fue el hecho de que las partes "imitadoras" de la nueva arma podrían producirse en maquinaria existente y con herramientas y calibres existentes, originalmente utilizados para armas anteriores. El Tipo 67 combinó partes y características de pistolas como ZB-26 (grupo de pernos), Maxim (alimentación por correa), RPD (regulador de gas) y SGM (cañón extraíble con espacio de cabeza ajustable). El diseño básico, que se adoptó para el servicio PLA en 1967, pasó por varias modificaciones, primero en 1978 (tipo 67-1) y luego en 1982 (Tipo 67-2). Esta arma sigue siendo la principal ametralladora a nivel de compañía y pelotón del EPL. fue el hecho de que las partes "imitadoras" de la nueva arma podrían producirse en maquinaria existente y con herramientas y calibres existentes, originalmente utilizados para armas anteriores. El Tipo 67 combinó partes y características de pistolas como ZB-26 (grupo de pernos), Maxim (alimentación por correa), RPD (regulador de gas) y SGM (cañón extraíble con espacio de cabeza ajustable). El diseño básico, que se adoptó para el servicio PLA en 1967, pasó por varias modificaciones, primero en 1978 (tipo 67-1) y luego en 1982 (Tipo 67-2). Esta arma sigue siendo la principal ametralladora a nivel de compañía y pelotón del EPL. El diseño básico, que se adoptó para el servicio PLA en 1967, pasó por varias modificaciones, primero en 1978 (tipo 67-1) y luego en 1982 (Tipo 67-2). Esta arma sigue siendo la principal ametralladora a nivel de compañía y pelotón del EPL. El diseño básico, que se adoptó para el servicio PLA en 1967, pasó por varias modificaciones, primero en 1978 (tipo 67-1) y luego en 1982 (Tipo 67-2). Esta arma sigue siendo la principal ametralladora a nivel de compañía y pelotón del EPL.

El descontento general con el arma automática LMG / escuadrón 7.62 × 39 Tipo 56 (Degtyarov RPD) resultó en el desarrollo de una nueva ametralladora ligera, que tuvo lugar durante la década de 1970. Inicialmente, esto resultó en el Tipo 74 LMG, que, aunque era algo similar en apariencia al Kalashnikov RPK LMG soviético, tenía un diseño completamente original. Parece que el Tipo 74 LMG nunca se adoptó a gran escala y solo se produjeron pequeñas cantidades de esta arma para pruebas de tropas (lo que, según fuentes chinas, demostró que esta arma era intrínsecamente inexacta).

Aparentemente, otros planes del EPL incluían la adopción de un nuevo sistema de armas pequeñas de infantería, que consistiría en un rifle de asalto de infantería estándar y un rifle automático / arma automática de escuadrón, basado en el mismo diseño. Tal sistema apareció en 1981, en la forma del rifle de asalto Tipo 81 y la ametralladora ligera Tipo 81, ambos con cartuchos soviéticos de 7,62 × 39. El rifle Tipo 81 tenía cierto parecido con el rifle soviético Kalashnikov AKM y, de manera similar, el Tipo 81 LMG se parecía un poco al Kalashnikov RPK. Debe notarse, sin embargo, que internamente estas armas eran diferentes del Kalashnikov, siendo de diseño más o menos autóctono. Tácticamente, estas armas estaban a la par de sus contrapartes soviéticas. Al igual que el RPK, el Tipo 81 LMG también carecía de una instalación de barril de reemplazo rápido y usaba un cargador de tambor de gran capacidad.

Aproximadamente al mismo tiempo, el ejército chino decidió seguir la tendencia mundial hacia municiones de menor calibre y bajo impulso para armas pequeñas de infantería. Un programa de desarrollo, que comenzó a fines de la década de 1970, se centró en cartuchos de calibres entre 5,6 y 6 milímetros; Una vez más, los cartuchos extranjeros de la misma clase, el 5,45×39 soviético y el 5,56×45 estadounidense fueron descartados de la competencia desde el principio, muy probablemente por razones políticas, a pesar de que ambos tipos de municiones ya se producían en China para exportar. El diseño final del cartucho apareció en 1987. Era un nuevo diseño, con un calibre nominal de 5,8 mm (diámetro real de la bala de 6 mm), y con una caja de acero lacado de 42 mm de largo, conocido oficialmente como DBP87. Las primeras pruebas militares se realizaron con el rifle de asalto Tipo 87, una adaptación de pequeño calibre del 7. Fusil tipo 81 de 62 mm. Habiendo seleccionado la nueva munición, los chinos comenzaron inmediatamente a desarrollar una familia completa de armas pequeñas para infantería, con la intención de reemplazar los rifles y ametralladoras 7.62x39 y 7.62x54R que estaban en servicio. La nueva generación de armas pequeñas chinas incluía un rifle de francotirador, una familia automática de rifle de asalto/carabina/escuadrón y una ametralladora alimentada por correa de uso general, todas disparando la misma munición. Dado que el cartucho original DBP87 demostró ser satisfactorio solo a distancias de hasta 400 metros, los expertos chinos desarrollaron una versión especial de "francotirador / ametralladora" de la munición básica, cargada con una bala más pesada, más larga y con mejor geometría. Se dice que este cartucho de 'largo alcance' es compatible con el DBP87 estándar en todas las armas, aunque la trayectoria de largo alcance será ciertamente diferente para cada bala. Hace poco, la prensa china anunció el desarrollo del nuevo cartucho multiusos DBP10 de 5,8 mm, con mejores capacidades de largo alcance que el DBP87 original. Las especificaciones detalladas de esta nueva munición aún no se han descubierto.

Según las designaciones de tipo, las primeras armas que se adoptaron en este nuevo calibre fueron el rifle de francotirador QBU-88 (Tipo 88) y la ametralladora universal QJY-88 (Tipo 88). Sin embargo, el EPL aparentemente retrasó la emisión de estas armas hasta la finalización del desarrollo del rifle de infantería estándar y el arma automática de escuadrón. Estas armas fueron adoptadas en 1995 como rifle de asalto QBZ-95 (Tipo 95) y ametralladora ligera QBB-95 (Tipo 95). Estas nuevas armas se observaron por primera vez en 1997, cuando una guarnición china ingresó a Hong Kong, luego de su regreso a la administración china. La familia de armas pequeñas Tipo 95 está destinada a reemplazar todos los rifles de 7,62 × 39 y ametralladoras ligeras que todavía están en servicio con el EPL y probablemente la PAP (policía china). Lo que es más interesante; parece que la nueva doctrina china no tiene lugar para un cartucho de rifle de francotirador / ametralladora de "máxima potencia" como el 7.62 × 51 OTAN o el 7.62x54R ruso. Todas las necesidades de la infantería deben cubrirse con un solo cartucho de 5,8 × 42, una decisión sensata, al menos desde el punto de vista logístico. Sin embargo, habrá una brecha significativa en el espectro de potencia de las municiones entre el cartucho de ametralladora pesada de 5,8 × 42 y 12,7 × 108, y aún está por verse si esta brecha pondrá a las tropas chinas en alguna desventaja táctica.

Ametralladora universal 7.62x54R Tipo 67-2 sobre trípode de fuego sostenido.

Ametralladora universal
tipo 67 La ametralladora tipo 67 es una ametralladora accionada por gas, enfriada por aire y alimentada por correa que dispara a cerrojo abierto y solo en modo automático. El cañón es acanalado y de desmontaje rápido. El Tipo 67 utiliza un perno de inclinación vertical tipo ZB-26 para bloquear el cañón. El sistema de gas cuenta con un regulador de gas tipo RPD, y la unidad de activación generalmente sigue el modelo de la ametralladora soviética DPM.

La alimentación es solo desde el lado derecho, utilizando correas de acero que no se desintegran con bolsillos abiertos (las correas tipo 67-2 se ensamblan a partir de piezas de 25 balas usando el cartucho como enlace). Para evitar el uso de la alimentación de dos etapas que es habitual con la munición con borde, el Tipo 67 utiliza una alimentación de tipo empujar hacia afuera, donde los cartuchos son empujados hacia abajo y fuera del enlace por medio de levas en el módulo de alimentación, luego se alimentan hacia adelante y hacia la recámara. por el perno de cierre. La capacidad estándar del cinturón es de 250 municiones, pero para el papel LMG, los cinturones de 100 balas se pueden cargar en un contenedor tipo tambor que se puede sujetar al receptor. Se dice que el cinturón es incompatible con cualquier otra arma. El diseño de la unidad de tracción del cinturón tiene cierto parecido con la ametralladora checoslovaca Vz.59.

Los muebles (empuñadura de pistola y culata) están hechos de madera. Las ametralladoras Tipo 67 originales estaban equipadas con un bípode plegable integral, no desmontable, unido al tubo de gas. Para misiones de fuego sostenido o de largo alcance, el Tipo 67 se puede instalar en un trípode de infantería. Las miras son del tipo abierto, con una mira trasera totalmente ajustable; además, se instala una base especial para una mira trasera antiaérea en la parte delantera del receptor, justo delante de la cubierta de alimentación.

Ametralladora universal 7.62x54R Tipo 67-2 en bípode integral.

Modificaciones

Tipo 67-1: Barriles con perfil liso (sin estrías); el bípode está sujeto al cañón (debajo de la mira delantera) y se puede quitar fácilmente. Los muebles están hechos de plástico en lugar de madera.

Tipo 67-2: barriles también de perfil liso, sin estrías y algo más ligeros que en modelos anteriores. Se emite un nuevo trípode con el Tipo 67-2, que es significativamente más liviano porque usa acero estampado en lugar de tubos de acero para las patas. Se toman medidas para la instalación de un telescopio o mira nocturna. En los cañones Tipo 67-2 de producción tardía, se omite la base de mira AA.

Ametralladora ligera 7.62x39 Tipo 74 

Ametralladora ligera Tipo 74

La ametralladora ligera Tipo 74 es un arma accionada por gas, alimentada por un cargador y enfriada por aire, que dispara a cerrojo abierto. El sistema de gas está ubicado sobre el cilindro fijo y consta de un bloque de gas con un regulador de gas de cuatro posiciones, un tubo de pistón de gas y un pistón de gas. El bloqueo del cañón se logra mediante el perno de inclinación lateral, aparentemente copiado de la ametralladora soviética SGM. La manija de amartillado y el puerto de expulsión están ubicados en el lado derecho del receptor de acero estampado y están equipados con cubiertas de polvo separadas.

El feed es de revistas; el cargador estándar es un tambor de 100 balas. Alternativamente, se pueden usar cargadores de 30 balas de rifle de asalto Tipo 56 (Kalashnikov AK).

El Tipo 74 LMG normalmente está equipado con un bípode plegable no desmontable montado debajo de la base de la mira delantera en el cañón. La empuñadura de pistola y el guardamanos están hechos de plástico, mientras que la culata está hecha de madera.

Ametralladora ligera 7.62x39 Type 81 con cargador de caja inusual de 20 balas.
Ametralladora ligera 7.62x39 Type 81 con cargador de tambor.

Ametralladora ligera tipo 81
El Tipo 81 es una ametralladora / ametralladora ligera operada por gas, alimentada por cargador, de disparo selectivo. Utiliza un pistón de gas de carrera corta ubicado sobre el cañón y un regulador de gas de dos posiciones. El Tipo 81 dispara a cerrojo cerrado. El sistema de gas, así como el grupo de cerrojo con el cerrojo giratorio de tres orejetas, recuerda al del rifle Tipo 63. El Tipo 81 LMG también conserva el dispositivo de retención del cerrojo, que atrapa el cerrojo en la posición abierta después de que se haya disparado la última munición del cargador. El selector de fuego/interruptor de seguridad está ubicado en el lado izquierdo del receptor, justo encima de la empuñadura de pistola, y se puede operar fácilmente con el pulgar de la mano derecha. Las miras abiertas están marcadas de 100 a 500 metros, con la mira delantera montada en el extremo de la boca del cañón. La munición se alimenta de cargadores de tambor de 75 balas o de cargadores de caja curva de 20 y 30 municiones destinados al rifle de asalto Tipo 81. Los muebles (guardamanos, empuñadura de pistola y culata) están hechos de madera; además, se proporciona un asa de transporte plegable en el centro de masa del arma. Un bípode plegable está unido permanentemente al cañón, justo detrás de la base de la mira delantera.

Modificaciones

WQ 112: una versión de exportación del Tipo 81, adaptada para cargadores compatibles con el Tipo 56 (Kalashnikov AK) y con cambios estéticos menores en el mobiliario.

GPMG de 5,8 mm Tipo 88 en bípode integral.
Soldado entrenando con GPMG Tipo 88 de 5,8 mm.

Ametralladora universal Tipo 88 (QJY 88)
La QJY 88 es una ametralladora accionada por gas, refrigerada por aire, alimentada por correa con un cañón de desmontaje rápido. Dispara a cerrojo abierto solo en modo automático. El diseño es bastante convencional, con un pistón de gas de carrera larga, ubicado debajo del cañón, que opera el grupo de pernos con un perno de bloqueo giratorio. La alimentación proviene de correas de acero que no se desintegran desde el lado izquierdo únicamente. La banda es del tipo de bolsillo abierto, con un solo paso, alimentación por empuje. Se puede colocar un contenedor de plástico especial en el lado izquierdo del receptor, o debajo de él, para sujetar el cinturón mientras se está en movimiento. El arma está equipada con una culata de hombro esqueletizada, hecha de polímero, y un bípode plegable integral unido al bloque de gas. Para misiones de fuego sostenido, el QJY 88 se puede instalar en un trípode liviano especial. Las miras estándar son del tipo abierto,

Modificaciones

QJT 88: versión vehículo (tanque) del arma básica. Tiene un cañón más pesado con un apagallamas más largo y está equipado con un gatillo de solenoide eléctrico que reemplaza la culata.

Arma automática / LMG modificada de escuadrón Tipo 95-1 de 5,8 mm, con mira telescópica opcional.

Ametralladora ligera Tipo 95 (QBB 95)
La Tipo 95 es una ametralladora ligera operada por gas, de fuego selectivo, enfriada por aire, que dispara a cerrojo cerrado. Utiliza un pistón de gas de carrera corta ubicado sobre el cañón. El cerrojo giratorio tiene tres orejetas que se bloquean en la extensión del cañón. El receptor está hecho de polímero y tiene un diseño bullpup. El asa de carga se encuentra en la parte superior del receptor debajo del asa de transporte. El interruptor selector de modo de seguridad/disparo está ubicado en el lado izquierdo de la culata, cerca del extremo trasero del arma. La eyección es solo hacia el lado derecho. El cargador estándar es un tambor patentado de 80 tiros con una boca ubicada asimétricamente. El QBB-95 también puede aceptar cargadores estándar de 30 cajas redondas del rifle de asalto QBZ-95.

Modificaciones

Tipo 95-1: una versión mejorada del arma básica desarrollada a partir del rifle de asalto Tipo 95-1. Los principales cambios incluyen un interruptor selector de modo de disparo/seguridad manual más ergonómico reubicado en la parte superior de la empuñadura de pistola, regulador de gas manual, refuerzo de ciertas partes y patrón de eyección mejorado (hacia adelante y hacia la derecha), que permite disparar el arma desde el hombro izquierdo con mayor o menor seguridad.

Tipo 97: una versión de exportación del QBB-95 que se ofrece a través de NORINCO Corporation. Es básicamente la misma arma pero adaptada para disparar el cartucho OTAN de 5,56x45 mm de cargadores compatibles con M16 (STANAG).



SGM: Filmación de Nakajima Ki-43 Oscar Hayabusa & Ki-21 de la película "Kato hayabusa sento-tai" (1944)