Fusil de asalto: Prueba de tortura del CZ 807 AI

Pruebas de tortura: el CZ 807 AI

Damon Bolding / , V7N6 , Volumen 7

ARRIBA: El ingeniero de CZ, Martin Sanda, lanza balas hacia abajo y latón en el aire durante la prueba del rifle de asalto CZ 807 AI de 5,56x45 mm, utilizando un bípode de banco y el visor de francotirador "MeoTac" 3-13 × 50 de Meopta. Foto cortesía de CZ.

CZ es una antigua y muy respetada empresa de fabricación de armas de fuego ubicada en la República Checa. SADJ está seguro de que nuestros lectores están familiarizados con los muchos productos militares y civiles que han producido a lo largo de los años; la ametralladora ligera ZB-26 que se convirtió en la Bren británica; la famosa pistola CZ 75, así como muchas armas de fuego deportivas y de caza. Estuvimos encantados de tener la oportunidad de visitar el campo de tiro de Bzenec y pasar un buen rato probando la versión actual de la serie BREN de rifles de asalto modernos. Nos gustaría agradecer al ingeniero de producto militar Martin Sanda, al armero Pavel Vrága, al francotirador Petr Marek, al gerente de proyecto David Kreisl, al gerente de enlace con los medios Hana Smilkova y al gerente de promoción Jiri Sedlacik, entre otros, por su ayuda en este esfuerzo, lo hicieron posible.

Finales de junio de 2015: Uhersky Brod se encuentra a unos 300 kilómetros al sureste de Praga, en las hermosas regiones forestales de Zlin, en la República Checa. Era más fácil volar a Viena, Austria, y conducir hasta la ciudad, que bajar desde Praga, y el paisaje del viaje era impresionante. La empresa original de fabricación de armas de fuego "CZ", conocida como Ceská zbrojovka, se transformó en Ceská zbrojovka en 1992.

David Kreisl

La introducción del nuevo estilo de rifle de asalto, el CZ 805 BREN, que utiliza aleaciones ligeras y polímeros con características especiales, ha dado lugar a un nuevo contrato para equipar al ejército checo. Ese programa va bien y CZ está buscando activamente nuevas fronteras para este nuevo estilo de producto. "I" es para "India"

Si bien la serie de rifles CZ 807 es una extensión del diseño del rifle de asalto CZ 805, hay clientes específicos en mente para la serie 807. Dos clientes con los que CZ está trabajando son Nueva Zelanda (por lo tanto, "NZ" en los números de serie) e India. Cada uno tiene características específicas que los clientes quieren. Las pruebas en Nueva Zelanda requirieron varias longitudes de cañones, aproximadamente la mitad con cañones de 14” y la otra mitad con cañones de 16”. El requisito indio era solo para 16”.

Fue el requisito indio de más de 65,000 rifles nuevos lo que inicialmente condujo a esta prueba y dictó algunos de los detalles. Sin embargo, el CZ 807 A tiene un amplio atractivo para muchos otros clientes. La solicitud india ahora inactiva incluía un requisito muy difícil de que tanto 5,56x45 mm como un cambio a 7,62x39 mm estuvieran disponibles para los soldados. El ejército indio ha estado usando sus rifles indígenas INSAS 5.56x45mm AK con muchos problemas informados, mientras que muchos de sus soldados también usan AKM en 7.62x39mm para diversas situaciones. Por lo tanto, el requisito de cambio de doble calibre. En la SADJ, no estamos convencidos de que se deba usar un pincel tan amplio para resolver ese problema; tal vez el Ejército de la India podría estar mejor atendido al homogeneizar su calibre de servicio a uno u otro. El CZ 807 ciertamente podría satisfacer cualquiera de las elecciones que hicieron y simplificar la logística del Ejército. No obstante, lo que el cliente quiere es lo que los proveedores se esfuerzan por ofrecer, y la serie CZ 807 de doble calibre es un competidor destacado.

El ingeniero de CZ Martin Sanda da el visto bueno al final de la prueba mostrando su satisfacción con la pila de latón después de tres días de trabajo por parte de los probadores.

El guante

Cuando CZ se puso en contacto con SADJ para organizar una prueba Mil-Spec, se tuvo que tener en cuenta esta situación de doble calibre. Sabíamos que la serie CZ 805 se había sometido a muchas pruebas de estilo militar, en muchos entornos, y se había desempeñado excepcionalmente. Hubo pruebas en las que cantidades masivas de municiones, en decenas de miles de rondas, se gastaron muy rápidamente. Los chismes de los probadores involucrados hablaban de mucho calor (por supuesto) a estas altas tasas de fuego, con las armas simplemente disparando con poco o ningún problema. Si bien esto suena sobresaliente para un boxeador, no proporciona datos cuantificables que una persona encargada de adquisiciones pueda usar. CZ le estaba pidiendo a SADJ que proporcionara un campo de pruebas en el que no solo el CZ 807 se enfrentaría a lo que los combatientes de Operaciones Especiales están buscando respuestas, sino también qué hacen las personas de adquisiciones,

El Gauntlet fue arrojado, y era justo el tipo de cosa que nosotros en SADJ sabíamos que estábamos preparados.

Nuestra prueba propuesta fue para dos rifles, uno de cada calibre, cada uno disparando 12,000 rondas. Queríamos las siguientes respuestas para los clientes de CZ:

1- ¿El CZ 807 AI cumple con las especificaciones militares?

2- ¿Funcionará a través de una prueba Mil-Spec de estilo estadounidense?

3- ¿Las piezas son intercambiables para pruebas de funcionamiento completo?

4- ¿Qué son las Vueltas Medias entre Fallos?

5- ¿Cuál es la vida útil del cañón y cómo es la prueba de dispersión?

6- ¿Podemos asegurar que tanto los grupos logísticos como los usuarios finales estarán satisfechos con el sistema de armas?

Petr Marek ha sido francotirador en el ejército checo durante muchos años y es un hábil tirador. Como todos los verdaderos tiradores, se enorgullece de su régimen de limpieza. La limpieza se realiza desde el extremo de la cámara hacia la boca, y el cepillo se retira antes de retirarlo. Petr tenía muchos procedimientos a los que se adhirió, pero pensamos que nuestros lectores estarían interesados ​​en este conjunto de 4 herramientas de limpieza que usó. El sargento de artillería Carlos Hathcock le dio a Petr la botella de spray negra en la parte trasera, en una competencia de francotiradores y un evento de entrenamiento en la década de 1990, cuando Gunny le aconsejó a Petr que usara esta botella para un spray de alcohol. Si el yute dijo úsalo, las personas sabias lo hacen.

SADJ podría determinar los problemas de Mil-Spec y el intercambio de calibre muy fácilmente con una prueba diseñada adecuadamente. La vida útil y la dispersión del barril están más relacionadas con la forma en que se realiza la prueba, lo que lleva a las preguntas más cruciales para las que tuvimos que diseñar la prueba, elaboradas en el número 6 anterior.

La mayoría de los usuarios finales consideran intuitivamente las famosas cuatro cualidades de las armas de fuego que Eugene Stoner, L. James Sullivan, Reed Knight y muchos otros han pulido a lo largo de los años; ¿El diseño del arma es simple, confiable, preciso y robusto? Si no cumple con esos requisitos, es difícil que sea aceptado por los profesionales que tienen que usarlo. La mayoría de los usuarios finales verán qué tan confiable es y se preguntarán si puede soportar un uso intensivo: ráfagas prolongadas mientras brindan cobertura, "minutos locos" en tiroteos difíciles. Todas las preguntas que, una vez respondidas, brindan confianza y consuelo al guerrero que tiene el arma como herramienta para salvar o quitar vidas.

El personal de logística tiene un requisito diferente en mente: no todo es combate, se trata principalmente de sesiones de entrenamiento, longevidad, cadena de suministro y contabilidad de costos. La compra planificada de un nuevo sistema de armas requiere que se tengan en cuenta muchos factores, y SADJ tuvo que diseñar una prueba que también pudiera responder a estas preguntas.

El grupo operativo básico; el conjunto portacerrojo con pistón y muelle, así como el juego de bujías de gas.

Las pruebas fueron diseñadas para responder estas preguntas de una manera competente y completa. Invitamos a nuestros lectores a comprender que si bien este tipo de prueba suena divertido, en realidad es una tarea agotadora y exigente: muchas horas y mucha gente trabajando para mantener los detalles a fin de no invalidar los términos de la prueba. (Imagínese, emocionado de participar en una prueba de fuego real con una pistola de 30,000 rondas, y luego descubrir que alguien tiene que CARGAR todas esas revistas, y será USTED). Se decidió que la mejor manera de proceder era que la fábrica proporcionara las armas de fuego, las municiones, los tiradores y los técnicos y el campo de tiro, y este autor estaría en calidad de supervisor para garantizar que se cumplieran los protocolos y las temperaturas, y tal vez hacerlo. algunos de los disparos de prueba.

Para acelerar el tiempo de prueba y permitir una prueba natural de erosión y dispersión del barril, CZ proporcionó un compresor de aire con manguera para enfriar los barriles. Es importante "descansar" los barriles y devolverlos a una temperatura ambiente acordada entre cada cocción. Para aquellos que quieran participar en este tipo de prueba, arrojar armas al agua o usar otros métodos que se enfríen demasiado rápido no son efectivos para obtener resultados reales. La necesidad es simular años de entrenamiento intercalados con largos períodos sin uso, no asombrar a la multitud con nubes de vapor. El aire a temperatura ambiente enviado a través de los barriles a quizás 100 psi acelerará la eliminación del calor y acortará el tiempo de prueba sin comprometer los barriles. Si realiza este tipo de pruebas con mucha frecuencia, recuerde que los compresores significan humedad y agregan algo de condensación al sistema.

Primero, el tapón de gas se gira y se retira hacia adelante, luego el pistón de gas y el resorte se retiran hacia adelante.

Utilizamos un tirador a la vez, alternando rifles para permitir el período de enfriamiento.

Algunos de los detalles de lo que organizamos para el protocolo de disparo de prueba cambiaron a medida que discutíamos las pruebas en curso con CZ y sus ingenieros. Esencialmente, confiaban en que la temperatura en los barriles podría ser más alta que nuestra primera recomendación de bajar la temperatura a alrededor de 80 °F antes de volver a disparar. Su ingeniero estaba muy convencido de dos temas: primero, que podíamos disparar más rápido que nuestro protocolo de prueba, y segundo, que no quería ningún cambio obligatorio de piezas, solo inspecciones en los puntos prescritos. Habiendo realizado pruebas similares en otras condiciones, confiaba en su producto. Entonces, realizamos la primera parte de nuestras pruebas a las tasas prescritas, y como SADJ vio que el rendimiento de las armas era superior, aumentamos las tasas de disparo y eliminamos los cambios de piezas.

Días en el campo

Se gastarían un total de 24.000 cartuchos, 12.000 de cada calibre, y solo un rifle de cada calibre haría esto. Cada día, la temperatura rondaba los 77-80 grados Fahrenheit, o 24 grados centígrados. No llovió y la humedad era normal. Buenos días para probadores y pruebas por igual.

Primero, el tapón de gas se gira y se retira hacia adelante, luego el pistón de gas y el resorte se retiran hacia adelante.

La secuencia de disparo sería de 90 rondas semiautomáticas para el primer rifle, disparadas 12 rondas por minuto. Esa es una insoportable espera de 5 segundos entre disparos.

Luego, 60 rondas en modo completamente automático, disparadas en ráfagas de 5 rondas con intervalos de 5 segundos.

Los rifles se cambian y la temperatura del primer rifle hace que el cañón baje a 80-100 grados F antes de que vuelva a la línea.

Con aproximadamente 600 rondas por rifle, SADJ estaba satisfecho de que los períodos de enfriamiento fueran más largos de lo necesario, y el deseo del ingeniero de CZ de acelerar las pruebas funcionaría bien y no distorsionaría los resultados desde el punto de vista del personal de adquisiciones
.

La secuencia de disparo sería de 90 disparos en semiautomático para el primer rifle, disparado 20 disparos por minuto. Eso es una espera de 3 segundos entre disparos.

Luego, 60 rondas completamente automáticas, disparadas en ráfagas de 5-7 rondas con intervalos de 3 segundos.

Los rifles se cambian y la temperatura del primer rifle hace que el cañón baje a 120 grados F antes de que vuelva a la línea.

Continuamos con este régimen hasta aproximadamente la ronda 8000 para cada rifle, cuando aceleramos el ritmo a 90 rondas semiautomáticas disparadas 40 rondas por minuto, luego, 60 rondas completamente automáticas, disparadas en ráfagas de 5 rondas con intervalos de 2 segundos. Los problemas de calor en este punto estaban alcanzando los límites de lo que requería la parte de adquisición de la prueba, pero los rifles no mostraron ningún signo negativo.

El grupo operativo básico se desmontó para limpiarlo aproximadamente a la mitad de la prueba. No se descubren piezas rotas en absoluto, el desgaste fue mínimo. Tenga en cuenta la cabeza del perno de múltiples orejetas. En el lado del portador del cerrojo hay una vista clara de la trayectoria del pasador de leva, que dicta el tiempo antes de que comience la rotación del cerrojo.

Defensa apresurada

Las últimas 5 revistas que disparamos fueron a una velocidad cíclica completa, aproximadamente 800 rondas por minuto. Esto estaba en consonancia con la nueva prueba de "defensa apresurada" del ejército estadounidense. No se encontraron problemas aparte de una doble alimentación relacionada con la revista. Las temperaturas en el bloque del puerto de gas, que habían estado entre 450 y 600 grados F durante la mayor parte de las pruebas, se acercaron a 780 grados F. Altas, pero no tan altas para lo que estaban haciendo los rifles.

La media de rondas entre detenciones (MRBS) se determina dividiendo la cantidad total de rondas disparadas por la cantidad total de detenciones. “Un paro se define como cualquier cese no planificado en el disparo o la incapacidad para comenzar o dejar de disparar atribuible al arma. Se registrarán todas las incidencias y las que se consideren no imputables a la ametralladora serán acreditadas por el contratista.” Durante las pruebas en el CZ 807 AI, tuvimos (4) paros totales que se atribuyeron correctamente a la munición. Los problemas de munición (fallo de munición) no cuentan en este tipo de prueba. Tuvimos un paro atribuible a una falla en la alimentación del cargador y un problema con el extractor. La matemática de eso es: 12,000/2=6,000. Eso es "6,000 rondas promedio entre detenciones".

Manguera de aire insertada en el extremo de la cámara del cañón. A 100 psi (690 kPa), los barriles se enfriaron a una temperatura aceptable en aproximadamente 3 minutos. El aire ambiente normal tardaría unos 15 minutos en enfriarse hasta un nivel aceptable. Mientras un cañón se enfriaba, el otro rifle se disparaba.

Rondas medias entre fallos (MRBF). MRBF se determina dividiendo el número total de rondas disparadas por el número total de fallas. “Una falla se define como cualquier paro que involucre el reemplazo de una pieza o requiera más de un minuto para corregirlo; o involucra cualquier pieza fallada o dañada detectada durante el mantenimiento preventivo programado, cuyo reemplazo no está autorizado por la tripulación o el nivel organizacional de mantenimiento según lo prescrito por el Código de Recuperabilidad de Mantenimiento de Fuente y TM-9-1005-313-23P”.

Los números de MRBF son los mismos que para Stoppages, solo tuvimos un problema con un extractor que necesitaba cambiarse en el rifle de 5.56x45 mm. Estas fueron 6,000 rondas muy impresionantes. No tuvimos fallas reales relacionadas con las partes de las armas de fuego.

Para ser claros, las especificaciones de prueba del M4A1 Rifle Mil-Spec de EE. UU. requieren más de 600 MRBS y 3600 MRBF para el rendimiento. El CZ 807 AI claramente se desempeñó muy por encima de esos estándares.

Registrar las temperaturas para mantener el barril dentro del rango de temperatura prescrito es difícil sin un instrumento de calidad para leerlas. Este Voltcraft IR 1200-50D con USB proporciona un rango de temperatura de -50 a 1370° C (-58 a 2898° F) que cubre con creces el rango de temperatura necesario aquí. Se tomaron lecturas rápidas de la temperatura del cañón después de cada disparo y se verificó el enfriamiento adecuado antes de devolver el arma a la línea de fuego.

Serie CZ 807 A

La serie 807 se deriva de la serie de rifles CZ 805 BREN. Las características básicas del rifle son que se trata de un rifle de tiro selectivo accionado por gas y operado por pistón de dos calibres. El mango de carga ambidiestro es fácil de cambiar de lado. Tiene un diseño modular, con un receptor superior de aleación de aluminio y un receptor inferior/grupo de control de incendios de polímero. El cerrojo es del tipo de orejetas múltiples que se monta en un portador de cerrojo y se bloquea en una extensión del cañón. El sistema está bien equilibrado y diseñado para cumplir con los requisitos modernos más rigurosos de un rifle de asalto.

Arriba: CZ 807 AI en 5,56x45 mm; Abajo: CZ 807 AI en 7,62x39 mm. Ambas acciones están bloqueadas en una posición fija pero no extendida.

Rifles CZ 807 AI que se utilizaron en la prueba, en el suelo del bosque en medio de las agujas de pino y las piñas autóctonas de los bosques de la región de Zlin.

Disparo automático: a medida que avanza el portador del cerrojo, el actuador de disparo se acerca a la palanca de disparo. Una vez que pasa y dispara la palanca, si se mantiene presionado el gatillo, el martillo se ha retrasado lo suficiente para que la caja de latón se relaje y se extraiga, y se suelta el martillo. El ciclo se repite mientras se mantiene presionado el gatillo. En fuego semiautomático, el gatillo debe reiniciarse para cada ronda disparada. (En la foto central, el actuador de disparo aparece detrás de la palanca de disparo; en realidad, se desplazaría sobre la palanca de disparo).

Lado izquierdo del grupo portador de pernos, completamente ensamblado. Tenga en cuenta que la construcción cuadrada habla de un buen diseño con facilidad de fabricación, y el portador del cerrojo sobresale por encima del cerrojo mismo. Esto compacta la distancia que debe alcanzar el pistón para accionar la extracción del portacerrojo. Se puede ver una vista clara del pasador de la leva en el costado, y la longitud del camino y el ángulo en el que viaja.

Mira superior frontal del grupo de gatillo, que muestra el pasador de desmontaje y su resorte de retención con dos posiciones para retener el pasador durante el montaje y el desmontaje.

El cerrojo y el extractor tienen un estilo familiar, probado y probado: el extractor reemplaza una de las múltiples orejetas de bloqueo como en el M16, AR-18, SA-80, G36 y muchos otros rifles modernos. Esta foto tiene más de 9000 rondas, y se muestran pequeñas cantidades de virutas de latón en la imagen, como se esperaba.

Parte inferior de la culata: tiene múltiples longitudes de extensión, controladas por una palanca conveniente y fácil de usar.

El lanzamiento del cargador principal está en el lado derecho, disponible para el dedo del gatillo. El botón se presiona para dejar caer cualquiera de los cargadores de calibre, y el botón está protegido por dos crestas para evitar caídas magnéticas accidentales. En el lado izquierdo, sin embargo, hay otro lanzamiento de revista que funciona en conjunto con el principal mediante una conexión interna. Este disparador está protegido dentro de un pozo en la parte delantera de la protección del gatillo y debajo del disparador del cerrojo.

Conversión de calibre: el paquete completo CZ 807 AI: el rifle en 7.62x39 mm en la parte superior y la conversión de calibre de 5.56x45 mm debajo. Una de las mejores características de la serie de rifles CZ 807 es la opción de calibre disponible para el usuario final. El comprador puede optar por tener 5,56 x 45 mm para cumplir con la OTAN o 7,62 x 39 mm para mantenerse con los inventarios existentes o las opciones de munición. El comprador puede optar por hacer que ambos calibres estén disponibles para usuarios especiales, o comenzar con un calibre para agotar las tiendas existentes y cambiar a otro para actualizarlo. Esta situación es especialmente útil para los países que tienen su base en 7,62 x 39 mm y deben suministrar tropas a misiones internacionales que requieren municiones de 5,56 x 45 mm para garantizar un suministro homogéneo con las tropas de todos los países involucrados, como muchas misiones de la ONU. Cambiar el calibre es sencillo: el montaje del cañón, el cerrojo, el percutor y el cargador se cambian en una operación segura en el campo a nivel de unidad. Se utiliza un inserto especial para cargadores para convertir el cargador de 5,56 x 45 mm al cargador de 7,62 x 39 mm.

El grupo de gatillo del CZ 807 tiene un cargador que es para los cargadores de 7,62x39 mm. Para convertir a 5,56 x 45 mm, el único elemento necesario para la parte inferior (grupo de activación) es el inserto del pozo del cargador.

Arriba: CZ 807 AI en su calibre natural de 7,62 x 39 mm, que muestra bien la parte inferior del cargador estándar. Abajo: Convertido a 5,56x45 mm, que muestra el inserto dentro del cargador. Tenga en cuenta que el protector del gatillo se puede ajustar para el uso con guantes.

Vista superior del grupo de disparo que muestra el inserto del pozo del cargador que convierte el CZ 807 en 5,56 x 45 mm.

Los grupos de barriles se identifican fácilmente por la marca de calibre en el bloque de gas: 5,56 para 5,56 x 45 mm y 7,62 para 7,62 x 39 mm.

Ambos calibres usan un portador de pernos común: son los pernos y los percutores los que deben cambiarse para convertir. Los cerrojos tienen marcas de calibre, al igual que los percutores, pero una revisión rápida es mirar la cara del cerrojo. La base del cartucho del 5,56x45 mm tiene un diámetro más pequeño que el del 7,62x39 mm, y en esta foto se puede ver fácilmente que el perno de la izquierda es el de 5,56x45 mm. (El de la derecha es 7.62x39 y tiene el percutor extendido, esto no es una diferencia en el diseño, solo en la posición del cerrojo durante esta foto).

Paquete de conversión de calibre: estos son los componentes necesarios para cambiar el calibre de la CZ 807 de 7,62 x 39 mm a 5,56 x 45 mm. El paquete de 7,62 x 39 mm tendría el mismo aspecto, excepto que no se necesita insertar el cargador y el cargador sería más curvo. Las marcas del grupo de barriles y los pernos también indicarían el calibre.

Cargadores de la serie CZ 807: Izquierda: cargador de polímero de 30 rondas de 5,56 x 45 mm: CZ ha optado por utilizar un cargador de estilo M16 fabricado por CAA, muy confiable y disponible listo para usar. Los usuarios finales pueden elegir su propio cargador tipo M16. Derecha: CZ está fabricando su propio cargador patentado de 7.62x39 mm que suministra 30 rondas. Las revistas AK estándar no funcionarán en el CZ 807, debido al diseño del receptor. SADJ no considera que esto sea negativo en absoluto: la capacidad de cambio de calibre, junto con la fiabilidad del sistema de alimentación del cargador utilizado, superan cualquier ventaja de tratar de utilizar el cargador de acero existente en las tiendas.

Al final de disparar más de 12.000 rondas con cada rifle, se notó que el rifle de 7,62 x 39 mm tenía muchas marcas en la base de la caja. Esperábamos una eyección más violenta que la de 5,56x45 mm y notamos el patrón en la eyección de latón, pero aquí hay evidencia física de la diferencia. El búfer del puerto de expulsión de 5,56 x 45 mm muestra poco desgaste en comparación, si es que lo tiene. Para los propósitos de un usuario final, esto no es una gran consideración: una vida útil de 12,000 rondas en el aspecto de entrenamiento apenas ha dejado desgaste en ninguna parte del receptor. Notamos una eyección constante de latón en la posición de la 1 en punto (hacia adelante derecha) con alguna variación a las 3 en punto. Esto fue saludable para el diseño del arma, y ​​la variación estaba relacionada con la munición.

Precisión y dispersión relacionada con el barril: en cualquier prueba científica, se deben reducir o tener en cuenta tantas variables como sea posible. En las pruebas de precisión, estamos buscando cómo las rondas disparadas pueden ver una distribución del grupo, una reducción en la precisión debido al desgaste del cañón, después de que se disparan ciertas rondas de referencia. Lo primero que debe hacer el probador es asegurarse de que la munición utilizada en la prueba sea del mismo fabricante, con las mismas características y, con suerte, del mismo lote. En el caso de la prueba que nos ocupa, teníamos dos calibres para disparar en paralelo. La munición Sellier & Bellot fue elegida por la fábrica. Si bien este autor tiene un sano respeto por la calidad de las municiones S&B, SADJ también es consciente de que estas cargas no son municiones de grado de francotirador; esto significa que todas las partes involucradas sabían que habría algunos "Flyers" al disparar para mayor precisión. No queríamos cambiar la munición de la munición de prueba a un producto S&B de mayor grado, queríamos quedarnos con nuestra munición de prueba para reducir las variables. En las siguientes fotos, la parte superior del bolígrafo que se muestra a modo de comparación mide 1,75 pulgadas de largo. Se puede ver que en ambos calibres, la degradación de la precisión es insignificante en el curso del fuego que SADJ sometió a estos.

5,56 x 45 mm: el tirador experto y el respetado francotirador checo Petr Marek disparó los grupos de precisión a 50 metros. A la izquierda hay dos grupos de 5 tiros, con cada grupo de aproximadamente 1” de diámetro. A la derecha, después de más de 12.000 disparos a través del rifle, el grupo de 5,56 x 45 mm que disparó Petr tiene aproximadamente 1,5” de diámetro. Esta es una degradación insignificante en la precisión con respecto al uso del cañón. Esto sería aproximadamente 10 años de tiro de entrenamiento para el soldado promedio, a 120 disparos por año. Las fuerzas especiales y las unidades de combate reales tendrían un estándar de tiempo/uso diferente, por supuesto, pero la mayoría de los soldados solo están en fuego de calificación anualmente.

7,62x39 mm es un animal diferente del 5,56x45 mm en cuanto a la precisión inherente. Los evaluadores esperan una ronda un poco menos precisa. En este caso, Petr disparó el set inicial con un cañón nuevo mostrando un grupo de 5 a aproximadamente 1,5 pulgadas. Después de más de 12,000 rondas a través del cañón, el grupo se ha extendido a poco más de dos pulgadas, con un "volador" debido a las municiones. Una disminución muy, muy aceptable y mínima en la precisión.

CZ 807 AI en 7,62x39mm desmontado.

Fusil de asalto: Analizando el FN FNC

Ametralladora: La vida secreta de la Dror

La vida secreta de Dror

Parte I
Terry P. Edwards / Small Arms Defence Journal, V7N2 , Volumen 7

ARRIBA: Carl Ekdahl transporta una Johnson LMG fuera de la fábrica. (Juan Ekdahl)

Cataratas del Niágara, Nueva York, tarde del lunes 24 de febrero de 1947. Estacionado junto a la carretera invernal, Carl Einar Ekdahl tomó un sorbo de whisky para calmar su atribulado corazón. Junto a él estaba sentado Norman Grant de Toronto. Ekdahl le pasó la botella. Ekdahl y Grant habían pasado por la aduana estadounidense y ahora esperaban en vano a Max Brown en el segundo automóvil. Finalmente, aceptaron que Brown no vendría.

Max Brown resistió durante tres días en la cárcel del condado de Erie, negándose incluso a hacer una llamada telefónica. Lo habían atrapado in fraganti en la frontera entre EE. UU. y Canadá tratando de contrabandear partes de dos ametralladoras al estado de Nueva York. Las armas habían sido metidas a toda prisa debajo del asiento delantero del auto de Max y cayeron fácilmente a la vista.

El plan había sido ir a la granja de Vermont de Ekdahl y probar las armas. Pero ahora, la Aduana, la Policía y los agentes de la Unidad de Impuestos y Alcohol Tabaco entrenaron a Max para que comenzara a hablar. No lo hizo. Max escuchó cómo la Gestapo interrogaba a los judíos en Europa. Su trato por parte de las autoridades estadounidenses fue cortés: Difícilmente podía ceder a esto.

Las armas se veían malvadas... negras y de acero, empuñaduras de pistola, cubiertas de cañón perforadas, cargadores en forma de gancho y miras delanteras como aletas de tiburón. Combinado con cien rondas nuevas de .303, la pantalla evocó masacres de turbas, asesinatos e insurrección empapada de sangre. Las autoridades aprendieron más sobre Max Brown. Todavía en sus veintes, era de Toronto, Canadá, un veterano de la Segunda Guerra Mundial que comenzó la guerra como mecánico de aviones y la terminó como piloto y líder de escuadrón. Regresó a casa para estudiar en la Universidad y luego dejó de trabajar para la formación de un estado judío en Palestina.

Portada del Toronto Daily Star 13 de marzo de 1947. (Toronto Daily Star)

Max resistió obstinadamente, pero sabía que otros estaban siendo rastreados y arrestados. Esperaba que su silencio ganara tiempo para que algunos escaparan y ocultaran la evidencia. Tenía todos los motivos para preocuparse: sus errores podrían condenar a la nación de Israel antes de que naciera.

Grant fue arrestado cuando regresó a su hogar en Canadá. Cuando la historia llegó a las primeras planas, varias semanas después, las armas fueron identificadas erróneamente como armas Bren. Las pocas personas que sabían que existía lo llamaron 'The Gun'.

Pronto, Brown salió bajo fianza; las huellas se estaban cubriendo a ambos lados de la frontera y los jugadores clave habían desaparecido.

Para las autoridades, era difícil precisar lo que estaban mirando. Las armas se parecían a un arma de guerra estadounidense menos conocida; la ametralladora ligera Johnson. Compartían el aspecto y las características de Johnson. El principio de funcionamiento de retroceso corto, el cargador lateral, la cabeza del cerrojo giratorio de múltiples orejetas, el receptor redondo y la distintiva camisa del cañón con docenas de orificios, incluso los labios de alimentación integrados en el arma en lugar del cargador. Pero algo se había vuelto raro en los genes... no eran Johnson.

Carl Ekdahl carga un Johnson LMG fuera de la fábrica. (Juan Ekdahl)

Los Johnsons genuinos, producidos por Cranston Arms en Rhode Island, eran resbaladizos y suaves. Estas armas eran ásperas, escamosas, acabadas a mano y diferían en detalles. El calibre fue un cambio. El Johnson Model 1941 LMG usó el cartucho .30-06. Las mutaciones anteriores a ellos usaban British .303. Las otras diferencias eran más sutiles, pero la culata y la parte delantera saltaban por su ausencia. En lugar de nogal americano, las culatas consistían en tubos de epoxi y textil, tapados con una placa de acero. Esta cantonera se levantó para almacenar un kit de limpieza en el tubo inferior. Las armas se parecían más al M1944 Johnson, un modelo que nunca tuvo producción en masa.

Las armas no tenían raíces judías. Su historia comenzó antes de la Segunda Guerra Mundial en Springfield Armory en Massachusetts. A principios de la década de 1930, Melvin Johnson, Jr., un brillante cadete del ROTC del Ejército y más tarde teniente de reserva del Cuerpo de Marines, visitó la Armería para informar sobre la próxima producción del rifle M1 Garand. El arma no solo se estaba fabricando allí, sino que se había diseñado allí. El mismo John Garand aún guiaba cada paso.

El joven Johnson nació en la aristocracia estadounidense: inteligente y motivado para demostrar que era digno de cualquier privilegio de su nacimiento, trabajó y estudió mucho. Amaba las armas, pero no tenía educación formal en ingeniería. Uno puede imaginar la emoción de Springfield cuando un abogado de Harvard criticó a su bebé. Cuando Johnson se fue de Springfield, creía que podía hacerlo todo mejor. No se menciona que lo hayan invitado a la fiesta de Navidad. El ejército de los EE. UU. adoptó el Garand como rifle de servicio estándar en 1936.

Melvin Johnson, Jr. y el Jefe de Estado Mayor, General C. Marshall. (Biblioteca del Congreso)

Mientras que el mundo de Johnson giraba en torno a las mejores escuelas, los veranos en el lago y el bufete de abogados de su padre, Haim Slavin había nacido y se había educado a medio mundo de distancia, en Rusia. Impulsado por el deseo de crear un estado judío, se mudó a Palestina justo después de la Primera Guerra Mundial.

La Gran Guerra había arrasado con el Imperio turco otomano. En Palestina, eso significaba que los británicos ahora supervisaban a la chusma picante.

Antes de la guerra, la política local se dejaba en manos de la población árabe. Los árabes habían ayudado a los Aliados, reuniéndose famosamente detrás de Lawrence de Arabia. A cambio, se hicieron promesas de una nación árabe. Pero, los Aliados también habían sido ayudados por muchos judíos. Los británicos hicieron promesas contradictorias a ambos grupos. Pero llegaron más y más judíos, compraron tierras, iniciaron negocios y muchos árabes querían que Gran Bretaña detuviera la afluencia. En sus esfuerzos por mantener la violencia fuera de la mesa, Gran Bretaña prohibió a los judíos armarse.

En 1929, corrieron rumores de que los judíos estaban profanando mezquitas árabes en Jerusalén. En toda Palestina, los judíos fueron atacados. En ese momento, Haim Slavin era un ingeniero que trabajaba para la Corporación Eléctrica de Palestina. Slavin se instaló para producir granadas. Cuando terminó la violencia, cientos de árabes y judíos estaban muertos
en toda Palestina.

Haim Slavin diseñó el Dror y gran parte de las industrias militares de Israel. Trabajando en secreto en los Estados Unidos y Canadá, adquirió cientos de toneladas de maquinaria y armamento fundamental para la victoria de Israel en 1948.

Siguió una carrera armamentista con los árabes, sin inmutarse por las leyes de armas británicas. Slavin se involucró más en la fabricación y adquisición de armas para las
fuerzas judías clandestinas.

La mayoría de las armas judías fueron compradas a los árabes, lo que tuvo el efecto no deseado de financiar a los árabes para comprar mejores armas. En 1933, se formó lo que se convertiría en Industrias Militares Israelíes. IMI operaba bajo tierra, en muchos casos literalmente. Fue, y a menudo todavía es, referido en hebreo como Ta'asiya Tzvait. Traducido literalmente significa 'Industria militar'. Se abrevia comúnmente como 'Ta'as'.

Los esfuerzos de Slavin ayudaron a armar a la Haganá. La Haganá era el grupo armado predominante, investigado y controlado por el gobierno judío, pero también operaban varios otros grupos. La Haganá le pidió a Slavin que dejara su trabajo y se dedicara a preparar armas. Slavin se convirtió en Gerente General de Ta'as en 1937.

En una operación en Polonia, se soldaron municiones en espacios huecos de tractores y apisonadoras. En 1936, la operación de Varsovia pasó de contrabando 3.000 rifles, 226 ametralladoras, 10.000 granadas, tres millones de cartuchos, cientos de granadas de mortero y tres aviones a través de la aduana británica.

Carl e Hilda Ekdahl probablemente posaron para esta foto cuando se casaron. (Cortesía de David Nordin)

Mientras Slavin dirigía fábricas clandestinas, Johnson desafió al ahora atrincherado M1 Garand. Ambos rifles son semiautomáticos .30-06, pero el Garand funciona con gas y el Johnson con retroceso. En el diseño de Johnson, el cerrojo y el cañón, bloqueados juntos, retroceden una fracción de pulgada y luego se separan con el retraso permitiendo que la presión en el cañón caiga. Esto no era nuevo, pero Johnson refinó la cabeza del cerrojo para usar ocho orejetas de bloqueo en lugar de las dos habituales, por lo que el cerrojo solo tenía que girar unos pocos grados.

La operación de retroceso significaba que el arma no tenía un pistón y un cilindro debajo del cañón. No había ningún mecanismo sensible cerca de la boca y esto permitió a Johnson dejar el cañón al aire libre. El arma apuntaba con naturalidad y no canalizaba gases sucios hacia el interior. Los detractores dijeron que el cañón estaba desprotegido.

El Garand estaba cargado con clips de acero que contenían ocho rondas. Se empujó todo el cargador en el arma y, cuando estaba vacío, salió con el último estuche vacío. El problema era el dilema del soldado cuando había disparado cuatro o cinco balas en acción. Luego tuvo que elegir entre volverse vulnerable mientras descargaba el arma para hacer espacio para un nuevo cargador de ocho balas, o enfrentarse a un enemigo con solo las tres o cuatro rondas restantes. Además, el Garand a menudo causaba lesiones dolorosas cuando el cerrojo golpeaba hacia adelante para castigar a un cargador no calificado. La primera solución de Johnson fue utilizar un cargador de cajas.

 


Melvin Johnson (izquierda) y Carl Ekdahl sostienen prototipos fabricados en Marlin Arms. El cargador de rifle giratorio distintivo y el cargador de ametralladora de montaje lateral aún no se han incorporado. (Cortesía de John Ekdahl)

Pero antes de una prueba importante, soldados no entrenados cargaron los cargadores al revés, causando estragos. Johnson respondió con una revista rotativa. Se podía recargar cuando el soldado quisiera, y los labios de alimentación, que se dañaban tan fácilmente en los cargadores extraíbles, se mecanizaron en el arma misma. Fue difícil estropearlo.

En el lado negativo, el cañón extraíble fue elogiado como una solución al sobrecalentamiento, pero nadie llevaba un cañón de repuesto y es posible disparar el arma con el cañón abierto... con resultados catastróficos. Las piezas pequeñas se perdían fácilmente en el desmontaje de campo. La bayoneta montada en el cañón era ligera, por lo que no interferiría con la operación de retroceso. Era ligero y cómico.

El clip 'en bloque' de Garand y la revista rotativa Johnson son diseños de Ferdinand Ritter von Mannlicher. Mannlicher diseñó un rifle automático en 1883.

En 1937, Johnson contrató a Marlin Firearms Company para fabricar cuatro prototipos de Johnson. Johnson fue asistido por el mismísimo Carl E. Ekdahl que se encontró estacionado en una autopista de Nueva York una década después. Ekdahl nació en Helsingborg, Suecia, el 12 de marzo de 1892 y llegó a los EE. UU. en 1910, siendo ya un hábil fabricante de herramientas y troqueles. Gravitó a Gun Valley y pronto fue armero, ingeniero y diseñador para varias empresas. Se casó con Hilda Bjork y trabajó en Marlin durante la Primera Guerra Mundial. Estuvo allí en la década de 1930 para ayudar a crear prototipos de los Johnson. Cuando él y Johnson se conocieron, Carl e Hilda tenían tres hijos, C. Elise, nacida en 1917, Carl
Gustav nacido en 1920 y Thora, nacida en 1923.

En el verano de 1938, se programó una prueba del ejército para comparar el Garand con el Johnson. La prueba salió bien para Johnson. Johnson repasó su diseño. Los resultados fueron ejecutados por otro fabricante, Taft-Pierce. Además de los nuevos prototipos militares, Taft-Pierce también fabricó un puñado de rifles deportivos. Aunque Johnson diseñó deliberadamente su arma para que estuviera dentro de las capacidades de las tiendas más pequeñas, el costo aún dependía de las economías de escala y los deportivos eran prohibitivamente caros.

La prueba de los modelos mejorados demostró que el Johnson era un buen rifle, pero el argumento fue superado por la realidad: el Garand en plena producción. Bien, pero no gracias, fue la respuesta del Ejército. Pero cuando el Garand entró en servicio, tuvo problemas iniciales. Estos fueron aprovechados por los enemigos políticos de Garand. Las fuerzas anti-Garand dijeron que el Johnson no había sido probado de manera justa y que el Garand estaba siendo empujado por las gargantas de las tropas. Johnson personalmente trató de tomar el camino correcto, pero se presentó un proyecto de ley en el Congreso para detener la producción de Garand y forzar la adopción de su arma. Todos los argumentos terminaron en un desempate en mayo de 1940. El asimiento de una paja política quedó en nada. No se trataba de las armas; realmente fue solo
el momento.

La Segunda Guerra Mundial hizo estragos en Europa y otros países clamaron por armas semiautomáticas. Holanda había caído en manos de los nazis y el gobierno en el exilio funcionaba desde Londres. Los holandeses tenían colonias en el Pacífico. Japón estaba mirando los recursos holandeses y los Aliados estaban ansiosos por ver a los holandeses defenderlos. La Comisión de Compras de los Países Bajos estaba comprando en los EE. UU. Los holandeses ordenaron poco más de 10.000 rifles Johnson y varios cientos de ametralladoras ligeras.

Antes de unirse a Johnson, Carl Ekdahl estuvo con Harrington and Richardson a principios de la década de 1940. Aparece en la foto a la izquierda junto al presidente de H&R, Carney, en el centro, y al gerente general, Loose. (Folleto H&R)

Johnson nunca planeó ingresar al negocio de la fabricación de armas; quería vender el diseño y que un fabricante de armas establecido hiciera el trabajo. Pero, un fabricante tras otro simplemente estaba demasiado ocupado y el pedido era demasiado pequeño. Los holandeses prometieron un pedido mayor. Universal Windings of Providence RI pensó que tenía los recursos y creó Cranston Arms en su fábrica en Cranston, RI

Universal Windings no tenía experiencia en la fabricación de barriles, pero sabía lo suficiente como para ver un atolladero. El problema recayó en Johnson. Johnson reclutó al útil ingeniero que había conocido en Marlin. Carl Ekdahl, ahora en Harrington and Richardson, se fue para aceptar la oferta de Johnson.

Lo más importante para esta historia fueron las ametralladoras ligeras Johnson. El Johnson Model 41 LMG tiene un cañón de 21 pulgadas, una longitud total de 42 pulgadas y un ajuste de 12,5 libras. peso. Al igual que el rifle, el LMG funciona con retroceso retardado y presenta un diseño casi en línea recta para minimizar el ascenso del cañón. El selector de fuego de Johnson está a la izquierda: hacia arriba para seguro, hacia atrás para totalmente automático y hacia adelante para semiautomático. En modo totalmente automático, el arma dispara desde un cerrojo abierto que permite el enfriamiento, pero cambia a semiautomático y el arma dispara desde un cerrojo cerrado para que no haya pérdida de precisión por la acción de golpear hacia adelante para disparar.

El cargador de una sola columna tiene capacidad para veinte cartuchos .30-06. Una compuerta de acero con resorte los retiene hasta que el cargador se inserta en el pozo en el lado izquierdo del arma. La inserción levanta la compuerta del cargador, lo que permite que los cartuchos empujen hacia el interior del arma y contra los labios de alimentación. El pozo del cargador es lo suficientemente largo como para permitir que el tirador cargue cinco cartuchos más a través de la puerta de carga de marca registrada a la derecha.

En 1943, Ekdahl e Hilda vivían cerca de la fábrica de Cranston en Rhode Island. Ekdahl sufrió repentinamente un grave ataque al corazón y se retiró. Él y Hilda se mudaron a su granja en Vermont donde se recuperó.

Solo unos 2.500 rifles Johnson llegaron al Pacífico antes de que las Indias Orientales cayeran en manos de los japoneses. Con miles de armas ahora huérfanas y embargadas, la producción se detuvo. Alrededor de 30.000 rifles y 3.000 LMG languidecían almacenados.

Las miles de armas sin usar no pasaron desapercibidas. El Marine Raider Battalion compró varios cientos de rifles a los holandeses y no dolió que Johnson ahora fuera Capitán en la Reserva del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Incluso las Primeras Fuerzas de Servicio Especial (FSSF) conjuntas de EE. UU. y Canadá recibieron un puñado de ametralladoras ligeras Johnson 1941.

Dos miembros de la Primera Fuerza de Servicio Especial limpiando un Johnson M1941 en Anzio. (Biblioteca y Archivos de Canadá)

A algunos marines les encantaban los rifles Johnson y a la FSSF le gustaban sus ametralladoras. La mayoría de los soldados tomaron lo que les dieron. Si bien las armas no están abrumadas por los elogios, cualquier arma nueva que haya visto el combate y haya salido del agrado ha funcionado muy bien.

El uso aliado de las armas no afectó ni a la guerra ni a la fortuna de la compañía: cuando terminó la guerra, los infantes de marina y la Primera Fuerza de Servicio Especial devolvieron sus Johnson. Los holandeses nuevamente tomaron posesión de las Indias Orientales y las armas restantes finalmente cruzó el Pacífico.

Johnson desarrolló un híbrido prometedor del LMG y el rifle. Argentina persiguió este modelo hasta un prototipo pero no hizo ninguna compra.

La historia podría haber terminado ahí, de no haber sido por Haim Slavin leyendo su periódico en un café de Tel Aviv en 1945. Fábricas de municiones estadounidenses enteras estaban a la venta. Como Gerente General de Ta'as, le escribió a su amigo, David Ben-Gurion, el líder de la Gobernanza judía clandestina.

Carl Ekdahl estudia planos. (Cortesía de John Ekdahl)

Los esfuerzos para movilizar a los judíos estadounidenses ya estaban en marcha. En Nueva York vivía un destacado líder llamado Rudolf G. Sonneborn. Apoyó un estado judío en Palestina y pasó meses allí en su juventud. Recientemente había organizado una reunión de judíos estadounidenses influyentes y les presentó a David Ben-Gurion.

Cuando Ben-Gurion envió a Haim Slavin a los Estados Unidos en el otoño de 1945, lo envió a Sonneborn.

Sonneborn le presentó a Slavin a Harry Levine, propietario de una fábrica y socio durante la guerra en una empresa que fabrica piezas Oerlikon. Levine tenía cuarenta y tantos años, tenía hijos, enviudaba y ahora se había vuelto a casar. Parecía un candidato improbable para el subterfugio y eso lo convertía en un candidato perfecto. Se convirtió en el testaferro legal de la empresa de Slavin; Procesamiento y Suministro de Maquinaria.

Slavin compró un edificio vacante en 4366 Park Avenue, Nueva York. Contrató a dos hombres clave; Philip Alper, un ingeniero de Berkeley de 22 años, y Elie Schalit, también veinteañero. Schalit se encargó del envío mientras Slavin y Alper compraban. Visitaron Worchester, Buffalo, Detroit, Chicago, Rockford y Cincinnati y asaltaron la venta de un día de Colt. Slavin compró maquinaria y equipo para fabricar barriles para fabricar bombas de mortero de 81 mm. Alper compró seis toneladas de máquinas y todas las herramientas para hacer .303 de la planta de Bridgeport de Remington. Como una gran cantidad de armas de Haganah estaban en .303, el .303 se estaba convirtiendo en el cartucho predominante de Israel.

Todo lo que Slavin y Alper pudieron reunir terminó yendo a Schalit en el ventoso edificio de Park Avenue. Fuera de la vista y tarde en la noche, la gente de Schalit cortaba y quemaba maquinaria vieja, llenando los interiores con contrabando.

Pero, no fue suficiente para Slavin. Soñaba con armar a cada colono, a cada soldado, a cada hermano y hermana. Slavin mismo había hecho guardia, solo en las sombras de las laderas pedregosas en las noches frías y agudas. Sabía que el toque del acero de un arma, o el peso sólido de una granada, era a menudo el único amigo y consuelo del centinela solitario.

El único hijo de Ekdahl, Carl G. Ekdahl, sobrevivió a heridas de metralla en Iwo Jima y apareció en el New Haven Register. (Registro de New Haven)

Apropiadamente, considerando su origen turbio, la concepción de 'The Gun' ocurrió en una habitación de hotel barata. Levine llevó a Ekdahl a conocer a Slavin. Cómo se produjo el encuentro entre Slavin y Ekdahl sigue siendo vago. En The Pledge, el autor Leonard Slater dice que Levine contactó a Ekdahl diciendo que era un "amigo de un amigo". Es posible que Johnson haya dado un visto bueno tácito al plan, pero el misterioso "amigo" puso las cosas en marcha.

Había un hombre que encajaba en la descripción de 'amigo de un amigo'. Uno de los vecinos corporativos de Johnson empleó a un ingeniero llamado David Dardick. Dardick más
tarde desarrollaría el arma única que lleva su nombre y trabajó en estrecha colaboración con Johnson. Dardick era un judío nacido en Rusia como Slavin, y el tipo de hombre al que Levine podría acercarse. Esto es pura especulación y se basa en gran medida en que Ekdahl trajo un paquete intrigante a la habitación del hotel.

Ekdahl le entregó a Slavin una ametralladora ligera Johnson. Había una serie de ejemplos que aún se conservan en la oficina de Johnson. Como Ekdahl ya no trabajaba allí, si el arma procedía de la oficina, debía de haberla prestado algún infiltrado. Pero también se dice que Ekdahl tuvo uno o más Johnsons después de la guerra y es posible que provenga de su propia colección. Puede que nunca lo sepamos. La colección fue para Carl G. Ekdahl, pero se disolvió después de su muerte.

Ekdahl revisó las características del arma: era más liviana que casi cualquier otra ametralladora ligera, pero disparaba cartuchos de rifle de tamaño completo para devolver una carga enemiga. Con el toque de un interruptor, se convirtió en un semiautomático preciso, capaz de disparar a través de las cimas de las colinas. Slavin sabía que con un arma como esta, todos los hombres, mujeres y niños sentirían la fuerza de un león.

Ekdahl propuso que rediseñaran la ametralladora, incorporando varios cambios que sugirió y las últimas características de los Johnson LMG. De un golpe, saltarían por delante de los ejércitos del mundo y producirían el diseño más avanzado del planeta. Construido en secreto bajo las narices altivas de los británicos, The Gun sería un triunfo del coraje, la ingeniería y la "descaro".

Slavin no necesitaba el argumento de venta. Necesitaba a Ekdahl. Ekdahl se llevó a Slavin a casa con él y le presentó a Hilda. Ya no había niños viviendo en casa, pero Slavin estaba enfermo y preocupado por la gripe. Hilda lo acogió y lo acostó con té y aspirinas. La recepción conmovió profundamente al endurecido Slavin. Ekdahl no era judío, pero Slavin lo tomó en su confianza. Durante los días siguientes se sentó en la cama repasando los dibujos con Ekdahl. Cuando finalmente hablaron de dinero, Ekdahl acordó una tarifa de $17,000.

La segunda parte de La vida secreta de Dror continuará con la historia continua del desarrollo y despliegue de esta arma histórica.

Se debe reconocimiento y agradecimiento a Leonard Slater, autor de The Pledge, Larry Collins y Dominque Lapierre, autores de O Jerusalem y a Bruce N. Canfield, autor de Johnson's Rifles and Machine Guns con Robert L. Lamoreaux y Edward R. Johnson, ( Editorial Andrew Mowbray). Un agradecimiento especial a los descendientes de Carl Ekdahl, John Ekdahl, David Nordin y Kirsten O'Brien por su guía, información y fotos de su abuelo, a Richard Collins por proporcionar el segundo modelo Dror, a Charles Taylor de Movie Armaments Group en Toronto, Canadá por uso de las instalaciones, Graham Robertson por su foto, y GN Dentay, Paul Wassill y R Blake Stevens, Collector Grade Publications, por su invaluable aporte editorial.


por Terry P. Edwards el 24 de julio de 2015.

Guerra de la Independencia: Batalla de Maipú (1818)

Guerra de invierno: La batalla de Suomussalmi

La batalla de Suomussalmi

La batalla de Suomussalmi consistió en una serie de enfrentamientos entre las fuerzas de Finlandia y la Unión Soviética durante la Guerra de Invierno, entre 1939 y 1940. Se pueden diferenciar dos episodios: la batalla en sí librada en el pueblo de Suomussalmi y el llamado «Incidente de la carretera Raaten» (Raatteentie), que tuvo lugar al este del campo de batalla.

A pesar de que las unidades que participaron en la batalla de Raatteentie no tomaron parte en la de Suomussalmi, debido a que ambas ocurrieron casi simultáneamente y a solo pocos kilómetros de distancia, la primera suele ser considerada parte de la última por los historiadores.


Muertos soviéticos a lo largo de la carretera Raate.

Antecedentes

Al prepararse Stalin para una inevitable guerra con la Alemania nazi, se percató de que la frontera finlandesa estaba a solo 32 km de Leningrado, siendo una excelente base para una invasión germana.

El 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética y Alemania firmaron el Pacto Molotov-Ribbentrop, que estipulaba que no habría agresión entre los dos países por 10 años. Una cláusula secreta indicaba el reparto de los países de la Europa Oriental entre las naciones firmantes. Finlandia quedó en la esfera de influencia soviética, mientras que Polonia debía ser dividida entre los dos. El 1 de septiembre del mismo año, Alemania invadió Polonia; tres semanas después la Unión Soviética invadió desde el este. De acuerdo con el pacto germano-soviético, Polonia fue dividida.

El 26 de noviembre ocurrió el Incidente de Mainila, en el que la artillería soviética atacó varias áreas cerca de la aldea rusa de Mainila, anunciando luego que el ataque había sido finlandés y que varios soldados soviéticos habían muerto. Los soviéticos exigieron que Finlandia replegara sus tropas 25 km atrás de la frontera y que pidiera disculpas por el incidente. Finlandia negó estar involucrada en el mismo y rehusó pedir disculpas. Entonces, la Unión Soviética atacó el 30 de noviembre a Finlandia con 23 divisiones, que sumaban 450 000 hombres, alcanzando rápidamente la Línea Mannerheim.

Finlandia solo había tenido tiempo para movilizar a 180 000 hombres, pero los había entrenado en tácticas de guerrilla, en el uso de esquíes para desplazarse, había estudiado la geografía del futuro campo de batalla y obtenido trajes de camuflaje eficientes. El invierno de 1939 a 1940 fue extremadamente duro, con temperaturas de -40 °C, que los finlandeses, sin embargo, podían soportar con mayor facilidad que los rusos. Conscientes de su inferioridad numérica, los finlandeses no se atrevieron a enfrentarse con los invasores soviéticos a campo abierto, sino que atacaban a los grupos enemigos aislados y hacían de las provisiones enemigas sus principales objetivos.

Por su parte, el Ejército Rojo no estaba bien equipado para la guerra en invierno, especialmente en los densos bosques, ya que la arrogancia soviética había predicho que la guerra acabaría en menos de una semana, y el general Kliment Voroshílov pensó que no era necesario equipar bien a las tropas. Además, muchos de los vehículos utilizados no habían sido probados a temperaturas extremas. De esta manera, tuvo que mantenerse a los vehículos encendidos las 24 horas del día para evitar que el combustible se congelara en el motor.

Con graves problemas de abastecimiento, el mando militar soviético decidió que la captura del pueblo de Suomussalmi era importante para el avance de la guerra en el centro de Finlandia, ya que al ocupar el centro ferroviario de dicho poblado, se podría transportar rápidamente las provisiones a las tropas del frente. Para conquistar este poblado se envió a la 163.ª División de 17 000 hombres provenientes de Mongolia, una fuerza tres veces mayor a la fuerza finlandesa en la zona. Poco después se decidió mandar a la 44.ª División de Tiradores, compuesta por ucranianos, mucho mejor entrenados que los mongoles.

Batalla de Suomussalmi
Parte de la Guerra de Invierno
Fecha	7 de diciembre de 1939 - 8 de enero de 1940
Lugar	Suomussalmi,  Finlandia
Coordenadas	64°53′18″N 28°53′20″E
Resultado	Decisiva victoria finlandesa.
Beligerantes
Unión Soviética Finlandia
Comandantes
Ivan Dashitsev Hjalmar Siilasvuo
Fuerzas en combate
Ejército Rojo • 50 000 hombres • 1 brigada de tanques Ejército Finlandés • 11 000 hombres
Bajas
27 500 muertos • 900 muertos • 1770 heridos

Batalla de Suomussalmi

El 30 de noviembre de 1939, la 163.ª División cruzó la frontera con Finlandia y avanzó hacia Suomussalmi desde el noreste. Después de 48 horas, la 44.ª División motorizada avanzaba sobre el pueblo, con órdenes de acercarse desde el sur, con la finalidad de expulsar a los defensores finlandeses a los lagos congelados que había cerca, acabándolos. El segundo objetivo sería avanzar desde Puolanka y después a Oulu; esta sería la misión del 47.º Cuerpo de Ejército, al mando de Dashitsev. Después, los soviéticos, con el resto del IX Ejército a las órdenes del General Vassili Chuikov avanzarían al oeste, con la intención de llegar a Oulu, en la costa occidental de Finlandia, en el golfo de Botnia, con el fin de cortar al país nórdico en dos. Se hizo especial énfasis en que ninguna tropa soviética debía permanecer en Suomussalmi, ya que las unidades podían quedar atrapadas en los lagos congelados que rodeaban el pueblo, así como de no cruzar la frontera entre Suecia y Finlandia al llegar a esta.


Plano de la batalla.

El 7 de diciembre, los finlandeses incendiaron parcialmente Suomussalmi, privando a los soviéticos, que llegaron ese mismo día, de sus edificios como refugio. Ese mismo día el mariscal Mannerheim ordenó al 27.º Regimiento de Infantería, al mando del Coronel Hjalmar Siilasvuo, que se dirigiera al frente y destruyera la 163.ª División, una orden extremadamente difícil de cumplir, considerando la magnitud de ambos ejércitos. Haciendo caso omiso a las recomendaciones de sus superiores, el Comandante ruso de la 163.ª División, Selendsov, ocupó Suomussalmi, obviando el hecho de que su maniobrabilidad dependía de los caminos existentes, mientras que las tropas finlandesas tenían completa libertad de movimiento.

El ataque finlandés empezó el 11 de diciembre. Copiando técnicas alemanas de asalto, se dividieron las tropas finlandesas en cuatro grupos: reconocimiento, apoyo, asalto y explotación. La vanguardia se movería rápidamente en esquíes recogiendo información de posibles puntos de reunión y concentración de tropas enemigas. Entonces los grupos de apoyo abrirían fuego contra los soviéticos, y al recibir una señal se trasladarían a otra posición a 200 metros de su posición anterior, donde continuarían abriendo fuego. Entre dos grupos de apoyo quedaría así un corredor que los grupos de asalto utilizarían para atravesar rápidamente las golpeadas unidades soviéticas, atacándolas con granadas y armas automáticas. De esta manera, los grupos de asalto atravesarían el cercado grupo soviético y saldrían del otro lado. Luego el grupo de explotación entraría al corredor y fortalecería su posición, separando a un número de tropas enemigas de la fuerza principal, que posteriormente serían destruidas. Como las tropas soviéticas se encontraban dispersas por todo el camino, esta técnica era ideal, ya que no era mucha la profundidad a la que tenían que penetrar las fuerzas atacantes. Si los grupos soviéticos aislados intentaban flanquear a las fuerzas finlandesas que ocupaban el camino, tenían que pasar por los lagos congelados, que estaban vigilados por ametralladoras. Cuando la ruta de suministros de la 163.ª División también fue cortada, esta no pudo esperar recibir ayuda externa.

El 13 de diciembre, aviones de reconocimiento finlandeses detectaron a la 44.ª División de Tiradores acercándose a Suomussalmi desde el sur, siguiendo la carretera Raate. El espionaje a las comunicaciones de radio soviéticas determinó que esta división estaba mejor entrenada que su predecesora; además se descubrió que su objetivo era alcanzar a la 163.ª y brindarle apoyo. Siilasvuo ordenó entonces intensificar los ataques contra la 163.ª con el objetivo de destruirla antes de que llegaran los refuerzos, y al mismo tiempo ordenó la construcción de caminos de hielo paralelos a la carretera Raate, que quedaron cubiertos a la vista de los soviéticos por la densidad de los bosques de coníferas.

Después de múltiples contraataques fallidos de parte de las fuerzas soviéticas llevados a cabo entre el 23 y el 25 de diciembre, la moral empezó a decaer rápidamente, y llegó a presentarse el caso de un comisario político que fue asesinado por sus propios hombres. En la madrugada del 27 de diciembre, las tropas de Siilasvuo iniciaron el asalto final contra las cercadas tropas soviéticas, escasas de todo. Los finlandeses encontraron fuerte resistencia, llegando a cubrir solamente 3 km en casi 6 horas. Sin embargo, en la mañana del 28 de diciembre, la línea defensiva fue rota, y los soviéticos que sobrevivieron se retiraron al pueblo de Suomussalmi, mientras que otros escaparon a los lagos congelados, donde las ametralladoras los diezmaron fácilmente. Se cuenta que entre los pocos soviéticos que lograron escapar, unos 50 murieron al no poder contener el hambre y lanzarse contra la cocina de un campamento finlandés, demostrando la situación desesperada de los soldados que habían sido cercados. Al mediodía del 29 de diciembre, cayó el mismo pueblo de Suomussalmi y las fuerzas finlandesas sacaron a los defensores de sus trincheras a punta de bayoneta o utilizando granadas. Algunos grandes grupos de soviéticos que habían huido por la noche, fueron avistados y atacados por bombarderos finlandeses.

El 30 de diciembre acabó toda resistencia en Suomussalmi. En total se contabilizaron 5000 soviéticos muertos y se capturaron 400. Sin embargo, las cifras aumentaron al irse encontrando en la primavera más cadáveres enterrados en la nieve.


El coronel Siilasvuo (der.) durante la batalla de Suomussalmi.

Mientras tanto, la 44.ª División seguía avanzando en el sur hacia Suomussalmi, resistiendo los embates de los atacantes finlandeses desde el 24 de diciembre. El comandante de la 44.ª División, Vinogradov, estaba en pánico, ya que al encontrarse a sólo 9 km de donde se hallaba la extinta 163ª División, había escuchado —ya sea por radio o por medio de los sobrevivientes— de los tormentos que habían pasado sus camaradas cercados. Por ello, ante cualquier incremento del fuego enemigo, Vinogradov cancelaba toda operación ofensiva que había planeado, limitándose a las operaciones defensivas. Poco a poco la 44.ª División, que se encontraba dispersa por la carretera Raate, en una longitud de 30 km, fue cortada en secciones de la misma manera que la 163.ª. Los excelentes caminos de hielo construidos por orden de Siilasvuo, permitieron a las unidades finlandeses moverse rápidamente a lo largo de la carretera Raate, pudiendo cambiar su posición en cuestión de horas. De esta manera, las columnas soviéticas fueron aniquiladas poco a poco, enfocándose los finlandeses en las cocinas, ya que sabían cómo afectaba el hambre a las tropas cercadas en el duro invierno del Ártico. En contraste, las cocinas finlandesas estaban no muy lejos de la carretera, por lo que en pocas horas las tropas podían ser relevadas y enviadas atrás donde les esperaba comida caliente y camas calientes.


Desplazamientos de la 163.ª División.

Para el 3 de enero, los fallidos intentos descoordinados de las tropas soviéticas por romper el bloqueo que los atacantes finlandeses habían montado en los dos extremos de la carretera habían sumido a los soviéticos en la desesperación. En este punto se les empezó a acabar la munición, ya que ante cualquier señal del enemigo disparaban duramente.

El 5 de enero empezó el ataque final contra las fuerzas soviéticas, pero el grueso de las mismas pudieron repeler a los atacantes, que sufrieron fuertes bajas. Sin embargo, eso no cambiaba el hecho de que los soviéticos seguían cercados, pues muchos de los caminos de escape habían sido minados, y cualquier intento de enviar caballos a detectar las minas resultaba en que los finlandeses los mataban antes de llegar a la zona.

En la tarde del 6 de enero, el comandante Vinogradov dio la orden de que ahora todo hombre debía seguir por su cuenta, por lo que en cuestión de horas todo el ejército soviético entró en pánico. Muchos soldados soviéticos empezaron a hacer fogatas y a formar un cerco delante de ellas para calentarse y vigilar alrededor. Sin embargo, los finlandeses se acercaban ocultándose en la noche y lanzaban cargas explosivas dentro de las fogatas, volando a los soldados que estaban alrededor. Las fuerzas aéreas soviéticas no pudieron hacer nada, dado que las tropas finlandesas estaban diseminadas y cubiertas por el bosque. Cuando fue obvio que la batalla acabaría en cuestión de horas, los tanques soviéticos abandonaron a sus camaradas a pie y avanzaron por la carretera atropellando a todos los que intentaran detenerlos.

La batalla de Suomussalmi terminó finalmente a las 8:00 del 8 de enero de 1940.

Consecuencias

Los finlandeses recogieron un gran botín: 65 tanques, 437 camiones, 10 motocicletas, 1620 caballos, 92 piezas de artillería de campaña, 78 cañones antitanque, 13 cañones antiaéreos, 6000 fusiles, 290 ametralladoras y equipo de comunicación. En total contaron 27 500 soldados soviéticos muertos, 43 tanques y 270 camiones destruidos. Por su parte, los finlandeses perdieron 900 hombres y fueron heridos 1770. Un corresponsal de guerra estadounidense describió la escena como:

un calidoscopio de cuerpos… de cuatro millas de largo.

El comandante de la 163.ª División, Selendsov, desapareció, probablemente fue uno de los miles de cuerpos anónimos que fueron cubiertos por la nieve y fueron descubiertos descompuestos en la primavera. El comandante de la 44.ª División, Vinogradov, escapó a la Unión Soviética, donde fue juzgado y fusilado junto con otros tres oficiales de su división. Todos fueron acusados de haber perdido 55 cocinas ante el enemigo.

Esta victoria logró mantener libre el centro-norte de Finlandia y las tropas que allí servían pudieron ser enviadas, mucho mejor equipadas gracias al botín, al istmo de Carelia, donde se les necesitaba con urgencia. Al mismo tiempo, la victoria hizo creer a los ingleses y franceses que la situación no era tan urgente en Finlandia, y que el país podría resistir un poco más sin su ayuda. Cuando ésta fue finalmente enviada, ya era demasiado tarde.

La victoria fue tomada muy en cuenta por la Alemania nazi, que llegó a la conclusión de que si tropas pequeñas mal equipadas pero bien entrenadas podían desbaratar las divisiones del Ejército Rojo, las tropas de la Wehrmacht, grandes en número, muy bien entrenadas y equipadas, destruirían con facilidad al ejército soviético. Sin embargo, nunca tuvieron en cuenta que la Unión Soviética podía hacer frente con facilidad a las pérdidas sufridas, gracias a sus enormes reservas, algo que Alemania nunca pudo hacer durante la guerra.

Finalmente, los soviéticos aprendieron de sus errores y disminuyeron el control político del Partido Bolchevique sobre el Ejército Rojo. Por tanto, jefes más efectivos fueron colocados al mando, y con el empleo masivo de tanques y artillería, los soviéticos pudieron romper finalmente las líneas defensivas de Finlandia, obligándola a firmar un armisticio el 12 de marzo de 1940. Una consecuencia directa en la política soviética fue la caída del protegido de Stalin Kliment Voroshílov, que fue reemplazado por Semión Timoshenko como Comisario de la Defensa del Pueblo. Timoshenko trajo consigo a una nueva generación de altos oficiales, entre los que se encontraba Gueorgui Zhúkov, el vencedor de la batalla de Khalkhin Gol, que representó un papel clave en la Gran Guerra Patria contra Alemania. Uno de los principales cambios fue la eliminación de cuerpos solamente de infantería y de tanques, creándose en su lugar cuerpos mixtos, que demostraron ser más efectivos (la proporción óptima era considerada de 10 soldados de infantería por tanque).

La consecuencia más importante fue que, a pesar de que Finlandia perdió grandes porciones de territorio, se ganó el derecho de negociar con la Unión Soviética, por lo que al final de la Segunda Guerra Mundial fue el único país vecino de la Unión Soviética que permaneció independiente.

Fuentes

• The Battle of Suomussalmi, 8 – 30 December 1939, Part I. Sami H. E. Korhonen
• The Battle of Suomussalmi, 8 – 30 December 1939, Part II. Sami H. E. Korhonen
• The White Death: The Battle for Suomussalmi, Michael R. Evans. 23 de mayo de 1997. Artículo en línea.

FAA: Sigue la novela del F-16 y análisis del FC-1

Propaganda china