martes, 29 de agosto de 2017

Pistola: CZ P-10C (Chequia)

Pistola CZ P-10C (República Checa)



Pistola CZ P-10C


Pistola CZ P-10C

Tipo de disparo Acción doble
Calibre 9x19 o .40SW
Peso vacío, g  760
Longitud, mm 187
Longitud del cañón, mm  102
Capacidad, balas 15 ó 17 (9 mm), 12 (0,40)

La pistola CZ P-10C está diseñada y fabricada por el famoso fabricante checo de armas pequeñas, CZ-UB. Se anunció por primera vez a finales de 2016, el CZ P10C está programado para entrar en producción a principios de 2017. Este es un segundo intento (el primero, la pistola CZ 100, es largo fuera de producción) por la CZ para introducir un marco de polímero, Disparó pistola para competir con Glock y otras pistolas similares que gobiernan el servicio moderno y los mercados defensivos de la pistola. El P-10C es una pistola de tamaño mediano, adecuada para llevar en la funda abierta o para llevar encubierto. Su dimensión lo hace compatible con las fundas que ya se producen para la pistola CZ P-07.



La pistola CZ P-10C es una arma de mano con recuadro corto, enmarcada en polímero, que utiliza el sistema de bloqueo accionado por leva tipo Browning. El arma cuenta con correas de agarre removibles de tres longitudes diferentes, y un disparador disparado por disparos. No hay seguros manuales, y la seguridad automatizada está incorporada en el gatillo. Los cargadores son compatibles con las pistolas CZ P-07 y P-09.



World Guns

APC: M113AS4 (Australia)



Transporte de personal blindado M113AS4 (Australia)



El APC australiano M113AS4 está equipado con el nuevo motor, transmisión y tren delantero 



Entrada en servicio 2007
Tripulación 2 hombres
Personal ~ 10 hombres
Dimensiones y peso 
Peso 18 t
Longitud 6 m
Anchura 2,62 m
Altura 2,6 m
Armamento 
Ametralladoras 1 x 12,7 mm (1200 tiros)
Movilidad
Motor diesel MTU 6V199TE
Potencia del motor 350 CV
Máxima velocidad en carretera 65 kmh
Alcance de ~ 500 kilometros
Maniobrabilidad
Pendiente 60%
Pendiente Lateral 30%
Paso Vertical 0,6 m
Fosa 1,8 ~ 1,9 m
Vadeo 1,6 m




El M113AS4 es una actualización de Australia del transporte blindado de personal americano M113A1, que se introdujo a mediados de la década de 1960. Actualmente el Ejército australiano opera alrededor de 700 M113A1s envejecidos. Estos se utilizan en papeles de misiones de reconocimiento blindado y de transporte de personal blindados. Un total de 431 M113A1s se actualizarán a la norma M113AS3 o M113AS4 el marco del programa LAND 106, lo que permite el servicio activo hasta al menos 2020. En primer lugar los vehículos de producción inicial se entregaron en 2007.
La actualización implica montaje del motor, tren delantero y transmisión nuevas. El M113AS4 se alarga para adaptarse a un par adicional de las ruedas de carretera y ha mejorado la capacidad de carga. Actualización también proporciona una mejora en la potencia de fuego. El M113AS4 está equipado con una nueva torreta de un solo hombre, armado con una ametralladora pesada. Vale la pena mencionar, que utiliza Ejército australiano transportes blindados de personal de apoyo de fuego de infantería ligera.



La protección de la APC actualizado fue realzada por extensión en la armadura por azulejos de cerámica. Del casco fue reforzado para una protección adicional contra las minas terrestres y explosiones de IED. El interior fue equipado con revestimiento desconchado. El casco vehículo proporciona protección contra un máximo de rondas 14.5 milímetros.
El interior del APC alargado también se ha mejorado, así como la habitabilidad para los pasajeros. Las tropas entran y salen del vehículo por la rampa trasera o claraboyas. La rampa se completa con las puertas de salida de emergencia.



Este vehículo blindado es accionado por un motor diésel MTU 6V199TE con turbocompresor, desarrollando 350 caballos de fuerza. Este vehículo blindado es totalmente aerostransportable.
El transporte blindado de personal M113AS4 es la variante más común. Un total de 171 vehículos blindados se reconstruirá a esta norma. Sin embargo esta familia de vehículos blindados incluye una serie de variantes especializadas.



Variantes

M113AS4 AF blindados equipados cocina totalmente equipada, de una grúa Hiab. Un total de 38 de estos vehículos serán entregados;
M113AS4 ARVL vehículo blindado de recuperación, equipado con un cabrestante de 13 toneladas de capacidad. Un total de 12 de estos vehículos serán entregados;
M113AS4 AA blindados ambulancia. Un total de 15 de estos vehículos serán entregados;
M113AS4 ACV vehículo de mando blindados. Un total de 43 de estos vehículos serán entregados;
M113AS4 ALV vehículos blindados de logística. Puede tomar todo tipo de suministros de combate y los llevan en la armadura. Un total de 50 de estos vehículos serán entregados;





Military-Today

lunes, 28 de agosto de 2017

PGM: Las tácticas de tropas de asalto (Sturmtruppen)



Los orígenes de la “Blitzkrieg”:
Las Tácticas de tropas de Asalto (Sturmtruppen) de la Primera Guerra Mundial 
La vertiginosa ofensiva alemana de Marzo de 1918, su agotamiento final y la reacción Aliada 


Las nuevas e innovadoras tácticas de asalto alemanas de 1918 fueron muy exitosas y presagiaron las tácticas de la “Blitzkrieg” de la Segunda Guerra Mundial, pero su propio triunfo contribuyó a la derrota alemana. 




El tratado de Brest-Litovsk que selló la derrota de Rusia, permitió a Alemania concentrarse en el Frente Occidental. Ludendorff, el co-dictador de Alemania y el Supremo Comandante Militar, insistió en mantener la ocupación de Rusia. Más de un millón de soldados estaban estacionados en Rusia y Rumania. Otro millón de hombres y 3.000 cañones fueron transportados al Frente Occidental. Desde Noviembre de 1918 hasta Marzo de 1918, el potencial alemán en el Frente Occidental se incrementó de 150 divisiones a 208 divisiones, incluyendo 13.832 piezas de artillería. 

En esta época, las unidades militares de los adversarios eran similares. Las divisiones alemanas consistían en unos 10.600 hombres, las británicas en 12.000 y las francesas en 13.000. Las recientemente arribadas divisiones americanas eran del doble, tanto como 28.105 hombres. Al final, las tropas americanas resultarían vitales para salvar la causa aliada y ganar la guerra. 




En ésta época tardía de la guerra había evolucionado un complejo sistema de trincheras y nidos de ametralladoras emplazados en profundidad. Todas las trincheras de combate estaban unidas entre sí por trincheras de comunicación que comunicaban a su vez con la retaguardia. En frente de las trincheras había extensos cinturones de alambradas de púas. El esquema defensivo británico se basaba en un manual alemán capturado. (Cuando hablamos de “británicos” también incluimos a los aliados de los ingleses: Anzacs, Canadienses y Portugueses). Los ingleses habían copiado la letra pero no el espíritu del sistema alemán. Los británicos creían que la ametralladora sostenía a la infantería mientras que los alemanes, más realistas, creían que la infantería sostenía a la ametralladora. El nuevo sistema defensivo tenía una Zona de Vanguardia ocupada por un tercio de las tropas. Tres a cinco kilómetros más atrás estaba la Zona de Batalla, con un ancho de 1.800 a 2.700 metros, y ocupada por un tercio de la infantería y dos tercios de la artillería. La Zona de Retaguardia estaba de 6,4 a 12 kilómetros detrás de la Zona de Batalla. Este sistema no era tan eficiente como el alemán que reservaba dos tercios de las tropas para contra-ataques (estas se encontraban en la Zona de Retaguardia). Francia estaba al límite de sus recursos humanos, por eso la artillería era su arma más importante. Los franceses astutamente ocupaban su frente ligeramente y mantenían el grueso de las tropas en las posiciones principales fuera del alcance de la artillería. 




Mientras las defensas evolucionaban, los alemanes estaban desarrollando nuevas tácticas de asalto para lidiar con dichas defensas. Las nuevas tropas de asalto, o Stosstrupp, fueron empleadas experimentalmente por primera vez en 1915. Grupos de tres, uno con un gran escudo y dos hombres a cada lado lanzando granadas como punta de lanza de un ataque. Mas tarde, el General Oskar Von Hutier desarrolló tácticas de bombardeos masivos e infiltración de infantería en Riga, Rusia. Para las nuevas ofensivas en Francia, la rígida cadena de mandos fue flexibilizada. Los comandantes de del ejército podrían dirigir las operaciones de batallones, por tanto relegando a los cuerpos y brigadas a funciones de refuerzo y suministros. 

Debido a las grandes bajas de sub-oficiales en 1917, no todas las divisiones alemanas fueron convertidas en divisiones de asalto. Las divisiones se clasificaron en “de asalto” o “de trinchera” y se les dieron diferentes prioridades en los suministros. A las divisiones “de asalto” se les entregaron tropas de asalto y cuatro semanas de entrenamiento en guerra móvil. Las tropas de asalto de elite estaban en óptimas condiciones y comandadas por oficiales no aristocráticos, incrementando así la camaradería entre sus miembros. 

En la Operación Michael, se acumularon 69 divisiones alemanas contra 32 británicas y en algunos sectores los ingleses fueron superados por la relación de 4 a 1. En la Ofensiva de Lys, 9 divisiones alemanas atacaron a 3 divisiones inglesas. Veintidós divisiones fueron acumuladas contra cinco en la Segunda Batalla del Marne. La artillería fue concentrada en números nunca antes vistos. Para comparar, en 1915 en la batalla de Loos, había un cañón cada 55 metros de frente. Para la operación Michael de 1918, se había emplazado un cañón cada 11 metros. Continuando con esta tendencia, los soviéticos en la Segunda Guerra Mundial acumularían su artillería en la densidad de un cañón cada 2,8 metros! A diferencia de las anteriores ofensivas, los bombardeos de artillería eran breves y demoledores. Primero se eliminaba la artillería enemiga con granadas y gas asfixiante. Luego eran alcanzados los cuarteles generales, los centros de comunicación y los depósitos de suministros. Luego eran devastadas las trincheras de primera línea, siendo los primeros objetivos los nidos de ametralladoras. Luego se bombardeaba la Zona de Batalla. 

Durante la Operación Michael, los ingleses acumularon el 30% de sus tropas en la primera línea. En vez de lograr el objetivo deseado de frenar a las tropas atacantes con un fuego de defensa abrumador, estas tropas fueron aniquiladas por el fuego de artillería. En el sector del Cuerpo de Ejército XVIII, de los 10.000 hombres de la primera línea, sólo sobrevivieron 50 al bombardeo y subsiguiente ataque. 

Las tropas de asalto atacaron inmediatamente luego del bombardeo. A diferencia de las unidades de infantería regular empleadas al comienzo de la guerra, estos hombres estaban equipados con una gran variedad de armas, no sólo con el fusil de cerrojo tradicional. Cortadores de alambres y tropas de demolición crearon brechas en las alambradas de púas. Los granaderos, sirvientes de lanzallamas, ametralladoristas y morteristas se infiltraron en las posiciones enemigas. Tres o cuatro olas de infantería les seguían. Las tropas atacantes no tenían objetivos fijos y dejaban los bolsones de resistencia para ser suprimidos por las tropas de apoyo. Se reforzaba el éxito, no el fracaso. Las tropas de asalto traían consigo la primera pistola ametralladora realmente efectiva, el Bergmann MP 18. Este novedoso subfusil era liviano y fácil de usar, y tenía mucho mas potencia de fuego que el fusil Mauser. Las tropas de infiltración a menudo avanzaban más allá del alcance de su artillería, dejando sus flancos desguarnecidos. Debido a que la artillería era muy pesada para ser transportada siguiendo a los atacantes, los flancos eran protegidos por morteros ligeros de trinchera y ametralladoristas. Las Grandes Ofensivas alemanas también fueron apoyadas por la fuerza aérea. 730 aviones alemanes fueron acumulados contra 579 aviones aliados en la Operación Michael. 

La Operación Michael fue un gran éxito para los parámetros de la Primera Guerra Mundial. Los alemanes penetraron unos 64 kilómetros, capturaron 975 cañones y causaron 300.000 bajas, pero eventualmente el ataque alemán se detuvo por agotamiento. Los aliados finalmente hallaron algunas contramedidas para las nuevas tácticas. Por ejemplo, el 15 de julio de 1918 el Cuarto Ejército Francés fue atacado por tres ejércitos alemanes. El frente estaba ligeramente sostenido y la resistencia principal se encontraba tres a cinco kilómetros detrás. Los franceses mantuvieron los puestos de comando y los depósitos de munición fuera del alcance de la artillería. La noche antes del ataque, los puntos de reunión de los alemanes fueron bombardeados, y el asalto fue detenido en la Zona de Batalla. 

A pesar de su éxito, las ofensivas de la primavera de 1918 terminaron agotadas, y las ofensivas del verano fueron detenidas. 
“El ejército alemán del oeste estaba escaso de hombres y no existía una genuina infantería motorizada, la cual por sí sola hubiese proporcionado a las fuerzas alemanas libertad operacional.” “La propia velocidad del avance había llevado a las tropas al agotamiento.” Peor aún, un 20% de los hombres estaban sufriendo de influenza. “Cuando Ludendorff inició su campaña tenía a su favor 207 divisiones, 82 en reserva. Ahora sólo le quedaban 66 divisiones completas en su reserva.” 




Con la moral alemana zozobrando luego del fracaso de las ofensivas, y con muchas de las reservas comprometidas, a lo que se agregaba la devastación económica causada por el bloqueo aliado, Alemania se bamboleaba hacia el colapso. Los aliados habían aprendido de los métodos de ataque alemanes, y el contra-ataque inglés del 8 de agosto de 1918 fue decisivo. Los alemanes no pudieron detener el avance aliado, y el 11 de Noviembre de 1918 se firmó el Armisticio. Las nuevas tácticas de asalto habían roto el estancamiento. En la siguiente guerra, los tanques y otros vehículos blindados posibilitarían una explotación decisiva de las rupturas, profundamente en la retaguardia enemiga. Los sensacionales métodos de la blitzkrieg habían tenido sus raíces en las tácticas de las tropas de asalto de 1918. 

Publico algunas imágenes de las tropas de asalto alemanas "Stosstruppen" y del bombardeo de artillería sobre los ingleses. Así también imágenes de los stosstruppen avanzando con cortadores de alambres y granaderos. 

 
 


Rifle semiautomático: Meunier A6 M1916 (Francia)

Rifle Meunier A6 M1916 (Francia)


Rifle Meunier A6 M1916


Rifle Meunier A6 M1916  - diagrama

Calibre Meunier 7x57mm
Acción Retroceso largo, semi-automático
Longitud total 1295 mm
Peso 4,03 kg vacío
Longitud del cañón 715 mm
Capacidad del cargador 5 tiros

El ejército francés empezó a experimentar con rifles autoloading (auto-carga, semiautomáticos) ya en 1894. El trabajo comenzó en varios centros de desarrollo con el diseño de varios nuevos cartuchos avanzados de calibre reducido (en rango de 6-7 mm), cargado con pólvora sin humo y con cajas de balas sin rebordes, mejor adaptado a la carga automática que el cartucho original de 8 mm de Lebel. El primer rifle autoloading francés fue desarrollado por Etienne Meunier en 1897, y era conocido como STA A1. Era un fusil de gas que operaba con munición experimental 6x58 a partir de una revista integral de 8 asaltos. Varios otros diseños fueron hechos por otros diseñadores y probados por el ejército francés, y en 1909 el consejo supremo francés de la guerra anunció requisitos oficiales para un nuevo rifle del uno mismo-cargamento para la infantería francesa. Varios diseños fueron desarrollados y probados bajo estos requisitos, pero el que formalmente llenó el proyecto de ley fue el rifle STA A6 por el mismo diseñador, E.Meunier. Fue presentado en 1910 y probado en 1911-12. La producción limitada del rifle Meunier A6 se inició en 1913, pero la creciente amenaza de una guerra venidera lo puso a un extremo abrupto. En 1916 el rifle Meunier A6 fue resucitado y se ordenó la producción limitada para llenar el hueco mientras se resolvían los problemas con el fusil Mle.1917 RSC autocargador, que disparó la munición de Lebel de 8 mm estándar y era más sencillo en la fabricación que un Meunier. En total, alrededor de 1.000 fusiles Meunier A6 M1916 fueron fabricados en 1916 y 1917 y entregados al ejército francés.



El rifle Meunier A6 M1916 disparaba una munición de 7x57mm Meunier no estándar con caja sin rebordes y bala puntiaguda. El peso de la bala fue de 9 gramos y la velocidad del hocico 850 metros por segundo, lo que resulta en la energía de boca de 3.250 julios. En el campo el rifle Meunier dio generalmente buenos resultados, aunque era complicado en el diseño y el mantenimiento y algo sensible a la suciedad y el ensuciar. Sin embargo, su defecto principal era la munición no estándar, que era difícil de encontrar en las trincheras de la Primera Guerra Mundial. Una vez que el fusil de 8 mm M1917 de carga automática entró en producción a gran escala y se emitió a las tropas, el fusil Meunier fue retirado del servicio. En 1916 Meunier también propuso una versión de la carabina de su rifle, que era cerca de 1,1 metros de largo y empleó el compartimiento de caja de 15 tiros desmontable. Era uno de los diseños más avanzados de su tiempo, pero su munición no estándar y diseño complejo hizo su producción irrazonable bajo las circunstancias de la Gran Guerra.



El rifle Meunier A6 M1916 era un arma de fuego semiautomática de largo alcance. Utilizaba el bloqueo de perno rotatorio con tres lengüetas de bloqueo de estilo de rosca interrumpidas en la parte frontal del perno. El resorte de retorno del cañón estaba situado debajo del cañón dentro de la acción, mientras que el resorte de retorno del perno estaba situado dentro de la reserva de hombro. El rifle fue alimentado desde el cargador de caja integral con capacidad de 5 tiros, cargado desde la parte superior, a través de acción abierta. Se proporcionaba un cierre automático de perno para mantener el perno abierto una vez que el cargador estaba completamente agotado. El rifle se equipó con culata convencional de madera, con lengüeta de la bayoneta y la barra de apilamiento en la parte delantera.

World Guns

Subfusiles: SOCIMI Modelo 821 (Italia)

Subfusil SOCIMI Modelo 821 (Italia)
La Uzi italiana


Subfusil SOCIMI Modelo 821 


Características 

Calibre 9x19mm Luger/Parabellum
Peso 2,45 kg vacío
Longitud (culata cerrada/abierta) 400 / 600 mm
Longitud del cañón 200 mm
Índice del fuego 550 disparos por minuto
Capacidad del cargador 32 cartuchos

El subfusil SOCIMI Modelo 821 fue desarrollado en torno a 1982 como un esfuerzo conjunto entre las dos empresas italianas, la Societa Costruzioni Industriali Milano SpA (SOCIMI) y Luigi Franchi SpA Esta arma se ofreció a todos los compradores interesados ​​hasta principios de 1990, cuando la empresa SOCIMI finalmente doblado . Algunas ventas se registraron en la literatura internacional, aunque los detalles exactos y los compradores son generalmente desconocidos.
En su diseño, al subametralladora modelo 821 SOCIMI se basa en gran medida de ametralladora Uzi israelí, a pesar de que diferían significativamente en las técnicas de fabricación para producir cubierta del receptor y provocar - en lugar de los ingenieros de acero estampado italiano utiliza piezas forjadas de aleación de aluminio. Un aspecto interesante de esta arma es que una variante especial del modelo 
subfusil SOCIMI 821 fue diseñado especialmente para el fuego del municiones de 9mm en "vaina" AUPO, por lo general asociados con la ametralladora experimental Benelli CB-M2. La versión adecuada de esta arma fue cubierto en la patente de EE.UU. 4.895.064, expedida a la empresa SOCIMI en 1990.


El subfusil SOCIMI Modelo 821 es un arma de fuego operado por retroceso de fuego selectivo que dispara a cerrojo abierto. El conmutador de seguridad - selector de fuego combinada se encuentra en el lado izquierdo del arma, por encima de la empuñadura de pistola. Una seguridad de agarre automático se encuentra en la parte trasera de la empuñadura de pistola. La maneta de apertura se encuentra por encima del receptor. El compartimiento de caja se inserta en la empuñadura de pistola. El arma está equipado con culata plegable lateral metálica, que se pliega horizontalmente hacia la derecha cuando no esté en uso. La mira trasera es de forma de L, tipo flip-up, con los ajustes de 100 y 200 metros.





World Guns

domingo, 27 de agosto de 2017

Conquista del desierto: Combate contra araucanos al pie del Lanin

Batalla de La Trinchera




Lago Huechulafquen, Patagonia, Argentina

Esta batalla tuvo lugar el 11 de diciembre de 1882 en la margen sud del lago Huechulafquen, Departamento Huiliches, provincia del Neuquén, entre las tropas al mando del teniente coronel graduado D. Juan Gregorio Díaz, con 2 oficiales y 25 individuos de tropa del Batallón 2 de Infantería de Línea, y 5 oficiales y 65 de tropa del Regimiento 5º de Caballería de Línea (1); contra la indiada de Ñancucheo.  En relación al sitio de la contienda, por un error Vigil en su libro lo menciona en la margen Norte.  El Dr. Gregorio Alvarez apelando a citas del comandante Prado y del Tcnl Walter difiere y solicita una rectificación del lugar declarado histórico por el Decreto Nº 8.729 de 1943; cita a las Memorias Militares pero no recurre a ellas al exponer sus fundamentos.  Debe aclararse que el Decreto mencionado no especifica el lugar exacto ni menciona en qué margen se desarrolló el hecho, y esto porque tampoco el informe precedente de la Comisión Nacional lo trae.  Es decir, que oficialmente no se ha señalado el lugar exacto del suceso.

Debido a ello y considerando que en los partes del combate que se transcribirá más adelante, no figura en cuál margen del lago se desarrolló el combate debimos cerciorarnos controlando toda la documentación de la Campaña, encontrando felizmente este detalle revelador:

“Día 14 (enero de 1883).  El día de hoy debía ser penoso por la marcha entre desfiladeros que debíamos efectuar.  Nos movimos a las 3 y 10’ a.m. y a las 4 estábamos en la costa S. del Huichú Lauquen, avanzando al O. por dicha banda.
Hemos pasado tres desfiladeros.  El primero, elevado del nivel del lago, 30 y tantos metros, no ofreció gran inconveniente; su última parte llamada “La Trinchera”, nos obligó a echar pie a tierra para pasarla.  “La Trinchera” son moles de granito escalonadas y disgregadas en senda estrecha y talud rápido.  En ella los indios se han defendido admirablemente, y 200 metros antes de atravesarla, fue herido de bala y ultimado por los vándalos, el teniente 1º del Regimiento 2º de Caballería, D. Joaquín Nogueira, el día 11 del mes de diciembre.
El segundo desfiladero ofrece el paso llamado “Cantra” o “Contra” más acá del cual las serranías esconden sus faldas, dejando una planicie estrecha pero de pastos profundos en donde acampamos a las 7 y media.  Hasta Contra la marcha es de 4 leguas”.

Este informe avalado con la firma del coronel Enrique Godoy, Jefe de la Segunda Brigada, no deja lugar a dudas.  Por lo que entendemos que no corresponde una rectificación del “lugar histórico”, sino el aclarar el verdadero sitio.

Parte del Combate

“Campamento en Quemequementreo (sic) – Diciembre 16 de 1882 – Al señor jefe de la 2ª Brigada, coronel D. Enrique Godoy – Tengo el honor de dirigirme a V. S. dando cuenta de la expedición a mi mando.  El día 9 del corriente a las 11 p.m. recibí orden del Jefe accidental de la Brigada, teniente coronel Don Alejandro Montes de Oca, de pasar el río con 15 infantes, recibiendo del Jefe accidental del Regimiento 2º de Caballería, teniente coronel Don Roque Peiteado, 60 hombres de caballería y 10infantes más, tomar datos de este Jefe sobre la dirección que habían tomado los indios que sus fuerzas habían batido y tomándolos, perseguir los indios hasta alcanzarlos y batirlos.

A las 5 y media p.m. me puse en marcha de este punto y el 11 a las 3 de la mañana encontré la avanzada del cacique Nancucheo (sic) que se encontraba como a 4 leguas de sus toldos; inmediatamente mandé al teniente 1º del Batallón 2, Don Manuel Sontag, que los atacara, poniéndose éstos en fuga a dar aviso a la tribu y reunirse en un punto fortificado que tenían cerca de los toldos en el desfiladero Uichó-Lauquen (sic); antes de llegar a este punto se presentaron grupos de indios sobre nuestro flanco izquierdo; ordené al teniente Grimau del Regimiento 2, perseguir uno de éstos, sin conseguir darle alcance por lo elevado de la cordillera, continuando mi marcha hasta llegar al desfiladero, en el que me interné legua y media más o menos en donde una cantidad de indios estaban apostados en la cumbre de la sierra, defendiendo el paso arrojando piedras con hondas y haciendo rodar las más grandes, lo que ocasionó el caer a la laguna, que corre a pique a la derecha del camino, algunos caballos; en este punto tuve aviso por el teniente Nogueira, del Regimiento 2, que la excesiva piedra que arrojaban los indios dificultaban el paso, a lo que ordené seguir la marcha continuándola a pesar de todo acompañado del teniente Sontag.

“Hasta este momento no tenía conocimiento de la existencia en este punto de la fortificación hecha de palos a pique, piedras y madera amontonada, la que interceptaba y abrigaba a los enemigos armados a lanza y Remington.  También se encontraban cantidad de ellos en la cumbre arrojando piedras, las que indudablemente habían sido preparadas allí con tal objeto.  No se distinguía a los defensores por la buena posición que ocupaban, lo que hacía casi inútiles nuestras armas de fuego.  Me permito llamar la atención de U.S. sobre esta trinchera que evidencia demasiados conocimientos sobre la construcción de ellas para poder ser hechas por los indios.

Viendo imposible el asalto de frente mandé echar pie a tierra a la fuerza, dejando una guerrilla que continuara el fuego para arredrar a los defensores y colocando los caballos defendidos en una arboleda que existe allí cerca, mandé al teniente Sontang con una guerrilla de infantes trepar a la cumbre de la cordillera y atacar el flanco derecho del enemigo…; y mientras se cumplía esa orden, se incorporó el teniente Grimau, el cual regresaba de perseguir la partida de indios que intentó flanquearnos al principio; en el acto le ordené echar pie a tierra y con soldados de infantería y caballería tomar por asalto la fortificación así que le protegiese la guerrilla del teniente Sontang, lo que dio por resultado que el enemigo abandonara su trinchera al verse flanqueado por donde menos pensaba, encontrándose en ella 3 carabinas Remington, varias lanzas y 4 caballos ensillados que quedaban en la falda de la cordillera; al trepar la fuerza del teniente Grimau, el soldado Funes del Regimiento 2 dio muerte a un indio.

El enemigo ha debido tener pérdidas de consideración, pues la mucha sangre que quedó en la trinchera como en el trayecto de la persecución lo hace presumir así, no encontrándose heridos ni cadáveres los que sin duda han sido ocultados en el bosque llevados durante más de dos horas y media que tardaríamos en flanquear y tomar la trinchera.

Una vez tomada la fortificación, traté de organizar la fuerza que se encontraba dispersa y con los primeros que pude reunir formé una guerrilla a pie que fue a reconocer el bosque hasta tanto se incorporase la fuerza y con los primeros caballos que llegaron ordené al teniente Grimau se pusiese en persecución del enemigo mientras yo esperaba los que quedaban en la falda de la cordillera.  Concluida esta operación me puse en marcha en protección de dicho Teniente, y después de pasar un gran bosque, donde los indios habían cortado árboles grandes para impedirnos el paso, se empezaron a encontrar los toldos, pequeños grupos de hacienda (vacas y ovejas) juzgándose por el número de toldos que debe haber mucha chusma.

El estar bastante rendida la caballada de la fuerza que me acompañaba me determinó a hacer alto y recoger los animales que había en los alrededores, reconociendo personalmente el bosque con soldados de infantería y caballería a pie, continuando la persecución el teniente Sontang y sub-teniente Wappers del Batallón 2 con soldados de dicho cuerpo y del Regimiento 2 recorrían los toldos de Nancucheó donde como en la persecución se tomaron varias majadas formando un total de 800 ovejas más o menos, 180 vacas, ciento tanto caballos y yeguas, como también munición de Remington, pólvora y munición de caza, una espada, la gorra de gala del cacique Nancucheó y un muchacho que cuidaba una majada de ovejas y por él se supo que el citado cacique había salido el día anterior a reunir gente donde habían peleado con los cristianos.

Las pérdidas por nuestra parte, Señor Coronel, son bien sensibles por ser el primer choque y antes de descubrir la fortificación; herido gravemente el teniente 1º del Regimiento 2 de Caballería don Joaquín Nogueira y muerto el soldado Salomón del mismo cuerpo, ambos de bala, los caballos de ellos como el cadáver del soldado arrojados a la Laguna por las piedras, como también cuatro contusos de piedra, dos del Batallón 2 y dos del Regimiento, una carabina rota y varios caballos heridos de bala y piedra.

La gran distancia que tuve que dejar la caballada para evitar que las piedras la arrojaran a la laguna como la segura presencia el enemigo a nuestro franco derecho, a estar por las quemazones que se veían, me imposibilitaban continuar la persecución a mayor distancia que la llevada ya; por lo que dispuse regresar a protegerla y hacer cuidar a la vez al teniente herido, al que encontré muerto.  A las 7 y media, me incorporé donde estaba la caballada y por los alféreces  Montiel y Rouquaud supe que todo el día habían sido amenazados por grupos de indios que se presentaban con intención de arrebatársela, mas estos oficiales, cumpliendo mis órdenes, habían arreglado un corral con el objeto de asegurarla y tener pronta su fuerza si se atreviesen a atacarlos.

La disminución que V. S.  notará en los arreos arrebatados al enemigo y los llevados a este campamento, tanto en ovejas como en vacas, ha sido causado por lo carneado, cantidad de corderos y terneros cansados o ahogados en los arroyos que ha habido que pasar, como indudablemente algunos que se habrán extraviado en los montes.

Los oficiales y tropas a mis órdenes han cumplido todos con su deber, permitiéndome recomendar particularmente a V. S. a los tenientes Sontang del Batallón 2, y Grimau del Regimiento 2, y al malogrado teniente Nogueira, cuyo valor y arrojo le han costado la vida, como al soldado Salomón en justo tributo a su memoria.

Al terminar este parte, tengo la satisfacción de felicitar a V. S. por el buen éxito obtenido por las fuerzas a mis órdenes de la Brigada de su digno mando.  Dios guarde a V. S. – Juan G. Díaz”.

Diario de Marcha

Por su parte, al informarse en el Diario de Marcha de la llegada de esta columna, hecho ocurrido a las 10 a.m. del 15 de diciembre, se expresa: “La relación de su jornada es curiosa y ha causado asombro entre nosotros, por cuanto las circunstancias en que se ha efectuado, difieren enteramente de las conocidas hasta ahora en la guerra contra los indios.  Basta decir que se vio precisado a desalojar al enemigo de un desfiladero en que se habían fortificado levantando trincheras que cerraban el paso, y desde las cuales fueron recibidos a balazos, en tanto, que una fila de guerreros coronaban los cerros a lo largo del desfiladero y desmoronaban cantidad de piedras sobre nuestros soldados que marchaban al ataque.  Pero ya se sabe que una fortificación no es inconveniente de tal magnitud que pueda detener a nuestros soldados; y si esta fortificación está defendida por indios, no se debe preguntar el resultado de la acción.

Durante el combate fue herido de bala el teniente Don Joaquín Nogueira, del Regimiento 2 de Caballería, y murió algunos momentos después; y el soldado Salomón del mismo cuerpo, fue desbarrancado por un peñasco que lanzó caballo y jinete a una laguna profunda situada abajo del desfiladero”.

Orden de Brigada

A renglón seguido se inserta la Orden de Brigada de ese día (15) donde se expresa: “En los pocos días de campaña que cuenta la segunda Brigada, se han realizado operaciones tan diversas como fructuosas y librádose combates, dejando en cada uno de ellos sembrado el escarmiento, el terror y el castigo terrible para los salvajes, que desesperadamente en sus últimos momentos de exterminio han osado oponerse a nuestro paso.

“Algunas víctimas tenemos que lamentar por nuestra parte, todos pertenecientes al Regimiento 2 de Caballería de Línea; el teniente 1º D. Joaquín Nogueira y soldado Isidro Salomón, muertos valientemente al forzar una fortificación, tenazmente defendida, pero franqueada a los pocos momentos de lucha por nuestros bravos compañeros, bizarramente dirigidos por el teniente coronel D. Juan G. Díaz”.

Comentarios

Aparte de las demostraciones que merecían los que actuaban en hechos clasificados de “acción heroica”, el jefe de la Brigada acusó en los siguientes términos recibo del parte oficial: “Al aprobar, como lo hago, su proceder en dicha jornada, me es muy agradable felicitar a Ud. y subalternos por la actividad y tino empleado en la expedición, como por el valor demostrado en la pelea.  Al elevar al superior su precipitado parte me haré un honor en recomendar a Ud. y fuerzas que condujo a las consideraciones que se han hecho acreedoras, sin olvidar una mención especial para la memoria del infortunado teniente Nogueira, muerto en su puesto de honor al forzar intrépidamente la fortificación enemiga”.

Con respecto a las exequias del oficial caído en el combate, en la Orden de Brigada antes mencionada se comunica: “Habiéndose conducido hasta este campamento los restos del infortunado teniente Nogueira, su inhumación se practicará hoy a las 6 de la tarde con los honores que por las ordenanzas le correspondes, en el lugar que se determinará con antelación, y que le servirá de tumba provisoria hasta tanto sea posible trasladarlos a lugar sagrado.  Invítase a los señores Jefes, oficiales y tropa francos a acompañar hasta la última morada al que fue teniente 1º Don Joaquín Nogueira. – Firmado: E. Godoy”.

En la Orden de Brigada siguiente se lee: “Mañana a las 5 a.m. se celebrará una misa por el descanso de los que han perecido en su puesto en las diferentes operaciones que se han llevado a cabo en la presente campaña.  Será oficiada por el presbítero D. José M. Beauvois.

Los cuerpos de la Brigada con el mayor número de plazas posibles, asistirán a este acto que tendrá lugar en la tienda del Detall de la expresada.

Las fuerzas serán mandadas por el segundo Jefe del Batallón 2 de Infantería de Línea, teniente coronel D. Juan G. Díaz. – Firmado: E. Godoy”.

En el Diario de marcha se anota ese mismo día: “A las 6 de la tarde se inhumaron los restos del teniente D. Joaquín Nogueira y se le hicieron los honores de ordenanza.

Todos los Jefes, todos los Oficiales y la tropa franca presente en el campamento acompañaron el cadáver hasta el paraje en que se le iba a depositar.  Queda sepultado en la falda oriental de la colina que tenemos a nuestro frente”.

En las anotaciones correspondientes al día siguiente, domingo 17 de diciembre de 1882, se registran las siguientes novedades: “A las 5 de la mañana tiene lugar la misa en el sitio y en la forma indicada en la orden de ayer”.

Queriendo perpetuar la memoria de los que perecen en el cumplimiento del deber, el señor Coronel Jefe de la Brigada ha dado en la fecha la orden siguiente: Orden de Brigada – Para honrar la memoria de los compañeros de armas que han caído en su ley combatiendo por la causa de la civilización, de la cultura y del derecho, y como justo tributo a su valor y abnegación, el Coronel y Jefe de la Brigada ordena: 1) Llámase fortín “Teniente Nogueira”, al establecido en Pichi-Picun-Leufú, y que va a guarnecer un destacamento del Regimiento 2 de Caballería de Línea. – Firmado. E. Godoy”.

Acotaciones


Al referir el comandante Prado, que fuera compañero de armas y amigo del extinto Nogueira, los pormenores de este combate, según las referencias que él recogiera en su Unidad, manifiesta: “Cuando Sontag y los suyos alcanzaban la cumbre del cerro y los indios abandonaban el reducto, Nogueira recibió una herida de bala en la pierna que lo postró.  La tropa seguía en persecución de los asaltantes sin mirar atrás.  Sólo un soldado de Caballería, que vio caer a Nogueira, quedó con él.

Los indios que defendían el desfiladero, al ser éste forzado, huyeron en direcciones distintas; y uno de los grupos que no siguió la dirección del valle, apareció precisamente donde estaba herido Nogueira.

Este valiente, al ver acercarse el grupo de bárbaros contra el cual nada podía, ordenó al soldado que lo acompañaba que lo dejara y se salvase.

- ¿Y qué le hice yo, mi teniente -contestó el soldado aquel-, para que me trate así?  ¿Por qué quiere que me porte como un canalla?

- Retírate rápido… Anda a buscar protección… Avísale al comandante, que ha de tener tiempo de venir.

- ¿Yo? –murmuró el soldado, comprendiendo la intención de su oficial y húmedos los ojos por el sentimiento-, ¿yo dejarlo a usted?  No le obedezco, señor.

- Pero ¿y tu carabina?

- Se cayó al barranco… No importa… ¿y éste qué es?, ¿no vale nada? –añadió esgrimiendo el sable por encima de la cabeza.

- Bueno, entonces –tuvo tiempo aún de agregar Nogueira-, siéntame arrimado a aquella piedra y alcánzame la espada.

Veinte indios cayeron sobre el oficial y el soldado; éste, ágil como el gato, saltaba de un lado para el otro, entorno de su teniente, que a su vez se defendía, como era posible hacerlo sentado, con la hoja de su espada.

Por flojos que fueran los indios era imposible que no acabaran de una vez con aquellos dos valientes.  Y así fue.  Nogueira, cuando fue hallado, tenía el cuerpo acribillado a lanzazos, la cabeza separada del tronco y los miembros mutilados.  El soldado, abandonado por los indios que lo creyeron muerto, fue recogido herido y llegó a restablecerse por completo”.

Queda librada la libre aceptación de la veracidad del relato, para lo cual ha sido munido de los antecedentes oficiales.  La posibilidad de la certeza del hecho estriba en que gestos como el antedicho fueron comunes a lo largo y a lo ancho de la Patria, pues no fue patrimonio exclusivo de los soldados expedicionarios, ya que el valor, la abnegación, la lealtad, la camaradería y el sacrificio, fueron los principales atributos que distinguieron en todo tiempo al soldado argentino.

El Dr. Gregorio Alvarez considera veráz esta relación y finaliza su artículo, en el cual solicita la rectificación del dato aportado por Vigil y que se ha comentado al comienzo de este artículo, opinando: “En este lugar, además, debiera erigirse un monumento o una gran placa de bronce alusiva, que perpetúe la heroicidad del soldado argentino en la Campaña de los Andes”.

Referencias


(1) El parte dice 60 hombres del Regimiento 5º de Caballería.

Fuente

Raone, Juan Mario – Fortines del desierto – Biblioteca del Suboficial Nº 143
Portal www revisionistas.com.ar

FAA: FMA IA-63 Pampa.... haciendo locuras...

Locuras a un metro del suelo


  

Ejército Argentino: Brigada Blindada I



Ira Brigada Blindada


Unidades que integran la Brigada Blindada I



Heráldica 

 


La partición del escudo se denomina "Jefe". Representa la cabeza del hombre y se concedía por armas al caballero que era herido. En este caso, simboliza el sentido de la responsabilidad del mando, inherente a la función militar.
Los colores corresponden a los de la Banderola de Honor del Cte Br C Bl I. El "gules" Colorado, viene de la voz persa GUL (en turco GHIUL) nombre de la rosa, que en Oriente es generalmente roja, color del fuego y de la sangre, correspondiente a los héroes de la guerra y a las victorias logradas con sangre. Significa fortaleza, victoria, osadía, alteza y ardid. Quienes llevan este color en sus blasones, se obligan a socorrer a los injustamente oprimidos.
La "PLATA" (blanco), es un metal que significa la pureza, la verdad, la limpieza y la victoria, por el imperio de todo ello sobre los enemigos.
Los que traen este esmalte en sus armas, están obligados a proteger la inocencia y el desamparo (las doncellas y los huérfanos).
Ambos, el esmalte y el color mencionados, aluden a las virtudes tradicionales militares de la integridad moral y de servicio a la Nación.
La Cruz de San Andrés, distintiva de la Casa de Borgoña, fue insignia de los cuerpos militares españoles y se llevó en los estandartes de las primeras unidades criollas que lucharon en las invasiones inglesas. Así, en este caso, simboliza el linaje militar nacional al par que, por la analogía del dibujo, también el signo límite de una brigada.
La espuela. "Cuando los antiguos caballeros salían armados, fuese en la guerra, o en los torneos, tenían por distinción la espuela dorada, una de las primeras piezas con que equipaban al caballero, cuando le revestían en hábito de Caballería. No era permitido que ninguno calzase espuela dorada, sino los caballeros con las ceremonias dichas y los escuderos las traían plateadas. Esta parte de equipaje era tan esencial a un caballero que cuando degradaban a alguno por alguna indignidad, la primera cosa era hacerle pedazos las espuelas". Diccionario Militar por D RAIMUNDO SANZ - Barcelona Año 1748).
En este escudo, la espuela simboliza así, el espíritu tradicional de la Caballería, "Instituto de los hombres que profesan las armas", de las cuales, una fundamental fue antes el caballo como hoy son los vehículos blindados, todo ello, instrumentos o aún continentes de un eterno y permanente espíritu de la Caballería que "Antes que un Arma, es un alma".
La "divisa" es una frase impresa, o lema que enuncia una declaración y manifiesta un propósito, una inclinación o un mandato, particularmente inherente a quienes detentan el escudo. Así, las armas concedidas para la Br C Bl I expresan en su divisa, coherentemente con las piezas, color y esmalte del escudo, un propósito de acción y de vida en servicio y defensa de los valores fundamentales de la Nación, tal como también en el tiempo lo hicieran los caballeros que entonces andaban a caballo.
Para ello, ha tomado la frase que apareciera al pie de la cruz que manifestóse al Ejército de Constantino, próximo a luchar contra Majencio, "IN HOC SIGNO VINCES" (por este signo vencerás) precediéndola la expresión "MORE MAJORUM" (como era costumbre en nuestros mayores).


Historia de la Brigada Blindada I 
Para referirnos a la presencia del ejército en Tandil, es preciso remontarnos en la historia, al 4 de abril de 1823, fecha en la que el Brigadier General MARTÍN RODRÍGUEZ fundó el Fuerte independencia. 

 

Por ese entonces, el Regimiento I de Caballería de Campaña, bajo las órdenes del Tcnl MIGUEL CAXARAVILLE, junto a otras Unidades de Húsares y Blandengues, formaba parte de la Expedición Fundadora. 
La Fortaleza de la Independencia, como se denominó el fuerte en virtud de la construcción de su muralla, íntegramente de piedra (material predominante en la zona), estaba emplazada en lo que actualmente es la zona céntrica de la ciudad, frente a la plaza principal. Su forma era similar a la de un cuero estaqueado, con cuatro vértices en las que se levantaba un baluarte, y sobre éstos se apoyaba un cañón. Fuera de la Fortaleza se ubicaban 4 ranchos que pertenecían al Cuartel de Cazadores. 
Disuelto el Ejército expedicionario, y hasta 1839, se sucedieron distintos comandantes del Fuerte. Con la creación del Partido de Chapaleofú, Tandil pasó a tener organización político-administrativa a través del Juzgado de Paz, y el plano de injerencia de la Comandancia se limitaba al plano militar. 
En 1860 el Coronel D BENITO MACHADO crea el Regimiento de guardias Nacionales "Sol de Mayo". Entre 1861 y 1864 quedaron establecidos el Regimiento "Dragones del Tandil" y el Batallón Nro 5 de Infantería, y en 1898 se agrega el Regimiento 8 de Infantería. 
En una segunda etapa, hacia 1902, se crea la Junta de Excepciones Transitorias, base de lo que más tarde fuera el Distrito de Reclutamiento y Movilización, dependiente del Comando de Brigada. 
El 14 de octubre de 1936, se crea por Decreto del Presidente de la Nación General AGUSTIN PEDRO JUSTO, la 1ra División de Caballería, con asiento en Campo de Mayo, la cual fue sufriendo sucesivos cambios de denominación y asiento, reconociéndose en tal sentido.
 
El 15 de diciembre de 1944 llega a Tandil, procedente de San Luis, el comando de la 3ra División de Caballería, que ocupó el edificio situado en las actuales calles Grl Belgrano y Grl Rodríguez. Llegan también, de Campo Los Andes, el Regimiento I de Caballería, y de San Rafael, el 3er Escuadrón de Comunicaciones, quienes ocuparon las instalaciones de cuarteles construidas entre 1944 y 1945. 
El Casino de Oficiales, por aquel entonces, se hallaba ubicado en el actual edificio que ocupa la Comandancia, inmueble que perteneciera a la familia CHRISTENSEN, la quinta "Villa Luisa", nombre dado en memoria de la hija de ese matrimonio, en ocasión de su fallecimiento. 
Los terrenos sobre los que se levantaron las instalaciones militares de la Guarnición fueron adquiridos por el Estado Nacional entre los años 1944 y 1947, y los correspondientes a los Barrios Militares, expropiados entre 1947 y 1952. 
Estas unidades permanecieron en Tandil hasta 1964, oportunidad en la que la DC 3 y el 3er Escuadrón de Comunicaciones fueron disueltos, mientras que el Regimiento 1 fue trasladado a Toay, Provincia de La Pampa. 
En 1965, arriban procedente de Campo de Mayo, el Comando de la Ira Brigada de Caballería Blindada (el cual cambia su denominación en el año 1992 por Comando de la Ira Brigada Blindada), el Batallón Logístico 1 (actual Base de Apoyo Logístico Tandil) y la Compañía de Comunicaciones Blindada 1 (cuya denominación actual es Escuadrón de Comunicaciones Blindado 1). 
El asentamiento militar más reciente que se registra en Tandil es la Ca de Icia I, que arribó en el año 2000, proveniente de la ciudad de La Plata.



Fotos operacionales de la Br Bl 1



 














Webpage de la Br Bl I