sábado, 13 de diciembre de 2025

EA: Movilizada la XIra Brigada Mecanizada en Santa Cruz

Ejercitaciones de la XIra Brigada Mecanizada en Santa Cruz




La XIra Brigada Mecanizada llevó adelante una actividad de adiestramiento operacional que abarcó los niveles Unidad y Gran Unidad de Combate (GUC).
 


El objetivo del ejercicio "Dogo Negro" fue coordinar el empleo combinado de sistemas de armas en un ambiente operativo caracterizado por extensas distancias, terreno compartimentado, vías de difícil transitabilidad y condiciones meteorológicas adversas, con ráfagas de viento que superaron los 100 km/h.



Durante la primera etapa, se efectuó la concentración de los medios blindados, mecanizados y de sostenimiento en el campo de instrucción General Adalid, tarea que estuvo a cargo de una compañía de transporte organizada para la ocasión y operada por la Base de Apoyo Logístico “Río Gallegos”. La magnitud del despliegue implicó el traslado de las unidades de la GUC en recorridos de más de 1000 kilómetros.



El ejercicio comenzó con la impartición de la orden de operaciones por parte del comandante, seguida del planeamiento y la emisión de órdenes en todos los niveles. A partir de entonces, los elementos ejecutaron diversas actividades y tareas tendientes a concretar la realización de las operaciones tácticas previstas.



De manera simultánea, el comando se adiestró en la impartición de órdenes con tiempos abreviados de planeamiento, introduciendo cambios de situación impuestos por la dirección del ejercicio. Esto posibilitó comprobar la capacidad de conducción y la adaptación de las unidades a los factores tácticos y a los cambios.



Las actividades desarrolladas permitieron evaluar:

  • La capacidad de concentración de medios a grandes distancias.
  • El planeamiento y la ejecución de órdenes con escaso margen temporal.
  • La resolución de nuevos elementos de juicio por parte de los jefes de Unidad.
  • La ejecución de maniobras en terreno compartimentado y de difícil transitabilidad.
  • El mantenimiento del comando y control a través de comunicaciones con los medios previstos.
  • El empleo de fuego con la mayoría de los sistemas de armas de la Brigada.




Es de señalar que el ejercicio "Dogo Negro" constituyó un hito dentro del ciclo anual de adiestramiento de la Brigada más austral del país, pues contribuyó al fortalecimiento de la cohesión de las fracciones, la comprobación de procedimientos doctrinarios y la consolidación de las capacidades operacionales previstas para su empleo.

Temas navales: La cancelación del programa Constellation

Una flota de barcos fantasmas desaparece en el olvido

Roman Skomorokhov || Revista Militar



Ah, sí, como decía el inolvidable Popandopoulos, aunque es un personaje completamente ficticio, estamos al borde de un desastre mayúsculo. Merece la pena vivir en esa época para ver algo así, como si toda una flota de barcos bajo la orgullosa bandera estadounidense se hundiera en el abismo de las historias y se llevara consigo los cofres... No, quizás los contenedores con dólares.

No alarguemos el ya-sabes-por-qué: la Armada de los EE. UU. ha anunciado la cancelación del problemático programa de fragatas clase Constelación debido a retrasos y significativos sobrecostos.



El programa de fragatas clase Constellation (FFG-62) se diseñó originalmente para construir hasta 20 buques, con un costo total estimado de aproximadamente 22 000 millones de dólares.


El 24 de noviembre, el secretario de la Marina de los EE.UU., John Phelan (¡un hombre de acero, debo decir!), anunció que el departamento daba por finalizado oficialmente el programa Constelación como parte de un «cambio estratégico».



La cancelación del contrato es parte de los esfuerzos del Pentágono para mejorar la eficiencia del gasto, reducir el costo de los equipos y
armas comprados, así como la redistribución de recursos entre las fuerzas armadas con énfasis en acelerar las adquisiciones.

"Desde el primer día, lo dejé claro: no gastaré ni un dólar a menos que mejore nuestra preparación o nuestra capacidad de victoria", declaró el secretario de la Marina, John Phelan. "Para cumplir esa promesa, estamos transformando la forma en que construimos y operamos nuestra flota, colaborando con la industria para lograr una ventaja en la guerra, comenzando con la salida estratégica del programa Constelación".

"La Marina y nuestros socios de la industria de la construcción naval han llegado a un acuerdo para cancelar la construcción de los últimos cuatro buques de esta clase, que aún no ha comenzado, en beneficio de la Marina", declaró Phelan. "Agradecemos enormemente las contribuciones de los constructores navales de Wisconsin y Michigan. Si bien las obras en los dos primeros buques continúan, se siguen considerando como parte de este cambio estratégico".

Como resultado, el astillero de Wisconsin de Fincantieri Marinette Marine continuará construyendo la Constellation (FFG-62) y la Congress (FFG-63), pero abandonará las cuatro fragatas restantes.

De hecho, la frase "No gastaré ni un dólar a menos que mejore nuestra preparación o nuestra capacidad para ganar" es una frase clave que, en teoría, todo ministro de defensa de cualquier país debería adoptar.

El secretario de la Marina, John C. Phelan, es un personaje fascinante. Si bien no es precisamente militar, es un economista experto con dos títulos (incluido uno de Harvard) y ex ejecutivo de Dell Technologies de Michael Dell, que se convirtió en freelance. Es conocido por organizar una fiesta que recaudó 38 millones de dólares para la campaña de Trump en una sola noche. Y cuando un hombre así empieza a pisotear a quienes se benefician de abastecer a la Marina, lo hace con comprensión.

Un poco de historia y dinero

Tras la construcción de la última serie exitosa de buques de superficie para la Armada estadounidense (y, como habrán adivinado, se trataba de los destructores Arleigh Burke), se apoderó de él un cierto... estupor. Todo lo diseñado y construido para buques de guerra se convirtió en un "agujero negro" en el que se desperdiciaron millones de dólares.

Fue muy difícil encontrar cifras exactas, pero esto es lo que obtuvimos:

  • el proyecto LST (los buques litorales "Freedom" e "Independence", 32 en lugar de 60) consumió más de 31 000 millones de dólares;
  • 22 500 millones de dólares se gastaron en destructores de la clase Zumwalt (3 unidades);
  • 7300 millones de dólares se gastaron en tres submarinos de la clase Seawolf.

Eso son "solo" 60 000 millones de dólares. Algo así como el presupuesto de Hungría para 2024.

Y luego está el proyecto de la fragata Constellation, que ya ha gastado 2500 millones de dólares y los ha desperdiciado por completo. Y Phelan, quien entiende que sumar los $7.6 mil millones planeados a los $2.5 mil millones resultaría en aún más gastos y menores resultados. Ahorrar $5 mil millones sigue siendo una cantidad significativa.

¿Por qué decidisteis abandonar las fragatas?

Después de todo, las fragatas clase Constellation, basadas en las fragatas multipropósito Fregata Europea Multi-Missione (FREMM) de la Armada Italiana, debían reemplazar a los problemáticos buques de combate litorales clase Freedom e Independence, que estaban siendo retirados.

Sin embargo, para cumplir con los criterios de supervivencia más estrictos de la Armada estadounidense, Marinette tuvo que realizar cambios de diseño significativos. El programa se ha convertido, por decirlo suavemente, en un dolor de cabeza (un término más apropiado sería "cáncer cerebral"), y la puesta en servicio del buque líder, el Constellation, FFG-62, se ha retrasado más de tres años. Originalmente programada para 2026, esta no se realizará hasta 2029, si es que eso sucede.

Sorprendentemente, este buque, el primero de la serie, solo está completado entre un 10 y un 12 %.

"A veces es mejor simplemente diseñar un buque nuevo", dijo en febrero el exjefe de adquisiciones de la Armada, Nicholas Guertin, al describir la dificultad de reconfigurar un diseño existente. "Resulta que cambiar el diseño de otro es mucho más difícil de lo que parece".

En este caso, por supuesto, uno puede encogerse de hombros y compadecerse. Además, en abril de 2025, fecha prevista para la entrega del buque, por una extraña coincidencia, la fragata aún no se había completado, a pesar de que la construcción ya estaba en marcha y presentaba un avance aproximado del 10 %.

A principios de este año, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) publicó una estimación de que las fragatas clase Constelación de la Armada de los EE. UU. pesarán al menos 759 toneladas métricas más, un 13 % más que las proyecciones anteriores. Es importante comprender que un mayor desplazamiento también incrementa el coste, ya que existen diversas suposiciones. Un

aumento de peso imprevisto durante la construcción de un buque puede afectar negativamente a sus capacidades. La Armada se esfuerza por modificar y mejorar las características iniciales del buque durante su vida útil prevista. Dichas modificaciones pueden mejorar o reducir la eficacia en combate de las fragatas, limitar su capacidad para ampliar sus capacidades para contrarrestar amenazas y acortar su vida útil prevista.

La pregunta es qué esperaban lograr los estadounidenses: ¿FREMM o un proyecto completamente nuevo basado en el diseño italiano? Francamente, comparado con el objetivo inicial del 85%, la similitud entre las fragatas clase Constellation y los diseños FREMM finalmente se reduce a solo un 15%.



El futuro de los buques de la clase Constellation fue objeto de intenso escrutinio este año cuando el secretario de Defensa de EE. UU., Pete Hegseth, ordenó al ejército desarrollar planes para recortar significativamente el gasto en defensa durante los próximos cinco años. El Proyecto de Supervisión Gubernamental, una organización no partidista, propuso entonces la cancelación del programa de fragatas.


Esta última decisión ha suscitado reacciones encontradas entre los expertos. Algunos la calificaron de una medida audaz y largamente esperada que liberaría fondos para otros proyectos. Algunos incluso especularon sobre las alternativas que podría considerar la Armada de EE. UU.

Naval Lookout, una conocida fuente naval británica, escribió: «Una variante canadiense del T26 clase River sería una alternativa ideal al Constellation, pero existen dudas de que Estados Unidos vuelva a recurrir a fabricantes extranjeros; hay demasiada arrogancia y corrupción en las adquisiciones de defensa estadounidenses. El fracaso de la Armada estadounidense en desarrollar un nuevo avión de combate de superficie exitoso en 30 años es un problema muy grave para el mundo libre...».

Y luego está China...


Estados Unidos ha expresado reiteradamente su creciente preocupación por la rápida expansión y modernización de la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL), considerándola el mayor desafío a largo plazo al dominio marítimo estadounidense desde el fin de la Guerra Fría.

Según estimaciones previas del Pentágono, la Armada del Ejército Popular de Liberación (EPL) opera aproximadamente 400 buques. ¿Y qué tipo…?



Pero el problema es que la amenaza de este desafío por parte de China existe sólo en las mentes estadounidenses, pero golpea directamente el presupuesto estadounidense no más duramente que los misiles chinos.
De ahí viene la "amenaza china", que ha reemplazado casi por completo a la "amenaza rusa".



Bueno, no pueden vivir en Estados Unidos sin una amenaza que se cierne sobre el país. Simplemente no pueden, eso es todo. Pero es un clásico:


"¿Cómo puede ser esto? ¡Hay una amenaza sobre mí!".
¡Y no hay nada más terrible que esta amenaza!
(Alexander Bashlachev, "La hazaña de un explorador", 1984)

Y, fiel a su estilo, el centro de estudios estadounidense Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) afirmó en su informe de marzo de 2025, "Guerra naval: Enfrentando los imperios de construcción naval de doble uso de China", que para 2030, China contará con una flota de 425 buques, en comparación con los 300 de la Armada estadounidense.

Por su parte, Estados Unidos está más preocupado por el ritmo de construcción de estos buques que por su sofisticación. Si bien la Armada estadounidense, según analistas estadounidenses, mantiene una ventaja cualitativa —tripulaciones mejor entrenadas, sistemas más sofisticados—, los líderes del país están alarmados por la escala de la construcción naval en China.

"No tengo ninguna duda sobre nuestros barcos y cómo los entrenamos y empleamos. ¿Pero las cifras? Eso es preocupante", dijo el almirante James W. Kilby, jefe interino de Operaciones Navales. "Prácticamente todos nuestros proyectos de construcción naval están retrasados".

La Armada del Ejército Popular de Liberación (APL) cuenta con aproximadamente 50 fragatas. Se trata principalmente de fragatas modernas con misiles guiados, como la clase Tipo 054A, que constituye la columna vertebral de la flota, así como la clase más reciente, la Tipo 054B.



El Tipo 054A es una plataforma multifunción optimizada para la guerra antisubmarina, la defensa aérea y el ataque de superficie. El Tipo 054B cuenta con características de sigilo mejoradas y sensores avanzados.


Ambos se consideran cruciales para asegurar las extensas reivindicaciones marítimas de China, especialmente en el Mar de China Meridional. En caso de un posible conflicto con Taiwán, las fragatas formarían grupos de superficie para proporcionar bloqueo o apoyar desembarcos anfibios, pasando de la defensa costera a la defensa en alta mar.

En cambio, Estados Unidos no cuenta con fragatas operativas.

En cuanto a cruceros con misiles guiados y destructores, Estados Unidos aún tiene la ventaja. Los destructores, en particular, se consideran la columna vertebral de cualquier armada debido a su velocidad, alcance y versatilidad.



Sin embargo, las fragatas de entre 4.000 y 8.000 toneladas representan una forma rentable de lograr superioridad numérica, mejorar la eficacia de las operaciones distribuidas y mantener un alto ritmo de operaciones de combate.



La ventaja de China en fragatas y corbetas podría verse compensada por el dominio estadounidense en cruceros y destructores, según un informe del CSIS titulado "Análisis del Desarrollo Naval de China".


Durante la Segunda Guerra Mundial, estos pequeños buques desempeñaron un papel vital como buques de vigilancia por radar, buques de protección de flotas y escoltas de convoyes, según el informe. También señala que podrían desempeñar un papel similar en futuros conflictos.

En un conflicto moderno, podrían desempeñar funciones similares: enfrentarse a buques enemigos en las aguas litorales de la región indopacífica o realizar otras misiones que los planificadores navales aún no han previsto. La Armada estadounidense parece darse cuenta de que podría estar invirtiendo demasiado en cruceros y destructores de mayor tamaño.
- dice el informe.

Esto parece ser así, sobre todo teniendo en cuenta que, como informa USNI 1, el Servicio Naval está llevando a cabo una revisión de la estructura de su flota que afectará el desarrollo de nuevos sistemas por parte de las fuerzas armadas. Sin embargo, la publicación añadió que la Armada requiere 73 pequeños buques de combate de superficie.

Es muy sencillo: tres fragatas modernas y pequeñas (en comparación con un destructor) llevan más armas y pueden dispararlas, creando una salva tan densa que las tripulaciones de un destructor podrían ser incapaces de hacer frente. Además, incluso si un buque es destruido, los otros dos permanecen listos para el combate. Incluso un fallo total de una fragata resultaría en menos pérdidas humanas y materiales que un destructor.

Sí, construir una flota de fragatas requerirá una cantidad ligeramente mayor de personal, pero para China, como se puede imaginar, esto no supone ningún problema. Hoy en día, un destructor y una fragata son prácticamente la misma pareja que un destructor y un torpedero hace 80 años. Es decir, en principio, las lanchas torpederas que sirvieron en muchos países cumplían aproximadamente las mismas funciones que los destructores (minas, ataques con torpedos, guerra antisubmarina, tareas de escolta y rescate), excepto, quizás, la defensa, que en estos buques era más débil debido a su tamaño.

Pero el tamaño, curiosamente, no siempre importa. Los destructores alemanes Tipo 39 (también llamados "barcos torpederos", e incluso autores más obtusos los llaman "lanchas torpederas", aunque un barco con un desplazamiento de 1300 toneladas es bastante extraordinario) eran buques bastante avanzados:

  • desplazamiento: 1300 toneladas;
  • velocidad: 39 nudos;
  • alcance de crucero: 2400 millas;
  • radar y sonar;
  • armamento: 4 cañones de 105 mm, 2 ametralladoras de 2 x 37 mm, 1 ametralladora de 4 x 20 mm, 2 ametralladoras de 1 x 20 mm, 2 tubos lanzatorpedos de triple tubo, 4 morteros antisubmarinos y entre 30 y 60 minas.




No era un destructor, sino uno con ambiciones. Cinco de estos barcos, que cubrían el Münsterland, que rompía el bloqueo, dispersaron la fuerza británica al mando del capitán Fisher, compuesta por el crucero ligero Charybdis y seis destructores, en la batalla de Saint-Île en octubre de 1943. Los alemanes, claramente superiores en entrenamiento y dominio técnico, hundieron el crucero Charybdis con torpedos y dispararon dos proyectiles al destructor Limbourne: uno en el tubo lanzatorpedos y el otro en el polvorín. Después de esto, el Limbourne dejó de existir como barco y, tras el rescate de la tripulación, fue rematado por sus propias fuerzas.


Finalmente, más de 500 marineros británicos, incluido su comandante, Fisher, perecieron. Un buen ejemplo de cuando el tamaño no importa.

Y parece que esta es la solución: fragatas clase Constellation para reemplazar a los envejecidos destructores clase Arleigh Burke (viejos en edad, pero en realidad bastante capaces). Pero no, el 25 de noviembre, el secretario de la Marina estadounidense, John Phelan, firmó la sentencia de muerte de las fragatas. Y la Marina estadounidense canceló el programa de construcción de las nuevas fragatas clase Constellation, "para centrarse en nuevos tipos de buques de guerra que la Marina estadounidense pueda construir con mayor rapidez".

Esto, por supuesto, requiere una comprensión aparte, pero ya tenemos lo que tenemos. En primer lugar, me gustaría entender en qué consisten estos "nuevos tipos de buques", que, además, se construirán con mayor rapidez. Pero esto es cuestión de paciencia y tiempo.

Mientras tanto, según los términos acordados con Fincantieri Marinette Marine en Marinette, Wisconsin, el astillero continuará construyendo las dos primeras fragatas, la FFG 62 Constellation y la FFG 63 Congress, para la Marina estadounidense, pero las siguientes cuatro fragatas ya bajo contrato serán canceladas.

"El nuevo 'marco'", dijo el secretario Phelan, "permite a la Armada de los EE. UU. construir nuevos tipos de buques con mayor rapidez y ofrecer las capacidades de combate que nuestros militares necesitan en mayor número y con mayor rapidez. Esto es crucial, y espero compartir más detalles pronto".

Sería interesante, sin duda, ya que no solo el dinero, sino también el prestigio de la Armada estadounidense están en juego en este desenfrenado carnaval. Cancelar semejante pedido es una decisión contundente, pero plantea la pregunta: ¿qué sigue?




Una fuente de Fincantieri afirmó que el costo de continuar las obras en las dos primeras fragatas, más las compensaciones acordadas con el gobierno estadounidense, ascendería a 3.000 millones de dólares. La Armada estadounidense también acordó otorgar a Fincantieri Marinette Marine 2.000 millones de dólares en nuevos pedidos como compensación.


Esto supone un ahorro de 4.600 millones de dólares y dos buques, que tendrán que determinar su ubicación. Al parecer, serán asignados al escuadrón especial "Destinos Desafortunados" con los "Zumvolts".

Se esperaba que el costo total del programa de diseño y construcción de 20 fragatas para la Armada estadounidense ascendiera a 19.810 millones de dólares. Pero algo salió mal.

Si bien la idea inicial de usar un diseño europeo prefabricado como base para las fragatas FFG(X) buscaba reducir el costo del diseño de los buques, la constante introducción de nuevos requisitos por parte de la Armada de los EE. UU. y la exigencia de cumplir con los estándares militares estadounidenses llevaron a un rediseño radical del proyecto FREMM y, en esencia, a la creación de un nuevo tipo de fragata, lo que, como era previsible, condujo a un aumento en el costo tanto de I+D como de los propios buques, y a un retraso significativo en el diseño y el inicio de la construcción.

Y luego la cadena continúa: aumento de tamaño, aumento de desplazamiento, aumento de costos. No hay necesidad de señalar con el dedo: es la Armada de los EE. UU., cuyos servicios produjeron 511 documentos modificando el diseño original del buque. ¿Y es de extrañar que Constellation y FREMM solo tengan un 15% en común? Por supuesto, todo es muy complicado.

Un ejemplo tonto y de actualidad: ¿se puede convertir un Vesta en un automóvil? Obviamente no, pero digamos: un motor BMW, una suspensión Mercedes, una transmisión automática Toyota... ¿Y qué tal algo rápido, suave y fiable? Claro, pero ¿no sería más fácil optar por algo concreto para no complicarlo todo? Una mezcolanza de deseos solo produce más fealdad. Eso es lo que buscan los estadounidenses. Y por eso el Sozvezdie sigue tan vigente.

El programa original FFG(X) se basaba en la idea de que la Armada adquiriera fragatas a un coste de 900 millones de dólares por buque, siendo el coste de dos fragatas, en última instancia, menor que el de un destructor de la clase Arleigh Burke. Sin embargo, las mejoras, los refinamientos y las modificaciones hicieron que el precio de una fragata de producción alcanzara aproximadamente los 1.600 millones de dólares por buque, una proporción de tres fragatas por dos destructores. Quizás alguien predijo que el precio subiría a 2.000 millones de dólares por buque a medida que se cumplieran todos los requisitos de la Armada. Sin embargo, esto desvirtuó por completo la idea, ya que habría sido más fácil seguir construyendo Arleigh Burkes sin problemas y simplemente reemplazar su equipo obsoleto por uno nuevo.

Y no sorprende que la nueva dirección del Departamento de la Marina de los EE. UU. haya cancelado este programa.

De hecho, es más fácil poner primero a los militares en marcha y que primero respondan a la pregunta de qué necesitan de un barco, y luego diseñen el barco a su gusto, que intentar meter a la fuerza todo tipo de cosas en un barco ya existente.

Y mientras los almirantes reflexionan sobre esto, deberían ser encarcelados como es debido por responder a la pregunta: "¿Qué le depara el futuro a esta chatarra?". Si bien los Seawolf son más o menos útiles, los Freedom, Independence, Zumvolt y Constellation, por desgracia, su valor en combate es más que cuestionable.

O bien se trata de una flota de barcos fantasma, cuyo lugar está en alguna base naval medio abandonada en un atolón remoto (para no ser una monstruosidad para los contribuyentes), o de un "Escuadrón de Perdedores" que podría ser lanzado al frente de un ataque contra China. Radiocontrolado. Lleno de explosivos. Si lo logran, será interesante. Un dron. Un kamikaze de mil millones de dólares: eso es mucho. Aunque muy estúpido. Sin embargo, es un verdadero dolor de cabeza para la Armada estadounidense.

La pregunta es qué le queda a la Armada estadounidense ante la "amenaza china". Portaaviones y Arleigh Burkes. La situación es, francamente, discutible.

viernes, 12 de diciembre de 2025

Operación Peace Condor: Relato de la recepción de los F-16s al país

AWACS: Productos ruso-israelíes

E-2C Hawkeye, IAI Phalcon 707 y proyectos ruso-israelíes en el campo de los aviones AWACS

Revista Militar



El primer avión de vigilancia por radar de largo alcance de la Fuerza Aérea israelí fue el turbohélice bimotor E-2C Hawkeye producido por la empresa estadounidense Grumman. A principios de la década de 1990, las principales empresas de defensa israelíes especializadas en la fabricación de aeronaves y electrónica estaban desarrollando aviones AWACS de alto rendimiento para su propia fuerza aérea y también participaban en proyectos conjuntos ruso-israelíes con China e India.

Avión E-2C Hawkeye

Antes de hablar del servicio de Hawkeye en Israel, vale la pena discutir brevemente qué tipo de máquina es y qué capacidades tenía. A mediados de la década de 1970, los aviones AWACS E-2S comenzaron a ser reemplazados. aviación La generación anterior de radares voladores embarcados de la Armada de los EE. UU. es el E-2B. 

Avión AWACS E-2V

Externamente, el E-2C era similar a la modificación anterior. El "radar volador" actualizado basado en la cubierta se distinguía externamente por una sección frontal de la cabina más aerodinámica y se hizo ligeramente más largo (30 cm). Las diferencias internas eran mucho más significativas. El uso del nuevo radar AN/APS-120 ha ampliado las capacidades de detección de objetivos a baja altitud contra el suelo. La composición del equipo de navegación ha cambiado, su fiabilidad ha aumentado y la precisión en la determinación de las coordenadas a lo largo de la ruta de patrulla ha mejorado. La aviónica incluía una estación de reconocimiento radiotécnico, que permitía detectar aeronaves enemigas en modo pasivo, registrando el funcionamiento de los sistemas radiotécnicos (radar, radioaltímetro, equipos de comunicaciones y navegación) sin encender su propio radar.


Estaciones de trabajo del operador de radar en el avión E-2C

El avión cuenta ahora con equipo funcional para transmitir información de radar al puesto de mando del portaaviones. En este caso, la transmisión se realizó a través de un canal cerrado utilizando una antena de haz estrecho; en caso de interferencias organizadas, se previó una transición a frecuencias de reserva. Además de la nueva aviónica, el avión recibió motores Allison T56-A-425 más potentes con 4910 hp. cada uno, lo que a su vez permitió aumentar el peso de despegue.

El peso máximo de despegue del avión fue de 23556 kg. Envergadura: 24,56 m, longitud: 17,54 m. Velocidad máxima: 598 km/h. Velocidad de patrulla: 450-480 km/h. Techo: 9300 m. Alcance práctico: 2580 km. Tiempo de patrulla: hasta 4 horas. La tripulación está formada por 5 personas, incluidos 3 operadores RTK.

En 1976 se inició la producción del Hawkeye con radar AN/APS-125 (éstos fueron los que se suministraron a Israel). El avión E-2C AWACS, equipado con un radar AN/APS-125, que patrullaba a una altitud de 9000 metros, podía detectar más de 750 objetivos aéreos a una distancia de hasta 450 km y guiar a 30 cazas. Para aumentar la velocidad del procesamiento de datos, la computadora analógica fue reemplazada por una digital.

A principios de la década de 1980, el Hawkeye era un avión de combate con radar muy avanzado, equipado con equipos muy sofisticados. Aunque originalmente fueron diseñados para su uso en portaaviones, países como Israel, Egipto, Japón, Singapur y Taiwán los han operado desde aeródromos terrestres.

Israel siempre ha estado entre los importadores privilegiados de productos armamentísticos estadounidenses, lo que quedó plenamente demostrado durante la entrega de cuatro aviones E-2C Hawkeye. El acuerdo sobre la transferencia de aviones AWACS se firmó en 1978. Alcanzaron la preparación operativa en la Fuerza Aérea de Israel en 1981.



Los aviones con los números de cola: “941”, “942”, “944”, “946” – pasaron a formar parte del 192º Escuadrón, que fue asignado a la base aérea de Hatzerim, ubicada cerca de la ciudad de Beersheba.

El avión E-2C AWACS, apodado localmente Daya (Cometa), tuvo un impacto muy notable en el curso de las batallas aéreas con los cazas sirios durante la invasión israelí del Líbano en 1982. También estuvieron en el centro de los acontecimientos de la Operación Arzav-19, durante la cual la Fuerza Aérea israelí derrotó a las fuerzas sirias en el valle de Bekaa. La Defensa "Feda", coordinando acciones para ganar superioridad aérea y ataques a objetivos terrestres. El alto nivel de conocimiento de la información de los pilotos israelíes les permitió completar la mayoría de sus misiones y mantener las pérdidas al mínimo. 



Los israelíes planearon cuidadosamente sus operaciones de combate y utilizaron una formación de varios niveles de fuerzas aéreas heterogéneas. Aviones de combate y de ataque operaban sobre territorio libanés, controlados desde el E-2C. En los momentos más críticos, había dos “Cometas” en el aire, realizando ochos a una altitud de 8000 m, a 100 km de la costa. Más allá y por encima de ellos patrullaban aviones C-130 y Boeing 707 con equipos de interferencia. Aunque los aviones AWACS patrullaban a una distancia considerable de las áreas donde se desarrollaban los combates aéreos, y la probabilidad de que los cazas sirios abrieran paso hasta el E-2C se consideraba cercana a cero, cada "Kite" estaba cubierto por un vuelo de los entonces más nuevos F-15.

Tras la derrota del grupo terrestre de defensa aérea Feda en el Líbano y los resultados fallidos de las batallas aéreas para los aviones de combate sirios, la defensa aérea de Siria se fortaleció rápidamente. Simultáneamente con la entrega de los entonces modernos cazas MiG-23ML y los sistemas de misiles antiaéreos misil. A 40 kilómetros al este de Damasco y en el noreste del país se desplegaron complejos de diversos tipos y cuatro sistemas de defensa aérea S-200. A estos sistemas de largo alcance, que inicialmente sirvieron a las tripulaciones soviéticas, se asocia una leyenda según la cual un avión AWACS israelí fue derribado a una distancia de 190 km.

Esta información no confirmada ha estado circulando en varias publicaciones impresas y sitios web rusos durante más de 30 años. Es posible que el E-2S, que apareció dentro del alcance del S-200, en realidad fuera atacado con fuego. Pero, después de haber registrado el lanzamiento del misil antiaéreo mediante el sistema de radar, los pilotos del avión israelí tuvieron tiempo suficiente para descender bruscamente y abandonar la zona de destrucción, después de lo cual cesó el seguimiento y la guía del radar. En cualquier caso, se conocen los números de serie y de lado de los "Kites", y el destino de todos los E-2C israelíes se puede rastrear con fiabilidad hasta el día de hoy.

A finales de la década de 1980, se inició un programa para mejorar el rendimiento en combate de los Hawkeyes israelíes. Como parte de este programa, los aviones fueron modernizados, equipados con un sistema de reabastecimiento en vuelo del KC-130 (anteriormente en la Marina de los EE. UU.), nuevos equipos de comunicaciones y guerra electrónica.

El E-2C continuó siendo utilizado activamente por la Fuerza Aérea Israelí hasta 1994, después de lo cual fue retirado a la reserva, con vuelos ocasionales.

A principios del siglo XXI, los estadounidenses aprobaron la venta de E-21C israelíes a México. Posteriormente, tres aeronaves con números de cola "2", "941" y "942" fueron revisadas en las instalaciones de Israel Aircraft Industries, tras lo cual entraron en servicio en la Aviación Naval Mexicana en 946. 


Avión mexicano E-2C AWACS

El avión con el número "944" pasó a ser una exhibición en el Museo de la Fuerza Aérea de Israel en la Base Aérea de Hatzerim. 


Aviones E-2C AWACS en el Museo de la Fuerza Aérea de Israel en Hatzerim

En México se planea utilizar antiguos E-2C israelíes para detectar el narcotráfico en el Golfo de México. La aeronave AWACS, junto con los turbohélices de patrullaje CASA C-212PM, volaron desde la pista de la Base Aérea Naval Las Bajadas.


Imagen satelital de Google Earth del avión E-2C desmantelado en la Base Aérea Las Bajadas

Sin embargo, el servicio de los Hawkeyes en México duró poco. Debido a numerosos fallos en los equipos provocados por un mantenimiento deficiente y un alto nivel de desgaste, los aviones fueron dados de baja en 2010 y luego desguazados en 2013.


Avión AWACS IAI Phalcon 707

A finales de los años 1980, el potencial científico y tecnológico de Israel alcanzó tal nivel que fue posible crear de forma independiente aviones de vigilancia por radar y en 1993, en el Salón Aeronáutico de París, se presentó públicamente un avión con el sistema radiotécnico Phalcon en la plataforma de un Boeing 707-320B reconvertido. 



Este avión AWACS israelí tiene un rendimiento similar al del E-3 Sentry estadounidense, también basado en el Boeing 707. Con un peso máximo de despegue de 160 kg y 800 litros de combustible a bordo, puede patrullar durante 90 horas. Su alcance táctico es de 800 km. Velocidad máxima 10 km/h, velocidad de patrulla – 1200 km/h. Altitud de patrulla: 853 m.

La base del RTK, creado por Israel Aerospace Industries y su filial Elta Electronics Industries, fue el radar de pulso Doppler EL/M-2075 con escaneo de haz electrónico. En el segundo avión con aviónica mejorada, los elementos del radar AFAR, compuestos por 768 elementos agrupados en bloques cónicos, se colocaron en paneles planos a lo largo de los lados en la parte delantera del fuselaje y en el cono frontal.



El radar EL/M-2075, que opera en el rango de frecuencia de 1215 a 1400 MHz, es capaz de detectar grandes objetivos aéreos a gran altitud a una distancia de hasta 500 km. Un objetivo con un RCS correspondiente al caza MiG-21, volando a una altitud de 5000 metros, puede ser detectado a una distancia de 350 km. Los misiles de crucero se detectan contra el fondo de la Tierra a una distancia de 220 km con una precisión de determinación de coordenadas de 300 metros. Se pueden rastrear 100 objetivos simultáneamente. Los folletos promocionales presentados en el salón aéreo de 1993 decían que el radar era capaz de realizar un escaneo azimutal de 4 ​​grados. Sin embargo, en la práctica la visualización de la situación del aire y de la superficie suele realizarse en sectores asignados por el operador. Combinando el escaneo electrónico del haz y computadoras de alto rendimiento, fue posible actualizar la información del radar cada XNUMX segundos.

Además del radar AFAR, la versión final del avión IAI Phalcon 707 recibió estaciones de reconocimiento electrónico e interceptación de radio EL/L-8312 y EL/K-7031 y un conjunto de modernos equipos de comunicaciones que permiten registrar la radiación de los radares terrestres, marítimos y aéreos que operan en el rango de frecuencia de 70 - 18000 MHz, y determinar sus coordenadas con alta precisión a una distancia de hasta 450 km. La estación EL/K-7031 proporciona radiogoniometría e interceptación de mensajes transmitidos desde transmisores de radio que operan en el rango de 3 a 3 MHz. El avión cuenta con 000 estaciones de trabajo automatizadas, una cocina y áreas de descanso para la tripulación. El tamaño máximo de la tripulación es de 11 personas, incluidos 17 tripulantes de vuelo.

En 1995, Israel y Chile firmaron un contrato de 450 millones de dólares para la entrega de un avión IAI Phalcon 707. A diferencia del primer prototipo, probado en Israel, el avión chileno está equipado con una gama más amplia de aviónica y un sistema de reabastecimiento en vuelo.


Avión AWACS IAI Phalcon 707 de la Fuerza Aérea de Chile

En la Fuerza Aérea de Chile, el IAI Phalcon 707 fue designado EB-707 Cóndor. Su base permanente pasó a ser el aeródromo de doble uso Nuevo Pudael, cercano a Santiago. Aquí también se encuentran estacionados de forma permanente los aviones cisterna KC-135, los aviones de transporte de pasajeros Boeing 767 y Boeing 737, los aviones de transporte militar C-130N y, más recientemente, los aviones AWACS E-3D Sentry.


Imagen satelital de Google Earth: Aviones chilenos AWACS E-3D y EB-707 y un avión cisterna KC-135 en la Base Aérea Nuevo Pudael

El Cóndor chileno voló regularmente hasta 2003, año en el que cesó su uso activo y la aeronave quedó "en mantenimiento". En 2013 se puso en servicio, pero no voló con frecuencia. En 2021, Chile adquirió tres aviones AWACS E-3D Sentry (Sentry AEW.1) usados del Reino Unido, tras lo cual se conoció que la Fuerza Aérea de Chile tenía la intención de dar de baja el EB-707 Condor.


Proyectos de exportación de aviones AWACS ruso-israelíes

En la década de 1990, tras el inicio de los suministro a gran escala de cazas y sistemas de defensa aérea rusos, a China se le ofreció el avión A-50E AWACS con un complejo radiotécnico simplificado y sin equipos de comunicaciones cerrados. Sin embargo, después de estudiar las características del RTK del avión A-50E, los especialistas chinos lo rechazaron. Tras las negociaciones, las partes decidieron crear un “piquete de radar volador” basado en el avión Il-76, equipado con modernos equipos radiotécnicos y de comunicaciones occidentales.

En 1997, se creó un consorcio chino-ruso-israelí para construir cuatro aviones de alerta temprana y control aerotransportados para la Fuerza Aérea del EPL. Los contratistas fueron la empresa israelí Elta y la rusa TANTK im. G. M. Berieva. La parte rusa estaba obligada a preparar para la conversión un A-50 de serie del Ministerio de Defensa ruso, y los israelíes debían instalar en él el radar EL/M-2050 Phalcon. En fuentes nacionales, el Il-76 con equipo israelí se denomina A-50I.

A diferencia del RTK del avión soviético A-50, el radar de pulso Doppler israelí EL/M-205 Phalcon, desarrollado para el A-50I chino, tenía una antena no giratoria en forma de hongo con tres AESA formando un triángulo. Un AFAR consta de aproximadamente 800 módulos de transmisión y recepción activos que realizan un escaneo de haz electrónico en dos planos. Tres AESA con un campo de visión de 120° cada uno proporcionan visibilidad panorámica sin rotación mecánica del carenado. Según los expertos israelíes, este diseño simplifica significativamente el diseño del carenado de la antena y reduce el peso.

Según los materiales publicitarios proporcionados por Elta, la frecuencia portadora relativamente baja del radar decímetro (1,2-1,4 GHz), en combinación con herramientas informáticas de alto rendimiento y dispositivos especiales de supresión de ruido, hizo posible detectar aeronaves "difíciles" a baja altitud. objetivos, como misiles de crucero y aviones desarrollados con tecnología de firma de radar baja.

Además, el avión AWACS chino debía llevar un moderno equipo de reconocimiento electrónico que le permitiría espiar las comunicaciones de radio enemigas y monitorear los radares terrestres y navales en la zona de combate. El coste de un avión con equipo de radar israelí fue de 250 millones de dólares.

La implementación práctica del proyecto A-50I comenzó en 1999, cuando el A-50 con el número de cola "44", tomado de la Fuerza Aérea Rusa, después de desmantelar el estándar RTK, voló a Israel para la instalación de un radar, equipo radiotécnico y de comunicaciones. 


La entrega del avión terminado al cliente estaba prevista para el segundo semestre del año 2000. Pero en el verano de 2000, cuando el complejo ya estaba en un alto grado de preparación técnica, la parte israelí anunció su retirada del programa. Esto ocurrió debido a la fuerte presión de Estados Unidos.

La decisión de rescindir el contrato no sólo provocó pérdidas financieras, sino que también tuvo un impacto negativo en la reputación de Israel como proveedor confiable de armas. Al mismo tiempo, los estadounidenses lograron ralentizar sólo ligeramente la implementación del programa de aviones AWACS chinos, pero no lo interrumpieron por completo.

El avión, preparado para la instalación de equipos israelíes, fue devuelto a la República Popular China, después de lo cual el liderazgo chino decidió equipar los vehículos de transporte Il-76TD comprados en Rusia con un complejo radiotécnico desarrollado a nivel nacional. 



Existe una opinión no oficial de que sí se produjo un acuerdo secreto entre Israel y China y que los especialistas chinos recibieron documentación para el radar EL/M-205 Phalcon. Una confirmación indirecta de ello es el hecho de que el equipamiento del avión AWACS, designado KJ-2000 (“Kun Jing” – “Ojo Celestial”), en muchos aspectos repetía el complejo israelí. Tal como estaba previsto desde el principio, el avión estaba equipado con un radar AESA en un carenado fijo en forma de disco.

Los aviones KJ-2000 han sido utilizados intensivamente por la PLAAF durante más de 20 años, participando en numerosos ejercicios y realizando patrullas en el mar y en zonas fronterizas. Para mejorar el rendimiento del RTK, se modernizaron tres aviones de este tipo. La carrera operativa del KJ-2000 está actualmente llegando a su fin y está siendo dado de baja. 



Imagen satelital de Google Earth: Avión AWACS KJ-2000 en el centro del complejo conmemorativo en el aeródromo de la fábrica de Xi'an Aircraft Manufacturing Corporation

El complejo radiotécnico fue desmantelado de un avión y se utiliza como avión de transporte. Otro KJ-2000 ha sido instalado como monumento en el complejo conmemorativo del aeródromo de la fábrica de Xi'an Aircraft Manufacturing Corporation.

Posteriormente, Elta utilizó los desarrollos obtenidos bajo el contrato chino, cerrando en 2004 un acuerdo con la India para el suministro de tres aviones A-50EI. El valor total del acuerdo fue de 1,1 millones de dólares, de los cuales aproximadamente dos tercios del costo correspondieron a equipos israelíes. El Il-2MD con motores PS-3A-50 se utilizó como plataforma para el A-76EI. Inicialmente, la parte rusa se negó a suministrar aviones Il-90MD preparados para la instalación de un complejo radiotécnico sin el radar Shmel. Pero después de que India amenazara con comprar aviones Boeing 76 o Airbus A76, Rusia hizo concesiones.


Avión AWACS A-50EI de la Fuerza Aérea India

La base del RTK del avión AWACS indio era el radar EL/W-2090. A diferencia del IAI Phalcon 707 israelí-chileno, las antenas de radar del A-50EI están alojadas en un carenado en forma de disco no giratorio con un diámetro de 12 metros. Los conjuntos de antenas planas con barrido de haz electrónico, de 8,87 m de largo y 1,73 m de alto, están dispuestos en forma de triángulo isósceles. Un AFAR consta de 864 módulos de transmisión y recepción activos que realizan un escaneo de haz electrónico en dos planos. Tres AESA con un campo de visión de 120 grados cada uno proporcionan visibilidad panorámica sin rotación mecánica del carenado. Según los expertos israelíes, este diseño simplifica significativamente el diseño del carenado de la antena y reduce el peso.

El rango de frecuencia del radar EL/M-2090, que opera en el rango de 1280-1400 MHz, está dividido en 22 frecuencias operativas. El alcance máximo de detección de objetivos aéreos a altitudes medias es de 450 km. En la parte superior del carenado del radar del avión A-50EI se dibuja un triángulo, correspondiente a la ubicación de los paneles planos AFAR.



En A-50EI, se instala una estación de reconocimiento electrónico, que tiene capacidades avanzadas en comparación con equipos de propósito similar en un avión IAI Phalcon 707. El equipo del RTK de la máquina india es capaz de detectar, reconocer y determinar las coordenadas de las estaciones de radar y guía del sistema de misiles de defensa aérea a una distancia de hasta 500 km en el rango de frecuencia 0,5-40 GHz. La dirección a la fuente de radiación se calcula mediante el método interferométrico utilizando cuatro antenas ubicadas en las puntas de las alas, en las partes de la nariz y la cola de la aeronave. Los datos obtenidos se correlacionan con la información del radar, lo que aumenta la fiabilidad y la probabilidad de reconocimiento del objeto. La clasificación de las señales recibidas por frecuencia, coordenadas y tipo de medios se realiza automáticamente. La base de datos para el reconocimiento automático almacena características de hasta 500 de fuentes de radiación de radar. El operador de la estación de inteligencia electrónica identifica la más relevante de las señales recibidas.

El avión AWACS indio A-50EI se ha convertido en un proyecto verdaderamente internacional, junto a los israelíes Elta y TANTK im. Director General. Beriev contó con el apoyo de la empresa europea Thales en la creación del complejo radiotécnico, que suministró el equipamiento para el sistema “amigo o enemigo”. La identificación de la identidad de los objetivos detectados por el radar se logra mediante el envío de una señal de solicitud codificada y el análisis de la señal de respuesta. En caso de que un objeto sea identificado como “propio”, la identificación individual se realiza determinando el número de cola de la aeronave o del barco.

El avión A-50EI es aproximadamente igual al KJ-2000 chino en términos de características de radar, pero tiene equipos de transmisión de datos más avanzados y es superior en términos de sus capacidades para realizar reconocimiento electrónico. Hace unos 10 años, el gobierno indio consideró la posibilidad de adquirir tres aviones AWACS más con un complejo radiotécnico mejorado, construidos sobre la base del Il-76MD. Sin embargo, no se asignaron fondos para esto.

Los aviones indios A-50EI están estacionados permanentemente en la base aérea de Palam, a 150 kilómetros al sur de Delhi.


Imagen satelital de Google Earth: avión indio A-50EI AWACS en la base aérea de Palam

En la base aérea, donde también tienen su base el avión de transporte militar Il-76MD y el avión cisterna Il-78MKI, se han construido hangares de gran tamaño para reparaciones y mantenimiento rutinarios, hay una pista permanente de 3300 m de longitud y amplias zonas de aparcamiento.

El A-50EI indio desempeña un papel importante en la detección temprana oportuna de objetivos aéreos y marítimos, aumentando el conocimiento de la información de los pilotos de aviones de combate y las tripulaciones de defensa aérea terrestres. Los aviones AWACS participan regularmente en importantes ejercicios de aviación y flota. Durante la escalada de la situación en la frontera entre India y Pakistán, los A-50EI, bajo la cobertura de los cazas Su-30MKI, patrullaron repetidamente las zonas fronterizas.

jueves, 11 de diciembre de 2025

Malvinas: La BAM San Julián tenía mecánicos con ametralladoras

Tanque pesado: Prototipo Vickers A1E1 Independent

 

Vickers A1E1 Independent

Si combinaras un tanque de la era de la Primera Guerra Mundial con un acorazado, probablemente saldría parecido al Vickers A1E1 Independent.

Esta monstruosidad de múltiples torretas fue diseñada y construida por los británicos en los años de entreguerras como un tanque pesado de avance.

Es posible que tenga algunas suposiciones sobre este vehículo (que era demasiado grande, ineficiente, demasiado complicado y costoso) y estaría en lo cierto.

Sólo se construyó uno, que se probó exhaustivamente y demostró que el diseño no era muy bueno. Los británicos se dieron cuenta de que más torretas no significaban mejor y abandonaron la idea de un acorazado terrestre.

Sin embargo, el Independent fue uno de los tanques más influyentes de las décadas de 1920 y 1930, y es probable que naciones de todo el mundo lo imitaran.


Introducción

A principios de la década de 1920, los tanques todavía eran un concepto nuevo, ya que habían aparecido por primera vez en el campo de batalla sólo unos años antes. Esto significó que el diseño y uso de los tanques todavía se basaba en gran medida en los principios de la Primera Guerra Mundial.

Entonces, cuando los británicos solicitaron un nuevo tanque pesado en 1922, pidieron un tanque con ametralladoras a los lados, un cañón de 3 libras en la parte delantera del casco y sin torreta. También tuvo que cruzar trincheras.

Aunque fue una ligera desviación del Mark V al que debía reemplazar, de ninguna manera fue revolucionario.

 
El pedido era poco más que un Mark V modernizado.

La Oficina de Guerra encargó el trabajo a Vickers, quien pronto se dio cuenta de que les pedían que produjeran un vehículo bastante anticuado.

Vickers había completado recientemente algunos vehículos equipados con torreta, por lo que entendieron los beneficios de esta característica introducida al mundo por el Renault FT francés.

Para satisfacer al Ejército y presentar un diseño potencialmente mejor, Vickers elaboró ​​planos para dos vehículos: uno que cumplía con los requisitos emitidos y un segundo vehículo casero con múltiples torretas.

Estos diseños fueron mostrados a Vickers en 1923.

  Muchos consideran que el Renault FT es el primer "tanque".

Si bien la versión con múltiples torres difería claramente de lo que se pedía, en realidad recibió un gran apoyo. Esto no es sorprendente, considerando que los tanques tenían sus raíces en la marina y que la propuesta de Vickers apelaba a la tan deseada idea de “barco terrestre”.

En 1926 se construyó un único prototipo en la fábrica de Vickers en Sheffield. El vehículo fue designado A1E1 Independiente.

A1E1 Independent

Su creación fue audaz y muy ambiciosa: una bestia de 34 toneladas, 7,6 metros de largo y cinco torretas.

Pocos otros vehículos han igualado la "personalidad" del Independent.

Su diseño general y proporciones muestran un claro linaje de los tanques de la era de la Primera Guerra Mundial, pero el Independent tenía una suspensión, transmisión y ataques más modernos.

Para ayudar a cruzar trincheras y acomodar las cinco torretas, el casco del Independent era extremadamente largo. Estaba apoyado por un complejo sistema de tren de rodaje similar al utilizado en los tanques medianos Mk.I y Mk.II.

 
El Vickers Independent en todo su esplendor de 7,6 metros de largo.

Las ocho ruedas, sus bogies y los seis rodillos de retorno estaban parcialmente cubiertos por faldones laterales. Los conductos de lodo evitaron la acumulación de lodo entre el tren de rodaje.

Cada lado del Independent tiene trampillas de escape. Estos son particularmente únicos.

Fueron dimensionados específicamente para que cupiera una camilla estándar, lo que hizo posible sacar a un miembro de la tripulación herido por aquí en lugar de sacarlo por una escotilla.

Pero la especialidad del Independent eran las torretas: muchas torretas.

Una gran torreta central contenía un cañón de 47 mm (3 libras) con tres miembros de la tripulación: el comandante, un artillero y un cargador.

  Según se informa, las tripulaciones rara vez utilizaban las escotillas laterales del Independent, ya que tendían a acumular barro. Imagen de Hohum CC BY 3.0

En total, la máquina contenía una tripulación de 8 personas. Uno sólo puede imaginar la pérdida de vidas si realmente entraran en combate.

Rodeando la torreta central había cuatro torretas más pequeñas, cada una con sus propias ametralladoras Vickers .303 y un solo operador.

La idea era que el tanque entrara en un punto crítico de las fuerzas enemigas, atacando a los tanques con su arma principal mientras sus cuatro torretas de ametralladoras disparaban contra la infantería.

 
La disposición de las torretas del Independent le permitió, en teoría, atacar objetivos desde todas las direcciones, incluso hacia arriba. Imagen de Flattrackers y Caferacers Repuestos y construcciones de bicicletas CC BY-SA 2.0.

El conductor estaba sentado en la parte delantera del vehículo, flanqueado por dos ametralladores en sus propios compartimentos.

Según se informa, sus diseñadores se centraron mucho en la comodidad del conductor, probablemente en un intento por superar las horribles condiciones de conducción en los tanques de la Primera Guerra Mundial. Se le dio todo el espacio posible y muchos espacios de visión.

La protección del blindaje era como máximo de 28 mm, lo cual era adecuado para el día y una buena mejora con respecto al Mark V.

En total el Independiente pesaba 37 toneladas. Originalmente era un poco más pequeño, pero las modificaciones aumentaron su peso.

En la parte trasera había un motor de gasolina Armstrong Siddeley V12 de 35,8 litros que desarrollaba unos excelentes 370 CV, aunque a costa de la fiabilidad.

 
Se añadió un bulto en la parte delantera del casco para darle más espacio al conductor. Imagen de 270862 CC BY-ND 2.0

A pesar de su tamaño y peso, el Independent tenía una velocidad máxima en carretera de 20 mph. Esta fue una velocidad muy respetable para el día, especialmente para una máquina que pesa más de 35 toneladas.

Para poner esto en perspectiva, el tanque pesado Mark V que entró en servicio 8 años antes pesaba menos pero alcanzaba una velocidad máxima de 5 mph.

Aparte de sus aspectos más conocidos, el Independent era un vehículo verdaderamente novedoso, lleno de muchas peculiaridades extrañas.

Por ejemplo, la torreta trasera izquierda (la torreta de ametralladora más alta) fue diseñada con una elevación adicional del cañón para que el artillero pudiera atacar a los aviones, dándole al tanque una defensa antiaérea muy básica.

 
La torreta trasera izquierda (que se muestra aquí) podría atacar aviones. Probablemente esto fue más útil para la moral que para la defensa aérea real.

Otra característica interesante, especialmente para la época, fue la presencia de un dispositivo que mostraba al comandante en qué dirección apuntaba la torreta con respecto al casco.

Con el tiempo, esto se convertiría en una característica estándar en los tanques.

Quizás lo más fascinante es la afirmación de que los ingenieros utilizaron secciones de un cañón naval de 16 pulgadas para crear frenos de dirección extremadamente fuertes para el Independent.

Rendimiento y destino

El singular Independent comenzó las pruebas poco después de su construcción. Rápidamente se descubrió que tenía una gran lista de problemas relacionados tanto con el diseño como con su funcionamiento.

La compleja caja de cambios operada hidráulicamente, aunque más fácil de operar, resultó problemática y tuvo que ser rediseñada. Mientras tanto, sus frenos eran demasiado buenos y provocaron que el tren de rodaje se separara del casco.

El motor era potente, pero consumía 4,5 litros de combustible por milla y, lo que es más alarmante, ¡quemaba alrededor de 20 litros de aceite por hora de funcionamiento!

Esto era sencillamente inaceptable. 

 
La flota de torretas resultó ser un obstáculo más que un multiplicador de fuerzas.

Además, el comandante del Independent estaba completamente sobrecargado intentando dirigir al conductor y coordinar cinco torretas separadas.

Después de numerosas pruebas y modificaciones, el Independent simplemente había costado demasiado dinero y el proyecto se suspendió efectivamente en 1929.

Durante su desarrollo, el Independent se vio en el centro de un escándalo de espionaje y sus planes fueron entregados a la Unión Soviética y Alemania.

Fue cancelado oficialmente en 1935. Finalmente terminó como parte de las defensas del campamento de Bovington en 1940. En 1949 se trasladó al Museo de Tanques, donde permanece hoy.

 
El T-35 soviético probablemente estuvo fuertemente influenciado por el Independent. Era significativamente más grande que el tanque británico, pero las similitudes entre ambos son obvias.

The Independent era demasiado ambicioso para su época, pero incorporó muchas ideas radicales nuevas que algún día se convertirían en estándar.

Los británicos lo habían aprovechado, pero las imponentes naciones independientes inspiraron a las naciones de todo el mundo a producir sus propios vehículos con múltiples torretas.

Se cree que el Independent tuvo influencia en el Neubaufahrzeug alemán y una influencia muy fuerte en el T-35 soviético.