miércoles, 24 de febrero de 2016

Guerra Fría: El cuasi-choque de tanques en Checkpoint Charlie

Crisis de Berlín: el enfrentamiento en el Checkpoint Charlie
Hace cincuenta años, un cara a cara entre tanques soviéticos y estadounidenses en el Checkpoint Charlie amenazaba con desencadenar una tercera guerra mundial

Leslie Colitt - The Guardian


 Checkpoint Charlie, Berlín, octubre de 1961. Foto: AP


Durante 16 horas a partir de los 27 a 28 de octubre de 1961, tanques de Estados Unidos y soviéticos se enfrentaron en Berlín dividido y las dos superpotencias se acercaron a dar inicio a una tercera guerra mundial que en cualquier otro enfrentamiento de la guerra fría, impedirá a la crisis de los misiles de un año luego.

En agosto de 1961 Washington y sus aliados británicos y franceses no habían logrado evitar que los rusos la construcción del muro de Berlín. Y en octubre, las autoridades de Alemania Oriental habían comenzado a negar el acceso sin trabas a Berlín Este que era parte del acuerdo con Moscú sobre la ocupación de posguerra de Alemania diplomáticos de Estados Unidos.

Luego, el 22 de octubre, E Allan Lightner Jr, el diplomático estadounidense de alto rango en el oeste de Berlín, fue detenido por los guardias fronterizos de Alemania del Este en su camino a la Ópera de Berlín Oriental. Los alemanes del Este exigieron ver su pasaporte, que él insistido sólo los funcionarios soviéticos tenían el derecho de comprobar. Lightner se vio obligado a dar marcha atrás.



El General Clay, el héroe americano combativo del puente aéreo de Berlín de 1948-1949 que había sido enviado por Washington para hacer frente a los rusos después de la erección del muro de Berlín, ordenó que la próxima diplomático estadounidense de entrar en Berlín Este debía ser escoltado por el ejército armada de Estados Unidos la policía militar en jeeps. La maniobra tuvo éxito, pero los alemanes del Este siguió intentando hacer valer su pretensión de controlar los funcionarios aliados occidentales hayan entrado en Berlín Oriental.



Nunca uno para sufrir la derrota con facilidad, arcilla ordenó que los tanques estadounidenses M48 para dirigirse a Checkpoint Charlie. Allí estaban, unos 75 metros de la frontera, ruidosamente a competir con sus motores y columnas de humo negro en el aire de la noche. Alarmada por la amenaza aparente, Moscú, con la aprobación del líder soviético, Nikita Jruschov, envió el mismo número de tanques rusos T55 retumbante para enfrentarse a los americanos. Ellos también se paralizaron a unos 75 metros de la frontera Este / Oeste de Berlín y, al igual que con los tanques estadounidenses se enfrentaban, permanecieron allí durante 16 horas.

Por ahora, los funcionarios estadounidenses estaban profundamente alarmados por las consecuencias potenciales. El General Clay se le recordó por Washington que Berlín no era tan "vital" un interés en un valor de correr el riesgo de un conflicto con Moscú. El presidente Kennedy aprobó la apertura de un canal de retorno con el Kremlin con el fin de desactivar lo que había volado.

Como resultado, los soviéticos hacia atrás uno de sus T55s desde el lado oriental de la frontera en la calle Friedrichstrasse y minutos más tarde, un M48 estadounidense también dejó la escena. Por lo que fue hasta que se retiren todos los monstruos. La reputación de la arcilla general entre los habitantes de Berlín Occidental había aumentado aún más, pero sus días guerreras eran efectivamente terminado.

Jruschov había sido igualmente interesado en arriesgar una batalla por Berlín. A cambio de la garantía de Kennedy que Occidente no tenía diseños en Berlín Oriental, el líder soviético tácitamente reconocido que los funcionarios aliados y personal militar tendrían acceso sin trabas a la capital de Alemania del Este.



A partir de ese momento, los aliados occidentales enviados libremente diplomáticos y personal militar para asistir a la ópera y el teatro en Berlín Oriental. diplomáticos soviéticos, también, asistieron a las funciones en Berlín Occidental y enviados limusinas Volga llenas de policías militares soviéticos en la patrulla a Berlín Occidental. La rutina elaborada sirvió para demostrar que el estado de las Cuatro Potencias de la ciudad estaba intacta. Se observó fielmente hasta la caída del muro en noviembre de 1989.

martes, 23 de febrero de 2016

Fuerza Aérea: Tailandia y Brasil se enGripan, ¿Colombia también?

Tailandia está bajo discusiones por un pedido de tercer lote de Gripen



El pedido total de RTAF podría llegar a crecer hasta dos escuadrones completos de aeronaves (36 aviones) 

Aviones de combate Saab Gripen de próxima generación lista para mayo 

SINGAPUR - El caza jet de próxima generación Saab Gripen E se pondrá en marcha de las obras de montaje en Linköping, Suecia, el 18 de mayo, la compañía anunció durante una reunión con la prensa en el Salón Aeronáutico de Singapur.
Tres aviones están previstas para la fase de pruebas del nuevo avión variante E / F , que ha sido comprado por las fuerzas aéreas suecos y brasileños.
Sin tiempo se ha dado para el primer vuelo del avión, que incorpora una serie de mejoras con respecto a la versión anterior C / D, en particular la adición de un radar de barrido electrónico activo.

Eslovaquia, República Checa, Hungría, Croacia y Bulgaria

Durante la sesión informativa, los funcionarios de Saab confirmaron que esperan añadir Eslovaquia a la lista de clientes de combate Gripen de exportación en algún momento después de la elección general programada para el próximo mes.
Los eslovacos se encuentran actualmente en negociación con Saab para adquirir 8 nuevos aviones variante C / D, dijo Richard Smith, el jefe de ventas Gripen, el 18 de febrero.
"Las negociaciones están en curso ya que la cabeza en una elección y lo más probable es que se firmaron el contrato después de la elección ha terminado", dijo Smith.
El jefe de ventas Gripen dijo que el acuerdo sería una compra y no un contrato de arrendamiento.
Las fuerzas aéreas checa y húngaras ya operan la versión C / D en régimen de arrendamiento. Saab también aparece Croacia y Bulgaria como otros clientes potenciales para el caza.
Saab continuará para producir y desarrollará la versión C/ D junto con la nueva variante E / F en el futuro.

Brasil, Colombia y Tailandia

Smith dijo que cree que Saab asegurará alrededor de 300 ventas Gripen en los próximos años. Un número de los que podría implicar pedidos adicionales de clientes existentes.
De 36 Gripen E ordenados por Brasil son sólo un pedido inicial, el ejecutivo cree. Una línea de montaje se está estableciendo en Brasil para construir 15 de esas aeronaves.
Smith dijo que un segundo país de América Latina estaba en diálogo con ellos para adquirir el Gripen pero se negó a nombrar la fuerza aérea de que se trate.
Una posibilidad es Colombia; que tiene un requisito y un presupuesto para adquirir un avión de combate.
Hay conversaciones en curso con Tailandia para adquirir más aviones C / D para añadir a los 12 que ya han comprado en dos tandas de seis.
A los funcionarios de la compañía dijeron que estaba convencido de que habría un tercer lote y el orden total podría llegar a crecer hasta dos escuadrones completos de aviones, un total de 36 máquinas.

DefenseNews

Guerra asimétrica: Introducción (1/5)

Reflexiones teóricas sobre conflictos asimétricos: Parte I - Introducción al momento actual



Los niños en la Franja de Gaza en 2003 tiran piedras contra vehículos de combate Merkava de la FDI 


Prof. Rogerio Atem de Carvalho, D.Sc
Instituto Federal Fluminense

Prof. Eduardo Atem de Carvalho, Ph.D.
Universidad Estatal del Norte Fluminense

Defesanet

Resumen

El campo de batalla moderno tiene características de dicho guerra asimétrica, donde el tiempo se ha convertido en un factor crucial, supere a la superficie de la tierra en varios casos. Los anfitriones necesitan para realizar un seguimiento del tiempo para evitar una derrota en el nivel estratégico, aunque ha sido capaz de ganar en el nivel táctico. En este artículo se pretende revisar brevemente los puntos principales de la guerra contemporánea y servir como una introducción a una serie de otros que se ocupará de los aspectos fundamentales de este tipo de conflictos.

Alcance

El escenario entendida aquí es la llamada guerra híbrida, un término entendido como comprendiendo una combinación de la guerra irregular, el terrorismo y el crimen organizado para lograr objetivos políticos, en los que el último caso parece ser la acción de Rusia en la toma de Crimea [1]. Por lo tanto, se consideró que la guerra contemporánea es el tipo híbrido.
         

Escenario contemporánea

En la actualidad, los anfitriones se ven obligados a prepararse para conflictos convencionales que la naturaleza puede crear conflictos asimétricos, o viceversa. El Medio Oriente es los mejores estudios de laboratorio para este tipo de conflictos y experiencias no puede ser ignorada, de lo contrario costosos para lograr victorias tácticas en el campo de batalla al mismo tiempo que sufre derrota estratégica de trueno.

En los conflictos contemporáneos, según se dispone en el campo filosófico por Paul Virilio [2], el tiempo llegó a prevalecer sobre el terreno en el proceso de toma de decisiones, convirtiéndose en dueño absoluto en el nivel estratégico, en todos los conflictos.

En la guerra convencional costo progresiva durante la carrera contra el tiempo conflictos ejércitos regulares; en la guerra no convencional llega el momento de ser regulada no por el costo financiero y humano del conflicto, pero el costo político, dejando a las fuerzas regulares para eliminar al enemigo en un marco de tiempo mucho más corto de lo deseable, antes de que la máquina de propaganda enemigo comienza a llevar la imagen de la fuerza regular, con información multimedia manipulado y se plantaron en las redes sociales y medios de comunicación.


Combatiente irregular checheno cerca de las ruinas del palacio presidencial en Grozny en enero de 1995.

La guerra en Chechenia fue el primer evento donde la lucha surgió una nueva forma de claridad, sobre la base de una combinación de agentes no estatales que actúan en pequeños grupos - guerrillas clásica - con una potencia de fuego extendido por la red de acción, haciendo uso de una plétora de actividades que van desde el activismo con el terrorismo, el crimen organizado a través de en un nivel estratégico, la llamada netwar [3].

Chechenia: Caso emblemático

Básicamente todos los problemas encontrados por la OTAN en Irak y Afganistán se enfrentaron en menor medida y por un período más corto, años antes en Chechenia por los rusos. En este conflicto se mantuvo latente como el pensamiento castrense de las fuerzas regulares es desafiado por dos fuerzas:

  1. el aumento significativo de la velocidad de la acción de la toma de decisiones la fuerza por los niveles más bajos o no hacerlo, crea una especie de carrera de funcionamiento que lleva a una consecuente pérdida de iniciativa en el combate, y,
  2. la creciente utilización de fuerzas irregulares, cada vez más la guerra "civil" como también se había proporcionado Conner [4].

El primer punto tiene el principal problema el hecho de que los niveles más bajos por lo general no tienen la madurez ni suficiente visión completamente para tomar las mejores decisiones, especialmente en escenarios no son de guerra, donde el volumen de información a tratar es mucho más grande.

El segundo punto es que el factor de presión el hecho de que la mejor manera de combatir las fuerzas irregulares es con las fuerzas especiales [5], pero ese país puede formar AGs en cantidad suficiente para satisfacer las poblaciones hostiles enteras? No tener los AG en cantidad significa que las fuerzas convencionales harán su parte, un dejavú típico.

Pero la forma de combatir irregulares en entornos en los que por lo general éstos se mezclan y forman parte de la población civil, la prevención de la artillería mantenga su apoyo incendio devastador? Así como el poder de toma de decisiones, la potencia de fuego tuvo que ser llevado a niveles más bajos, y también un nivel de precisión mayor detalle. La respuesta está en la tecnología.

Entra la tecnología

Para abordar el problema de la rápida toma de decisiones, adoptamos el concepto de Network Centric Warfare (NCW, Centric Warfare Redes), aparecido originalmente en el entorno al aire y luego trasladarse al mar y la tierra.

La NCW tiene como objetivo proporcionar tanto una mayor conciencia de la situación de los combatientes y los niveles de toma de decisiones individuales, mediante el empleo de comunicaciones seguras, muchos y fusión de datos de sensores, a fin de mantener los combatientes individuales conectados a la red de comando y control, mientras mediante la agregación, transformación y fusión de datos crea representaciones rápidas y de forma dinámica, sintéticos de la batalla por el comando.
         
Para abordar la cuestión de las fuerzas convencionales obtener una mejor capacidad para combatir irregular, la tecnología ha llegado en forma de carros blindados de transporte de personal (CBTP) con mejores y más grandes escudos, mayor potencia de fuego y capacidad de integrar el medio ambiente NCW  y fabricado con características similares a los vehículos de combate - incluyendo blindaje, torreta automática, comunicaciones digitales y sensores ópticos y térmicos [6].

Conclusiones    

Las conclusiones rápidas que se pueden extraer son las siguientes:

  • Los tiempos en los campos de batalla contemporáneos son bastante cortos. Y determinado por la magnitud y el éxito del oponente ofensiva mediática. Esto debe ser derrotado antes del inicio alienado media urbana para reaccionar ante los conflictos, motivado por los oponentes portavoces.
  • La tecnología se convierte en factor cada vez más prepoderante para aumentar la coordinación entre los medios y dar poder de decisión a los niveles más bajos, mientras se mantienen las acciones en el campo alineado con los objetivos estratégicos. La tecnología también suministra armas y municiones menos poder destructivo, pero más precisamente con el fin de hacer que los ataques contra objetivos dispersos concentrados en la población y las instalaciones civiles.
  • Cada vez más, los límites entre civiles y militares, entre la guerra y no la guerra se hacen difusas y dinámica: las escenas cambian con la velocidad de la comunicación.

         
Este breve artículo, primero de una serie, presentó el escenario de guerra en el que se basará la siguiente, centrándose en los aspectos específicos de este escenario.

Referencias bibliográficas

[1] Aranha, F. Guerra Híbrida – Um Breve Ensaio DefesaNet. , acessado em 30 de abril de 2015.
[2] Virilio, P. Vitesse et politique, Éditions Galillée, 1977.
[3] Arquilla, J., Karasik, T. Chechnya: A Glimpse of Future Conflict? Studies in Conflict & Terrorism, 22: 207:229, Taylor & Francis, 1999.
[4] Connor, K. Ghost Force - The Secret Story of the SAS, Cassell Military, 1998.
[5] Visacro, A. Guerra Irregular: terrorismo, guerrilha e movimentos de resistência ao longo da História, Contexto, 2009.
[6] Zidon, O., Armored Fighting Vehicles of the Israely Defense Force in the 21th Century, Wizard Publications, 2012.

lunes, 22 de febrero de 2016

Fusil de asalto: M-4 (USA)

Carabina M4 

 

Descripción general: 

El M4/M4A1 es la versión carabina del conocido fusil de asalto M16. 
Se trata de un fusil de asalto de fuego selectivo alimentado por cargador. 
Su funcionamiento es por acerrojamiento mediante cierre giratorio accionado por toma de gases 



Historia 

Ya desde los años 70, la Colt empezó desarrollar varios proyectos de carabinas basadas en el Fusil de Asalto M-16 para equipar a las Unidades de Operaciones Especiales. 

El ejercito norteamericano y el Israeli por ejemplo ya habían comenzado a dotar a sus Unidades de Operaciones Especiales con el Colt CAR-15 Commando y la carabina XM-177 durante los años 70 y 80. Pero hasta principio de los 90 la viaje idea de remplazar las pistolas por un arma más precisa, efectiva y con más potencia de fuego (Idea que tenían desde 1941 y la M1 Carbine) no fue llevada a cabo. Asi en 1994 el US. Army adoptaba la Carabina Colt Modelo 720 como US M4 Carbine. Rapidamente comenzo a sustituir en parte a las pistolas M9, a los subfusiles M3A1 y a suplir en muchas funciones a los M16A2. La nueva M4, resultaba desde luego mas manejable y mas comoda de portar que el Fusil de Asalto M16A2. 

El Mando de Operaciones Especiales del US. Army (SOCOM) se dio cuenta enseguida que la M4 era la candidata perfecta para convertirse en el arma standard en sus unidades. Con este proposito,la M4 fue modificada adaptando a su tamaño distintos accesorios que ya existían para el M16A3 y el M16A2. Aunque el cambio mas importante fue el selector de tiro que se modifico para poder disparar pequeñas ráfagas de tres disparos. 

Estos cambios han hecho de la M4A1 un arma ideal para las Unidades de Operaciones Especiales: Manejable, flexible gracias a la enorme variedad de accesorios y Kits disponibles para este modelo y con una buena potencia de fuego. Aunque las últimas experiencias de Irak y Afganistan nos han mostrado que tambien tiene sus fallos. 

 Su corto cañón reduce la velocidad y alcance de la munición de 5.56mm. 
 El cañón se recalienta rápidamente 
 Al tener tan corto el cañón el sistema de toma de gases trabaja a una presión mucho mas elevada reduciendo su vida util. 
 Su potencia de fuego produce mayor desgaste de las parte móviles. 

Pese a esto es un arma ideal para las Unidades de Operaciones Especiales y para defensa personal de miembros de unidades acorazadas de transporte, transmisiones, estados mayores.etc 

Características técnicas: 

Calibre: 5,56x45 NATO 
Acción: Cierre giratorio por toma de gases. 
Longitud total: 838 mm con la culata totalmente extendida / 757 mm con la culata totalmente plegada. 
Longitud de cañón: 370 mm. 
Peso: 2,52 kg sin cargador / 3,0 kg con un cargador de 30 alimentado. 
Cadencia de fuego: 700-950 dpm. 
Alcance efectivo: 360 m. 


Toda la familia M4
 



Versiones: 

- CAR15: Primera versión de 1965. Cañón reducido de 20 a 10 pulgadas. Culata reducida en 3 pulgadas. 
- XM-177E1: Mejora de 1966. Mayor bocacha apagallamas. Nueva culata telescópica de 4 posiciones. 
- XM-177E2: 1967. Nuevo cañón de 11,5 pulgadas. 
- M4: Derivado del M16A2. Cañón más pesado. Guardamanos redondo. Nuevas miras con ajuste total en alcance y deriva. Posición de ráfagas de tres disparos. 
- M4A1: Derivado del M16A3. Totalmente automatico. Parte superior del cajón de mecanismos con rail picatinny integrado. 
- Diemaco C8: Versión canadiense del M4A1. 
- Norinco CQ-M4: Copia china del M4A1. 
- Heckler & Koch HK416. Fabricación alemana. Se sustituye el sistema original de gases por el sistema de pistón del HK G36. 
- Hay diversas versiones realizadas por compañías de armamento en USA, como por ejemplo la S&W M&P15. 

Fotos del arma 
 


Kit M-4 SOPMOD

Con mira, grip y linterna


Con supresor, bipode, designador láser y mira 6X


M4 desarmado 
  
Supresores de sonidos 
 





Guerra Fría: Cañón espacial R-23M Kartech

Revelan el arma soviética más secreta y extraña de la Guerra Fría
El cañón R-23M Kartech se creó para proteger las estaciones espaciales rusas de un ataque con satélites de los EEUU. Fue probado en órbita en 1974

Infobae


El cañón espacial R-23M KartechEl cañón espacial R-23M Kartech

El cañón espacial R-23M Kartech, que se instaló en la estación espacial Almaz a principios de 1970, fue el arma soviética más secreta de la Guerra Fría. En las últimas horas, se dieron a conocer sus características y cualidades.

De acuerdo a lo que informa el portal ruso Hi-news.ru, el R-23M fue el producto de una profunda modernización del cañón de avión automático de 23 milímetros. El mismo fue desarrollado para defender las estaciones espaciales soviéticas de posibles intentos de inspección de parte de Estados Unidos o sus aliados.


El cañón fue diseñado con fines militares, incluyendo la inteligencia

El sitio RT agrega que una de las primeras estaciones espaciales soviéticas, la Almaz, fue la primera candidata en concreto para la instalación de este tipo de armas. Esta estación tripulada se creó con fines militares, incluyendo la inteligencia.


Fue probado en órbita el 24 de enero de 1974

Fue probado en órbita el 24 de enero de 1974. El examen, que se realizó a bordo de la estación espacial Salyut-3, fue sin tripulantes debido al temor de que pudiera haber efectos negativos por las vibraciones de las detonaciones. Se llevaron a cabo disparos de al menos 20 proyectiles por control remoto.

El cañón fue desarrollado en el taller de Alexánder Nudelman, conocido por muchos importantes desarrollos técnicos de la Segunda Guerra Mundial.

El arma automática R-23M Kartech podía alcanzar objetivos a una distancia de hasta cuatro kilómetros. La capacidad de disparar llegaba hasta 5.000 proyectiles por minuto.

Conflictos americanos: Camarón y la Legión Extranjera en México

El combate de Camarón y la Legión Extranjera. 
La invasión de Napoleón III a México. 
Por: Juan Del Campo 

El 17 de julio de 1861, el presidente mexicano Benito Juárez, líder del partido liberal, decretó una moratoria en el pago de la deuda externa de su país, suspendiéndola por un período de dos años, al cabo de los cuales se comprometió a reanudarla. Las razones de esta medida eran consecuencia de la cruenta guerra civil que había aquejado a aquel país entre 1857 y 1860 y que concluyó con la derrota de los conservadores y la elección de Juárez como presidente de la república. En octubre de ese año tres potencias europeas acreedoras, Gran Bretaña, Francia y España, se reunieron en Londres para asumir una posición conjunta con respecto a la decisión unilateral del gobierno mexicano. Estos países no aceptaron la moratoria y decidieron forzar el cumplimiento de las obligaciones financieras mexicanas. Además del pago en moneda pretendieron compensaciones en tierras y otras concesiones. De este modo conformaron una alianza y organizaron una expedición armada a ese país. 

Hacia fines de diciembre de 1861 las primeras fuerzas europeas llegaron a Veracruz. Se trataba de un fuerte contingente español al mando del general Juan Prim. Posteriormente, en enero, arribaron los contingentes franceses y británicos al mando de Dubois de Saligny por parte de los primeros y de Sir Charles Wike por los segundos. El presidente Juárez ordenó no oponer resistencia para evitar que estallara una guerra y propuso negociaciones para buscar una salida a tan compleja situación, lo que fue aceptado por las naciones de la triple alianza. Las conversaciones se llevaron a cabo en el poblado de la Soledad cerca de Veracruz, dirigidas por el ministro Manuel Doblado en representación del gobierno mexicano y el general Juan Prim, como representante de la triple alianza. El 19 de febrero de 1862 se firmaron los tratados preliminares de La Soledad. Sus principales puntos establecían que las potencias aliadas no atentarían contra la independencia, la soberanía o la integridad del territorio mexicano, que las futuras negociaciones continuarían en Orizaba y que hasta entonces las fuerzas extranjeras ocuparían Córdoba, Orizaba y Tehuacán. En caso de la suspensión o rompimiento de las negociaciones las potencias aliadas dejarían las poblaciones ocupadas y se fortificarían cerca del puerto de Veracruz. Al ser ratificados por el presidente Juárez y por los comisionados de Inglaterra y España, los tratados de la Soledad adquirieron carácter oficial. Posteriormente México se comprometió a cancelar sus deudas mediante bonos de garantía, que fueron aceptados por los gobiernos de Londres y Madrid, más no así por el de París. Como consecuencia, los ejércitos español y británico se retiraron de México en abril de ese año, mientras que el destacamento francés permaneció en el país. Las señales eran claras. El emperador Napoleón III, quien gobernaba Francia desde 1848, había utilizado aquel problema de acreencias externas como el pretexto para expandir el área de influencia francesa en América del Norte. En otras palabras, el emperador francés pretendía crear en México un imperio que serviría de muralla contra el expansionismo estadounidense, en el entendido que sería una tarea fácil gracias a la guerra de secesión que se desarrollaba en Estados Unidos y que distraía su atención de acciones en el frente externo, tales como poder hacer valer la Doctrina Monroe. 

A inicios de abril, el nuevo ministro peruano en Washington, Federico Barreda, propuso al Secretario de Estado norteamericano William H. Seward que Estados Unidos y todos los países de América Central y del Sur emitiesen una declaración en la cual afirmarían que jamás tolerarían el reconocimiento de una fuerza extranjera en el continente americano, en clara alusión a las pretensiones de Napoleón III. Sin embargo Seward se negó a aceptar la propuesta manifestando que tal declaración podría amenazar las relaciones de los Estados Unidos con las potencias europeas, lo que no convenía mientras estuviesen luchando contra la Confederación. El Perú propuso entonces convocar un Congreso panamericano, lo que tampoco fue aceptado por Washington. 



El 25 de abril el general conde Charles Ferdinand de Lorencez, recientemente nombrado por Napoleón como comandante en jefe de las fuerzas francesas en México, escribió al mariscal Randon, ministro de guerra en París, una deplorable carta que no hacia más que reflejar el real propósito de la presencia militar francesa así como una actitud adversa hacia la nación mexicana: 

“Somos tan superiores a los mexicanos por la raza, la organización, la disciplina, la moral y la elevación de los sentimientos, que ruego a su excelencia tenga la bondad de informar al emperador de que, a la cabeza de 6,000 soldados, ya soy el amo de México”. 

Como tantos otros oficiales europeos de su época, el general galo había cometido un error de apreciación basado en presunciones destempladas. Unos días después de esa comunicación, en la mañana del cinco de mayo de 1862, la fuerza de Lorencez atacó la ciudad de Puebla como primer paso para tomar la capital mexicana. El presidente Juárez había actuado con prontitud para repeler a los invasores, nombrando al joven general Ignacio Zaragoza para defender la ciudad. Los franceses ejecutaron un ataque de artillería desde diferentes posiciones que no surtieron ningún efecto. Después de una hora y media habían gastado más de la mitad de sus municiones y Lorencez envió a su infantería con la orden de capturar el fuerte Guadalupe. Las gallardas tropas de Napoleón III fueron recibidas con un intenso fuego. Dos coroneles franceses fueron muertos cuando encabezaban el ataque de sus regimientos y pronto Lorencez observó horrorizado como los cadáveres de sus tropas iban apilándose frente a los muros del fuerte Guadalupe. Zaragoza ordenó entonces a su caballería que atacase a la infantería francesa desplegada frente al fuerte. Fue suficiente. A las 17:00 horas se escuchó el clarín de retirada del considerado mejor ejército del mundo, que sufrió casi 500 bajas. La supuesta superioridad que Lorencez atribuía a sus hombres había probado ser lo que realmente era, es decir, una falacia. Este triunfo sin embargo no marcaría el final de la aventura francesa. Por el contrario, el humillado general Lorencez solicitó a París refuerzos de 15 mil a 20 mil hombres y más armamento, explicando que sólo así lograría con buen éxito la campaña. Evidentemente que 6 mil soldados no eran suficientes para conquistar México. 

En 1863, con la llegada de numerosos refuerzos y otro general, Elie Frederick Forey, se decidió atacar nuevamente Puebla. Para ello ahora los franceses contaban con 18,000 hombres de infantería, 1,400 de caballería, 2,150 artilleros, 450 zapadores y un cuerpo auxiliar de 2,300 individuos, además de 2,000 soldados mexicanos proporcionados por el general conservador Márquez. También disponían de 56 cañones y 2.4 millones de proyectiles. 

Entre las nuevas tropas recibidas de Francia se encontraban tres batallones de la Legión Extranjera al mando del coronel Jeanningros, un eficiente veterano con más de 30 años de servicio, quien había participado en la batalla de Moulay-Ishmael en Argelia. Dos de sus batallones desembarcaron en Veracruz el 31 de marzo de 1863 y el tercero lo haría en los próximos días. Los mexicanos disponían de un ejército de 20 mil hombres en el norte al mando del propio presidente Juárez y otros 20 mil efectivos en el sur comandados por el general Porfirio Díaz. Estas tropas, apoyadas por guerrillas, ejecutaban constantes ataques a la línea de comunicaciones francesa entre Veracruz y las afueras de Puebla, en una extensión de mas de 240 kilómetros de longitud, por lo cual se requería un elevado numero de efectivos para proteger el envío de provisiones y comunicaciones. 

En marzo de ese año, los soldados franceses y trece mil auxiliares mexicanos marcharon contra la heroica ciudad que separaba a Veracruz de la capital. Los legionarios franceses, para su decepción, recibieron tareas menores, como resguardar los convoyes en la sección oriental, donde abundaban enfermedades como la fiebre amarilla y el tifus. A este respecto, el comandante en jefe del ejercito francés, general Elie Frederic Forey había señalado que prefería que fuesen extranjeros y no franceses quienes tuvieran la responsabilidad de resguardar el área más insalubre, es decir la zona tropical entre Veracruz y Córdoba, donde reinaba la malaria. 

Para los legionarios este desdén no era cosa nueva y lo asumieron con estoicismo y sin resentimiento. Desde que fue creada en 1831 por el rey Luis Felipe, buena parte de la opinión publica francesa consideraba a la Legión como una desgracia y se mostraba profundamente ofendida por el hecho que mercenarios foráneos fuesen empleados para pelear las batallas de Francia, pues todos sus cuadros, con excepción de los oficiales, no eran franceses sino ciudadanos de otros países enlistados bajo condiciones muy difíciles. Por esta misma razón el ejército regular francés tomó distancias de la Legión, no sin antes asegurarse que si había algún trabajo sucio que realizar, seria la Legión quien lo ejecutaría. Así, aislados de su familia, de sus hogares, de sus países y de la propia Europa, los legionarios pronto comprendieron que eran rechazados por la propia gente por la que luchaban. Como lógica reacción, hubo una retrospección interna y pronto se desarrolló un fiero esprit de corps, que mejor se reflejaba en la frase “Legio Patria Nostra” -La Legión es nuestra patria-. Así, era a la Legión a la que el soldado debía lealtad. No a Francia. Los hombres se enrolaban por una variedad de razones. Algunos eran simples mercenarios en busca de empleo; otros eran refugiados políticos; algunos buscaban escapar de sus esposas o sus deudas; otros, sin suerte en la vida, buscaban empezar de nuevo; el resto eran simples aventureros atraídos por la posibilidad de servir en tierras exóticas. Pero contrario a la creencia popular, la Legión no era un refugio para criminales ni se permitía a aquellos convictos por crímenes enlistarse en sus filas como una alternativa para cumplir con sus condenas. La Legión sirvió sus primeros años en Argelia y en 1835 se le destaco al servicio del gobierno de España durante las guerras carlistas. Pocos sobrevivieron a tan cruento conflicto, pero el concepto sobre la valía de este cuerpo quedó asentado. Durante la Guerra de Crimea regimientos de la Legión tomaron parte en las batallas de Alma y de Inkerman así como en el sitio de Sebastopol. En 1859, durante la guerra entre Francia y el imperio Austro-Húngaro, los legionarios combatieron en las batallas de Magenta y Solferino y esta ultima resulto tan sangrienta que una de sus consecuencias fue la creación de la Cruz Roja. Así, hasta entonces, la Legión había probado ser igual a cualquier cuerpo de infantería en el mundo, pero aun debía probar que era el mejor de todos. La oportunidad pronto se presentaría en México. 

El 15 de abril un convoy compuesto por 64 carretas que llevaban varios cañones destinados a demoler las defensas de Puebla, municiones, provisiones y cofres de oro para pagar a las tropas, partió desde Veracruz. La inteligencia mexicana era buena y gracias a ella pronto tomaron conocimiento sobre la existencia de este convoy. El gobernador civil y militar del Estado de Veracruz, coronel Francisco de Paula Milán, ensambló una fuerza integrada por tres batallones de infantería de 400 hombres cada uno: El Veracruz, el Córdoba y el Jalapa, más 800 hombres de caballería -500 lanceros y 300 irregulares- para interceptar y capturar el valioso cargamento enemigo. A primera impresión parecía ser una tarea fácil, particularmente porque la caballería mexicana era eficiente y estaba armada con rifles de repetición Rémington y Winchester y modernos revólveres Colt, Paterson y Starr. Por su parte, mantener la seguridad de este convoy era de particular preocupación para los franceses, razón por la cual el 27 de abril el comandante en jefe de los legionarios, el coronel René Jeanningros, quien había establecido su cuartel general en Chiquihuite, decidió que la tercera compañía del primer regimiento de la Legión debía llevar a cabo la tarea de escoltarlo mientras recorriera el área bajo su responsabilidad. La mayoría de oficiales de dicha compañía se encontraban enfermos. Tres oficiales se ofrecieron como voluntarios, el capitán Jean Danjou, ayudante del Estado Mayor de la compañía, el teniente Napoleón Villain y el teniente segundo Maudet. Estos hombres conformaban un trío formidable. El capitán Danjou era un legionario con varios años de antigüedad que sirvió con distinción el Argelia, Crimea e Italia. En Crimea perdió una mano, que había reemplazado con una prótesis de madera. Villain y Maudet aparentemente eran de nacionalidad francesa, pero se enlistaron como belgas ya que, como se indicó, la legión prohibía que ciudadanos franceses se enrolaran como soldados. Estos hombres comenzaron como rasos, lucharon con eficacia y fueron promovidos al rango de oficiales en mérito a la conducta demostrada en la batalla de Magenta. La compañía a la que pertenecían estos oficiales estaba compuesta por un total de 120 soldados, pero en aquel momento sólo 62 hombres de nacionalidad polaca, italiana, alemana y española, estaban aptos para realizar la tarea. 

El 29 de abril, cuatro semanas después de su llegada a México, las tropas bajo Danjou se prepararon para ejecutar esta acción de rutina y se integraron al convoy para proteger la siguiente fase de su recorrido. A medianoche la tercera compañía, provista de 60 cartuchos por hombre, partió de Chiquihuite en misión de avanzada, adelantándose al recorrido del convoy para comprobar que la ruta se encontraba despejada. A las 02:30 horas del día 30, alcanzaron una posta defensiva preparada por la Legión en el Paso del Macho y el comandante de la misma, el capitán Saussier, impresionado por el reducido número de la escolta, ofreció a Danjou un pelotón de refuerzo, lo que este rechazó, continuando la marcha, para lo cual dividió a su fuerza en dos secciones separadas por 200 metros de distancia, mientras que él, al centro, marcharía con las provisiones. Atrás venía un pequeño destacamento de retaguardia. Sin embargo Danjou carecía de avanzadas, pues la Legión no disponía de caballería. 

 

Poco antes de las 06:00 horas, la tercera compañía cruzó por la aldea del Camarón, o Camerone, como la bautizaron los franceses, la misma que como todas las rancherías de la región, se encontraba media destruida por la guerra. La construcción principal, conocida como la Hacienda de la Trinidad, consistía de una pequeña vivienda con modestas edificaciones de adobe alrededor. A un kilómetro y medio del Camarón Danjou ordenó a sus tropas detenerse para tomar la ración de desayuno y como medida preventiva ordenó desplegar algunos centinelas. Unos minutos después vino la alarma. Los legionarios observaron que un fuerte contingente de caballería mexicana se acercaba hacia el lugar. De inmediato Danjou ordenó a sus hombres preparar sus rifles y conformar un rectángulo defensivo. Los legionarios sólo contaban con una ventaja natural en aquel campo abierto, cual era la profusa vegetación existente, que se convertía en una barrera natural contra la caballería adversaria. Cuando los mexicanos estuvieron a una corta distancia, los legionarios, al grito de ¡viva el emperador! abrieron fuego impidiendo su avance. Los mexicanos prefirieron no arriesgar una carga y ejecutarron una maniobra dirigida a rodearlos. Danjou entonces ordenó una retirada hacia el único lugar donde podrían organizar y mantener una defensa sostenida, no el Paso del Macho como algunos pretendían, sino a la hacienda del Camarón. En pequeños grupos, la caballería mexicana hostilizaba a la compañía de la Legión mientras esta se dirigía hacia su objetivo, haciendo de su repliegue un infierno. En dos ocasiones los legionarios se detuvieron y los hicieron retroceder con descargas. Finalmente Danjou y la mayoría de sus hombres lograron su cometido pero a costa de perder las raciones y las mulas con las municiones. Cuarenta y seis de ellos alcanzaron la casa hacienda, algunos heridos, pero otros dieciséis fueron interceptados y capturados por las fuerzas de Milán. Lo peor de todo es que los mexicanos lograron llegar al Camarón casi simultáneamente, con lo cual se establecieron en las partes altas y en uno de los establos ubicado en las esquinas. 

Fin de la Primera Parte

Radares de defensa aérea: ELTA EL/M 2106NG (Israel)



Air Defense Search Radar ELTA EL/M 2106NG 

 

El EL/N-2106NG es un radar de 4ta generación de ELTA de su gama de radares de Desginación Puntual de Blancos de Defensa Aérea. Este radar es capaz de detectar todo tipo de blanco aéreo (móvil, estacionario) a hasta 60km.



Características 

  • Detección automática de blancos aéreos 
  • Sigue mientras explora a hasta 60 blancos 
  • Opera 24 horas del dia bajo cualquier condición meteorológica 
  • Diferenciación y clasificación de blancos 
  • IFF (opcional) 
  • Interoperabilidad con sistema de armas superficie-aire 
Aplicaciones 

  • Defensa aérea de punto para unidades móviles 
  • Protección de sitios sensitivos 
  • Gap Filler (cubridor de espacios) para un Sistema de Defensa Aérea Principal 
  • Apoyo a sistemas de misiles superficie-aire 
 

Instalación 

    (1) Jeep Blazer (2) APC M113 




domingo, 21 de febrero de 2016

China: Arma a sus islas con su HQ-9

China sube la "bandera roja" en los mares del sur de China: SAM de largo alcance HQ-9 instalados en Woody island


 Por Jeffrey Lin y P. W. Singer - Eastern Arsenal
China HQ-9 Launcher


Desfile HQ-9 Un convoy de vehículos HQ-9 TEL se imponen en una base aérea de la FAELP (defensas aéreas de largo alcance son operadas por unidades de la fuerza aérea china). Con un alcance de 200 km, el lanzador HQ-9 extiende una zona aérea anti-acceso de más de 40.000 millas cuadradas.

China está levantando una tormenta de principios de febrero en Asia mediante el despliegue de largo alcance misiles tierra-aire (SAM) HQ-9 a Woody Island en la cadena de islas Paracel en disputa. La cadena Paracel Island, reclamada por China, Taiwán y Vietnam, es un pequeño archipiélago situado más o menos equidistante entre la isla de Hainan y el centro-norte de Vietnam. en sí la isla Woody es el hogar de 1.000 personas, cuenta con un aeropuerto capaz de albergar cazas J-10 y J-11, y es capital de la prefectura de Sansha, que cubre las reclamaciones chinas en el mar del sur de China (incluyendo la superposición de filipinos, reclamaciones taiwaneses y vietnamitas de Malasia ).



Radar HT-233

El radar AESA HT-233, que se utiliza para el control de fuego de los misiles HQ-9, puede buscar objetivos de hasta 300 km, y guiar a seis misiles a seis objetivos separados.
Conocida como la "Bandera Roja", el SAM HQ-9 es el sistema de defensa aérea de largo alcance indígenas de China, como complemento de los misiles S-300 hechos en Rusia. El sistema está montado en un camión 8x8 con ruedas, cada uno con 4 misiles. El misil en sí tiene una velocidad máxima de Mach 4,2, alcance de 200 kilómetros y un techo de vuelo de aproximadamente 27-30km. Además de la posibilidad de interceptar aviones, aviones no tripulados y misiles de crucero, el HQ-9 también tiene un misil con capacidad anti-balística y anti-superficie limitada. Mientras que el misil utiliza actualmente recalada de radar semi-activo y guía infrarroja para golpear objetivos, las actualizaciones futuras se incrementarían gama y añadir un buscador de radar activo. En comparación con la mayoría de las variantes de Patriots y S-300, el HQ-9 utiliza un radar AESA más avanzado, el gigante HT-233 montadas en camión de radar, por su control de incendios, que ofrece un mejor rendimiento contra el bloqueo enemigo y aviones stealth. El Departamento de Defensa de EE.UU. estima que China tenía alrededor de 96, 4 misiles vehículos HQ-9 de lanzamiento, además de más de una docena de 052C y 052D Tipo destructores de misiles guiados, los cuales, respectivamente, se puede llevar a 48 y 64 SAM HQ-9. El lanzador HQ-9 es lo suficientemente compacta, con una altura de 3,2 metros, 2,8 metros de ancho y 10-11 metros de largo, para encajar en el avión de transporte pesado Y-20, o un hovercraft Tipo 726.


SAM HQ-9 de China 

El HQ-9 puede destruir aviones enemigos hasta 200 km de distancia, con una poderosa carga explosiva de 100 kg y un motor de cohete de dos etapas. Su presencia en Woody Island ofrece un poderoso recordatorio del creciente poder expedicionaria de China en Asia.
El despliegue de los "Bandera Roja" ilustra cómo las islas, tanto reales como creadas artificialmente, pueden ser militarizadas rápidamente, incluso si afirmado ser desmilitarizada. En una crisis, el despliegue de este tipo de sistemas puede crear rápidamente una burbuja de aire que rodea la defensa islas en disputa, y mucho más allá. Sin embargo, el momento del despliegue durante la cumbre EE.UU.-ASEAN Sunnylands parece ser más sobre el envío de un mensaje psicológico fuerte en respuesta a los últimos pasajes navales estadounidenses en el Mar del Sur de China. En cualquier caso, como las capacidades expedicionarias chinos y despliegues globales crecen, el HQ-9 y sus sucesores son propensos aparecen en cada vez más lugares más allá de Woody Island.