Bomba planeadora LS-6 (China)
Bomba de 250kg
Bomba de 500kg
El LeiShi-6 (LS-6, LeiShi = Tormenta de piedras) es una bomba planeadora de precisión guiadas por fue revelado por primera vez en octubre de 2006. El arma cuenta con un bomba convencional de 500 kg de propósito general y un kit de orientación y de extensión de gran alcance desarrollada por el Centro de Desarrollo Tecnológico Optoelectrónico Luoyang (LOEC). El paquete es un sistema de orientación basado en el sistema GPS / INS, junto con un par de alas plegables, que, después de lanzada la bomba, el arma se transforma en un arma de precisión guiadas.
El paquete de armas convencionales permite a bombas tontas a ser convertidos en armas inteligentes. El paquete proporciona orientación y navegación a un destino, en los días de todo tipo de clima o condiciones casi con gran precisión. Las alas, que se extienden desde una posición compacta cruzados sobre el despliegue, a la bomba de una gran cantidad de maniobrabilidad. Esta capacidad permitiría al piloto a soltar el arma de una distancia de separación para proteger tanto a sí mismo y el avión de las amenazas de armas tierra-aire. Cuando se libera desde una altitud de 10.000 metros, el LS-6 podría atacar un objetivo de 60 kilometros de distancia punto a una velocidad de Mach 1 con una precisión superior a 15 metros. Cuando la asistencia de un sistema de propulsión auxiliar, el arma puede alcanzar una distancia máxima de 300 km.
Un funcionario chino dice que "una docena de" pruebas de lanzamiento de la bomba kit LS-6 de precisión se han llevado a cabo utilizando un Shenyang J-8B como el avión de prueba. El programa comenzó en 2003, con las pruebas hechas en 2006. Una familia de armas está previsto. No se sabe si el arma ha sido equipado por el EPL. Una debilidad evidente de que el arma es su dependencia de sistemas extranjeros de navegación por satélite como el GPS y el GLONASS ruso EE.UU.. Sin embargo, China se espera que sea capaz de desplegar su propio posicionamiento global por satélite independiente y sistema de navegación dentro de los próximos diez años. Una vez en pleno funcionamiento, el EPL se poseen capacidades similares a las municiones de ataque directo conjunto (JDAM) de Estados Unidos.
Especificaciones
Peso de lanzamiento: 540kg
Longitud: 300 mm
Diámetro: 377mm
Envergadura: 2.740 mm
Cabeza de guerra: 440kg SE
Distancia: 40 km (lanzado a una altitud de 8.000 m); 60 kilometros (liberado a una altitud de 10.000 m)
Orientación: INS + GPS
Precisión: 15m CEP
Alas plegadas
La bomba ha sido probada en los J-7...
en los J-8F
y en los FC-1.
Sinodefence
Chinese Military Aviation
viernes, 3 de febrero de 2017
JAR: El eterno olvido de uno de los más grandes
La demonización de Roca y el olvido de Sarmiento
Por Mariano Grondona | LA NACION
Para el "kirchnerismo duro", la historia no es algo real -lo que en verdad ocurrió, que sólo puede conocerse mediante serias investigaciones- sino algo imaginario, el relato , esa visión del pasado que impone hacia atrás el grupo dominante. La llamada batalla cultural en que la que están empeñados los ultrakirchneristas consiste en sustituir la visión hasta ahora predominante de nuestro pasado, lo que ellos llaman "el relato liberal", por "otro relato", en el cual los próceres de antaño pasan a ser los villanos y las figuras emblemáticas del proceso nacido en 2003, particularmente Néstor Kirchner, pasan a ser los nuevos próceres. La batalla cultural que ha emprendido el ultrakirchnerismo apunta a dos objetivos centrales: de un lado, beatificar a Kirchner; del otro, demonizar a los representantes de la que ellos llaman "la Argentina liberal" y, particularmente, a Julio Argentino Roca, que presidió nuestro país de 1880 a 1886, y de 1898 a 1904.
La demonización de Roca es un proyecto que discurre a través de tres vías convergentes cuya intención común es destronarlo de la consideración de los argentinos de hoy y, particularmente, de los jóvenes que, a la inversa de los ciudadanos de edad madura, no pueden refutar a los promotores de la "batalla cultural" desde sus propios recuerdos. La primera de estas vías es la publicación de supuestos libros de historia que, en realidad, no son otra cosa que piezas de propaganda para el consumo de los menos informados. La segunda vía tiende a manchar, destruir o mutilar los monumentos que, desde la Patagonia hasta Buenos Aires, han venido exaltando a Roca desde hace un siglo. La tercera vía es borrar su imagen hasta de los billetes de cien pesos.
Bastan algunos ejemplos para ilustrar esta campaña. El escritor Osvaldo Bayer ha propuesto retirar la estatua de Roca de la ciudad de Buenos Aires porque, en su opinión, "fue el Hitler argentino". La diputada Cecilia Merchán propuso reemplazar la figura de Roca de los billetes de cien pesos por la imagen de Juana Azurduy, una heroína indudable de nuestra independencia. Otro diputado, esta vez agrario y radical, Ulises Forte, quiere sustituir a Roca en los billetes de cien pesos por estampas del famoso Grito de Alcorta de 1912, que dio nacimiento a la pujante Federación Agraria. Los diputados del Frente para la Victoria han anunciado que impulsarán el reemplazo de Roca en los billetes por la figura, sin duda elogiable, de Hipólito Yrigoyen. En el imponente Centro Cívico de San Carlos de Bariloche, el monumento a Roca que todavía lo preside ha sido un blanco incesante de pintadas agresivas que anuncian la intención de removerlo.
ATAQUE Y DEFENSA
El principal argumento que se utiliza para denostar a Roca es que en la Campaña del Desierto de 1877, que condujo como ministro de Guerra, incurrió en genocidio para aniquilar a los "pueblos originarios" que poblaban la Patagonia. Bastaría recurrir a verdaderos historiadores como Félix Luna en su espléndida biografía, que lleva por título Soy Roca , o a otros estudiosos, como Luis Alberto Romero, para desenmascarar esta falacia. En primer lugar, porque los mapuches a los que derrotó Roca no eran "pueblos originarios" de la Patagonía sino pueblos "invasores", ya que eran araucanos que provenían de Chile y que habían aniquilado a los verdaderos pueblos originarios, los tehuelches, antes de que llegara Roca. En segundo lugar, porque habría que anotar que muchos mapuches, aunque no todos, sin ser por cierto los idílicos "buenos salvajes" de Rousseau, desataron los malones que mataban a nuestros pioneros rurales, y raptaban a sus mujeres, llevándose el producto de sus sangrientas correrías al otro lado de la cordillera. En tercer lugar, porque Roca, lejos de ser un despiadado "genocida", pactó la paz con casi todas las tribus invasoras.
La calificación de "genocida" mediante la cual se lo pretende demonizar incurre en un pecado que el propio Max Weber denunció cuando sostuvo que el verdadero historiador no es quien retroproyecta sus propios valores al pasado, sino quien describe a los protagonistas del pasado desde los valores que ellos mismos poseían. En la Argentina de 1877 había un consenso prácticamente unánime por librar a los colonos del flagelo del malón, y Roca lo instrumentó no sólo con solvencia militar, sino también con mesura política, reduciendo su acción militar a batir en combate a los pocos miles de lanzas que, pese a sus ofertas de paz, lo desafiaban.
Debe reconocerse también que Roca no consiguió que Chile admitiera nuestra soberanía sobre la Patagonia mediante una guerra que supo evitar, sino que, haciendo gala de su insuperada astucia, justamente cuando Chile libraba contra Perú y Bolivia la Guerra del Pacífico de 1879-1883, con sólo insinuar al gobierno trasandino que, a menos que aceptara nuestros reclamos en el Sur, entraríamos en esa guerra del lado de sus enemigos, obtuvo lo que pretendía sin disparar un tiro. Fue gracias a esta incruenta estratagema como consolidó el dominio argentino de la Patagonia, y logró que millones de pobladores ulteriores, entre ellos el propio Kirchner, pudieran sentir más tarde el aguijón de la argentinidad. Roca nos dio la Patagonia sin derramamiento de sangre. ¿Decretar su demonización agregándole la beatificación simultánea, fulminante y antagónica de Kirchner no es llevar la ideología demasiado lejos?
DE ROCA A SARMIENTO
A Sarmiento no se lo ha demonizado como a Roca. Aún hoy, se lo sigue honrando desde todos los rincones del arco ideológico. Pero ¿estamos prolongando en verdad su legado, que no fue otro que asentar el futuro argentino sobre el pilar de la educación? Sarmiento nos puso a la cabeza de América latina a partir de un acontecimiento sin parangón: la irrupción revolucionaria de la educación pública y gratuita. Fue gracias a su extraordinaria visión como los niños y los jóvenes, sea cual fuere su origen económico, recibieron el don de la igualdad de oportunidades. Una igualdad que estaba fundada, eso sí, sobre la disciplina y el esfuerzo. Hoy, hasta las familias más pobres pugnan por ingresar en la educación privada y pagan lo que no tienen para escapar del derrumbe de la educación pública.
¿A Sarmiento aún lo honramos, entonces, sólo de la boca para afuera? Su obra revolucionaria fue posible porque giró en torno de la exaltación de la figura del maestro , por todos venerada. ¿Qué padre se atrevía a contradecir al maestro, supuestamente en nombre de sus niños? Hoy, hay padres que agreden a los maestros en representación de esos hijos a quienes consienten, si los maestros osan aplicarles una mala nota. ¿Dónde ha quedado el exigente ideal de "mi hijo el doctor"? Llama la atención que los propios docentes hayan sido los primeros en rebajarse a sí mismos al renunciar a su título egregio de "maestros" para autodenominarse modestamente "trabajadores de la educación", como si la dependencia laboral fuera su única condición. Pero ¿no hay acaso entre nosotros miles de docentes que querrían volver a ser considerados maestros y se sienten asfixiados por sus ligaduras sindicales? Con Sarmiento, nuestra tabla de valores ponía en la cumbre al maestro por encima hasta de los propios padres, mientras la misión principal de los niños era, por lo pronto, aprender. A Sarmiento, es verdad, no lo hemos atacado como algunos a Roca. Simplemente, lo hemos olvidado , lo cual es aún más grave porque, en tanto que ya nadie podría quitarnos la Patagonia que Roca nos legó, el olvido de Sarmiento nos está privando de su legado sin que ni siquiera nos demos cuenta.
Por Mariano Grondona | LA NACION
Para el "kirchnerismo duro", la historia no es algo real -lo que en verdad ocurrió, que sólo puede conocerse mediante serias investigaciones- sino algo imaginario, el relato , esa visión del pasado que impone hacia atrás el grupo dominante. La llamada batalla cultural en que la que están empeñados los ultrakirchneristas consiste en sustituir la visión hasta ahora predominante de nuestro pasado, lo que ellos llaman "el relato liberal", por "otro relato", en el cual los próceres de antaño pasan a ser los villanos y las figuras emblemáticas del proceso nacido en 2003, particularmente Néstor Kirchner, pasan a ser los nuevos próceres. La batalla cultural que ha emprendido el ultrakirchnerismo apunta a dos objetivos centrales: de un lado, beatificar a Kirchner; del otro, demonizar a los representantes de la que ellos llaman "la Argentina liberal" y, particularmente, a Julio Argentino Roca, que presidió nuestro país de 1880 a 1886, y de 1898 a 1904.
La demonización de Roca es un proyecto que discurre a través de tres vías convergentes cuya intención común es destronarlo de la consideración de los argentinos de hoy y, particularmente, de los jóvenes que, a la inversa de los ciudadanos de edad madura, no pueden refutar a los promotores de la "batalla cultural" desde sus propios recuerdos. La primera de estas vías es la publicación de supuestos libros de historia que, en realidad, no son otra cosa que piezas de propaganda para el consumo de los menos informados. La segunda vía tiende a manchar, destruir o mutilar los monumentos que, desde la Patagonia hasta Buenos Aires, han venido exaltando a Roca desde hace un siglo. La tercera vía es borrar su imagen hasta de los billetes de cien pesos.
Bastan algunos ejemplos para ilustrar esta campaña. El escritor Osvaldo Bayer ha propuesto retirar la estatua de Roca de la ciudad de Buenos Aires porque, en su opinión, "fue el Hitler argentino". La diputada Cecilia Merchán propuso reemplazar la figura de Roca de los billetes de cien pesos por la imagen de Juana Azurduy, una heroína indudable de nuestra independencia. Otro diputado, esta vez agrario y radical, Ulises Forte, quiere sustituir a Roca en los billetes de cien pesos por estampas del famoso Grito de Alcorta de 1912, que dio nacimiento a la pujante Federación Agraria. Los diputados del Frente para la Victoria han anunciado que impulsarán el reemplazo de Roca en los billetes por la figura, sin duda elogiable, de Hipólito Yrigoyen. En el imponente Centro Cívico de San Carlos de Bariloche, el monumento a Roca que todavía lo preside ha sido un blanco incesante de pintadas agresivas que anuncian la intención de removerlo.
ATAQUE Y DEFENSA
El principal argumento que se utiliza para denostar a Roca es que en la Campaña del Desierto de 1877, que condujo como ministro de Guerra, incurrió en genocidio para aniquilar a los "pueblos originarios" que poblaban la Patagonia. Bastaría recurrir a verdaderos historiadores como Félix Luna en su espléndida biografía, que lleva por título Soy Roca , o a otros estudiosos, como Luis Alberto Romero, para desenmascarar esta falacia. En primer lugar, porque los mapuches a los que derrotó Roca no eran "pueblos originarios" de la Patagonía sino pueblos "invasores", ya que eran araucanos que provenían de Chile y que habían aniquilado a los verdaderos pueblos originarios, los tehuelches, antes de que llegara Roca. En segundo lugar, porque habría que anotar que muchos mapuches, aunque no todos, sin ser por cierto los idílicos "buenos salvajes" de Rousseau, desataron los malones que mataban a nuestros pioneros rurales, y raptaban a sus mujeres, llevándose el producto de sus sangrientas correrías al otro lado de la cordillera. En tercer lugar, porque Roca, lejos de ser un despiadado "genocida", pactó la paz con casi todas las tribus invasoras.
La calificación de "genocida" mediante la cual se lo pretende demonizar incurre en un pecado que el propio Max Weber denunció cuando sostuvo que el verdadero historiador no es quien retroproyecta sus propios valores al pasado, sino quien describe a los protagonistas del pasado desde los valores que ellos mismos poseían. En la Argentina de 1877 había un consenso prácticamente unánime por librar a los colonos del flagelo del malón, y Roca lo instrumentó no sólo con solvencia militar, sino también con mesura política, reduciendo su acción militar a batir en combate a los pocos miles de lanzas que, pese a sus ofertas de paz, lo desafiaban.
Debe reconocerse también que Roca no consiguió que Chile admitiera nuestra soberanía sobre la Patagonia mediante una guerra que supo evitar, sino que, haciendo gala de su insuperada astucia, justamente cuando Chile libraba contra Perú y Bolivia la Guerra del Pacífico de 1879-1883, con sólo insinuar al gobierno trasandino que, a menos que aceptara nuestros reclamos en el Sur, entraríamos en esa guerra del lado de sus enemigos, obtuvo lo que pretendía sin disparar un tiro. Fue gracias a esta incruenta estratagema como consolidó el dominio argentino de la Patagonia, y logró que millones de pobladores ulteriores, entre ellos el propio Kirchner, pudieran sentir más tarde el aguijón de la argentinidad. Roca nos dio la Patagonia sin derramamiento de sangre. ¿Decretar su demonización agregándole la beatificación simultánea, fulminante y antagónica de Kirchner no es llevar la ideología demasiado lejos?
DE ROCA A SARMIENTO
A Sarmiento no se lo ha demonizado como a Roca. Aún hoy, se lo sigue honrando desde todos los rincones del arco ideológico. Pero ¿estamos prolongando en verdad su legado, que no fue otro que asentar el futuro argentino sobre el pilar de la educación? Sarmiento nos puso a la cabeza de América latina a partir de un acontecimiento sin parangón: la irrupción revolucionaria de la educación pública y gratuita. Fue gracias a su extraordinaria visión como los niños y los jóvenes, sea cual fuere su origen económico, recibieron el don de la igualdad de oportunidades. Una igualdad que estaba fundada, eso sí, sobre la disciplina y el esfuerzo. Hoy, hasta las familias más pobres pugnan por ingresar en la educación privada y pagan lo que no tienen para escapar del derrumbe de la educación pública.
¿A Sarmiento aún lo honramos, entonces, sólo de la boca para afuera? Su obra revolucionaria fue posible porque giró en torno de la exaltación de la figura del maestro , por todos venerada. ¿Qué padre se atrevía a contradecir al maestro, supuestamente en nombre de sus niños? Hoy, hay padres que agreden a los maestros en representación de esos hijos a quienes consienten, si los maestros osan aplicarles una mala nota. ¿Dónde ha quedado el exigente ideal de "mi hijo el doctor"? Llama la atención que los propios docentes hayan sido los primeros en rebajarse a sí mismos al renunciar a su título egregio de "maestros" para autodenominarse modestamente "trabajadores de la educación", como si la dependencia laboral fuera su única condición. Pero ¿no hay acaso entre nosotros miles de docentes que querrían volver a ser considerados maestros y se sienten asfixiados por sus ligaduras sindicales? Con Sarmiento, nuestra tabla de valores ponía en la cumbre al maestro por encima hasta de los propios padres, mientras la misión principal de los niños era, por lo pronto, aprender. A Sarmiento, es verdad, no lo hemos atacado como algunos a Roca. Simplemente, lo hemos olvidado , lo cual es aún más grave porque, en tanto que ya nadie podría quitarnos la Patagonia que Roca nos legó, el olvido de Sarmiento nos está privando de su legado sin que ni siquiera nos demos cuenta.
LPD: clase Makassar (Corea del Sur/Indonesia)
LPD clase Makassar (Corea del Sur/Indonesia)
LPD KRI Makassar (590) es la nave líder de la clase.
Datos clave
Los LPD Makassar Clase fueron diseñados por la empresa estatal de construcción e ingeniería naval Daesun de la Marina indonesia. Las dos primeras fueron construidas por LPD los astilleros Dae dom, con los dos restantes por la empresa PT PAL Indonesia.
Indonesia hizo un pedido US $ 150 millones a la empresa comercial coreana Daewoo Internacional en diciembre de 2004 por cuatro buques de guerra a través de la línea de crédito de exportación. Los dos primeros buques de guerra en virtud del contrato se construyeron en Busan, Corea del Sur, por Dae dom.
En marzo de 2005, Daewoo colocó un contrato de construcción naval con el PT PAL para las unidades tercera y cuarta. Estas naves fueron construidas en Indonesia por PT PAL con la asistencia técnica de Daesun.
El primer barco de la clase, KRI Makassar (590), fue lanzado en diciembre de 2006 y puesto en marcha en abril de 2007. La quilla de KRI Surabaya (591) fue establecido en diciembre de 2006. La nave fue lanzada en marzo de 2007 y puesta en servicio en agosto de 2007.
El primero de los dos buques construidos en Indonesia, KRI Banjarmasin (592), fue establecido en octubre de 2006. El LPD fue lanzado en agosto de 2008 y puesto en marcha en noviembre de 2009. El último barco de la clase, KRI Banda Aceh (593), fue establecido en diciembre de 2007, puso en marcha en marzo de 2010 y comisionado en la Armada de Indonesia en marzo de 2011. Perú se encuentra en fase de construcción bajo licencia de una o dos unidades en los astilleros SIMA.
El LPD clase Makassar se despliega principalmente por las fuerzas de operación anfibia a los vehículos de transporte de equipos, carga y militares. Los barcos también se puede utilizar en las operaciones humanitarias y desastres naturales.
Diseño y características de los muelles de Clase Makassar plataforma de aterrizaje
Los dos primeros barcos se basan en la clase LPD Tanjung Dalpele. Las unidades tercera y cuarta se convirtieron al añadir sistemas de mando y control, con un arma de 57 mm y sistemas de defensa aérea. La modificación de los buques de guerra construidos Indonesia es para actuar como buques insignia. El diseño también incorpora la tecnología semi-stealth.
Todos los LPD están equipadas con sistemas de información de combate y sistemas de comunicación para operar dentro del grupo de buques de guerra. Los barcos están armados para proteger el desembarco de tropas, vehículos de combate y helicópteros.
Los KRI KRI Makassar y Surabaya tienen una longitud de 122 metros, ancho de 22 metros y calado de 4,9 millones. Los otros dos barcos son de 3 m más largo que los barcos fabricado en Corea. El desplazamiento normal de la clase Makassar es de 7.300 t.
La LPD también cuentan con puntos de aterrizaje y hangares de helicópteros para apoyar las operaciones de helicópteros ligeros y medianos, tales como los Mil Mi-2, Eurocopter Super Puma y Bell 412. Los dos primeros barcos pueden transportar tres helicópteros, mientras los buques tercer y cuarto puede acomodar a cinco helicópteros cada una.
Capacidad de carga de la LPD
La nave puede llevar a un total de 35 vehículos, tales como transporte de tropas, carros de combate y otros vehículos tácticos. Pueden soportar el embarque de 507 efectivos, entre ellos 126 miembros de la tripulación, 354 tripulantes de transporte de tropas y 27 invitados, así como un oficial. La cubierta de 6.7m de profundidad del tanque y la cubierta de camión de 11,3 millones cabida a gran variedad de vehículos a bordo de la nave.
La clase de Makassar está equipada para transportar helicópteros. La nave también puede albergar dos naves de desembarco de 23m, vehículos y personal (LCVP) para el desembarco de las tropas en tierra.
Sistemas de armas y armamento en los barcos la Marina de Indonesia
El Makassar está equipado con dos lanzadores de misiles tierra-aire MBDA Mistral Mistral Simbad. El Mistral se puede llevar una ojiva explosiva de alto 2.95kg con un alcance efectivo de 5,3 kilometros.
El arma principal es equipado de un cañón Bofors de 40 mm o un cañón principal de 100 mm. Un cañón de 20 mm Oerlikom también se monta en la posición 'B' de la nave.
El LPD tercero y cuarto se puede equipar con armas de fuego de 57 mm y los sistemas de control de armas para mejorar sus capacidades de autodefensa.
La clase de Makassar es alimentado por un sistema de propulsión diesel y diesel combinada (CODAD) de la integración de dos motores diesel MAN B & W 8L28/32A. Cada motor de 1.960 kW potencia de las unidades de propulsión de la unidad doble eje.
El barco está equipado con una hélice de proa para una mejor maniobrabilidad. El sistema de propulsión proporciona una velocidad máxima de 15 nudos y un alcance de 10.000 millas nauticas. La resistencia en el mar de cada barco es de 30 días.
El LPD Makassar está armado con sistema de defensa de misiles Mistral Simbad.
El arma principal instalado en el LPD Makassar clase es un cañón Bofors de 40 mm.
Navy Technology
jueves, 2 de febrero de 2017
Fuerzas Especiales: Fallas en la inteligencia provocan bajas en los SEALs
Oficiales militares de Estados Unidos: La incursión ordenada por Trump en Yemen que mató a SEALs de la US Navy fue aprobada "sin suficiente inteligencia"
Ayesha Rascoe, Reuters - Business Insider
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, expresa sus comentarios después de asistir a una ceremonia de toma de posesión del Secretario de Defensa James Mattis (R) en el Pentágono en Washington, Estados Unidos, el 27 de enero de 2017.
El Ejército de Estados Unidos dijo el miércoles que estaba investigando si más civiles fueron asesinados en un ataque contra Al Qaeda en Yemen el fin de semana, en la primera operación autorizada por el presidente Donald Trump como comandante en jefe.
William "Owens" murió en el ataque contra una rama de Al Qaeda, también conocida como AQAP, en la provincia de Al Bayda, que según el Pentágono también mató a 14 militantes. Los médicos en la escena dijeron, sin embargo, que alrededor de 30 personas, incluyendo 10 mujeres y niños, fueron asesinados.
El Comando Central de Estados Unidos dijo en un comunicado que un equipo investigador había "concluido lamentablemente que civiles no combatientes probablemente murieran" durante la incursión del domingo. Agregó que los niños pudieron haber estado entre las víctimas.
El Comando Central dijo que su evaluación "trata de determinar si todavía hay víctimas civiles aún no detectadas en el feroz tiroteo".
Oficiales militares estadounidenses dijeron a Reuters que Trump aprobó su primera operación encubierta de contraterrorismo sin suficiente inteligencia, apoyo en tierra o preparativos de respaldo adecuados.
Como resultado, tres oficiales dijeron que el equipo atacante de SEAL se encontró cayendo sobre una base reforzada de Al Qaeda defendida por minas terrestres, francotiradores y un contingente mayor de lo esperado de extremistas islámicos fuertemente armados.
El Pentágono dirigió consultas sobre la caracterización de los oficiales de la incursión al Comando Central de Estados Unidos. Este último sólo señaló su declaración el miércoles.
Los oficiales estadounidenses dijeron que la base de los extremistas había sido identificada como un blanco antes de que el gobierno de Obama dejara el cargo el 20 de enero, pero el entonces presidente Barack Obama sostuvo la aprobación de una incursión antes de su salida.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que la operación fue examinada minuciosamente por la administración anterior y que el anterior secretario de Defensa la había firmado en enero. La incursión se retrasó por razones operacionales, dijo el funcionario de la Casa Blanca.
Los oficiales militares que hablaron con Reuters bajo condición de anonimato dijeron que "un brutal tiroteo" se llevó la vida de Owens y al menos 15 mujeres y niños yemeníes. Uno de los muertos fue la hija de Anwar al-Awlaki, de 8 años de edad, un militante muerto por una huelga de aviones no tripulados de los Estados Unidos en 2011. "
Algunas de las mujeres estaban disparando contra la fuerza estadounidense, dijo a los reporteros el portavoz del Pentágono, el capitán Jeff Davis.
Donald Trump (L-R), acompañado por el Jefe de Gabinete Reince Priebus, el Vicepresidente Mike Pence, el asesor senior Steve Bannon, el Director de Comunicaciones Sean Spicer y el Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn.
"Sabiendo que matamos a unos 14 miembros de AQAP y que reunimos una increíble cantidad de inteligencia que evitará las posibles muertes o ataques en suelo estadounidense - es algo que creo que la mayoría de los miembros del servicio entienden, que es por eso que se unieron al servicio" Dijo Spicer.
Un líder en la rama de Al Qaeda en Yemen, Abdulraoof al-Dhahab, y otros militantes, murieron en el tiroteo, dijo Al Qaeda.
Uno de los tres funcionarios estadounidenses dijo que la vigilancia sobre el terreno del complejo era "mínima, en el mejor de los casos".
"La decisión fue tomada ... dejarla a la administración entrante, en parte con la esperanza de que se pudiera recolectar más y mejor inteligencia", dijo el funcionario.
A medida que el tiroteo del domingo se intensificó, los asaltantes llamaron a helicópteros de combate de helicópteros y lanzadores de salto Harrier, y dos aviones verticales de despegue y aterrizaje MV-22 Osprey para extraer los SEAL.
Uno de los dos sufrió un fallo en el motor, dijeron dos de los funcionarios, y golpeó el suelo con tanta fuerza que dos miembros de la tripulación resultaron heridos, y uno de los aviones de la Marina tuvo que lanzar una bomba de precisión para destruirla.
Trump viajó a la Base de la Fuerza Aérea de Dover en Delaware el miércoles en una visita inesperada para reunirse con la familia de Owens, quien había sido un jefe de operaciones de guerra especial.
(Reporte adicional de Roberta Rampton, Edición de Alistair Bell y Peter Cooney)
Ayesha Rascoe, Reuters - Business Insider
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, expresa sus comentarios después de asistir a una ceremonia de toma de posesión del Secretario de Defensa James Mattis (R) en el Pentágono en Washington, Estados Unidos, el 27 de enero de 2017.
El Ejército de Estados Unidos dijo el miércoles que estaba investigando si más civiles fueron asesinados en un ataque contra Al Qaeda en Yemen el fin de semana, en la primera operación autorizada por el presidente Donald Trump como comandante en jefe.
William "Owens" murió en el ataque contra una rama de Al Qaeda, también conocida como AQAP, en la provincia de Al Bayda, que según el Pentágono también mató a 14 militantes. Los médicos en la escena dijeron, sin embargo, que alrededor de 30 personas, incluyendo 10 mujeres y niños, fueron asesinados.
El Comando Central de Estados Unidos dijo en un comunicado que un equipo investigador había "concluido lamentablemente que civiles no combatientes probablemente murieran" durante la incursión del domingo. Agregó que los niños pudieron haber estado entre las víctimas.
El Comando Central dijo que su evaluación "trata de determinar si todavía hay víctimas civiles aún no detectadas en el feroz tiroteo".
Oficiales militares estadounidenses dijeron a Reuters que Trump aprobó su primera operación encubierta de contraterrorismo sin suficiente inteligencia, apoyo en tierra o preparativos de respaldo adecuados.
Como resultado, tres oficiales dijeron que el equipo atacante de SEAL se encontró cayendo sobre una base reforzada de Al Qaeda defendida por minas terrestres, francotiradores y un contingente mayor de lo esperado de extremistas islámicos fuertemente armados.
El Pentágono dirigió consultas sobre la caracterización de los oficiales de la incursión al Comando Central de Estados Unidos. Este último sólo señaló su declaración el miércoles.
Los oficiales estadounidenses dijeron que la base de los extremistas había sido identificada como un blanco antes de que el gobierno de Obama dejara el cargo el 20 de enero, pero el entonces presidente Barack Obama sostuvo la aprobación de una incursión antes de su salida.
Un funcionario de la Casa Blanca dijo que la operación fue examinada minuciosamente por la administración anterior y que el anterior secretario de Defensa la había firmado en enero. La incursión se retrasó por razones operacionales, dijo el funcionario de la Casa Blanca.
Los oficiales militares que hablaron con Reuters bajo condición de anonimato dijeron que "un brutal tiroteo" se llevó la vida de Owens y al menos 15 mujeres y niños yemeníes. Uno de los muertos fue la hija de Anwar al-Awlaki, de 8 años de edad, un militante muerto por una huelga de aviones no tripulados de los Estados Unidos en 2011. "
Algunas de las mujeres estaban disparando contra la fuerza estadounidense, dijo a los reporteros el portavoz del Pentágono, el capitán Jeff Davis.
Donald Trump (L-R), acompañado por el Jefe de Gabinete Reince Priebus, el Vicepresidente Mike Pence, el asesor senior Steve Bannon, el Director de Comunicaciones Sean Spicer y el Asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn.
Inteligencia recolectada
Las fuerzas de élite estadounidenses no se apoderaron de ningún militante ni tomaron prisioneros fuera del sitio, pero el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo el miércoles que la incursión produjo beneficios."Sabiendo que matamos a unos 14 miembros de AQAP y que reunimos una increíble cantidad de inteligencia que evitará las posibles muertes o ataques en suelo estadounidense - es algo que creo que la mayoría de los miembros del servicio entienden, que es por eso que se unieron al servicio" Dijo Spicer.
Un líder en la rama de Al Qaeda en Yemen, Abdulraoof al-Dhahab, y otros militantes, murieron en el tiroteo, dijo Al Qaeda.
Uno de los tres funcionarios estadounidenses dijo que la vigilancia sobre el terreno del complejo era "mínima, en el mejor de los casos".
"La decisión fue tomada ... dejarla a la administración entrante, en parte con la esperanza de que se pudiera recolectar más y mejor inteligencia", dijo el funcionario.
A medida que el tiroteo del domingo se intensificó, los asaltantes llamaron a helicópteros de combate de helicópteros y lanzadores de salto Harrier, y dos aviones verticales de despegue y aterrizaje MV-22 Osprey para extraer los SEAL.
Uno de los dos sufrió un fallo en el motor, dijeron dos de los funcionarios, y golpeó el suelo con tanta fuerza que dos miembros de la tripulación resultaron heridos, y uno de los aviones de la Marina tuvo que lanzar una bomba de precisión para destruirla.
Trump viajó a la Base de la Fuerza Aérea de Dover en Delaware el miércoles en una visita inesperada para reunirse con la familia de Owens, quien había sido un jefe de operaciones de guerra especial.
(Reporte adicional de Roberta Rampton, Edición de Alistair Bell y Peter Cooney)
Conflictos asiáticos: India planea un "arranque en frío" contra Pakistán
¿Cuál es la doctrina militar de "Inicio Frío" de la India?
¿Por qué el jefe del ejército está hablando de sus medidas de disuasión después de años de negaciones oficiales?
Por M.F. - The Economist
La semana pasada la India celebró su 68º Día de la República, el punto culminante del cual es un desfile elaborado para mostrar el poder militar de la India (en la foto). El presidente de la India, Pranab Mukherjee, y el invitado de honor de este año, el príncipe heredero de Abu Dhabi, el jeque Mohammed bin Zayed al Nahyan, observaron que los soldados avanzaban y los tanques rodaban por Rajpath, la principal vía ceremonial de Nueva Delhi. Los aviones de combate chillaban sobre sus cabezas. La exhibición anual fue particularmente puntual este año, llegando apenas tres semanas después de que Bipin Rawat, el nuevo jefe del ejército de la India, reconociera en una entrevista la existencia de la doctrina militar "Cold Start" (Inicio en frío) del país. ¿Qué es Cold Start y por qué el General Rawat, que asumió el cargo el 31 de diciembre, lo mencionó en público?
Cold Start es el nombre dado a una estrategia de guerra limitada diseñada para apoderarse rápidamente del territorio pakistaní sin, en teoría, arriesgar un conflicto nuclear. Tiene sus raíces en un ataque al parlamento de la India en 2001, que fue llevado a cabo por grupos terroristas supuestamente utilizados como proxies por los poderosos servicios de inteligencia de Pakistán (ISI). La respuesta de la India al ataque fue un fracaso: cuando su cuerpo de huelga fue movilizado y colocado en la frontera, Pakistán ya había aumentado sus defensas, aumentando los costos de incursión y el riesgo de que se convirtiera en un conflicto nuclear. Cold Start es un intento de sacar lecciones de esto: tener unidades más ágiles e integradas estacionadas más cerca de la frontera permitiría a India infligir daño significativo antes de que las potencias internacionales exigieran un alto el fuego; Persiguiendo objetivos estrechos, también negaría a Pakistán una justificación para desencadenar un ataque nuclear. Sin embargo, la India se ha negado a admitir la existencia de la doctrina desde que fue discutida públicamente en 2004. Su existencia no fue suficiente para impedir que los terroristas paquistaníes lanzaran ataques devastadores en Mumbai en 2008, matando a 164 personas.
Una de las razones para que la India mantenga sus cartas cerca de su pecho es que puede no ser capaz de actuar en Cold Start. De hecho, el jefe del ejército de la India admitió a los líderes civiles después de los ataques de 2008 que sus batallones "no estaban listos para la guerra" con Pakistán. Probablemente no ayudó a que los líderes políticos de la India tampoco firmaron en ella, como sugirió un cable diplomático filtrado de 2010. Sin embargo, las cosas han tomado un rumbo diferente desde el ataque de septiembre pasado contra la guarnición india de Uri en Cachemira, que dejó 19 muertos. En una salida de la postura tradicionalmente defensiva de la India, el gobierno respondió autorizando "huelgas quirúrgicas" a lo largo de la frontera, dirigidas a los "lanzadores terroristas" ya "los que los protegen". Al reconocer la doctrina, que exigiría una represalia más potente que estas operaciones de comando, el ejército parece estar dispuesto a señalar que tiene una serie de opciones estratégicas, introduciendo un elemento de imprevisibilidad en la gravedad de su respuesta. Los líderes políticos también pueden estar más cerca de abrazarla. El gobierno de Narendra Modi ha demostrado un gran interés en asuntos de seguridad nacional, moviendo a la India a los cinco principales consumidores de la defensa del mundo, abordando las quejas de los militares y reflexionando sobre una renovación al por mayor de la estructura de las fuerzas armadas.
Queda por ver si la estrategia será eficaz. Al perseguir la doctrina Cold Start, el ejército puede haber cosechado "lo peor de ambos mundos", dice Walter Ladwig, un erudito del King's College de Londres. En caso de que ocurra después de un ataque terrorista preparado con el conocimiento del ISI, la respuesta de la India carecería del elemento de sorpresa. Eso hace que Cold Start sea un elemento disuasorio dudoso. Y el reconocimiento del Sr. Rawat de la existencia de la doctrina proporciona una razón adicional para que Pakistán desarrolle armas nucleares "tácticas", ojivas minúsculas que fácilmente podrían terminar en manos inexpertas o malévolas. El riesgo de una reacción exagerada por parte de Pakistán se ve agravado por la continua ofuscación de la India sobre lo que significa exactamente el concepto, haciendo que toda la premisa pareciera equivocada. De hecho, los funcionarios paquistaníes ya han amenazado con usar armas nucleares, si la India pusiera en marcha el Cold Start. En la guerra convencional, confundir un enemigo puede conducir a la victoria; Cuando dos potencias nucleares están implicadas es un paso más seguro hacia un drenaje desastroso.
¿Por qué el jefe del ejército está hablando de sus medidas de disuasión después de años de negaciones oficiales?
Por M.F. - The Economist
La semana pasada la India celebró su 68º Día de la República, el punto culminante del cual es un desfile elaborado para mostrar el poder militar de la India (en la foto). El presidente de la India, Pranab Mukherjee, y el invitado de honor de este año, el príncipe heredero de Abu Dhabi, el jeque Mohammed bin Zayed al Nahyan, observaron que los soldados avanzaban y los tanques rodaban por Rajpath, la principal vía ceremonial de Nueva Delhi. Los aviones de combate chillaban sobre sus cabezas. La exhibición anual fue particularmente puntual este año, llegando apenas tres semanas después de que Bipin Rawat, el nuevo jefe del ejército de la India, reconociera en una entrevista la existencia de la doctrina militar "Cold Start" (Inicio en frío) del país. ¿Qué es Cold Start y por qué el General Rawat, que asumió el cargo el 31 de diciembre, lo mencionó en público?
Cold Start es el nombre dado a una estrategia de guerra limitada diseñada para apoderarse rápidamente del territorio pakistaní sin, en teoría, arriesgar un conflicto nuclear. Tiene sus raíces en un ataque al parlamento de la India en 2001, que fue llevado a cabo por grupos terroristas supuestamente utilizados como proxies por los poderosos servicios de inteligencia de Pakistán (ISI). La respuesta de la India al ataque fue un fracaso: cuando su cuerpo de huelga fue movilizado y colocado en la frontera, Pakistán ya había aumentado sus defensas, aumentando los costos de incursión y el riesgo de que se convirtiera en un conflicto nuclear. Cold Start es un intento de sacar lecciones de esto: tener unidades más ágiles e integradas estacionadas más cerca de la frontera permitiría a India infligir daño significativo antes de que las potencias internacionales exigieran un alto el fuego; Persiguiendo objetivos estrechos, también negaría a Pakistán una justificación para desencadenar un ataque nuclear. Sin embargo, la India se ha negado a admitir la existencia de la doctrina desde que fue discutida públicamente en 2004. Su existencia no fue suficiente para impedir que los terroristas paquistaníes lanzaran ataques devastadores en Mumbai en 2008, matando a 164 personas.
Una de las razones para que la India mantenga sus cartas cerca de su pecho es que puede no ser capaz de actuar en Cold Start. De hecho, el jefe del ejército de la India admitió a los líderes civiles después de los ataques de 2008 que sus batallones "no estaban listos para la guerra" con Pakistán. Probablemente no ayudó a que los líderes políticos de la India tampoco firmaron en ella, como sugirió un cable diplomático filtrado de 2010. Sin embargo, las cosas han tomado un rumbo diferente desde el ataque de septiembre pasado contra la guarnición india de Uri en Cachemira, que dejó 19 muertos. En una salida de la postura tradicionalmente defensiva de la India, el gobierno respondió autorizando "huelgas quirúrgicas" a lo largo de la frontera, dirigidas a los "lanzadores terroristas" ya "los que los protegen". Al reconocer la doctrina, que exigiría una represalia más potente que estas operaciones de comando, el ejército parece estar dispuesto a señalar que tiene una serie de opciones estratégicas, introduciendo un elemento de imprevisibilidad en la gravedad de su respuesta. Los líderes políticos también pueden estar más cerca de abrazarla. El gobierno de Narendra Modi ha demostrado un gran interés en asuntos de seguridad nacional, moviendo a la India a los cinco principales consumidores de la defensa del mundo, abordando las quejas de los militares y reflexionando sobre una renovación al por mayor de la estructura de las fuerzas armadas.
Queda por ver si la estrategia será eficaz. Al perseguir la doctrina Cold Start, el ejército puede haber cosechado "lo peor de ambos mundos", dice Walter Ladwig, un erudito del King's College de Londres. En caso de que ocurra después de un ataque terrorista preparado con el conocimiento del ISI, la respuesta de la India carecería del elemento de sorpresa. Eso hace que Cold Start sea un elemento disuasorio dudoso. Y el reconocimiento del Sr. Rawat de la existencia de la doctrina proporciona una razón adicional para que Pakistán desarrolle armas nucleares "tácticas", ojivas minúsculas que fácilmente podrían terminar en manos inexpertas o malévolas. El riesgo de una reacción exagerada por parte de Pakistán se ve agravado por la continua ofuscación de la India sobre lo que significa exactamente el concepto, haciendo que toda la premisa pareciera equivocada. De hecho, los funcionarios paquistaníes ya han amenazado con usar armas nucleares, si la India pusiera en marcha el Cold Start. En la guerra convencional, confundir un enemigo puede conducir a la victoria; Cuando dos potencias nucleares están implicadas es un paso más seguro hacia un drenaje desastroso.
Lanzagranadas: Norinco LG-5 LG-5s / QLU-11 (China) para francotiradores
Disparando el lanzagranadas QLU-11 de 35mm
Lanzador de granadas de francotirador NORINCO LG-5 LG-5s / QLU-11 (China)
World Guns
Lanzagranadas de francotirador de 40mm NORINCO LG5s
Lanzagranadas NORINCO LG5 de 40mm sobre trípode, con mira electro-óptica
Disparando el lanzagranadas NORINCO LG5 de 40mm
Calibre: 40 mm (40x53 HV) para LG5, 35mm (35x32SR) para QLU-11
Tipo: lanzagranadas automático
Longitud: 1225 mm
Peso: 12,9 kg en el bípode, 23 kg en el trípode
Cadencia de fuego: ? Tiros por minuto
Alcance máximo efectivo: objetivos de 1000 metros, objetivos de área de 2200 metros (LG5) o 1750 metros (QLU-11)
Capacidad del cargador: 4 o 15 tiros (40mm); 3, 5 o 7 tiros (35 mm)
El desarrollo del lanzagranadas LG5 "francotirador" se inspiró en el fusil Barrett XM109 "payload" fabricado en Estados Unidos que disparaba municiones de granadas de 25 mm originalmente desarrolladas para el programa OCSW. Diseñado alrededor de 2011, este arma notable está disponible en dos versiones. En primer lugar, conocida como LG5, es una variante de exportación única que se vende a través de NORINCO Corporation y camarizada para las granadas de 40 mm de alta velocidad de la OTAN (40x53 mm HV). La segunda versión, conocida como QLU-11, es producida para uso doméstico por el ELP, y es camarizada para munición de 35 mm de granadas indígenas (35x32SR).
El LG5, a su vez, se ofrece en dos sub-modelos. El LG5s es una versión portátil, ligera de un hombre que se puede disparar desde bípode integral contra objetivos puntuales en rangos de hasta 1000 metros. El LG5 es básicamente el mismo arma, pero equipado con soporte de trípode sustancial y cargador de capacidad extendida, para proporcionar un área más eficaz o fuego de largo alcance.
Con la BGJ-5 fabricado en China BGJ-5 de munición HE-DP de 40 mm "de grado de francotirador" el lanzador de granadas LG5s se dice que tiene precisión de 3 tiros dentro de R100 de 1 metro a 600 metros de rango. Básicamente, significa que con el objetivo adecuado a 600 metros metros se puede poner tres tiros de alto explosivo posterior en una ventana o puerta de la casa típica. También puede disparar numerosos otros tipos de munición HV de 40 mm, pero con menor precisión.
Las cifras de precisión para el lanzagranadas QLU-11 de 35 mm no están disponibles en este momento.
El lanzagranadas LG5 / QLU11 presumiblemente utiliza una acción semiautomática de retroceso largo con un amortiguador de retroceso adicional en el material tubular. La munición se alimenta de cargadores de tambor desmontables con capacidades que varían de 3 a 15 tiros; cargadores de 15 tiros suelen emplearse cuando el arma se dispara desde el trípode. El lanzagranadas está equipado con bípode plegable integral y puede montarse en un trípode o en un soporte de vehículo. Está equipado con miras e hierro de respaldo y un carril Picatinny por encima del receptor. El carril puede ser utilizado para albergar varios lugares de interés diurnos y nocturnos, incluyendo una vista electro-óptica con telémetro láser incorporado y computadora balística. Para los lanzagranadas LG5 y LG5s esta unidad avanzada es un accesorio opcional; Para el lanzador de granadas QLU-11 de 35 mm, este dispositivo parece ser el equipo de observación principal.
miércoles, 1 de febrero de 2017
Mesa de diseño: Proyecto "Heinkel Wespe"
Proyecto «Heinkel Wespe»
El Heinkel "Wespe" (Avispa) fue desarrollado en 1944 como un caza interceptor de tipo VTOL (vertical take-off and landing = despegue y aterrizaje vertical) y su propósito era ser utilizado alrededor de los complejos de la fábrica, como un interceptor de defensa de las instalaciones. El "Avispa" se diseñó con un ala baja con diedro, otra ala circular facetada por dentro de la cual giraba la hélice y tres estabilizadores en la cola del fuselaje que contenían los tres trenes de aterrizaje. Un motor turbohélice Heinkel-Hirth He S 021, de 2.000 HP, sería el encargado de mover la hélice de seis palas.
Corte del avión:
Una vez producido el despegue vertical, el empuje hacia adelante estaría generado, aparentemente, por los gases forzados del escape del motor. Este caza iba a estar armado con dos cañones MK 108 de 30mm., ubicados por debajo y a ambos lados de la cabina del piloto. El final de la guerra impidió un desarrollo más profundo de este proyecto. Longitud: 6,2 metros. Velocidad estimada: 800 Km/h.
Maqueta del Heinkel Wespe:
Motor turbohélice Heinkel-Hirth He S 021:
Fuente del texto: http://www.luft46.com/ - website propiedad de Dan Johnson.
Dibujo corte Heinkel: Gary Webster.
Dibujos a color: Nros. 1 a 8 = Mario Merino.
Fotografía maqueta: http://www.motionmodels.com/custluft.html
Teoría de la guerra: Hasta los chimpancés hacen golpes de estado
Los chimpancés golpean, asesinan y luego canibalizan a su ex tirano
Chimp con el cuerpo de Foudouko. Un final violento
Por Chelsea Whyte - The New Scientist
Fue una escena espantosa. El cuerpo tenía heridas graves y seguía sangrando a pesar de haber estado acostado durante unas horas en la sabana senegalesa.
La víctima del asesinato, un chimpancé de África Occidental llamado Foudouko, había sido golpeado con piedras y palos, pisoteado y luego canibalizado por su propia comunidad.
Este es uno de los nueve casos conocidos en los que un grupo de chimpancés ha matado a uno de sus propios machos adultos, en contraposición a matar a un miembro de una tribu vecina.
Estos asesinatos intragrupo son raros, pero Michael Wilson en la Universidad de Minnesota dice que son una valiosa visión del comportamiento de los chimpancés, como la construcción de una coalición masculina.
"¿Por qué estas coaliciones a veces tienen éxito, pero no muy a menudo? Está en el centro de esta tensión entre el conflicto y la cooperación, que es central en la vida de los chimpancés e incluso en la nuestra ", dice.
Los chimpancés por lo general viven en grupos con más mujeres adultas que los hombres, pero en el grupo con el asesinato fue al revés.
"Cuando usted invierte eso y tiene casi dos varones por cada hembra - que intensifica realmente la competencia para la reproducción. Eso parece ser un factor clave aquí ", dice Wilson.
Jill Pruetz en la Universidad Estatal de Iowa, que ha estado estudiando este grupo de chimpancés en el sureste de Senegal desde 2001, está de acuerdo. Ella sugiere que la influencia humana puede haber causado esta proporción sesgada del género que es probable haber estado detrás de este ataque. En Senegal, las mujeres chimpancés son escalfados para proporcionar a los bebés para el comercio de mascotas.
Hace trece años, Foudouko reinó sobre uno de los clanes de chimpancés en el sitio de estudio de Fongoli, parte del proyecto de chimpancés Savanna Fongoli. Como macho alfa, era "un tanto tirano", dice Pruetz.
Foudouko ganó el estatus de alfa en sus últimos años de la adolescencia y gobernó junto a su chimpancé derecho, Mamadou, el beta masculino del grupo. En 2007, Mamadou resultó gravemente herido y se separó del grupo durante semanas, volviendo frágil y manteniendo un rango más bajo en la jerarquía social.
Debido a que Foudouko mantuvo una alianza con su socio ahora débil, fue condenado al ostracismo y luego expulsado por los demás. Vivió solo en las afueras de la sociedad de los chimpancés durante años, sólo siendo observado por los investigadores en el campo una o dos veces al año.
Los grupos de chimpancés en Fongoli están bastante aislados, por lo que la única oportunidad de Foudouko de encontrar un compañero era volver a unirse al grupo. En 2013, Mamadou había recuperado el estatus de beta masculino y su hermano, David, había tomado el control como alfa. Aceptaron a Foudouko de nuevo en el redil, aunque otros miembros del grupo lo persiguieron periódicamente.
"Acabamos de tener en ese momento cinco jóvenes varones que subían en la jerarquía y aquellos tipos juntos no querían dejar que Foudouko volviera", dice Pruetz. "Estaba tratando de regresar a un alto rango, lo que en última instancia fue una tontería por su parte".
Foudouko también tenía heridas en los dedos. Es probable que estos hayan sido causados por chimpancés que los sujetan con los dientes para estirar los brazos y sujetarle durante el ataque, dice Pruetz.
Después de su muerte, la banda siguió abusando del cuerpo de Foudouko, lanzando piedras y golpeándolo con palos, rompiéndose los miembros, mordiéndolo y finalmente comiendo algo de la carne.
"Fue sorprendente. La hembra que más cannibalised el cuerpo, ella es la madre de los dos machos de alto rango. Sus hijos fueron los únicos que realmente no atacaron el cuerpo agresivamente ", dice Pruetz, y añadió que Mamadou incluso trató de despertar a su viejo compañero.
"¿Los chimpancés entienden la muerte? No está claro si lo hacen ", dice Wilson, que estudia a los chimpancés en el este de África. "Parece improbable que sepan usar el pulso o la respiración para asegurarse de que algo está muerto, por lo que los vemos golpeando a las personas que han matado después de haber expirado. Pero la canibalización era inusual ".
Pruetz dice que desde la muerte de Foudouko, Mamadou ha sido expulsado del grupo por los mismos jóvenes varones que atacaron a su aliado anterior.
"La forma en que se comportan los chimpancés es la forma en que solían actuar con Foudouko [cuando estaba tratando de volver a entrar en el grupo]. La saga continúa ", dice.
Referencia de Journal: International Journal of Primatology, DOI: 10.1007/s10764-016-9942-9
Chimp con el cuerpo de Foudouko. Un final violento
Por Chelsea Whyte - The New Scientist
Fue una escena espantosa. El cuerpo tenía heridas graves y seguía sangrando a pesar de haber estado acostado durante unas horas en la sabana senegalesa.
La víctima del asesinato, un chimpancé de África Occidental llamado Foudouko, había sido golpeado con piedras y palos, pisoteado y luego canibalizado por su propia comunidad.
Este es uno de los nueve casos conocidos en los que un grupo de chimpancés ha matado a uno de sus propios machos adultos, en contraposición a matar a un miembro de una tribu vecina.
Estos asesinatos intragrupo son raros, pero Michael Wilson en la Universidad de Minnesota dice que son una valiosa visión del comportamiento de los chimpancés, como la construcción de una coalición masculina.
"¿Por qué estas coaliciones a veces tienen éxito, pero no muy a menudo? Está en el centro de esta tensión entre el conflicto y la cooperación, que es central en la vida de los chimpancés e incluso en la nuestra ", dice.
Los chimpancés por lo general viven en grupos con más mujeres adultas que los hombres, pero en el grupo con el asesinato fue al revés.
"Cuando usted invierte eso y tiene casi dos varones por cada hembra - que intensifica realmente la competencia para la reproducción. Eso parece ser un factor clave aquí ", dice Wilson.
Jill Pruetz en la Universidad Estatal de Iowa, que ha estado estudiando este grupo de chimpancés en el sureste de Senegal desde 2001, está de acuerdo. Ella sugiere que la influencia humana puede haber causado esta proporción sesgada del género que es probable haber estado detrás de este ataque. En Senegal, las mujeres chimpancés son escalfados para proporcionar a los bebés para el comercio de mascotas.
Caer del poder
Hace trece años, Foudouko reinó sobre uno de los clanes de chimpancés en el sitio de estudio de Fongoli, parte del proyecto de chimpancés Savanna Fongoli. Como macho alfa, era "un tanto tirano", dice Pruetz.Foudouko ganó el estatus de alfa en sus últimos años de la adolescencia y gobernó junto a su chimpancé derecho, Mamadou, el beta masculino del grupo. En 2007, Mamadou resultó gravemente herido y se separó del grupo durante semanas, volviendo frágil y manteniendo un rango más bajo en la jerarquía social.
Debido a que Foudouko mantuvo una alianza con su socio ahora débil, fue condenado al ostracismo y luego expulsado por los demás. Vivió solo en las afueras de la sociedad de los chimpancés durante años, sólo siendo observado por los investigadores en el campo una o dos veces al año.
Los grupos de chimpancés en Fongoli están bastante aislados, por lo que la única oportunidad de Foudouko de encontrar un compañero era volver a unirse al grupo. En 2013, Mamadou había recuperado el estatus de beta masculino y su hermano, David, había tomado el control como alfa. Aceptaron a Foudouko de nuevo en el redil, aunque otros miembros del grupo lo persiguieron periódicamente.
"Acabamos de tener en ese momento cinco jóvenes varones que subían en la jerarquía y aquellos tipos juntos no querían dejar que Foudouko volviera", dice Pruetz. "Estaba tratando de regresar a un alto rango, lo que en última instancia fue una tontería por su parte".
Haciendo la mona
Una mañana temprano, Pruetz y su equipo escucharon fuertes gritos y pitidos del nido de los chimpancés. Al amanecer, encontraron a Foudouko muerto, sangrando profusamente de una mordedura a su pie derecho. También tenía un gran corte en la espalda y un ano rasgado. Más tarde se encontró que tenía costillas rotas. Pruetz dice que Foudouko probablemente murió de lesiones internas o sangrado de su herida en el pie.Foudouko también tenía heridas en los dedos. Es probable que estos hayan sido causados por chimpancés que los sujetan con los dientes para estirar los brazos y sujetarle durante el ataque, dice Pruetz.
Después de su muerte, la banda siguió abusando del cuerpo de Foudouko, lanzando piedras y golpeándolo con palos, rompiéndose los miembros, mordiéndolo y finalmente comiendo algo de la carne.
"Fue sorprendente. La hembra que más cannibalised el cuerpo, ella es la madre de los dos machos de alto rango. Sus hijos fueron los únicos que realmente no atacaron el cuerpo agresivamente ", dice Pruetz, y añadió que Mamadou incluso trató de despertar a su viejo compañero.
"¿Los chimpancés entienden la muerte? No está claro si lo hacen ", dice Wilson, que estudia a los chimpancés en el este de África. "Parece improbable que sepan usar el pulso o la respiración para asegurarse de que algo está muerto, por lo que los vemos golpeando a las personas que han matado después de haber expirado. Pero la canibalización era inusual ".
Pruetz dice que desde la muerte de Foudouko, Mamadou ha sido expulsado del grupo por los mismos jóvenes varones que atacaron a su aliado anterior.
"La forma en que se comportan los chimpancés es la forma en que solían actuar con Foudouko [cuando estaba tratando de volver a entrar en el grupo]. La saga continúa ", dice.
Referencia de Journal: International Journal of Primatology, DOI: 10.1007/s10764-016-9942-9
Pistola: Beretta PX4 Storm, futura pistola argentina
Pistola Beretta PX4 Storm (Italia)
World Guns
Pistola Beretta PX4
Pistola PX4 parcialmente desmontada
La empuñadura de la pistola PX4 cuenta con cintas traseras extraíbles de varios tamaños y formas
Tipo: Acción doble
Calibres: 9x19 mm Luger / Para y .40S & W
Peso descargado: 780-800 g
Longitud: 193 mm
Longitud del cañón: 102 mm
Capacidad: 17 (9mm) o 14 (.40) tiros
La pistola PX4 Storm es la última incorporación a la línea de pistolas semiautomáticas de Beretta. La PX4 está diseñado utilizando los conceptos más modernos en armas de combate, como la máxima flexibilidad, la mayoría de los materiales poliméricos modernos y calibres más populares. Disponible en los EE.UU. desde finales de 2004, esta pistola es un intento evidente de la famosa empresa italiana para recuperar su posición en el mercado de EE.UU. Todavía veremos, si este intento tiene éxito.
Diseñada en un tamaño idea para su portabilidad, maleabilidad y disparo.
Técnicamente, la pistola PX4 es un desarrollo adicional de las pistolas de la serie Beretta 8000 Cougar. La pistola PX4 utiliza el mismo proceso de operación por retroceso, sistema de bloqueado culata con barril giratorio. Al igual que la Cougar, el PX4 tiene un inserto de marco especial con saliente superior, que hace que el cañón gire en retroceso para desbloquear desde la corredera. Este inserto está montado en la barra de guía del muelle de retroceso, y está amortiguado por resorte para reducir el retroceso de pico, que se transfiere desde el cilindro al bastidor. El marco está hecho de polímero de alta resistencia, con botones de desmontaje doble, situados en ambos lados del marco, delante del protector del gatillo. Para quitar la diapositiva y el cañón, uno debe descargar la pistola, después empujar ambos botones hacia adentro y después jalar la diapositiva adelante y fuera del marco. Las palancas de tope deslizante están situadas en ambos lados del bastidor y tienen forma ergonómica. El sistema de disparo modular de la pistola PX4 Storm está disponible en cuatro modelos básicos: Tipo F - doble acción convencional con seguridad / descodificador manual; Tipo D - doble acción solamente, menos seguridad o desarmada, con el martillo sin armar; Tipo G - doble acción convencional con desacoplador manual y sin seguridad; Y el Tipo C - con la llamada "acción constante" y el martillo sin armado (tipo de sistema DAO con menos peso de disparo del gatillo). En las modificaciones F y D, las palancas de seguridad / desarmado están situadas en ambos lados de la corredera. La empuñadura del PX4 tiene cintas traseras extraíbles; Cada arma se suministra con tres backstraps de diferentes tamaños, por lo que el agarre real se puede adaptar a la mayoría de los tiradores. El marco también incluye un riel de accesorios tipo Picatinny estándar como estándar. La capacidad del cargador es de 17 cartuchos de munición de 9 mm o 14 cartuchos de munición .40SW. Con las placas de base de compartimiento de capacidad extendida opcionales (también disponibles en Beretta), la capacidad se incrementa a impresionantes 20 tiros de 9 mm o 17 tiros de .40SW.
Será producida bajo licencia en Argentina por la Dirección General de Fabricaciones Militares como reemplazo de la FM-95.
Exhibiendo el uso del riel Picattiniy con una linterna y mira láser
Con cargador alargado de 20 cartuchos de 9 mm
Comparada con el legendario producto de la marca italiana, la Beretta 92F debajo. Es más compacta y bellamente diseñada.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)