domingo, 7 de mayo de 2017

UAV: Sistema de adquisición de blancos

 Sistema de adquisición de blancos 

Por el Capitán Esteban Ledesma Couto (EA) 

DRONES 
 
Scoutt II - Israel 
 
Aeronave no tripulada de origen checo 
 
Modelo proyectado 

Desde principios de la década del 80, tanto en los países de la OTAN como en los del entonces Pacto de Varsovia, comienzan a desarrollarse modelos de aeronaves no tripuladas, con la finalidad de extender la exploración terrestre y la adquisición de blancos. 
Hacia comienzos de la década del 90, el producto de estas investigaciones dio por resultado, la aparición de estas aeronaves, las cuales, con el auxilio de una tecnología avanzada, permiten la adquisición de los blancos en tiempo real. A diferencia de los primeros prototipos, cuyos sistemas permitían acceder a la información sólo cuando la aeronave aterrizaba, tiempo que variaba entre una hora o dos, de acuerdo con el adiestramiento del personal y el recorrido de la aeronave. 
El desarrollo de los últimos prototipos y su empleo exitoso en la guerra de Iraq abren, pues, el panorama de una nueva generación de aeronaves no tripuladas: las de combate. 

En consecuencia, ellas no sólo nos permitirán la exploración y la adquisición de blancos en tiempo real, sino que al estar dotadas de misiles de diferente tipo también facilitarán batir blancos en la profundidad del dispositivo enemigo. Por su parte, dichos blancos serán adquiridos por la propia tecnología portante (la de la aeronave) más el auxilio del sistema de posicionamiento global por satélite. 
Nuestro objetivo es presentar algunos aspectos de interés, acerca de esta nueva tecnología y su aporte al campo de combate moderno. 

Nuestra doctrina y las aeronaves no tripuladas 
Nuestro reglamento de adquisición de blancos de artillería de campaña (RFP-03-54) define las aeronaves no tripuladas como "aquellas dirigidas por control remoto, que permiten la adquisición de blancos de artillería de campaña". Asimismo, las incorpora a la orgánica de una batería de adquisición de blancos de artillería de campaña, en el nivel sección, con los siguientes elementos dependientes: 

· Un pelotón comando. 
· Un grupo topografía y revelado. 
· Un pelotón lanzador. 
· Un pelotón recuperación. 
· Un pelotón radar de persecución. 
· Un pelotón mantenimiento. 

Sin embargo, la evolución de los nuevos desarrollos sobre las aeronaves no tripuladas se produce con mayor rapidez que los cambios o actualizaciones doctrinarias. Como ejemplo, consideremos las tendencias más actuales en la materia. 

El Global Hawk 
 
Estados Unidos está iniciando la implementación de un plan mediante el cual, el sistema Northrop Grumann RQ-4 Global Hawk (vehículo aéreo no tripulado - UAV), reemplazaría al avión de reconocimiento Lockheed U-2. 
Según se ha planificado, la primer ala operacional del Global Hawk debería estar lista en el 2008. A pesar de que una plataforma de tipo HALE (aeronaves no tripuladas de dimensiones de aviones tripulados) es más costosa que un vehículo no tripulado de baja altitud, cuenta con varias ventajas, las cuales hacen que, finalmente, su operación resulte más eficiente. Entre tales ventajas pueden citarse, el poder volar por encima de las áreas de tormenta y el menor número de despegues y aterrizajes. 

En mayo de 2000, un Global Hawk, operando como soporte de los ejercicios de la OTAN, obtuvo imágenes de blancos en Portugal y los transmitió al Cuartel General de la organización. 
El otro factor positivo de esta aeronave se concretó en la experiencia de Kosovo, donde demostró que la obtención de imágenes de alta resolución, en tiempo real, era muy importante para la acción de los comandantes. 

A propósito, consignemos que el U-2 (avión de reconocimiento tripulado) suministró el 80% de la información utilizada en la guerra de Kosovo. 
Digamos que se requieren cinco U-2 para mantener una vigilancia de 24 horas sobre un área específica. Por otra parte, el U-2 es un avión difícil de volar, a tal punto que Estados Unidos tiene un récord de pérdidas: un avión cada dos años, estadística indicadora de que para el 2008, la flota podrá reducirse en gran medida, afectando el número de operaciones a realizar. 

Por ello, EEUU pretende adquirir sistemas Global Hawk, ya que su mayor autonomía le permite desarrollar las misiones actuales del U-2. 
Así, durante el mayor tiempo posible, este sistema operará por encima de las rutas normales de tráfico aéreo. Sin embargo, durante los períodos de ascenso y descenso, pasará por áreas de tráfico civil. Por esta razón, la versión Block 5 estará equipada con un sistema de alerta y evasión de colisión (CTAS), el cual detectará el tráfico y reportará eventuales problemas mediante un enlace de datos satelitales al operador en tierra. 
El vehículo cuenta, además, con un enlace de voz el cual le permite al controlador de tráfico hablar con el operador del UAV. 

Dentro de los planes previstos para el 2009, se encuentra el objetivo de convertir al UAV en una versión Block 10. Las mejoras consistirían en que dicha versión contará con un sistema de inteligencia basado en la familia de equipos SIGINT o el sistema modular de receptor y localizador. 
Sin embargo, y para el tiempo en que los vehículos hayan entrado en producción, se espera tener dispuestas otras tecnologías, como por ejemplo, el nodo aerotransportado de comunicaciones (ACN), desarrollado por DARPA (la creadora de Internet). El ACN es descrito como un sistema de central telefónica aerotransportada, que utiliza tecnología de radio digital, a fin de comunicarse con cualquier sistema de comunicaciones militares, en un rango que va desde sistemas encriptados a teléfonos celulares militares. 

El gobierno de Australia también ha demostrado su interés en el Global Hawk, con la finalidad de destinarlo a misiones de vigilancia sobre la línea costera del Norte del país, en la zona de Indonesia y en el mar de Timor. 
Técnicamente, el Global Hawk, establece un balance entre redundancia y complejidad. El diseño de los UAV, con múltiples sistemas redundantes, parecería la mejor manera de asegurar el cumplimiento de la misión. Sin embargo, esta característica provoca que los vehículos sean más costosos y estén sujetos a fallas individuales. 

Predator B 
 
El éxito logrado por el Global Hawk ha atraído la mirada sobre otros vehículos no tripulados, actualmente en desarrollo, como el Predator B. 
El Predator opera con el 11° Escuadrón de reconocimiento de la fuerza aérea de los EEUU, país que posee más de 55 aviones terminados y una opción para otros 100. Está desplegado en seis áreas separadas de combate, desde los Balcanes hasta el Medio Oriente, y la flota ha completado ya 20.000 horas de vuelo. Sin embargo, el avión no ha sido declarado completamente operacional, debido a que su sistema se encuentra en permanente desarrollo. 

Dicho sistema, además, ha sido visualizado como plataforma para el logro de un sistema celular comercial aerotransportado. Esto constituiría parte de un programa de la NASA sobre tecnología de sensores. 
El Predator B realizó su primer vuelo de prueba, el 2 de febrero de 2001. Tiene control de vuelo, estación de control terrestre y enlaces satelitales. Su peso alcanza los 3.200 Kg, con una carga útil de 300 kg y 1.600 kg de combustible. Su superficie alar es de 19,5 m y está impulsado por un motor Honeywell 331-10, turbo propulsado. Opera a altitudes superiores a los 45.000 pies, una velocidad crucero de 200 km/h y una autonomía de 24 horas. 

El segundo Predator B -todavía en etapa de construcción- estará impulsado por un motor turbofan Williams FJ44-2A, a la vez que podrá operar a altitudes de 65.000 pies, y con 12 horas de autonomía. 
La capacidad de carga de 200 kg le permitirá transportar un señalizador láser o un radar táctico de apertura sintética (uno por vez). Además será capaz de llevar múltiples sensores, de manera simultánea y en conjunto, con un sistema de vigilancia electrónica y de contramedidas. 
Aproximadamente, unos 50 Predator B fueron utilizados en la última guerra de Iraq. La novedad más importante de esta experiencia consistió en su transformación en una aeronave no tripulada de combate. Se le incorporaron misiles Hellfire y Sidewinder. Con ellos, se adquirieron y batieron eficazmente blancos de oportunidad, en la profundidad del dispositivo enemigo. 

Otros proyectos 
 
Ciertamente, también Europa está interesada en este proyecto, al punto que desde 1980, la fuerza aérea de Alemania presta atención al sistema UAV. Ello sucedió cuando desarrolló el proyecto Grob/E. 
Por su parte, Francia está desarrollando un vehículo UAV, capaz de volar a 65.000 pies para labores de reconocimiento, inteligencia electrónica SIGINT y comunicaciones, con una autonomía de 48 horas. 
También Suecia está estudiando los requerimientos para un sistema UAV, como parte de un ambicioso programa a largo plazo, para construir un sistema de comando y control, basado en Internet. 

La empresa Saab ha diseñado un vehículo UAV de gran tecnología denominado Gladan, que transportaría la versión Saab-Ericsson de su radar de alerta temprana aerotransportado. Tal diseño se concretaría en un vehículo de 8 toneladas, con superficie alar de 30 m, impulsado por dos motores turbofan. Como en el caso de los vehículos francés y alemán, éste debería contar con la capacidad de volar dentro del denso espacio aéreo europeo. 

Gran Bretaña, no está ajena a tales adelantos, y empieza a mostrar interés en los vehículos UAV de alta tecnología. Al respecto, ya se han establecido algunos contactos entre el gobierno y la industria. 
Con una visión prospectiva hacia el futuro de los UAV, se incluye aviones impulsados por energía solar y vehículos más ligeros que el aire. 
La empresa Aero Vironment está trabajando, contratada por la NASA, en sus versiones "Pathfinder", "Centurión" y "Helios", aeronaves impulsadas por energía solar, y prueba el Helios de 75 m de superficie alar. Este último está diseñado con una autonomía de vuelo de meses. Sin embargo, su desarrollo completo depende de que se consiga una celda de alta capacidad de almacenamiento -actualmente bajo estudio- la cual le permitirá sostenerse en vuelo durante la noche. 

El primer objetivo del Helios es servir como una plataforma para un sistema de relevo de comunicaciones estratosférico - como ACN - manteniendo una "línea de vista" entre los usuarios de las mayores ciudades del mundo. Su señal viajaría en distancias mil veces menores que aquellas de los sistemas satelitales, incrementando la capacidad y reduciendo los requerimientos de potencia. Los diseñadores de este sistema señalan sus ventajas, aduciendo sus provechosas aplicaciones a sistemas de comunicaciones fijos y móviles. 

Otro sistema potencial de UAV es el sistema de helicóptero "Frontier" A160, desarrollado bajo patrocinio de la empresa DARPA, con una autonomía de 30 horas, techo de servicio de 55.000 pies, y un alcance sin reabastecimiento de 3.700 a 5.000 km. 

En consecuencia, el A160 ha demandado bastante atención, teniéndose en cuenta su capacidad de despegue y aterrizaje vertical, la cual combinada con una gran autonomía, logra resolver el problema del empleo desde los buques, de la operación de los UAV. 

Conclusiones 
Las capacidades de las aeronaves no tripuladas han dejado de ser consideradas sólo por la adquisición de blancos durante el día, y únicamente por algunas horas, para ampliarse al tratamiento de la conformación de un "sistema" de adquisición de blancos permanente (todo tiempo), mediante el empleo de aeronaves con una mayor autonomía, una mayor y más precisa adquisición, y la facilidad de ser dirigidas mediante el sistema de posicionamiento global. 

Aunque las aeronaves presentan mayor versatilidad y rendimiento, el empleo de material de alta sofisticación genera mayores inversiones en mantenimiento y equipamiento de alta tecnología. 

Los desarrollos futuros prevén la fabricación de aeronaves alimentadas por energía solar y comunicaciones de alta sofisticación, las cuales, sin duda, incrementarán los costos, lo que tornará difícil su adquisición o compra. 

La incorporación de las aeronaves pequeñas en la sección aviones no tripulados de la BABAC, constituye la mejor solución para la adquisición de blancos en la profundidad del dispositivo enemigo (sin considerar los radares contra armas). Empero, debe tenerse en cuenta que los desarrollos más modernos dependen de las pistas de aterrizaje y facilidades de seguimiento y comunicación, elementos que sólo dispone la fuerza aérea en sus aeropuertos. 

La sustitución de las aeronaves de reconocimiento tripuladas por los aviones no tripulados resulta el paso próximo al que pretenden llegar los países más avanzados en la materia. Y ello sucede, porque son más económicos que los medios actuales. 

Revista del Suboficial 655

La carabinización de Europa y la inercia argentina

Tendencias en los fusiles de asalto y la decisión argentina
Por EMcL | FDRA


Soldado argentino disparando el Beretta ARX-160 en calibre 5.56mm

Argentina a decidido cambiar su legendario FN FAL de la época del segundo gobierno de Perón con una versión del ARX-160 italiano aunque camarizado al mismo calibre que el viejo fusil belga, 7,62x51mm, denominada Beretta ARX-200. La nueva versión está pensada para ser usada por tiradores selectos dentro de un pelotón regular armado con ARX-160 (u otro fusil del calibre 5.56) a fin de suministrar fuego de precisión al pelotón, junto con un arma automática (MAG o similar) que proporcione fuego de apoyo. Bueno, aquí Argentina se convertiría en el primer cliente mundial de un arma de apoyo como fusil regular del pelotón y conviene reflexionar algunos aspectos.


Beretta ARX-200 ¿la mejor opción?



La herencia 7.62

Desde los 70s Argentina evalúa un arma de calibre más pequeño para su infantería. El resultado de esos análisis fue el maltrecho FARA 83, un fusil bastante particular pero sólido diseñado por Fabricaciones Militares (FM). En calibre 5.56x45 OTAN, el arma proponía más munición y menor peso, así como apoyo para el disparo a través de un bípode integral. Poco más de mil fueron construidos hasta que la sempiterna impericia y detracción ideológica de los gobiernos democráticos posteriores a 1983 se encargaron por acción u omisión de la destrucción paulatina del complejo de defensa argentino. Actualmente el Ejército Argentino mantiene muy pequeñas cantidades de armamentos en calibre 5.56x45mm, entre ellos los excelentes Steyr AUG (que se suministraron con los tanques ligeros austríacos SK-105), M16 y M4 (comprados vía FMS) y los pocos FARA 83 mencionados. La IMARA, por el contrario, se reorganizó en los 90s reduciendo su escala pero dando de baja el FN FAL (que era reglamentario) con el nuevo M16A2 americano. Diversos intentos por cambiar el calibre estándar del EA resultaron infructuosos.


Fusil de asalto FARA 83

Tal vez por ello y como una limosna a un indigente la facción criminal que gobernó Argentina en los últimos años aceptó adquirir kits de modernización del mercado privado para mejorar y actualizar el arma estándar de infantería. El resultado han sido diversas versiones mejoradas con nuevas miras, guardamanos y apagallamas que convirtieron al viejo FAL en un arma más precisa y más estable para el tirador. Nada se hizo por ahora en mejorar la capacidad de portar municiones a través de cargadores de mayor capacidad. En este sentido, el mercado privado ofrece cargadores de mayor capacidad de polímeros e Israel también posee cargadores rectos de 25 tiros para sus versiones 7.62x51mm del Galil.


FN FAL del EA con kit de modernización que incluye nueva culata fija, mira de punto rojo, nuevo guardamanos con agarre delantero y nuevo apagallamas.


La experiencia de Afganistán e Irak

Luego de que iniciara la Guerra contra el Terror posteriores al atentado del 11 de Septiembre de 2001, miles de tropas del contingente internacional (estadounidenses y británicos en su mayoría, así como franceses, italianos, alemanes, noruegos, daneses, entre muchos otros) fueron siendo estacionados y combatieron contra guerrilleros musulmanes en Irak y Afganistán. Sobre todo este último escenario presentó dificultades de eficiencia en combate por parte de fusiles con "balas pequeñas".  El 5.56 fue observado como un calibre poco efectivo a medianas y largas distancias. Mucha literatura se ha escrito al respecto de la infantería de los 500 metros finales. Las fallas en la efectividad del calibre hicieron que se extendiera el uso por pelotón de al menos un arma para tirador designado en el viejo y más poderoso calibre 7.62 (o superior) así como se relanzó la importancia del francotirador acompañando y brindando fuego de precisión al pelotón que avanza. Eso puso en servicio variaciones de modelos en 5.56 en el nuevamente demandado calibre 7.62 (FN SCAR H / Mk17 Mod0, HK 417, versiones del M14, SIG 716 tactical rifle). En ese estilo surge el ARX-200 como versión en calibre 7.62 del ARX-160 de calibre 5.56.


Tropas británicas con fusiles en calibre 7.62 solicitados para su empleo en Afganistán

Soldado norteamericano dispara con una M240 (MAG construida bajo licencia) en Irak.

Europa va por el M4 germanizado

Orgullosos de producir sus propias armas, tanto Alemania como Francia cambiaron al calibre 5.56mm hace décadas. La primera experimentó con diversas variantes del legendario G3 para el mercado de exportación para luego adoptar el aplomado y modernoso G36 que ahora resulta que fue un fiasco. Debajo se exhibe el video que empezó siendo el final del G36.



Hay varios disparos diferentes representados en ese video. Pero cerca del final del video, el narrador menciona que los hombres del pelotón "Golf" han estado en tiroteándose durante 9 horas. Y luego, mientras se están retirando bajo presión, un vehículo blindado es golpeado por un IED. Y "varios rifles fallan debido al sobrecalentamiento".

Por todo eso, no se escucha en el audio el típico montón de rifles disparando en fuego automático o ráfagas controladas típicos de los audios de soldados americanos. En su lugar, oímos disparos individuales y ocasionalmente ráfagas cortas, controladas y los estallidos más largos y extremadamente rápidos de la MG3 (MG42 mejorada) de alto índice cíclico. Escuchamos lo suficiente como para saber que estos hombres del 313o Batallón de Infantería de Paracaidistas del Bundeswehr son profesionales fríos y duros. Pero ahí es donde comenzaron los problemas, en el 2010: las tropas comenzaron a notar que sus rifles se comportaban pobremente y fue el inicio de un estudio más exhaustivo que determinó que, en pocas palabras. el G36 funciona bien sólo si no es presionado en su uso y con sobrecalentamiento el rifle desvía la bala de modo que a 500 metros no le puede acertar a nada.

En el caso de Francia, el FAMAS es, junto al AUG austríaco, probablemente el mejor diseño bullpup operativo. Considerado por algunos como un arma pesada, difícil de mantener en el campo de combate y complicado de solucionar si se dañaba, los FAMAS, se diferencia de sus competidores, como el M4 o incluso antigua Kalashnikov, en que vio sus ventajas convertidas en desventajas: de pequeño tamaño con guardamanos de asa integrada que impide su "actualización" dado que no se le puede añadir a la misma un mango (grip) táctico, un designador láser, una guarda mejilla de absorción de retroceso en la culata, un lanzagranadas de 40 mm o incluso la capacidad de una mira de rifle! En resumen, todos los otros rifles de asalto aceptan estas mejoras que hacen la vida mucho más simple para el operador (y, a veces lo salvan de la muerte) han quedado imposibilitadas de adaptar al FAMAS. Por supuesto que hay adaptadores, pero no para todos. Pero, sobre todo, un defecto importante estaba claro: el uso de una munición menos potente. Francia calculó el costo de las mejoras y pensó que la mejor solución era cambiar el rifle (algo que UK no hizo y pagó por revivir una bosta como el SA80 sujeto a mucho peores acusaciones de bajo rendimiento).


Un auténtico tapado: El M416 desbanca viejos proyectos europeos

Finalmente, tanto Francia (oficialmente ya) como Alemania (en el mismo camino casi con seguridad) han seguido el camino de una nación pequeña pero con amplios recursos, excelentes tropas y una rigurosidad climática que le impide tomar malas decisiones de adquisición de equipos militares: Noruega. Las tres naciones han adoptado, o van en camino de adoptar, el M416 de Heckler und Koch, el cual es una versión mejorada de la carabina M4 de Eugene Stoner. Europa vuelve a la guerra de Vietnam y entierra 40 años de conjeturas superadoras del M16.

Una cuestión a tener en cuenta: las tres naciones, a diferente escala, han tenido experiencias de combate reciente en Afganistán e Irak. Las mismas eligen el arma basada en la experiencia de sus operadores de armas individuales, quienes en ningún caso piden volver al calibre 7.62 sino que piden mejoras de fiabilidad y precisión al calibre 5.56. El único revival de la experiencia de combate en esos frentes es la de tener un operador con ese calibre para tiros de precisión.

¿Por qué entonces el EA pide para sus pelotones de tropas regulares el calibre 7.62?

Es por ello que sorprende que el EA seleccione la versión ARX-200 de Beretta en vez de su contraparte ARX-160 de 5.56mm. ¿Por qué pasa esto?...
  • ¿Acaso por aprovechar los stocks (si es queda algo) del calibre de la época de buenos presupuestos (hace ya casi 40 años)...? 
  • ¿Tal vez para aprovechar que FM como no invirtió en máquinas amunicionadoras en los últimos 30 años tal vez queden funcionando viejas máquinas para fabricar balas en ese calibre?
  • Tal vez por una lectura sesgada de los resultados operativos de la armas en calibre 5.56 en las experiencias recientes de combate que hizo creer a sus analistas que había una queja general hacia el calibre pequeño por su falta de pegada a favor del calibre más grande. Bueno, los resultados de esas supuestas quejas en la práctica son NULAS. Ninguna fuerza armada del Mundo ha vuelto al 7.62mm. Armas de ese calibre solo complementan al 5.56mm pero jamás lo han reemplazado.
  • ¿Tal vez porque se busca que el cambio sea gradual, aprovechando la potencial interoperabilidad entre los viejos FAL y los nuevos ARX-200? Lamento informar que los cargadores de polímeros de los ARX-200 no son intercambiables con los metálicos del FAL.
  • Tal vez por la misma inercia del FN FAL les hace hecho creer que más vale malo por conocido que bueno por conocer. Si la decisión se basa puramente en inercia, pues estamos dejando estas decisiones a puros ineptos y mediocres que debieran ser dados de baja inmediatamente.

Para hacer un racconto, tal vez convenga detallar ventajas y desventajas de ambos calibres.

Ventajas del calibre 5.56


Interoperatividad con otras fuerzas

Las fuerzas argentinas han estado comprometidas con misiones internacionales desde la Guerra de Malvinas, como forma subrepticia de mejorar su operatividad y adquirir experiencia internacional. Ello ha provocado que experiencias operativas sean compartidas con otros países de la ONU, incluyendo UK en el caso de Chipre (donde los cascos azules argentinos comparten comando con tropas británicas) y el caso de la Segunda Guerra del Golfo u Operación Desert Storm donde fuerzas navales argentinas participaron del bloqueo del Golfo Pérsico a fuerzas iraquíes. En todas estas experiencias las tropas argentinas han ido mayormente equipadas con FAL (salvo la IMARA que porta el M16A2) compartiendo campos de operación con tropas europeas equipadas con el 5.56mm o tropas de otros orígenes equipadas con variantes de los modelos Kalashnikov (7.62x39mm). En caso de enfrentamiento armado en contra de las tropas de la ONU, las fuerzas argentinas no podrían compartir cargadores con sus aliados, dado que salvo con el arma de fuego de apoyo (usualmente una MAG o M60) no comparten munición con estos otros fusiles de asalto.

Las mujeres

Siendo un calibre mas pequeño implica menor peso y menor tamaño del arma, así como también menor retroceso y mayor precisión al disparar. Las carabinas modernas (como la M4 o sus variantes como el M-416) son armas livianas, muy manejables y precisas para el uso de mujeres, una visión omnipresente en el caso de Israel. Debe recalcarse que gran parte de las fuerzas armadas modernas consideran como tendencia la creciente inclusión de mujeres en niveles de capacidad operativa directa en el frente de combate, combatiendo al lado de pares masculinos en todas las áreas. Poseer un arma maleable y precisa para mujeres debe ser considerado como necesario para cualquier fuerza armada moderna.


Soldados mujeres de Israel (arriba) y USA (abajo) portando M4 y M16 respectivamente.


El poder de fuego

Un calibre pequeño permite portar mayor cantidad de municiones y con ello cada soldado puede sostener una capacidad de fuego superior. Pasar de tener 20 cartuchos en un cargador antes del recambio para el fuego sostenido es muy diferente de realizar lo mismo cada 30 cartuchos. Esa es tal vez una de las mayores diferencias a favor del calibre 5.56mm.

El combate urbano

El combate urbano se realiza a distancias cortas usualmente y es necesario un poder de supresión de fuego enemigo. Los viejos relatos sobre Stalingrado siempre han hecho hincapié en la capacidad de fuego abundante (provisto en esa época por las metralletas soviéticas y alemanas, así como la amplia disponibilidad de granadas para limpiar espacios cerrados). El calibre 5.56 provee como se mencionó esa capacidad con mayor carga y disposición de municiones.

Capacidad de detención a corta y mediana distancia

Dentro de los rangos usuales del combate moderno (300 a 400 metros) el disparo de 5.56 mata. Punto.

Desventajas del 5.56


Bajo poder de detención a grandes distancias

Esa pues ha sido la queja de las tropas occidentales en Afganistán sobre todo. A distancias mayores del orden superiores a 300 metros la munición pierde precisión y pegada. La bala en sí misma del calibre 7.62 es tres veces más grande que la bala de 5.56 y su velocidad es apenas menor lo que redunda en energía cinética superior. Eso se nota en combate en grandes espacios, como la meseta afgana. En el caso de Argentina, puede ser una queja para combate en grandes espacios abiertos como posee el país (meseta patagónica, llanos pampeanos, puna norteña). No así para espacios mas reducidos como los bosques subtropicales o espacios urbanizados.


Ventajas del 7.62


Poder de detención

El calibre ha demostrado poseer mayor fuerza cinética que su contraparte de 5.56mm. Eso han destacado las experiencias reciente en Oriente Medio, y es la razón que los ejércitos occidentales incluyan ahora dentro del pelotón de infantería un tirador designado equipado con un arma del calibre 7.62. En el caso del Reino Unido es el L129A1 y en el US Army es el SCAR H / Mk17 Mod0 el que porta el calibre. En el caso de la IMARA ha restituido el FN FAL como fusil de tirador designado para acompañar a sus infantes con M16A2.

Fuerza al uso más eficiente de las municiones

Menos balas obligan al tirador a ser más selectivo en sus disparos lo cual solo puede ser aprovechado si el tirador posee el nivel de entrenamiento y los recursos necesarios. Ello implica tener tiradores que regularmente disparan en el campo de tiro y eso implica cientos de cartuchos semanales de práctica continua. Algo que hoy no creo que se observe en Argentina donde con suerte los infantes disparan esas cientos de balas en el período de un año.


Desventajas del 7.62


Bajo número de municiones

El mayor tamaño de la bala y propelente hacen que se porten menos cartuchos por soldado. Ello juega en contra en el caso de soldados novatos con bajo entrenamiento que tiendan a malgastar municiones en estados propios de stress de combate.

Mayor peso

Un mayor calibre exigen municiones más grandes y más pesadas, cañón y estructura general más pesada. Mayor peso implica mayor incomodidad para el transporte y la operación del arma en combate por parte de un infante regular. En el caso de un infante con menor estructura corporal (como las mujeres) esta relación empeora.

Mayor tamaño

Junto al peso viene asociado un mayor tamaño que dificulta su transportabilidad y usabilidad por parte de soldados de menor contextura física (destaco principalmente a las mujeres).

Mayor retroceso al disparar

El disparo del calibre viene con mayor patada al disparar, afectando levemente (aunque en caso de combate tal vez de manera vital) la precisión del tiro.



Imposibilidad en el ARX-200 de un cambio rápido de cañón

Y si, así como lo leen, los tanos no pensaron el ARX-200 como un arma para las masas, sino para tiradores selectos. Entonces no poseen todas las mejoras operativas del ARX-160, entre ellas la posibilidad de cambiar rápidamente el cañón en el campo de batalla. Uno debe llevar herramientas para ello. Y mientras cambia el cañón con herramientas con fuego enemigo tal vez pierdas la vida en el intento cosido a balazos.

Conclusiones

El fusil de asalto ARX-200 es un fusil de tirador designado, no es un fusil de asalto desarrollado ex-profeso para que sea portado "por cualquier infante". En el Esercito Italiano es usado con esa finalidad, siendo portado en un soldado designado por cada pelotón de infantería cumpliendo el mismo rol que cumple el Dragunov en el ejército ruso.

Usar a gran escala el ARX-200 implica que las tropas deben entrenarse para ser todas buenos tiradores (selectos) a fin de aprovechar la menor cantidad de munición más potente y con un calibre que tiene mayor (bastante) retroceso que el calibre 5.56mm.

En definitiva, pienso que es una decisión errada del Ejército Argentino adoptar para uso general y estandarizado esta variante del fusil ARX-160. Argentina tiene que alguna vez madurar y adoptar el mismo calibre que la OTAN. Los países que trabajan en la OTAN han experimentado situaciones de combate más reciente y el resultado de dicha experiencia es tender a un arma de calibre menor y bien liviana y pequeña y que ayude por su misma configuración a la precisión en fuego. La carabinización de las principales fuerzas europeas como Francia y Alemania que adoptan o están en camino de adoptar el Heckler und Koch M-416 no hace más que recalcar que no buscan un calibre ni tampoco un cañón largo (como el de ARX-200). La experiencia argentina se remonta a Malvinas donde precisamente por las distancias de combate (asalto de trincheras y fuego de 300 metros a los sumo) un calibre como el 5.56mm hubiese hecho alguna diferencia en términos de mayor capacidad de fuego y capacidad de detención adecuada. Si la excusa del EA es seguir sacándole leche a la vieja vaca FAL (es decir aprovechar la munición de 7.62mm que queda remanente o algún tipo de interoperabilidad con los FAL dados de baja) estamos poniendo la carreta adelante de los caballos. La infantería que se viene va a incluir a la mujer y un arma de ese calibre es ponerle un escollo a la efectiva capacidad de la mujer de ser una tiradora de combate sin que ello perjudique la capacidad del infante regular. Israel es otro caso donde la experiencia de combate se mama a diario y las mujeres ya cumplen rol de infantería de combate armadas todas con armas de 5.56 (Tavor y sobre todo M4/M16) y nadie reclama por el 7.62mm.

Dejo abierta la discusión.

Fuerza Aérea Argentina: El Tucano en la FAA



 
Por Sergio Baroni 

Para la Fuerza Aérea Argentina, el Tucano constituye un escalón muy importante en el entrenamiento de los pilotos de la Escuela de Aviación. 

El 6 Dic ‘78 el Ministerio de Aeronáutica del Brasil y Embraer firman un contrato para el desarrollo de una aeronave turbohélice de entrenamiento militar. Por entonces era el único monomotor turbohélice de su categoría proyectado y desarrollado especialmente para uso militar. El constructor brasileño reunió a pilotos de la Fuerza Aérea de su país (FAB) para que expresen sus expectativas acerca de el próximo avión escuela de la Academia de Vuelo de la FAB. Con las notas que fueron tomando los ingenieros, de todas las inquietudes de esos pilotos, surge la concepción del avión bautizado Tucano, que fue designado T-27 por la FAB y registrado como modelo EMB-312 por la Embraer. 
Aprobado el proyecto por el Estado Mayor de Aeronáutica del Brasil se encara la construcción de cuatro prototipos para el ensayo y la evaluación de este avión de entrenamiento militar avanzado, concebido para sustituir en la Academia a los ya veteranos Cessna T-37. 
Se lo dotó con un motor turbohélice Pratt & Whitney PT6A-25C de 750 shp que le permite entre otras ventajas, obtener un desempeño general, sustancialmente mejor que el ofrecido por motores convencionales, una reducción de un 30% por hora de operación en el costo de combustible, con respecto al de un jet y sobre todo familiarizar al alumno con el sistema de turbina. 

 
Cuatro Tucano de distintas fuerzas aéreas sudamericanas; en último plano el de la FAA

Las condiciones de operación y maniobrabilidad son idénticas a las de un jet, ya que puede simular todas las características de éste y además es una aeronave totalmente acrobática. 
Entre las novedades que trae, por las que se asemeja a los aviones de combate modernos, es que cuenta con los comandos de potencia centralizados en una única palanca, menos el gatillo de embanderamiento que va separado, pero sólo en los aviones de la escuadrilla acrobática del Brasil y en los aviones de la Fuerza Aérea Argentina. 
Se ha logrado que el piloto, una vez en la cabina del Tucano, se sienta como en un avión de reacción: desde el ruido que se escucha al volar, el completo panel de instrumentos que le permite realizar vuelos guiándose por ellos, comunicaciones y navegación. En el tablero se destaca el HSI (Horizontal Situation Instruments), con el que se puede visualizar rápidamente la ubicación del avión, proporcionando también en la misma pantalla las proyecciones hacia el ILS; cabe consignar también que esta aeronave dispone de una antena que en caso de accidentes con un impacto mayor a 5G, mediante un localizador de emergencia, transmite en una frecuencia predeterminada la ubicación del avión. 
Posee asientos eyectables Martin Baker MK-8L 0/70, es decir que pueden activarse con altitud cero, pero con setenta nudos de velocidad para que se abra el paracaídas, un cañón de disparo y un parallamas entre los dos asientos para eyectarse sin prioridad, rompiendo la cabina con los "cuernos" del asiento. 
 


El puesto del instructor se encuentra en un plano más elevado que el delantero y el tablero de instrumentos está duplicado en la dos posiciones, para que tanto el alumno como el instructor puedan acompañar simultáneamente todas las operaciones. De la misma manera que la última generación de aviones de entrenamiento, cuenta con un dispositivo que permite que los comandos del puesto trasero (que es el del instructor) tengan prioridad; las únicas diferencias entre los paneles de instrumentos, son que el delantero tiene selectores de bombas de combustible y de tiro, en tanto que el trasero sólo tiene panel indicador de bombas de combustible y tiro, pero el instructor cuenta con la llave general de armamento para cancelar el tiro en una eventual emergencia. 
Está dotado con un sistema de armamento para el adiestramiento de tiro y apoyo táctico, para lo que cuenta con cuatro puntos fijos bajo las alas, con una capacidad de 560 kg en los que puede llevar bombas, coheteras, ametralladoras o si no, se pueden agregar tanques suplementarios para incrementar su alcance, llegando aproximadamente a 3 800 km o sea más de 7 h de autonomía. La mira de tiro es de retícula fija, similar a la del IA-58 Pucará. 

 


Gracias a su gran maniobrabilidad y velocidad de giro y un excelente equilibrio en los tres ejes (capaz de resistir +6G y -2,5G) fue seleccionado para integrar la "Escuadrilla del humo", más conocida como Fumaca de la FAB. 
El sistema de aire acondicionado garantiza un vuelo confortable y la superficie de la carlinga permite una gran visibilidad en todas las direcciones. 
Rápido, de mandos suaves y estables, fueron las impresiones obtenidas de las diferentes fuerzas aéreas que probaron el avión, venciendo en importantes competencias internacionales en las que ha participado, lo que le posibilitó ser adquirido por numerosos países como Argentina, Francia, Gran Bretaña, Egipto, Colombia y Perú, entre otros. 

En la Argentina 
Durante los años 1985/87 se produjeron algunos cambios importantes con respecto a la reubicación de aeronaves dentro de la Fuerza Aérea Argentina, por consiguiente la Escuela de Aviación Militar (EAM) se fue adecuando y preparando para las mayores exigencias que la tecnología aeronáutica en constante evolución requería. 
Dentro de esos cambios se decidió volver a realizar el Curso de Aviador Militar (CAM) con alféreces recién egresados; se transfieren los MS-760 Morane Saulnier al CB-2 con asiento en la IV Brigada Aérea de Mendoza y para la instrucción avanzada se adquiere a Embraer la cantidad de treinta aeronaves EMB-312 Tucano (Decreto Nº 305 del Poder Ejecutivo Nacional del 27 Feb ‘87). 
En Abr ‘87 la FAA envía una comisión a la fábrica brasileña encabezada por el entonces My. Erasmo Zabala, cuya misión era efectuar la recepción en tierra y en vuelo de los treinta aviones. La Fábrica Militar de Aviones se encargó de las verificaciones relacionadas con las performances y comportamiento del avión, y la EAM hace las verificaciones de performances y aquellas evaluaciones que tengan relación con la instrucción. 
Dos pilotos argentinos recibieron el curso de actualización para volar el avión. Al mes siguiente se habían convertido en los dos únicos extranjeros a los que la fábrica acreditaba a volar estos aviones junto a sus propios pilotos, en lo que concierne a vuelos de prueba compartiendo la misma cantidad y calidad de conocimientos que sus colegas brasileños. 

 

La comisión receptora de los aviones argentinos, con el esfuerzo de traer el mejor producto, estudiaron con tanta profundidad al avión que fueron descubriendo detalles que se podían mejorar. A medida que iban volando detectaron elementos que tenían que ser cambiados, y fue así que gracias al aporte argentino se introdujeron innovaciones en las aeronaves que salían de la línea de montaje. 
Cada vez que se daba de alta a lotes de 4 ó 5 aviones se realizaba el traslado de las aeronaves en vuelo, tarea que demandó un año y medio. Fueron siete los viajes que se hicieron desde Sao José Dos Campos (80 km al norte de San Pablo) hasta la EAM, asiento definitivo de estas máquinas, haciendo escalas en Curitiba, Foz de Iguazú, Cataratas y Reconquista. 
Llegaron con el esquema de camuflaje similar al utilizado por los escuadrones operativos de la FAB y luego, por decisión del GT EAM, se le pintaron de color naranja las punteras de los planos y el timón de dirección con el fin de facilitar su identificación, como es norma en todo el mundo. 
Para la formación de los pilotos militares argentinos, constituía un escalón muy grande el pasar del Mentor, con motor convencional, al Morane con turborreactor. Al interponer el Tucano en la segunda etapa el alumno realiza sus primeros pasos en el Mentor, donde vuela aproximadamente unas 40 h y luego unas 80 h más en el Tucano, hasta completar los patrones tanto de vuelo diurno como nocturno que exige el curso para llegar a obtener el brevet de Aviador Militar. 
Por su robustez y mantenimiento sencillo, en sus casi doce años en la EAM, los Tucano volaron en todos los climas, operando desde terrenos no preparados sin ningún tipo de inconvenientes, y cubriendo expectativas de instruir a los alumnos del Grupo Aéreo Escuela. 


El autor desea agradecer la colaboración de los jefes del Grupo Aéreo y del Grupo Técnico de la EAM, al Vcom. Juan C. Mo 

Revista Aeroespacio


sábado, 6 de mayo de 2017

EA: Los prototipos de modernización del FN FAL

Prototipos de modernización del FN FAL en el EA

Por Facundo1978


Prototipos de modernización de FN FAL en Argentina el día del EA, en el Ejercito Argentino tiene a la Facultad de Ingeniería del Ejercito que lleva a cabo el proyecto junto a otras unidades y la compañía DSA, se hace estas armas a partir de fusiles almacenados hace años pero nuevos sin uso, en 4 configuraciones Fusil Argentino Modelo Asalto, Fusil Argentino Modelo Carabina, Fusil Argentino Tirador Destacado Cañón Liviano y Fusil Argentino Tirador Destacado Cañón Pesado. De todos estos solo se transformaron prototipos pero ahora se va a producir una pre serie de 300 del modelo Fusil Argentino Tirador Destacado Cañón Pesado y Fusil Argentino Modelo Carabina para pruebas mas intensas en las unidades en el campo, es lo que tengo por ahora.



Fusil Argentino Modelo Asalto







Fusil Argentino Modelo Carabina






Fusil Argentino Tirador Destacado Cañón Liviano






Fusil Argentino Tirador Destacado Cañón Pesado





Hay muchas imágenes de estas armas pero hay que tener cuidado porque hay algunas unidades que fueron modernizaos en los arsenales de las unidades

Aquí un ejemplar de la Compañía de Comandos 601


Otro ejemplar de las Tropas de Operaciones Especiales de la Policía de Santa Fe


Jerga militar: ¿Qué dice el lunfardo militar de sus soldados?

El Lenguaje Peculiar de los Soldados
Qué dice la jerga sobre los ejércitos y las sociedades a las que sirven



Soldados de juguete en una comisaría ocupada por soldados estadounidenses y la Policía Nacional Afgana en la ciudad de Kandahar, Afganistán Rodrigo Abd / AP

MATTI FRIEDMAN | The Atlantic


JERUSALEM- "Tenemos dos flores y una adelfa. Necesitamos un cardo. "Escuchando las frecuencias militares israelíes cuando yo estaba en la infantería hace casi dos décadas, era (y todavía es posible) escuchar oraciones como éstas, los primos desconcertantes de frases familiares a cualquiera después de las guerras actuales de Estados Unidos . "Vegas está en una TIC", dice un soldado de infantería estadounidense en Afganistán en el libro War de Sebastián Junger. ¿Qué significa todo esto?

Cualquier persona que busca comprender el mundo necesita entender a los soldados, pero el lenguaje de los soldados tiende a ser extraño y opaco, un símbolo apto para la imposibilidad de comunicar sus experiencias a las personas seguras en casa. El lenguaje no es una tontería -es decir algo para los soldados, por supuesto, pero también tiene algo que decir sobre el ejército y la sociedad a la que pertenecen, y sobre la experiencia compartida del servicio militar en cualquier parte. La lengua vernácula de los soldados debe proporcionar palabras para cosas que los civiles no necesitan describir, como grados de oficiales y tipos de armas. Pero también tiene fines más profundos.

Fui reclutado en el ejército israelí en 1997, cuando tenía 19 años, trasladarme a Israel desde Canadá unos años antes. He servido hasta el año 2000. En esos años, Israel controló una franja de tierra libanesa a lo largo de la frontera israelí y luchó una larga guerra allí con guerrillas de Hezbollah -una guerra que involucró IEDs, grabó video de ataques de hit-and-run y el desgaste de un Militares modernos por guerrilleros musulmanes que operan en un estado fallido. Era así un prólogo de las clases a la clase de guerra que los americanos han visto en el siglo XXI. (Acabo de pasar unos cuantos años escribiendo un libro al respecto). Cuando llegué a aterrizar en este conflicto después de la escuela secundaria, encontré una realidad peligrosa descrita no sólo con los acrónimos y números habituales - "APC", "81 mm" Y con las obscenidades enérgicas que uno esperaría, pero con un lenguaje que parecía extraído de un manual de la horticultura.

La frase con la que abrí significa: "Tenemos dos heridos y un muerto. Necesitamos un helicóptero ". En los puestos de avanzada aislados del ejército en el Líbano en los años 90 se escuchó mucho acerca de algo llamado" Buttercup ", un radar que nos alertó sobre los proyectiles de mortero, y también sobre la" Alcachofa ", una visión nocturna Sistema para los artilleros del tanque. No mucho en nuestro arsenal verbal era belicoso, no nuestras señales de llamada, los nombres de nuestras bases, ni los nombres de nuestras armas. Había muy poco en el espíritu de "Hellfire" o "Predator", nombres de un misil estadounidense y drone. Nuestra base, un rectángulo de trincheras y ametralladoras, se llamaba Outpost Pumpkin. La batería de artillería que nos ayudó cuando era necesario fue llamada sicómoro. Cerca de nosotros estaban puestos albahaca, cítricos y pimiento rojo.

En el ejército israelí ocasionalmente encontrará nombres agresivos como "Samson", para un batallón de infantería, pero no es común. Hay una unidad de soldados enviados encubiertos después de terroristas; Y la infantería está reemplazando al fusil americano M-16 con su fría designación científica, con un israelí que tiene un típico nombre israelí: "Tavor", una bonita Colina en Galilea.

La lengua vernácula de los soldados debe proporcionar palabras para cosas que los civiles no necesitan describir.
¿Qué dice esto sobre los militares de Israel? Tal vez algo sobre las preocupaciones agrícolas del kibutz y de las milicias socialistas que engendraron al ejército en los primeros años del estado. Incluso después de convertirse en el general más famoso del país y en el ministro de Defensa en la Guerra de los Seis Días, Moshe Dayan solía decir que su profesión era "granjero", la cuestión era que la guerra debía ser tratada como algo que se vio obligado a hacer aunque usted Estaría arando. Esto todavía está cerca de lo que experimenté como el acercamiento ideal de los militares israelíes al soldado o al mando. La brigada donde serví, la juventud pionera de la lucha, era una vez responsable del trabajo de la granja así como de las misiones militares, y aunque esto no es verdad más el emblema de la brigada todavía ofrece una hoz y una gavilla del trigo.

Según el lingüista israelí Ruvik Rosenthal, autor de un reciente libro sobre el lenguaje militar, los eufemismos florales reflejan el hecho de que mientras los israelíes reconocen la necesidad de la guerra, no lo celebran y prefieren no pensar en ello. El hecho del borrador obligatorio del país significa que la gente está demasiado cerca del ejército para romper con la institución o lo que hace. No hay desfiles militares aquí y no lo han sido durante años. Así que, como soldados hicimos violencia y nos hicieron violencia, estábamos armados con un lenguaje pacífico. Una base de operaciones hacia delante suena peligrosa; Una "calabaza" no lo hace. ¿Y qué daño podría causar algo llamado "alcachofa"?

Los orígenes de una lengua militar, en particular una hablada a través de la radio, dijo Rosenthal, residen en una práctica necesidad de secreto y brevedad. Pero, al menos en el ejército israelí, el lenguaje no es secreto y muchas de las palabras clave (como prachim, flores, ptzu'im, bajas) no son más cortas que la palabra que están escondiendo. La explicación está en otra parte. "Esto es en parte acerca de embellecer cosas - una" flor "es más bonita que un soldado herido", dijo Rosenthal, quien perdió a su único hermano en la guerra de 1973. "Y se trata en parte de expresar el malestar que el país siente con la guerra y con los militares".

La jerga que hablé durante los años de mi servicio difiere de lo que sé del lenguaje de las tropas estadounidenses, algunas de las cuales parecen abrazar, más que oscurecer, la violencia que se requiere de ellos. Esta es una manera diferente, pero muy razonable para hacer frente a ella. Memorias de Brian Castner The Long Walk, que narra su tiempo desactivando las bombas en Irak, cuenta con escuadrones con letreros como "Cougar", "Bayoneta" y "Psico", nombres que hacen que sus miembros se sientan asustados, lo cual es preferible a sentir miedo . Al mismo tiempo, algunas de las partes más peligrosas y espantosas de la vida de los soldados están ocultas bajo siglas de trivialidad burocrática: un "VBIED" suena mucho más seguro que un coche bomba, por ejemplo. Un "KIA" podría ser un formulario de impuestos en lugar de un ser humano muerto en acción.

"Pensé que era la naturaleza humana, pero tal vez es sólo una cosa americana?", Dijo Castner cuando le pregunté acerca de esto. "Estamos llenos de valentía cuando estamos vivos, pero nos esquivamos de la palabra cuando somos asesinados. Cuando un soldado herido muere en el helicóptero de regreso a la base, las tripulaciones de helicópteros dicen que tienen un "héroe" a bordo. Y más tarde, no enviamos esa casa muerta americana en un ataúd. Volamos "permanece" en "casos de transferencia". "