jueves, 13 de septiembre de 2018

Museo militar: Museo de guerra de Karlovac (Croacia)

Museo croata de la guerra, Karlovac 


Contribuido por Tom Cooper | ACIG

Museo de Armas de la Guerra de la Patria, Turanj, Croacia

(Muzejska zbirka naoruzanja Domovinskog rata, Turanj, Hrvatska)



En Turanj, una ciudad al sur de la ciudad de Karlovac, en el centro de Croacia, a solo 10 minutos en coche de la carretera principal A1 que conecta la capital croata de Zagreb con el puerto de Split en la costa del Adriático, hay uno de los dos únicos croatas museos militares abiertos al público.

Turanj na Korani es un puesto histórico al sur de la fortaleza austro-húngara de Karlovac, establecida en 1582 para controlar la desembocadura de los ríos Korana y Mreznica contra las invasiones turcas. Debido a su posición estratégica, el lugar estuvo continuamente bajo administración militar durante los siguientes cinco siglos y se volvió particularmente importante durante la Guerra Patria Croata, en 1991-1995.

Este pequeño museo al aire libre fue establecido por un oficial retirado del ejército croata, en 2003, en la colina en la entrada norte de Turanj, a solo 600 metros del lugar donde, en palabras de la guía, "los agresores del Este fue detenido ". Se encuentra en el fascinante paisaje del antiguo patio trasero de una base militar austro-húngara en ruinas, que todavía muestra claramente signos de daños de combate desde 1991 (al igual que muchas otras casas en Karlovac y Turanj). El Museo está destinado no solo a mostrar las armas utilizadas por los militares croatas durante la Guerra Patria, sino también a preservar la memoria de las personas que han sacrificado sus vidas para defender su patria y su ciudad.

La entrada es gratuita, sin embargo, el visitante tiene mucho que ver, por lo que también cualquier entusiasta "serio" o un estudiante serio.

(Todas las fotos de Mario Golenko, a menos que se indique lo contrario)



Aunque se encuentra en la parte trasera del patio, un caza MiG-21bis original de la Fuerza Aérea Croata (Hrvatske Zracne Snage, HZS) montado en una torre y con su nariz en el cielo es inevitablemente llamativo. El avión está en excelentes condiciones y, particularmente importante, pintado en colores originales, tal como lo utilizó el HZS en 1995. Mientras exhibía con orgullo la cresta del 1er escuadrón HZS y la insignia HZS, y estaba armado con UV-32-57 y Vainas de cohetes UV-16-57, por desgracia, no muestra serial. Las publicaciones seriales visibles se aplicaron a HZS MiG-21 solo un tiempo después del final de la guerra. Sin embargo, está perfectamente posicionado para fotografiar.



Otra pieza relevante de la "guerra aérea" en exhibición está publicada en el lado opuesto del patio: restos de un MiG-21bis que fue derribado el 9 de noviembre de 1991, por los defensores croatas de Saborsko, otro pueblo cerca de Karlovac. La serie de la aeronave es 17130 y se sabe que sirvió en el 117 ° Regimiento de la antigua Fuerza Aérea Yugoslava de Defensa Aérea (Jugoslovensko Ratno Vazduhoplovstvo i Protivvazdusna Obrana, JRViPVO), de Zeljava AB, cerca de Bihac (actualmente en Bosnia y Herzegovina). Hercegovina).
(Foto por Tom Cooper)


Una parte particularmente llamativa de la colección de este museo es una hilera de vehículos blindados utilizados por el ejército croata durante la guerra. Este contiene el T-55 "omnipresente" (comprado a la antigua Checoslovaquia, allá por los años 70), capturado por la 1.ª Brigada del ejército croata, "Tigres", del antiguo Ejército Nacional Yugoslavo (Jugoslavenska Narodna Armija, JNA).

La fila continúa con un M4A3 Sherman (posiblemente la variante Firefly con el cañón más largo de 76 mm), un destructor de tanques M36 General Jackson y dos destructores de tanques M18 Hellcat, todos de origen estadounidense y suministrados al ex JNA de acciones estadounidenses en el finales de la década de 1940 y principios de la de 1950 Guardado en la reserva estratégica por el JNA hasta 1991, muchos de tales tanques han sido capturados por el ejército croata, principalmente durante el asedio de guarniciones como Bjelovar y Zagreb, en el otoño del mismo año, y luego se presiona al servicio. El último en la fila es un vehículo anfibio PTS pontón transportista. Al menos tan interesante es la "fila de artillería" cercana, que incluye un calibre antiaéreo M3A-1 fabricado en EE. UU. De 94 mm (muy similar en apariencia y función al famoso "88" alemán) y también utilizado para propósitos antitanque), ruso- hecho calibre antitanque ZIS M42 calibre 76 mm, y dos cañones antitanque 6Pdr de fabricación británica, calibre 57 mm.



Se reserva un lugar especial para dos transportes blindados de personal "hechos en casa", improvisados ​​por los croatas durante el verano y el otoño de 1991. El más pequeño de los dos, "M-91 Strasko", era en realidad un tractor acorazado, armado con una ametralladora MG42 hecha en Alemania de la época de la SGM. "M-91 Sveti Juraj" era un camión modificado de manera similar; a pesar de una capa de color relativamente nueva, todavía muestra un rastro claro de un impacto con una granada RPG-7, muy por encima de la puerta del conductor.





Otras exhibiciones incluyen una batalla dañada BRDM-2, un vehículo blindado improvisado "SOKOL", un obús de arma de fuego soviético 152mm ML-20 y un obús estadounidense M115 calibre 203 mm.

Una visita de este museo es muy recomendable: el personal es amable y muy servicial, y a excepción del escenario verdaderamente dramático de este sitio, uno puede disfrutar del buen tiempo y el hermoso campo. Como era de esperar, el lugar ya ha sido descubierto por muchos de los turistas que vienen a Croacia para disfrutar de sus vacaciones de verano todos los años.

El único aspecto "perdido" en este fascinante museo podría ser una librería, que generalmente se encuentra en lugares similares en otros lugares. Croacia tiene una larga y muy rica historia militar, y en los últimos años se han publicado muchos libros relevantes en este país (algunos en estilo bilingüe, en croata e inglés) y en el Reino Unido, que cubren la historia militar local del país. tiempos del Imperio Romano a la Guerra de la Patria Croata. Por lo tanto, tal tienda debería ser relativamente fácil de llenar con títulos muy interesantes, y con frecuencia bastante raros.

***

Excepto por el Museo en Turanj, Croacia tiene otros dos sitios similares, pero también varios sitios conmemorativos menores. Otro importante museo abierto al público se puede encontrar en Vukovar, en el este de Croacia. Esta ciudad se volvió legendaria por una batalla sangrienta que se desencadenó allí desde agosto hasta mediados de noviembre de 1991. El equipo de ACIG tiene la intención de visitar ese lugar en la próxima oportunidad y proporcionar un informe correspondiente.

La mayor colección de este tipo debe ser guardada por el Ministerio de Defensa croata en una de las principales bases militares en Zagreb, pero no está abierta al público, al menos no sin un permiso previo.

Un buen ejemplo de uno de los sitios conmemorativos que se pueden encontrar en varios lugares de Croacia es el que se encuentra en el aeródromo deportivo de Pribislavec, una aldea al este de Cakovec, en el norte de Croacia (y también bastante cerca de la autopista A4, que conecta la frontera húngara con Zagreb). Este era el sitio donde se estableció la primera unidad del futuro HZS, en el verano de 1991, y estaba equipada con equipamiento deportivo y aviones utilizados con fines agrícolas.



Lamentablemente, el único monumento que recuerda la importancia histórica de este sitio es un SOKO 522 maltratado, un viejo avión de entrenamiento similar al T-6 Texan norteamericano, fabricado en la antigua Yugoslavia en la década de 1950. Le faltan bastantes partes, pero su camuflaje y las marcas originales todavía están en su lugar, a pesar de que casi llegan al punto de ser lavadas.

La defensa aérea de la guerrilla kurda

Los kurdos no están indefensos contra ataques aéreos

Durante 40 años, los rebeldes kurdos han luchado para adquirir defensas antiaéreas


Paul Iddon | War is Boring





A fines de agosto de 2018 circuló el rumor de que las fuerzas militares estadounidenses en Siria estaban adquiriendo radares para un sistema de defensa aérea que, según la prensa turca, ayudaba a establecer una zona de exclusión aérea sobre el noreste de mayoría kurda del país.

El gobierno de los EE. UU. ha intentado restar importancia a tal especulación, calificándola de "una mezcla de informes y propaganda sensacionalistas" y declaró que tales sistemas están allí únicamente para ayudar en la campaña contra el Estado Islámico en lugar de defender potencialmente a los kurdos de los ataques aéreos turcos o sirios.

A partir de septiembre de 2018, los Estados Unidos tenían aproximadamente 2.000 soldados en el noreste de Siria y una red de aeródromos y bases regionales.

Es probable que los kurdos sirios acepten una zona de exclusión aérea, ya que podría darles una oportunidad de luchar contra el ejército sirio o Turquía, cuyas fuerzas aéreas dan una ventaja sobre las fuerzas kurdas, endurecidas pero con poca armadura.

En diciembre de 2016, las Fuerzas Democráticas Sirias dirigidas por los kurdos pidieron a Estados Unidos misiles antiaéreos. Talal Silo, entonces el portavoz del grupo, instó a Washington a proporcionar al grupo misiles antiaéreos disparados desde el hombro. El principal enemigo del grupo, el Estado Islámico, nunca tuvo una fuerza aérea, pero el SDF creía que eventualmente podría ser atacado por aviones de guerra turcos o sirios.

Turquía a principios de 2018 expulsó a los kurdos sirios de su exclave aislado de Afrin en el noroeste de Siria. Los combatientes kurdos en Afrin lograron derribar, probablemente con disparos, un helicóptero turco T129 el 10 de febrero, matando a sus dos pilotos.

El grupo del Partido de los Trabajadores del Kurdistán adquirió algunos misiles SA-7 Strelas fabricados en el ejército soviético a mediados de la década de 1990 y también se sabe que poseen más nuevos SA-18 Grouses. En mayo de 2016, el grupo lanzó un video que muestra a uno de sus combatientes utilizando un SA-18 para derribar un helicóptero de ataque Cobra de la fuerza aérea turca.

El PKK nunca pudo desplegar tales armas en número suficiente como para amenazar seriamente a la fuerza aérea turca. Y según la historia esencial del grupo de Aliza Marcus, el principal patrocinador del PKK en la década de 1990, Siria, no quería que el grupo usara los misiles dentro de Turquía, por temor a que Ankara pudiera tomar represalias contra Damasco.

El Kurdistán iraquí se convirtió en una región autónoma gracias a una zona de exclusión aérea angloamericana y francesa en la mayor parte de la región después de la Guerra del Golfo Pérsico de 1991. Estados Unidos encabezó las dos operaciones Provide Comfort en la región después de que helicópteros Mi-25 Hind de fabricación soviética fabricados por Saddam Hussein bombardearon columnas de refugiados kurdos que huían a las montañas.

En 1991, los kurdos y chiíes iraquíes se alzaron simultáneamente. En medio del levantamiento kurdo Sami Abdulrahman, un destacado diplomático kurdo en ese momento, hizo un llamado a los países occidentales para armar a las fuerzas kurdas con misiles  FIM-92 Stinger antiaéreo y antitanques BGM-71 TOW para darles la oportunidad de luchar resistir a los cañoneros y tanques de Hussein.


En la parte superior, un combatiente kurdo usa un misil para derribar un helicóptero turco en 2016. Arriba, un helicóptero turco momentos antes de que los disparos kurdos lo bajen en 2018.

En enero de 1992, hubo informes de que la CIA y la inteligencia saudí contemplaban suministrar a los kurdos y chiítas con Stingers y TOW para permitirles defenderse del ejército de Saddam y posiblemente allanar el camino para un cambio de régimen respaldado por los EE. UU. en Bagdad. En última instancia, nunca se entregaron Stingers o TOWs.

A mediados de la década de 1970, Israel suministró a los guerrilleros kurdos 82 misiles antiaéreos SA-7 y 507 AT-3 Sagger antitanques, los mismos misiles fabricados por los soviéticos que los egipcios habían utilizado contra tanques israelíes en la península del Sinaí dos años antes. Israel lo hizo a cambio de un suministro, desde los Estados Unidos, de misiles antiaéreos FED-43 Redeye disparados desde el hombro y misiles antitanque TOW.

Los guerrilleros kurdos Peshmerga destruyeron algunos tanques iraquíes con sus Saggers, pero no hay indicios de que los SA-7 realmente obstaculizaran la fuerza aérea iraquí. Los kurdos fueron derrotados cuando el Sha de Irán terminó su apoyo encubierto a los kurdos a favor de llegar a un acuerdo con el entonces vicepresidente iraquí Saddam Hussein para terminar una disputa fronteriza entre los dos países.

Hasta el día de hoy, los kurdos iraquíes no han podido establecer una red de defensa antiaérea significativa ya que la región autónoma sigue siendo legalmente parte de Iraq y, en consecuencia, no pueden comprar de manera independiente equipo militar.

En 2012, cuando las tensiones eran altas entre el primer ministro iraquí Nouri Al Maliki y el presidente kurdo Masoud Barzani, este último intentó presionar a Estados Unidos para que no suministrara combatientes F-16 a Bagdad, por temor a que eventualmente pudieran atacar Kurdistán.

Barzani tenía motivos para preocuparse. Se informó que Al Maliki le dijo a sus oficiales del ejército que algún día podría ordenarles que capturen la ciudad capital de Kurd, Erbil, pero solo después de que Irak haya recibido esos F-16.

En una entrevista con Al Jazeera, Barzani explicó que, desde su perspectiva, había poca diferencia entre la amenaza que representaban los F-16 y los antiguos MiG-19 y MiG-21 fabricados por los soviéticos, que Bagdad había usado anteriormente contra los kurdos. Barzani dijo que los kurdos temían la "mentalidad que todavía cree en el uso de aviones, artillería y tanques para resolver los problemas".

Más tarde, durante la guerra contra el Estado Islámico, los medios estatales rusos informaron que Moscú suministró a los kurdos del Peshmerga de cañones antiaéreos ZU-23-2. Si bien esos cañones envejecidos podrían resultar efectivos contra helicópteros de bajo vuelo, difícilmente impedirían que los aviones enemigos atacaran Kurdistán.

miércoles, 12 de septiembre de 2018

Combate naval: Cambios en el siglo 20

Qué nuevas tecnologías cambiaron el combate naval en el siglo 20 

La guerra en el mar durante mucho tiempo ha sido una de ventajas tecnológicas. Durante cinco siglos, la marina de guerra con los mejores navegantes, y la mejor tecnología (en ese orden) llegaron a la cumbre mundial. El siglo 20 vio una avalancha de nueva tecnología naval. Hubo tantas cosas nuevas que es instructivo ver qué tecnologías tuvieron el mayor impacto. A menudo, son cosas que no parecen tan importantes en un primer momento que más tarde resultan haber sido elementos decisivos. La siguiente lista contiene diez artículos que creció hasta convertirse en importantes avances tecnológicos para la guerra naval. 

1-investigación operativa (IO). La aplicación analítica de las soluciones matemáticas para los problemas de muchos por primera vez en la década de 1930 y se convirtió en crucial durante la Segunda Guerra Mundial para el desarrollo de formas más eficaces de utilizar las nuevas armas. Esto fue particularmente útil en la guerra antisubmarina, pero a la larga condujo a mejoras en casi todos los aspectos de la guerra naval. Este aumento de las capacidades de la marina de guerra, jugando un papel importante en la toma de la USN la Armada más poderosa en la historia. La IO sigue llevando a cabo milagros poco conocidos mediante la identificación de soluciones esquivas y la detección de fallas y ocultos. 

2-brújula giroscópica. Este invento de principios del siglo 20 tuvo un impacto de largo alcance en la guerra naval. Inicialmente se realizó una navegación más eficiente para todos los buques. Pero la tecnología del giroscopio condujo a grandes mejoras en el control de fuego y, finalmente, sistemas de navegación inerciales. Esto hizo posible todo tipo de misiles anti-buque. Así pues, si usted se está preguntando por qué todos los cañones fueron retirados, esta es la razón principal de ello. 

3-turbinas de gas. El uso más obvio de las turbinas de gas se encuentra en portaaviones equipados con jets. Pero diez años después que los aviones jet comenzaron a reemplazar a aviones de combate con motor de pistones, los primeros barcos (hidrofoils) comenzaron a utilizar las plantas de energía las turbina de gas. Pero a finales de 1960, el gran motor a reacción TF39 desarrollado para el avión C-5 estaba siendo reelaborado como una planta de energía marítima (LM2500). Más de tres décadas después, este barco de motor de turbina de gas es común no sólo en los buques mercantes, sino también en buques de guerra. 
El LM2500 es eficiente, fiable y capaz de proporcionar arranques de velocidad no son posibles con más vapor de agua o las plantas de diesel. Así como los revolucionarios plantas pequeñas de vapor del tubo pasó desapercibido a principios del siglo 20, el LM2500 también cambió dramáticamente lo que un buque de guerra podría esperar de su planta de potencia. 

4-tecnología de batería. En el último tercio del siglo 20, la tecnología de baterías realizó grandes avances, y esto en gran medida influyó en el diseño de las armas navales y equipos. Las armas como los misiles, en particular, se hicieron más pequeño, más confiable y más mortales, debido a las baterías más pequeñas, más potentes y de mayor duración. Trate de hacer funcionar a la flota actual con baterías con la tecnología de la era de la década de 1960 y encontrará que usted no puede hacerlo. 

5-Servron. Desarrollado por necesidad durante la Segunda Guerra Mundial, debido a la falta de suficientes bases avanzadas en el vasto Océano Pacífico, los escuadrones de servicio (Service Squadron - Servron) se convirtieron en un elemento permanente en la Marina de los EE.UU.. Los buques ya que normalmente permanecen en el mar durante un máximo de seis meses a la vez, ser reabastecidos en alta mar por un Servron. Las nuevas tecnologías se han desarrollado para apoyar el uso efectivo del servicio de abastecimiento de navegación marítima. Pocas otras marinas de guerra han sido capaces de igualar esta capacidad, principalmente debido a los gastos de los barcos Servron y la formación exigida para hacer en la reposición del mar. 

6-automatización de buque mercante. A lo largo del siglo 20, los buques mercantes se han convertido en menos mano de obra intensivos. Esto se ha debido en gran parte a las presiones del mercado. Sin embargo, los buques de guerra se han resistido a esta tendencia, en gran parte debido a la tradición, la disponibilidad de muchos marineros y las preocupaciones de control de daños. La baja dotación se convertirá en un factor más en el siglo 21, pero fue tendencia en el siglo 20. 

7-oceanografía. Las marinas de guerra siempre han tomado la delantera en el trazado de los detalles de las zonas costeras, donde los barcos operan con mayor frecuencia y están en mayor peligro de los objetos desconocidos. Pero el siglo 20 vio un enorme crecimiento en el estudio de la alta mar, y lo que había debajo. Mucho de esto fue en apoyo de las operaciones submarinas y guerra antisubmarina. El mejor conocimiento de los océanos ha hecho que las operaciones navales más eficaz de muchas maneras que a menudo pasan desapercibidas, pero poco apreciado que nunca. 

8-predicción meteorológica. Durante siglos, el clima impredecible era el mayor peligro para las flotas en el mar. Mejoras dramáticas en el pronóstico del tiempo (especialmente los satélites meteorológicos) se han reducido en gran medida el riesgo de daños relacionados con el clima para las flotas y las operaciones más eficaces. 

9-selección de personal. A medida que los buques de guerra se han vuelto más complejos, lo mismo ocurre con el número y la complejidad de los trabajos de los marineros tienen que hacer. La antigua práctica de contratar a cualquier persona que se presentara y después de decidir si era susceptible de recibir capacitación para realizar tareas complejas cayó bajo la presión de conseguir un marinero adecuado para el trabajo justo antes de enviar personas a bordo de un barco. A medida que la marina de guerra se convirtió más en una empresa de alta tecnología las rutinas de selección de personal tomaron prestado en gran medida los desarrollados en el sector comercial para resolver problemas similares. Sin este cambio en las políticas de personal, la moderna Marina de los EE.UU. no sería posible. 

10-equipo de buceo. Este fue un desarrollo del siglo 19 que fue perfeccionado en la década de 1930 y fue adaptado rápidamente para la guerra naval. Los comandos de buceo equipados con frecuencia resultaron esenciales para el éxito de las operaciones anfibias. La desventaja de equipo de buceo es que siempre los comandos subacuáticos son un arma práctica para usar contra los buques de guerra. 

Mañana, ¿Qué nuevas tecnologías pueden cambiar la guerra naval en el siglo 21? 

Strategy Page

martes, 11 de septiembre de 2018

Guerra del Pacífico: Homenaje a Miraflores

Exposición, por la tragedia y gloria de Miraflores 
Conmemoración de la batalla de Miraflores enero 15 de 1881. 

Después de una simple ceremonia castrense con todos los regimientos históricos peruanos (Legión peruana de la guardia, Húsares de Junín, y Regimiento Fannig) como pequeños destacamentos de todas las fuerzas militares, policiales y un agrupamiento de Bomberos. Emplazados en el Reducto Nº2 de Miraflores, ciudad de Lima - Perú. 

Pudimos apreciar en el museo, una exposición extremadamente simple pero con un aporte a la historia de primer orden aportando en cada vitrina material recientemente encontrado. 

Entrevistamos al investigador histórico Rómulo Rubato Suárez; descendiente del General Suárez, héroe de la Guerra del Pacífico. 

 

Acompañado del Señor Rubato recorrimos todas las salas de la exposición, el cual nos dio una breve reseña histórica de la infantería de marina peruana. Para esta exposición se quiso exponer la mayor cantidad de Material fotográfico, dándonos una visión mucho más exacta de lo acontecido hace 120 años por la toma de Lima. 

 

Se puede notar que los peruanos no olvidan los resultados catastróficos de esa guerra y se esmeraron en mostrarnos los destrozos resultado del saqueo de Chorrillos, Barranco y Miraflores por las tropas chilenas. Es irónico que todos los textos de la exposición fueron sacados de fuentes chilenas, que cuentan exactamente lo que se ve en los cuadros y fotos. 

Una colección de uniformes peruanos usados en la guerra, que denotan lo precario de sus equipos de campaña, y lo mal preparados que estaban para la guerra que los tomó por sorpresa. 

 

En la sala Cáceres, existe una maqueta del campo de batalla de Miraflores y parte del de Chorrillos, que es muy ilustrativa, pero lo que es inigualable es un cuadro de la batalla de Miraflores. 

Hablando con el señor Pedro Olaechea, dueño de muchas de los uniformes expuestos, nos da un dato interesante, "los peruanos no usaron gorras blancas hasta la capitulación de Lima" como se cree en Chile, " se comenzaron a usar en la campaña de la Breña" (desde fines de 1881 hasta 1884) "Las gorras peruanas son azules al estilo francés". 

 

Nos mostró además cual era el armamento usado por los marinos peruanos en la defensa de Lima: el fusil remington rolling block cal 43 como pueden ver en la foto. 

 

A las afueras del museo está un cañón recientemente rescatado que participó en la defensa de Lima. Es un cañón Federal Bureau tipo Dahlgrin de 8 " ánima lisa de avancarga que lanzaba balas esféricas. Este tipo de cañón fue desarrollador por los Norteamericanos durante la Guerra de Secesión de 1862. 

 

El cañón está desbocado. Según documentos expuestos en el museo los artilleros peruanos, recibieron órdenes de destruir todas las piezas de artillería para que no caigan en manos chilenas. 

Este cañón fue recuperado por la "Brigada Naval Combatientes del Pacífico" grupo muy entusiasta que en los últimos dos años ha recuperado y restaurado varios cañones como valioso material fotográfico y documentario sobre el pasado peruano y sobre todo de la "Guerra del Pacífico". Entre algunos de sus logros, puede mencionar la restauración de los cañones Voruz de la corbeta peruana "Unión", la restauración de una hermoso cañón de bronce del Navío "San Martín" primer buque insignia Chileno. Es más, podemos decir que si Ud. estimado lector, quiere hacer algún estudio sobre la "Guerra del Pacífico" tiene obligadamente que contactarse con la "Brigada Naval Combatientes del Pacífico" al mail brigadanaval@mail.com

lunes, 10 de septiembre de 2018

Fusil de asalto: H&K 433


Rifle de asalto Heckler und Koch HK433



Modern Firearms


Rifle de asalto Heckler und Koch HK433 en colores desérticos y con un lanzamiento de cargador estilo M16


Rifle de asalto Heckler - Koch HK433 en negro, con cañón corto y lanzamiento de cargador de palas estilo G36


Rifle de asalto Heckler - Koch HK433 con culata plegada


Variedad de barriles intercambiables para el fusil Heckler - Koch HK433



Nombre completo rifle de asalto  Heckler - Koch HK433
Cartucho de calibre 5.56x45 NATO, .223 Remington
Tipo de acción fuego selectivo

Longitud total, mm 989 (cañón de 421 mm)
Longitud, plegada, mm 705 (con 421 mm de cañón)
Longitud del cilindro, mm 280, 318, 368, 421, 480, 503
Peso vacío, kg 3.5 (con 421 mm de barril)
Capacidad de cargador, tiros 30
Tasa de fuego cíclica, tiros/ min 700



El fusil de asalto Heckler - Koch HK433 es el diseño más reciente del famoso fabricante alemán de armas. Presentado por primera vez en 2017, este rifle está destinado principalmente a reemplazar los rifles de asalto HK G36 en servicio con el ejército alemán (Bundeswehr), pero también podría tener un importante potencial de exportación, especialmente f adoptado en su país de origen. A partir de ahora (principios de 2017) todavía está en etapa de preproducción, listo para entrar en las próximas pruebas del ejército alemán y competir contra varios otros rifles como Steyr-Rheinmetall RS-556.



Heckler: el rifle de asalto Koch HK433 es un arma modular, disponible inicialmente en cámaras de la OTAN de 5.56 × 45, pero su diseño podría adoptarse para otros calibres populares, como 7.62 × 39 (HK 123) y 7.62 × 51 (HK231).



El rifle de asalto Heckler - Koch HK433 es un arma de fuego selectiva operada por gas. Cuenta con un pistón de gas de carrera corta, ubicado sobre el cañón, con un regulador de gas manual. Los barriles se pueden quitar fácilmente después del desmontaje parcial, y se ofrecen en varias longitudes, que van desde 28 a 50 cm (11 a 20 pulgadas). El bloqueo del barril se logra mediante un perno giratorio estilo G36 que se bloquea directamente en la extensión del cilindro, y el grupo de soporte del perno también se basa en HK G36, con varias mejoras en los detalles. El receptor superior está hecho de aleación de aluminio; El receptor inferior, que consiste en una carcasa de gatillo, una carcasa de cargador y una empuñadura de pistola, está hecho de polímero. El rifle HK433 está equipado con una palanca de seguridad / selector ambidiestro de 3 posiciones que permite disparos individuales y fuego automático completo. El receptor inferior se puede tener en dos versiones alternativas, con controles estilo M16 (botones de liberación de cargador ambidiestros montados lateralmente) o controles estilo G36 (liberación de cargador tipo paleta en la parte inferior).



La palanca de apertura de retención del perno ambidiestro está presente en cualquiera de las configuraciones. La empuñadura de carga plegable no es recíproca, sino que puede bloquearse para usarse como una ayuda de cierre de perno, y puede montarse en cualquier lado de la pistola, dependiendo de la elección del usuario. El arma se alimenta utilizando cargadores compatibles con STANAG (tipo M16). La culata ajustable está hecha de polímero y se pliega a la derecha. El equipamiento de miras puede instalarse en un riel Picatinny integrado que recorre toda la longitud del receptor superior monolítico. El guardamanos delgado tiene ranuras KeyMod en sus lados y un riel inferior, que puede albergar un lanzagranadas de 40m o una variedad de accesorios tácticos como luces, láseres y foregrips. El rifle HK433 cuenta con un contador de disparos electrónico integral, sin batería, que puede transmitir información (útil para el mantenimiento) utilizando la tecnología RFID.

domingo, 9 de septiembre de 2018

Irán y sus grandes narices en Medio Oriente

Irán: víctimas de guerras en el extranjero



Strategy Page




A fines de agosto, el canciller apareció en un programa de televisión y acusó a otras naciones de imponer sanciones porque los iraníes han elegido una forma diferente de vivir y administrar sus asuntos (extranjeros y domésticos). Esto condujo a una respuesta rápida y generalizada en los medios de Internet en idioma iraní, todos señalando que los iraníes no eligieron porque no podían elegir y de eso trataban todas las protestas actuales. Incidentes como este son embarazosos para el gobierno, especialmente en cómo muestran que no se está logrando ningún progreso para persuadir a los iraníes a que dejen de protestar. El 29 de agosto, los funcionarios electos recibieron la orden (por parte del Líder Supremo) de encontrar una solución a los problemas económicos y hacerlo rápidamente. Anteriormente, el presidente electo admitió que los iraníes habían "perdido la fe en la república islámica" (que en realidad es una dictadura religiosa).

Los intransigentes, especialmente el IRGC (Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní), enfatizan (al realizar más ejercicios de entrenamiento IRGC a gran escala) la necesidad de estar preparados para reprimir las protestas con fuerza. Mientras tanto, el gobierno dirigido por políticos (a quienes los clérigos mayores permitieron postularse para un cargo) está tratando de evitar el uso de la fuerza. Esta situación extraña tiene que ponerse en contexto. El gobierno iraní es básicamente una dictadura religiosa que tomó el control en la década de 1980 y apenas ha lidiado con la disminución de la popularidad. El gobierno tiene muchas facciones, algunas mucho más radicales que la mayoría. Finalmente, la pérdida de ingresos petroleros (después de la caída de los precios de 2013 y ahora las sanciones renovadas) podría arruinar lo suficiente como para desencadenar una rebelión popular. Eso podría ponerse muy desagradable ya que el gobierno tiene un ejército de fanáticos religiosos (el CGRI) para lidiar con tales disturbios. IRGC es más que la "guardia real" de la dictadura iraní. Originalmente fundado para hacer el trabajo sucio de los clérigos, y vigilar a las fuerzas armadas iraníes, y a la población en general, el CGRI ha crecido hasta convertirse en un estado dentro de un estado. El IRGC no solo tiene 150,000 miembros armados, también controla miles de millones de dólares en negocios dentro de Irán, y ejecuta numerosas operaciones terroristas fuera del país.

Puede confiarse en el CGRI, o al menos en grandes partes de él, para seguir órdenes y asesinar civiles rebeldes. Los clérigos gobernantes están decididos a evitar perder el poder como hicieron las dictaduras comunistas de Europa del Este en 1989. Los clérigos se han asegurado de que la mayoría de los iraníes lo sepan y cuál será el precio de la rebelión. Pero los clérigos ahora deben lidiar con otro problema antiguo en Irán, la deslealtad entre los "guardianes" de los gobernantes. ¿Quién protege a los guardias? En Irán, nadie y eso es ahora un problema muy real para el público en general, así como para los clérigos mayores no electos que gobiernan en el nombre de Dios, pero solo con el apoyo del CGRI. Por el momento, los principales clérigos creen que solo una pequeña minoría del CGRI es un peligro. Pero eso podría cambiar, porque la facción "peligrosa" ha estado creciendo en números y audacia. Los intentos de purgar el IRGC de estas personas peligrosas han fallado. El IRGC protege el suyo, hasta ahora. Esa actitud está comenzando a cambiar a medida que 2018 avanza. A mediados de año era de conocimiento público que un número creciente de comandantes de la policía y del CGRI abandonaban o huían del país con sus familias para evitar tener que ordenar la matanza de manifestantes. Los iraníes saben que su historia está llena de guerras civiles. Pero hasta ahora ninguno ha involucrado demócratas versus fanáticos religiosos. Lo desconocido es más aterrador que conocer tu propia historia.

Mientras Irán oficialmente culpa a los Estados Unidos por la mayoría de sus problemas (algo con lo que la mayoría de los iraníes no están de acuerdo) los líderes iraníes empeoran la situación al negarse a que los líderes de ambas naciones se reúnan para tratar de encontrar una salida a la disputa. El presidente estadounidense ha ofrecido dos veces reunirse con su homólogo iraní, sin condiciones previas. El líder supremo iraní se niega a permitirlo y dice que las negociaciones con los Estados Unidos están prohibidas. Esto también es impopular con la mayoría de los iraníes.

En el parlamento, los miembros instan al gobierno a preparar algún tipo de sistema alimentario de emergencia para los iraníes más pobres (muchos de los cuales se unen a las continuas protestas callejeras). El gobierno impuso un racionamiento de alimentos durante la guerra de Irak de los años ochenta, aunque aparentemente ese extremo ahora no es necesario. Pero se necesita algún tipo de ayuda para los desempleados sin recursos. Los MP (miembros del parlamento) pueden ser un grupo selecto (solo los candidatos aprobados por la dictadura de las religiones pueden participar en las elecciones) tienden a mantenerse en contacto con sus electores y proporcionan al gobierno una evaluación realista de cómo se sienten los iraníes. En este momento parecen estar asustados (acerca de su gobierno) y enojados (con su gobierno).

Ruina de Rial

Hubo un gran problema hace cinco años con el tipo de cambio (cuántos rials locales costaban comprar un dólar). En 2013, la escasez de divisas hizo que el gobierno eliminara la baja tasa de cambio "oficial" de dólares (12.260 riales por dólar) y la reemplazara con una más alta (24.779 rials) que todavía estaba por debajo del mercado (33.000) y la aplicación del tipo de cambio oficial se hizo menos frecuente. Entonces, como ahora, ese tipo de cosas perjudica a algunos programas gubernamentales críticos, como la atención médica (que debe importar la mayoría de los suministros médicos y pagarlos en dólares). Ahora es mucho peor, con el dólar costando 150,000 riales en el mercado negro. A comienzos de 2018 costó 45,000 riales para comprar un dólar. Eso aumentó a 110,000 rials a finales de julio, se recuperó un poco (a 90,000 rials) en agosto pero hasta ahora en septiembre se ha estado moviendo bruscamente en la dirección equivocada y el gobierno parece incapaz de lidiar con eso, principalmente por el retorno de sanciones económicas . Ese gas forzó cambios en los patrones de gasto. Antes de la crisis actual, el presupuesto de defensa se disparó a $ 15 mil millones en 2017. Si bien es uno de los presupuestos de defensa más bajos de la región, se triplica cuando se agrega el dinero gastado en apoyar guerras extranjeras (Siria, Iraq, Yemen, Líbano, Gaza y muchas operaciones más pequeñas en todo el mundo).

Ninguna otra nación en las regiones gasta tanto en guerras extranjeras. El hecho de que Irán siga gastando más en defensa y guerras extranjeras no es un secreto para la mayoría de los iraníes y una razón principal para las continuas protestas. Los iraníes han notado que el gasto que impacta directamente en las vidas de los iraníes comunes ha disminuido y eso empeora a medida que el rial se debilita. Hasta ahora, el gobierno ha respondido ordenando el gasto de unos $ 20 mil millones en artículos necesarios para el iraní medio (artículos de medicina y cuidado infantil). Si bien el gobierno admitió que algunos de los problemas económicos fueron causados ​​por la mala administración y otros problemas internos (el término "corrupción" se evita en los anuncios oficiales), la mayor parte de la culpa recae en Estados Unidos por revivir las sanciones y librar una guerra económica contra Corrí. También se culpa a Israel (junto con los EE. UU.) Por controlar los medios mundiales y causar todo tipo de historias falsas sobre la mala forma en que se encuentra la economía iraní. El gobierno tiene un problema aquí porque las crecientes protestas se basan en no confiar en el gobierno, corrupción y mala administración.

Las exportaciones de petróleo ya están cayendo y fueron tan bajas como 1.7 millones de BPD (barriles por día) en agosto. El levantamiento de las sanciones a principios de 2016 ha sido bueno para Irán. En 2016 las exportaciones de petróleo aumentaron a dos millones de BPD, un nivel no visto desde 2012. La producción total de petróleo aumentó a 3.8 millones de BPD. Las exportaciones en general se duplicaron rápidamente en los niveles de 2015. El gobierno está haciendo planes para lograr pronto un crecimiento anual del PIB del ocho por ciento. Todo eso se canceló una vez que los EE. UU. anunciaron (en mayo) la reactivación de las sanciones. En ese momento, la producción de petróleo era de 4,5 millones de BPD y ahora está disminuyendo porque los clientes regulares de petróleo están reduciendo los pedidos. Incluso China e India, dos grandes clientes que dijeron que desafiarían las sanciones, han suspendido las órdenes porque las sanciones aumentarán los costos de envío y también aumentarán el riesgo de que Irán entre en guerra. Las sanciones significan que el costo de los seguros aumenta y menos compañías navieras están dispuestas a proporcionar buques tanque para mover el petróleo sancionado. Algo que a la dictadura religiosa no le gusta insistir es que antes de que asumieran el control después de la revolución de 1979, la producción de petróleo superaba los 6 millones de BPD y se acercaba a los siete millones. Los clérigos han manejado mal la economía durante más de treinta años y esa es una razón por la que ya no pueden culpar a los extranjeros por todos los problemas.

Rechazado en Siria

En Siria, ningún mercenario iraní aparentemente está siendo utilizado en la batalla final de la guerra civil; para recuperar la provincia de Idlib de los rebeldes. Turquía insistió en no involucrarse con Irán. Rusia y Siria persuadieron a Irán para que aceptara esto. Los presidentes de Irán, Rusia y Turquía se reúnen hoy en Irán para decidir cuál será su estrategia común en Siria y las tropas sirias se reúnen en el noroeste para recuperar la provincia de Idlib de la última gran fuerza de rebeldes que queda en Siria. No se publicaron las discusiones sobre cómo los tres países operarán en Siria una vez que la guerra civil haya terminado oficialmente. Eso sucederá una vez que Idlib vuelva a estar bajo el control del gobierno sirio.

Rusia advirtió que los rebeldes se están preparando para usar armas químicas, mientras que los Estados Unidos señalaron que la evidencia disponible indica que las fuerzas sirias de Assad son más propensas a usar armas químicas. Los estadounidenses amenazan con una retribución rápida de que Siria vuelva a usar armas químicas. Hasta ahora, el ejército sirio ha movido más de 2.000 vehículos blindados (visibles desde el aire) a la frontera de Idlib. Rusia y Siria proporcionarán apoyo aéreo para la ofensiva de Idlib y Turquía mantendrá el control de su frontera. Irán repitió su determinación de mantener las fuerzas militares en Siria a pesar de la negativa de Israel a aceptar eso y la voluntad de seguir bombardeando las instalaciones iraníes. Hasta ahora, Irán no ha podido evitar estos ataques aéreos y los funcionarios israelíes están de acuerdo (con fotos satelitales disponibles comercialmente e informes de testigos oculares de Siria) que la actividad militar iraní ha disminuido considerablemente desde julio. Esta reducción en la actividad aparentemente está relacionada con el descontento en Irán y el éxito iraní en ocultar algunos aspectos de su desarrollo.

Rusia se está alejando de Irán en general porque Irán se está convirtiendo más en un pasivo que en un activo. Trabajar estrechamente con Irán en Siria fue principalmente sobre el tratado de 2015 que levantó la mayoría de las sanciones contra Irán y permitió a Rusia hacer muchos más negocios en Irán. Eso no funcionó ya que la corrupción dentro de Irán retrasó muchos de los nuevos negocios esperados y los estados petroleros árabes señalaron que cualquiera que estuviera realmente cerca de Irán obtendría mucho menos negocios de los estados árabes en general y del petróleo árabe. estados (que controlaban más petróleo que Irán) en particular. Luego, los estadounidenses se retiraron del tratado de 2015 a principios de este año y están restableciendo muchas de las sanciones. Las naciones europeas están descubriendo que el resurgimiento de las sanciones en los Estados Unidos hace que sea imposible para muchas empresas europeas hacer negocios en Irán. Luego están las continuas amenazas iraníes de atacar a Israel, especialmente desde bases recién establecidas en Siria. Israel ha dejado en claro que no permitirá que esas bases permanezcan y ha advertido a Rusia que se mantenga al margen cuando los ataques aéreos israelíes golpeen a los iraníes en Siria. Ahora Rusia, los estadounidenses e Israel han acordado cooperar para sacar a Irán de Siria. Turquía e Iraq también preferirían esto. Hasta hace poco, había pocos comunicados de prensa u otros anuncios oficiales sobre esto, pero se puede ver cómo se desarrolla el plan, ya que Irán se encuentra abandonado en Siria y bajo creciente ataque. Rusia tiene intereses a largo plazo en el Medio Oriente y oportunidades en Siria debido a acuerdos ya hechos con el gobierno de Assad. Rusia ha estado en buenos términos con Israel durante mucho tiempo y lo considera más importante que cualquier cosa que Irán tenga para ofrecer.

Rusia dejó en claro por más de un año que está del lado de Israel cuando se trata de Siria y de un acuerdo de paz a largo plazo. A pesar de que Israel ha llegado a la conclusión de que la presión rusa no persuadirá a Irán a retroceder en sus esfuerzos por aumentar las fuerzas militares iraníes controladas en Siria y luego lanzar ataques contra Israel. Pero Rusia cooperará con Israel y tiene un canal abierto con los líderes militares iraníes. Esto significa que los rusos pueden explicar, en términos que los iraníes puedan entender mejor y aceptar, cuál es su posición militar frente a Israel. Eso explica la reciente retirada iraní de sus fuerzas mercenarias y de operaciones especiales desde la frontera israelí. Como cuestión práctica, esto significa que Irán retiró las tropas fácilmente identificables y resolvió trabajar en nuevas técnicas para disfrazar mejor sus fuerzas para que puedan acercarse a la frontera israelí. Irán aprovecha el hecho de que los aviones rusos manejan la mayor parte del reconocimiento aéreo y electrónico de las fuerzas progubernamentales. Los rusos pueden mostrar lo que revelaron sus fotos de alta resolución y multiespectrales de las tropas iraníes y agregar lo que eligieron sus escuchas electrónicas. Todo lo que los rusos dirán sobre los israelíes es que los israelíes son aún mejores en este aspecto. Cuánto mejor no dirán los rusos. En parte es porque no están seguros y Rusia no quiere enojar a Israel, que ha estado en buenos términos con Rusia por mucho más tiempo que Irán.

Los Assad señalan que en el vecino Líbano las recientes elecciones nacionales devolvieron al multimillonario cristiano Saad Hariri a su puesto como primer ministro. A pesar de que Hariri tiene un poder limitado como primer ministro porque Irán respalda a Hezbollah, domina al gobierno hasta el punto en que no solo tiene un veto sobre cualquier cosa que la mayoría (que no apoya a Hezbollah) quiere, sino que también puede aprobar casi cualquier nueva ley (o Irán) quiere. La mayoría de los libaneses no quieren otra guerra civil (como la devastadora de 1975-90) y Hezbollah e Irán aprovechan al máximo esa situación. Los Asad temen que terminarán como Líbano si se permite a Irán construir una rama siria de Hezbollah. Poniendo esto en perspectiva, Hariri comentó recientemente que preferiría tratar con los rusos (sobre asuntos locales) que con los Assad.

Israel ha advertido que no permitirá que se cree un Hezbolá sirio y que atacará a las fuerzas iraníes en Líbano, Siria e Irak para evitarlo. Esto es especialmente cierto ya que Irán busca establecer sus misiles balísticos de corto alcance en estos tres países y amenazar a Arabia Saudita, así como a Israel con ellos.

Irak se escapa

El actual entusiasmo iraquí por combatir la corrupción está perjudicando los esfuerzos iraníes para expandir su influencia dentro de Iraq. Esto se debe a que los grupos pro Irán en Irak han justificado durante mucho tiempo el comportamiento ilegal para poder servir a su mentor, Irán. Esto ha llevado a los comandantes del ejército iraquí a ser más agresivos al tratar con unidades respaldadas por Irán PMF (Fuerzas de Movilización de los Pueblos). La mayoría de las unidades PMF se formaron a finales de 2014 para luchar contra ISIL. Desde entonces, el PMF ha sido incluido en la nómina del gobierno, a pesar de que casi la mitad de ellos también cuentan con el apoyo del dinero y el equipo iraníes. Desde que el gobierno comenzó a pagar a los milicianos de PMF, el PMF se convirtió en parte de las fuerzas de defensa. Técnicamente, el ejército puede ordenar unidades PMF pero hasta hace poco, el PMF respaldado por Irán a menudo ignoraba esas órdenes. En algunos casos, los comandantes de PMF amenazarían a los oficiales del ejército. Teniendo en cuenta los resultados de las recientes elecciones (los partidos a favor de Irán lo hicieron mal) y el creciente descontento popular en Irán, las actitudes han cambiado. Los oficiales del ejército iraquí no solo están ordenando a las unidades PMF pro-Irán que retrocedan, sino que usen la fuerza para que el PMF cumpla. Hasta ahora, esto no ha ido mucho más allá de los enfrentamientos armados (que a menudo funcionan) y el arresto ("secuestro" según los iraquíes pro iraníes) de los hombres del PMF que desobedecen las órdenes del ejército. Aparentemente, los resultados electorales anti-Irán han llevado a los comandantes pro-Irán PMF a ser aconsejados (por Irán) a jugar bien con el ejército y retroceder. Esto se considera temporal, ya que no hay señales de que los grupos PMF pro Irán dejarán de recibir órdenes de Irán. Los iraquíes creen que las unidades pro-Irán PMF están retrocediendo como parte de un esfuerzo iraní para persuadir a Irak para que se oponga a las renovadas sanciones económicas estadounidenses sobre Irán. Los líderes iraquíes estaban bajo una gran presión política de parte de Irán para ignorar las sanciones estadounidenses, aunque solo fuera porque el cumplimiento perjudicaría a la economía iraquí. Esa presión causó cierta vacilación por parte de los líderes iraquíes hasta que se dieron cuenta de que la mayoría de los iraquíes prefería a los estadounidenses a los iraníes. Después de todo, cuando Iraq les pidió a los estadounidenses que se fueran en 2011 lo hicieron. Los iraníes no son muy cooperativos en ese sentido y durante siglos han estado tratando de abrirse camino en lo que ahora es Iraq.

Los manifestantes iraquíes antigubernamentales siempre estaban enojados con Irán. En parte esto se debió a las milicias respaldadas por Irán en Iraq, cuyos líderes a menudo hablan de imponer una dictadura religiosa en Irak y generalmente ignoraron toda la corrupción. Los manifestantes en mayoría chiíta de Basora también critican a Irán por detener las exportaciones de electricidad a principios de julio. Irán cortó la electricidad porque los funcionarios iraquíes corruptos no habían pagado gran parte de ella. Además, se estaba desarrollando una escasez de electricidad en Irán. Iraq necesitaba importar electricidad porque durante mucho tiempo (la era de Saddam) no había muchas plantas de energía eléctrica en Basora porque era un área de mayoría chiíta y los chiítas estaban privados de recursos durante la era de Saddam (cuando la minoría árabe sunita gobernado). Pero después de que Saddam fuera derrocado en 2003 y los políticos chiitas ganaran el poder, la corrupción impidió la construcción de plantas de energía. Irán pensó que cortar el poder, especialmente porque tenían una buena razón, aumentaría la ira contra el gobierno iraquí. Pero los manifestantes vieron a través de las intenciones iraníes y lo agregaron a la larga lista de razones por las que a los iraquíes chiítas no les gusta Irán. Después de unas semanas, Irán restauró las exportaciones de electricidad.

La conexión fraguando en Yemen

Un buque de guerra estadounidense detuvo el 28 de agosto una pequeña embarcación en el Golfo de Adén y descubrió que transportaba mil AK-47 y los tres hombres que operaban el barco se dirigían a una de las pequeñas islas frente a la costa yemení, cerca del puerto del Mar Rojo. Hodeida, donde los barcos de pesca locales pasan de contrabando las armas, en pequeños lotes, a las aldeas costeras aún controladas por los rebeldes. La patrulla naval frente a Yemen tiene que lidiar con cientos de pequeñas embarcaciones que operan cerca de ellos cada día, más de las que se pueden registrar. Pero se han detectado y atrapado suficientes desde 2015 para dejar en claro que esta ruta de contrabando todavía estaba activa. En reacción a la última intercepción, los sauditas aumentaron sus patrullas navales cerca de la isla y buscaron más barcos de pesca. Si nada más hace que los pescadores descarguen su carga de armas ilegales por la borda antes de que el grupo de abordaje les alcance. Algunos barcos se negaron a ser registrados y son disparados. Esta forma de contrabando es más importante a medida que las fuerzas del gobierno se acercan a expulsar a los rebeldes de Hodeida y hacer posible que todas las cargas sean inspeccionadas exhaustivamente. Eso cortará el suministro de componentes de misiles balísticos iraníes que, en los últimos dos años, han permitido más de doscientos de estos misiles balísticos de corto alcance.

Una contribución iraní muy poco informada al esfuerzo rebelde chiita es un esfuerzo efectivo de manipulación de los medios. No tan masivos o bien equipados como los creados por China y Rusia (los principales practicantes de esto) pero los iraníes hacen bastante buenas noticias sobre los acontecimientos en Yemen para favorecer, en la medida de lo posible, a los rebeldes chiítas. Los iraníes saben lo que atrae a los medios de comunicación, especialmente en Occidente, y lo que no. Por lo tanto, cada vez que un ataque aéreo de la coalición mata a civiles (o rebeldes que pueden describirse como tales), los iraníes ven que las imágenes y las historias se suministran a los medios de comunicación de todo el mundo. La cobertura de las desagradables cosas que los rebeldes chiítas hacen contra civiles hostiles en las áreas que controlan no se denuncia porque no se permite la presencia de periodistas en las áreas rebeldes. Por lo tanto, solo después se sabe que los rebeldes usaban civiles como escudos humanos o les permitían usar una carretera que los rebeldes saben que es constantemente vigilada y la mayoría de los vehículos que se ven en ella son alcanzados por un ataque aéreo. La política de "golpear cualquier cosa que se mueva" puede aislar a una fuerza rebelde bajo ataque y hacer que los rebeldes sean más fáciles de vencer.

Los iraníes también enviarán historias de civiles controlados por los rebeldes que pasen hambre cuando se puede culpar a la coalición, al gobierno yemení o al oeste. Otra técnica es hacer afirmaciones falsas de daños por misiles balísticos Shia o ataques con UAV contra objetivos saudíes o de los EAU. Al final, se descubre que estos reclamos son falsos, pero Spin Masters sabe que si logras algo de tracción con la historia inicial eso es lo que la mayoría de la gente recordará. La verdad no es lo que cuenta aquí sino el suministro de lo que los editores están buscando en este momento.

Últimamente, la máquina de giro iraní ha tenido problemas, principalmente en Irán. Los iraníes en general han notado que las guerras en el extranjero que su gobierno está librando, especialmente en Siria y Yemen, fueron más pruebas de muchas mentiras que los iraníes recibieron sobre el estado de la tecnología militar iraní. En Siria no había aviones de guerra iraníes ni sistemas antiaéreos. Todos los éxitos aéreos se llevaron a cabo por modernos aviones de combate rusos operados por la Fuerza Aérea de Rusia. Hubo algunos UAV iraníes en acción, pero todo lo que parecían hacer cuando se usaba contra los israelíes es rápidamente derribado. Mientras tanto, la Fuerza Aérea israelí bombardeaba regularmente las bases iraníes. En Yemen, los pilotos árabes en los aviones de guerra modernos usaban bombas inteligentes para golpear regularmente a los rebeldes chiíes respaldados por Irán. Peor aún, más de un centenar de misiles balísticos fabricados en Irán habían sido disparados contra Arabia Saudita y todos fueron derribados por los Arabas utilizando los sistemas de defensa aérea del Patriot estadounidense. Estas críticas están causando más iraníes a dudar de las noticias del gobierno que salen de Siria e Irán y los medios occidentales recogen esa crítica popular en Irán y hacen la vida imposible a los Spin Masters iraníes.

China

China está obteniendo una mayor presencia económica en Irán ayudando a Irán a lidiar con el retorno de las sanciones. Los problemas económicos en Irán son en parte el resultado de que los estadounidenses reanudaron la mayoría de las sanciones en noviembre, lo que incluye la prohibición de comprar petróleo iraní. Irán ya ofrece descuentos a sus clientes para atraerlos a desafiar a los estadounidenses. China buscará, y las naciones asiáticas proamericanas obtendrán exenciones. Estados Unidos anunció esta decisión en marzo y eso desencadenó un pánico financiero en Irán, que ya sufría de corrupción gubernamental masiva y décadas de mala gestión de la economía.

6 de septiembre de 2018: los rebeldes chiíes respaldados por Irán en Yemen se negaron a presentarse a las conversaciones de paz patrocinadas por la ONU en Suiza hasta que la coalición árabe que apoya al gobierno de Yemen satisfaga las demandas de los rebeldes de un acceso más libre al aeropuerto de Sanaa controlado por los rebeldes. Eso le permitiría a Irán contrabandear más armas vía aérea. A Irán realmente no le importa si se logra la paz en Yemen porque Yemen es la guerra extranjera menos costosa que el IRGC apoya y le permite a Irán disparar misiles balísticos a Arabia Saudí y salirse con la suya.



5 de septiembre de 2018: en Yemen, rebeldes dispararon otro misil balístico iraní a Arabia Saudita. Al igual que con más de cien cohetes iraníes y misiles balísticos, fue interceptado por un sistema de defensa aérea saudita. En este caso, la interceptación tuvo lugar en una zona residencial y 23 civiles resultaron heridos por la caída de escombros. Esa basura se recogerá y se agregará a la creciente evidencia de que Irán estaba suministrando a los rebeldes componentes que se ensamblan en territorio controlado por los rebeldes con la ayuda de expertos iraníes y libaneses (Hezbolá).

4 de septiembre de 2018: Israel reveló que desde 2017 habían llevado a cabo más de 200 ataques (generalmente desde el aire) contra las fuerzas iraníes en Siria. Muchos de estos ataques no fueron hechos públicos por nadie, especialmente aquellos contra convoyes o posiciones de tropas en el campo. Israel publicó estos datos para enfatizar que luchará para evitar que Irán establezca una versión siria de Hezbollah. Los israelíes creen que Irán está utilizando a miles de sus mercenarios extranjeros (principalmente afganos, pero también iraquíes y otros árabes).

3 de septiembre de 2018: Estados Unidos advirtió a Rusia, Siria e Irán que no atacaran la provincia de Idlib, la última área retenida por los rebeldes en Siria. Esta advertencia fue principalmente para Siria y su uso de armas químicas. Rusia está principalmente allí para proporcionar apoyo aéreo a los sirios que atacan. Rusia también está tratando de intimidar a los estadounidenses. Irán se está ocupando de esto y mientras que Turquía apoya la eliminación de los terroristas islámicos de Idlib, los turcos solo van a defender su frontera contra los millones o más de refugiados que esperan huir de la lucha. Turquía no los dejará entrar. Francia también protestó por la ofensiva y también amenazó con tomar represalias militares. En los últimos dos años, los EE. UU. Han bombardeado dos veces a las fuerzas sirias en represalia por los sirios que usan armas químicas y amenazan con hacerlo nuevamente si los sirios usan armas químicas en Idlib. Aparentemente, Siria planea hacerlo para reducir las bajas entre sus propias tropas.

1 de septiembre de 2018: en el este de Siria (provincia de Homs), un convoy militar iraní fue alcanzado por un ataque aéreo. Esto mató a cuatro sirios, un iraní y tres mercenarios extranjeros. Al menos once personas resultaron heridas. El ataque aéreo pudo haber ocurrido porque el convoy estaba demasiado cerca de la base estadounidense de operaciones especiales de Tanf, en el lado sirio de la frontera iraquí cerca de la frontera con Jordania. Las fuerzas estadounidenses allí informaron que habían sido disparadas por fuerzas desconocidas, pero no hubo daños y no respondieron al fuego. Por lo tanto, sigue siendo un misterio cuyos aviones de guerra hicieron la acción. Los estadounidenses tienen algún tipo de apoyo de las tribus sunitas en Siria e Irak y eso se debe principalmente a mantenerse informados sobre lo que está sucediendo en el área alrededor de Tanf. Irán ha ayudado (con sus mercenarios) a las fuerzas de Assad a tratar de eliminar la base de Tanf, pero estos esfuerzos han fallado. Los estadounidenses tienen demasiada potencia aérea y demasiada vigilancia aérea y terrestre en torno a Tanf. Los EE. UU. Han declarado una zona de "fuego libre" que significa que cualquier fuerza Assad / iraní que se encuentre dentro de los 30 kilómetros de Tanf será atacada automáticamente. Las fuerzas iraníes y Assad rara vez prueban esta zona de fuego libre. Ellos saben que funciona. Si bien nadie se atribuyó el mérito del ataque aéreo, ahora se cree que es israelí, pero los israelíes a menudo tratan de ocultar su participación.

31 de agosto de 2018: en el sudeste (frontera de Baluchistán paquistaní) las tropas de IRGC se enfrentaron con separatistas suníes iraníes que tenían su base en Pakistán y regresaban a Irán para llevar a cabo un ataque. Cuatro de los separatistas murieron y tres resultaron heridos, mientras que los sobrevivientes huyeron a Pakistán. La fuerza de IRGC sufrió a uno herido.

28 de agosto de 2018: en el este de Siria (provincia de Deir Ezzor), mercenarios iraníes han estado combatiendo con tropas del ejército sirio (Assad) por el control del cruce de Al Bukamal hacia Irak y la lucha ha estado sucediendo, esporádicamente, durante semanas. Aparentemente hay una disputa entre los Assad e Irán sobre quién controlará los cruces fronterizos de las rutas que forman parte de la ruta terrestre del Irán hacia el Mediterráneo. Esta ruta es esencial para apoyar cualquier expansión militar iraní en Siria y el Líbano.

27 de agosto de 2018: Israel lanzó fotos satelitales que muestran una nueva instalación de ensamblaje de misiles balísticos que se está construyendo en Siria, en la costa mediterránea de Baniyas. La nueva instalación es similar en diseño a las plantas de ensamblaje de misiles existentes en Irán. La una es que Siria está a unos seis meses de su finalización. Estas plantas de ensamblaje utilizarían componentes fabricados por Irán para producir misiles balísticos de combustible sólido, incluido el Zolfaghar (rango de 700 kilómetros), el Fateh 110 que puede ser lanzado desde camiones que los transportan y tienen un alcance de 300 kilómetros. También hay Zelzal-3 montados en camión con un alcance de hasta 250 kilómetros. Los tres pueden alcanzar objetivos de Arabia Saudita e Israel desde Irak y Siria. La necesidad de que Israel vigile estas instalaciones de asamblea en Siria y el Líbano también condujo al descubrimiento de cómo Irán estaba lidiando con el ataque aéreo israelí
El comandante iraní de IRGC dijo que sus fuerzas controlaban el Golfo Pérsico y el Estrecho de Hormuz. Los funcionarios estadounidenses negaron que Irán tuviera tal control y que si intentaban afirmar tal control fracasarían.

26 de agosto de 2018: Siria e Irán firman un acuerdo de cooperación militar. Los detalles no fueron revelados aunque se habló de que Irán ayudaría en los esfuerzos de reconstrucción. Eso será difícil teniendo en cuenta las crisis económicas en Irán y las crecientes protestas populares contra los costosos esfuerzos en el extranjero de Siria.

El parlamento iraní eliminó al ministro de finanzas (por no proteger a la economía del impacto de las sanciones renovadas) y está buscando uno nuevo. Eso será difícil porque no hay soluciones fáciles para estos problemas, que en gran parte son causadas por fuerzas externas (las sanciones) y las soluciones internas más efectivas implicarían frenar la corrupción (principalmente entre los comandantes del CGRI, el liderazgo clerical y sus familias) y mala administración por los clérigos mayores.

25 de agosto de 2018: en el noroeste (provincia de Kurdistán) un contrabandista kurdo fue asesinado por una mina terrestre y otros tres kurdos resultaron heridos. Los contrabandistas llevaban mercancías al norte de Iraq (las provincias autónomas kurdas).

21 de agosto de 2018: Irán anunció un nuevo avión de combate Kowsar diseñado y fabricado localmente. Se parecía mucho a uno de los 40 o más combatientes operacionales F-5 que tiene Irán, pero con un nuevo trabajo de pintura y algunas modificaciones estructurales. Irán ha estado haciendo este tipo de cosas durante más de una década. Estos nuevos aviones de combate iraníes parecen ser un proyecto de trabajo para ingenieros desempleados. El nuevo avión se basa generalmente en la reorganización de partes en un viejo F-5 fabricado en los Estados Unidos (que era más o menos equivalente a un MiG-21 de la era de 1950). El nuevo luchador, como muchos otros proyectos de armas iraníes, es más para PR que para mejorar el poder militar. Se cree que estos anuncios están hechos en gran medida para aumentar la moral dentro de Irán. Eso ha perdido su eficacia porque muchas de las críticas detalladas de estos nuevos aviones se publican en sitios web en idioma iraní.

19 de agosto de 2018: Un funcionario estadounidense confirmó que Estados Unidos, Israel y Rusia acordaron que no se le debe permitir a Irán establecer una presencia militar permanente en Siria. Aparentemente, el gobierno sirio está de acuerdo con esto ya que ha habido algunos enfrentamientos recientes entre las fuerzas de Assad y los mercenarios iraníes.

El líder supremo ayatolá Ali Khamenei reemplazó al comandante de la fuerza aérea. Ese es el quinto comandante militar superior reemplazado en el último año, todo aparentemente relacionado con un estudio a fines de 2017 sobre las vulnerabilidades iraníes a los ataques aéreos. El estudio fue publicado en una revista militar iraní para que todos pudieran ver y esto generaría sugerencias útiles para las soluciones. La lista de vulnerabilidades era básicamente una lista de todas las armas, desde misiles balísticos hasta bombas inteligentes y bombas especializadas (como las que acortan las líneas de transmisión eléctrica) que tienen los Estados Unidos e Israel. Muchas de estas armas avanzadas han sido obtenidas por los estados árabes del Golfo y desde 2015 los árabes han demostrado en Yemen que realmente han aprendido cómo usarlos. Eso incluye los sistemas antimisiles Arab Patriot que han interceptado más de cien misiles balísticos fabricados por Irán desde Yemen hasta Arabia Saudita. El Líder Supremo ha notado el problema y ha estado exigiendo que los comandantes superiores encuentren soluciones. Eso aparentemente no ha sucedido y mientras más comandantes sénior sean reemplazados, indicará una falla continua.

14 de agosto de 2018: Las renovadas sanciones estadounidenses contra Irán dañarán a los afganos que trabajan en Irán, pero no interferirán con la nueva ruta comercial desde Afganistán, vía Irán hasta el puerto de Chabahar. Los estadounidenses hacen excepciones para estas sanciones y, en este caso, Pakistán es visto como una amenaza mayor para Afganistán que Irán. La mayor parte del tráfico de camiones que solía pasar por Pakistán hasta el puerto de Karachi ahora usa la nueva ruta vía Irán a Chabahar (construida por India e Irán principalmente para tráfico a Afganistán y Asia Central). Al menos $ 5 mil millones de dólares en comercio hacia y desde Afganistán usarán Chabahar cada año. Pakistán es el gran perdedor aquí, especialmente desde que recientemente aumentaron el tráfico en los bienes afganos que se desplazan a través de Karachi. Esta India asumirá la administración del puerto, lo que asegura que los estadounidenses no lo cerrarán. Además, desde mediados de enero, Pakistán ha cerrado los principales cruces fronterizos al tráfico afgano que ingresa a Pakistán. Sin embargo, se permite la entrada de productos paquistaníes a Afganistán y ahora los afganos están considerando bloquear eso y depender de los vínculos comerciales a través de Irán y Asia Central. Esta es una guerra comercial no declarada de Pakistán. La razón principal es el creciente comercio con India y el cambio de Karachi a Chabahar para las importaciones y exportaciones afganas.

Pakistán está dispuesto a discutir mejores relaciones con Irán, pero mientras tanto, Pakistán ya tiene considerables lazos financieros y militares con Arabia Saudita