viernes, 5 de junio de 2020

SGM: Torpederas soviéticas

MTBs costeros soviéticos

W&W





Torpedero soviético G5

La mayoría de todos los torpederos a motor de alta velocidad soviéticos de la Segunda Guerra Mundial eran de este tipo, llamados G-5.

Las características interesantes del Tipo G-5 fueron los cascos de aluminio ligero y el cambio al torpedo de 21 pulgadas más potente (los intentos soviéticos anteriores para desarrollar MTB utilizaron el torpedo de 18 pulgadas). El Tipo G-5 se construyó entre 1930 y 1939 con diversas especificaciones como las Series 7, 8, 9,10 y 11, y la última serie nombrada se produjo en 1939, equipada con dos motores GAM 34 BSF que requerían cascos más robustos, y, según los informes, un barco pudo alcanzar una velocidad de 62 nudos sin carga '.

Unos 329 barcos fueron construidos con este diseño desde 1934-1944, divididos en cinco series básicas. En 1942, tras el uso exitoso de los lanzacohetes Katyusha de 88 mm hechos en casa de barcos de este tipo, las autoridades navales ordenaron que los lanzacohetes del ejército de 82 mm y 132 mm se adaptaran para uso naval (242 habían sido ordenados en 1945). Algunos de los barcos de la clase G5 completados desde 1943 hasta 1944 tenían pozos de torpedos colocados y lanzadores de misiles montados sobre la torre de mando.

Vihuri era un torpedero soviético tipo G-5 capturado por los finlandeses: capturaron a tres de ellos durante la guerra, aunque solo utilizaron dos (todos tuvieron que ser devueltos a los soviéticos en 1944 como parte de las disposiciones del armisticio). Los finlandeses también eventualmente se entregarían al buque de defensa costera rusa Vainamoinen, el barco más grande de la Armada finlandesa). Los botes G-5 con casco metálico (59 pies de largo, 17 toneladas), diseñados por el diseñador de aviones Tupolev, eran extremadamente rápidos, capaces de hacer 53 nudos y llevaban dos torpedos de 21 pulgadas (533 mm) más una ametralladora de 12.7 mm. Tanto los barcos rusos G-5 como los finlandeses de clase Syoksy utilizaron un inusual sistema de lanzamiento de torpedos. Los torpedos no se dispararon desde los tubos, ni se suspendieron fuera de borda y se dejaron caer, sino que se montaron en rieles a popa, y se expulsaron primero con la cola detrás del bote, que luego tuvo que salir de su camino (un dispositivo de seguridad aseguró un retraso antes de que el torpedo comenzara correr, para darle al barco una ventaja sobre la acción evasiva).

En total se produjeron 321 barcos "G-5". Fueron utilizados activamente en todos los teatros de guerra, excepto en el norte.

"G-5" fue uno de los barcos de mayor velocidad del mundo y estaba muy bien armado para su desplazamiento. Ella era adecuada para ataques atrevidos en el agua quieta. Las embarcaciones extranjeras del mismo desplazamiento generalmente estaban armadas con torpedos menos potentes de calibre 450 - 457 mm. Pero las ventajas de los barcos iban acompañadas de desventajas. El redan que permitió alcanzar alta velocidad también fue la razón del gran desgarro y la pérdida de velocidad en las olas. En mares pesados ​​a toda velocidad, el bote fue golpeado por las olas. Las fuertes salpicaduras obstaculizaron el trabajo de la tripulación y la observación. Esto a su vez disminuyó la precisión del disparo de torpedos y ametralladoras.


MTB soviéticos

MTB costeras soviéticas en el Mar Negro en la SGM

Dos grandes botes a motor se acercaban a Yalta, ocupada por los nazis, en medio de la niebla de la mañana. Su aparición no advirtió a nadie ni en los relojes, ni en las baterías de artillería costera en Cap Aytodor y Cap Massandra, ni a bordo de la lancha patrullera que navega en los accesos del puerto. Cuando el barco alemán transmitió la señal de identificación de la luz, su comandante vio que en uno de los intrusos las luces también comenzaron a parpadear, pero cesaron instantáneamente. Debe tener una lámpara defectuosa, pensó lentamente el comandante y con una velocidad cada vez mayor dirigió su nave hacia Aytodor. Mientras tanto, intrusos a baja velocidad comenzaron a entrar en el puerto de Yalta, mientras los soldados nazis se congregaban en el rompeolas los miraban ... De repente, el rugido de potentes motores rompió el silencio. Los alemanes asombrados vieron que los barcos aumentaban bruscamente su velocidad. Uno de ellos hizo una circulación estrecha y disparó torpedos a los vagabundos y al submarino amarrado cerca. Mientras tanto, desde el otro barco, los cohetes arrojaron materiales escondidos en los muelles, y en cuestión de segundos los torpedos explosivos derribaron los barcos fascistas amarrados a lo largo de los muelles. Las ametralladoras en el rompeolas, y la artillería de los barcos alemanes se sacudieron después de que los botes se fueron al mar abierto. También las baterías costeras desplegadas en el puerto y en las tapas abrieron fuego. Un proyectil enemigo golpeó uno de los botes; dañó el motor e hirió a varios tripulantes ... Y, sin embargo, el temerario asalto trajo un verdadero éxito. Las habilidades profesionales y la explotación total del factor sorpresa decidieron sobre ese éxito. El 20 de junio de 1942, los nazis se sintieron en Yalta como en casa: la base más cercana de los torpederos soviéticos estaba en Novorossiysk, a una distancia que excedía el alcance de los barcos soviéticos G-5, que también eran familiares para los alemanes. Pero el enemigo no sabía que la Flota del Mar Negro poseía dos grandes torpederos desarrollados por constructores soviéticos en la víspera de la guerra.

La necesidad de tener tales barcos se definió aún durante las maniobras de la Flota del Pacífico en 1935. Luego, el comandante de la flota MVViktorov, cuando comentó sobre las operaciones de las pequeñas embarcaciones de Tupolev Sh-4 y G-5, dijo: Para teatros abiertos , como el Océano Pacífico, necesitamos embarcaciones de mayor desplazamiento y alcance, capaces de navegar al menos en 5 olas. De hecho, la poca navegabilidad de las pequeñas embarcaciones, especialmente las de los Sh-4, no era ningún secreto para nadie. Incluso las olas moderadas los inundarían y penetrarían fácilmente en la cabina muy baja, abierta en la cima. El lanzamiento del torpedo estaba garantizado cuando las olas no eran más grandes que la fuerza 1, y su funcionamiento en el mar podría verse afectado ya en las olas de la fuerza 3. Debido a la baja navegabilidad, los Sh-4 y G-5 rara vez alcanzaron su rango de construcción, que no dependía tanto del combustible como del clima. Todas esas y otras deficiencias surgieron del patrimonio de la "aviación" de los barcos. Los constructores basaron su proyecto en el perfil de un flotador de hidroavión. En lugar de la cubierta superior, Sh-4 y G-5 tenían una superficie curva empinada. Proporcionó una alta resistencia mecánica del casco, pero al mismo tiempo creó muchos problemas de mantenimiento. Era difícil mantenerse encima incluso cuando el bote estaba inmóvil. Mientras que el bote estaba a toda velocidad, absolutamente todo lo desatado sería barrido. Esto resultó ser un inconveniente muy serio en lo que respecta a las operaciones de combate: los grupos de desembarco tuvieron que acomodarse en las canaletas de torpedos; no había otro espacio para ellos. También debido a la falta de plataformas planas Sh-4 y G-5, a pesar de las cualidades flotantes relativamente buenas, prácticamente no podían transportar carga más grande. Otra deficiencia de la "aviación" de los barcos de Tupolev fueron los perfiles cerrados: resultaron demasiado caros y demasiado inconvenientes en la producción de construcción naval. También el material del casco tenía defectos. La corrosión literalmente "devoró" el duraluminio, y los barcos tuvieron que resbalar virtualmente después de cada salida al mar.

Todo eso obligó a la marina a acelerar la definición de los requisitos dados a la industria de la construcción naval, en relación con el desarrollo de torpederos más grandes y en condiciones de navegar para las flotas del norte y el Pacífico. En el otoño de 1935, un grupo de constructores comenzó proyectos de torpederos con cascos de acero SM-3 y SM-4 (stalnoy morekhodnyi - acero marinero), y con tres y cuatro motores. Otro grupo comenzó trabajos simultáneos de acuerdo con las mismas especificaciones en los barcos D-2 y D-3 con cascos de madera. En el verano de 1939, los "talladores de madera" mostraron prototipos experimentales de sus barcos al almirante Ivan Isakov, después de lo cual se creó una comisión para realizar pruebas en el Báltico. El presidente de la comisión, el contralmirante B.V.Nikitin señaló que

pronto se hizo evidente que el proyecto D-2 no satisface completamente los requisitos de la marina: demostró ser demasiado loco, inestable en cursos rectos, guiñada. Su desplazamiento apenas excedió el conocido G-5. Mientras que las pruebas de D-3 mostraron que este bote tenía buena agilidad y navegabilidad bastante satisfactoria. Con un desplazamiento de 40t y una potencia sumaria de tres motores GAM 3600hp, podría alcanzar una velocidad de 48 nudos. Los mejores barcos extranjeros de tipo comparable no alcanzaron esa velocidad hasta 15 años después. Además, el D-3 tenía un gran alcance (355 millas contra las 220 millas del G-5) y, por lo tanto, podría considerarse un torpedero de largo alcance.

La prueba en el Mar Negro confirmó la fiabilidad y las cualidades de combate de los barcos D-3, que fueron comisionados y entregados a la Flota del Mar Negro. Simultáneamente, el Comisariado del Pueblo para la Marina hizo un pedido de varias docenas de tales barcos con la industria de la construcción naval. En la primavera de 1940, cuando la producción de embarcaciones D-3 ya comenzó en varios astilleros, se dio cuenta de que la industria de la aviación no podía entregar los motores con déficit extremo GAM 1250hp. La marina tuvo que contentarse con motores de 1000 CV, lo que redujo la velocidad por debajo de 40 nudos.

En el momento en que la marina recibió los primeros D-3, la industria también terminó de construir el prototipo experimental de SM-3. En febrero de 1941, la comisión estatal comenzó a probar el nuevo barco. Ya se descubrió durante las primeras salidas, que debido a la dureza insatisfactoria del casco, los tablones alrededor de los cimientos de los motores de alta revolución vibraron excesivamente. No causó problemas hasta que el barco se sometió a pruebas en alta mar. Luego vino el desastre, recuerda Nikitin.

A una velocidad de 42 nudos, el casco, hecho de acero de 4 mm de espesor, se agrietó y el agua se vertió dentro. La grieta estaba justo en el medio del compartimento del motor, de una tabla a la otra, y amenazaba con romper el bote por la mitad en 4 olas de fuerza. Tuvimos que reducir la velocidad y tomar el curso de regreso a casa. Afortunadamente, SM-3 logró atracar, y las inundaciones cesaron. Si bien la comisión llegó a la conclusión de que el barco no podía ser comisionado para la producción, al mismo tiempo recomendó fortalecer el casco con futtocks y largueros adicionales. Deje que el bote se vuelva más pesado, decidieron los miembros de la comisión, que sea más lento, pero a cambio, la Flota del Mar Negro recibirá un torpedero de largo alcance. Pocos meses después, los siniestros acontecimientos de la Gran Guerra Patria confirmaron la previsión de los especialistas y la sabiduría de su decisión.

A finales de diciembre de 1941, antes de la operación anfibia Kerch-Theodosian, SM-3 bajo el mando del teniente I.Belousov desembarcó un escuadrón de reconocimiento en Cap Chauda. Varios días después, el mismo barco navegó dos veces a Kerch para desviar el fuego de la artillería nazi del desembarco de las tropas soviéticas. Y el 18 de junio de 1942, cuando el reconocimiento aéreo de la Flota del Mar Negro detectó varios barcos y transportes en el puerto de Yalta, los marineros soviéticos recordaron sobre D-3 y SM-3, los únicos torpederos de largo alcance en el Mar Negro. De hecho, la distancia desde Novorossiysk, donde se encontraban los botes, hasta Yalta excedió el alcance de los botes, pero el líder del escuadrón, el teniente K.Kochiyev calculó que la gasolina adicional almacenada en las cubiertas en barriles proporcionaría suficiente combustible para llevar a cabo el asalto a Yalta y regreso a casa. También fue una ventaja para los marineros soviéticos que los alemanes, confirmados en la creencia de que Yalta estaba fuera del alcance de los barcos soviéticos, en la niebla de la mañana probablemente los llevaría a sus propios barcos que regresan de la patrulla. Después de considerar todos los "pros" y "contras", el comando de brigada aprobó la operación. El grupo compuesto por D-3 bajo el mando de O.Chepik y SM-3 bajo el mando de D.Karymov fue dirigido por K.Kochiyev. El 19 de junio por la noche, después de cargar combustible extra, los barcos salieron de Novorossiysk, y después de 7 horas de viaje llegaron a Yalta.

La pelea, que ocurrió después del temerario asalto de dos barcos pequeños pero fuertemente armados en Yalta ocupada por los nazis, ya se describió. Llegó a su punto crítico: un proyectil de artillería golpeó a uno de los barcos soviéticos en retirada. Hizo que los motores del SM-3 no funcionaran; El pequeño barco se balanceó indefenso sobre las olas del Mar Negro. Se podría decir que su hora había llegado. Pero la armada rusa tiene una regla no escrita: "muere pero rescata a tu compañero". La tripulación del D-3 cubrió inmediatamente el bote dañado con una pantalla de humo denso. Mientras el barco herido fue remolcado después de D-3, escondido del fuego de artillería, los ingenieros de SM-3 lograron volver a arrancar los motores, y pronto el barco pudo desarrollar una velocidad de 20 nudos. Evadieron con éxito la persecución de las patrulleras enemigas, y hacia fines del 20 de junio regresaron a la base, habiendo hundido un submarino y un torpedero, y dañaron varios otros torpederos enemigos. Y varias semanas después, los barcos soviéticos se distinguieron nuevamente hundiendo dos lanchas de desembarco fascistas cerca de Teodosia.

Al estallar la guerra, la armada soviética, además del prototipo experimental en el Mar Negro, poseía dos barcos D-3 más. Esos fueron los únicos torpederos, con los cuales la Flota del Norte fue a la guerra. En agosto, cinco unidades más fueron transportadas desde Leningrado en tren, y este pequeño escuadrón luchó hasta marzo de 1943, cuando la Flota del Norte adquirió barcos de tipo Higgins y Vosper, entregados por los Aliados. El vicealmirante A.Kuzmin, quien durante la guerra dirigió la brigada de torpederos en el norte, escribió:

Nos gustaron nuestros torpederos nacionales, particularmente D-3, mejor que los extranjeros. Habiendo instalado motores más nuevos, alcanzaron la misma velocidad que los "Higgins", y aunque tuvieron un desplazamiento dos veces menor que el último, fueron superiores en cuanto a agilidad. La baja silueta, el bajo tiro y los silenciadores confiables hicieron que nuestro D-3 fuera insustituible en las operaciones en el litoral enemigo.



D-3 y SM-3 no fueron los únicos torpederos desarrollados en la URSS en vísperas de la guerra. En ese momento, un grupo de constructores desarrolló un pequeño torpedero Komsomolets, que tenía casi el mismo desplazamiento que el G-5, tubos de torpedos mejorados y una mejor defensa antiaérea y antisubmarina. La prueba exitosa de D-3 hizo que los experimentados navegantes soviéticos B.Nikitin y N.Khavin pensaran en un proyecto de un pequeño cazador de submarinos y un bote torpedero construido en el mismo casco universal, y como base para su proyecto querían tomar el casco de D-3. Las autoridades apoyaron esta idea, y la industria recibió una orden para el desarrollo de un casco de madera, que podría convertirse en un pequeño cazador o en un torpedero, dependiendo del armamento que llevara. La oficina de construcciones de bajo tonelaje, una subsidiaria de Baltsudoproyekt, en 1941 completó con éxito la tarea: en 1942, un grupo de constructores liderados por L.Yermash diseñó el pequeño cazador OD-200 y el torpedero TD-200 en un casco de madera universal. El último, en comparación con D-3, tenía los tubos de torpedos de la placa reemplazados por lanzadores de torpedos, que protegían los torpedos de hielo. La línea de producción de los cascos de madera se estableció en una de las fábricas evacuadas: se ensamblaron en un deslizamiento de detalles fabricados en un taller de acuerdo con las plantillas estándar. Además del casco de madera, también se había desarrollado un casco universal de acero, que se convirtió en la base del pequeño cazador OM-200 y del torpedero TM-200.



Aunque la guerra se ralentizó terminando los trabajos en los Komsomolets, el proyecto no fue desechado por completo. Junto con D-3, "Komsomolets" se convertirá en el barco torpedero estándar, dijo el comisario del pueblo adjunto de la Marina, el almirante Lev Galler, durante una de las conferencias en 1942; Es bueno tanto para el Báltico como para el Mar Negro. Se habían encargado nuevos barcos para la marina desde agosto de 1944, y participaron en las batallas finales en el Báltico. Hoy en día, en Severomorsk, tres máquinas, que representan la fuerza de ataque de la Flota del Norte durante la Gran Guerra Patria, se han convertido en monumentos. En la costa del Golfo de Kola se ha colocado una famosa "Katyusha", el submarino de crucero K-21. En un desfiladero entre dos colinas, sobre un pilar de hormigón, un bombardero de torpedos azul marino Il-4 se eleva en vuelo eterno. Y en el centro de un bulevar del centro, mientras deja atrás una estela de concreto navega desde el pasado TKA-12: un bote de madera del tipo D-3. Uno de los dos, con el que la Flota del Norte se encontró con la Gran Guerra Patria.

jueves, 4 de junio de 2020

SGM: Asalto aerotransportado al fuerte de Eben-Emael

Fuerte Eben-Emael

Weapons and Warfare




Historia

Propuesto por primera vez en 1887 cuando el general Brialmont aconsejó al gobierno de Bélgica que construyera este fuerte. Nada se hizo hasta 1932 cuando fue ordenado por el Gobierno de Bélgica. Bélgica decidió fortalecer su defensa. Construido en 1932-1935, este fuerte se consideraba imposible de capturar y la última palabra de las fortificaciones modernas. Incluso el comandante en jefe francés, general Gamelin, contaba con el fuerte de Eben-Emael y esperaba que aguantara al menos 5 días. El fuerte era parte del semicírculo exterior alrededor de la ciudad de Lieja, que era el lugar de mando de la defensa en el este de Bélgica. Lieja tenía 8 fuertes en un círculo interior para defender la ciudad: originalmente tenía 12 fuertes, pero 4 fuertes fueron completamente destruidos durante la Primera Guerra Mundial (1914-1918). El círculo exterior tenía cuatro fuertes.



Durante el período entre las dos guerras mundiales, Bélgica y los Países Bajos tuvieron una política de estricta neutralidad. Primero, Bélgica quería equipar el fuerte de Eben-Emael con un mayor alcance de fuego, pero estos serían capaces de disparar a Aquisgrán (D) y eso podría ser considerado por los alemanes como una actitud no neutral. Por lo tanto, las armas más pesadas se redujeron al calibre de 120 mm con un alcance máximo de 17-17.5 km. Por lo tanto, no pudo llegar a la frontera con Alemania.






Descripción del fuerte.

Excavado en una colina de piedra caliza, el fuerte tiene galerías y bunkers o cópulas. Consiste en un triángulo (base del triángulo: 800 metros, altura del triángulo: 900 metros) con una superficie de 45 HA. En el noreste se encuentra el corte de 65 metros de profundidad del canal Albert. El fuerte tiene dos niveles:

Nivel 0: la planta baja (45 m debajo de la superestructura) con los cuarteles que podrían albergar hasta 1200 soldados. Nivel 1: el nivel intermedio (25 m debajo de la superestructura) con un sistema de túneles de 5 km que une todos los bunkers de la fortaleza.

En la superestructura descubrirás los bunkers y las cúpulas de acero. Estos están conectados al primer nivel por escaleras que tienen alturas entre 18 y 24 metros, dependiendo de la ubicación en la superestructura.

La conexión entre el nivel 0 y el nivel 1 consta de dos escaleras y un ascensor.

Descripción de la planta baja.

La planta baja se llama nivel 0: aproximadamente 45 metros debajo de la superestructura. La entrada está en el lado oeste, en el valle del Jeker (un pequeño río), y se llama "Bloque I". Directamente detrás de la entrada hay un puente de madera extraíble. A la izquierda, detrás del puente de madera, se encuentran las pesadas puertas blindadas del Bloque I, a la derecha, la puerta de la sala de desinfección. Detrás del puente de madera en línea recta hay otra puerta blindada con una ametralladora a la izquierda: la entrada principal del fuerte. Entonces, hay dos maneras de ingresar al fuerte de una manera normal:

Una vez que ingresó a la entrada principal, una galería de 200 metros comienza en dirección este. La primera parte de la galería es el lugar de "pasar lista": en el lado izquierdo hay rayas y entre los nombres de los bunkers pintados en la pared. A lo largo de esta galería están las habitaciones de los armeros, los baños, la prisión ("Cachot") y los tanques de petróleo. Antes de que la luz se doble a la izquierda de la galería está la planta de energía eléctrica. Aquí había 6 motores diesel de 140kW (potencia eléctrica) cada uno. El agua de refrigeración se utilizó para la calefacción central y para las duchas (¡intercambiador de calor!).

Más adelante en esta galería encontramos las duchas y los baños, la puerta de la chimenea, las dos cocinas (una para los soldados, la otra para los oficiales) con almacenes y la habitación del comandante (para ser exactamente dos habitaciones: su despacho y su cama -habitación). Ahora llegamos a la intersección. A la izquierda está el hospital con tres habitaciones pequeñas y una habitación para enfermos con ocho camas. A la derecha hay otra galería con ambos lados de las habitaciones de los oficiales y suboficiales. Conduce a las grandes escaleras centrales (21 metros) y al ascensor. Antes de poder entrar en las escaleras centrales o el elevador, debe pasar la puerta de la cerradura (¡ataques de gas venenosos!). Consta de cuatro puertas blindadas y en el medio se encuentra la entrada a la instalación de ventilación y la maquinaria del elevador. En la misma galería antes de la puerta de la cerradura hay una galería a la izquierda: los barracones subterráneos de los soldados. 24 habitaciones con camas dobles, taquillas, mesas y bancos.

De regreso a la intersección, continuamos nuestro camino hacia el este y encontramos otra puerta de seguridad. Detrás de estas 4 puertas blindadas se encuentran las escaleras "pequeñas" (11 metros). Justo antes de entrar en la puerta de la cerradura, veremos a la derecha la bomba de agua. Alcanza aproximadamente 12 metros de profundidad y tiene 6 metros de agua limpia. Después de pasar la puerta de la cerradura, encontramos una habitación en la parte superior de las pequeñas escaleras del lado derecho. Esta sala contiene los cuatro tanques de agua del fuerte. Cada tanque de agua puede contener 2500 lt de agua potable.

Alrededor del contorno de todo el complejo del nivel del suelo hay galerías, las llamadas galerías de marga. Estos no están cubiertos con concreto y sirvieron para evacuar el aire usado de las habitaciones en los cuarteles y los vapores de la cocina. Estas galerías de margas se juntan con los gases de escape de la sala de máquinas y se dirigen a la chimenea.

Los planes alemanes en torno a Eben-Emael.

La tarea del sexto ejército alemán (general von Reichenau) era partir de la línea Aachen (D) -Venlo (NL) para cruzar rápidamente el río Mosa y atravesar las líneas de defensa belgas lo antes posible. Dirección general de ataque: Tienen (B).

La intención era obligar a los ejércitos aliados a mediados de Bélgica como una condición táctica para el gran avance de la ofensiva de Sedan (F) -Abbeville (F). El límite izquierdo de su área de ataque era la frontera sur del Limburgo holandés. Los planes para el área alrededor de Eben-Emael fueron hechos por el propio Hitler. Para estos planes se emplearon:

  • "Battaillon zur besondern Verwendung 100" de la "Abwehr"
  • "Sturmabteilung Koch" de la 7ma "División Flieger"
  • El Regimiento de Infantería 151 reforzado por el motorizado "Pioneer-Battaillon 51"
  • La 4ta "División Panzer"
  • Unidades voladoras de los "VIII Fliegerkorps"
  • Los objetivos de los planes fueron respectivamente:
  • Tomar los 3 puentes de Mosa en Maastricht (NL) sin daños.
  • Tomar los puentes de Veldwezelt (B), Vroenhoven (B) y Kanne (B) sin daños y silenciar el fuerte de Eben-Emael
  • Para aliviar al hombre en el fuerte y conquistar el fuerte
  • Formando y ampliando las cabezas de puente en Veldwezelt, Vroenhoven y Kanne
  • Apoyo aéreo

Como los puentes de Maastricht no podían tomarse desde el aire, se utilizó el "Battaillon zur besonderen Verwendung 100". El plan de acción constaba de tres partes:

Los hombres vestidos de civil ya estaban en Maastricht antes del 8 de mayo de 1940 o cruzaron la frontera el 9 de mayo, donde compraron bicicletas en Voerendaal (NL) y viajaron en bicicleta a Maastricht. Tuvieron que poner fuera de servicio el encendido de los explosivos de los puentes. "Sonderverband Hocke" (una compañía de motociclistas y ciclistas) disfrazados con uniformes de la Policía Militar de los Países Bajos llegó durante la noche del 9 al 10 de mayo cerca de Sittard (NL) sobre la frontera y avanzó a Maastricht. Tenían que hacerse cargo de la tarea de los hombres vestidos de civil en caso de que no tuvieran éxito y luego esperar a la unidad blindada motorizada. Una unidad blindada motorizada pasaría la frontera cerca de Sittard en la madrugada del 10 de mayo y cruzaría la dirección de avance de las divisiones alemanas que marchan rápidamente en Maastricht y ocuparían los puentes.

Alrededor de las 10 en punto, la 4ta División blindada estaría en Maastricht. A medida que los puentes en Veldwezelt, Vroenhoven y Kanne y el fuerte Eben-Emael debido a los preparativos belgas nunca pudieron ser alcanzados con métodos ortodoxos o armas convencionales, ¡ni siquiera con paracaidistas, los alemanes desarrollaron nuevos métodos y armas!

Los puntos más importantes en los que se basó el plan del ataque alemán fueron:

  • SORPRESA: por lo tanto, el mayor secreto era necesario
  • NUEVOS MÉTODOS DE ATAQUE: llevar a los pioneros allí con planeadores
  • NUEVO ARMA DE ATAQUE: la carga conformada

En la noche del 9/10 de mayo de 1940 a las 04.25 horas, 9 planeadores con su tripulación de 7-8 hombres aterrizaron en la superestructura del fuerte. Cada grupo tenía su propio objetivo y en 15 minutos la mayoría de los disparos de artillería en dirección norte fueron destruidos capturando a unos 1000 soldados belgas en los túneles del fuerte.

El sábado 11 de mayo de 1940 a las 11.30 se desglosó toda resistencia y el fuerte se rindió. En el lado belga hubo 24 muertos y en el lado alemán 6 muertos.




La ejecución de los planes alemanes.

Después de medio año de riguroso aislamiento, la orden llegó como una liberación el 9 de mayo de 1940. El "Sturmabteilung" Koch fue a los aeródromos cerca de Colonia (Colonia). El despegue fue el viernes 10 de mayo a las 3.30 a.m. Hora de Bélgica (que son las 4.30 a.m., hora de Alemania) en la oscuridad de la noche. El aterrizaje fue planeado a las 04.25 a.m. (Hora de Bélgica).

Los puentes de Maastricht fueron volados por el ejército holandés alrededor de las 7.00 a.m. y retrasaron las fuerzas terrestres en esa área durante más de 20 horas. Los puentes de Veldwezelt y Vroenhoven fueron tomados sin daños por los hombres de "Stahl" y "Beton". El puente de Kanne fue volado y los hombres de "Eisen" libraron una dura batalla con los Granaderos belgas que fueron colocados en trincheras por el puente. El Pioneer-bataillon 51 no pudo cruzar el canal para aliviar a los hombres en Fort Eben-Emael. Intentaron cruzar en botes de goma, pero sufrieron fuertes disparos desde Block Canal-North ("CN").

De los 11 planeadores planeados para Eben-Emael, solo 9 aterrizaron en el fuerte. El cable del planeador del teniente Witzig (comandante de "Granit") se rompió cerca de Colonia mientras tomaba una acción evasiva para evitar otro avión. El propio Witzig organizó un nuevo despegue en algún lugar cerca del Rin con un Ju-52 equipado con un nuevo cable y ruedas nuevas para el planeador. Su planeador aterrizó a las 6.30 a.m. en el fuerte El otro planeador se desprendió temprano y aterrizó cerca de Düren (D). Estos hombres avanzaron con las fuerzas terrestres hasta la frontera y se abrieron paso hacia Eben-Emael.

La defensa antiaérea de la fortaleza fue silenciada de inmediato y en los primeros 10 minutos los siguientes bunkers o cúpulas fueron atacados o tomados:

  • Casamata Maastricht 1 (tomado)
  • Casamata Maastricht 2 (tomado
  • Búnker de ametralladora MiS (tomado)
  • Búnker ametralladora MiN (tomado)
  • Cúpula Norte (atacada y neutralizada)
  • Cúpula Sur (atacada pero no neutralizada)
  • Bloque IV (solo el observador neutralizado)
Nota: Al principio, la Cúpula 120 solo fue atacada arrojando explosivos en los barriles porque el planeador previsto para este objetivo aterrizó demasiado temprano en Düren (D). Más tarde, los alemanes usaron una carga en forma, pero no pudieron destruir la cúpula. De todos modos, los barriles estaban fuera de uso.

Fue la carga en forma la que causó la rápida eliminación de los cañones y búnkeres del fuerte y hasta ahora fue el ataque aéreo pionero más exitoso que se conoce en la historia de las guerras.

En la mañana hubo algunos contraataques de los belgas, pero después de algunos disparos de los alemanes, desaparecieron rápidamente. Más tarde, los hombres de Granit fueron disparados por la artillería del fuerte Pontisse (1000 granadas de 105 mm) y el fuerte Barchon (40 granadas de 150 mm). Sin embargo, este disparo también evitó los contraataques de los hombres de infantería belgas del ejército de campo en el sector Eben-Emael.

En las Casemates Maastricht 1 y 2, los alemanes prendieron fuego a cargas conformadas a 20 metros de profundidad para evitar un contraataque de los artilleros belgas en el fuerte. También destruyeron las escaleras de los búnkers de ametralladoras.
Solo la casamata Visé 2 y 1 (solo unas pocas horas), Cúpula Sur y Observadorr Eben 1 estuvieron activos en la superestructura hasta la rendición al día siguiente. Estos dos bunkers ("Vi2" y "CpS") dispararon contra el Canal en Lanaye (B) y Eysden (NL) porque las tropas alemanas intentaron cruzar el río y el Canal. El observador Eben 1 podría dar las posiciones precisas de los alemanes al control de fuego. También estuvieron activos los bunkers del Canal Norte y del Sur que dispararon contra los alemanes que cruzaban el Canal.

¡Durante el ataque no se utilizó gas envenenado! Sin embargo, la mayoría de los artilleros belgas tuvieron problemas con la ventilación debido al humo de las armas. Las tropas de tierra alemanas que llegaron 26 horas después, según lo planeado, atacaron los bloques restantes que todavía estaban disparando. En la cima del fuerte, los pioneros alemanes hicieron el último contacto y se sintieron aliviados. El fuerte se rindió el sábado 11 de mayo de 1940 porque ya no podía soportar la presión de los ataques alemanes. La mayoría de los soldados belgas de la fortaleza habían perdido la fe para resistir a este enemigo superior que usaba nuevas armas y cooperaba con la fuerza aérea para lograr un solo objetivo: ¡la victoria!

La rendición

El sábado 11 de mayo, los alemanes estaban a punto de penetrar en las galerías del fuerte. Tres soldados alemanes bajaron en la Casamata 1 y abrieron la puerta de abajo y esperaban tener acceso al laberinto del fuerte. Vieron una barricada de vigas de acero. Sin dudarlo, se colocó una carga en forma contra la barricada de acero. Le prendieron fuego al fusible, subieron corriendo las escaleras y salieron de la casamata. A las 8.18 de la mañana, una terrible explosión destruyó la barricada del Casamata Maastricht 1 y fue el punto de inflexión en la defensa de Fort Eben-Emael. Una gran ola de choque y gases explosivos calientes mezclados con acero vaporizado atravesaron las galerías, quemaron los muros de concreto en negro y la moral de los defensores cayó a una profundidad absoluta.

¡A solo 80 metros más abajo y abajo estaban los barracones! La explosión se sintió en todas partes en el fuerte. ¡Volaron soldados contra las paredes, el aire fue envenenado por los gases de explosión y no había luz en las galerías! Fue terrible escuchar los gritos de los heridos en la oscuridad total. Los soldados en las galerías que sobrevivieron a los gases explosivos calientes bajaron las escaleras gritando, quemados en su mayoría horribles, y causaron una impresión indeleble en todos. Ahora todos en el cuartel estaban llamando a rendirse. Con la amenaza de los alemanes que ahora se creía que estaban en las galerías con su terrible arma, los oficiales ya no podían soportar la posibilidad de rendirse. A las 11.15 horas, un oficial, un trompetista y un soldado que sostenían la bandera blanca se dirigieron a Blok I. Debido a los fuertes bombardeos y disparos, no pudieron contactar a los alemanes. Después del segundo intento se pusieron en contacto con las tropas de tierra alemanas y, sin ninguna condición, se rindieron a los alemanes. Eran las 12.30 de la tarde cuando el fuerte se rindió y los artilleros entraron en cautiverio durante cuatro años.

La pérdida total de los hombres del fuerte Eben-Emael fue de 24 y 62 resultaron heridos. En el lado alemán (solo aquellos que aterrizaron) las pérdidas fueron de 6 y 15 heridos. En cuanto a la fortaleza del fuerte, la operación alemana para atacar el fuerte fue un éxito total. El primer ataque aéreo del mundo fue un hecho. Si hubieran atacado el fuerte con tropas terrestres, ¡las pérdidas para los alemanes serían enormes! Como ejemplo, el fuerte Aubin-Neufchateau fue atacado de tal manera y las pérdidas alemanas fueron considerables.

FAA: Vuelo solo CEPAC 2020, primera piloto de combate argentina

miércoles, 3 de junio de 2020

EA: Adaptaciones al FN FAL en calibres alternativos

Finlandia: De la guerra de invierno a la de continuación

Guerra finlandesa-soviética (25 de junio de 1941 - 4 de septiembre de 1944) (Guerra de continuación)

Minor Nations Militaries 1914-1945



Tropas finlandesas que pasan por los restos de un T-34 soviético destruido en la batalla de Tali-Ihantala.

La renovación de la guerra entre Finlandia y la Unión Soviética, también llamada Guerra de Continuación. La lucha se produjo principalmente al noroeste y al noreste de la ciudad soviética de Leningrado.

El rechazo de Finlandia a las demandas soviéticas de territorio y bases para proteger el acceso a Leningrado, incluida la cesión de Viipuri (Vyborg), la segunda ciudad más grande de Finlandia y el Istmo de Karelia circundante, condujo a la primera guerra finlandesa-soviética, conocida como la Guerra de Invierno. . La guerra comenzó en noviembre de 1939, y aunque los finlandeses lucharon bien, las probabilidades en contra de ellos eran desesperadas. En marzo de 1940, Finlandia se vio obligada a demandar por la paz, en la cual tuvo que ceder aún más territorio que los soviéticos habían exigido originalmente.

Al temer las demandas soviéticas adicionales y resentir la interferencia soviética en sus políticas, Finlandia se alió con Alemania. En el otoño de 1940, el jefe del Estado Mayor finlandés, el teniente general Erik Heinrichs, sostuvo conversaciones en Berlín con líderes alemanes, quienes solicitaron asistencia finlandesa durante la Operación BARBAROSSA, la invasión alemana planificada de la Unión Soviética (principalmente de Leningrado y Murmansk). El gobierno finlandés dio la bienvenida a esto como una oportunidad para recuperar el territorio perdido para la Unión Soviética en la Guerra de Invierno. A medida que avanzaba la planificación, los alemanes y los finlandeses acordaron que las fuerzas alemanas asegurarían la región de Petsamo, rica en níquel, y atacarían Murmansk en el extremo norte, mientras que los finlandeses serían responsables de las operaciones en el sureste hacia Leningrado y la Karelia soviética, centradas en Petrozavodsk. El general Carl Mannerheim (fue criado como mariscal de campo en 1942) comandó las fuerzas finlandesas, como lo había hecho en la Guerra de Invierno de 1939-1940. Mannerheim tenía 16 divisiones: 11 a lo largo de las fronteras, 1 frente a la base rusa en Hanko y 4 en reserva.

El 22 de junio de 1941, los alemanes lanzaron su invasión masiva de la Unión Soviética. Finlandia ya había movilizado en secreto sus fuerzas y había declarado la guerra el 25 de junio, pero como un cobelligerent de Alemania en lugar de un aliado. La unidad alemana en el extremo norte de Petsamo hacia el este no llegó ni a Murmansk ni a la gran base naval soviética en Polyarny. Las fuerzas alemanas también tuvieron poca suerte al conducir hacia el este desde la ciudad norteña de Rovaniemi, al no cortar la línea ferroviaria soviética que se extiende desde Murmansk hacia el sur a lo largo de la costa del Mar Blanco. En el sur, sin embargo, los finlandeses progresaron mucho mejor. Preocupado por el ataque masivo alemán, las fuerzas del Ejército Rojo al norte de Leningrado fueron superadas en número.

El general Mannerheim dividió sus fuerzas en dos ejércitos: uno condujo por el istmo de Carelia entre el golfo de Finlandia y el lago Ladoga, y el otro marchó hacia el sureste entre el lago Ladoga y el lago Onega hacia el río Svir para tomar Petrozavodsk, capital de Karelia. El 29 de junio, el Ejército de Carelia de Finlandia (II, IV, VI y VII Cuerpos) atacó al oeste y al este del lago Ladoga, cruzando la frontera ruso-finlandesa de 1940, recapturando a la Karelia finlandesa y conduciendo hacia Leningrado. Ayudado por los contingentes alemanes, el Grupo de Ejércitos Mannerheim atacó a Karelia soviética. Más al norte, las fuerzas finlandesas y alemanas combinadas recapturaron el territorio finlandés perdido alrededor de Salla, mientras que las tropas de montaña alemanas, procedentes de Noruega, llegaron hasta el río Litsa en su camino hacia Murmansk.

Los finlandeses originalmente habían planeado unir sus tropas con el Grupo de Ejércitos Alemán del Norte alrededor de Leningrado. El 1 de septiembre, los finlandeses llegaron a la antigua frontera ruso-finlandesa. A pesar de los intensos combates, los soviéticos pudieron retirarse, pero a finales de agosto los finlandeses habían recuperado todo el territorio perdido por la Unión Soviética en la Guerra de Invierno. Los ataques finlandeses se estancaron al norte del lago Ladoga en septiembre.
Aunque los finlandeses no estaban ansiosos por tomar tierras no finlandesas, avanzaron algo más allá de las fronteras anteriores a noviembre de 1939 con fines defensivos. Sin embargo, para gran disgusto de Alemania, se negaron a cooperar con las tropas alemanas contra la ciudad de Leningrado. A los comandantes finlandeses y alemanes no les gustaban, y la fuerza aérea alemana no pudo proporcionar tanta cobertura aérea como se había prometido. Las tropas alemanas no se desempeñaron bien en la parte norte del frente. En los densos bosques y pantanos que marcaron el terreno en el norte, los tanques, la artillería pesada y los aviones a menudo resultaron ineficaces. Las bajas finlandesas no fueron escasas, y Finlandia tenía una población pequeña y recursos insuficientes para una larga guerra. Dados estos puntos, los finlandeses solo emprendieron las operaciones que les convenían, y eso no incluía a Leningrado. No obstante, los finlandeses se sintieron decepcionados por el hecho de que el ejército alemán no pudo lograr una rápida derrota de la Unión Soviética.


Tropas finlandesas, alemanas y soviéticas al inicio de la Guerra de Continuación en junio / julio de 1941. Los alemanes comenzaron su asalto el 29 de junio desde el área de Petsamo, y los finlandeses atacaron el 1 de julio desde el área de Suomussalmi y Kuusamo.


Después de capturar Petrozavodsk y Medweschjegorsk en la costa oeste y norte del lago Onega, en diciembre los finlandeses establecieron una posición defensiva dentro del territorio soviético y a unas 20 millas de Leningrado. Si los finlandeses hubieran avanzado más, Leningrado probablemente habría caído ante los alemanes, con consecuencias inciertas para los combates en el Frente Oriental. El frente finlandés se mantuvo en gran medida estático desde principios de 1942. A pesar de algunos contraataques soviéticos hacia Petsamo, las líneas de batalla cambiaron muy poco en los meses siguientes.
En este punto, en agosto de 1942, Moscú ofreció a los finlandeses extensas concesiones territoriales a cambio de una paz separada, pero los finlandeses, confiados en una victoria alemana definitiva, se negaron. En septiembre de 1941, Londres y Washington dejaron en claro a Helsinki que cualquier esfuerzo finlandés para avanzar más allá de sus fronteras de preguerra significaría guerra. De hecho, Gran Bretaña declaró la guerra a Finlandia en diciembre de 1941.

A medida que la guerra continuó en 1942 y luego en 1943, los finlandeses perdieron el entusiasmo por la lucha, especialmente cuando las fortunas militares alemanas cambiaron. En enero de 1944, una ofensiva soviética al sur de Leningrado rompió el bloqueo de esa ciudad. Con el rápido cambio de la marea contra Alemania, los finlandeses pidieron a los soviéticos condiciones de paz, pero la respuesta fue tan dura que Finlandia la rechazó. Finlandia no solo tendría que renunciar a todas sus ganancias territoriales, sino que también tendría que pagar una gran indemnización.

El líder soviético Josef Stalin decidió entonces expulsar a Finlandia de la guerra. Los soviéticos reunieron unas 45 divisiones con cerca de medio millón de hombres, más de 800 tanques y unos 2.000 aviones. Usando estos activos, en junio de 1944, los soviéticos comenzaron un avance hacia Finlandia en ambos flancos del lago Ladoga en los relativamente estrechos frentes de Karelia y Leningrado. Mientras que los finlandeses estaban bien arraigados en tres líneas defensivas, no pudieron resistir el ataque soviético. Viipuri cayó el 20 de junio después de una resistencia menos terca que durante la Guerra de Invierno. También hubo intensos combates en el este de Karelia. Aunque no lograron un gran avance, las fuerzas soviéticas hicieron que los finlandeses se retiraran y tomaron el ferrocarril de Murmansk.

Después de la caída de Viipuri, el gobierno finlandés solicitó asistencia alemana. Los alemanes proporcionaron bombarderos, artillería y luego algunas tropas, pero exigió a cambio que Finlandia se aliara firmemente con Alemania y prometiera no concluir una paz por separado. El presidente Risto Ryti, que se había visto obligado a entregar una carta al respecto al ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Joachim von Ribbentrop (que lo vinculaba, pero no a su país, a esa política), renunció el 1 de agosto a favor del mariscal Mannerheim.

El 25 de agosto, Helsinki solicitó los términos. Moscú aceptó un alto el fuego que entraría en vigor el 4 de septiembre, pero las fuerzas soviéticas continuaron luchando por otro día después de eso. Uno de los términos de alto el fuego fue que los finlandeses deberían romper las relaciones diplomáticas con Berlín y ordenar a todas las tropas alemanas de suelo finlandés antes del 15 de septiembre. El líder alemán, Adolf Hitler, rechazó la solicitud finlandesa de una salida ordenada de sus fuerzas y ordenó a las tropas alemanas en el norte de Finlandia que resistieran la expulsión y, en caso de ser obligados a retirarse, destruyeran el campo. Las tropas alemanas siguieron este orden a la letra. Debido a que había 200,000 alemanes en Finlandia, el daño a Laponia, donde estaban ubicados, fue considerable. En octubre, el decimocuarto ejército ruso rechazó a las fuerzas alemanas en Liza, apoyadas por un gran desembarco anfibio cerca de Petsamo, y para el final del mes los alemanes se habían retirado completamente a Noruega.

La guerra terminó para Finlandia el 15 de octubre de 1944. La guerra de continuación costó a Finlandia unas 200,000 víctimas (55,000 muertos), una cifra catastrófica para una nación de menos de 4 millones de personas. Finlandia también tuvo que absorber a 200.000 refugiados. Finlandia acordó retirar sus fuerzas de regreso a las fronteras de 1940, colocó a su ejército en condiciones de paz en un plazo de dos meses y medio, otorgado un contrato de arrendamiento de 50 años del distrito de Porkkala, permitió a los soviéticos el acceso a puertos y aeródromos en el sur de Finlandia. y proporcionó a la Unión Soviética el uso de la marina mercante finlandesa mientras la guerra continuaba en Europa. Finlandia también pagó reparaciones de US $ 300 millones en oro durante un período de seis años. Stalin se abstuvo de absorber a todo el país, pero en las próximas décadas, la Finlandia democrática orientada al oeste se vio obligada a seguir políticas que no alienarían a la Unión Soviética.

martes, 2 de junio de 2020

SGM: Operación WOTAN, panzers sobre Moscú (2/2)

Operación WOTAN 

Parte I || Parte II
W&W




Kleist se mueve hacia el norte

El 3 de octubre, Kesselring ordenó al Grupo 1 de Kleist Panzer que avanzara en un frente amplio, "... flanco izquierdo en Kursk y la derecha en Gubkin ... para conducir hacia el noreste para ponerse en contacto con Guderian en Yelets". Una vez que estuvo en posición en Guderian's derecha Kleist fue el siguiente en atacar hacia el sureste y capturar Voronezh antes de cambiar de dirección nuevamente, hacia el norte para crear el muro occidental del saliente.

El Grupo Kleist, como el de Guderian, no tuvo que cubrir distancias tan grandes como Hoth o Hoepner, pero su avance se vio frenado por el lodo profundo y por una sorprendente hambruna de combustible. Un defecto mecánico en Elekta, el aparato de señalización de identificación en tierra, hizo que los transportes de Ju sobrevolaran Kleist y lanzaran sus cargas sobre Guderian. Tomó casi cuatro días identificar y corregir esa falla, momento en el cual Kleist tenía tan poco combustible que el avance de su Grupo se redujo al de una sola Compañía Panzer. La escasez drástica exige una acción radical y la solución de Kesselring fue directa. Cada Heinkel III en el VIII Cuerpo Aéreo estaba cargado de combustible y municiones y los escuadrones masivos aterrizaron en las tierras altas de Kursk en Swoboda, donde el Grupo de Kleist se había detenido. Una sola misión fue suficiente para reponerlo y las Divisiones reanudaron su viaje a través de la tierra esteparia abierta.

El 14 de octubre, el Grupo Panzer 1 forzó un cruce del Olym aguas abajo de Guderian, y en el área de Kastornoye se reunieron las unidades de puntos del 1º y 2º Grupo. Más tarde esa tarde, la fuerza principal de ambos grupos se unió y un sólido muro de armadura se extendió desde Gubkin hasta Yelets. Kleist Group se mudó de inmediato para capturar Voronezh, pero esa ciudad no debía ser tomada por el golpe de Estado. Era una capital regional con medio millón de ciudadanos, la mayoría de los cuales trabajaban en sus gigantes fábricas de armas. Como en el caso de Mtsensk, Stavka ordenó que Voronezh fuera retenido a toda costa, con la intención de que Mtsensk fuera el norte y Voronezh la mandíbula meridional de una pinza soviética. Esas dos mandíbulas se reforzarían enormemente y, cuando el Ejército Rojo abriera su ofensiva, atraparían al Grupo del Ejército Panzer y lo destruirían.

Hoepner lucha para alcanzar la brecha de Guderian

El Grupo Panzer 4 de Hoepner había estado tan involucrado en las operaciones de cerco en Smolensk y en los continuos combates alrededor de Vyasma que solo podía retirar a los Regimientos Panzer individuales de la línea de batalla. Actuando de acuerdo con las órdenes de Kesselring, estos marcharon hacia el sur para ponerse en contacto con Guderian, que ahora se dirige a Yelets.

En el sector de Mtsensk, Vietinghoff agrupó a su XXXXVI Cuerpo Panzer en apoyo del Segundo Ejército de Infantería que luchaba desesperadamente contra el 50º Ejército Rojo fuertemente reforzado. Stalin había ordenado esa formación soviética para mantener a Mtsensk y Tula y formar la pinza norte de la contraofensiva planificada de Stavka. Cuando el XXXX Cuerpo de Stumme llegó a Vietinghoff, entregó la tarea de apoyar al Segundo Ejército y atacó hacia el este a través del río Neruts, pasó al sur de Khomotovo y se detuvo en Krasnaya Zara, donde posicionó a su Cuerpo en el flanco izquierdo de Guderian. Detenidos por las batallas de Vyasma y ralentizados por el lodo, ni el XXXX Stumme ni el LVII Panzer Corps de Kuntzen se habían puesto en contacto con Vietinghoff la noche del 14 de octubre, pero esa misma noche, al oeste de Gaderian Gap, los primeros elementos de ambos cuerpos llegaron a su áreas de concentración y fueron golpeados rápidamente por la primera fuerte lluvia de otoño.

"Esa noche llovió", escribió el teniente coronel Brentwald del personal del Cuerpo de Panzer LVII. “Hemos tenido algo de lluvia desde principios de septiembre, pero esto no fue como nada que hayamos experimentado antes. Este fue un monzón que duró toda la noche y durante todo el día siguiente sin soltar ... El lodo que produjo fue hasta las rodillas ... el suelo empapó la lluvia como una esponja. Una fuerza primitiva de la naturaleza y no el poder del enemigo ruso nos mantiene firmes ... "

Durante todo el 15 de octubre, aunque XXXX y LVII Corps se mantuvieron firmes en el barro, XXXXVI Corps todavía se movía sobre un terreno que aún no se había agitado. Vietinghoff giró hacia Yefremov, donde su avance golpeó y dispersó a los Ejércitos Rojo 21º y 38º, ambos reforzados por batallones de trabajadores armados con cócteles Molotov y otros dispositivos antitanques primitivos.

Hoth alcanza la brecha de Guderian

Al igual que el Grupo Hoepner, el Grupo 3 de Hoth se separó poco a poco de la operación Vyasma, luego se concentró y comenzó a marchar hacia el sur, rumbo a "Guderian's Gap". Su paso, ya lento por campos de batalla destrozados y rutas de suministro del Centro del Grupo de Ejércitos, se retrasó aún más. al aferrarse al lodo mientras luchaba por alcanzar el contacto con los otros Grupos Panzer.

"Gracias a Dios por los bosques rusos", comentó el Capitán Panzer Wolfgang Hentschel. “Los troncos de sus árboles son el material con el que los Pioneros construyen caminos de pana a través del barro. Es sobre esos caminos resbaladizos, ondulados y de madera que nuestros vehículos se deslizan hacia adelante. El ritmo de nuestro avance, y recuerden que esto es sin ninguna oposición enemiga en absoluto, se ha hundido a menos de 20 km por día, donde una vez habían sido 240. Todos rezamos por el clima cálido y seco ".

Durante la segunda semana de octubre, el terreno se secó lo suficiente y Hoth condujo a su Grupo hacia adelante a toda velocidad. Las disposiciones de Kesselring para el avance del Grupo del Ejército Panzer a Gorki habían sido redundantes durante mucho tiempo, pero una reorganización llevó a los Grupos Panzer 2 y 3 hombro con hombro formando la ola de asalto con 4 y 1 preparándose para alinear las paredes salientes orientales y occidentales, respectivamente.

En la noche del 14 de octubre, el Grupo Hoth se puso en contacto con los demás y se detuvo en el cruce de los ríos Sosna y Don con el Grupo Hoepner en un flanco y Guderian en el otro. "Nuestros pioneros trabajaron toda la noche uniendo esos ríos", dijo Hentschel, "para que el avance pueda seguir adelante".

Panzer Army Group conduce en Gorki

Temprano en la mañana del 16 de octubre, Kesselring estableció su cuartel general de campo en Yelets y coordinó el gran movimiento giratorio que pondría a los Grupos Panzer en línea listos para avanzar hacia Gorki, a unos 650 km de distancia. WOTAN estaba retrasado y le preocupaba, porque el retraso de cada día servía al propósito del enemigo. Cuando sus subordinados exigían tiempo para descansar a sus hombres y dar servicio a sus vehículos, solo podía darles tres días. La tercera fase de WOTAN tuvo que abrir el 18 de octubre. La Inteligencia Militar había indicado que los soviéticos estaban a punto de realizar una retirada importante y que el Grupo del Ejército Panzer tenía que estar listo para explotar cualquier debilidad mostrada por el Ejército Rojo durante esa retirada.

En su vuelo a Yelets, el mariscal de campo había visto debajo de él pequeñas burbujas de vehículos blindados que aún se mantenían firmes en el barro producido por la lluvia de los días anteriores. Los panzers encarcelados fueron una advertencia terrible de lo que podría suceder, lo que en realidad sucedería cuando la nieve cayera temprano el 18 cubriendo el campo de batalla a una profundidad de 10 cm. Durante la tarde, un deshielo despejó la nieve, pero produjo barro, lo que provocó un aplazamiento de la Etapa 3. Durante la noche, las temperaturas cayeron endureciendo el suelo y elevando el espíritu de las tropas panzer que sabían que pronto podrían volver a moverse. Trabajando a la luz de los focos, las cuadrillas destrozaron los terrones de barro que obstruían las vías, de modo que a las 0200 horas las columnas de armadura, con los faros encendidos, retumbaban en el suelo helado.



La serie de batallas que condujeron a Gorki crearon un período de lucha amarga, de ataque implacable y defensa desesperada; un tiempo en el que el lodo retuvo las formaciones panzer hasta que las heladas las liberaron. Las semanas en que las velas de humo de color sable que se elevaban en el aire quieto del otoño marcaban las piras de los tanques en llamas. En esencia, el curso de las operaciones desde el 18 de octubre hasta finales de mes se caracterizó por el hecho de que los soviéticos estaban confinados a las ciudades a lo largo de los muros sobresalientes desde los que montaban ataques furiosos contra las formaciones panzer que se extendían por el campo abierto y destruían tal oposición como se conocieron. En su avance desde Yefremov a través de Dankov hasta Skopin, el Grupo Panzer 1 fue atacado con tanta fuerza por las fuerzas rojas que atacaron Novmoskovsk, que Guderian se vio obligado a separar al XXIV Cuerpo de Geyr para apoyar a Kleist hasta que un Cuerpo de infantería llegara al área. Una acción similar se libró en Riazán contra una ofensiva aún más fuerte, apoyada por las tropas del Frente de Moscú, que cambió las líneas internas desde el flanco oeste hacia el este. Panzer Group 1 tuvo la suerte de contar con la ayuda de la naturaleza en el sector de Riazán. El río Ramova no era una sola corriente, sino una masa de riachuelos que atraviesan los pantanos, una barrera perfecta contra la armadura soviética que ataca desde el oeste y desde el noroeste. Kleist solo necesitaba patrullar a su lado del río y concentró la mayor parte de su fuerza en el terreno elevado entre Ramova y Raga, este último río formando el límite entre los Grupos Panzer 1 y 2.

Guiadas por aviones de reconocimiento y apoyadas por Stukas, las formaciones panzer de cada Grupo se enfrentaron a cualquier crisis que surgiera en el flanco de un vecino. Un análisis de las tácticas de los tanques rusos resalta la diferencia entre los equipos altamente capacitados y antes de la guerra del Ejército Rojo y sus hombres entrenados más recientemente. Un informe posterior a la batalla declaró:

El segundo ataque del enemigo (en el flanco derecho) hizo un buen uso del suelo, saliendo del valle poco profundo del río y proyectado por las colinas bajas en el lado este del camino. Esta ola de máquinas se metió entre la artillería de la 3a División Panzer, que se estaba preparando para avanzar. Los cinturones de minas y lanzallamas colocados apresuradamente hicieron retroceder a los T 26 ... El tercer ataque fue montado de manera incompetente y todo un batallón de tanques se movió en el horizonte a través de una cresta. Nuestras armas antitanque recogieron las máquinas y destruyeron toda la unidad ...

El manejo de Kesselring de su Grupo de Ejércitos fue magistral y separó fríamente las unidades para reforzar un sector amenazado o creó grupos de batalla para fortalecer un ataque panzer. Su energía y presencia fueron una inspiración para sus hombres.

El Grupo Guderian, pasando por alto las ciudades y aplastando a la oposición, se movió tan rápido que el 27 de octubre, Kesselring se vio obligado a detenerlo en Murom hasta que Hoth y Hoepner hubieran alcanzado el nivel. Las ciudades de Kylebaki y Vyksa cayeron ante el Grupo 3 de Panzer al día siguiente y Hoth separó su Cuerpo Panzer LVI para ayudar a tomar el centro estratégico de carreteras y ferrocarriles de Arzhamas contra la defensa fanática de un Ejército de Choque especialmente creado para contenerlo. Con la caída de Arzhamas el 29, se rompieron las formaciones soviéticas que se oponían al Grupo Panzer 4. Mientras huían, Hoepner envió sus batallones de vehículos blindados para patrullar la orilla oeste del Volga, mientras que las Divisiones Panzer 2 y 10 se adelantaron para perseguir al enemigo y ganar terreno. Las señales inalámbricas informaron a Hoepner que Bogorodsk había sido tomado, luego que la vanguardia había capturado a Kstovo y más tarde ese día había avanzado hacia el Volga. Pero Hoepner necesitaba desesperadamente refuerzos de infantería y Kesselring envió oleadas de ju-52, cada uno con una sección de fusil. En cinco horas, dos batallones de la División 258 habían volado. Las Divisiones Panzer 5ª y 11ª del Cuerpo XXXXVI se movieron rápidamente para apoyar al Cuerpo XXXX de Stumme, mientras que el Cuerpo LVII continuó con la tarea poco glamorosa pero vital de fortalecer las paredes salientes. Para el 2 de noviembre, el Grupo de Ejércitos Panzer estaba listo para comenzar el avance final hacia Gorki. El Grupo 1, a la izquierda, había alcanzado el sector Andreyevo y Guderian avanzaba hacia Gorki apoyado por el Grupo 3 de Hoth. Mientras tanto, el Grupo 4 de Hoepner cruzó el Volga contra la resistencia fanática y los contraataques masivos de todas las armas, y luego estableció cabezas de puente en la orilla este del río.

Los días 4 y 5 de noviembre, una gran flota aérea, bajo el control directo de Kesselring, lanzó oleadas de incursiones sobre Gorki. Stukas bombardeó puntos fuertes rusos y emplazamientos de armas, hasta que no hubo fuego de las baterías antiaéreas soviéticas para disuadir a los escuadrones Heinkel que cruzaron el cielo bombardeando Gorki y la ciudad vecina de Dzerzinsk a voluntad. La impotencia de la Fuerza Aérea Roja se explica en un informe de la Luftwaffe que cubre el período desde la apertura de WOTAN: “Las operaciones aéreas soviéticas se realizaron inicialmente a gran escala, pero las grandes pérdidas redujeron estos ataques a cuatro o incluso menos aviones Stormovik en cualquiera tiempo ... [fueron] incursiones molestas que tuvieron poco efecto ... "El número total de aviones enemigos destruidos durante el período fue de 2700, pero el informe no indica los tipos de aviones:" ... los soviéticos podían producir aviones en abundancia pero no pilotos suficientemente bien entrenados para desafiar a nuestros aviadores ... "

La resistencia a las patrullas de infantería de la 29 División que ingresó a ambas ciudades al día siguiente fue débil y pronto fue derrotada. La oposición en el flanco oriental había sido aplastada y cuando el Grupo Kleist aseguró Andreyevo, al sureste de Vladimir, el sector occidental también se mantuvo firme. Un cordón alemán, con ambos flancos asegurados, se extendía al sur de la carretera Gorki-Vladimir-Moscú.

El 6 de noviembre, la sede del Grupo del Ejército Panzer ordenó una postura defensiva para el día siguiente en anticipación de los ataques masivos rusos que marcarían el aniversario de la Revolución. Esos asaltos llegaron los días 7 y 8, empleando masas de infantería, tanques y caballería apoyados por bombardeos de artillería de intensidad hasta ahora desconocida. Aunque esos ataques fueron furiosos, las tropas alemanas los rechazaron en todas partes y sabían que estaban ganando: como dijo un comandante alemán: "Gracias al cielo por la previsibilidad de Ivan. Ataca el mismo sector a intervalos precisos. Una vez que sus asaltos más recientes se hayan eliminado, sabemos que las cosas estarán tranquilas hasta que haya transcurrido el intervalo establecido. Cuando llegue ese nuevo ataque, estamos listos para ello. Sus tácticas son casi rutinarias. Un bombardeo preliminar muy largo que termina abruptamente. Luego, una breve pausa y el bombardeo se reanuda durante cinco minutos. Bajo su cubierta, sus tanques ruedan hacia adelante y cuando se acercan, nuestra línea de panzer se balancea y finge huir en pánico. Los Rojos persiguen a los vehículos "que huyen" y son empalados en nuestra línea antitanque ... Nunca falla ... "

Pero esos días habían sido de crisis profunda, lo que provocó que se enviara una señal a todas las unidades el día 9 para mantener la postura defensiva durante los siguientes dos días. Siempre que sea posible, se dedicaría tiempo al mantenimiento del vehículo para que cuando se abriera el ataque contra Moscú, todos los posibles panzer fueran un "corredor".

Causas de preocupación

El 1 de noviembre, los ejércitos de campo informaron a OKH que las pérdidas por bajas y enfermedades no se estaban reparando. Estadísticamente, cada división de infantería alemana había perdido el equivalente de un regimiento completo y esa escala de pérdidas también se reflejó en las fuerzas de los vehículos blindados de combate. Cuando WOTAN abrió, solo Panzer Group 4 había estado en el establecimiento completo con los Grupos 1 y 3 al 70% y Panzer Group 2 con solo el 50%. Para OKH, la pregunta preocupante era si el Grupo de Ejércitos de Kesselring estaría tan agotado que sería demasiado débil para cumplir su misión. El mismo día, un memorando de Ejércitos Extranjeros (Este) informó a Hitler que el Ejército Rojo en Occidente tenía 200 Divisiones de Infantería de primera línea, 35 Divisiones de Caballería y 40 Brigadas de Tanques, con otras 63 Divisiones en Finlandia, el Cáucaso y el Lejano Oriente . Ese memorándum advirtió que "... los líderes rusos están comenzando a coordinar todas las armas con mucha habilidad en sus operaciones ..." La advertencia fue clara: WOTAN debería cancelarse. Hitler ignoró esa advertencia. La operación continuaría.

La primera semana de noviembre fue destacada para las fuerzas de infantería y panzer alrededor de Mtsensk y Voronezh por una serie de importantes ofensivas del Ejército Rojo. En Vorónezh, como en Moscú, se celebró un desfile militar para celebrar la Revolución. El mariscal Timoshenko dio el saludo, y las divisiones siberianas que marcharon junto a él en Voronezh fueron, como lo habían hecho también en Moscú, directamente hacia la línea.

El resumen de la Sección de Inteligencia del 12 de noviembre informó: “Las tropas siberianas que se encontraron por primera vez (el 7 de noviembre) mantuvieron sus ataques hasta ayer por la mañana. Estos ataques fueron realizados con valentía pero mal dirigidos. Los prisioneros declararon que habían estado marchando durante seis semanas ... Todavía hay 36 Divisiones en el Lejano Oriente preparándose para moverse hacia el oeste ... "

La Suprema Stavka había conmemorado el aniversario de la Revolución lanzando grandes ofensivas. Aquellos en Mtsensk y Voronezh, hechos para cerrar la "brecha de Guderian", fueron los principales. Las divisiones enteras de las tropas del NKVD (KGB) se concentraron en ambas áreas y entraron en acción con tal ímpetu que sus ataques iniciales obligaron a la infantería alemana a retirarse. Pero Stavka había cometido dos errores. En primer lugar, una concentración tan grande de hombres en el estrecho apéndice de Mtsensk restringió las formaciones blindadas, y en segundo lugar, aunque en Voronezh había espacio para maniobrar, la guarnición estaba equipada con tanques ligeros, sin armas, T-26. La lucha en ambos lugares fue amarga y ambas partes sabían que su resultado dependería de cuál de ellos se rompió primero. Fueron los soviéticos, bombardeados desde el aire, golpeados por la artillería y enfrentados al fuego de los soldados alemanes que luchaban por sus vidas, cuya moral se rompió. Aunque el NKVD todavía avanzó hacia el fuego de ametralladoras tan inquebrantablemente como los siberianos o los cadetes de las academias militares de Voronezh, las tropas alemanas pronto sintieron que el espíritu del enemigo había desaparecido. El general Lothar Rendulic, al mando de la 52.a división de infantería, escribió: "Stava reconoció ... que la calidad ofensiva estándar del soldado de infantería ruso era pobre y que necesitaba el apoyo de artillería y armaduras abrumadoras". erosionado, y sin esos contrafuertes, la infantería soviética se desanimó y fue asesinada. Esta paradoja (luchas fanáticas iniciales seguidas de un colapso total y repentino) fue una característica encontrada durante las etapas posteriores de WOTAN. El fracaso del NKVD y los siberianos para aplastar a los alemanes afectó la moral de las unidades ordinarias del Ejército Rojo encontradas por el Grupo del Ejército Panzer.

La presencia de los siberianos en el campo de batalla fue contrarrestada, políticamente. Los mensajes entre Berlín y Tokio fueron seguidos por editoriales beligerantes y antisoviéticos en periódicos japoneses semioficiales. Estos alarmaron al Kremlin, que detuvo abruptamente el flujo de divisiones siberianas hacia el oeste, ya que podrían ser necesarios para luchar en Manchuria. La oleada de refuerzos de las regiones centrales de la Unión Soviética también se desaceleró a medida que los avances del Grupo de Ejércitos Panzer y los ataques aéreos de la Luftwaffe cortaron las líneas ferroviarias obligando a la Infantería Roja a emprender marchas de pie al frente de batalla.



El avance hacia el oeste para capturar Moscú

El 11 de noviembre, Sovinformbureau anunció: "La batalla por Moscú se ha reanudado con ataques ... del grupo fascista del ejército von Bock ... A pesar de las fuertes nevadas, olas de tropas [enemigas] hicieron un asalto tras otro ..." El mismo día, OKH también informó que Maloarchangelsk había sido capturado sin resistencia y que las formaciones alemanas estaban a 7 km de Aleksin. Llegó a la conclusión de que "los débiles ataques enemigos indican que la resistencia del Ejército Rojo está comenzando a desmoronarse ..." Una agencia de noticias suiza escribió que el suelo endurecido por las heladas había liberado a los panzers del agarre del lodo.

Simultáneamente con la apertura de la ofensiva del Centro del Grupo de Ejércitos contra Moscú, los elementos principales del Grupo del Ejército Panzer que pasaron dos días reagrupándose y reponiéndose, comenzaron su viaje hacia el oeste. Hoepner creó un fuerte grupo de batalla a partir de unidades que se alinean en el muro oriental del saliente y lo envió para ganar el área entre Kstovo y Balaxna. El grupo de batalla Schirmer no solo amplió las cabezas de puente en la orilla este del Volga, sino que también cortó la línea principal de ferrocarril este-oeste.

Mientras los Grupos Panzer 2 y 3 completaron su reagrupación, el Grupo Panzer 1, escalonado a lo largo del muro occidental del saliente, se defendió tenazmente contra los asaltos fanáticos del Ejército Rojo. Los destacamentos pioneros que trabajaban a la máxima velocidad repararon la línea de ferrocarril entre Michurinsk y Murom para que las divisiones de infantería pudieran ser "levantadas" en tren para liberar las formaciones panzer para tareas más activas; y un Cuerpo del Grupo Panzer de Kleist inmediatamente atacó y se apoderó de Krasni Mayek para proteger el flanco sur del Grupo del Ejército Panzer.

El 11 de noviembre, bajo un cielo cada vez más bajo, el Grupo 2 de Panzer a la derecha de la autopista de Moscú y el Grupo 3 de Panzer a la izquierda, se movieron desde Gorokovyets para abrir la fase final de WOTAN. El número de "corredores" con cada grupo se había hundido considerablemente en los enfrentamientos amargos, pero los talleres de campo habían reparado vehículos dañados y habían canibalizado a aquellos demasiado destrozados para repararlos. Las primeras oleadas del Grupo 2 de Panzer eliminaron 200 máquinas y el Grupo 3 casi 240. Durante los dos días de inactividad, los relés de los aviones de transporte solo trajeron proyectiles y combustible. Con tanques de gasolina llenos hasta el borde y cubiertos por una andanada, los dos Grupos avanzaron lado a lado hacia el oeste hacia Moscú. Al mediodía, la penumbra de noviembre desapareció para ser reemplazada por cielos azules despejados. Los Stukas que habían sido castigados volvieron a entrar en la batalla, despegando de campos de aviación avanzados fuera de Murom, Kylebaki y Vyksa. La oposición al avance alemán, ligera para empezar, creció a pesar de las incursiones de los bombarderos de buceo, y las fuerzas combinadas del XXIV y XXXXVII Cuerpo Panzer pudieron avanzar lentamente en el lado norte de la carretera. Los dos Cuerpos del Grupo 1 de Panzer progresaron mejor a lo largo del flanco sur rebotando a través de los pantanos endurecidos por las heladas severas.

La entrada en el diario de guerra del Grupo 4 de Panzer del 13 de noviembre registra que la 2da División Panzer (XXXX Cuerpo) fue atacada al sur de Kstovo por lo que se estimó que era una División de Caballería entera. Los asaltos de los jinetes para atravesar el frente del Grupo fueron aplastados con una pérdida casi total, pero esa serie de cargos había desconcertado a muchos soldados alemanes que vieron con horror a los caballos heridos galopando por el campo de batalla gritando de dolor. La metralla había destripado a otros que arrastraban sus entrañas a través de la nieve dejando franjas de sangre en la superficie blanca.

Panzer Group 1 informó una oposición mínima el 16 de noviembre, no los asaltos furiosos de Vladimir y Sudogda que se habían anticipado. El Cuerpo de derecha del 1er Grupo, amalgamado con el Cuerpo de izquierda del Grupo 3 de Panzer, atacó y ganó terreno rápidamente. Los soldados de primera línea se dieron cuenta de que la débil oposición con la que se encontraban indicaba que el Ejército Rojo estaba prácticamente derrotado. Uno de estos soldados, el sargento Strauch, dijo: "Noviembre fue muy frío. Los primeros números de la ropa de invierno nos ayudaron a mantenernos abrigados, pero el hecho de que Ivan parecía estar rompiendo era más cálido. Encontramos los cuerpos de varios de sus comisarios, todos disparados a quemarropa. Si la Parte no los está ejecutando, entonces el rango y el archivo son ... "

Los batallones de reconocimiento de los Grupos 2 y 3 que se acercaban a Vladimir se encontraron con los fenómenos de grandes cuerpos organizados de tropas del Ejército Rojo de pie, alineados en las carreteras, esperando rendirse. El oficial al mando de un grupo le dijo al general Geyr von Schweppenburg, que viajaba con el destacamento de reconocimiento, que la revolución había estallado en Moscú, el gobierno había sido derrocado y sus líderes fueron fusilados. Los soldados de Von Bock ya estaban en los suburbios internos de la capital. Una ráfaga de mensajes de señal confirmó la historia. El general Vlassov, un ex comunista dedicado, cuyo vigésimo ejército hasta ahora había defendido firmemente los enfoques noroccidentales de Moscú, lideraba una junta militar que había demandado por los términos de paz.

“Nuestro batallón y otros dos fueron ordenados desde los vehículos blindados de transporte de personal y hacia los trenes de pasajeros. Oficiales rusos, muchos con escarapelas zaristas, nos escoltaron ... Después de varias horas llegamos a la estación oeste de Moscú y marchamos hacia el centro de la ciudad. Unidades del Grupo de Ejércitos de Bock ya estaban allí y en la Plaza Roja un destacamento de las SS estaba explotando la tumba de Lenin. Al anochecer, los reflectores en masa encendieron el bastón de la bandera sobre el Kremlin y, profundamente conmovidos, vimos el estándar de guerra alemán volando a la cabeza del mástil ...

La guerra en Rusia había terminado. Ahora habría un período de limpieza, política, social y económica. La población tuvo que ser alimentada, el Ejército Rojo se desmovilizó y Rusia se incorporó al Nuevo Orden del Reich. Hitler triunfó. Su plan de batalla, la Operación WOTAN, había ganado la Guerra en el Frente Oriental.


La realidad

De hecho, los alemanes lo dejaron demasiado tarde para ir a Moscú. El clima se cerró sobre ellos, su apoyo logístico fue inadecuado y los rusos tuvieron tiempo para reforzar Moscú, detener a los alemanes y devolverlos. Nunca más los alemanes intentarían capturar Moscú.

Bibliografía

  • Erickson, J., The Road to Stalingrad (London, 1975)
  • Haupt, W., Heeresgruppe Mitte (Dorheim, 1966)
  • Morzik, F., German Airforce Airlift Operations (Alabama, 1954)
  • Munzel, O., Panzer Taktik (Neckargemünd, 1959)
  • Rendulic, L., Soldat in Sturzenden Reichen (Osnabrück, 1965)
  • Seaton, A., The Russo-German War: 1941–1945 (London and New York, 1971; Novato, CA, 1990)
  • Seaton, A., The Battle for Moscow (London, 1971)
  • Trevor-Roper, H., Hitler’s War Directives (London, 1964)

lunes, 1 de junio de 2020

1GG: Operación Praying Mantis (1/4)

Primera guerra del Golfo: Operación Praying Mantis

Parte 1 || Parte 2 || Parte 3 || Parte 4
W&W



En el Golfo Pérsico, una vista del cuarto de puerto de la fragata de misiles guiados USS STARK (FFG-31) que aparece en el puerto después de ser golpeado por dos misiles Exocet iraquíes en 30 segundos. 37 marineros son muertos.



El golfo Pérsico

18 de abril de 1988

La Guerra Fría fue un período de putativa paz mundial salpicada de innumerables guerras pequeñas, y algunas que no fueron tan pequeñas. Desde Berlín hasta Cuba, desde Corea hasta Vietnam, las dos superpotencias concentraron gran parte de su energía nacional, y su tesoro nacional, en un esfuerzo por obtener una ventaja sobre el otro, o al menos para evitar que el otro obtuviera una ventaja. Las armas se volvieron cada vez más sofisticadas y terribles a medida que ambas partes desarrollaron capacidad nuclear, así como motores de cohetes cada vez más grandes para aumentar el "peso de lanzamiento" de la ojiva en un cálculo espeluznante de disuasión mutua.





Los portaaviones estadounidenses duplicaron su tamaño, de 45,000 toneladas a 96,000 toneladas, y los aviones que transportaban eran aviones supersónicos capaces de transportar cargas nucleares. Los submarinos también se hicieron más grandes, mucho más silenciosos y mucho, mucho más mortales. El advenimiento de la propulsión nuclear hizo posible una mayor capacidad de navegación marítima para los enormes nuevos transportistas de la nación y especialmente para sus submarinos de misiles balísticos, llamados boomers, que le dieron a la Marina un papel en la disuasión estratégica. En la década de 1960, se suponía que una "tríada" de bombarderos de la Fuerza Aérea, misiles terrestres en silos y misiles Polaris alojados en submarinos de propulsión nuclear proporcionaría un elemento de disuasión tan convincente que los soviéticos temerían embarcarse en el programa de conquista mundial que La mayoría de los estadounidenses creía que era su objetivo final.

Sin embargo, de todos estos cambios tecnológicos, el que marcó el hito más dramático en el carácter de la guerra naval fue la revolución en la integración electrónica, la comunicación y la capacidad de misiles desarrollada hacia fines del siglo XX, incluso cuando la Unión Soviética se derrumbaba. Que una revolución en la guerra había tenido lugar por primera vez se hizo evidente para el público estadounidense durante la Guerra del Golfo de 1991 cuando observó con asombro y admiración cómo las municiones estadounidenses equipadas con cámaras de televisión atacaban objetivos iraquíes con asombrosa precisión. Si la investigación posterior demostró que no todos los ataques fueron tan precisos como se anunció inicialmente, sin embargo, estaba muy lejos de las bombas guiadas por gravedad de la Segunda Guerra Mundial. Además, la infraestructura electrónica integrada que hizo posible la entrega de estas armas también marcó una revolución. Si bien un aviador naval de la Segunda Guerra Mundial podría asentir en reconocimiento a un portaaviones de propulsión nuclear, incluso mientras se preguntaba por su tamaño y se preguntaba por su planta de propulsión, se habría quedado estupefacto por su primer vistazo al centro de información de combate en un AEGIS- crucero de misiles guiados equipado: una habitación oscura, con aire acondicionado, llena de bancos de computadoras que conectan el aire, la superficie e incluso los activos satelitales en una red mundial en tiempo real.

Durante gran parte de la Guerra Fría, los campos de batalla importantes fueron en Europa (Berlín), Asia (Corea y Vietnam) e incluso América Latina (Cuba), pero hacia fines del siglo XX, el Medio Oriente surgió como una región de especial preocupación. para los Estados Unidos y para la marina de los EE. UU. Aunque el antiguo imperio de Persia cambió oficialmente su nombre a Irán en 1935, el cuerpo de agua que marcaba su límite occidental retuvo su antigua designación, y fue en el Golfo Pérsico donde la Armada estadounidense de la posguerra fría hizo su debut público.

El Golfo Pérsico tiene aproximadamente el doble del tamaño del Lago Erie, y lava las costas de ocho países: Irán, Irak, Kuwait, Arabia Saudita, Bahrein, Qatar, Omán y los Emiratos Árabes Unidos. Eso, y el hecho de que es la pieza central de una región que posee el 80 por ciento de las reservas probadas de petróleo del mundo, la convirtió en una de las vías fluviales más transitadas del mundo en la década de 1980. Todos los días, decenas de petroleros que transportaban millones de barriles de petróleo transitaban a lo largo del Golfo para pasar al Mar Arábigo a través del estrecho Estrecho de Ormuz, en dirección a América, Europa y especialmente a Japón, que en la década de 1980 obtuvo casi dos tercios de Su petróleo del Golfo Pérsico.
El 18 de abril de 1988, en los últimos días del crepúsculo de la Guerra Fría, la Marina de los EE. UU. Vislumbró la nueva plantilla de guerra naval y la aparente disposición de Estados Unidos para actuar como policía mundial, cuando libró la mayor batalla naval desde La Segunda Guerra Mundial en lo que se conocía oficialmente como Operación Mantis Religiosa.

En la noche del 17 de mayo de 1987, el USS Stark, una fragata de clase Oliver Hazard Perry, navegaba en lo que era casi el centro geográfico del Golfo Pérsico, a noventa millas al noreste de Bahrein. Golpeando a tres nudos, la misión de Stark fue vaga en el mejor de los casos. Si bien se suponía que demostraría interés y preocupación estadounidenses en una parte del mundo que suministraba gran parte del petróleo del mundo, también estaba navegando por una zona de guerra. Durante más de seis años, desde que Irak había invadido Irán en un intento de expandir su propia costa pequeña a expensas de su vecino, Irán e Irak habían estado involucrados en una guerra viciosa que no mostró signos de finalización. En 1987, la guerra se había convertido en un punto muerto sangriento y se había extendido a las aguas del Golfo, donde los aviones de combate iraquíes atacaron el envío que se dirigía a los puertos iraníes, y los botes armados iraníes atacaron embarcaciones que comerciaban con Irak. Aunque hasta el momento no se había atacado a ningún buque estadounidense, ambos bandos estaban atacando los buques de varios países neutrales. Justo esa semana, Estados Unidos se había comprometido a comenzar a proteger a los petroleros de Kuwait, pero a partir del 17 de mayo aún no había comenzado las patrullas activas, y el papel de Stark era esencialmente mostrar la bandera.

El Stark era un barco relativamente nuevo, construido menos de cinco años antes como parte de un programa para desarrollar un "buque de guerra de bajo costo y sin lujos". Con solo 3.600 toneladas, no era más grande que los cruceros ABC que habían anunciado la "Nueva Marina" en 1883 y considerablemente más pequeño que el Olympia de Dewey. En teoría, un gran número de tales buques le daría a los Estados Unidos una mayor presencia mundial que menos buques de guerra más grandes (y por lo tanto más caros). Debido a la preocupación estadounidense con los submarinos soviéticos, la misión principal de Stark era la guerra antisubmarina (ASW). Tenía una pequeña plataforma de aterrizaje y dos soportes para helicópteros en popa, y su batería principal consistía en un solo arma de fuego rápido de setenta y seis milímetros (tres pulgadas) en el medio. También tenía la capacidad de disparar lo que la Armada llamó su misil estándar (SM-1), que podía apuntar a objetivos de superficie o aéreos y que tenía un alcance de unas treinta millas. La mayor parte del resto de la superestructura del Stark estaba cubierta por una serie de antenas de comunicaciones y receptores de radar: búsqueda aérea, búsqueda en superficie y sistemas de control de incendios. De conformidad con su misión ASW, también tenía un sistema de sonar moderno para detectar y perseguir submarinos soviéticos.

Las fragatas de la clase Perry tuvieron numerosos críticos, que los llamaron burlonamente "naves Kmart", señalando que solo tenían una hélice, lo que los hizo más lentos y menos maniobrables que los buques de guerra de doble tornillo más grandes. También eran de piel relativamente delgada, con solo cinco octavos de pulgada de aleación de aluminio entre los espacios habitables y el mar, y a diferencia del Monitor de Ericsson, casi no tenían armadura. Cuando operan más allá del rango de cobertura aérea amigable, pueden ser vulnerables al ataque aéreo. Sin embargo, no estaban indefensos. El Stark podría disparar nubes de confeti de plástico aluminizado, conocido como paja, para confundir el radar de los misiles entrantes. Y encima de la percha del helicóptero en la popa había un artilugio de aspecto extraño: una cúpula de radar con forma de colmena gigante con un paquete de seis cañones sobresaliendo. Era un sistema de armas de cerca de Phalanx (el acrónimo era CIWS, pero todos lo decían "C-WIZ"): una pistola Gatling automática y apuntada a sí misma capaz de arrojar una pared virtual de rondas de uranio empobrecido de veinte milímetros en la tasa de tres mil por minuto. Aunque útil solo a corto alcance, su propósito era derribar misiles entrantes.
Pocos minutos después de las 8:00 p.m. el 17 de mayo, el teniente Basil Moncrief, que tenía el deber de oficial de acción táctica (TAO) en el centro de información de combate de Stark (CIC), recibió un informe de un avión del sistema de control y advertencia aerotransportado (AWACS), esencialmente una estación de radar volador - que un caza iraquí F-1 Mirage había salido del Aeropuerto Militar Shaibah en el sur de Irak y estaba "pies mojados" sobre el Golfo, volando hacia el sur hacia la posición de Stark. Por sí solo, el informe no activó ninguna alarma. Desde el estallido de la guerra Irán-Irak seis años antes, había habido mucho tráfico aéreo sobre el Golfo, la mayoría iraquí. Casi rutinariamente, los combatientes iraquíes y los aviones de ataque volaron hacia el sur por el centro del Golfo, que los estadounidenses habían comenzado a llamar "Mirage Alley", y luego giraron hacia el este hacia la costa de Irán para lanzar sus misiles en dirección general a Irán, o en el envío. que se dirigía a Irán, antes de volver a casa. Justo esa mañana, un avión iraquí había disparado misiles contra un buque tanque chipriota en un puerto iraní. Por sí mismo, por lo tanto, la información de que un avión Mirage iraquí volaba hacia el sur por el Golfo no era notable.

El radar de búsqueda aérea del Stark tomó el avión iraquí a doscientas millas; se mantenía en el lado occidental del golfo, lejos del espacio aéreo iraní, y se acercaba a la fragata estadounidense. Aproximadamente a las 9:00 el capitán de Stark, un oficial de carrera de cuarenta y cuatro años, de pelo rubio llamado Glenn Brindel, le pidió a Moncrief una actualización. El avión estaba entonces a unos setenta millas y aún se cerraba. El suboficial que manejaba el sistema de radar preguntó si debía generar un mensaje de advertencia estándar, pero Moncrief dudó. "No", dijo. "Espere." Durante los últimos meses, el Stark había experimentado una serie de sobrevuelos, y sospechaba que esto era simplemente uno más. Cinco minutos después, con el avión iraquí a menos de cincuenta millas de distancia, giró bruscamente hacia el Stark. Moncrief alertó a Brindel, quien ordenó a Moncrief que enviara un mensaje sobre la frecuencia internacional de socorro aéreo exigiendo identificación: "Avión desconocido, este es el buque de guerra de la Armada de los Estados Unidos en su 078 durante doce millas. Solicito que te identifiques.

Incluso cuando este mensaje llegó a las ondas aéreas, el piloto iraquí disparó un misil aire-superficie Exocet AM39. Lanzado a dos mil pies, el misil cayó rápidamente al nivel del mar y luego comenzó a correr hacia el Stark, a solo ocho pies sobre la superficie, a quinientas millas por hora. En cuestión de segundos, el piloto iraquí disparó un segundo misil, luego giró bruscamente hacia el norte y se dirigió a casa. El radar SPS-49 en el Stark no detectó la separación del Exocet del Mirage. Si lo hubiera hecho, Brindel podría haber ordenado el despliegue de los sistemas chaff o CIWS. El primer aviso de la proximidad del desastre no vino de los sofisticados sensores, sino de un puesto de observación en el puente, que vio el Exocet cuando estaba a solo una milla de distancia, lo que le dio al barco una advertencia de aproximadamente cuatro segundos. Un grito desde el puesto de observación llevó a Brindel a ordenar el Stark difícil de estribor para desenmascarar el sistema CIWS a popa.

Demasiado tarde. A las 9:09 el primer misil se estrelló contra el babor de Stark justo debajo del puente. La ojiva no detonó, pero abrió un agujero de diez por quince pies en el costado del barco, luego se desintegró en cien piezas, la mayor de las cuales atravesó los cuartos de la tripulación, la barbería del barco y la oficina de correos y se alojó. contra el lado de estribor. El segundo misil golpeó treinta segundos después, y su ojiva explotó, encendiendo incendios que se extendieron casi instantáneamente a través de las habitaciones de la tripulación. Siete hombres fueron arrojados al mar por el impacto. Descansando en los cuartos de la tripulación cerca del primer impacto del misil, el suboficial Michael O'Keefe fue arrojado de su litera a la cubierta. Poniéndose de pie, corrió hacia la escotilla principal y la abrió solo para encontrarse con una bola de fuego gigante. "Fue entonces cuando supe que estábamos en problemas", dijo más tarde.

Brindel ordenó una contrainundación en el lado de estribor para evitar volcar y mantener el enorme agujero en el lado de babor del barco por encima de la línea de flotación. Los equipos de control de daños se desempeñaron heroicamente, combatiendo los incendios durante toda la noche, y luego se unieron equipos de los destructores de misiles guiados USS Wad-dell y USS Conyngham. Los fuegos estaban tan calientes (mil ochocientos grados) que derritieron la aleación de aluminio de la superestructura del barco; el agua rociada sobre los fuegos se convirtió en vapor sobrecalentado que escaldaba a los bomberos. La escasez de botes de oxígeno, que permitió a los bomberos respirar en medio del humo pesado, también retrasó los esfuerzos de lucha contra incendios de la tripulación. Durante varias horas fue problemático si podían mantener el barco a flote. No fue sino hasta la tarde del día siguiente que fue evidente que el Stark sobreviviría. El incendio en el centro de información de combate no se extinguió hasta las 5:00 p.m., diecinueve horas después del ataque. Asistido por un remolcador de rescate, el Stark entró cojeando en Bahrein con treinta y siete muertos a bordo.



De acuerdo con las tradiciones del mar, Brindel perdió su trabajo. Una investigación de la Marina concluyó que "no había logrado proporcionar un liderazgo orientado al combate", y se vio obligado a renunciar. Muchos, tanto dentro como fuera de la Marina, reconocieron que las reglas de compromiso (ROE) bajo las cuales Brindel tenía que operar habían limitado severamente sus opciones. Esas reglas lo autorizaban a defenderse "cada vez que se produce una intención hostil o un acto hostil". Pero la "intención hostil" es imposible de conocer, y debido a la falla del radar SPS-49 de la nave, no era evidente que hubiera ocurrido un "acto hostil" hasta cuatro segundos antes de que el misil golpeara, cuando el puesto de observación delantero gritó una advertencia. . Los críticos de Brindel sugirieron que debería haber puesto la paja y los sistemas CIWS en modo automático, o al menos desafió al luchador que se acercaba antes de lo que lo hizo. Sus defensores insistieron en que si hubiera derribado el Mirage antes de que lanzara los misiles, habría sido cobrado por ser demasiado rápido en el gatillo. Cualesquiera que sean los méritos de cualquiera de los argumentos, es la despiadada ley del mar que un capitán acepta la responsabilidad por el fracaso o el éxito de su barco, y Brindel no fue la excepción. El teniente Moncrief también se vio obligado a renunciar.

Los iraquíes explicaron el incidente como una cuestión de identidad equivocada y error del piloto, lo cual es casi seguro, porque Iraq no tenía nada que ganar al alienar a Estados Unidos, que apoyaba su guerra contra Irán. Si algunos estadounidenses dudaron de la sinceridad de la disculpa de Irak, la administración Reagan la aceptó porque quería mantener su postura pro iraquí. El desastre provocó preguntas agudas del Congreso y la prensa. El Senado votó de noventa y uno a cinco para retrasar la implementación del compromiso estadounidense de escoltar a los petroleros kuwaitíes en el Golfo hasta que la administración Reagan aclare su política. En una rara crítica a su propio partido, el senador republicano Robert Dole de Kansas declaró sin rodeos: "Necesitamos repensar exactamente lo que estamos haciendo en el Golfo Pérsico". Más específicamente, el New York Times editorializó que “la Administración. . . no tenía nada que hacer que los barcos navegaran en peligro sin haberlo pensado ". Y Newsweek intervino con un artículo titulado "Una política cuestionable", que preguntaba: "¿Cuáles son los objetivos de la administración en el golfo?"

Era una pregunta importante, y durante los siguientes catorce meses provocó una reevaluación de la política exterior y de defensa estadounidense. En el centro del debate se consideró la disposición o disposición de los Estados Unidos a aceptar el papel del personal de mantenimiento de la paz internacional en el Golfo Pérsico, o en cualquier otro lugar, para el caso. Estados Unidos había desempeñado el papel de pacificador antes (el presidente Truman se había referido a la Guerra de Corea como una "acción policial"). Pero para algunos, los intereses estadounidenses en el Golfo Pérsico no estaban claros, y muchos temían que el país se probara el uniforme de policía global. Además, estas consideraciones tuvieron lugar en un momento en que los primeros rumores de un terremoto en el equilibrio global de poder se estaban haciendo evidentes. Dentro de media docena de años, la Unión Soviética, rival de Estados Unidos durante cuarenta años, comenzaría a desmoronarse, dejando a Estados Unidos como la única superpotencia que queda en la tierra. El colapso de la Unión Soviética y la voluntad de los Estados Unidos de asumir las responsabilidades de lo que equivalía a una fuerza de policía marítima marcó un cambio no solo en la política estadounidense sino también en el papel de Estados Unidos en el mundo. Era, como declaró un marinero estadounidense en el Golfo Pérsico, "un juego de pelota completamente nuevo".
El Golfo Pérsico se convirtió en el foco de esta reevaluación de la política debido a dos problemas que, aunque técnicamente no estaban relacionados, se enredaron y atrajeron a los Estados Unidos a la región con toda la fuerza centrípeta de un remolino. Uno era la rivalidad de la Guerra Fría de Estados Unidos con la Unión Soviética, y el otro era el petróleo.

La necesidad de petróleo, la leche materna de la industria moderna, había llevado a Japón a arriesgar su imperio en una guerra con los Estados Unidos en 1941. Sin embargo, en los Estados Unidos, la disponibilidad de petróleo nunca había sido una preocupación particular. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial y en los primeros años de la Guerra Fría, Estados Unidos tenía un montón de petróleo para su propio uso e incluso continuó exportándolo al extranjero, vendiéndolo en el extranjero tan rápido como podía ser bombeado desde los vastos campos petroleros de Spindletop en Texas. Pero en el invierno de 1947–48, la creciente economía de posguerra, y el aumento resultante en el uso doméstico del petróleo, condujeron por primera vez a la escasez en el país. La escasez fue lo suficientemente grave como para que por un tiempo pareciera que Estados Unidos podría quedarse sin combustible para calefacción justo cuando se acercaba el invierno. Los periódicos recordaron la huelga de carbón de 1902, cuando Theodore Roosevelt había amenazado con nacionalizar las minas para evitar que las familias se congelaran hasta la muerte. en sus casas En 1948 Truman era menos draconiano. Llamó a la conservación y ordenó que los termostatos en las oficinas del gobierno se establecieran de nuevo a sesenta y ocho grados (como lo harían Nixon y Carter durante los sustos de energía posteriores), pero también liberó un millón de barriles de reservas estratégicas de petróleo de la Marina de los EE. UU. Para uso doméstico. utilizar. Por primera vez, tanto la Marina de los Estados Unidos como la estadounidense se enfrentaron a la realidad de su dependencia del petróleo.

Ese año también marcó un punto de inflexión en la relación emergente entre la Marina de los EE. UU. y los países que bordean el Golfo Pérsico, rico en petróleo. Incluso antes de la crisis de combustible de 1948, la Armada había comenzado a comprar petróleo de la región del Golfo simplemente porque allí era más barato. El petróleo costaba alrededor de $ 1.48 por barril en los Estados Unidos, pero en el Golfo Pérsico se podía obtener por $ 1.05 por barril de la Arab-American Oil Company (ARAMCO). La crisis de 1948 aumentó la dependencia de la Marina de los EE. UU. Del petróleo del Golfo Pérsico, y los planificadores de la Marina comenzaron a ver la región como importante para los intereses estadounidenses. En consecuencia, establecieron la Fuerza de Tarea 126 (Fuerzas Navales de EE. UU., Golfo Pérsico), que inicialmente consistía solo en petroleros de la Armada. Con el tiempo, esta fuerza se incrementó y pasó a llamarse Fuerza del Medio Oriente, y finalmente se convirtió en parte del Comando Central (CENTCOM) en 1983.



De inmediato quedó claro que operar en el Golfo Pérsico planteaba problemas especiales para la Marina de los EE. UU., tanto política como operativamente. Políticamente, la ausencia de bases navales estadounidenses en la región requirió que Estados Unidos desarrollara relaciones con estados que limitaban con el Golfo. Eventualmente, los Estados Unidos negociaron derechos de base con el pequeño jeque de Bahrein, asumiendo el control de la antigua base británica en Jufair, e intentaron repetidamente obtener derechos similares en Arabia Saudita, aunque los saudíes demostraron ser socios reacios en el mejor de los casos.

Operacionalmente, hubo dos problemas. El primero fue el clima. Cuando Estados Unidos envió su primer grupo de trabajo al Golfo en el verano de 1948, los oficiales y la tripulación no estaban preparados para el calor implacable. Con temperaturas diurnas superiores a los 120 grados, hacía demasiado calor para comer en la galera, y los marineros tomaron sus bandejas en la parte superior para sentarse en las mesas en la cola de milano, donde al menos había un poco de brisa; era imposible ducharse, ya que el agua en las tuberías estaba literalmente hirviendo; e incluso dormir era difícil porque la temperatura nocturna en los espacios de atraque a veces superaba los 115 grados.

El otro problema operativo era la peculiar geografía del Golfo Pérsico. Es tan angosto, y grandes partes de él, especialmente en el lado este, son tan poco profundas, que canaliza todo el tráfico de barcos de tiro profundo en un canal bastante estrecho. De hecho, la geografía de la región del Golfo obligó a la flota de "aguas azules" de la Armada a ajustarse a los requisitos y limitaciones de la guerra litoral. El Golfo era (y es) un lugar particularmente insatisfactorio para que operen los portaaviones. Por lo tanto, para proporcionar cobertura aérea a las unidades de superficie de la Marina de los EE. UU. que operan en el Golfo, los transportistas estadounidenses se estacionaron al sur del Estrecho de Ormuz, en el Golfo de Omán, un lugar que los marineros llamaron inmediatamente "Estación Camel".

Además del petróleo, el otro factor en la ecuación estratégica estadounidense a principios de la Guerra Fría fue la constante, incluso obsesiva, preocupación estadounidense por la Unión Soviética. La política general de contención de EE. UU., que requería que Estados Unidos confrontara las ambiciones soviéticas en todo el mundo, ciertamente incluía a Medio Oriente, especialmente porque la política volátil de esa región y las reservas probadas de petróleo lo hacían vulnerable y deseable. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos buscó reforzar la estabilidad de la región del Golfo cultivando relaciones cercanas con Arabia Saudita y respaldando a Mohammed Reza Pahlavi, el sha de Irán, en lo que equivalió a un golpe de estado para derrocar al nacionalista de Irán (y virulentamente anti -British) primer ministro Mohammed Mossadegh. A principios de la década de 1970, a raíz de la retirada estadounidense de Vietnam y la retirada británica de mantener una presencia militar "al este de Suez", el presidente Richard Nixon buscó formalizar las relaciones de Estados Unidos con Arabia Saudita e Irán, a las que se refirió como " los pilares gemelos ”de la estabilidad en la región del Golfo.

Si bien el interés estadounidense en el Golfo Pérsico se basaba firmemente en la rivalidad de la Guerra Fría, otros problemas se filtraban bajo la superficie. Los árabes habían resentido durante mucho tiempo el fuerte apoyo de Estados Unidos a Israel, y durante la década de 1970 la ira por lo que algunos árabes vieron como el imperialismo cultural estadounidense contribuyó a un renacimiento del fundamentalismo islámico. El descontento fue particularmente grande en Irán porque, a pesar de que a menudo demostró resistencia a los consejos estadounidenses, el shah fue percibido como un títere estadounidense. Además, derrochó alrededor de un tercio del presupuesto total de su país para comprar armamento moderno que estaba mucho más allá de cualquier evaluación realista de las necesidades de defensa de Irán. A principios de 1979, el país explotó de ira, y el sha y su esposa se vieron obligados a huir. El gobierno colapsó, y lo que finalmente llenó el vacío fue un régimen basado en la ley religiosa islámica y dominado por el ayatolá chiíta Ruhollah Khomeini. Para los Estados Unidos, el evento decisivo en esta crisis fue la confiscación de la embajada estadounidense en Teherán por parte de estudiantes partidarios del nuevo régimen. Durante más de un año, unos cincuenta y dos estadounidenses, incluidos ocho marines, fueron retenidos como rehenes en Teherán. Las imágenes televisadas de rehenes estadounidenses con los ojos vendados y sus captores alegres y arrepentidos enfurecieron al público estadounidense.

El presidente Jimmy Carter usó un discurso del Estado de la Unión para advertir a la Unión Soviética (que envió tropas a Afganistán ese mismo año) que no tratara de aprovechar el caos en Irán. "Un intento de cualquier fuerza externa de obtener el control de la región del Golfo Pérsico", advirtió, "será considerado como un asalto a los intereses vitales de los Estados Unidos". Esta declaración, etiquetada rápidamente como la Doctrina Carter, marcó un resurgimiento del compromiso estadounidense con la participación internacional que había disminuido significativamente a raíz de la infeliz experiencia de la nación en Vietnam. Más significativamente, era una política que, bajo los sucesores de Carter, contribuiría en gran medida a establecer a los Estados Unidos como una especie de policía regional.

Para Iraq, la revolución de 1979 en Irán fue tanto una mala noticia como una buena noticia. Irak era un estado secular con una mayoría musulmana chiíta, pero su gobierno estaba dominado por musulmanes sunitas. Por lo tanto, la elevación de un ayatolá chiíta en Teherán fue motivo de gran preocupación, especialmente si alentó a los chiítas iraquíes a mirar a Teherán en lugar de a Bagdad en busca de liderazgo e inspiración. Por otro lado, la revolución separó a Irán de su rico y poderoso patrón estadounidense y debilitó drásticamente sus fuerzas militares, que estaban en ruinas después de ser purgadas de aquellos que no eran leales al nuevo régimen. En tales circunstancias, el nuevo presidente de Irak, Saddam Hussein, creía que veía una oportunidad.

Desde su creación como mandato británico después de la Primera Guerra Mundial, la deficiencia geográfica más importante de Irak fue que, excepto por un pequeño punto de apoyo en el extremo norte del Golfo Pérsico, estaba prácticamente sin litoral. Los ríos Tigris y Éufrates se fusionaron para desembocar en el Golfo en lo que se llamó el Shatt al-Arab (el río Árabe), pero Irak tenía soberanía solo sobre la orilla occidental de ese río, ya que el límite entre Irán e Irak corría por el centro de El canal del barco. Durante años, Iraq no había ocultado su ambición de obtener una costa real, y con el colapso del sha y el surgimiento del ayatolá Jomeini, Saddam Hussein creía que había llegado su momento. En septiembre de 1980, con Estados Unidos en medio de la histeria anti-iraní debido a la actual crisis de rehenes, lanzó una invasión terrestre de Irán.

En lugar de la fácil victoria que casi todos esperaban, el ejército iraquí se encontró con una resistencia fanática. La guerra duró durante el otoño y el invierno, y luego en el caluroso verano del Golfo. Y aún así continuó: en un segundo año, luego en un tercero y un cuarto. A mediados de la década de 1980 se había convertido en una de las guerras más sangrientas del siglo XX, con cientos de miles de muertos y sin fin a la vista. Desesperados por lograr un gran avance, ambas partes adoptaron tácticas irregulares. Los clérigos que gobernaron Irán instaron a sus soldados mal abastecidos a llevar a cabo ataques de oleadas humanas que, aunque costosos, sin embargo les ganaron algunas victorias tácticas. Por su parte, además de ordenar ataques con misiles Scud contra Teherán, Saddam Hussein autorizó el uso de gas venenoso en el campo de batalla y en el hogar, donde su régimen fue amenazado por un levantamiento kurdo.

Irak comenzó la guerra naval en el Golfo Pérsico apenas dos semanas después de la lucha cuando, el 7 de octubre de 1980, declaró las aguas frente a Irán como una "zona de guerra prohibida" y anunció que cualquier barco dentro de esa zona estaba sujeto a la destrucción, no solo Buques iraníes pero aquellos de cualquier nacionalidad que visitaron un puerto iraní. Esto fue similar a la declaración de la Alemania Imperial de una "zona de guerra" alrededor de las Islas Británicas en 1914, pero mientras Alemania había dependido de los submarinos para hacer cumplir su declaración, Irak confió en el avión. A medida que la guerra comenzó a volverse contra Iraq, los ataques aéreos iraquíes contra el transporte marítimo del Golfo aumentaron y se centraron particularmente en los buques tanque para privar a Irán del dinero que necesitaba para continuar la guerra. El objetivo era asustar a los envíos neutrales lejos de los puertos iraníes, y durante 1982, los combatientes iraquíes Mirage llevaron a cabo veintiún ataques contra petroleros, la mayoría de ellos neutrales, en el Golfo Pérsico.

Irán respondió con la declaración de que "no permitiría a ningún barco mercante transportar carga a los puertos iraquíes". Hubo una amenaza obvia en el anuncio de que "el gobierno iraní no se hará responsable de los buques que no presten atención a este aviso" .16 Pero a pesar de esa amenaza, los iraníes no hicieron ningún esfuerzo por interferir con el tráfico marítimo en el Golfo durante Los primeros tres años de la guerra. En parte, esto se debió a que tenía las manos ocupadas para defenderse del ejército iraquí y en parte porque habría sido un desperdicio de recursos ya que Irak exportó la mayor parte de su petróleo por vía terrestre y, por lo tanto, era menos dependiente del tráfico de petroleros.

Pero en 1984, un año durante el cual los aviones iraquíes realizaron cincuenta y tres ataques contra petroleros neutrales en el Golfo, Irán finalmente tomó represalias. Había quedado claro que, además de utilizar el oleoducto hacia Siria y Turquía, Irak también dependía de los petroleros de Arabia Saudita y Kuwait para exportar su petróleo. Más importante aún, ambos países actuaron como conductos para abastecer a Irak con materiales de guerra del extranjero. Los sauditas aceptaron envíos de tanques, artillería y otros materiales de guerra en su puerto de Jidda en el Mar Rojo, luego enviaron el material en camión a través de Kuwait a Irak. Si no eran aliados iraquíes, ninguno de los dos países era realmente "neutral". Ese año, por lo tanto, Irán comenzó a atacar a los petroleros de Arabia Saudita y especialmente a Kuwait usando pequeños botes de ataque de alta velocidad armados con ametralladoras y lanzagranadas propulsadas por cohetes, una amenaza particularmente de baja tecnología en una guerra cada vez más tecnológica.